Справа № 629/5690/14-к
Номер провадження 1-кп/629/15/16
У Х В А Л А
15.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом для допиту викликалися неодноразово свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судові засідання не з`являлися без поважних причин та не повідомляли про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, ухвалами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року, від 04.09.2015 року, від 12.10.2015 року, від 06.11.2015 року застосовувася привід до вищезазначених свідків та направлялися для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 з`явилися до суду та були допитані, а свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 знову не з`явилися в судове засідання без поважних причин, свідок ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покази надані раніше повністю підтверджує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та про привід додаткового свідка ОСОБА_14 ..

За ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до привід до свідків за клопотанням прокурора через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 139, 140, 142, 143, 327, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків та додаткового свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 15-00 годину 18 січня 2016 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 9.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: