overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/745/13- к
УХВАЛА

21.01.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Бобрусь О.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Бєлова М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Бєлов М.М., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження торгових місць НОМЕР_2 та НОМЕР_3, ряд №3 які знаходяться на території ринку "Північний", за адресою: м. Херсон, пр-т 200 років Херсона,9.

Клопотання обґрунтовується тим, що гр. ОСОБА_2, 11.10.2012 близько 01.00 години, перебуваючи в кафе "Оболонь"по вул. 49 ХГД у м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумочки гр. ОСОБА_3, мобільний телефон ia C1-01"imei НОМЕР_1, а також цифровий фотоапарат марки Lumix", чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 1440 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_2, 1984 р.н., який щиросердно зізнався у тому, що саме він скоїв крадіжку майна гр. ОСОБА_3, а також пояснив, що мобільний телефон "Nokia C1-01"фотоапарат марки "Panasonic Lumix"DMC-FS28 pink він продав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_1. При допиті ОСОБА_4, останній пояснив, що він дійсно купив мобільний телефон "Nokia C1-01"у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, пояснив, що вищевказаний фотоапарат не купував. Також було встановлено, що ОСОБА_4, працює реалізатором на торгових місцях НОМЕР_2 ряд №3 ринку "Північний", орендатором яких є його мати, ОСОБА_5, 1961 р.н., яка також там працює.

Враховуючи вищевикладене, з метою вилучення речових доказів та встановлення істини по справі, вважаю за доцільне провести санкціонований обшук за місцем знаходження торгових місць № 39 та № 40, ряд №3 які знаходяться на території ринка "Північний", за адресою: м. Херсон, пр-т 200 років Херсона,9, керуючись ст. ст. 40, 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Бєлова М.М., задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження торгових місць НОМЕР_2 та НОМЕР_3, ряд №3 які знаходяться на території ринку "Північний", за адресою: м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, 9, з метою відшукання і вилучення фотоапарату марки "Panasonic Lumix"DMC-FS28 pink.

Строк дії ухвали -1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 661/2197/15-к
Провадження № 11-кп/791/744/15
У Х В А Л А

17.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. по кримінальному провадженню №0001151 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду, прокурором подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 6.08.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. по кримінальному провадженню №0001151 щодо ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15.09.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№1-кп/229/125/2013
У Х В А Л А

29 липня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Щербак Р.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківка Донецької області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудно Дружківському міському суду.

Підстав для його закриття або повернення прокурору не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

В провадженні Дружківського міського суду перебуває кримінальне провадження №1-кп/229/18/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одно провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України (№1-кп/229/18/2013) та кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України (№1-кп/229/125/2013), оскільки вказані злочини вчинені однією особою та окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Разом з кримінальним провадженням надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25 квітня 2013 року. Однак, приймаючи до уваги що в суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України і вказані провадження підлягають об'єднанню суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. В провадженні Дружківського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України. З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, кримінальне провадження №1-кп/229/18/2013 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, слід об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/229/125/2013 стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, як злочини вчинені однією особою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291, 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09.08.2013 до 13:00год. в залі суду.

Кримінальне провадження №1-кп/229/125/2013 стосовно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, об'єднати з провадженням №1-кп/229/18/2013 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, надавши їм загальний №1-кп/229/18/2013.

В затвердженні угоди про примірення між потерпілим та підозрюваним від 25 квітня 2013 року - відмовити.

Розгляд провадження провести у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Про час та місце розгляду провадження повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5223/15-к
№1-кп/303/452/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.309 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/939/14-к
У Х В А Л А

14.08.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, після виправлення недоліків в строки, встановлені апеляційним судом, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даних апеляційних скарг судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 24.08.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.01.2013 Дело № 334/225/13- к
Номер производства 1-кп/334/14/2013
28 января 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего -судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Панченко Б.Н.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явился подсудимый ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1 несмотря на то, что был уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки.
Руководствуясь ст.ст. 323 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании дела до 10-00 05.02.2013 года.
Подсудимого ОСОБА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10-00 05.02. 2013 года.
Исполнение постановления о приводе подсудимого возложить на Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для сведения и контроля.
Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-163/11
31 января 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 15 ч. 2 185 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 15 ч. 2 185 ч. 1 УК Украины, к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 15 ч. 2 185 ч. 1 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-30 часов 08 февраля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Номер производства 1/334/61/2013
19 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о распоряжении ценностями, изъятыми у
ОСОБА_4 , 04 мая 1971 года рождения, уроженки г. Унеча Брянской области Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, цыганки, без образования, незамужней, не работающей, проживающей в д. Плетни Рославльского района Смоленской области Российской Федерации, ранее не судимой, обвинявшейся
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3 УК Украины находилось в производстве суда с 09.11.2012 года.
С 28 ноября 2012 года подсудимая ОСОБА_4 находилась в розыске.
12.11.2013 года ОСОБА_4 умерла в г. Рославль Смоленской области Российской Федерации в результате острой сердечной недостаточности, что подтверждается письмом начальника ОВД по Рославльскому району Смоленской области подполковника полиции ОСОБА_5 №38/481154 от 30.11.2013 года.
В соответствии со ст. 6 п.8 УПК Украины в редакции 1960 года уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено производством в связи со смертью подсудимой 20 .12.2013 года.
В суд поступило представление ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о распоряжении ценностями, изъятыми у АДРЕСА_1 в ходе досудебного следствия, а именно: кольцо из металла серого цвета, весом 0,97грамм; два золотых кольца 583 пробы, весом соответственно - 2,58 грамма и 2,45 грамма; золотая серьга со вставками весом 0,91 грамма, которые находятся на сохранении в кассе СФЗБО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
В соответствии со ст. 411 УПК Украины в редакции 1960 года вопросы, возникающие в ходе исполнения судебных решений, должны рассматриваться в судебном заседании.
Изъятые у гр. ОСОБА_4 в октябре 2012 года ценности подлежат конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины,
Изъятые у гр. ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия ценности, а именно: кольцо из металла серого цвета, весом 0,97грамм; два золотых кольца 583 пробы, весом соответственно - 2,58 грамма и 2,45 грамма; золотая серьга со вставками весом 0,91 грамма, которые находятся на сохранении в кассе СФЗБО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: ОСОБА_6
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-627/11
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Дейнега Д.В. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст ст 307 ч2 , 309 ч1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 13мая 2009 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2 было вынесено постановление о задержании и доставке его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящий момент место нахождения ОСОБА_2 не установлено.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска по месту жительства обвиняемого, т.к. там могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем, а также скрываться обвиняемый.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно: АДРЕСА_1 для обнаружения и изъятия имущества, добытого преступным путем, а так же для установления местонахождения
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит, удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать розыску и задержанию обвиняемого, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего гр. ОСОБА_3, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/6990/15-к
Провадження № 1-кс/334/1556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001337 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 31.03.2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.03.2015 року ОСОБА_5 розмістила на сайті OLX оголошення про продаж дитячої каляски вартістю 3 500 гривень. Через деякий час, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який поцікавився умовами придбання дитячої каляски. ОСОБА_5 повідомила йому, щоб він перерахував грошові кошти на її банківську картку КБ ПАТ Приват Банк № НОМЕР_1 .
Після цього, ОСОБА_5 відправилась до банкомату Ощадбанк, де через термінал, шляхом надання вказівок по транзакціям, перерахувала грошові кошти в розмірі 3 600 гривень на номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку Київстар № НОМЕР_2 . Після цього, мобільний телефон покупця був відключений, грошові кошти не були повернуті.
Враховуючи те, що інформація про IMEI телефону НОМЕР_2 , який належить невідомому, та його з`єднання з іншими операторами стільникового зв`язку, знаходиться у оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дєгтярьовська, 53, та вона має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та те, що іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цієї інформації, не можливо, з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення розслідування, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання та зобов`язати оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дєгтярьовська, 53, надати дозвіл на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у них, надіславши її потім на адресу: АДРЕСА_1 , Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, інд. 69015 ( з поміткою для слідчого ОСОБА_3 ), а саме: інформації про IMEI абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_2 , та його з`єднання у період з 00:01 години 30.03.2014 року до 23:59 години 31.03.2014 року..
2.Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб до 17.09.2015р.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року Справа № 322/719/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
25.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 за № 0000097. Ухвалою судді від 26.06.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/719/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1