Справа № 423/1198/14-к
Провадження № 11кп/782/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Врубівка Попаснянського району Луганської області, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який має загальну середню освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ст.260 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання відраховувати з 10 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

На початку квітня 2014 року на території Луганській області особами, щодо яких розслідування проводиться у окремому кримінальному провадженні, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної «Луганській народної республіки» було створено непередбачене законами збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання, щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мали загальну координацію керівництва.
Так, 12 квітня 2014 року, члени непередбаченого законами збройного формування, щодо яких розслідування проводиться у окремому кримінальному провадженні, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Луганськ, Красний Луч, Краснодон, Свердловськ, Ровеньки, Антрацит, Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Попасна та відповідних ним районах Луганської області.
У липні 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в селищі Врубівка Попаснянського району Луганської області, вступив до непередбаченого законом збройного формування самопроголошеної «Луганської народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні у середині липня 2014 року ОСОБА_6 було призначено бійцем підрозділу не передбаченого законом збройного формування, яке захопило м. Попасна та прилеглу територію Попаснянського району Луганської області та передано йому у використання рушницю «СКС».
Продовжуючи протиправну діяльність, у період часу з середини липня 2014 року, більш точний період часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, до 18 липня 2014 року ОСОБА_6 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, особу якого не встановлено, по здійсненню визначених йому завдань, у вказаний період часу він приймав участь в укріпленні мішками з піском блокпосту, розташованого біля с. Розовка Попаснянського району Луганської області, будучи одягненим в одежу, зовнішньо схожу на форму військового зразка, та маючи при собі вогнепальну зброю - рушницю «СКС», здійснював чергування безпосередньо на зазначеному блокпості та здійснював чергування у лісосмузі біля блокпоста, спостерігаючи за оточуючою обстановкою зі сторони лісу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на ті обставини, що він не брав участі у бойових діях, перебуваючи у складі непередбаченого законами збройного формування, інших злочині не вчиняв, щиросердно розкаявся і не перешкоджав розкриттю злочину, а також наявність дружини, яка є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного догляду, а також позитивних характеристик з місця мешкання, просить пом`якшити призначене йому покарання.

Адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 вважає вирок незаконним, необґрунтованим та постановленим з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки судом не було враховано характеризуючі дані ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має дружину інваліда, яка потребує сторонньої допомоги, а також ті обставини, що обвинувачений перебував у незаконному озброєному формуванні не тривалий час, добровільно його покинув, в скоєному щиро розкаюється. Просить вирок змінити, призначивши покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою та адвоката ОСОБА_7 апеляційні скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного.

Судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження правильно встановлені фактичні обставини справи і зроблено обґрунтований висновок про винуватість ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення. Такий висновок не оспорюється і апелянтами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.260 ч.2 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Вивченням матеріалів справи не виявлені дані, які б свідчили про неповноту або необ`єктивність дослідження органами досудового слідства і судом обставин справи або про упередженість суду відносно ОСОБА_6 . Не встановлені також порушення чинного законодавства, які б вплинули на правильність ухвалення рішення у справі.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, проте брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування нетривалий час, не вчиняв у складі цього формування інших злочинів, у тому числі насильницьких, не чинив збройного опору силам АТО, добровільно припинив свою участь в діяльності даного збройного формування наступного дня після початку антитерористичної операції на території м.Попасна та повернувся додому, хоча на той момент мав можливість відступити разом зі незаконним збройним формуванням до м.Первомайська; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має дружину, яка є інвалідом III групи та потребує постійного стороннього догляду; обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і призначив покарання пропорційно скоєному, достатнє для виправлення ОСОБА_6 і запобігання здійснення ним нових правопорушень.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно, об`єктивно і всебічно враховані всі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилаються апелянти, та не вбачає підстав для зміни виду чи міри покарання, призначеного судом першої інстанції, та задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ст.260 ч.2 КК України - без змін.

Головуючий:

Судді: