печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 24.07.2013 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення, на його думку, службового злочину заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за заявами ОСОБА_3 внесено до ЄРДР не отримав.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеними заявами до ЄРДР, ОСОБА_1 просить зобовязати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, ОСОБА_1 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 24.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення, на його думку, службового злочину заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2

Прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не зявився. Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_1 у судовому засіданні подав копію листа прокуратури м. Києва від 13.08.2013 № 06/4-16043-13 за підписом заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4, відповідно до змісту якого звернення ОСОБА_1 від 24.07.2013 розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки обставини викладені у зверненнях ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях обєктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обовязково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану заяву ОСОБА_1 вважає «заявами про злочин», останні за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2

По суті заяв вбачається, що ОСОБА_1 просить внести відомості щодо вчинення, на його думку, заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2, у результаті його незгоди з процесуальними діями останнього, які, відповідно до кримінально-процесуального законодавства, можуть бути предметом оскарження у порядку ст. 303 КПК України.

Незгода з процесуальними діями сама по собі не може вказувати на наявність у діях посадової особи ознак злочину.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні її вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк