Справа №295/1044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Андрушівка, Житомирської області, громадянину України, українцю, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

- 18.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.01.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 304 ч.1, 304 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 13.01.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 304 ч.1, 304 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнившись 06.11.2013 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє конфлікти.

Так, 12.01.2016, 13.01.2015, 14.01.2016 року ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 175-1 ч.2, 177, 176 КУпАП, внаслідок чого були складені адміністративні протоколи та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на письмові попередження органів внутрішніх справ.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить розглядати справу без нього, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

На підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Андрушівка, громадянину України, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

4. Зобов`язати з`являтись до органів поліції (ПП №2, м. Житомир пр. Миру, 47) для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга місяця в період часу з 19-00 год. до 21-00 год.

5. Заборонити залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1