Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/687/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 ., з участю прокурора Воронюка С.О. розглянувши подання подання начальника слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020147/11 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні вказано, що 30.11.2011 року близько 1-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до сарая ОСОБА_7 та зірвавши навісний замок проникли у приміщення, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрали корову, вартістю 6000 грн., а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей час чекали їх біля автомобіля, щоб у разі появи людей їх попередити. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.04.2012 року проти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №020147/11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2012 року близько 2-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна прибули в господарство ОСОБА_8 в с. Явне Баранівського району Житомирської області, де

через незачинені двері проникли всередину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрали корову, вартістю 5020 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4.04.2012 року проти ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №020011/12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

29.03.2012 року близько 2-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях прибули в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли в господарство ОСОБА_9, де через незачинені двері зайшли у сарай і при відсутності сторонніх осіб таємно викрала корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4.04.2012 року проти ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №020069/12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2012 року близько 4-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях прибули в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли в господарство ОСОБА_10, де через незачинені двері зайшли у сарай і при відсутності сторонніх осіб таємно викрала корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4.04.2012 року проти ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №020070/12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4.04.2012 року кримінальні справи №020147/12, №020011/12, №020069/12, №020070/12 обєднані в одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно №020147/11.

4.04.2012 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив врахувати докази які зібрані по кримінальній справі та те, що підозрюваний ОСОБА_3 під час затримання його працівниками міліції втік, тому перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки підозрюється у скоєнні ряду злочинів по крадіжках майна.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно займався крадіжками худоби у громадян разом з ОСОБА_4, щодо обрання запобіжного заходу покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 020147/11 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд враховуючи, що підозрюваний вчинив ряд злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, за вказані злочини порушено чотири кримінальні справи,

які обєднанні в одне провадження в кримінальну справу №020147/11, під час затримання ОСОБА_3 втік від працівників міліції, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень є доцільним задовольнити вказане подання.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України щодо обрання ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: ОСОБА_11