УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 10.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 10.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 08.10.2015р. за фактом перевищення службових повноважень працівниками Бердичівської ВК (№70) при застосуванні заходів фізичного впливу відносно підзахисного ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000098. Однак, постановою від 10.11.2015р., яка отримана по пошті 16.11.2015р., слідчий відмовив у клопотанні про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Статтею 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.7.ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до абз.2 п.3 листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Згідно положень ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у розумінні ст.221 КПК України не є слідчою дією.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням вищезазначеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 10.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1