Справа № 214/8545/15-к
1-кп/214/781/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003157 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 листопада 2015 року приблизно о 15:00 годин, знаходячись на мікрорайоні «Східний-2» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи за 300 гривень незаконно придбав не менше 7,294 грам особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки прийшов до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти -304», по вул. Мелешкіна,51а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 04 листопада 2015 року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-304» по вул. Мелешкіна, 51а в Саксаганському районі м. Кривогог Рогу, намагався пройти касову зону з неоплаченим товаром, який він сховав в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, але за касовою зоною він був зупинений співробітниками служби охорони магазину. Після того, ОСОБА_4 , по приїзду працівників поліції було задано питання, чи є в нього при собі заборонені обігом предмети та речовини, на щоостанній повідомив, що в нього при собі в правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Слідчим СВ Саксаганського ВП КВД ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було складено протокол огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 самостійно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, та надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта № 58/10-788 від 06.11.2015 року знаходиться речовина, масою 1,609 г.; 1,631 г.; 2,134 г.; 0,807 г.; 1,113 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 1,388 г.; 1,463 г.; 1,935 г.; 0,761 г.; 0,994 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 4 листопада 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається, працює неофіційно, лікування від наркоманії не проходив.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою 1,388г., 1,463г., 1,935г., 0,761г., 0,994г. належить знищити; диск з відеозаписом - належить залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою 1,388г., 1,463г., 1,935г., 0,761г., 0,994г. належить знищити; диск з відеозаписом - належить залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 768 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1