У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5374/15

№ 1-кс/183/576/15

21 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0004479 від 15 листопада 2014 року,

встановив:
20 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , парафінових блоків, секційних мікропрепаратів.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004479 від 15 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, 15 листопада 2014 року до чергової частини Новомосковського МВ надійшло повідомлення чергового лікаря інфекційного відділення НЦМЛ про те, що 15 листопада 2014 року до інфекційного відділення батьками доставлений хворий малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час реанімаційних заходів помер у відділені.

Вказаний факт 15 листопада 2014 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0004479 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана матір померлої дитини ОСОБА_6 , яка показала, що син ОСОБА_5 почав хворіти з 13 листопада 2014 року. При цьому у нього була підвищена температура тіла. Мати ОСОБА_6 в свою чергу намагалася самостійно лікувати дитину. 13 листопада 2014 року зранку стан малолітнього ОСОБА_5 покращився, однак ввечері знову стан погіршився у зв`язку із підвищенням температури тіла.

Мати ОСОБА_6 вирішила везти дитину в лікарню, однак він прохав мати самостійно лікувати його. Але 14 листопада 2014 року ввечері вона почала замічати що стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився та 15 листопада 2014 року близько 01:00 годин вона с чоловіком вирішили повезти його в інфекційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приїхавши до відділення стан ОСОБА_5 значно погіршився і він почав втрачати свідомість. 15 листопада 2014 року після проведення реанімаційних заходів лікарів констатована біологічна смерть. Будь яких тілесних ушкоджень при огляді трупа ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта не виявлено. Після огляду труп ОСОБА_5 направлений до патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для розтину з метою встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 для проведення якої необхідно вилучити: оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_7 , парафінові блоки, секційний мікропрепарат.

Вказані документи та речі знаходиться у володінні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0004479 з метою призначення і проведення комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановленню причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі встановлення насильницької смерті даний висновок буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також у прийнятті законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного.

15 листопада 2014 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0004479 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України за фактом повідомлення чергового лікаря інфекційного відділення, про те, що ОСОБА_5 помер в інфекційному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , парафінові блоки, секційні мікропрепарати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин вчиненого злочину, виявленню осіб, причетних до його вчинення, призначенню та проведенню у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і необхідно надати згоду слідчому на доступ до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Патологоанатомічного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , парафінових блоків, секційних мікропрепаратів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1