Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.09.2015 394/940/15-к
1-кп/394/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілих: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в ПСП «Лан», з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено за наступних обставин.
26.07.2015 року близько 20.30 год., обвинувачений прибув на АДРЕСА_2 в домоволодіння своєї тещі ОСОБА_5 , яка проживає з донькою ОСОБА_4 .
В цей час між обвинуваченим та його дружиною ОСОБА_4 виникли неприязні відносини та сварка.
Після цього з метою заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений схопив лівою рукою за шию свою дружину ОСОБА_4 , а правою рукою наніс один удар в обличчя, в область лівої брови, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри лівої брови, яке відноситься до категорії легких.
Крім того, 26.07.2015 року близько 20.30 год. потерпіла ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_4 перебувала на власній земельній присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 .
В цей час потерпіла ОСОБА_5 почула на подвір`ї власного домоволодіння крики доньки ОСОБА_4 та поспішила на допомогу своїй доньці. Перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, вона помітила як обвинувачений в одній руці тримає сумку з коляски де знаходився новонароджений онук, а іншою рукою наносив удари в обличчя доньки.
Намагаючись припинити протиправні дії обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_5 почала відтягувати обвинуваченого від доньки. В цей час обвинувачений, розвернувся до неї та наніс один удар в область голови. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 почала забирати із рук обвинуваченого сумку із онуком, однак він її не відпускав та в цей час почав наносити чисельні удари по голові потерпілої, від чого вона упала на землю.
В результаті злочинних протиправних дій з боку обвинуваченого, потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої губи справа, синця лівої гомілки, які відносяться до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.07.2015 року близько 20.30 год., він прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 щоб побачитися зі своїм сином, ОСОБА_9 . Зайшовши на територію домоволодіння побачив, як ОСОБА_4 в колясці колихає дитину. Будучи приблизно на відстані одного метра він хотів взяти сина на руки, але ОСОБА_4 не дозволяла, через що між ними виникла словесна перепалка. Він взяв ОСОБА_4 за руку, штовхнув, а потім вдарив один раз в область обличчя. Після чого прибігла ОСОБА_5 і почала за руки відтягувати його від коляски. Він відштовхнув ОСОБА_5 в сторону і наніс їй три удари в область голови. Потім ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почали разом його штовхати, після чого він розвернувся і пішов додому. Щиро каявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та їх представник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, в період перебування в зоні АТО отримав поранення, контузію та каліцтво, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Судові витрати та речові докази по провадженню - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілим та їх представнику.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1