Справа № 159/781/14-к
Провадження № 1-кс/159/81/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 31 січня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 14.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, Александрова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканцю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше судимого за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД та ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Єршова, 3, являючись керівником підприємства і одноосібно приймаючи рішення про витрачення коштів підприємства, протягом січня-грудня 2012 року, при наявності у вищезазначених товариств коштів, достатніх для виплати заробітної плати працівникам у повному обсязі, діючи умисно, у порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 97, 115 Кодексу законiв про працю України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», Указу Президента України «Про невiдкладнi заходи щодо прискорення погашення заборгованостi iз заробiтної плати», маючи реальну можливiсть проводити оплату своєчасно та в повному обсязi в грошовiй формi, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам, не виконавши вимоги вищевказаних нормативних актів щодо оплати праці у першочерговому порядку, достовірно знаючи про наявність заборгованості по заробітній платі, витрачав наявні на розрахунковому рахунку та в касі грошові кошти на інші потреби товариств.

Слідчий зазначає, що вбачає існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з різних неповажних причин підозрюваний ОСОБА_6 не прибував за викликом до органу досудового розслідування, внаслідок чого до Ковельського міськрайонного суду вносилися клопотання про дозвіл на здійснення приводу, а тому просить клопотання задовольнити, поклавши на підозрюваного такі обов`язки, як: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він на даний момент постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного та його захисника, а також думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню .

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частина 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного правопорушення, доведення слідчим та прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 .
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 . Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 28 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя :ОСОБА_1