Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

02.07.2013м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

з участю старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року під час проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню № 0000606 ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» у ОСОБА_3 було замовлено та придбано за кошти в сумі 200 гривень 100 пігулок (чотири блістерні упаковки) із назвою "Напосим", які в подальшому, після отримання їх у відділенні «Нової пошти», були у ОСОБА_2 вилучені та направлені для проведення експертизи. Згідно висновку експерта № 549 від 25 червня 2013 року, в даних на дослідженя таблетках, що знаходяться в блістерах з написом "Напосим", міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Маса метандієнону в 1 таблетці масою 0,1384 г становить 0,0100006 г. В 100 таблетках загальною масою 13,8400 г загальна маса метандієнону становить 1,0006 г. Середній відсотковий вміст метандієнону становить 7,23 мас.% .

12 червня 2013 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, через мережу "Інтернет", ОСОБА_2 ОСОБА_3 було замовлено лікарський засіб - пігулки «Напосим» у кількості 100 штук, за що, за домовленістю, через термінал відділення "ПриватБанку" було сплачено кошти в сумі 200 гривень, виділені на проведення контрольної закупки, на платіжну картку "ПриватБанку" № 5167 9872 0273 9518 ( номер картки, який надав ОСОБА_3 при здійсненні переписки через мережу "Інтернет"). Крім вказаного 29 травня 2013 року ОСОБА_2 через мережу "Інтернет" ОСОБА_3 було замовлено ідентичні вказаним пігулки, за що також були перераховані кошти на вказану банківську картку.

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, зібрання максимальної кількості доказів для доведення вини ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, виникла безпосередня необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківській карті № 5167 9872 0273 9518, користувачем якої являється вищевказана особа.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представника ПАТ "ПриватБанк".

До клопотання слідчий додала витяг з кримінального провадження №0000606, копію квитанції з терміналу та копію протоколу допиту свідка.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.5 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в ПАТ "ПриватБанк", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) інформації, яка належать ПАТ «ПриватБанк», що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про користувача банківської картки № 5167 9872 0273 9518 , а саме: прізвище, ім'я, по-батькові користувача, адресу реєстрації (проживання), рух коштів по даній банківській картці № 5167 9872 0273 9518 в період часу з 29 травня 2013 року по 02 липня 2013 р.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шепель К.А.