Провадження 1-кс/127/7882/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 13.11.2014 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що в проміжку часу з 10.30 год. по 10.00 год. 18.09.2014 р., під час проїзду в маршрутному таксі №29 що в м. Вінниці, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала із портфеля ОСОБА_4 його гаманець вартістю 500 грн., в якому були кошти в сумі 300 дол. США, 4700 грн., чотири пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом, від 19 вересня 2014 року за № 0006767 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 10.11.2014 року, було встановлено, що особа яка здійснила крадіжку його гаманця, в якій знаходилася картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить його цивільній дружині гр. ОСОБА_5 , до якої в гаманці ОСОБА_4 знаходився папірець з пін кодом до неї, використавши пін код до картки « НОМЕР_1 » намагалася зняти о 10.07 годині 18.09.2014 року, з неї грошові кошти через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на першому поверсі приміщення Центрального універмагу, що за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання фото та відео фіксації з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 10.00 год. по 10.15 год. 18.09.2014 р. , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення особи причетної до вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 10.11.2014 року вбачається, що, особа, яка здійснила крадіжку його гаманця, в якій знаходилася картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить його цивільній дружині гр. ОСОБА_5 , до якої в гаманці ОСОБА_4 знаходився папірець з пін кодом до неї, використавши пін код до картки « НОМЕР_1 » намагалася зняти о 10.07 годині 18.09.2014 року, з неї грошові кошти через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на першому поверсі приміщення Центрального універмагу, що за адресою АДРЕСА_1 .

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме фото та відео фіксації з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 10.00 год. по 10.15 год. 18.09.2014 р., що розташований на 1-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 ,.

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказаний матеріал з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя