Справа № 1-5/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 вересня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

з участю прокурора Коліщук З.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відданий до суду за те, що 17 травня 2009 року о 02.30 год. на автодорозі Нижанковичі Стрий, в с. Ралівка Самбірського району, керуючи автомобілем Фольскваген - Гольф, вчинив наїзд на скутер Ямаха, яким керував ОСОБА_3 і який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому не визнав, і показав, що за кермом зазначеного транспортного засобу він не був, кермо передав пасажиру ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 17 травня 2010 року її сина було смертельно травмовано на автодорозі Нижанковичі Стрий у с. Ралівка Самбірського району транспортним засобом марки Фольксваген - Гольф. На місці події відшукала сина, який ще був теплий на дотик, знаходився за бордюром.

Вважає, що водій та пасажири згаданого автомобіля мали намір скрити сліди злочину, у зв'язку з чим сина переміщали, намагаючись скинути його під міст.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання підсудного і показав, що Куцик знаходився на передньому пасажирському сидінні, ззаду сидів він, ОСОБА_7.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 заперечив факт вчинення ним дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно довідки, виданої відділом РАЦС Самбірського МРУЮ, убачається, що ОСОБА_4 помер 28.08.2011 року, актовий запис № 290 від 02.09.2011 року.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав у судовому засіданні, що в цей вечір за кермом автомобіля був ОСОБА_2 Він знаходився у якості пасажира ззаду водія, посередині - Білинський- Тарасович та справа ОСОБА_6. ОСОБА_4 в момент ДТП в автомобілі не було.

В останніх своїх показаннях ствердив, що за кермом знаходився його брат ОСОБА_4Спочатку хотів його захистити, а зараз після його смерті, зобов'язаний сказати правду.

Свідок ОСОБА_8 ОСОБА_9 у своїх попередніх показаннях, даних ним у судовому засіданні, показав, що від надмірної кількості спиртного заснув в салоні автомобіля. Прокинувся від удару. Сидів ззаду, біля нього - ОСОБА_6. Де були решта пасажирів, не памятає. Також не знає, хто був за кермом.

В останніх своїх показаннях ствердив, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4, однак боявся фізичної розправи з його сторони, а тому давав неправдиві свідчення.

22 жовтня 2010 року по справі було призначено комплексну судову експертизу волокнистих матеріалів, імунологічну та молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1. Чи є на чохлі переднього сидіння автомобіля Фольксваген Гольфчастки одягу, якщо є, то кого саме ?

2. Чи є на одязі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, сліди крові, якщо так, то кого саме ?

3. Чи є на одязі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, частки одягу ОСОБА_10 ?

4. Чи є нашарування часток одягу на полиці для зберігання дрібних речей навпроти сидіння водія, якщо так, то кого саме ?

Проведення експертизи доручено Державному науково дослідному експертно криміналістичного центру МВС України.

Як убачається з п. 2 висновку експерта № 19/10 2412 від 18.03.2011 року на наданих для експертизи предметах одягу та взуття ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 слідів, схожих на кров не знайдено. На фуфайці ОСОБА_6 знайдено кров людини та встановлено її ДНК профіль, який походить від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Відповісти на питання щодо її походження від ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 не видалось можливим і звязку з відсутністю зразків для порівняння.

ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ОСОБА_2 зобоязано по виклику зявитися в експертну установу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, чия кров людини виявлена на фуфайці ОСОБА_6 потрібні спеціальні наукові пізнання в галузі судової судової медицини, керуючись ст.ст.75, 76, 196, 312 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній кримінальній справі додаткову комплексну судову експертизу волокнистих матеріалів імунологічну та молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виявлена на фуфайці ОСОБА_6 кров людини із встановленим ДНК - профілем, яка належить особі чоловічої генетичної статі походить від ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_2 чи від іншої особи ?

Проведення експертизи доручити Державному науково дослідному експертно криміналістичного центру МВС України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 1 37 / 2010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, речові докази, а саме: одяг ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2 ОСОБА_10, чохли переднього сидіння автомобіля Фольксваген Гольф, полицю для дрібних речей які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Зобовязати ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_2 зявитися по виклику до Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024.

Попередити експертів про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України

Суддя