Справа № 545/2926/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001300 від 09.09.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Тростянець Полтавського району, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому, не судимому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Наприкінці травня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом виривання дикорослих кущів коноплі, які росли неподалік с. Микільське Полтавського району. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність переніс придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де виготовив, шляхом висушування та подрібнення та зберігав для власного вживання, а потім вжив шляхом паління через саморобний пристрій з пластикових пляшок.
17.09.2015 року, в період часу з 07.15 по 08.40, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління з пластикових пляшок з нашарування на верхній його частині речовини зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1672 від 24.09.2015 року надана на дослідження речовина на внутрішніх поверхнях саморобної конструкції виявлено нашарування особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,361 г., які зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно у травні 2015 року зібрав дикорослі рослини коноплі, потім висушивши їх зробив з пластикової бутилки пристрій для вживання та курив вдома. Зазначив, що наркозалежним не визнан, лікування від наркоманії не проходив. У скоєному розкаювався, просив його суворо не карати. Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, процессуальних витрат,

відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікувані вірно, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66КК України обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який за ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, утриманців не має, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, конкретні обставини скоєного, приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, розмір яких підтверджуються довідкою НДЕКЦ УМВС України в полтавській області від 24.09.2015 року №16/6907, згідно норм ст123,124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речовий доказ, екстрат каннабісу вагою 0,361 г та ристрій для куріння насіння коноплі вагою, 60,2 г., який зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять)грн 40коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної кспертизи.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1