Справа № 143/1464/14-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

та захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення додаткової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.06.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15.06.2014 р. близько 12-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, з метою позбавити життя потерпілого, із застосуванням значної сили, нанесла один удар ножем в область життєво важливого органу ОСОБА_8 , а саме серця, таким чином, що ніж увійшов в тіло потерпілого на 10 см, при довжині леза 12,3 см, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_8 о 15 год. 45 хв. того ж дня помер у Погребищенській ЦРЛ.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вийшла з будинку на вулицю та чекала приїзду працівників міліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 458 від 27.06.2014 р. виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого ушкодження грудей, рановий канал якого складає 10 см, з ушкодженням лівої міжреберної артерії, лівої внутрішньої грудної артерії, верхньої долі лівої легені.

Вказане проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудей у ОСОБА_8 належить до тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечне для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_8 настала від гострої масивної крововтрати, яка виникла в результаті проникаючого колото-різаного ушкодження лівої половини грудей з ушкодженням 1 міжреберної артерії, лівої внутрішньої грудної артерії, тканини верхньої долі лівої легені. Між смертю та проникаючим колото-різаним ушкодженням лівої половини грудей є причинно-наслідковий зв`язок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення по справі додаткової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , оскільки експерт дослідив не всі подані йому питання, що відображено у акті судово-психолого-психіатричної експертизи № 175 від 01.07.2014 р. (відповідей на питання № № 6-11 у акті немає).

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити частково, так як експерт дослідив не всі подані йому питання, що відображено у акті амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 175 від 01.07.2014 р.

Відповідно до постанови ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_9 від 18.06.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам було поставлено 11 питань.

У акті амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 175 від 01.07.2014 р. експертами надано відповіді лише на перших 5 питань, інші 6 питань залишені експертами поза увагою (т.1 а.с.186-189).

Разом з тим, колегія суддів відхиляє інші питання, зазначені в клопотанні захисника обвинуваченої, так як вони на даний час є передчасними для проведення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р., додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101, 332 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити частково.

Призначити додаткову амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні № 0000149 від 15.06.2014 р. відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили)?

2.Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на її поведінку (запальність, замкнутість, обережність)?

3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути та чи вплинули на її поведінку під час вчинення нею кримінального правопорушення?

4.Чи перебувала ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

5.Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної навіюваності?

6.Чи є у ОСОБА_6 ознаки схильності до фантазування?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи, експертам направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000149 від 15.06.2014 р. відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи
З оригіналом вірно
Суддя -
Секретар -
21.10.2015