№ провадження 1-в/646/738/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК № 12 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання в.о. начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського р-ну, Харківського району, громадянин України, раніше судимого: 06.06.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 18.11.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; засуджений: 02.07.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_5 , призначеного 02.07.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на більш м`яке покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, ОСОБА_5 , відбуває покарання в Диканівській виправній колонії за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.07.2014 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково зараховано невідбуте покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.11.2013 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі, та остаточно призначено 4 роки 1 місць позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України злочином середньої тяжкості.

Початок строку відбування покарання 18.11.2013 року, а кінець 15.12.2017 року.

Станом на 28.12.2015 року фактично відбув 2 роки 1 місяць 9 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 14 днів.

За час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 мав 1 стягнення та 1 раз заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В ст.82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 відношення засудженого до праці, приймаючи до уваги заохочення, які застосовувались до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд знаходить необхідним замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий злочин та відбув більше половини строку призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, має 1 стягнення та 1 заохочення, а тому суд вважає за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Подання в.о. начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 02.07.2014 року за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на більш м`яке покарання, у вигляді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_7