дело № 1-256/10
производство №
21.12.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 21.09.1988 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
области, гражданина Украины, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
Днепропетровская область г. Вольногорск,
по ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_3, 04.05.1993 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
области, гражданина Украины, учащегося
профессионального училища, ранее не судимого,
проживающего по адресу: Днепропетровская область
г. Вольногорск, ул. Варэна д. 21 «а», секция № 3
комната № 7
по ч. 4 ст. 27 УК Украины, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
суд
29.07.2009 года в дневное время ОСОБА_2, в поле, расположенном возле села Кривоносовка Днепропетровской области, нарвал стебли дикорастущей конопли с целью личного потребления, после чего незаконно перевез ее в сумке, храня при себе в заброшенное здание, расположенное в г. Вольногорске, где высушил ее измельчил, то есть незаконно изготовил наркотическое средство марихуана и стал хранить в указанном месте до 05.10.2009 года.
04.10.2009 года, примерно в 12 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», по мобильному телефону договорился с ОСОБА_4 о сбыте последнему особо опасного наркотического средства «марихуана». После чего ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ОСОБА_2 незаконно хранит для личного потребления наркотическое средство «марихуана», направился по месту жительства, ОСОБА_2 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, где, имея умысел не незаконный сбыт наркотического средства, побудил ОСОБА_2 к его незаконному сбыту, вызвав тем самым у последнего решимость сбыть наркотическое средство «марихуана», которое ОСОБА_2 ранее незаконно изготовил и хранил в указанном месте до 05.10.2009 года.
05.10.2009 года в вечернее время, ОСОБА_2, предварительно договорившись с несовершеннолетним ОСОБА_3, подстрекаемый ОСОБА_3 к сбыту имеющегося у него наркотического средства «марихуана» перенес его из заброшенного дома, расположенного в г. Вольногорске в подвал дома № 32 по ул. Ленинского Комсомола в городе Вольногорске, где стал хранить выше указанное наркотическое средство до 06 часов 35 минут 06.10.2009 года.
06.10.2009 года в 6 часов 35 минут ОСОБА_2, подстрекаемый ОСОБА_3, забрал из подвала дома, оставленное им наркотическое средство «марихуана» и, встретившись у д. № 32 по ул. Ленинского Комсомола в г. Вольногорске с несовершеннолетним ОСОБА_3, передал ему изготовленное им наркотическое средство марихуана. После чего ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 предварительно договорившись о сбыте наркотического средства, перенесли его в рюкзаке, который находился у несовершеннолетнего ОСОБА_3 к железнодорожному вокзалу в городе Вольногорске, откуда перевезли на электричке к железнодорожному вокзалу в г. Днепродзержинске, а затем перенесли к магазину «АТБ» , расположенному по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, где согласно предварительной договоренности о сбыте наркотического средства марихуана, встретились с ОСОБА_4 и, где несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя на достижение единого с ОСОБА_2 преступного умысла, направленного на сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана» безоплатно передал, то есть сбыл ОСОБА_4 часть хранящегося у него в рюкзаке особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, а именно 5.46 г, а оставшуюся часть наркотического особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 стали хранить при себе с целью дальнейшего его сбыта ОСОБА_4
В тот же день 06.10.2009 года в 13 часов сотрудниками милиции на территории музыкального училища № 5 , расположенного по адресу: г. Днепродзержинск улица Медицинской, 3 «б» был задержан ОСОБА_4 , у которого при личном досмотре был обнаружен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис
( марихуана) высушенный весом 5.46 гр., которое ОСОБА_4 06.10.2009 года приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день, 06.10.2009 года примерно в 14 часов 25 минут сотрудниками милиции на территории музыкального училища № 5, расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, улица Медицинская, 3 «б» были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_2 При личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный общим весом 385,62 гр., которое ОСОБА_2 хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признали полностью и пояснили суду обстоятельства совершенного ими преступления.
Так подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду следующее:
29.07.2009 года с целью последующего изготовления наркотического средства марихуана, для личного потребления, в поле, расположенном возле села Кривоносовка Днепропетровской области, он нарвал стебли дикорастущей конопли, которые сложил в сумку и перевез в заброшенное здание, расположенное в г. Вольногорске. Там он оставил коноплю, чтобы она высохла
В начале октября 2009 года к нему домой пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3 и сообщил ему, что у него есть знакомый, которому можно продать, имеющееся у него ОСОБА_2 наркотическое средство « марихуана». Сначала он не соглашался продавать наркотическое средство, однако ОСОБА_3 его уговорил, и он согласился с предложением последнего. Тогда же ОСОБА_3 предложил ему поехать вместе с ним в г. Днепродзержинске и продать « марихуану» парню, с которым договорился ОСОБА_3 по цене 100грн. за стакан. 05.10.2009 года он перенес « марихуану» из заброшенного дома, где он ее хранил, в подвал дома, в котором он проживал, а именно в подвал дома № 32 по ул. Ленинского Комсомола и спрятал ее. Утром 06.10.2009 года, он, взяв в подвале марихуану и, встретившись возле подъезда дома с ОСОБА_3, передал ее ОСОБА_3, а тот положил «марихуану» в рюкзак, который был у него. После чего совместно с ОСОБА_3 на электропоезде они приехали в г. Днепродзержинске. Приехав в г. Днепродзержинск, они пришли к магазину «АТБ», где, как пояснил ему ОСОБА_3 их должен был ждать парень, который купит у них «марихуану» в количестве 8 стаканов. Встретившись с ранее ему незнакомым парнем, которому они имели намерения продать «марихуану», они все втроем пошли на территорию музыкального училища, расположенного по ул. Медицинской в г. Днепродзержинске, где ОСОБА_3 достал из рюкзака, который все это время был у него, щепотку «марихуаны» и передал ее парню, как позже ему стало известно его фамилия ОСОБА_4, для пробы. При этом они договорились с ОСОБА_4, о том, что он попробует «марихуану» и, если она понравится, то он купит у них все 8 стаканов «марихуаны», которая имелась в у них. Они также договорись с ОСОБА_4 о встрече на том же самом месте, т.е. на территории музыкального училище.
Примерно в 14 часов, когда он и ОСОБА_3 находились на территории музыкального училища, они были задержаны работниками милиции. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками милиции, у него был изъят пакет с «марихуаной», которую они хотели продать, ранее ему незнакомому ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду следующее:
В середине сентября 2009 года, находясь в районе музыкального училища в городе Днепродзеринске, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4. В процессе разговора он узнал, что ОСОБА_4, так же как и он ОСОБА_3 употребляет наркотики. Зная о том, что у его знакомого ОСОБА_2 есть «марихуана», он сообщил ОСОБА_4 о том, что знает человека, у которого можно приобрести наркотики. Тогда же он дал ОСОБА_4 номер его мобильного телефона, чтобы через него ОСОБА_4 мог связаться с ОСОБА_2 по вопросу приобретения «марихуаны».
Через несколько дней после его встречи с ОСОБА_4, на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что он хочет приобрести «марихуану» в количестве 30 стаканов. После разговора с ОСОБА_4, он пошел к ОСОБА_2 и рассказал ему о том, что у него - ОСОБА_5 есть покупатель, который хочет приобрести, имеющееся у него ОСОБА_2 наркотическое средство в количестве 30 стаканов. ОСОБА_2 согласился продать имеющееся у него наркотическое средство, при этом сообщив ему о том, что у него есть марихуана в количестве только 8 стаканов. 05.01.2009 года, когда ОСОБА_4 вновь перезвонил ему на мобильный телефон, они договорились встретиться с ним 06.10.2009 года возле магазина АТБ, расположенного по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске.
Утром 06.10.2009года, когда он встретился с ОСОБА_2, последний передал ему пакет с наркотическим средством. Данный пакет он положил в рюкзак, который был у него. Вместе с ОСОБА_2 они поехали в г. Днепродзержинск, где в назначенное ОСОБА_4 время и месте, а именно возле магазина АТБ, расположенном по пр. Аношкина они встретились с ОСОБА_4. Встретившись с ОСОБА_4, последний попросил дать ему «марихуну» для пробы и, если она ему понравится, то он купит у них наркотическое средство. Все втроем они пошли на территорию музыкального училища, расположенного по улице Медицинской, где передали ему некоторое количество «марихуаны». Попробовав «марихуану», он сказал, что встретится с ними позже, предварительно позвонив ему на мобильный телефон. После чего ОСОБА_4 ушел, а они с ОСОБА_2 пошли гулять по городу. Через некоторое время, они с ОСОБА_2 решили употребить, имеющееся у них наркотическое средство «марихуана». Для этого они пошли во двор музыкального училища, однако покурить не успели, так как были задержаны работниками милиции. В ходе личного досмотра, у ОСОБА_2 был изъят пакет с «марихуаной».
Кроме признания своей вины подсудимыми, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду следующее:
В один из дней в сентябре месяце 2009 года проходя через двор домов, расположенных по пр. Ленина, он услышал запах «марихуаны» и увидел парня, который ее курил. Так как он с 2007 года также употребляет наркотические средства, он подошел к парню и попросил его угостить «марихуаной». Однако у парня не было марихуаны, но он сказал, что знает парня, у которого можно ее приобрести. Тогда же они договорились о том, что ОСОБА_3 узнает у его знакомого парня, сможет ли тот продать ему ОСОБА_4 наркотическое средство «марихуана», и перезвонить ему ОСОБА_4 по мобильному телефону.
Через несколько дней ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил о согласии его знакомого продать наркотическое средство. Тогда же они договорились с ОСОБА_3 о встрече. 06.10.2009 года в 09 часов, возле магазина «АТБ» он встретился с ранее ему знакомым парнем по имени ОСОБА_3, а также ранее ему незнакомым парнем. Все втроем они пошли во двор музыкального училища, где ОСОБА_3 передал ему наркотическое средство «марихуана». Наркотическое средство он взял у ОСОБА_3 на пробу, а потому деньги на «марихуану» он не передавал. При этом они договорились, что если ему понравится наркотическое средство, которое передали ему ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый парень, то он купит у них несколько спичечных коробков наркотического средства «марихуана». После чего он ушел, а парни остались во дворе музыкального училища. Через некоторое время, когда он возвратился во двор музыкального училища, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили у него и изъяли бумажный сверток с «марихуаной», которую, утром того же дня, т.е. 06.10.2009 года дали ему для пробы два парня, один из которых ранее ему знакомый парень по имени ОСОБА_3.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду следующее:
06.10.2009 года в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, во дворе музыкального училища, расположенного по ул. Медицинской в г. Днепродзержинска, был осмотре пакет, который находился у ранее ему незнакомого парня. В пакете находилась картонная коробка, в котором находился прозрачный пакет. В данном пакете находились два пакета с веществом растительного происхождения. В его присутствии парень, у которого был обнаружен пакет, пояснил, что обнаруженное в пакете вещество, является наркотическим средством «Марихуана», которое он собирался продать.
- протоколом осмотра от 06.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 12, из которого следует, что в ходе, проводимого во дворе музыкального училища № 5, расположенного по ул. Медицинской в г. Днепродзержинске осмотра полиэтиленового пакета, имеющегося в руках у ОСОБА_2, было установлено, что в пакете находится картонная коробка из-под телефона «Филипс», внутри которого также находится прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится два прозрачных полиэтиленовых пакета с мелко измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил суду, что 06.10.2009 года при осмотре, имевшегося у него пакета, работниками милиции действительно были обнаружены пакеты с наркотическим средством «марихуана». Данное наркотическое вещество он совместно с ОСОБА_3 имели намерение продать ранее ему незнакомому парню, как ему стало известно в ходе досудебного следствия его фамилия ОСОБА_4
- актом взвешивания от 06.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 17, из которого следует, что в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Сачко 3 «б» на электронных весах было произведено взвешивание опечатанного пакета, изъятого у ОСОБА_2 Вес составил 562 г.
- протоколом досмотра и изъятия от 06.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 24 из которого следует, что при досмотре личных вещей ОСОБА_4, проводимого возле дома № 8 по ул. Сыровца в г. Днепродзерожинске, в пакете, который был в руках у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в измельченном виде.
- актом взвешивания от 06.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 28, из которого следует, что в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Сачко 3 «б» на электронных весах было произведено взвешивание опечатанного пакета, изъятого у ОСОБА_4 Вес составил 8 гр.
- заключением химической экспертизы № 70/10/3294 от 29.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л.36-37, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 110,0 г.; 273,62 г. изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный.
Как указано в выводах эксперта, согласно заключения специалиста № 6636 от 12.10.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_2 массой 111,0 г. ; 274,62 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный.
- заключением химической экспертизы № 70/10/3282 от 29.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л.44-45, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 5.25 г. изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный.
Как указано в выводах эксперта, согласно заключения специалиста № 6635 от 12.10.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 5.46 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана) высушенный.
- заключением химической экспертизы № 70/10/3295 от 30.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л.52-55, из которого следует, что вещество, представленное на сравнительную экспертизу 21.10.2009 года массой 5.06 г., изъятое 06.10.2009 года у ОСОБА_4 и вещество массой 109,0 гр., изъятое 06.10.2009 года у ОСОБА_2 - однородны между собой.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а их преступные действия следует правильно квалифицировать:
- ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- ОСОБА_3 по ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 307 УК Украины, как подстрекательство к незаконному хранению, перевозке с целью сбыта, а также сбыте особо опасных наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершенное ими преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности каждого виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность каждого подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как смягчающее ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном, что ранее к уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не привлекались, их положительные характеристики по месту жительства, что ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья ОСОБА_3, который является инвалидом детства.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории тяжких, социально опасных преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В то же время суд считает, что в соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом таких смягчающих наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств, как полное признание своей вины и раскаяние подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном, что ранее к уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не привлекались, их положительные характеристики по месту жительства, что ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья ОСОБА_3, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ими преступления, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, а также без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, учитывая полное признание своей вины подсудимым, и раскаяние подсудимого ОСОБА_3 в содеянном, что преступление совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_3 испытательный срок.
Суд считает, что данное наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, без конфискации имущества.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 27 УК Украины, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.4 ст. 27 УК Украины, ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ему испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство в каннабис (марихуана) высушенный общим весом 380,62 гр., находящееся в двух полиэтиленовых пакетах изъятое у ОСОБА_2В, а также особо опасное наркотическое средство в каннабис (марихуана) высушенный весом 4,56 гр., находящееся в бумажном свертке, изъятое у ОСОБА_4, переданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания и взятия под стражу.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья Стребиж Н.М.