Справа № 206/5764/15-к
Провадження № 1-кп/206/324/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001571 за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середньо-спеціальна, не одружений, громадянин України, має малолітню дитину 2004 року народження, раніше судимого:
- 16.10.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу у дохід держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник-адвокат - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (не менше 1 мл.), після чого придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту до 01.09.2014 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 01.09.2014 року близько 17 години знаходячись на території лісопаркової зони, поблизу Навчальнотренувальної бази ФК «Дніпро» розташованої по вул. Піонерський у м.Дніпропетровську зустрівся з ОСОБА_6 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В той же день, 01.09.2014 року близько 17 години 02 хвилин ОСОБА_3 , прийнявши прохання ОСОБА_6 знаходячись на території лісопаркової зони, поблизу Навчальнотренувальної бази ФК «Дніпро» розташованої по вул. Піонерський у м. Дніпропетровську, із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого мешкання до місця зустрічі з ОСОБА_6 , незаконно збув в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., у кількості 1 мл., відповідно особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за грошову винагороду в розмірі 70 грн. ОСОБА_6 .

В той же день, 01.09.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, на території жилого масиву Придніпровськ у м. Дніпропетровську на зупинці громадського транспорту біля будинку №55 по вул. 20 років Перемоги, оперативними працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_6 .

При проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_6 , у правій кишені шорт, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 185/15 від 03.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0123 г. яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, повторно придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (не менше 3,049 г.) після чого придбану ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту до 11.09.2014 року.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 11.09.2014 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 ,знаходячись на території лісопаркової зони, поблизу Навчально тренувальної бази ФК «Дніпро» розташованої по вул. Піонерський у м.Дніпропетровську, зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_7 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В той же день, 11.09.2014 року близько 16 години 14 хвилин ОСОБА_3 , прийнявши прохання ОСОБА_7 , із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого мешкання до місця зустрічі з ОСОБА_7 , незаконно, повторно, збув за грошову винагороду в розмірі 270 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості 0,9426 г.
11.09.2014 року близько 16 години 21 хвилин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9426г., яка в подальшому була вилучена.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2377 від 25.09.2014 року речовина вилучена у ОСОБА_7 11.09.2014 року, що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2 мл., у своєму складі містить, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якої становить, 0,0407 г. який ОСОБА_3 повторно, незаконно збув ОСОБА_7 11.09.2014 року.
В той же день, 11.09.2014 року приблизно о 16 годині 53 хвилини за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Піонерська буд. №16-А, було затримано ОСОБА_3 та у період часу з 16 години 53 хвилин по 17 годину 14 хвилин проведено огляд особи та особистих речей останнього в ході якого у правій кишеню шорт, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 5,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,6838 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2377 від 25.09.2014 року. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0302г., який ОСОБА_3 , незаконно, повторно будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, зберігав при собі з метою збуту.
11.09.2014 року, в період часу з 18 годин 01 хвилин до 19 годин 14 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого у кімнаті ОСОБА_3 , під диваном, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7012 г., а також у шафі на полиці виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7214 г., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2377 від 25,09,2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильоаваний, маса якого становить 0,0296 г. та 0,0325 г., яку ОСОБА_3 незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, придбав та зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочині передбачений ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України.
02.12.2015 року між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Укладаючи дану угоду прокурор, відповідно до ст. 69 КК України, зазначив обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_3 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв оперативному вирішенню даного кримінального провадження, не чинив перешкод у проведені слідчих та процесуальних дій в рамках провадження і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри;
- злочини, вчинені ОСОБА_3 , віднесено згідно ст.12 КК України до тяжких, однак внаслідок їх вчинення не було завдано значної шкоди суспільним чи інтересам конкретних осіб;
-існує суспільний інтерес в забезпеченні як найшвидшого судового вирішення даного кримінального провадження, а також з огляду на положення ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

- після смерті дружини, на утриманні ОСОБА_3 перебуває син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 має батьків похилого віку з якими на теперішній час перебуває його малолітній син ОСОБА_8 .

Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості,
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню вирішено судом виходячи з положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.12.2015 року між прокурором прокуратури Самарського району ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001571.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Термін покарання обчислювати з моменту затримання 27 листопада 2014 року.
Речові докази по даному провадженню:
- паспорт та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 залиши за приналежністю ОСОБА_3 ;
- опечатані в поліетиленові пакети, в яких знаходиться спиртова серветка зі змивом з правої та лівої руки підозрюваного, спиртова серветка зразок, фрагмент папірця, зі зразком спеціального засобу , медичний шприц об`ємом 2,0 мл, з голкою та захисним ковпачком, у якому міститься рідина з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою, 0,3371 г, серветка з тканини та одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, з голкою та захисним ковпачком, у якому міститься рідина , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, 0,0616 г, медичний шприц об`ємом 5,0 мл., з голкою та захисним ковпачком, у якому міститься рідина з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1172 г, медичний шприц об`ємом 5,0 мл., у якому міститься рідина з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою, 0,1182 г, медичний шприц об`ємом 20,0 мл, у якому міститься прозора безбарвна рідина, об`ємом 19 мл, та два одноразових медичних шприца об"ємом 2,0 мл, кожен без вмісту, медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до відмітки 1,0 мл. (суха вага складає 0,0123 г.), з голкою з захисним ковпачком, які передані на зберігання в камеру схову Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №000166) знищити;
- кайданки (спец засіб), мобільний телефон з пошкодженим екраном, марки « NOKIA», модель 1280 з вмістом сім картки оператора «Лайф», які передані на зберігання в камеру схову Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №000166) конфіскувати;
- грошові кошти в сумі 517 грн.: купюрами 50 грн. РГ 4084461, 50 грн. ВГ 9976068, 50 грн. ПД 4948698, 20 грн. БУ 1906289, 20 грн. МН 2038948, 10 грн. НБ 4142755, 100 грн. КЗ 5763714, 50 грн. ПЄ 2078212, 50 грн. КЄ 3235456, 50 грн. КА 6587288, 2 грн. НБ 5320556, 20 грн. КР 4163234, 20 грн. ММ 3675931, 5 грн. ЗБ 8730557 які передані на зберігання в камеру схову СФЗБО ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №0063) обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1