Справа №
1-кс/729/85/14 р.

У Х В А Л А
31 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Козелець, Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; не працюючого; маючого загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; без визначеного місця проживання; раніше судимого 30.05.2001 Козелецьким районним судом по ст. 142 ч. 2, 42 ч. 3, 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.06.2005 звільненого згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2005 умовно-достроково на невідбутий строк, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення слідчий зазначає протокол усної заяви ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду місця події та інші матеріали.
30.10.2014 року о 16 годині 30 хв ОСОБА_6 затриманий за підозрою та 30.10.2014 року повідомлений про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України, який підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійних засобів до існування не має, ніде не працює, не має постійного місця проживання, може уникнути від слідства та суду, прокурора, який також підтримав клопотання та вважає, що більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного немає підстав, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували щодо даного клопотання та просили не обирати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а застосувати більш м`який запобіжний захід, так як ОСОБА_6 не має наміру переховуватися від органів слідства, має захворювання на туберкульоз та СНІД, на даний час проходить лікування в тубдиспансері та потребує поїздок до лікувального закладу, крім того на сьогодні відсутні вагомі докази пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім доведення обґрунтованої підозри та існування ризиків, прокурор відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України повинен довести недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.
В клопотанні слідчого жодним чином не зазначено переконливих доказів, щодо недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам.
Відповідно до ст.194 КПК України слідчий суддя може застосувати до підозрюваного більш мякі запобіжні заходи, ніж ті, які зазначені в клопотанні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підозра на даний час є, проте кваліфікація злочину потребує уточнення, не з`ясовані всі обставини, визначені у ст.178 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам, вказаним слідчим в клопотанні достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання, яке в повній мірі забезпечить усунення перешкод з боку підозрюваного в проведенні досудового розслідування.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.181, 183, 184,193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту місця проживання, тобто смт.Козелець Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1