Справа 562/2055/15-к
У Х В А Л А

20.08.2015 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 08 липня 2014 року, близько 03.00 год., до Здолбунівського РВ надійшло телефонне повідомлення диспетчера МНС м. Здолбунів, Корольчук, про те, що 08.07.2014 року, близько 02.45 год., в господарстві ОСОБА_5 , 1955 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в дворі будинку шляхом підпалу було пошкоджено його автомобіль марки «Форд-Скорпіо», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 з 23.00 год. 07.07.2014 по 03.00 год. 08.07.2014: LAC 14199; CID 8121, 7261, 9121, 1121.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження, отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 інформацію зареєстровану з 23 год. 00 хв. 07.07.2014 по 03 год. 00 хв. 08.07.2014 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 з 23.00 год. 07.07.2014 по 03.00 год. 08.07.2014: LAC 14199; CID 8121, 7261, 9121, 1121.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2015 року.

Слідчий суддя