Справа № 214/7395/15-к
1-кп/214/674/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001678 від 09.06.2015 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна професійно-технічна, не працює, навчається в Криворізькому професійному гірничо-електромеханічному ліцеї, не одружений, раніше судимий неодноразово, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просила долучити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 проти призначення до судового розгляду не заперечують.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України без виклику свідків у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 17 годині 30 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, обвинувачених та прокурора участь яких є обов`язкова, потерпілих, без виклику свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1