Справа№1-172/11
Вирок

Іменем України

01 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В., з участю прокурора - Сандига М.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 16.09.2008 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст.. 185 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 12.10.2010р. по відбуттю строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010р. приблизно о 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб -канабіс масою 9,693г, який знаходився в паперовому згортку, та почав незаконно зберігати без мети збуту в сумочці, яка була при ньому, за вказаною адресою.

20.10.2010р. приблизно о 17.50 год. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи без мети збуту вказаний наркотичний засіб у своїй сумочці, вийшов з квартири та направився до магазину, але приблизно о 18 год. по дорозі біля будинку 4 по вул.Драйзера в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, наркотичний засіб - канабіс масою 9,693г.

Крім того, 24.11.2010р. приблизно о 18.30 год. ОСОБА_2-, перебуваючи біля будинку 46 по пр.Маяковського в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ-2107, держномер 58265 КН, за допомогою ножиць, що були при ньому, відчинив замок двері, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав належне останньому майно - гроші в сумі 150 грн., пакет білого кольору вартістю 1 грн., в якому знаходилась пляшка коньяку "Арарат" вартістю 100 грн., коробка цукерок "Вечірній Києв" вартістю 60 грн. та банка кави "Якобз" вартістю 50 грн., чохол для окулярів вартістю 50 грн. з окулярами вартістю 100 грн., а всього майно на загальну суму 501 грн. Крім того, ОСОБА_2 викрав з автомобіля посвідчення мисливця УТМР ЯН 014170 НА на ім"я ОСОБА_3, яке є особисто важливим документом для ОСОБА_3, без якого останній не має права на полювання. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_3, який став вимагати, щоб ОСОБА_2 припинив свої злочинні дії, але останній, утримуючи при собі викрадене, усвідомлюючи, що його дії стали носити відкритий характер, з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 17.10.2010р. приблизно о 12 год. до нього додому приїхав з м.Вишгороду знайомий на ім""я ОСОБА_3.

який пригостив його канабісом в кількості чотирьох сірникових коробок. Цей канабіс він поклав до сумочки і зберігав за місцем проживання. 20.10.2010р. приблизно о 17.50 год. він направився в магазин, при цьому взяв з собою сумочку, в якій знаходився канабіс, оскільки забув його викласти. По дорозі біля будинку 4 по вул.Драйзера в м.Києві він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб, придбаний ним для власного вживання. 24.11.2010р. приблизно о 18.30 год. він з метою вчинення крадіжки підійшов до припар кованого біля будинку 46 по пр.Маяковського в м.Києві автомобіля ВАЗ, за допомогою ножиць, що у нього були з собою, відчинив передні пасажирські двері, проник до салону, звідки викрав посвідчення мисливця на ім."я потерпілого з грошима в сумі 150 грн., пакет з коньяком, цукерками і кавою, окуляри в чохлі. Коли виходив з машини, почув крик потерпілого. Він став тікати з викраденим, але був затриманий громадянами, а в подальшому і працівниками міліції. Викрадене у нього було вилучено.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у достовірності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно, і за ч.З ст. 357 КК України, оскільки він незаконно заволодів важливим особистим документом.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з даними акту амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи ОСОБА_2 в період інкримінованого діяння і на період проведення експертизи якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а страждав психічним порушенням у вигляді легкої розумової відсталості на тлі епізодичного вживання канабіноїдів, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 129-139).

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.З ст. 357 КК України, і призначити покарання:

за ч.І ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.З ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження еолі. В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_2 к відбуттю покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 25.11.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 309 грн. 60 коп. (а.с. 33).

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому міститься паперовий згорток з канабісом масою 9,491 г та два паперові конверти з ватними тампонами, металеві ножиці, три металеві частини ножиць, три викрутки, два розкладних ножа - знищити (а.с. 36, 86), гроші в сумі 150 грн., посвідчення мислився на ім"я ОСОБА_3, передані на зберігання потерпілому, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий