Справа № 729/897/15-к
1-кп/729/78/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.10.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 27.05.2015 року в 00 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки, прибув до не огородженого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де з даху будинку викрав 35 алюмінієвих листів розміром 1,5*1500*3000мм, вартістю 64 грн., за один лист, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2240,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, давати покази відмовився, але погодився відповідати на запитання. З відповідей останнього вбачається, що він дійсно 27.05.2015 року в нічний час прибув до господарства потерпілої, та з даху її будинку викрав 35 алюмінієвих листів, які потім продав за півтори тисячі гривень. З сумою викраденого погоджується, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, характеризуючі дані, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілої щодо призначення покарання і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, враховуючи обставини справи, щире каяття, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи його особу та обставини кримінального провадження.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертизи 245 ( двісті сорок п`ять ) гривень 52 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя