Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-225/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 р.м. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючийсуддя Ковальський В. І.
секретарьОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна навесні 2011 року на своїй присадибній ділянці в с.Станіславчик, Жмеринського району, незаконно посіяла, вирощувала та доглядала для власних потреб рослини маку.

14.06.2011 року під час проведення операції Мак 2009, було проведено огляд домоволодіння гр-ки ОСОБА_3 працівниками міліції, які виявили та вилучили на присадибній ділянці, рослини маку снотворного у кількості 152 (сто пятдесят дві) рослини, які є наркотиковмісними рослинами виду мак снодійнийта відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

Дозволу на посів та вирощування рослин маку не мала. Посіяла його для власних потреб.

З кількістю рослин згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала 152 (сто пятдесят дві) рослини маку снотворного, у кількості понад сто рослин, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що помякшують покарання.

Так, підсудна щиро розкаялася у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; позитивно характеризується за місцем проживання; хворіє; на утримані має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної такий вид покарання як штраф.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази 152 рослини маку, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити (а.с.49).

Стягнути з ОСОБА_3 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.16, 44).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4