Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-227/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, працюючого в ТБ «Бережной», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 25.03.2011 р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2011 р. о 16.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки, через вхідні двері проникли в підвальне приміщення двоповерхового багатоквартирного будинку по вул. Вознесенській, 73, м. Первомайська Миколаївської області, де удвох відпиляли від системи опалення, винесли і таємно викрали елемент системи опалення, що складається з двох залізних засувок, загальною вартістю 255 грн., і залізної труби, діаметром 50 мм, довжиною 2,7 м, вартістю 30 грн./м., на суму 81 грн. Викрадене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удвох винесли з приміщення підвалу і вивезли, розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяли власнику Управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області матеріальну шкоду на загальну суму 336 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 07.05.2011 р. вдень він разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою, з метою крадіжки, через двері зайшли до підвалу будинку № 73 по вул. Вознесенській, де разом ножівкою відпиляли від системи опалення трубу із засувками, яку винесли і на тачці повезли здати на металобрухт. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 07.05.2011 р. вдень він разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою крадіжки, через двері зайшли до підвалу будинку № 73 по вул. Вознесенській, де разом ножівкою відпиляли від системи опалення трубу із засувками, яку винесли і на тачці повезли здати на металобрухт. В скоєному кається.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 суду пояснила, що на балансі Управління перебуває законсервований будинок по вул. Вознесенській, 73 в м. Первомайську Миколаївської області. 10.05.2011 р. від працівників міліції їм стало відомо про здійснення крадіжки з цього будинку, а саме: в підвалі виявлено, що з системи опалення зрізано і викрадено трубу із засувками.

Згідно звіту про незалежну оцінку (а.с. 18-38), вартість викрадених з будинку 73 по вул. Вознесенській м. Первомайська Миколаївської області двох чавунних засувок з урахуванням їх зносу становить 255 грн.

Згідно довідки СПД ОСОБА_4 (а.с. 11), станом на травень 2011 р. вартість 1 м/п металевої труби діаметром 50 мм, б/в, становить 30 грн.

Викладене свідчить, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, та їх дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи, які позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є щире каяття, визнання вини, для ОСОБА_2, крім того, те, що він вперше скоїв злочин.

Обставини, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виявлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах, не пов′язаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин підсудним ОСОБА_3 був скоєний в період до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає можливим на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 25.03.2011 року.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 25.03.2011 року і остаточно призначити 3 (три) роки 5 (пять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_3 - змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, засудженому ОСОБА_3 з 16.06.2011 р.

Речові докази по справі викрадену трубу із засувками, яка передана на зберігання ОСОБА_5 (а.с. 41) повернути власнику Управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області; тачку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с. 42) залишити у останнього; ножівку по металу, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, квитанція від 25.05.2011 р. (а.с. 45), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 - з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: