Справа № 304/1690/14-к Провадження № 1-кс/304/296/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчої СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 12 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 12 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 11 вересня 2014 року о 19.00 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, про те, що близько 18.00 год. він побачив як група невідомих осіб з його автомобіля марки «Рено», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автодороги Перечин Свалява на Оленівському перевалі на відстані 1 200 м від с. Свалявка Перечинського району, викрали ноутбук «АZUS» та гаманець, в якому знаходилися його документи. Він почав кричати та наздоганяти невідомих осіб, однак їм вдалося втекти. Дану подію 12 вересня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000536 з правовою кваліфікацією за ст. 186 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ІМЕІ пристрою, який приєднувався до ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться у користуванні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину стосовно ОСОБА_4 , передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, є необхідним встановлення зв`язків вказаного мобільного терміналу, за допомогою чого можливо буде встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як отримання інформації про зв`язок даного ІМЕІ терміналу в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали, тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчою матеріалів справи, 11 вересня 2014 року о 19.00 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, про те, що близько 18.00 год. він побачив як група невідомих осіб з його автомобіля марки «Рено», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автодороги Перечин Свалява на Оленівському перевалі на відстані 1 200 м від с. Свалявка Перечинського району, викрали ноутбук «АZUS» та гаманець, в якому знаходилися його документи. Він почав кричати та наздоганяти невідомих осіб, однак їм вдалося втекти.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 12 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 14 жовтня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ІМЕІ пристрою, який приєднувався до ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 15950.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок мобільних терміналів НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 07 листопада 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1