Провадження № 1-в/359/542/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Шполянського району, с. Лебедин, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 28.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

29.10.2015 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. За викликом до інспекції завжди з`являлася своєчасно. Пенсіонерка. До адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики сільської ради характеризується позитивно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженої № 13/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінено та засуджено останню за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За викликом до інспекції завжди з`являлася своєчасно. Пенсіонерка. До адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики сільської ради характеризується позитивно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України та зміненого Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1