Справа № 755/3180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Андрушівського району, с. Яроповичі, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_7 у серпні 2014 року, за змовою з організованою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 під керівництвом ОСОБА_9 , за грошову винагороду погодився вчинити викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви, намагаючись в такий спосіб отримати грошову винагороду.

В подальшому, в серпні 2014 року, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , визначили та підготували невстановлені досудовим розслідуванням місця для тримання викраденого ОСОБА_10 , єдиним відомим з яких та останнім за часом утримання, був приватний будинок АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 .

У вересні 2014 року, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 , прийняли рішення про залучення в якості знарядь вчинення злочину, автомобіль марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно довіреності на право керування, являється ОСОБА_8 та невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля типу джипу, для особистого переміщення та перевезення на них викраденого ОСОБА_10 .

Готуючись до вчинення злочину, у вересні 2014 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, придбали інші знаряддя вчинення злочину, а саме: камуфляжний одяг; металеві браслети; липку стрічку типу скотч; засоби для маскування обличчя; мобільні телефони із сім картками; туристичну палатку; гумовий човен та зброю, які в подальшому були використані при вчиненні злочину.

В подальшому, у вересні 2014 року, більш конкретну дату досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, члени організованої групи, під керівництвом ОСОБА_9 , визначили місце вчинення викрадення ОСОБА_10 , а саме - прибудинкова територія будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_10 та у вересні 2014 року, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою вивчення місця викрадення, прибули до будинку АДРЕСА_3 і на місці розробили більш детальний план викрадення ОСОБА_10 , де ОСОБА_9 розподілив ролі кожного під час вчинення злочину.

13.09.2014 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з прямим єдиним умислом, направленим на викрадення ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час на автомобілі марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до буд. № 4 по Дарницькому бульвару в м. Києві де стали очікувати на ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до розподілених ролей, очікували в салоні автомобіля марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 ., припаркованого неподалік будинку № 4 по бульвару Дарницький в м. Києві.

В свою чергу, ОСОБА_8 очікував на появу ОСОБА_10 безпосередньо біля кута будинку № 4 по бульвару Дарницький в м. Києві.

Діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , помітивши ОСОБА_10 , який близько 23 години повертався додому і рухався в його бік, порівнявся з потерпілим, одразу наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , після чого, останній почав чинити опір, та пручатись спробам ОСОБА_8 знову нанести йому удари.

В цей час, на допомогу ОСОБА_8 прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які під`їхали на автомобілі і вискочивши з нього також почали наносити удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_10 .

Далі, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з прямим єдиним умислом, направленим на викрадення людини, тримаючи ОСОБА_10 за руки та ноги, затягнули його до салону автомобілі марки Джилі, д.н.з НОМЕР_1 , де погрожуючи застосуванням невстановленого досудовим розслідуванням предмета, ймовірно автоматичною гвинтівкою, приставивши її дулом до тіла ОСОБА_10 , надягнули на його руки, зведені за спиною, металеві браслети та надягнули на голову невстановлений предмет одягу, тим самим позбавили ОСОБА_10 можливості спостерігати за навколишньою обстановкою та чинити опір.

Подолавши здатність ОСОБА_10 до опору, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, керуючись єдиним умислом, спрямованим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 шляхом його викрадення, на автомобілі марки Джилі, д.н.з НОМЕР_1 , незаконно позбавляючи волі, перевезли ОСОБА_10 з м. Києва, де останній вільно перебував згідно з власною волею, до раніше обумовленого місця, яке невстановлене досудовим розслідуванням, і де на них чекав ОСОБА_9 на невстановленому автомобілі типу джип.

По прибуттю на місце, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , утримуючи ОСОБА_10 під руки, пересадили з автомобіля Джілі до невстановленого автомобіля типу джип, яким керував ОСОБА_9 і вже звідти всі разом вирушили на двох зазначених автомобілях до невстановленого досудовим розслідування місця, яке розташоване на березі невстановленої річки.

В подальшому, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, пересадили ОСОБА_10 до резинового човна і за його допомогою переправили до місця, на якому вже попередньо був встановлений намет, розташований на березі річки.

Після цього, ОСОБА_10 був поміщений до намета, і з метою недопущення його втечі, залишили у вдягнених на зап`ястя рук металевих браслетах, при цьому, знявши з його голови невстановлений предмет одягу.

Приблизно через 10-15 хвилин до намету зайшов ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , і, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 наніс два удари ногою в область тулубу ОСОБА_10 , завдавши потерпілому фізичного болю, в цей час ОСОБА_9 , знімаючи потерпілого на відеокамеру почав висловлювати погрози щодо заподіяння шкоди здоров`ю та позбавлення життя потерпілого, у разі, якщо ОСОБА_10 або його близькі, не передадуть їм грошові кошти в сумі 2 000 000 доларів США.

Після цього, залишивши ОСОБА_10 у наметі, члени організованої групи весь час перебували поруч з наметом, здійснюючи нагляд за викраденим та незаконно позбавленим волі ОСОБА_10 .

14.09.2014 року ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з єдиним умислом, відповідно до розробленого раніше плану, незаконно позбавляючи волі ОСОБА_10 , на автомобілі марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановлений час, перевезли останнього до приміщення невстановленого досудовим розслідуванням будинку, де продовжували незаконно утримувати ОСОБА_10 .

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали почергово охорону ОСОБА_10 з метою попередження його втечі.

В подальшому, для залякування потерпілого ОСОБА_10 , в цей же день, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свої злочині наміри, діючи умисно, відповідно до розробленого плану, з метою залякування потерпілого та демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, почали наносити цілеспрямовані удари ногами та руками стиснутими в кулак по різних частинам тіла ОСОБА_10 , чим завдавали йому фізичного болю та спричиняючи останньому тілесні ушкодження.

17.09.2014 року, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно утримуючи ОСОБА_10 , перевезли його на автомобілі марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 , до невстановленого місця де продовжували незаконно утримувати ОСОБА_10 і при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почергово здійснювали охорону ОСОБА_10 з метою запобігання спробам втечі.

В цей же день, для залякування ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свої злочині наміри, діючи умисно, відповідно до розробленого плану, з метою залякування потерпілого та повторної демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, почали наносити цілеспрямовані удари ногами та руками стиснутими в кулак по різних частинам тіла ОСОБА_10 , чим завдавали йому фізичного болю та спричиняючи останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, 18.09.2014 у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , незаконно утримуючи ОСОБА_10 , на зап`ястках рук якого, зведених за спиною, були одягнені металеві браслети, а на голові невстановлений предмет одягу, для позбавлення можливості бачити, перевезли на автомобілі марки Джилі, д.н.з. НОМЕР_1 , до приватного будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_11 , та стали незаконно утримувати ОСОБА_10 у підсобному приміщенні, яке розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

22 вересня 2014 року, приблизно об 11:00 год. в с. Райківщина, Яготинського району, Київської області, працівниками міліції були затримані ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , та звільнено ОСОБА_10 .

З моменту викрадення ОСОБА_10 та до його звільнення, а саме з 23 год. 13.09.2014 до 10 год. 30 хв. 22.09.2014, останній, внаслідок систематичного побиття його ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1918/Е від 19.11.2014 року, отримав наступні тілесні ушкодження: синці та садна обличчя і тулуба;садна на зовнішній поверхні лівого променево-запясткового суглобу (1), на переднє-внутрішній його поверхні (1), на внутрішній його поверхні (1), на тильній поверхні правого променево-запясткового суглобу (1), на внутрішній і тильно-внутрішній його поверхнях (2), на передній поверхні правого колінного суглобу (1), на передній поверхні лівого колінного суглобу (1), які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В ході нападу, здійсненого на ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , яке знаходилось при ньому, а саме: мобільний телефон марки Айфон-5 чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, чохол чорного кольору на мобільний телефон Айфон-5 вартістю 500 гривень, сім-кратку оператора Київстарт № НОМЕР_2 - матеріальної цінності, яка не представляє, міні Айпад сірого кольору, вартістю 12 000 гривень, чохол чорного кольору у вигляді книжки на Айпад міні вартістю 500 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 13.09.2014 складало 19 455 грн., грошові кошти в сумі 20 000 гривень, грошові кошти в сумі 200 ЄВРО, що згідно курсу НБУ, станом на 13.09.2014 складало 3354 грн., банківські та дисконтні картки, матеріальної цінності, які не представляють, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тойота Прадо, матеріальної цінності, яке не представляє, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мерседес S 450 матеріальної цінності, яке не представляє, ключ для запалювання двигуна автомобіля марки Мерседес S 450 вартістю 8000 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мітсубісі Паджеро, матеріальної цінності, яке не представляє, ключ для запалювання двигуна автомобіля з марки Мітсубісі Паджеро, вартістю 2000 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , матеріальної цінності, яке не представляє, ключі від квартири, де мешкає потерпілий, матеріальної цінності які не представляють, годинник фірми Касіо срібного кольору, вартістю 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину на автомобілі марки Джилі, д.н.з НОМЕР_1 , зникли, а викраденим майном разом з ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , своїми злочинними діями спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 74, 958 гривень

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_9 утворив та керував організованою групою у складі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , яка була зорганізована у стійке об`єднання з розподілом функцій та єдиним планом, відомого всім учасникам групи, а саме вчинення викрадення з корисливих мотивів ОСОБА_10 .

З цією метою, у вересні 2014 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, готуючись до вчинення викрадення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, разом з іншими знаряддями вчинення злочину придбали без передбаченого законом дозволу автомат, 29 патронів до нього, ручну гранату РГД-5, із запалом до неї УЗРГМ-2, дві ручні гранати наступальні із двома запалами до неї УДЗ, короткоствольну нарізну вогнепальну зброю револьвер Наган зразка 1885 року, у барабані якого було споряджено сім патронів до нарізної вогнепальної зброї, та в подальшому залишив собі для власних потреб та для потреб організованої групи, тим самим здійснив їх незаконне придбання, після чого незаконно зберігав їх при собі, маючи можливість безперешкодно користуватися.

В подальшому 18.09.2014 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 разом із учасниками організованої групи, перевезли на невстановленому транспортному засобі до приватного будинку АДРЕСА_2 , де вступили в злочинну змову з власником вказаного будинку ОСОБА_11 , якому в подальшому передали на зберігання без передбаченого законом дозволу автомат, 29 патронів до нього, ручну гранату РГД-5, із запалом до неї УЗРГМ-2, дві ручні гранати наступальні із двома запалами до неї УДЗ, короткоствольну нарізну вогнепальну зброю револьвер Наган зразка 1985 року, у барабані якого було споряджено сім патронів до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_11 залишив зберігати у себе в кімнаті за вищевказаною адресою.

В подальшому 22.09.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., під час обшуку в приміщені приватного будинку АДРЕСА_2 , в приміщені будинку на підлозі було виявлено та вилучено автомат, 29 патронів до нього, ручну гранату РГД-5, із запалом до неї УЗРГМ-2, дві ручні гранати наступальні із двома запалами до неї УДЗ, короткоствольну нарізну вогнепальну зброю револьвер Наган зразка 1985 року, у барабані якого було споряджено сім патронів до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта № 1/89-ВТ від 22.01.2015, надані на дослідження об`єкти вилучені 22.09.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., під час обшуку в приміщені приватного будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет схожий на автомат вилучений 22.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до автоматичної, нарізної вогнепальної зброї, є автоматом калібру 5,45х39, виготовлений саморобним способом, шляхом відновлення макету м`ясо габаритного автомату АКС-74, № НОМЕР_3 , промислового виробництва, Україна. Даний автомат до стрільби придатний.

- 29 предметів схожі на патрони, вилучені 22.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , з них: є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами, калібру 5, 45х39, виготовлені промисловим способом. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів АК-74, та іншої зброї відповідного калібру.

Згідно висновку експерта № 1/89-ВТ від 22.01.2015, надані на дослідження об`єкти вилучені 22.09.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., під час обшуку в приміщені приватного будинку № 12, по вул. Червоноармійській, за адресою: Київська область, с. Райківщині, а саме:

- 2 корпуси гранати РГН при поєднанні в єдину конструкцію з будь яким з об`єктів (запали УДЗ), що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручними наступальними гранатами РГН, які є боєприпасами та придатні до вибуху.

- один корпус гранати РГД-5 при поєднанні в єдину конструкцію з запалом УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями, є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є боєприпасом та придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта № 781 від 23.01.2015, надані на дослідження об`єкти вилучені 22.09.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., під час обшуку в приміщені приватного будинку АДРЕСА_2 , а саме:

1) предмет схожий на револьвер, вилучений 22.09.2014 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 є короткоствольною, нарізною вогнепальної, зброї револьвером Наган зразка 1895 року, калібру 7, 62 Наган, № рамки ЛМ 157, № барабану 2904, 2) шість предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм Наган № рамки ЛМ157, №барабану НОМЕР_4 який був відновлений з макету масо-габаритного саморобним способом. Револьвер придатний до проведення пострілів.

2) з числа семи предметів схожих на патрони, що були вилучені 22.09.2014 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 :

- шість предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 7,62 мм Наган, виготовлені на Юрюзанському патрону заводі, м. Юрюзань, СРСР у 1876 році;

- один предмет є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що виготовлений саморобним способом за типом револьверних патронів калібру 7,62 мм Наган, з використанням частин патронів НОМЕР_5 ,62 мм Наган, (гільза) та 7,62 ТТ (куля). Надані на дослідження сім патронів калібру 7, 62 Наган до стрільби придатні.

23.09.2014 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 22.09.2014 о 11 год. 00 хв.).

23.09.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.142, ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

24.08.2014 Дніпровським районним судом ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.11.2014 прокуратурою Дніпровського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до чотирьох місяців.

17.11.2014 слідчим суддею Дніпровського району м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.12.2014

15.12.2014 прокуратурою м. Києва досудове слідство по кримінальному провадженню №0012235 від 15.09.2014 року було продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.02.2015 року.

17.12.2014 слідчим суддею Дніпровського району м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2015

25.12.2014 Апеляційним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 було змінено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2015 року

На даний час неможливо прийняти повне, об`єктивно обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: повідомити підозрюваних про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який слід вручити підозрюваним та їх захисникам, в проведенні яких може виникнути потреба, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 15.02.2015 року, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою в рамках строку досудового слідства тобто до 23.02.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушення, за ч. 3 ст.146 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти років до десяти, за ч. 4 ст. 187 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років, за ч. 4 ст. 189 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох років до семи років, офіційно ніде не працює, перебуваючи на волі, може почати переховуватися від органів досудового слідства або суду, та перешкоджати об`єктивному розслідуванню справи, впливати на свідків та потерпілого, а також продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам, тому слідство приходить до висновку про необхідність продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в рамках строку досудового слідства тобто до 23.02.2015 року.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, раніше не судимий, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює, його позиції в ході досудового слідства та в судовому засіданні, що вказує на можливість продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державній пенітенціарній службі України в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування до 23 лютого 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: