Справа № 629/2022/13-к
Номер провадження 1-кс/629/602/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого МВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 11.09.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента , , , , ІМЕІ 13510 в період з 07.02.2013 року по 10.02.2013 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходилась дана сім картка, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження підозрюваної особи, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ «МТС Україна» може знаходитися інформація про місцезнаходження підозрюваної особи в період з 07.02.2013 року по 10.02.2013 року та чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09 лютого 2013 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента , , , , ІМЕІ 13510 в період з 07.02.2013 року по 10.02.2013 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату, в якому знаходилась дана сім картка, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16.10.2013 року.

Розяснити положення ст.. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.