Провадження № 1-кп/470/8/16
Справа № 470/1184/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розведеного, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 30 на 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній площадці бару «Візит», що розташований по вул. Молодіжна, 8-а в селі Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підсівши за столик до сторонніх осіб, почав вживати їх спиртні напої, а на зроблені зауваження, почав висловлюватися на адресу присутніх нецензурною лайкою та вимагати від бармена спиртне у борг, внаслідок чого бар був зачинений. Продовжуючи бешкетувати, діючи із особливою зухвалістю, ОСОБА_4 розбив рукою віконне скло та пошкодив ногою стіл, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн., при цьому висловлюючись на адресу потерпілої нецензурною лайкою і такі його дії тривали близько години, чим порушив нормальну діяльність закладу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор відділу просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків і потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежуються дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто за ч.1 ст.296 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, як особа, що раніше порядку не порушувала та скарг на поведінку не мала, має на утриманні малолітнього сина.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та визнання ним своєї провини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди потерпілій, а обставиною, що обтяжує йому покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає, що три пом`якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а позитивні дані про особу обвинуваченого та думка потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїй заяві просила його суворо не карати, дають можливість призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1