Справа № 161/2812/15-к
Провадження № 1-кс/161/707/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), роздруківку трафіків з`єднань засобу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 20 год. 00 хв. 17.02.2015 року по даний час.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 лютого 2015 року, в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився планшет марки «Apple» та 10 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000444 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, у зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПКУкраїни та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), роздруківку трафіків з`єднань засобу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 20 год. 00 хв. 17.02.2015 року по 03.03.2015 року.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 02 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1