Провадження № 11/792/417/13
Справа № 2208/2373/2012 Головуючий в 1-й інстанції Драч І.
Категорія: КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Ващенка С.Є.,

суддів Кобріна І.Г., Курдзіля В.Й.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В засідання апеляційного суду 10 грудня 2013 року засуджений повторно не з'явився, хоча про час і місце апеляційного розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується даними копії його пояснень, відібраних у нього 06.12.2013 року дільничним інспектором Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, у яких він зобов'язався з'явитися в засідання апеляційного суду.

Таким чином привід засудженого в засідання апеляційного суду через правоохоронні органи черговий раз залишився невиконаним.

На підтвердження причини неявки засудженого його захисник надав копію довідки №368, виданої 10 грудня 2013 року Головним військовим клінічним госпіталем (розташованим за адресою: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18) за підписом невідомої особи - від імені заступника начальника госпіталю з клінічної роботи та за підписом начальника відділення клініки. Як повідомив захисник, копію довідки він отримав електронною поштою від дружини ОСОБА_2

Водночас у зв'язку неявкою засудженого з вказаних причин захисник заявив клопотання про перенесення розгляду апеляцій на іншу дату - після одужання його підзахисного.

Прокурор також просив апеляційний розгляд справи відкласти з тих же підстав, повторивши привід засудженого.

Захисник проти застосування приводу заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів уважає, що клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню, оскільки явка засудженого в засідання апеляційного суду є обов'язковою через порушення в апеляції прокурора питання про погіршення його становища, а ОСОБА_2 черговий раз в засідання апеляційного суду не з'явився, при цьому знову напередодні засідання звернувся в медичний заклад, а на підтвердження причини неявки через захисника надав лише незавірену копію довідки про те, що він знаходиться на лікуванні у вказаному медичному закладі „з 09 грудня 2013 року по теперішній час".

На думку колегії суддів, наведені обставини дають підстави вважати, що засуджений зловживає своїми правами і у такий спосіб ухиляється від апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає необхідним розгляд справи відкласти на 14 годину 24 грудня 2013 року та повторно застосувати привід засудженого в судове засідання через правоохоронні органи.

Керуючись ст.ст.288, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд перенести на 14 годину 24 грудня 2013 року.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та зареєстрованого у АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали направити начальнику Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області для виконання приводу.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко