СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1-285/12
Провадження №1-В/712/260/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 грудня 2015 року
Соснівський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну ув`язнення в строк відбутого покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про зарахування терміну ув`язнення в строк відбутого покарання.

Вказав, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2014 року його було засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, за злочин передбачений ч.2 ст.368 КК України. Так, при постановленні вироку не було враховано строк тримання його в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, починаючи з 20.03.2008 року по 23.03.2008 року, як наслідок, цей же строк не враховується на даний час при відбуванні ним покарання.

Вважає, що це суттєво порушує його конституційні права, а тому керуючись ст.206 КПК України, просив зобов`язати відповідні органи державної влади привести у відповідність термін відбування покарання ним, з урахуванням строку тримання його під вартою в ІТТ Придніпровського РВ УМВС з 20 по 23 березня 2008 року та провести судове засідання за його участі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно ст. 409 КПК України (1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок. Коли вирок виконується за межами району суду, який постановив вирок, ці питання розв`язує суддя районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду за місцем виконання вироку. Приведення у відповідність з новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується в порядку, передбаченому частинами другою і третьою статті 5 Кримінального кодексу України, ухвалою суду за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 411 КПК України (1960р.) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 27.01.2014 року, було засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою в правоохоронних органах на строк до двох років з конфіскацією всього майна, за злочин передбачений ч.2 ст.368 КК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання підозрюваного, ОСОБА_4 було затримано 22.03.2008 року, в порядку ст.106 КПК України (1960 р.) та 25.03.2008 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_5 було подано до Соснівського районного суду м.Черкаси подання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, в задоволенні якого було відмовлено. В результаті чого до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Системний аналіз вищевказаних норм Закону дає підстави вважати, що необхідно зарахувати строк тримання під вартою в ІТТ, а саме період з 22.03.2008 року по 25.03.2008 року, до строку відбутого покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 409,411 КПК України 1960 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну ув`язнення в строк відбутого покарання задовольнити.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 , його затримання згідно протоколу затримання з 22 березня 2008 року по 25 березня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1