печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу адвоката Божок А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Божок Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Божок А.О. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 11.12.2013 р.

В обґрунтування доводів скарги Божок А.О. посилається на те, що 11.12.2013 року нею, як представником ОСОБА_2, на особистому прийомі громадян, була подана заява ОСОБА_2 про злочин, вчинений старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінальної справи №13-4819, по якому він проходив як обвинувачений ОСОБА_4 в якій посилався на допити його слідчим без адвоката, неповідомлення прокурора про подані йому заяви про тортури співробітниками міліції під час перебування в Києво-Святошинському ВВС Київської області, підробку підписів його та його адвоката в процесуальних документах, спонукання відмовитись від скарг, тощо.

Також зазначає, що 12.12.2013 року особисто звернулась до канцелярії прокуратури, де їй повідомили, що заява ОСОБА_2 розподілена на одного із співробітників прокуратури - на кого саме їй не повідомили, в телефонному режимі начальник СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомив, що питання ще не вирішено та запропонував звернутись до прокуратури 13.12.2013р. після обіду, однак і на даний час ніяких дій по скарзі не вчинено.

Просить зобов»язати прокуратури Київської області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, надати їй та направити ОСОБА_2 документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію в ЄРДР заяви.

В судовому засіданні Божок А.О. підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Прокуратури Київської області про розгляд скарги повідомлена, уповноваженої особи для участі у розгляді скарги не направила, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2013 року в прокуратурі Київської області за № 2485 зареєстровано заяву ОСОБА_2 про скоєння злочину. В даній заяві ОСОБА_2 повідомляв про злочин, вчинений старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінальної справи №13-4819, по якому він проходив як обвинувачений ОСОБА_4 в якій посилався на допити його слідчим без адвоката, неповідомлення прокурора про подані йому заяви про тортури співробітниками міліції під час перебування в Києво-Святошинському ВВС Київської області, підробку підписів його та його адвоката в процесуальних документах, спонукання відмовитись від скарг, тощо та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, про що йому повідомити, визнати його потерпілим.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката адвоката Божок Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов»язати прокуратуру Київської області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_2 від 11.12.2013 р. щодо скоєння кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук