overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/219/14
ун. № 759/1126/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_3 на дії посадових осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва прийняти заяву про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне її повернути у зв`язку з наступним.

У матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що особа, яка підписала дану скаргу є президентом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» і є особою, уповноваженою на підписання і подання до суду процесуальних документів від імені товариства.

Крім того, із матеріалів скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення була подана до Департаменту Державної служби боротьби з економічною злочинністю, що свідчить про відсутність підстав для оскарження дій, чи бездіяльності посадових осіб Святошинського РУ ГУ МВС України. Водночас, вирішення питання щодо правомірності чи неправомірності дій службових осіб Департаменту Державної служби боротьби з економічною злочинністю знаходиться поза межами визначеної процесуальним Законом територіальної підсудності Святошинського районного суду м.Києва.

Із викладеного вбачається відсутність підстав для прийняття до провадження даної скарги і необхідність повернення її скаржнику на підставі пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/592/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 02 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/640/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009827 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009827 від 13.08.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 вересня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні. Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009827 від 13.08.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 15 хвилин 16 жовтня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/483/15
ун. № 759/7439/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/549/15
ун. № 759/8822/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінального провадження № 0007355 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0007355 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

20.11.2014 судом задоволено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 . Вказаний свідок був неодноразово належним чином та своєчасно викликаний судом, проте до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

18.06.2015 судом винесено ухвалу про привід вказаного свідка, однак до суду свідок ОСОБА_7 не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначеного свідка необхідно застосувати повторний примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до зазначеного свідка необхідно застосувати повторний примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-143, 327, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

повторний примусовий привід в судове засідання на 25 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Виконання постанови покласти на Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. 145/530/14-к

1-в/145/48/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

за поданням прокурора Тиврівського району про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України,-

ухвалив :
Засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 26.08.2015 року на 09-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6311/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з затвердженим 26.11.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000255 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 28 березня 2013 року на 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8080/13
У Х В А Л А

04.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України з затвердженим 17.01.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000035 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч.3, 364 ч.3, 190 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України на 17 квітня 2013 року на 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/5694/2012
Провадження 1/127/116/13
ПОСТАНОВА

18.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/5837/12
Провадження № 1-кп/127/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 14 травня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
У Х В А Л А

29.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.05.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

29.05.2013р. подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3734/2012
П О С Т А Н О В А

24.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю

прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про розшук підсудної ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Староміського районного суду міста Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з 04.07.2012р. (а.с.119).

18.07.2012р. судом був проведений попередній розгляд по даній справі без участі підсудної та справа призначена до розгляду на 30.07.2012р.(а.с.125).

30.07.2012р. підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 24.09.2012р., а до підсудної суд застосував привід в судове засідання (а.с.128).

24.09.2012р. в судове засідання підсудна ОСОБА_1 не була доставлена, оскільки згідно пояснень ОСОБА_2, які відібрані ДІМ 2-го ВМ ВМВ ОСОБА_3 підсудна ОСОБА_1, за адресою вказаною в обвинувальному висновку раніше тимчасово проживала, на даний час відсутня протягом одного місяця, встановити місце її знаходження не представилось можливим (а.с.134).

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України /ст.262 КПК України/, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 порушує умови запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, тим самим ухиляється від суду, а розглянути справу у її відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудної.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 необхідно змінити на взяття під варту, оскільки підсудною було порушено умови підписки про невиїзд, санкція ч.2 ст. 307 КК України, за якою обвинувачується підсудна, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, а ст. 155 КПК України передбачає, що взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки та коли особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 155, 273, 280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудну ОСОБА_1, 15 квітня 1988року народження, уродженка м. Хмільник, Вінницької області, непрацюючої, неодруженої, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Зупинити провадження в справі № 221/3734/2012 до розшуку підсудної.

Копію постанови направити начальнику 1-го відділу Вінницького СВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

18.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з затвердженим 10.03.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000978 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 30 липня 2013 року на 11.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: