Є. у. н. с. 512/622/15-к
Провадження № 1-кп/512/60/15
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
12 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000243 від 16.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`являлася.

Приводи обвинуваченої в судове засідання, призначене на 27.10.2015р. та 12.11.2015р. виконати не представилося можливим із-за відсутності ОСОБА_4 за місцем мешкання (реєстрації).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання для доставляння до суду з метою розгляду кримінального провадження щодо неї, так як згідно даних ДІМ Савранського РВ, за місцем постійного проживання (реєстрації) відсутня, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши розписки про отримання повісток, рапорти дільничного інспектора міліції, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, 191, ст. ст. 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Савранського районного суду Одеської області (адреса суду: вул. Генерала Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської ) для подальшого розгляду кримінального провадження.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.
Розшук ОСОБА_4 доручити СВ Савранського ВП Балтського відділу ГУ НП в Одеській області та прокурору прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1