Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/296/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.08.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 08.10.2013 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 15.01.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис цього ж дня (а.с. 28, 29).
Постановою від 15.01.2014 ОСОБА_4 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 32).
Згідно із листом реєстрації засуджений ОСОБА_4 з 20.01.2014 до 15.09.2014 вчасно з`являвся на реєстрацію. 06.10.2013 засуджений ОСОБА_4 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження (а.с. 51).
В подальшому, починаючи з 03.11.2014 до 20.07.2015 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся, причини неявки не повідомляв (а.с. 33).
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`являвся за викликами до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, інспекцією до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого від 24.11.2014 року. Згідно із рапортом ст. ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 від 16.12.2014, ОСОБА_4 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та не проживає там з 15.10.2014, місце його проживання не відоме (а.с. 57).
Оскільки засуджений ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання, то інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку з метою встановлення можливого місця проживання останнього (направлені запити до Київського СІЗО, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу реєстрації смерті у м. Києві, спец-приймальника ГУ МВС України в м. Києві, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тубдиспансеру). Однак, проведеними заходами місце проживання засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, останній по книгах реєстрації у вказаних установах не значиться. Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України від 22.05.2015 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З подання та матеріалів особової справи № 274/2013 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013, закінчився 20.08.2015 року.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та прокурор не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Таким чином, ретельно дослідивши подання та матеріали особової справи № 247/2013 стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 хоча і не виконав покладені на нього судом обов`язки, однак, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився 20.08.2015. року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1