Справа № 305/1466/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/237/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні якої 3 н/л дітей, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , упродовж з січня 2014 року по 21.05.2015 року систематично, тривало і злісно ухилялася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.
Так, ОСОБА_4 отримуючи протягом січня 2014 року по 21.01.2015 державні соціальні допомоги на доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини на загальну суму 30 294 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку непрацюючим жінкам на суму 936 грн., діючи умисно, за цільовим призначенням кошти на утримання цієї та інших дітей не використовувала, а купуючи на ці кошти алкогольні напої, зловживала ними.
Водночас, ОСОБА_4 маючи реальну можливість та кошти необхідні для дітей одяг, їжу не надавала, належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей не забезпечувала, про їх здоров`я, фізичний, моральний і духовний розвиток не піклувалася, належні умови для розвитку природних здібностей дітей не створювала, чим злісно ухилилась від їх утримання.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. При цьому ствердила, що вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, змінила своє ставлення до дітей, покращила матеріально-побутові умови їх проживання. Вказує на наявність факту її виправлення та добропорядної поведінки, що виключає її суспільну небезпечність.
Законний представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 значно змінила свою поведінку у колі сім`ї та покращила ставлення до своїх дітей, дбає за них, перестала вживати алкогольні напої, навела порядок в будинку. Вона, як особа не являє суспільної небезпеки, тому не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.
Заслухавши обвинувачену, законного представника потерпілих, думку прокурора, яка підтримала клопотання та не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Суд констатує той факт, що обвинувачена фактично усунула негативні наслідки вчинення злочину і така її процесуальна поведінка свідчить про маловірогідність вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена втратила суспільну небезпечність, суд вважає, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , не обирався.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .