Справа № 1-359/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого робочим ДП „Бориспільський лісгосп, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2010 року біля 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи всі у стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на територію СГПП „Бутейківське в с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли в приміщення млина, звідки намагались таємно викрасти належний вказаному підприємству електродвигун потужністю 7 кВт вартістю 200 грн., а ОСОБА_3 залишався на вулиці неподалік приміщення млина, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасників про появу сторонніх осіб. Виявивши, що до місця злочину наближається сторож підприємства, ОСОБА_3 попередив про це ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому через причини, що не залежали від їхньої волі, вони не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця і з місця події втекли.

Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, які у судовому засіданні вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджується їх визнавальними показаннями, в яких підсудні повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як пособництво у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних , які за місцем проживання характеризуються позитивно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття кожного та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України остаточне покарання кожному слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженим підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази пять гайкових ключів та замок від вхідних дверей знищити, електродвигун від жорнового млина залишити СГПП „Бутейківське, мобільний телефон марки „Нокіа 1200 залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: