overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/3121/14-к
Провадження №1-кс/0274/385/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.06.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 26.09.2013, невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відомості на виплату грошей № 240 від 26.09.2013 та отримала грошові кошти, призначені для виплати стипендії.
Допитані у кримінальному провадженні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що дійсно вони подавали документи на вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зараховані до нього, однак до навчання не приступили, заняття не відвідували.
З метою з`ясування періодичності відвідування теоретичних та виробничих навчань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення огляду журналу теоретичних та виробничих навчань, також встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу теоретичних навчань та журналу виробничих навчань 2013-2014 навчального року, навчальної групи № 2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення їх огляду та вилучення .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 12 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 274/4243/14-к
Провадження 1-кс/0274/562/14
У Х В А Л А
м. Бердичів 28.07.2014 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського міжрайонного прокурора ,-
в с т а н о в и в:
28 липня 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Зазначена скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського міжрайонного прокурора.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 274/5786/14-к
Провадження 1-кс/0274/769/14
У Х В А Л А
м. Бердичів 22.10.2014 року
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінальної провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Зазначена скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 40 хвилин 27 жовтня 2014 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №274/5397/14-к
Провадження №1-кс/0274/721/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 29.09.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 25.09.2014 близько 17.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий одяг, чим спричинила матеріальної шкоди власнику магазину ОСОБА_5 на суму 585 гривень.
25.09.2014р. під час огляду в каб. № 43 Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути причетна до крадіжки з магазину, було виявлено дитячий одяг, а саме спортивний дитячий костюм чорного кольору, дитячий костюм рожевого кольору та дитячий костюм сірого кольору, який у неї вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,25.09.2014 близько 17.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий одяг, чим спричинила матеріальної шкоди власнику магазину ОСОБА_5 на суму 585 гривень.
25.09.2014р. під час огляду в каб. № 43 Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути причетна до крадіжки з магазину, було виявлено дитячий одяг, а саме спортивний дитячий костюм чорного кольору, дитячий костюм рожевого кольору та дитячий костюм сірого кольору, який у неї вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі наведенного, керуючись ст.159-160 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спортивного дитячого костюму чорного кольору, дитячого костюму рожевого кольору, та дитячого костюму сірого кольору, що були вилучені у ОСОБА_6 для проведення подальших слідчих дій.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2014року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001070 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 06.08.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001070 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 12 годину 00 хвилин 17.08.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

"05" березня 2012 р. Справа № 202/531/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст.287 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст.287 КК України.

В судове засідання підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявилися без поважних причин, знаходячись на підписці про невиїзд, згідно поштового повідомлення за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживають.

Заслухавши думку прокурора, підсудних суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_7

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити розшук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше не судимий.

2. Постанову направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

3. До розшуку підсудного провадження в справі зупинити.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2715/12

Провадження № 1/202/203/12

16 серпня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2012 року на 14:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписук про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

18.08.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса та мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

встановив:

В підготовчі судові засідання, які було призначено на 10.07.2015, 24.07.2015 та 12.08.2015 року не зявився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, однак за місцем проживання відсутній, прокурор повідомив, що при спілкуванні із матір`ю обвинуваченого остання повідомила, що її син змінив номер телефону та точно їй не відоме його місцезнаходження. У підготовче судове засідання на 18.08.2015 року не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин до суду не з`явився, запобіжний захід якому не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений зобов`язаний з`являтись на виклики суду, ОСОБА_4 без поважної причини в судові засідання не з`явився, суд про причини неявки заздалегідь не повідомив, його привід у судове засідання не виконано, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.42, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 26.08.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку у підготовче судове засідання на вказані дату та час
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для організації виконання.
Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1718/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого Немирівським районним судом Вінницької області 27.04.2015 року за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України 2 роки іспитовий термін, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 05.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 08.09.2015 року на 11:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4874/13-к
Провадження 1-кс/127/1150/13
УХВАЛА

28.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Соловйова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2 в серпні 2012 року неподалік автомобільного шляху біля м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області незаконно зірвав декілька кущів рослини коноплі з метою подальшого зберігання та вживання наркотичного засобу, після чого перевіз до місця свого проживання.

01.11.2012 року під час обшуку помешкання ОСОБА_2 в м. Вінниці по вул. Театральна, 25/1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта за № 1111 від 18.11.2012 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу становить 769,09 г. у перерахунку на висушену речовину.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень та продовжувати злочинну діяльність, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а також не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/4583/2012
Провадження № 1/127/114/13
УХВАЛА

про призначення захисника

"15" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., оглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

Постановою суду від 10.04.2012 року ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами) призначено захисника за рахунок держави, яким згідно ордеру Вінницької обласної колегії адвокатів являється ОСОБА_3

В зв'язку з набуттям чинності КПК України від 13.04.2012 року та Законом України «Про безоплатну правову допомогу», на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту підсудного, оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 27.03.2013 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5298/12
Провадження № 1/127/148/13
Постанова

Іменем України

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Гантимурової Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерплої ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

Справа була призначена до слухання на 11.30 год. 08.04.2013 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2013 р. об 11:30 год. та 29.04.2013 р. об 11:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в каб. № 218:

Свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3АДРЕСА_2
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_9, тел. НОМЕР_4
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_5
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7АДРЕСА_10 тел. НОМЕР_6

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_7, НОМЕР_8
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_9

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_11
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_10
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_12
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_13, тел. НОМЕР_11
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_14
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_15, тел. НОМЕР_12
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_16

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику Одеського МУМ ГУМВС України в Одеській області, начальнику Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Чортківського РВ начальнику УМВС України в Тернопільській області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області начальникам 1-го та 2-го відділів міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: