Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422, щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ягідне, Куп`янського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,
на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року затверджено угоду від 18 березня 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001422 від 31 жовтня 2014 року.
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 / один/ рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік, з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.
Крім того, вказаним вироком суду затверджено угоду від 18 березня 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001422 від 31 жовтня 2014 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 / один/ рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік, з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за те, що 31 жовтня 2014 року біля 13 год., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в урочищі «Дзялки», поблизу вул.Зеленої в смт.Клесів Сарененського району Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року, використовуючи мотопомпу, шляхом гідророзмиву ґрунту, намагались незаконно видобути бурштин сирець, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» являється дорогоцінним камінням корисною копалиною загальнодержавного значення, однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести злочинний намір до кінця, так як були затримані на місці працівниками міліції.
Не погодившись з вироком суду прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Розглянувши заяву прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001422 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки апеляційні скарги інших учасників судового провадження відсутні.
Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3