overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4024/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 14.15 годину 07 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/193/15
Справа №447/2376/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000971 від 30.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.08.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді оператора по вирощуванні бройлерів та знаходячись в приміщенні курника № НОМЕР_1 фермерського господарства "Улар", що за адресою: с. Київець, вул. Наддністрянська 33, Миколаївського району, Львівської області, умисно із корисливих мотивів, намагався вчинити таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме: 19 курей бройлерів загальною вагою 47 кг. та загальною вартістю 1104,50 грн., але свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони господарвства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.15 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України слід провадженням закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 7,314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000971 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3333/15-к
Провадження № 1-кп/456/279/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілої погодились з думкою прокурора, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 вересня 2015р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4120/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ; засудженого 06.10.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 06.10.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік , з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 06.11.2014 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 06.10.2015 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 06.10.2015 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ; засудженого 06.10.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.12.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Кынько Р. Є.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України призначити до розгляду в залі суду на 20.12.2010 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.08.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Кривошеї О. М.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 25.08.2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Дата документу 07.10.2015
Справа № 501/4457/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання сторони не з`явились.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.06.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо конфлікту, який мав місце цього дня між нею і громадянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого заявниця отримала легкі тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 22.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) за вказівкою прокуратури м.Іллічівська, куди ОСОБА_3 звернулась, оскільки раніше нею було отримано лист за підписом начальника міського відділу міліції ОСОБА_7 від 16.07.2015 року, яким фактично було відмовлено у внесенні заяви до ЄРДР.
Однак після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчим, всупереч приписів ст.9 КПК України, не проведено комплексу слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не допитана сама заявниця, свідки, особи, на яких вказує заявниця.
Згідно зі ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволені скарги.
За викладених обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Копію ухвали направити слідчому Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

16.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 16.10.2015 р. о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2015
Справа № 591/7347/15-к
Провадження № 1-кп/591/427/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судима: вироком Зарічного районного суду м.Суми від 10.07.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0005415, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0005415 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 389 КК України на 16 жовтня 2015 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1102/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 жовтня 2015 р. м. Житомир
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 26 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-123/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Герасименко Д.О.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 123/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1- 123/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 28.01.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1- 123/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин на 01.03.10 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа №701/1371/13-к
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І., розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Костенка А.І., за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було передано відповідно до ст.. 34 КПК України на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
15.10.2015 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен значний час, необхідно відповідно до ст.. 320 КПК України призначити запасного суддю по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 320, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.10.2015 року о 13:30 годині.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України запасного суддю.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_7 .
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №576/1582/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/631/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.00 год. 17 грудня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3