Справа 127/1346/14-к
Провадження 1-кс/127/488/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у грудні 2012 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 302233 грн.

Паливно-мастильні матеріали перевозились автомобілями марки КАМАЗ, днз НОМЕР_1 та КАМАЗ, днз НОМЕР_2 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного злочину причетні:

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , житель м. Миколаїв.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_7 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера № НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2012 року по 01.05.2013 року, дзвінків нульової тривалості, (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій) може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадженняі, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2012 року по 01.05.2013 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: