12.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9238/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3432/15
12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2013 року о 20 год. 15 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії служби «102» надійшло повідомлення про те, що між гаражами, розташованими біля буд. АДРЕСА_1 , лежить труп чоловіка у крові.
Виїздом на місце події встановлено, що в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , між покинутою котельнею та гаражами, обличчям до низу лежить труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальними пораненнями потиличної області голови та області спини.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173/182-Е від 31.07.2013 року смерть ОСОБА_5 наступила від численних наскрізних та сліпого вогнепальних поранень тіла з численними пошкодженнями життево-важливих органів (мозку, легені, печінки, аорти) ушкодження несумісні з життям, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу.
06.08.2013 року постановою прокурора Дніпропетровської області досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУМВС України в області.
Досудовим розслідуванням розглядається версія скоєння кримінального правопорушення з корисливих мотивів, а саме через автотранспорт «LEXUS ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 в 2008 році придбав автомобіль «LEXUS ES 350», 2008 року випуску серійний номер: VIN НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 в автосалоні розташованому на розвилці в м. Дніпропетровську в кредит через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 65 000 доларів США. У зв`язку з важким матеріальним становищем гр. ОСОБА_6 в 2010 році за генеральним дорученням передав гр. ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль. За домовленістю обох сторін автомобіль було оцінено на суму 25 000 доларів США. На сьогоднішній день заборгованість гр. ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 становить 3000 доларів США.
Проведеними заходами було отримано інформацію з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що у гр. ОСОБА_6 заборгованість по кредиту за даний автомобіль складає 38 000 доларів США на який Дніпропетровським ВДВС згідно ВП № 36023464 від 02.03.2013 накладено арешт з правом пересування по території м. Дніпропетровська без права виїзду за межі області.
22.07.2013 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на автомобіль марки «Lexus» ES 350, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль визнаний в якості речового доказу та переданий на відповідальне зберігання. Згідно даних УДАІ ГУМВС станом на 22.07.2013 року автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5
Під час першочергових слідчих (розшукових) дій встановлена відсутність на місці події та за місцем мешкання потерпілого документів, які посвідчують особу потерпілого, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий та який на праві приватної власності належав ОСОБА_6 .
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, громадянкою ОСОБА_7 були видані вищевказані документи та остання показала, що їх вона випадково знайшла у дворі будинку АДРЕСА_2 . Перебувала у вказаному дворі у зв`язку з роботою адміністратором у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_3 . Особисто з ОСОБА_5 знайома не була.
23.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов інформаційний запит адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно доданих до адвокатського запиту документах, а саме свідоцтва про право власності на рухоме майно посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 16.07.2013 року, автомобіль «LEXUS ES 350», 2008 року випуску серійний номер: VIN НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі акта про передання права власності на куплене рухоме майно від 26.06.2013 року і протоколу про проведення аукціону, складеного ОСОБА_11 від 26.06.2013.
Так, 24.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, отримано тимчасовий доступ до документів які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , а саме: протоколу про проведення аукціону від 26.06.2013 року, договору купівлі продажу майна банкрута від 26.06.2013 року.
Згідно отриманого тимчасового доступу, протоколу про проведення аукціону від 26.06.2013 року, договору купівлі продажу майна банкрута від 26.06.2013 року був складений та завірений арбітражним керуючим в особі ОСОБА_12 , на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області, справа № 38/5005/5057/12 від 26.06.2012 року.
Встановлено, що ОСОБА_12 діяв на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого санацією, ліквідатора № 582, від 26.03.2013 року, юридична адреса АДРЕСА_5 .
В зв`язку з тим, що особи які претендують на автомобіль потерпілого ОСОБА_5 можуть мати відношення до скоєного правопорушення із корисливих мотивів, враховуючи виявлення в 2014 році втрачених документів на ім`я ОСОБА_5 , серед яких паспорт громадянина України та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus ES 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникає необхідність перевірки вказаної інформації у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб які претендують на автомобіль для подальшої перевірки останніх на причетність до скоєного правопорушення, встановлення обставин купівлі - продажу авто, з метою розкриття особливо тяжкого кримінального правопорушення скоєного в умовах неочевидності, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів справи про банкрутство ФОП ОСОБА_6 , і.н.н. НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , яка знаходиться у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни, речей та документів просить суд розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутність.
У судовому засіданні представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у адвокатському товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та виготовлення фото та ксерокопій до всіх документів справи про банкрутство ФОП ОСОБА_6 , і.н.н. НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , яка знаходиться у адвокатському товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13