Справа № 344/1131/16-к
Провадження № 1-кс/344/559/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що 11.01.2016 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки «Fly IQ450 Horizon Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору., чим спричинили останній майнової шкоди.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 встановлена камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати відомості, які необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінально правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що фото - відеозаписи з камери, на яких може бути зафіксовано правопорушення, як в період часу з 10.50 год. по 11.10 год. 11.01.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Fly IQ450 Horizon Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та надасть можливість використовуватися як доказ.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового носія інформації, а саме камери фото- відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , та вилучення зазначеної інформації, яка фіксувалася камерою 11.01.2016 року в період часу з 10.50 год. по 11.10 год. та здійснення її виїмки.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1