Справа № 317/3688/15-к
№/п 1-в/317/339/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м.Запоріжжя, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щорс, Щучинського району Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.01.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

У заяві зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений 25.01.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та з 17.04.2014 року відбуває покарання у Біленьківський виправній колонії №99 Запорізької області.

Початок строку покарання: 28.11.2013 року.

Кінець строку покарання: 28.11.2018 року.

Вирок набув чинності : 26.03.2014 року.

До суду за запитом надійшли матеріали, із яких вбачається наступне.

Із характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у Біленьківський виправній колонії №99 Запорізької області з 17.04.2014 року, характеризується посередньо. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у нетактовній поведінці, стягнення не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. За сумліну поведінку заохочувався один раз правами начальника відділення СПС.

Однак, комісією установи тричі було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у передбачених законом пільгах, а саме 13.11.2014 р. відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, так як засуджений не став на шлях виправлення; 16.04.2015 р. відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, так як засуджений не став на шлях виправлення; 24.09.2015 р. відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення, так як засуджений не довів свого виправлення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, усі учасники процесу згодні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення, та до нього передчасно застосовувати умовно дострокове звільнення.

Прокурор також заперечував проти задоволеної заяви засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, розглянувши заяву засудженого, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), висновок прокурора, з урахуванням всього вищевикладеного, приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, слід відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, адже має лише одне заохочення, не зняте стягнення (від 24.09.2015 року), характеризується посередньо, тому комісією установи внаслідок передчасності було обґрунтовано відмовлено у застосуванні до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1