Справа№1-216/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлова О.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 25.04.1989р.народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.191 ч.1 КК України, -

Встановив:

13.01.2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торгового представника ЗАТ «Галичина», будучи згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність уповноваженою особою на реалізацію продукції ЗАТ «Галичина» та отримання від клієнтів грошових коштів за реалізований ним товар, користуючись наданими йому повноваженнями, привласнив грошові кошти, отримані за реалізовані їм товарно-матеріальні цінності по накладній №CN-0000378/ТГ від 13.01.2011р., в сумі 2719 грн. 84 коп., що належать ЗАТ «Галичина».

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що дійсно він працював торговим представником на ЗАТ «Галичина». Він отримував грошові кошти за поставлений товар та частково забирав їх собі, оскільки йому не виплачувалась заробітна плата. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється, також він повністю визнає позов та намагатиметься його відшкодувати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у привласненні майна ЗАТ «Галичина», яке було йому ввірене, підлягають кваліфікації за ст.191 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Суд приходить до висновку, що з підсудного підлягає стягненню на користь ЗАТ «Галичина» - 2719 грн. 84 коп. заподіяної матеріальної шкоди, оскільки в судовому засіданні представником ЗАТ «Галичина» не надано доказів, про заподіяння більшої шкоди ніж яка інкримінована підсудному, та за даним фактом винесено постанову про закриття кримінальної справи в частині (а.с.87).

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, відношення до скоєного та наслідків, те, що він до кримінальної не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, злочин скоїв вперше, також враховується особа підсудного, його характеристики, які є позитивними, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, враховуючи його молодий вік, та малий життєвий досвід, суд визнає виключними та таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_2 покарання не повязаного з позбавленням волі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.191 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з розпорядженням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Галичина» - 2719 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 06.07.2011 року по 04.08.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов