Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Гудзь К.В.

з участю: прокурора Левчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого директором підприємства «Плеяда» м.Жмеринка, військовозобовязаного, раніше не судимого; у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.366 ч.1, ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 займаючи з 11.11.2008 року посаду директора підприємства «Плеяда» Жмеринської міськрайонної громадської організації «Інваліди Чорнобиля» м.Жмеринка і являючись службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою з підсудньою ОСОБА_2, яка з 01.02.2008 року по 30.12.2009 року працювала головним бухгалтером підприємства «Плеяда» Жмеринської міськрайонної громадської організації «Інваліди Чорнобиля» м.Жмеринка і являючись службовою особою, з метою отримання пільг зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, які надаються відповідно до ст.14-2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постанови Кабінету України №1010 «Про затвердження Порядку надання дозволу на право користування пільгами з оподаткування для підприємств та організацій громадських організацій інвалідів» подали звіт про зайнятість на працевлаштування інвалідів за 2008 рік та список працюючих інвалідів за 2008 рік від 30.01.2009 року до Вінницького відділення фонду соціального захисту інвалідів та довідку №05/11-09 від 20.11.2009 року, список працюючих інвалідів станом на 01.11.2009 року від 20.11.2009 року до Комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів в яких вказали завідомо неправдиві відомості про чисельність працюючих інвалідів у підприємстві «Плеяда» Жмеринської міськрайонної громадської організації «Інваліди Чорнобиля» м.Жмеринка, в результаті чого підприємством незаконно отримано дозвола на користування пільгами зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість.

Крім того підсудній ОСОБА_4, займаючи з 11.11.2008 року посаду директора підприємства «Плеяда» Жмеринської міськрайонної громадської організації «Інваліди Чорнобиля» м.Жмеринка і являючись службовою особою, та підсудня ОСОБА_2, яка з 01.02.2008 року по 30.12.2009 року працювала головним бухгалтером підприємства «Плеяда» Жмеринської міськрайонної громадської організації «Інваліди Чорнобиля» м.Жмеринка і являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, достовірно знаючи , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підприємстві не працюють, підсудній ОСОБА_4 у платіжних відомостях на виплату заробітної плати за травень-жовтень 2009 року, які йому передала ОСОБА_2, виконав підписи за вказаних вище осіб. Після чого, підписав дані відомості та передав головному бухгалтеру ОСОБА_2, яка у платіжних відомостях за травень-жовтень 2009 року зазначила відомості проте, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримують заробітну плату.

Підсудні свою вину у вчиненому визнали і у вчиненому розкаялись.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.366 ч.1 КК України тобто внесення службовою особою в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей та підроблення підпису; підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст.366 ч.1 КК України тобто внесення службовою особою в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудніх - ОСОБА_2 позитивно (а.с.214 т.3), а ОСОБА_1 посередньо (а.с.216 т.З) характеризується за місцем проживання; ОСОБА_2 має на утриманні одну неповнолітню дитину, а ОСОБА_1В чотирьох неповнолітніх дітей; раніше до кримінальної відповідальності підсудні не притягувалися; вони щиро розкаявся у вчиненому; на досудовому слідстві давали правдиві покази і тим самим сприяли встановленню істини в справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудних покарання в межах санкції ст. 366 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 Владичавочу та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 159,189,196,290 т.1; а.с. 18,75 т.2) залишити у матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.