Справа № 531/2225/15-к
Провадження № 1-кп/531/379/15
УХВАЛА
іменем України
23.12.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :
Прокурор Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до котла (ємкість) ж.д. цистерни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 16.12.2015 року, до ч/ч Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від в.о. начальника охорони ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 машканець АДРЕСА_2 , про те, що 16.12.2015 року, близько 16.00 год. з території колишнього аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи вивозять металеві бочки (цистерни).

Крім цього, 22.12.2015 року, до канцелярії Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що після проведеної інвентаризації встановлено, що раніше на цьому ж місці викрадено аналогічний котел (ємкість) ж.д. цистерну.

Відповідно до наданих документів, а саме: довідки балансової вартості; договору купівлі продажу від 09.07.15 р.; акту прийому передачі від 09.07.15р.; договору оренди землі; акту прийому передачі земельної ділянки від 15.04.15 р.; плану меж земельної ділянки, цистерни в кількості чотирьох штук (на момент огляду, фактично, лише три) та вказана ділянка території на якій вони знаходяться дійсно належать ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході перевірки інформації викладеної у відношенні від 22.12.2015 року, встановлено, що дійсно 26.10.2015 року, з території колишнього аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.10.2015 року, аналогічним способом було відвантажено один із котлів (ємкість) ж.д. цистерну та транспортовано до ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де подальшому, і розвантажена на вказаній території.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до котла (ємкість) ж.д. цистерни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за дорученням оперативному підрозділу до котлу (ємкість) ж.д. цистерни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1