Справа № 214/9219/14-к
1-кс/214/1212/14
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2, 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянкаУкраїни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адреса: АДРЕСА_2 , не працююча, не заміжньої, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 30.10.2013 таємно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер,таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядилась ним на власний розсуд , чим в результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 670 гривень. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді: карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України з метою попередження підозрюваною можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики щодо чого передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 згідно п. 1 ст. 177 КПК України - покладається необхідність запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як зокрема ОСОБА_5 . 20. 03. 2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу була оголошена у розшук. Згідно п. 5 ст. 177 КПК України - покладається необхідність запобігання спробі вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу є обвинуваченою за ст. 185 ч. 1 КК України
Умисні дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказав, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїла злочин середньої тяжкості та може продовжити злочинну діяльність.
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Допитана судом підозрювана ОСОБА_5 якому були роз`яснені її права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснила, що в пред`явленому обвинуваченна свою провину вона визнає повністю, не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЕРДР відомості про вчинення злочину внесені до реєстру.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляд місця події та протоколом огляду предметів,вилучених у ОСОБА_9 ..
Наявність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню підтверджується копією ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук, відсутністю у підозрюваної стабільного доходу.
Приймаючи до уваги відповідно до ст.. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, відсутність сталих соціальних зв`язків в тому числі відсутність родини та утриманців, відсутність постійного місця роботи, наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Жовтневому районному суді м. Крикого Рогу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці ( 60 днів)..
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10