Справа № 212/3479/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000654 від 09.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 08.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.03.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 09.03.2015 року близько 04 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену тимчасово без уваги ОСОБА_5 сумку чорно кольору, в якому перебували гаманець та мобільний телефон SamsungE 530 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, а також шляхом вільного доступу таємно викрала залишену тимчасово без уваги ОСОБА_6 жіночу шкіряну сумку, в якій знаходився мобільний телефон Леново А 369 і ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_4 , та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " абонентський номер НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 гривен та потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду суму 3000 гривен.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 1)мобільний телефон SamsungE 530 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 ; 2)мобільний телефон Леново А 369 і ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_4 , та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " абонентський номер НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 09.03.2015 року близько 04 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену нею тимчасово без уваги жіночу шкіряну сумку, в якій знаходився мобільний телефон Леново А 369 і ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_4 , та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " абонентський номер НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду суму 3000 гривен.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 09.03.2015 року близько 04 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену тимчасово без уваги гр. ОСОБА_5 сумку чорно кольору, в якому перебували гаманець та мобільний телефон SamsungE 530 з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 гривен.

Відомості внесені до ЄРДР 09.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів вказаних у клопотанні, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 08.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1