Справа № 199/432/16-к
УХВАЛА

21.01.2016 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
20.01.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.01.2016 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2015 року близько 19:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_1 . Так близько 19:10 годин до місця мешкання ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_6 , де біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 в ході розмови між ними ґрунті раптово виниклих неприязний відносин виник словесних конфлікт з приводу особистої неприязні в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя.
Так 20.12.2015 року близько 19:15 годин з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 направився в приміщення кімнати АДРЕСА_1 , де взяв кухонний ніж. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі, біля вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 тримаючи ніж в правій руці, усвідомлюючи свої дії, діючи умисно, наніс один проникаючий удар у грудну клітину потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення злочину зник.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження відповідно до довідки шостої міської лікарні м. Дніпропетровська у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки.
Потерпілий ОСОБА_6 із завданими тілесними ушкодженнями знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де йому був поставлений діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини наскрізне поранення печінки. поранення верхнього конуса правої нирки внутрішньочеревна кровотеча, який передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історію хвороби. Потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні з 20.12.2015 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність про тимчасовий доступ до речей і документів та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, яка знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення
амбулаторної картки ОСОБА_6 , 1988 року народження з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1