Справа № 404/7293/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1498/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом того, що в ході досудового розслідування згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Кіровоградстандартметрологія за період з 01.01.13 по 01.07.14 було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем діючи всупереч інтересам служби та постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 №332 «Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп`ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного і місцевих бюджетів», придбали матеріальних цінностей на загальну суму 65,08 тис. грн., чим спричинили державі істотної шкоди на вказану суму.

У межах досудового розслідування слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_5 22.08.15 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

04.09.2015 року прокурором прокурати м. Кіровограда ОСОБА_6 винесено постанову про скачування постанови про закриття кримінального провадження на підставі того, що не перевірено доводи викладені у зверненнях щодо порушень господарської діяльності між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за періоди 2013-2015 років.

Згідно п. 4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії у порядку визначеному законом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, пояснюючи, що проведення виїзної позапланової ревізії забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, які вказують на необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, встановлення визначальних кваліфікуючих ознак по справі та викриття осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.10.2014 року виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року. На вирішення ревізії поставити наступні запитання:

1.1. Визначити загальну суму надходжень до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від фізичних осіб, юридичних осіб та держави отриманні підприємством за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року;

1.2. Визначити правильність, повноту, достовірність та відповідність діючому законодавству використання грошових коштів, які надійшли до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від фізичних осіб, юридичних осіб та держави кошти отриманні підприємством, за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року;

1.3. Яким чином ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витрачено отримані від фізичних осіб, юридичних осіб та держави грошові кошти, за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року;

1.4. Визначити та розмежувати підприємства, установи, організації, які отримували грошові кошти за виконання робіт надання послуг, товарно-матеріальні цінності, благодійну допомогу у вигляді грошових коштів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року;

1.5. Чи правильно та достовірно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відображено дані бухгалтерського обліку і фінансової звітності щодо витрачення отриманих грошових коштів від фізичних осіб, юридичних осіб та держави за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року;

1.6. Визначити розмір збитків, які можливо завдані внаслідок привласнення або розтрати грошових коштів які надійшли до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від фізичних осіб, юридичних осіб та держави за період з 01.01.2013 року по 01.10.2015 року.

2. Проведення ревізії доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на термін 15 робочих діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1