ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0005172 від 20.10.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Житомира, громадянина України, проживаючогом. АДРЕСА_1 , не працюючого,розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року близько 18 години 43 хвилин ОСОБА_6 перебував у торгівельному розважальному центрі «Глобал» в приміщенні магазину ТОВ «Група Рітейлу України» (гіпермаркет «Караван»), що розташований на першому поверсі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вище вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_6 підійшов до полиць з товарами для особистої гігієни, звідки взяв пластмасовий бокс із картриджами для гоління марки «Gilette FUSION Pover»в кількості 8 штук загальною вартістю 555 гривень 95 копійок та поклав їх до однієї з кишень своєї куртки. Після чого направився до відділу із продажу одягу, де під приводом примірки з вішалки взяв декілька курток, та в приміщенні переодягальні під свій верхній одяг одягнув куртку арт. 193663, розміром ХХХL, чорного кольору, вартістю 291 гривня 67 копійок, в кишеню якої поклав вищезазначені картриджі для гоління.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як останній проходив повз касову зону, був зупинений охороною вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 намагався спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України» матеріальної шкоди на загальну суму 847 гривень 62 копійки.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 1КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно був в приміщенні магазину «Караван» в жовтні 2015 року, де намагався винести за межі магазину через касу куртку, яку одягнув на себе, картриджі для гоління, але був затриманий на касі, де у нього і вилучили викрадене.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до висновку про призначення покарання не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речові докази картриджи для гоління марки «Gilette FUSION Pover»в кількості 8 штук, куртка розміром ХХХL, чорного кольору,арт. 193663, підлягають залишенню у потерпілої сторони.

Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази залишити у потерпілої сторони.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1