Справа №127/2638/16-к
Провадження №1-кс/127/1028/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 5 год. по 8 год. 4 лютого 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в с. Бохоники Вінницького району, підійшли до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » VN 4005. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого металевого предмета, віджали металеві двері вагончика та проникли у середину, звідки таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення, вартістю 2604 грн. 59 коп. на суму 10418 грн. 36 коп., 1 стійку живлення «Емерсон» вартістю 27510 грн. 10 коп., 1 контролер «1*2U SCU with display SNMP» вартістю 11063 грн. 01 коп., 1 контролер «DC Connection Unit (DCCU)» вартістю 3448 грн. 50 коп., кондиціонер «TOSHIBA» вартістю 15871 грн. 99 коп., 3 випрямляча 2000 Вт вартістю 3549 грн. 43 коп. 1 шт. на суму 10648 грн. 29 коп, а всього майна на загальну суму 78960 грн. 21 коп., чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

При виїзді СОГ на місце події 04.02.2016 було виявлено легковий автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 06.08 1993 р.н. жителя с. Комарів, Вінницького району, який надав технічний паспорт на вище вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , жителя с. Флорино Хмельницького району Вінницької області.

У відповідності до оперативної інформації даний автомобіль 4 лютого 2016 року використовувався для здійснення крадіжки та перевезення викраденого майна під керуванням водія ОСОБА_6 , який у ході надання показів відмовився будь-що пояснювати посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В ході огляду від 04.02.2016 вилучено: технічний паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , жителя с. Флорино Хмельницького району Вінницької області та легковий автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВРВ поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 04.02.2016 року було визнано речовим доказом: легковий автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , та технічний паспорт до нього № НОМЕР_2 ;

Оскільки, легковий автомобіль «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , та технічний паспорт до нього № НОМЕР_2 , який потрібно вилучити, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть слугувати процесуальним джерелом доказів та автомобіль, без вказаних документів неможна буде знятий із обліку власником без відома слідчого.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до: легкового автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , та технічного паспорту до нього № НОМЕР_2 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до легкового автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , та технічного паспорту до нього № НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на технічний паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , жителя с. Флорино Хмельницького району Вінницької області та легкового автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 ,який був доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВРВ поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя