ПОСТАНОВА

8 листопада 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

прокурора Мельника Ю.М.

захисника ОСОБА_1

слідчого Бондарчука Я.І.

розглянувши подання органу досудового слідства Володарсько-Волинського PB УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, 5.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 28.10. 2011 року Володарсько-Волинським районним судом за вчинення п'яти злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства в поданні вказується, що ОСОБА_3 23.09. 2011 року маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, поєднане з проникненням на територію чужого домоволодіння, шляхом умовляння схилив ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2, 5.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, на що останні погодилися.

24.09. 2011 року близько 4 години ночі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та неповнолітнім ОСОБА_2 Д.1., 5.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадання чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2107, номерний знак AM 7167 АА прибули в село Михайлівка Володарсько- Волинського району. Реалізуючи злочинний умисел, вказані особи направились до домоволодіння № 9, що по вулиці Леніна, в якому проживає ОСОБА_5, де викликали господаря. Скориставшись тим, що господар являється особою похилого віку вказані особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилось у нанесенні удару ногою неповнолітнім ОСОБА_2 по тілу ОСОБА_6, в область грудної клітки, відкрито викрали у ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 гривень,.

9.10. 2011 року ОСОБА_3 маючи умисел на повторне, відкрите викрадання чужого майна, поєднане з проникненням до житла, шляхом умовляння схилив ОСОБА_4, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_2 до вчинення злочину, на що останні погодилися.

Так, 10.10. 2011 року близько 0 годин 20 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою відкритого викрадання чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, прибули в с. Михайлівка, Володарсько-Волинського району, де ОСОБА_3, за попередньою домовленістю залишився чекати у автомобілі на околиці с. Михайлівка, а інші з метою реалізації злочинного умислу направились до домоволодіння № 9, що по вулиці Леніна, в якому проживає ОСОБА_8, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в будинок, та скориставшись тим, що господар являється особою похилого віку, проживає за вказаною адресою сам, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_8 гроші в сумі 1400 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, вчинив злочин відносно особи похилого віку, раніше вчиняв злочини, ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, не являтися на виклики органів досудового слідства, матиме можливість вчиняти нові злочини, таким чином продовжувати свою злочинну діяльність..

Прокурор підтримав подання органу досудового слідства вказавши про можливість підозрюваного продовжувати вчиняти злочини, перешкоджати органу досудового слідства у встановленні істини по справі.

Захисник підозрюваного просить суд вибрати його підзахисному міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд .

Суддею встановлено, що 5 листопада 2011 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_2 був затриманий по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з метою запобігання припинення злочину, попередження можливості сховатися від слідства й суду забезпечення виконання вироку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, в частині підстав для вибрання міри запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання повністю, захисника який просить вибрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до вісьми років позбавлення волі, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності від якої звільнявся за нереабілітуючих обставин, злочини відносно ОСОБА_8 вчинив в той час коли розгляді Володарсько-Волинського районного суду перебувала кримінальна справа відносно нього за вчинення пяти тяжких злочинів , що свідчить про систематичне вчинення злочинів, на даний час засуджений на 3 роки позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, чинити тиск на потерпілого, свідків .

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою запобігти спробам перешкоджати встановленню істини по справі та продовження злочинної діяльності також зважаючи на те, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання ОСОБА_2, процесуальних обов'язків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, суд вважає подання задовольнити повністю, та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку в цій постанові, роз'яснивши, що постанова ним може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її винесення у встановленому законом порядку.

2. Копію постанови направити начальнику Володарсько Волинського РВ УМВС для організації виконання.

Головуючий