overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-729/10 ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ . ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживаючої в м. Бердичів по 2-му пров. Червоному, 23, кімн. 563, засудженої 27.03.09 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 79, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.09 за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 79, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить злочину та виконає покладені на неї обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись у вказані органи на реєстрацію.
В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.
Засуджена в судове засідання не зявилась, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Україні в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась, виконала покладені на неї обовязки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя О.С. Яковлєв
Справа № 296/1284/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 05.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000153,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000153 від 05.01.2015 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 05.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000153.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/15-к
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Потерпіла про час та місце підготовчого розгляду була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 14:30 год. 06.10.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1191/14-к
Провадження № 1-кп/0285/107/14
У Х В А Л А
28 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

неповнолітньої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинського, українки, громадянки України, учениці 7 класу Киянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, освіта неповна середня, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, клопотання відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0000037, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316, 497-499 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 31.03.2014 року о 09 год. 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Приєднати до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження №0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/1712/14-к
Провадження № 1-кп/0285/155/14
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1712/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Народицького району с. Ноздрище, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0000373 та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 29.05.2014 року о 09 год. 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Приєднати до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/2113/14-к
Провадження № 1-кп/0285/177/14
У Х В А Л А
13 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2113/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-

за ч. 1 ст. 164 КК України;

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявила.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0000519 та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 24.06.2014 року о 09 год. 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0000519 та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/3419/14-к
Провадження № 1-кп/0285/266/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08 вересня 2014 року р. о 09 год 15 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/3737/14-к
Провадження № 1-кп/0285/285/14
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 22 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09:50 годину 30 вересня 2014 року р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/364/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р.

Слідчий - суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області: вул. Володимирська 7.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-27/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Кочубей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року по даній кримінальній справі судом винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої було доручено працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки підсудний на виклик суду в судове засідання в зазначений день не зявився та не повідомив про причини неявки до суду.

10 червня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений та до суду надійшли з Олевського РВ УМВС матеріали з яких слідує, що виконати привід не є можливим , оскільки підсудний на даний час відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного, оскільки він не зявився на виклик до суду без поважних причин , не повідомив суд про причини неявки та на даний час місце його перебування невідоме.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги особу підсудного, обставини вчинення злочину, те , що підсудний відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав останнім часом в м. Олевськ вул. Островського, 11/3 Житомирської області.

Копію даної постанови для проведення розшуку ОСОБА_1 направити на виконання до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-110/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши відмовний матеріал № 412 від 21.06.2010 р. відносно заяви ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зза ст. 125 ч. 1 КК України

ВС ТАНОВИВ :

06.09.20010 року до Ружинського районного суду надійшов відмовний матеріал № 412 від 21.06.2010 року з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області з про¬токолом усної заяви ОСОБА_2 про злочин і письмовим поясненням ОСОБА_6 від 21.06.2010 р., в якому зазначено, що 19.06.2010 р., близько 18 год., біля магазину, розташованому в с.Огіївка Ружинського району Житомирської облас¬ті ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 нанесли декілька ударів в різні ділянки тіла, запоідявши останньому легкі, ті¬лесні ушкодежння.

Відповідно до ч.І ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125, ч.І ст.126 КК Українипорушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.

Згідно зі ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України).

Однак всупереч викладеному вище. ОСОБА_2 II.П. подано до правоохоронного органу усну заяву про злочин та пояснення, а не скаргу.

Крім того, у вказаних заяві та поясненні не зазначено: докази, які підтверджують вчинення злочину; наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання; наслідки вчинення злочину.

В поясненні відсутня резолютивна частина, не наведено повних відомостей про осо¬би ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не викладено суть обвинувачення, не зазначено, чи просить ОСОБА_2 притягнути вказаних осіб до кримінальної відповіда-льності і за якою статтею кримінального кодексу України.

Протягом наданого суддею 17.09.2010 року ОСОБА_2ГІ. часу для для звернення до суду з відповідною скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перший до суду не звернувся, скарга ОСОБА_2 до суду не надходила.

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.