Справа № 443/163/13- к
Провадження № 1-кс/443/227/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Салій В.В.

при секретарі - Оленич І.Я.

з участю прокурора Томашевської Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачева заяву судді Салія В.В. про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 від 02.11.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року суддя Салій В.В. подав заяву про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 від 02.11.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи, мотивуючи свою заяву тим, що постановою від 09 серпня 2012 року ним було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СДСБЕЗ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ВАТ "Жидачівський ЦПК" ОСОБА_4, голови профкому ВАТ ЖЦПК ОСОБА_5 та інших. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2012 року винесена постанова була скасована. Скаржниця ОСОБА_1, вважаючи, що суддя постановив незаконне рішення, ставила питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Вважаючи, що це є обставиною, яка може викликати сумнів у його об"єктивності та неупередженості при розгляді вказаної скарги ОСОБА_1, суддя заявив самовідвід по даній справі.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, яка заявила, що заяву про самовідвід слід задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ст.55 КПК України (в ред. 1960р.), суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об"єктивності судді.

Із враховування того, що суддя Салій В.В. за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СДСБЕЗ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ВАТ "Жидачівський ЦПК" було відмовлено у відкритті провадження, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2012 року винесена постанова була скасована, а дана скарга на постанову прокурора прокуратури Жидачівського району про відмову в порушенні кримінальної справи стосується того ж кола посадових осіб, суд вважає, що це є обставиною, яка може викликати сумнів у об"єктивності судді при розгляді вказаної скарги ОСОБА_1, а тому вважає, що заяву про самовідвід слід задовільнити.

На піддставі наведеного, керуючись ст.55,57 КПК України( в ред. 1961р.),-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Салія В.В. задовольнити.

Відвести суддю Жидачівського районного суду Салія В.В. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 від 02.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: