Провадження 1-кс/127/5042/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «КРАЗ 25К» власником якого є ОСОБА_4 та до велосипеду власником якого був загиблий ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «КРАЗ 25К» власником якого є ОСОБА_4 та до велосипеду власником якого був загиблий ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000111, внесене до ЄРДР 09.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.05.2014 о 21.00 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КРАЗ 25К», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Територія цукрового заводу в м. Бар, Вінницької області, після завершення виконання маневру повороту ліворуч з виїздом на вул. Воїнів Інтернаціоналістів, при русі по проїзній частині зазначеної вулиці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на зустріч, роз`їхався з передніми лівими габаритами транспортного засобу, змінивши напрямок руху ліворуч, потрапив під задні ліві колеса автомобіля «КРАЗ 25К». Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у важкому стані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих травм помер.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вказівок прокуратури Вінницької області необхідно провести додатковий огляд «КРАЗ 25К», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда «Україна» з метою фіксації наявних на них пошкоджень.

Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «КРАЗ 25К», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник автомобіля марки «КРАЗ 25К» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що автомобіль марки «КРАЗ 25К» знаходиться у власника, яким є ОСОБА_4 , та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також, що велосипед належить загиблому ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля марки «КРАЗ 25К» власником якого є ОСОБА_4 та до велосипеду власником якого був загиблий ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані речі можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля «КРАЗ 25К», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) та велосипеду «Україна», власник якого був загиблий ОСОБА_5 та який зберігається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: