Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/1019/15-к.
Провадження по справі№ 1-кп/514/80/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого 08 травня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена в законному порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14 серпня 2015 року у складі суду за участю сторін.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв. Викликався належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, клопотання прокурора про привід необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 08 жовтня 2015 року о 12 годині.

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1