пр. № 1-кс/759/2921/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007273 від 21.08.2014р., за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України , -
В СТАНОВИВ :
10.09.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 по теперішній час з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чи іншому працівнику МВС за дорученням слідчого, а саме:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, чи іншим працівникам системи МВС за дорученням слідчого на електронному носії за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 21.08.2014 року до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за звернення гр. ОСОБА_5 1992 року, з приводу того що невстановлена особа за допомогою мобільного зв`язку, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також соціальної мережі «ВК» починаючи з червня 2014 року по теперішній час погрожує ОСОБА_5 вбивством.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що починаючи з червня 2014 року, на мобільний номер телефону НОМЕР_3 Коновалової ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 приходять СМС повідомлення з нецензурною лайкою, погрозами та точною інформацією її місця знаходження. Також з даного номеру на її номер мобільного телефону кожного дня здійснювались дзвінки, однак особа яка телефонувала нічого не говорила, а вмикає як пояснила ОСОБА_5 аудіо записи з кінофільмів з висловами «Я тебе вб`ю», «Ти здохниш», та ніші.
Окрім цього, в локальній мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «ВК» де ОСОБА_5 зареєстрована як « ОСОБА_7 », їй приходять листи з погрозами користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого на «аватарі» а також у фотоальбомі відображаються її особисті фотографії, на віть такі, які вона до соціальної мережі не викладала, також листи інтимного характеру, та оголошення де використовуються її фотокартки на «рекламу надання секс-послуг» яка принижує її людську честь та гідність.
Як пояснив ОСОБА_8 , що у зв`язку з подіями які склалися він вирішив власними силами встановити особу яка погрожує ого дочці ОСОБА_5 . Саме він прийшов до висновку, що ОСОБА_5 колишній хлопець ОСОБА_9 таким чином, а саме залякуванням хоче привернути її увагу до себе.
Тому ОСОБА_8 на початку липня 2014 року у вечірній час приїхав до будинку в якому проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де став чекати на останнього.
В подальшому як з`ясувалося, ОСОБА_8 бачив як ОСОБА_9 у приміщені магазину, в терміналі мобільного зв`язку поповнив рахунок номеру телефону НОМЕР_2 .
Коли ОСОБА_9 вийшов із приміщення магазину та йшов в напрямку своєї квартири ОСОБА_5 неодноразово набирав номер НОМЕР_2 та в ці моменти ОСОБА_9 приклоняв один із своїх телефонів до вуха та мовчав в слухавку.
В зв`язку з цим, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що невстановлена особа користуючись номером НОМЕР_2 може підтримувати зв`язок по мобільному телефону з іншими особами, яким відомі його анкетні дані, а також його місце знаходження.
З метою встановлення місця знаходження особи яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також його анкетних даних, необхідно встановити осіб, які спілкувались по мобільному телефону з вказаним номером.
21.08.2014 року до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за звернення гр. ОСОБА_5 1992 року, з приводу того що невстановлена особа за допомогою мобільного зв`язку, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також соціальної мережі «ВК» починаючи з червня 2014 року по теперішній час погрожує ОСОБА_5 вбивством.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що починаючи з червня 2014 року, на мобільний номер телефону НОМЕР_3 Коновалової ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 приходять СМС повідомлення з нецензурною лайкою, погрозами та точною інформацією її місця знаходження. Також з даного номеру на її номер мобільного телефону кожного дня здійснювались дзвінки, однак особа яка телефонувала нічого не говорила, а вмикає як пояснила ОСОБА_5 аудіо записи з кінофільмів з висловами «Я тебе вб`ю», «Ти здохниш», та ніші.
Окрім цього, в локальній мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «ВК» де ОСОБА_5 зареєстрована як « ОСОБА_7 », їй приходять листи з погрозами користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого на «аватарі» а також у фотоальбомі відображаються її особисті фотографії, на віть такі, які вона до соціальної мережі не викладала, також листи інтимного характеру, та оголошення де використовуються її фотокартки на «рекламу надання секс-послуг» яка принижує її людську честь та гідність.
Як поясн6ив ОСОБА_8 , що у зв`язку з подіями які склалися він вирішив власними силами встановити особу яка погрожує ого дочці ОСОБА_5 . Саме він прийшов до висновку, що ОСОБА_5 колишній хлопець ОСОБА_9 таким чином, а саме залякуванням хоче привернути її увагу до себе.
Тому ОСОБА_8 на початку липня 2014 року у вечірній час приїхав до будинку в якому проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де став чекати на останнього.
В подальшому як з`ясувалося, ОСОБА_8 бачив як ОСОБА_9 у приміщені магазину, в терміналі мобільного зв`язку поповнив рахунок номеру телефону НОМЕР_2 .
Коли ОСОБА_9 вийшов із приміщення магазину та йшов в напрямку своєї квартири ОСОБА_5 неодноразово набирав номер НОМЕР_2 та в ці моменти ОСОБА_9 приклоняв один із своїх телефонів до вуха та мовчав в слухавку.
В зв`язку з цим, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що невстановлена особа користуючись номером НОМЕР_2 може підтримувати зв`язок по мобільному телефону з іншими особами, яким відомі його анкетні дані, а також його місце знаходження.
З метою встановлення місця знаходження особи яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також його анкетних даних, необхідно встановити осіб, які спілкувались по мобільному телефону з вказаним номером.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1
, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
У ХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 по теперішній час з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Надати слідчому тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, чи іншим працівникам системи МВС за дорученням слідчого на електронному носії за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: