17.02.2012 Справа № 1-128/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.

при секретарі Балинській О.С.

за участю прокурора Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, непрацюючої, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку 2011 року (точний час та дата досудовим слідством не встановлено), з метою придбання прекурсорів для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини первітину, прибула в м. Київ, де неподалік станції метро «Святошин», яка розташована по проспекту Перемоги, 100, незаконно придбала за 50,00 грн., у не встановленої досудовим слідством особи соляну кислоту в кількості близько 3 мл, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл, який вона на громадському транспорті перевезла до м. Бучі Київської області, за місцем свого проживання, з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - первітину.

08.12.2011, приблизно о 15.20 год., працівниками УБНОН Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на балконі в тумбочці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений рідиною світлого кольору. За висновком судово-хімічної експертизи від 19.12.2011 №1796/х представлена на експертне дослідження рідина світло-жовтою кольору об'ємом 1,2 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, є соляною кислотою, масова концентрація якої становить 40 % і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Соляна кислота згідно зі «Списком № 2 Прекурсори стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці 4»Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України визнала повністю і дала показання про те, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Психотропні речовини вживає періодично, на даний час не вживає.

Психотропну речовину виготовляла за місцем свого проживання з допоміжних засобів, які придбавала в аптеках, а саме лікарського засобу «Трайфед», а також красних кристалів йоду. На початку 2011 року вона придбала у невідомого чоловіка в м. Києві біля станції метро «Святошин»3 мл соляної кислоти, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл, який поклала до кишені свого одягу та на маршрутному таксі перевезла до себе до дому, де використовувала для виготовлення психотропної речовини первітину «вінт». Шприц з соляною кислотою зберігала в тумбочці на балконі. 08.12.2011, близько 15-ї години до неї додому прийшли працівники міліції, які за її згодою, в присутності понятих провели огляд помешкання де виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з соляною кислотою заповнений приблизно на 2 мл. Всім присутнім вона пояснила, що у вилученому шприці знаходиться соляна кислота, яку вона зберігала для виготовлення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

У скоєному розкаюється і просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

У звязку із повним визнанням підсудною своєї вини у скоєному злочині, визнання нею кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежено допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Заслухавши думку прокурора та підсудної, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудної ОСОБА_1, віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів для виготовлення психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудної ОСОБА_1. виражаються у незаконному придбанні у невстановленої досудовим слідством особи 3 мл соляної кислоти, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, незаконному зберіганні його при собі, шляхом носіння з собою, а також за місцем свого проживання та незаконному перевезенні його без мети збуту для виготовлення психотропної речовини первітину.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудної, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше не притягалася та засудженою не була.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, помякшуючі відповідальність підсудної обставини, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити підсудній покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін підписку про невиїзд.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 871,97 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_2