Справа № 502/2824/13-к
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2824/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2013 року від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, постійного місця роботи не маючого , зареєстрований та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.

06.03.2014 року від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.15, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року кримінальне провадження № 502/2824/13-к та № 502/595/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 об`єднані в одному кримінальному провадженні якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 502/2824/13-к.

25 лютого 2014 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який діяв до 25 квітня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув в судове засідання 02.04.2014 року ( під час дії запобіжного заходу домашній арешт), а також не з`явився в судове засідання без поважних причин 26.05.2014 року , 27.08.2014 року , 30.09.2014 року , в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.09.2014 року до обвинуваченого застосовано привід , який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

22 жовтня 2014 року з метою виконання приводу працівниками Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області від обвинуваченого ОСОБА_4 була прийнята заява в якій він зобов`язався прибути в судове засідання, але без поважних причин не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою , оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив , що не з`являвся в судові засідання тому що працював.

Заслухавши думку сторін , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в прядку , передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено , що обвинувачений ОСОБА_4 порушував обов`язки , покладені на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , а також не знаходиться за місцем проживання , не заявляється за в судові засідання , що свідчить про те, що він переховується від суду а більш м`який запобіжний захід не може забезпечити запобігання ризикам , передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України , тобто відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України встановлена наявність підстав для заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з утриманням в СІ -22 м. Ізмаїла.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 , 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ -22 м. Ізмаїла строком на 60 діб , тобто до 29 грудня 2014 року, взявши обвинуваченого ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк триманні обвинуваченого під вартою обчислювати з моменту взяття під варту з 31 жовтня 2014 року.

Ухвала припиняє свою дію 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1