АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11 -127/2011 Головуючий 1 інстанції
Категорія ч. 2 ст. 286 КПК України ОСОБА_1
Доповідач Грошева О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року колегія суддів судової плати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Грошевої О.Ю.,

суддів Григорова П.О., Самсонової В.Г.

за участю прокурора Шимаєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора Богодухівського району Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою прокурору було відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Глухів, Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно цієї постанови прокурору було відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку через його пропуск без поважних причин.

В апеляції прокурор просить відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку у звязку з тим, що про вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2010 року в прокуратурі Харківської області стало відомо після направлення справи до апеляційного суду Харківської області та призначення її до розгляду за апеляцією представника потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляцію, засудженого ОСОБА_2, який вважав постанову законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відновлення строку на апеляційне оскарження, у випадку його пропуску поважних причин, допускається в порядку ч. 2 ст. 353 КПК України за клопотанні особи, яка має право на подачу апеляції.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25 червня 2010 року (а.с. 280) судом було розяснено порядок та строки оскарження вироку.

Як правильно зазначив суд в своїй постанові і це підтверджують матеріали справи клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25 червня 2010 року не містить поважних причин, що давали б підставу для відновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів вважає постанову законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Богодухівського району Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку залиши без змін.

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Головуючий

Судді