Справа № 615/1064/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2013 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.

При секретареві Неділько І.О.

З участю прокурора Фатєєва С.М.

Захисника ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за кримінальним провадженням № 0000413,

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

В скарзі заявник зазначив, що він є підозрюваним в кримінальному провадженні №0000413, що зареєстровано за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України 13.06.2013 року. 25.06.2013 року захисником ОСОБА_1 до слідчого відділення Валківського РВ було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримав начальник слідчого відділення Давидов. До часу подання скарги будь-якої відповіді ані підозрюваний, ані захисник не отримали і можливості для ознайомлення з матеріалами справи їм не надали. ОСОБА_4 вимагає зобовязати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000413 надати підозрюваному та його захиснику для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий був відсутній та матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надав, хоча був повідомлений цю необхідність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор пояснив, що слідчий не зявився в засідання, оскільки виконує невідкладні слідчі дії, проте не заперечив про існування зазначеного кримінального провадження та надходження до органів слідства клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи. Прокурор заперечив проти задоволення скарги, обґрунтовуючи тим, що слідчим, на адресу захисника, був направлений лист про узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами провадження, що є дотриманням прав сторони захисту.

Підозрюваний та його захисник скаргу підтримали, при цьому захисник пояснила, що з часу подання клопотання, неодноразово зявлялась до слідчого для ознайомлення з матеріалами, однак слідчий був зайнятий іншими справами і не мав можливості надати матеріали або відповідь по суті клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та вислухавши сторони, прийшов до висновку, про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

25.06.2013 року першим заступником начальником СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області отримано клопотання адвоката ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами провадження, що підтверджується розпискою в копії клопотання та не заперечується прокурором.

Прокурор, також, не заперечує той факт, що захисник ОСОБА_1 на день розгляду скарги не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження №0000413.

За змістом статей 42 та 46 КПК України, право та процес ознайомлення з матеріалами провадження є індивідуальним, оскільки підозрюваний є вільним у виборі захисника.

Скарга містить вимоги про зобовязання слідчого надати можливість підозрюваному та його захиснику ознайомитись з матеріалами провадження, хоча, такого клопотання, згідно тексту скарги, сам підозрюваний до органів досудового слідства не подавав.

Статті 221 та 220 КПК України передбачають надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням сторони захисту. Таке клопотання має бути розглянуте в строк не більше трьох днів. Разом з тим, матеріали для ознайомлення мають бути надані за виключенням тих, які стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Оскільки станом на 15.07.2013 року будь-яких даних про розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 від 25.06.2013 року в судове засідання не надано, слідчим СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, який здійснює досудове слідство в провадженні №0000413, порушуються вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 220, 221, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, який здійснює досудове слідство в провадженні №0000413 надати захиснику ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження за виключенням тих, які стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : підпис. О ОСОБА_5

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_6