Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Терещенко Т.А.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 13 октября 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.2 УК Украины, лишение свободы на срок 2 года и 2 месяца;
-18 июня 2009 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 263 ч.2 УК Украины, арест 3 месяца;
- по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
В начале декабря 2009 года ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Пассаж», расположенном по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске нашел металлическую дубинку, которую в последствии носил при себе по территории Левобережной части г. Днепродзержинска в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.
27 января 2010 года примерно в 09.00 часов возле недостроенного здания водоканала напротив 1-й городской поликлиники по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 42/03-12 от 04 февраля 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлено самодельным способом по типу телескопических дубинок.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изготовления и ношения холодного оружия металлической дубинки, без соответствующего разрешения, последующее его обнаружение и изъятие работниками милиции.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без установленного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, но не является тяжким, личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, однако, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 / три / месяца.
Срок наказания исчислять с 29 января 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: металлическая дубинка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Е.Д. Багбая