Справа № 364/88/15-к
Провадження № 1-кс/364/35/15
УХВАЛА
11.02.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів звітів «Про незалежну експертну оцінку вартості об`єкту гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та «Про незалежну експертну оцінку вартості об`єкту гараж № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », а також оригіналів документів, на підставі яких замовлялася та проводилася експертна оцінка, які зберігаються в замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 14.11.2014 року за підслідністю з прокуратури Володарського району до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до звіту про незалежну експертну оцінку вартості гаражних приміщень №2 та №3 завідомо неправдивих відомостей.

За даним фактом 10 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено незалежну експертну оцінку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих по АДРЕСА_1 , що перебувають у спільній власності територіальних громад Володарського району.

Згідно висновку оцінювача про вартість об`єкта незалежної експертної оцінки від 05.10.2012 року, проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість гаражного приміщення №2 становить 7350 грн, а гаражного приміщення №3 9900 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , експертна грошова оцінка гаражного приміщення №2 згідно звіту «Про експертну грошову оцінку», виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.06.2013 року, становить 7350 грн.

Аналогічна дата звіту «Про експертну грошову оцінку» зазначена і в Договорі купівлі-продажу гаражного приміщення №3, укладеного 26.07.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вбачається, що висновки оцінювача про вартість об`єкта незалежної екерної оцінки гаражних приміщень №2 та №3 видавалися 05.10.2012 року, а не 04.06.2013 року.

Слідчий СВ Володарського ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що отримання тимчасового доступу до оригіналів звітів про незалежну експертну оцінку вартості об`єктів гараж № НОМЕР_1 та гаража № НОМЕР_2 , розташованих по АДРЕСА_1 , оригіналів документів, на підставі яких замовлялася та проводилася експертна оцінка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, надасть змогу провести будівельно-оціночну експертизу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, надасть змогу провести будівельно-оціночну експертизу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів звітів «Про незалежну експертну оцінку вартості об`єкту гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та «Про незалежну експертну оцінку вартості об`єкту гараж № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », а також оригіналів документів, на підставі яких замовлялася та проводилася експертна оцінка, які зберігаються в замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1