Справа № 683/438/15-к
1-кс/683/85/2015
УХВАЛА
20 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
19 лютого 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 27.09.2014 близько 21 год. 45 хв. на вул. Фурманова м. Старокостянтинова, невстановлена особа застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала у ОСОБА_4 шкіряний гаманець із грошима у сумі 1250 гривень та мобільний телефон марки Сіменс, в якому знаходився стартовий пакет оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , на рахунку якого перебували передплачені потерпілим кошти в сумі 30 гривень, спричинивши останньому майнову шкоду на суму біля 2000 гривень.
08 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 (справа № 683/2864/14-к) надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку з можливістю її вилучення з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вилученої 23.10.2014 року інформації, викрадений мобільний телефон марки Сіменс має наступний IMEI : НОМЕР_3 .
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Сіменс IMEI : НОМЕР_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 27.09.2014 року по дату отримання ухвали.
Беручи до уваги викладене неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 6 год. 00 хв. 27.09.2014 року по дату отримання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувались в мобільному телефоні марки Сіменс IMEI : НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 20 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: