УХВАЛА
02.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.10.2015 року захисником ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження по скарзі до встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4 , в інтересах якого і подавалась дана скарга. Оскільки теперішнє місце перебування її підзахисного невідоме, а у відсутність гр. ОСОБА_4 розглядати скаргу неможливо оскільки останній може дати пояснення, що мають важливе значення для скарги, посилаючись на положення ст. 280 КПК України за правилами аналогії закону захисник ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 серпня 2015 року у справі № 295/11884/15-к до підозрюваного ОСОБА_4 , 1968 року народження, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят днів до 07 жовтня 2015р., із одночасним визначенням розміру застави у межах 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24 360 грн.

Із листа Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області (№8) №5/8/8-6195 від 02.10.2015 слідує, що ОСОБА_4 , 1968 р.н., 20.04.2015 звільнений за ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2015 на підставі ст.ст. 176-178, 182-184, 395 КПК України під заставу в сумі 24 360 грн. та вибув: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Статтями 206-213 КПК України не передбачена обов`язкова участь підозрюваної особи у розгляді скарг на незаконне затримання.

З огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачене право або обов`язок слідчого судді зупинити провадження по скарзі на незаконне затримання до встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, а в судовому засіданні інтереси підозрюваної особи представляє його захисник, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання.

Керуючись ст.ст. 280, 303-309, 335 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1