Дело № 1-57/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
защитника несовершеннолетних подсудимых адвоката ОСОБА_1,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18.02.1998 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст.ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 21.08.2001 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст.ст.141 ч.3, 142 ч.3, 140 ч.3, 196-1 ч.2, 17, 81 ч.3,42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 23.11 2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 29.01.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок: 1 год, 1 месяц, 27 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, Великомихайловского НВК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, Великомихайловского НВК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
19 декабря 2009 года, около 19.30 часов подсудимый ОСОБА_4 в с. Великокомаровка Великомихайловского района Одесской области, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте подсудимого ОСОБА_5, путем предложения совершить кражу, вовлек последнего в преступную деятельность, вступив в преступный сговор между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению потерпевшего ОСОБА_7, расположенному в с. Великокомаровка ул. Ленина д.74 Великомихайловского района Одесской области, где путем срыва навесных замков проникли в дом, откуда тайно похитили телевизор «Славутич С281Д», стоимостью 100грн., чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 100грн. Ущерб возмещен.
20.12.2009 года около 20.00 часов, подсудимый ОСОБА_4 в с. Великокомаровка Великомихайловского района Одесской области, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, путем предложения совершить кражу, вовлек последних в преступную деятельность, вступив в преступный сговор между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению потерпевшего ОСОБА_7, расположенному в с. Великокомаровка ул. Ленина д.74 Великомихайловского района Одесской области, где путем срыва навесных замков проникли в дом и близ расположенные помещения, откуда тайно похитили четыре металлических печных плиты, стоимостью 60грн. за 1шт., две алюминиевые кастрюли, стоимостью 25грн. за 1шт., одну алюминиевую миску стоимостью 30грн., один мохеровый плед стоимостью 80грн., один электродвигатель от стиральной машинки стоимостью 40грн., чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 530грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что 19 декабря 2009 года он находился у своего знакомого ОСОБА_8, в это время к нему пришел ОСОБА_5 и в процессе распития спиртных напитков ОСОБА_5 сказал ему, что знает, где есть телевизор и он предложил ОСОБА_5 пойти и украсть его. После чего, они с ОСОБА_5 пошли к дому, расположенному по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района, принадлежащему ОСОБА_7, сорвали замок, зашли в дом и украли оттуда телевизор «Славутич С281Д», который они продали. На следующий день, 20 декабря 2009 года, в процессе распития спиртных напитков, он предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пойти и украсть металлолом из домовладения ОСОБА_7, на что они согласились. После чего, они с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли к домовладению, расположенному по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района, принадлежащему ОСОБА_7, где украли четыре металлических печных плиты, две алюминиевые кастрюли, одну алюминиевую миску, один мохеровый плед, один электродвигатель от стиральной машинки. Украденное продали. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 19 декабря 2009 года он пришел к своему знакомому ОСОБА_8, где уже находился ОСОБА_4 и в процессе распития спиртных напитков он сказал ОСОБА_4Д, что знает, где есть телевизор, и ОСОБА_4 предложил ему пойти и украсть его. После чего, они с ОСОБА_4 пошли к дому, расположенному по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района, принадлежащему ОСОБА_7, сорвали замок, зашли в дом и украли оттуда телевизор «Славутич С281Д», который они продали. На следующий день, 20 декабря 2009 года, в процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_6 пойти и украсть металлолом из домовладения ОСОБА_7, на что они согласились. После чего, они с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пошли к домовладению, расположенному по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района, принадлежащему ОСОБА_7, где украли четыре металлических печных плиты, две алюминиевые кастрюли, одну алюминиевую миску, один мохеровый плед, один электродвигатель от стиральной машинки. Украденное продали. ОСОБА_4 о его с ОСОБА_6 несовершеннолетнем возрасте было известно. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 20 декабря 2009 года, в процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_5 пойти и украсть металлолом из домовладения ОСОБА_7, на что они согласились. После чего, они с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к домовладению, расположенному по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района, принадлежащему ОСОБА_7, где украли четыре металлических печных плиты, две алюминиевые кастрюли, одну алюминиевую миску, один мохеровый плед, один электродвигатель от стиральной машинки. Украденное продали. ОСОБА_4 о его с ОСОБА_5 несовершеннолетнем возрасте было известно. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимых, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в судебном заседании, о том, что у него в с. Великокомаровка по ул. Ленина д.74 Великомихайловского района Одесской области имеется дом, который принадлежал его матери ОСОБА_9. 21 декабря 2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что из его дома украли некоторые вещи. 25 декабря 2009 года он поехал в с. Великокомаровку, и обнаружил, что из его дома пропал телевизор, плед и металлическая печная плита с двумя кругами, из летней кухни пропала металлическая печная плита, из ванной комнаты также пропала металлическая печная плита, две алюминиевые кастрюли, алюминиевая миска, электродвигатель от стиральной машинки, из пристройки пропала металлическая печная плита. От работников милиции он узнал, что кражу совершили ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 После ОСОБА_6 и ОСОБА_5 помогали ему убирать в доме, а ОСОБА_4 даже не пришел. Также ОСОБА_6 дал ему 90грн. за плед.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании о том, что 20 декабря 2009 года около 21.00 часов, к нему пришли ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 и предложили ему купить у них четыре металлические печные плиты, две алюминиевые кастрюли, одну металлическую миску, данные вещи они принесли в мохеровом пледе. На его вопрос, чьи это вещи, ОСОБА_4 ответил, что это вещи ОСОБА_8 и он их отдал, чтобы продать. Он их купил за 110грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании о том, что 21 декабря 2009 года, она пришла к дому №74 по ул. Ленина с. Великокомаровка Великомихайловского района, чтобы покормить собак, так как она присматривала за этим домом по просьбе своего зятя ОСОБА_7 Когда она подошла к дому, то увидела, что на входных дверях дома, летней кухни и пристройки сорваны скобы. Зайдя в дом, она увидела, что из дома пропал телевизор, плед и металлическая печная плита с двумя кругами, из летней кухни пропала металлическая печная плита, из ванной комнаты также пропала металлическая печная плита, две алюминиевые кастрюли, алюминиевая миска, электродвигатель от стиральной машинки, из пристройки пропала металлическая печная плита. После чего она сразу же позвонила ОСОБА_7 и сообщила ему о случившемся. 22 декабря 2009 года от председателя сельского совета и от других жителей села, она узнала, что данную кражу совершили ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает со своим мужем ОСОБА_14 19 декабря 2009 года около 21.00 часов, к ним пришел их внук ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4, и предложили купить у них телевизор марки «Славутич», при этом ОСОБА_4 сказал, что это его телевизор. Они попросили за телевизор 100грн., но у них не было такой суммы, поэтому они дали им 20грн., а остальную сумму пообещали отдать позже, на что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 согласились. (л.д.100-101)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, о том, что 20 декабря 2009 года к нему пришли его знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой принесли 1,5 литра вина и продукты. После чего они употребляли спиртное. Через некоторое время, он почувствовал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и пошел спать. О чем разговаривали ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он не слышал. (102-103)
Заявлением ОСОБА_7 от 25.12.2009 года, согласно которого он просит принять меры к ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые 20 декабря 2009 года совершили кражу из домовладения, расположенного в с. Великокомаровка ул. Ленина д.74 Великомихайловского района Одесской области, четырех металлических печных плит, двух алюминиевых кастрюль, одной алюминиевой миски, одного мохерового пледа, одного электродвигателя от стиральной машинки. (л.д6)
Протоколом осмотра места происшествия 25.12.2009 года, согласно которого местом происшествия является домовладение, расположенное в с. Великокомаровка по ул. Ленина д.74 Великомихайловского района Одесской области, принадлежащее ОСОБА_7, с фототаблицами (л.д.7-31)
Справкой стоимости, согласно которой по состоянию на 20.12.2009 года, рыночная стоимость: чугунной печной плиты б/у составляла 60грн. за 1шт.; алюминиевой кастрюли б/у 25грн. за 1шт.; алюминиевой миски б/у 30грн. за 1шт.; телевизора «Славутич С281Д» - 100грн. за 1шт., электромотора от стиральной машинки б/у 40грн. за 1шт., махрового покрывала «плед» - 80грн. за 1шт. (л.д.41)
Протоколом добровольной выдачи от 27.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_11 выдал добровольно работникам милиции четыре металлические печные плиты, две алюминиевые кастрюли, одну алюминиевую миску, электромотор от стиральной машины, один мохеровый плед. (л.д.48)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.12.2009 года, согласно которого объкетами являются четыре металлические печные плиты, две алюминиевые кастрюли, одна алюминиевая миска, электромотор от стиральной машины, один мохеровый плед. (л.д.49)
Протоколом добровольной выдачи от 27.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_13 добровольно выдала телевизор марки «Славутич С281Д». (л.д.50)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.12.2009 года, согласно которого объектом осмотра является телевизор «Славутич С281Д». (л.д.51)
Сохранной распиской от 27.12.2009 года, согласно которой ОСОБА_7 получил от работников милиции четыре металлические печные плиты, две алюминиевые кастрюли, одну алюминиевую миску, электромотор от стиральной машины, один мохеровый плед, телевизор. (л.д.53)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.01.2010 года с фототаблицами, согласно которого ОСОБА_5 рассказал и показал те места на территории домовладения по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района Одесской области, откуда 19.12.2009 он вместе с ОСОБА_4 совершил кражу телевизора, и 20.12.2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили кражу. (л.д.105-118)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.01.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 рассказал и показал те места на территории домовладения по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района Одесской области, откуда 20.12.2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В.Н. совершили кражу. (л.д.119-120)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.01.2010 года с фототаблицами, согласно которого ОСОБА_4 рассказал и показал те места на территории домовладения по ул. Ленина д.74 с. Великокомаровка Великомихайловского района Одесской области, откуда 19.12.2009 он вместе с ОСОБА_5 совершил кражу телевизора, и 20.12.2009 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили кражу. (л.д.122-129)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновными подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении данных преступлений доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Также действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду от 19.12.2009 года, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду от 20.12.2009 года, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_4, что совершенные им преступления являются тяжкими, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, совершенные ОСОБА_5 преступления являются тяжкими преступлениями, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется положительно, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.ст.75,104 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_6 преступление является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_6, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется положительно, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_6 ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.ст.75,104 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 2000грн., возмещен подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в процессе судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы;
- по ст.304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с 11 февраля 2010 года.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы;
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.52): четыре металлические печные плиты, две алюминиевые кастрюли, одна алюминиевая миска, плед, электродвигатель от стиральной машинки, телевизор «Славутич С281Д» - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук