overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 812/5602/12
Производство № 1/333/39/13
10 сентября 2013 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дмитриева М.М., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 и дополнение к ней на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 18 июня 2013 года, -
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 18 июня 2013 года признаны виновными и осуждены ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК Украины к 9 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему на праве собственности имущества; ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины, к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему на праве собственности имущества.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба и дополнение к ней.
Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 27.08.2013 года с предварительного судебного заседания указанное уголовное дело возвращено в Коммунарский суд г. Запорожье для выполнения требований ст.ст. 350-352 УПК Украины 1960 года.
Так, указанная апелляция и дополнение к ней не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины 1960 года, поскольку апелляция не содержит указание, в чем заключается незаконность приговора суда первой инстанции и доводы в обоснование такой позиции, а также просьбу относительно того, какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по отношению к приговору.
Согласно ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347-350, 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 и дополнение к ней - оставить без движения.
Уведомить апеллянта о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение 7 суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья М.М. Дмитриева
Справа № 337/5234/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18 вересня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-320/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм, мешкає у м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва 15а/17, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 р.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2008 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1п-225/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период времени с 13.01.1994 года по 25.01.1994 год неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на сумму 3000000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
03.02.1994 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 819407, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-276/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27. 07. 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Громов И.Б. рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области - ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о задержании обвиняемого и доставлении его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу ОСОБА_2 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 21.11.2007 года Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.185 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы., суд
Следователь Хортицкого РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области - ОСОБА_1, обратися в суд с представлением о задержании обвиняемого и доставлении его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу ОСОБА_2, указав следующее: 01.04.2010 года примерно в 10-25 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине « Сильпо № 13» по ул. Заднепровской в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « Фоззи Сич » на общую суму 151, 95 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицированное по признакам : тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
07.04.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 2521007 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины;
07.04.2010года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
25.05.2010 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области - ОСОБА_1С, с целью, дальнейшего проведения досудебного и судебного следствия считаю, что представление следователя о задержании обвиняемого и доставлении его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области - ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о задержании обвиняемого и доставлении его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу ОСОБА_2 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Задержать обвиняемого ОСОБА_2 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставить его в Хортицкий районный суд г. Запорожья, для избрания меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: И.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-241/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Хортицьке шосе 14/266;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/602/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2015 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 10.12.2014 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 02 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0809/2704/2012
Дата документу Справа № 0809/2704/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/883/13 Головуючий в 1-й інстанції Сінельник Р.В.
Категорія ст.121 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю прокурора Сєвальнева О.А., розглянувши 21 серпня 2013 року в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2013 року /з урахуванням виправлених в ньому на підставі постанови суду від 22.07.2013 р. описок/,

в с т а н о в и л а:

30.07.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2013 року /з урахуванням виправлених в ньому на підставі постанови суду від 22.07.2013 р. описок/, яким останній засуджений за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 КК України із застосуванням норм ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі /а.с. 212-225 т.5/.

Перевіривши в попередньому судовому засіданні матеріали справи на предмет можливості прийняття їх до апеляційного розгляду, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України /в ред.1960 р./, виходячи з наступного.

Засудженим ОСОБА_2 після ознайомлення 22.07.2013 р. з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання /а.с. 241 т.5/ через слідчий ізолятор 23.07.2013 р. подані уточнення до апеляції, в яких він, зокрема посилається на неповноту протоколу судового засідання /а.с. 258-259 т.5/.

Виходячи з вимог ст. 88-1 КПК України /в ред.1960 р./ зауваження на протокол судового засідання розглядаються головуючим, який ухвалив судове рішення по справі.

Таким чином, оскільки зауваження на протокол судового засідання не розглянуті, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути вказану справу в апеляційному порядку, а тому відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. ст. 88, 88-1 КПК України /в ред.1960 р./.

Заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 88, 88-1, 359 КПК України /в ред.1960 р./,

п о с т а н о в и л а:

Повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 КК України для усунення зазначених в цій постанові недоліків та виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України /в ред.1960 р./.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 1306/3417/2012
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

20 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Галин Н.В., з участю прокурора Кріцака Л.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28 квітня 2012 року о 10.00 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 442/1675/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 06.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.03.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 19 березня 2013 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/8352/14-к
Провадження № 1-кп/442/343/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002311 від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.10.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відсносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.30 год. 31 жовтня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1