Справа № 4-22/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"13" липня 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника слідчого відділення Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2, узгоджене з в.о.прокурора Веселинівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та за юридичною адресою ПП ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2010 року до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного підприємця ОСОБА_4, яка, використовуючи завідомо підроблені документи, надала йому послуги по встановленню метало пластикових пакетів-вікон неналежної якості, чим завдала матеріальних збитків на суму 5 233 гривень.

26.05.2010 року за даним фактом в.о. прокурора Веселинівського району порушено кримінальну справу № 10100083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що під час укладання усного договору на замовлення віконних блоків між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останньому були надані гарантійні талони № 74/54585 від 12.06.08 та № 34/19685 від 27.05.08, в яких зазначено завод-виробник ТОВ „Конкордпласт 2000, а також містяться підписи дилера та замовника. Восени 2008 року на вікнах, встановлених у будинку ОСОБА_5 почали проявлятися дефекти, тому він звернувся до ПП ОСОБА_4 з проханням усунутим дані недоліки. 10.07.2009 р. ТОВ „Будівельна лабораторія на замовлення ПП ОСОБА_4 проведено дослідження вікон, встановлених у будинку ОСОБА_5 Згідно технічного висновку ТОВ «Будівельна лабораторія» за. результатами дослідження вікон із ПВХ профіля, вмонтованих у житловому будинку ОСОБА_5, встановлено, що причинами виникнення значної кількості конденсата на склопакетах та в полості під робочою створкою з подальшим накопиченням води на підвіконні є сукупністю факторів, серед яких також дефекти ущільнюючих прокладок в притворах створки.

В подальшому рішенням Веселинівського районного суду від 26.02.2010 р. договір від 12.05.2008 р., укладений згідно замовлення № 34 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на виготовлення пяти вікон з ПВХ профілю Трокал, розірвано.

Також встановлено, що ТОВ «Конкордпласт 2000», офіційним дилером якого представлялась ОСОБА_4, не мав сертифікату відповідності на профіль марки Трокал, а сам факт поставки вказаного профілю ПП ОСОБА_4 не підтвердився.

В суд надійшло подання начальника СВ Веселинівського РВ УМВС про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та за юридичною адресою ПП ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення документації, що стосується підприємницької діяльності як в письмовому, так і електронному вигляді (накладні про отримання продукції від виробника, накладні про видачу продукції кінцевому споживачу, рахунки, договори, документи первинної бухгалтерської звітності, текстові файли на електронних носіях інформації).

Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділення, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 та в приміщенні офісу ПП ОСОБА_4 можуть зберігатися документи, що стосуються підприємницької діяльності.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлових та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 та в приміщенні офісу ПП ОСОБА_4, оскільки є достатні підстави вважати, що там знаходяться документи, які мають значення для встановлення обєктивної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житлових та інших підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Миру, 22, смт. Веселинове, Миколаївська область, а також за юридичною адресою ПГ ОСОБА_4: вул. Одеська, 19, смт. Веселинове, Миколаївська область.

Постастанова оскрженню не підлягає.

Суддя