Провадження №1-кс/751/3087/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за №0000663, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 07.01.2016 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень. Окрім того під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які на теперішній час не зменшились, а саме ОСОБА_6 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язано з тривалим позбавленням волі і маючи більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Крім того, перебуваючи на свободі, він може впливати на покази потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки останній ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі та насильницькі злочини, проте відбувши покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини. На даний час, не встановлено місцезнаходження паспорту громадянина України ОСОБА_8 , а також документів на квартиру та дачну ділянку з будинком, викрадених ОСОБА_6 під час розбійного нападу 10.08.2015 року, а тому у разі застосування останньому запобіжного заходу відмінного від утримання під вартою, є високі ризики знищення ОСОБА_6 зазначених документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 21 грудня 2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.03.2016 року.

Слідчий повідомив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити строк тримання його під вартою до п`яти місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, притягувався раніше до кримінальної відповідальності за корисливі та насильницькі злочини, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на покази потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити займатися злочинною діяльністю та знищити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 07 січня 2016 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали і вони перераховані в клопотанні слідчого.

Ознаки затягування досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до п`яти місяців ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, а саме до 28 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1