В И Р О К
Іменем України
16 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на 8-му поверсі в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звернув увагу на відкриті вхідні двері тамбуру квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та на те, що в середині тамбурного приміщення знаходиться велосипед "Avanti".

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, велосипеду "Avanti", шляхом проникнення до приміщення тамбурного типу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , попередньо впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дії є таємними, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення тамбурного типу, розташованого на 8-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таємно заволодів велосипедом "Avanti".

Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадений велосипед "Avanti", з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.11.2015 о 16:00 год. він проходив повз будинок АДРЕСА_2 та побачив, як робочі вантажили сміття. Він хотів піти з ними працювати, та пішов шукати старшого в під`їзд. На 8 поверсі він побачив велосипед та вирішив його викрасти. Він відкотив велосипед до ломбарду, де здав його приблизно за 400 грн. Коли його затримали, він вказав, де велосипед. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом обшуку від 28.11.2015 року, згідно якого представник ломбарду "Капітал" ОСОБА_6 добровільно видала велосипед "AVANTI", а також фінансовий договір № 11851;

- протоколом огляду предметі від 28.11.2015 року, згідно якого було оглянуто фінансовий договір № 11851 від 23.11.2015 року та велосипед "AVANTI";

- специфікацією до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 11851 від 23.11.2015 р., згідно якого сума фінансового кредиту за майно, яке заклав ОСОБА_4 , становила 350 грн.;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала належний їй велосипед "AVANTI";

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини викрадення ним велосипеду 23.11.2015 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - фінансовий договір № 11851 від 23.11.2015 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1