У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення впродовж 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівлі приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури, електричної, для використання в спорудах.

Так, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили зловживання службовим становищем при проведенні процедури державних закупівель за формою відкритих торгів щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури, зокрема умисно, всупереч вимогам ст. ст. 10, 27, 28, 31 Закону України «Про здійснення державних закупівель», шляхом внесення недовідних відомостей до офіційних державних баз даних, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та вимог бюджетного законодавства, акцептували пропозицію конкурсних торгів, яка не була найбільш економічно вигідною, уклали відповідну угоду та профінансували їх виконання на суму 4581674,4 грн., чим на вказану суму державним інтересам заподіяно збитки.

Окрім цього встановлено, що УДСО при УМВС України в Закарпатській області впродовж 2015 року здійснювало закупівлю приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури, електричної, для використання в спорудах, зокрема у двох постачальників - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму, що перевищує 100 тисяч гривень у кожного контрагента.

Вказані обставини також даються підстави вважати, що під час проведення закупівлі вказаних товарів у 2015 році мали місце порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель».

УДСО при УМВС України в Закарпатській області впродовж 2015 року користується наступними розрахунковими рахунками:

- № НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 );

- № НОМЕР_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_4 );

- № НОМЕР_5 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_6 );

- №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_9 ).

У володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділах знаходяться документи щодо руху коштів на розрахунковому рахунку УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.01.2015 по 21.09.2015.

Вказані документи (інформація) в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані документи (інформація), які відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, містять відомості вчинення вказаних кримінальних правопорушень (інформацію про рух коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з чим такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання , беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000129 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України по факту здійснення зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні процедури державних закупівель за формою відкритих торгів щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні обвинувачення- тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів (інформації) за період із 01.01.2015 по 21.09.2015, а саме: виписок (у паперовому та електронному вигляді) про рух коштів із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1