Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 13 січня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Артиша Я Д.

при секретарі Рудись О.В.,

за участю прокурора Хомича В.В. ,

старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працює, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України та поміщена в ITT Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, хоча вона й зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, однак там не проживає з 2004 року, оскільки будинок за цією адресою знаходиться в аварійному стані та для проживання не придатний, веде бродяжницький спосіб життя, не має постійного місця проживання, ніде не працює та немає будь-яких джерел для існування, а також те, що вона зловживає алкоголем і крім того, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Володимир-Волинської ЦРЛ з діагнозом „Легка розумова відсталість", а тому, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона буде перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, ухилятиметься від слідства і суду. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати щодо неї запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які просили задовольнити подання, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували доводи подання та просили обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вона ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та будь-яких засобів для існування.

Враховує суд і те, що підозрювана не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, що унеможливлює контролювати її поведінку,

зловживає алкоголем та перебуває на обліку в лікаря-психіатра Володимир- Волинської ЦРЛ з діагнозом "Легка розумова відсталість".

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи даних, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а тому, суд обирає підозрюваній запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 19 год. 00 хв. 10 січня 2011 року, тобто з моменту її затримання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий: