Справа № 727/8681/15-к
Провадження № 1-кс/727/2629/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000114 внесеного в ЄРДР 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000114 внесеного в ЄРДР 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Посилається на те, що старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 належним чином не провів перевірку обставин події за заявою ОСОБА_4 , постанова є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в рамках досудового розслідування не спростовано жодних доводів ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників міліції, не проведено жодних дій щодо встановлення та опитування громадян, які могли би бути очевидцями події.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000114, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000114 внесеного в ЄРДР 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000114 свідчать про те, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вкаазних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, слідчим не встановлено особи всіх працівників міліції, які спілкувались із підозрюваним ОСОБА_4 в період його затримання, в постанові наявні суперечності до дати затримання ОСОБА_4 , не проведено впізнання працівників міліції, не з`ясовано в повній мірі походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та не здійснено інші слідчі дії.

За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000114 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1