Вирок
Іменем України
02.11.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, татарина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 27.04.2015 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Городоцька, 179 у м. Львові та маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав курку гриль вартістю 82 гривні, огірки торгової мірки «Верес» вартістю 21,48 гривень, свинячі кістки вартістю 4,52 гривні, крупу перлову вартістю 7,09 гривень та мандарини вартістю 19,58 гривень, чим заподіяв ТзОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 134,67 гривень

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості ОСОБА_5 та призначення останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України у штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора на підтримання угоди та враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений ч.1 ст.185 КК України, зокрема враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого ним правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 29.05.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1