Справа № 496/4960/15-к
Провадження № 1-кс/496/747/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2015р. по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного та місцевого зв`язку за технологією CDMA) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Мотивує тим, що 06.10.2015 приблизно о 05:30 годин двоє невстановлених осіб одягнувши маски Балаклави з прорізями для очей, через незамкнену вхідну хвіртку проникли на територію ділянки АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проникли до житлового будинку де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я скоїли напад на відпочиваючих господарів будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Зв`язавши руки та ноги потерпілих мотузкою та металевою проволокою, нападники обшукали будинок та застосовуючи погрози застосування насильства дізналися від господарки будинку ОСОБА_4 де зберігаються гроші в сумі 82000 гривень, золоті вироби: набір золотий ланцюг та браслет плетіння «бісмарк» вагою 40 гр. вартістю 40000грн., золотий браслет плетіння «бісмарк» вагою 32 гр. вартістю 32000 грн., золотий перстень чоловічий вагою 16 гр. вартістю 16000 гривень., 5 шт золотих кілець жіночих вагою по 2 гр. кожне загальною вагою 10 гр. загальною вартістю 10000 грн., золотий хрестик з розп`яттям вагою 2 гр. вартістю 2000 грн., золотий кулон у вигляді серця вагою 2 гр. вартістю 2000 грн., золоті сережки жіночі вагою 13 гр. вартістю 13000 грн., заволодівши ними та завдавши потерпілим матеріальну шкоду на загальну саму 197000 грн. Після чого нападники, залишивши потерпілих зв`язаними в будинку з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 06 жовтня 2015 року. В ході виконання доручення слідчого було встановлено, щодо скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в теперішній час користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0001271 від 06 жовтня 2015 року тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2015р. по теперішній час, за мобільним номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного та місцевого зв`язку за технологією CDMA) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1