АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/342/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/537/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку
01 жовтня 2015 р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р., по кримінальному провадженню внесеному 31.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 відносно:
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Широке Широківського
району Дніпропетровської області, мешкаю чого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :
20 липня 2015р. суд Широківського району Дніпропетровської області, визнав винними і засудив обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, і кожному з них, призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.6міс.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні на зазначений вирок, подали апеляційні скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_7 і прокурор у кримінальному провадженні у своїх апеляційних скаргах, просять скасувати вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також поновити кожному з них строк апеляційного оскарження судового рішення, оскільки вони, подали апеляційну скаргу з порушенням строку, з поважних причин.

Представник потерпілого зазначає, що фактично вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р. він оскаржив своєчасно, оскільки, спершу, своєчасно подану ним і потерпілим ОСОБА_6 , апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, у зв`язку з порушеннями вимог ст.396 КПК України, залишив без руху, надавши 26.08.2015р. їм десятиденний строк для усунення недоліків
Представник потерпілого вказує, що ухвалу апеляційного суду від 26.08.2015р. він своєчасно не отримав, тому 23.09.2015р., усунувши недоліки апеляційної скарги, подав її від свого імені, за своїм підписом, однак пропустив, встановлений судом строк для усунення недоліків.
ОСОБА_7 вважає, що оскільки ним, не була отримана копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому він не мав можливості своєчасно виконати вимоги зазначені в ухвалі, і пропустив процесуальний строк з поважних причин, у зв`язку з чим просить його поновити.
Прокурор у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р. зазначає, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 186 КК України, здійснювалося групою прокурорів у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим групи був прокурор прокуратури Широківського району ОСОБА_12 .
Прокурор, вказує, що підтримання державного обвинувачення, в судовому засіданні, здійснювалося стажистом на посаду прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_13 , який отримав оскаржуваний вирок.
На момент ухвалення вироку, та в період визначений законом для здійснення апеляційного оскарження, старший групи, прокурор ОСОБА_15 , перебував у щорічній відпустці, що підтверджено наказом № 1326к від 26 червня 2015р., і після виходу з відпустки, йому не було повідомлено, як старшому групи прокурорів, про результати розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор вважає, що оскільки він особисто не отримав копію вироку, своєчасно з ним не ознайомився то він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок.
З метою поновлення прав потерпілого та виконання завдання кримінального провадження, прокурор просить поновити йому строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 20.07.2015р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, які підтримали свої клопотання і не заперечували проти їх задоволення, просили, поновити кожному з них строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, думку потерпілого, і обвинувачених, які кожен окремо підтримали клопотання, просили їх задовольнити та обговоривши обставини, викладені у клопотаннях, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 та прокурора, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження видно, що потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок, подали 18.08.2015р. (ар.пр. 84).
Відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, було 19 серпня 2015р., тому подана, 18 серпня 2015р. потерпілим і його представником апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.395 КПК України., тобто подана ними без порушення строків.
26 серпня 2015р. при перевірці суддею-доповідачем апеляційної скарги потерпілого і його представника на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, встановлені порушення п.п.2,4 ч.2 ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, постановлена ухвала, якою апеляційна скарга сторони обвинувачення залишена без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків (ар.пр.93), яка, 27.08.2015р. була надіслана на адресу потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7 (ар. пр. 94).
Потерпілим ОСОБА_6 , копія ухвали від 26.08.2015р., отримана 02.09.2015р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (ар. пр.101), повідомлення про вручення представнику потерпілого ОСОБА_7 ухвали апеляційного суду від 26.08.2015р., матеріали кримінального провадження не містять, що свідчить про те, що він не одержав зазначене рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 115 КПК України, останнім днем подачі потерпілим ОСОБА_6 апеляційної скарги після усунення недоліків, було 14.09.2015р., однак, станом на 22.09.2015р. суд, апеляційної інстанції, не отримавши від потерпілого апеляційної скарги з усуненими недоліками, постановив ухвалу, якою повернув його апеляційну скаргу на підставі вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України (ар.пр.131-132).
23.09.2015р. представник потерпілого подав апеляційну скаргу від свого імені і за своїм підписом (ар.пр.134), а у судовому засіданні апеляційної інстанції 24.09.2015р. заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження вироку суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р., посилаючись на те, що своєчасно не отримав ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р. (ар.пр. 152).
Колегія суддів, вважає, що захисник пропустив строк оскарження вироку з поважних причин і його клопотання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання прокурора, про поновлення строку на оскарження вироку, то воно теж підлягає задоволенню, оскільки прокурор не одержав своєчасно вирок.
Згідно п.6 ст.393 КПК України, право на апеляційне оскарження має прокурор.
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Матеріали кримінального провадження містять постанову від 20.07.2015р. про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, згідно, якої заступником прокурора Широківського району радником юстиції ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №000001 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 186 КК України, призначена група прокурорів у складі: прокурорів прокуратури Широківського району ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим цієї групи призначено прокурора прокуратури Широківського району ОСОБА_15 (ар.пр.31).
З матеріалів кримінального провадження, видно, що у суді першої інстанції державне обвинувачення підтримував прокурор ОСОБА_13 (ар.пр.71), він же, в день проголошення вироку, 20.07.2015р., отримав копію вироку (ар.пр.76).
Згідно наказу прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_17 за №1326 від 26 червня 2015р. видно, що прокурору Широківського району юристу 3 класу ОСОБА_15 надана невикористана щорічна відпустка за період роботи з 19.06.2014р. по 19.06.2015р. тривалістю 30 календарних днів, з 30 червня по 29 липня 2015р., включно (ар.пр.157).
Входячи в визначену групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , являючись старшим цієї групи, прокурор ОСОБА_15 , має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що на момент ухвалення судового рішення і на час його оскарження, прокурор ОСОБА_15 , перебував у щорічній відпустці, тому він не мав можливості своєчасно отримати копію судового рішення, ознайомитися з ним, і в встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.
З огляду на зазначене клопотання сторін підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015 р., - задовольнити.
Поновити стороні обвинувачення строк апеляційного оскарження вироку суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р., по кримінальному провадженню, внесенному, 31.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг представника потерпілого та прокурора, інформацію про права та обов`язки, встановивши строк до 12 жовтня 2015р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_11 , на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р., відкласти на 15 жовтня 2015р. на 10.00 год., для виконання вимог ст.401 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3