Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005864 від 18.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год 16.08.2015 р. по 8:30 год 17.08.2015 р за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Того ж самого дня, а саме 16.08.2015 гр. ОСОБА_5 тривалий час перебував за адресою: АДРЕСА_2 , звідки і попрямував до місця проживання.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , а також останнє місце знаходження викраденого автомобіля по АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10925 СІD 33, 737, 7623, 733, 31, 7131; LAC 13425 CID 30732, 30731, 30733; LAC 10904 СІD 3573, 1253, 3531, 1257 LAC 13404 СІD 33572, 33571, 33573.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Просить надати тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005864 від 18.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:00 год. 16.08.2015 р. по 8:30 год. 17.08.2015 р за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску. Того ж самого дня, а саме 16.08.2015 гр. ОСОБА_5 тривалий час перебував за адресою: АДРЕСА_2 , звідки і попрямував до місця проживання.
Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , а також останнє місце знаходження викраденого автомобіля по АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10925 СІD 33, 737, 7623, 733, 31, 7131; LAC 13425 CID 30732, 30731, 30733; LAC 10904 СІD 3573, 1253, 3531, 1257 LAC 13404 СІD 33572, 33571, 33573.
У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 12.00 год. по 16.00 год. 16.08.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10925 СІD 33, 737, 7623, 733, 31, 7131; LAC 13425 CID 30732, 30731, 30733, а також за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. 16.08.2015 року по 08:30 год. 17.08.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904 СІD 3573, 1253, 3531, 1257 LAC 13404 СІD 33572, 33571, 33573із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1