overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/414/16-к
У Х В А Л А
"18" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 2 березня 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 02.03.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4/16-к
Провадження №1-кп/127/409/16
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0007939 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно і належним чином. Причини неявки обвинувачених в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 17.03.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 1-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011 г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гонтар А.Л.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
защитников ОСОБА_1 в.А., ОСОБА_2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, среднее образование, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 донецкой области,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.304, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося КПТКЛ, не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ГПТЛ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 304, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ГПСЛ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_5 совершил тайное похищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8 совершили грабеж по предварительному сговору группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию в открытое судебное заседание на 13 июля 2010 года, 09 ноября 2010 года, 07 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года, 26 января 2011 года. По делу был вызван подсудимый ОСОБА_6, он в судебное заседание не явился повторно и причины своей неявки в суд не сообщил.
В связи с тем, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.185 ч.3,186 ч.2, 304 УК Украины слушанием отложить
на 17.02.2011 года на 14:00.
О слушании дела сообщить прокурору.
Подсудимого:
ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, т Донецкой области доставить в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Об исполнении постановления сообщить в суд до рассмотрения дела.
Копию постановления направить прокурору г. Дружковки для контроля исполнения.
Меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Єдиний унікальний номер 225/1032/16-к
Номер провадження 11-сс/775/92/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінального провадження № 0000243 від 07.02.2016 року, відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора була відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року закрити.

Судді:
Справа № 314/1120/16-к
Провадження № 1-в/314/885/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Бердянським міськрайсудом Запорізької області від 24.01.2008 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 03.09.2007р. до набрання вироку законної сили 02.04.2008 року, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.09.2007р. до набрання вироку законної сили 02.04.2008 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Бердянським міськрайсудом Запорізької області від 24.01.2008 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
09.02.2016
Справа № 461/998/16-к
Провадження № 1-в/461/119/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.05.2014 р. за ч.2 ст.121 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.05.2014 р. за ч.2 ст.121 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.05.2014 р. за ч.2 ст.121 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1028/16-к
Провадження № 1-кс/461/799/16
15.02.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому, так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому, так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «Geely CK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/94/13- к
Провадження № 1-кс/443/18/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду місця події,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст. 372 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду місця події, а саме, житла та підвального приміщення гр. ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 15 січня 2013 року на 17 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 443/200/13- к
Провадження № 1-кс/443/43/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 лютого 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності СПД-ФО ОСОБА_2, СПД-ФО ОСОБА_3 та СПД-ФО ОСОБА_4, проведення якої доручити працівникам Держфінінспекції у Львівській області.

Із клопотання ст.слідчого Заяця О.Я. вбачається, що в переведенні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України. Суд своєю постановою від 08.10.2012 року органу досудового розслідування Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області доручив провести документальну ревізію з метою встановлення точної кількості викраденого товару та грошей у магазині СПД-ФО ОСОБА_2, у магазині СПД-ФО ОСОБА_3 та в магазині СПД-ФО ОСОБА_4

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України розслідувалася досудовим слідством за нормами КПК України в редакції 1960 року і по цих нормах розглядається в Жидачівському районному суд.

Згідно п.7 Перехідних Положень КПК України від 14.05.2012 р., оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Я, як слідчий суддя в даний час не можу застосувати до даної справи норми КПК України, який вступив в дію 20.11.2012 року, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 Перехідних Положень КПК України в ред. 2012 р., суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності суб"єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 443/89/13- к
Провадження № 1-кс/443/16/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на висновок дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про припинення перевірки по зверненню від 04.06.2012 р.,-

встановив:

дана скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 303, 306 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на висновок дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про припинення перевірки по зверненню від 04.06.2012 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 15.00 год., 18 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, дільничному інспектору Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_3, прокурору Жидачівського району та визнати їх явку в судове засідання обовязковою.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 443/421/13-к
Провадження № 1-кс/443/74/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Згідно ч.1 ст.248 КПК України, слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої 9розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання.

Клопотання надійшло до суду о 12.00 год.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2013 року на 15 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора Томашевську Н.Ю., ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходиться інформація.

Суддя М.Д. Цюмрак