Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/511/15-к
Провадження № 1-кп/280/79/15
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Коростишів Житомирської області, громадянин України, українеця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Коростишівським районним судом 08.09.2010 за ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З метою заволодіння чужим майном, здійсненого шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_10 14.02.2015 р., близько 19 години прийшов до приміщення квіткового магазину у АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , у вказаний час та місці, діючи умисно в корисливих цілях, замовив букет квітів хризантем у кількості 53 шт., які належать ОСОБА_6 та за, які повинен був передати останній, грошові кошти в сумі 1590 грн., однак не маючи наміру виконати свої зобов`язання, ОСОБА_10 повідомляючи ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що він розрахується за квіти по прибуттю до с. Розкидайлівка, Коростишівського району, викликав своєю поведінкою довіру останньої та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, хоча насправді не мав наміру розраховуватись за квіти. ОСОБА_6 будучи введеною в оману, довірилась ОСОБА_10 та передала останньому букет квітів. Для отримання грошових коштів за букет з ОСОБА_10 поїхала продавець вказаного магазину ОСОБА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_13 14.02.2015 р., у цей же проміжок часу, близько 19 години підійшов до автомобіля ВАЗ-2104 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який у цей час стояв неподалік вказаного вище квіткового магазину по вул. Р. Люксембург у м. Коростишів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про необхідність поїздки до с. Розкидайлівка Коростишівського району, повідомивши ОСОБА_7 про те, що він витратив усі грошові кошти на придбання букету квітів та запевнив останнього про те, що він розрахується з ним по прибуттю до с. Розкидайлівка, Коростишівського району. Повідомляючи потерпілому ОСОБА_7 неправдиві відомості, ОСОБА_10 своєю поведінкою викликав довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, хоча насправді не мав наміру розраховуватись з потерпілим. При цьому, користуючись довірою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 взяв у потерпілого гроші в сумі 100 грн. для придбання напою «шампанське» у магазині «Житомирський», який розташований по АДРЕСА_3 . За проїзд згідно домовленості ОСОБА_10 мав передати ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 грн.
У подальшому, ОСОБА_10 , перебуваючи вже у с. Розкидайлівка Коростишівського району, не маючи наміру виконати свої зобов`язання, продовжив запевняти ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про передачу грошових коштів за квіти та проїзд вже по прибуттю до свого місця проживання в

АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, вийшов з автомобіля, зайшов до під`їзду вказаного будинку, де зачинився у приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

Злочиннi дiї ОСОБА_10 , якi виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), складались iз ряду тотожних злочинних дiй, були продовжуваними, мали загальну мету i охоплювалися єдиним злочинним умислом, тобто становили в сукупності єдиний злочин.

У pезультаті шахpайських дій ОСОБА_10 завдав ОСОБА_6 . матеpіальної шкоди на суму 1590 грн. та ОСОБА_7 - матеpіальної шкоди на суму 250 гривень.

Крім того, маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_10 01.03.2015 р., близько 11 години, перебуваючи у с. Рудня Коростишівського району, діючи умисно в корисливих цілях, зателефонував до ОСОБА_4 та попросив останнього привезти дві пляшки горілки «Житомирський стандарт», продукти харчування: ковбасу, сир, масло, шпроти, оселедець, хліб, балик, сік, мандарини та памперси для дитини в кількості 10 шт., хоча насправді не мав наміру виконати свої зобов`язання. Повідомляючи ОСОБА_4 неправдиві відомості, ОСОБА_10 викликав своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, запевнивши потерпілого, що розрахується за горілку та продукти харчування по прибуттю у с. Рудня Коростишівського району. ОСОБА_4 будучи введеним в оману, довірився ОСОБА_10 та у м. Коростишеві придбав спиртні напої на суму 115 грн., продукти харчування на суму 410 грн., памперси на суму 42 грн. та на власному автомобілі марки «Деу Ланос» д.р.н. НОМЕР_2 , відвіз все до с. Рудня Коростишівського району, де його вже чекав ОСОБА_10 . Перебуваючи у с. Рудня Коростишівського району ОСОБА_10 , користуючись довірою ОСОБА_4 , продовжуючи запевняти останнього про розрахунок, попросив трохи почекати та відвезти його до с. Розкидайлівка Коростишівського району та у м. Коростишів, де він повністю розрахується за продукти та проїзд, а сам у цей час вживав спиртне з невстановленими в ході слідства особами.

У подальшому ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_10 в с. Розкидайлівка Коростишівського району де останній передав памперси своїй колишній співмешканці ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_10 , продовжуючи повідомляти неправдиві відомості ОСОБА_4 , запевняв його про розрахунок за продукти харчування та проїзд по прибуттю у м. Коростишів, не маючи при цьому наміру виконувати свої зобов`язання.

Прибувши у м. Коростишів, ОСОБА_10 , не маючи наміру віддавати грошові кошти ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, запевнив потерпілого, що для розрахунку йому потрібно повернутись до с. Розкидайлівка Коростишівського району, де він має взяти гроші у ОСОБА_14 .

При цьому, користуючись довірою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у м. Коростишеві у вказаний день близько 14 години взяв у потерпілого грошові кошти у сумі 200 грн., за які придбав спиртне, продукти харчування.

Продовжуючи повідомляти неправдиві відомості ОСОБА_4 , ОСОБА_10 запевняв потерпілого про розрахунок за продукти харчування та проїзд по прибуттю у с. Розкидайлівка Коростишівського району не маючи при цьому наміру виконувати свої зобов`язання.

ОСОБА_10 перебуваючи в с. Розкидайлівка, Коростишівського району та не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_4 , повторно, повідомив останньому неправдиві відомості щодо розрахунку та запевнив потерпілого, що розрахується з ним за проїзд та продукти харчування по прибуттю до свого місця проживання у АДРЕСА_4 . Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, ОСОБА_10 , по прибуттю за вказаною адресою, вийшовши з автомобіля, зайшов до під`їзду вказаного будинку, де зачинився у приміщення квартирі АДРЕСА_5 . При перевезенні ОСОБА_10 ОСОБА_4 витратив пальне в кількості 10 л. бензину марки А-92 на суму 250 грн. Всього у pезультаті шахpайських дій ОСОБА_10 завдав ОСОБА_4 . матеpіальної шкоди на загальну суму 1 017 грн.

Крім того, маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_10 , 12.03.2015 р., близько 21 год. зайшов до кафе «Наталка», яке належить ОСОБА_8 та розташоване в АДРЕСА_4 , де, діючи умисно в корисливих цілях, сів за столик у залі вказаного кафе та замовив продукти харчування і спиртне на загальну суму 459 грн. Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, ОСОБА_10 , близько 23 год. вказаного дня, повідомляючи ОСОБА_8 неправдиві відомості, викликавши своєю поведінкою довіру останньої та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, запевнив потерпілу, що розрахується за замовлення після того, як покурить.
В подальшому ОСОБА_8 будучи введеною в оману, довірилася ОСОБА_10 , який діючи умисно, повторно, в корисливих цілях, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, скориставшись довірою потерпілої, вийшов з приміщення кафе та пішов до свого місця проживання, в АДРЕСА_1 не розрахувавшись за замовлення.

В pезультаті шахpайських дій ОСОБА_10 завдав ОСОБА_8 . матеpіальної шкоди на суму 459 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що йому були потрібні кошти він вирішив скористатись довірливістю людей. 14.02.2015, це був день закоханих вирішив подарувати співмешканці ОСОБА_14 великий букет квітів. Грошей у нього не було і тому він вирішив обманути продавця магазину. З цією метою зайшов до квіткового магазину на вул. Шевченка,1 біля скверу Шевченка та почав вибирати букет. Жінка пропонувала йому різні квіти і він вирішив вибрати хризантеми так, як вони мали помірну ціну. Після цього ОСОБА_10 вибрав 53 квітки та сказав, що на даний час грошей у нього з собою не має і я розрахується пізніше. Жінка відмовила йому, але він почав вмовляти її, запевнив у своїй чесності. Продавець погодилася за умови, що з ним поїде її знайома, якій ОСОБА_15 віддасть гроші. Потім до села ОСОБА_10 потрібно було чимось доїхати і я вийшов на вулицю де поблизу магазину «Житомирський» помітив таксі ВАЗ-2104. Підійшов до водія і домовився з ним, що він відвезе його до с.Розкидайлівка. При цьому сказав йому, що витратив всі гроші на квіти і запевнив його, що по приїзду у село повністю з ним розрахується. Також попросив таксиста позичити 100 грн. на шампанське та торт. Потім під`їхали до магазину квітів де я забрав букет. В селі він подарував квіти співмешканці ОСОБА_16 та випив з нею шампанського. Таксист з дівчиною чекали його і нікуди не їхали. Потім ОСОБА_10 сказав їм, що грошей у ОСОБА_16 не має але у нього вдома. При цьому попросив відвезти його додому на АДРЕСА_4 . коли приїхали заховався у квартири і не відчиняв.

Через деякий час, 01.03.2015 р., знаходився у своїх родичів в с.Рудня Коростишівського району та зателефонував таксисту ОСОБА_4 , та замовив у нього дві пляшки горілки «Житомирський стандарт», продукти харчування, памперси для дитини. При цьому запевнив ОСОБА_4 , що розрахується коли він приїде у село. Коли він приїхав то сказав суму понад 500 грн. Потім ОСОБА_15 вирішив поїхати та дати памперси ОСОБА_16 для дитини та потім поїхати додому де втекти від ОСОБА_4 щоб не розраховуватись. Коли приїхали в с.Розкидайлівка передав памперси ОСОБА_16 та поїхали в м.Коростишів. Приїхавши в м.Коростишів ОСОБА_15 захотів ще випити і для цього почав запевняти ОСОБА_4 , що гроші залишились в ОСОБА_16 і потрібно буде повернутись до с.Розкидайлівка. При цьому попросив у нього гроші в сумі 200 грн. та придбав спиртне та продукти. Коли ми повернулись до села то ОСОБА_15 випив трохи спиртного з ОСОБА_16 . Добровольський весь час мене чекав та говорив, що у нього закінчується пальне. Коли він привіз ОСОБА_10 у двір його будинку де ОСОБА_15 пішов до своєї квартири і зачинився. Наміру віддавати гроші ОСОБА_17 я не мав.

12.03.2015 р., ввечері, ОСОБА_10 був трохи випивший і вирішив ще трохи випити але не вдома. Зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де візуально знав власницю і вона знала його. Та вирішив цим скористатись. В кафе зайшов зі своїми знайомими з якими познайомився того вечора і вказати їх імен не може. ОСОБА_10 вів себе так ніби то у нього є гроші. Зробив замовлення знаючи, що у нього грошей не має і розраховуватись я не буде. Коли випили та поїли ОСОБА_15 почав думати як піти з кафе та не розрахуватись. Власниця почала його запитувати відносно розрахунку так, як потрібно було зачиняти кафе. Він запевнив її, що гроші є і розрахується тільки покурить на вулиці. При цьому швидко вийшов на вулицю та пішов у двір свого будинку щоб втекти та не розраховуватись.

У вчиненному щиро кається, просить суворо не карати, заявлені цивільні позови визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 вказав, що раніше був приватним підприємцем та працював таксистом на власному автомобілі ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_1 . 14.02.2015, близько 19 год., знаходився на вул. Р. Люксембург, поблизу магазину «Житомирський». До нього підійшов незнайомий хлопець, як він вже знає ОСОБА_18 . Він сказав, що замовив в магазині, який був неподалік, квіти практично на 1600 грн. і його потрібно відвезти в с. Розкидайлівку. При цьому він пояснив, що гроші у нього закінчились при замовленні квітів та попросив дати йому 100 грн. на придбання шампанського. ОСОБА_19 запевнив ОСОБА_7 , що по прибуттю в с. Розкидайлівку він повністю розрахується. Потім потерпілий дав йому 100 грн. і він в магазині «Житомирській» придбав пляшку шампанського та шоколадку. Коли ОСОБА_15 вийшов з магазину вони під`їхали до магазину квітів де ОСОБА_10 зайшов до середини і вийшов з якоюсь дівчиною. ОСОБА_15 сів на переднє сидіння з букетом, а дівчина сиділа на задньому сидінні. Коли приїхали у село, ОСОБА_15 показав будинок біля якого ми зупинились. Потім ми переїхали до іншого будинку. ОСОБА_19 попросив у мене мобільний телефон з якого телефонував до якоїсь дівчини. Біля якогось будинку він зустрівся з дівчиною, подарував їй квіти та почав пити шампанське. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_15 відносно розрахунку на, що він сказав, що тут по місцю грошей не має і по приїзду в м. Коростишів вдома він візьме гроші та розрахується. Коли він пив шампанське, в розмові з дівчиною, яка сиділа в салоні мені стало відомо, що ОСОБА_15 також не розрахувався за квіти. Потім коли їхали додому то ОСОБА_19 почав говорити, що у нього вдома є 100 доларів США і їх потрібно буде поміняти щоб розрахуватись зі мною та дівчиною за квіти. ОСОБА_15 вказав адресу АДРЕСА_4 . Коли приїхали за вказаною адресою то ОСОБА_15 сказав, що візьме в квартирі гроші і прийде розрахуватись. ОСОБА_15 швидким кроком, не зважаючи на слова потерпілого почекати його, зайшов до квартири АДРЕСА_5 де зачинився. ОСОБА_20 просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 250 грн.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що в АДРЕСА_2 , має власний ларьок по продажу квітів. 14.02.2015, близько 19 год. до магазину зайшов невідомий мені хлопець, як вже знає ОСОБА_18 . Зайшовши до магазину він почав вибирати квіти. ОСОБА_10 хотів букет з багатьох квітів. Так, як троянда була дуже дорога то свій вибір він зупинив на 53 хризантемах. ОСОБА_19 попросив скласти букет, а сам пішов за автомобілем таксі. Через декілька хвилин ОСОБА_19 зайшов до магазину де потерпіла сказала йому вартість букета, яка склала 1500 грн. ОСОБА_19 почав пояснювати, що він завезе квіти, що грошей він з собою не має, що гроші вдома, що потрібно поїхати за с. Розкидайлівка. Я відразу відмовилась давати квіти ОСОБА_15 . Він став проти мене, і сказав що гроші в будинку в селі, що по приїзду у село він розрахується. ОСОБА_15 дуже запевняв, що у нього є гроші але вдома. ОСОБА_6 сказала, що з ним поїде ОСОБА_12 , яка допомагала їй в магазині якій він повинен буде віддати гроші. На таку пропозицію він погодився. Після цього, ОСОБА_21 з водієм зайшли до магазину де водій розповів, що ОСОБА_15 зайшов до квартири і відразу зачинив двері з середини і більше не вийшов. ОСОБА_6 просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 1500грн.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 вкакзала, що має власне кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_4 . 12.03.2015 р., близько 21 год. до кафе зайшов ОСОБА_18 з невідомим хлопцем та дівчиною. ОСОБА_22 знає вже тривалий час. Прийшовши до кафе ОСОБА_19 привітався і сів за столик. ОСОБА_19 самостійно зробив замовлення та в ході відпочинку ще робив замовлення. Страви замовляв сам ОСОБА_23 . В ході того як він відпочивав говорив, що у нього є гроші і він розрахується. На прикінці їх відпочинку, це вже було близько 23 год., потерпіла мала зачиняти кафе та сказала ОСОБА_24 , що потрібно розрахуватись. ОСОБА_19 сказав, що зараз він доїсть і розрахується. Після цього його знайомі вийшли з кафе і за столом залишився сам ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_15 вийшов покурить та не повернувся. ОСОБА_8 просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 459 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що нього у власності є автомобіль марки «Део Ланос» д.р.н. НОМЕР_2 . на якому він іноді таксує щоб заробити гроші на пальне. 01.03.2015 р., близько 11 год., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_18 , та попросив придбати йому горілку «Житомирський стандарт», продукти харчування, а також памперси та попросив привезти це в с.Рудня Коростишівського району де він буде чекати. Приїхавши за вказаною адресою на вулиці його чекав ОСОБА_19 сів до салону автомобіля та показав до якого будинку потрібно під`їхати. ОСОБА_15 взяв пляшку горілки та ковбасу і зайшов до будинку. ОСОБА_15 просив його почекати запевняючи мене, що за все розрахується. Коли вони випили всю горілку то ОСОБА_15 попросив його відвезти в с.Розкидайлівку Коростишівського району до його бувшої співмешканки, які він дасть памперси. ОСОБА_15 передав якійсь дівчині памперси та трохи поговоривши з нею сів до салону і попросив відвезти його до м.Коростишів. Коли потерпілий його привіз до м.Коростишів, десь близько 14 год., ОСОБА_19 запевняючи, що повністю розрахується попросив дати йому гроші в сумі 200 грн. для придбання спиртного та продуктів. ОСОБА_4 дав ОСОБА_15 200 грн. за які він придбав спиртне, продукти, квіти і попросив його знову відвезти до с.Розкидайлівка. Після цього ОСОБА_15 попросив відвезти його додому де у нього є гроші. Коли він вийшов потерпілий запитав його відносно грошей. ОСОБА_15 сказав його ще почекати, що він зараз візьме гроші і розрахується з ним. При цьому ОСОБА_15 зайшов до свого під`їзду та квартири і відразу зачинив двері з середини і більше не вийшов. ОСОБА_4 просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 1017грн.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше пригувався до кримінальної відповідальності, однак судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому щиро кається, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду, думку прокурора, потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України
На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд, виходячи з принципів розумності і справедливості та враховуючи глибину завданих потерпілим - цивільним позивачам матеріальних та моральних страждань, вважає, що цивільні позови підлягають задоволенню.
Витрати на залучення експертів відсутні

Речові докази відсутні.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідним залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати обвинуваченого ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, КК України, та призначити останньому покарання за
ч. 1 ст.190 КК України - 1 рік обмеження волі.

ч. 2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 2 років обмеження волі,
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання тобто з 12.11.2015 року.
Арешт на майно ОСОБА_10 не накладався.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 1590 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 1017 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в сумі 459 грн.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_25 Пасічний