1-кс/754/36/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000263 від 09.01.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000263 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2014р., приблизно о 17:30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла автомобіля, марки «Хундацй Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, викрала з нього мобільний телефон, марки «Самсунг гелексі», який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 3 000грн.

Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про мобільний телефон, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його тяжкість і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також, те, що отримання інформації від оператора має суттєве значення для викриття винних осіб, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просили надати тимчасовий доступ до документів - абонента з мобільним телефоном, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зробити їх копії, а саме інформації про абонента з мобільним телефоном марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000263 від 09.01.2014р. за фактом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки 09.01.2014р., приблизно о 17:30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла автомобіля, марки «Хундацй Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, викрала з нього мобільний телефон, марки «Самсунг гелексі», який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 3 000грн.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 / з можливістю зробити з них копії, що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викриття винних осіб.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000263 від 09.01.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю зробити з них копії, а саме:

- чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);

- з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 за період часу з 13:00 год. 09.01.2014р. по час пред`явлення ухвали суду, з можливістю їх вилучити;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону, марки «Самсунг гелексі», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2014 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1