Справа № 1108/2328/12
Провадження № 1-в/390/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, ОСОБА_3 як дружина померлого та їхні малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 та ч.4 ст.1268 ЦК України. Після спливу шестимісячного строку ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки на 1/2 частку спадкової квартири накладено арешт. Таким чином, ОСОБА_3 , вимушена звернутися до суду з клопотанням, оскільки судом при винесенні вироку не вирішено питання щодо арештованого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо зняття арешту з майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області від 07 травня 2015 року накладено арешт на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2012 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2012 року скасовано в частині призначеного покарання, та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. У решті вирок районного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2013 року вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2012 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

В ході розгляду даної справи прокурором в інтересах Кіровоградської обласної лікарні заявлено цивільний позов про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих в сумі 3087 грн. 98 коп., які повністю відшкодовані, інших цивільних позовів по даній справі не заявлялося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Центральним відділом реєстрації актів Громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14 грудня 2002 року одружилися.

Згідно з постановою № 1239/02-31 державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 29 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючої від себе та як законний представник від імені малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка та батька малолітніх дітей ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є дружиною померлого та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, та яка прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 та ч.4 ст.1268 ЦК України. Оскільки на 1/2 частку спадкової квартири накладено арешт, ОСОБА_3 , вимушена звернутися до суду з клопотанням, оскільки судом при винесенні вироку не вирішено питання щодо арештованого майна ОСОБА_4 , а тому клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07 травня 2012 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2005 року № 241, внесеному в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 12473874 скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1