печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТревелПрофешнлГруп на Лаврській» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у визначені строки,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТревелПрофешнлГруп на Лаврській» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у визначені строки.

В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001512. Вказує на те, що 20.07.2015 року представником ТОВ «ТревелПрофешнл Груп на Лаврській» була подана заява про залучення до провадження як потерпілого. З метою кваліфікованого та ефективного розслідування даного кримінального провадження та відшкодування завданого збитку, реалізуючи передбачені законодавством права потерпілого, представником ТОВ «ТревелПрофешнл Груп на Лаврській» було направлено ряд клопотань до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Не отримавши жодної відповіді на клопотання, заявником направлено звернення процесуальному керівнику прокуратури Печерського району м. Києва з клопотанням про надання вказівок слідчому щодо проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001512, на що відповіді також не надійшло, в зв`язку з чим представником потерпілого було направлено прокурору Печерського району м. Києва скаргу в порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час судового засідання.

У судове засідання представник ТОВ «ТревелПрофешнл Груп на Лаврській» ОСОБА_3 не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2015 року представник ТОВ «ТревелПрофешнл Груп на Лаврській» адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Печерського району м. Києва із скаргою щодо недотримання процесуальним керівником кримінального провадження № 0001512 розумних строків проведення досудового розслідування.

Вказана скарга розглянута не була. Заявнику не було надано відповідь щодо її розгляду.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки в порушення норм КПК України, скарга протягом трьох днів розглянута не була, заявника не було повідомлено про її розгляд.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТревелПрофешнлГруп на Лаврській» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України у визначені строки задовольнити.

Зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 21.07.2015 року, подану впорядку ст. 308 КПК України, про результати чого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1