Провадження № 1-кс/742/493/13
Єдиний унікальний № 742/6113/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.., за участю прокурора Антоненко Ю.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Дроботущенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001605 від 17.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Прилуки, Чернігівської області, українеця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, безробітнього, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Дроботущенко О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.10.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2., яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Антоненком Ю.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 17.10.2013 року о 16 годині по АДРЕСА_2, працівниками Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області у зв'язку із вчинення передбаченого ст. 173 КУпАП був зупинений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1. Та в ході складання протоколу про адміністративне затримання та особистого огляду затриманого ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено пластикову пляшку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №1453 (х) від 25.10.2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження вилучена у гр. ОСОБА_2 - є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить - 58,051г.

Після чого продовживши свою злочину діяльність 16.11.2013 року, близько 15 годин 30 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, отримавши від гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти в сумі 100 (сто) гривень, умисно, незаконно збув останньому, паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

22.11.2013 року, близько 15 годин 30 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, отримавши від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти в сумі 100 (сто) гривень, повторно, умисно, незаконно збув останньому, паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 1621(х) від 23.11.2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонений -каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить - 3,702 г.

22.11.2013 року о 23 годині 02 хвилин, гр. ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

23.11.2013 р. ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, вину у яких він визнав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв'язку з тим, що кількість епізодів злочинної діяльності свідчить про систематичність його злочинних дій, у зв'язку з чим перебуваючи на волі є достатні підстави вважати, що він продовжить злочинну діяльність. До теперішнього часу єдиним джерелом прибутку у підозрюваного., були доходи від незаконного збуту наркотичних засобів, що також свідчить про його можливість продовжувати злочину діяльність. ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, через що він не має стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, у з'язку з чим є ризик його переховування від слідства і суду зважаючи на тяжкість покарання. А також те, що на даний час по кримінальному провадженню не допитані в якості свідків поняті, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного , якому відомо їхні паспорти данні та в подальшому зможе незаконно впливати на свідків, застосування до нього більш м"яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 17.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, вчинив злочин 17.10.2013 року, продовжив злочинну діяльність повторно вчинив тяжкі злочини 16.11.2013 року та 22.11.2013 року, що свідчить про те, що він в подальшому може продовжувати вчиняти злочини , характеризується за місцем проживання позитивно , перебуває на обліку в лікаря нарколога взв"язку з вживанням канабіоїдів, а тому , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2. та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов»язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Дроботущенко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22.11.2013 року 23 год.02 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок ) гривень , після внесення якої підозрюваного ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 1170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2. з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , що звернувся з клопотанням , Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов»язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Прилуки Чернігівської області , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 год. 02 хв. 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя А.В.Коваленко