Справа № 592/486/16-к
Провадження № 1-кс/592/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Так в 15.01.2016 близько 00:20 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито для оточуючих, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення ударів в обличчя, заволодів золотими сережками, каблучкою, хрестиком, мобільним телефоном «Lenovo A7000» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 400 грн. ОСОБА_4 , , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 45825 грн. Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 14.01.2016 року по день постановлення ухвали суду, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу викраденого у потерпілого. Доступ просив надати йому і слідчому ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення документів необхідно для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 14.01.2016 року по 21.01.2016 року , абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Lenovo A7000», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 19.02.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1