Провадження № 1-кп/760/889/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора : ОСОБА_2 ,
Захисника: ОСОБА_3 .
Потерпілого: ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
Законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
Законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
При секретарі: ОСОБА_8 ,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, громадянина України, студента 3 курсу Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002635 від 30.03.2014 р.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.03.2014 р. приблизно о 16.30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту з малолітнім ОСОБА_4 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область крижового відділу хребта та 1 (один) удар правою ногою в обличчя, в результаті чого останній відчув фізичний біль та внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній губі справа, на нижній губі зліва з переходом на червону кайму проекції крижового відділу хребта; крововилива на слизовій оболонці нижньої губи по всій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №758 від 31.03.2014, утворилось від не менше двох травматичних дій тупим предметом, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто, 29.03.2014, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діяннями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про примирення з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому матеріальні та моральні збитки та просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі ст.. 46 КК України.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник підтримали заяву потерпілого.
Враховуючи зазначені обставини прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.. 12 КК України, злочин передбачений ст.. 125 КК Укоаїни віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відшкодував йому шкоду та вони примирилися.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що потерпілий правомірно відмовився від обвинувачення та провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 46 КК України, ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 286, 288, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002635 від 30.03.2014 р.- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів.

Суддя :