Справа № 216/7988/15-к
Провадження № 1-кс/216/2826/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

20.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захистника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.410 КК України
В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

в ході досудового розслідування встановлено, що проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національна гвардія України та будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, полковник ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; щоденно оглядати та постійно утримувати в порядку та справності техніку і майно відділення, стежити за їх наявністю а також забезпечувати правильне зберігання, забезпечувати збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів полку, їх своєчасне поповнення до визначених норм, знати наявність і стан техніки в підпорядкованих підрозділах і службах, забезпечувати її правильну експлуатацію, обслуговування, ремонт та евакуацію, організовувати й контролювати ведення обліку та звітності в установленому порядку.

Згідно, ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", від 21 вересня 1999 року N 1075-ХІУ, військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами, до нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріалі, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII, фінансування потреб національної оборони держави здійснюється за рахунок і в межах коштів, визначених у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Проте, заступник командира військової частини з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_5 , являючись службовою особою та виконуючі адміністративно-господарські функції пов`язанні з розпорядженням та управлінням майном, знаючи вимоги вищезазначеного законодавства, діючи умисно та на порушення зазначених вище вимог Статутів, законів та своїх службових обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом викрадення іншого військового майна, а саме грошових коштів та шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, заздалегідь підробивши фінансові документи, протиправно заволоділи грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 22 859 грн., які нібито витратили на поточний ремонт БРДМ 2ХР.

В ході досудового розслідування першочерговими слідчими діями встановлено, що 10 листопада 2014 року військові службові особи військової частини НОМЕР_1 уклали договір №184 з ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо здійснення поточного ремонту БРДМ-2ХР на зазначену суму. Відповідно до акту виконаних робіт №38 від 13 листопада 2014 року представником військової частини НОМЕР_1 від ФОП ОСОБА_8 прийнято відремонтовану у повному обсязі військову техніку БРДМ 2ХР.

Тоді ж, військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України проведено оплату виконаних послуг нібито за поточний ремонт БРДМ 2ХР на загальну суму 22 859 грн.

Однак, досудовим розслідування встановлено, що зазначений ремонт техніки проводився патріотично налаштованими приватними підприємцями м. Кривого Рогу, не пов`язаними з ФОП ОСОБА_8 , безкоштовно, у якості волонтерської допомоги на станції технічного обслуговування, розташованій по АДРЕСА_3 , протягом серпня-вересня 2014 року.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_8 зареєстрований як ФОП у 2000 році, що підтверджується витягом ЄДРПОУ. Громадянин ОСОБА_8 виконує організаційно-розпорядчі функції в зв`язку з чим являється службовою особою. Так, у вересні 2014 року до ФОП ОСОБА_8 на станцію технічного обслуговування по АДРЕСА_4 , приїхав заступник командира військової частини з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_5 з пропозицією допомогти здійснити оплату волонтерам АДРЕСА_1 , які фактично здійснювали ремонт БРДМ 2ХР, який обліковується у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Для цього полковник ОСОБА_5 запропонував ФОП ОСОБА_8 здійснити незаконну операцію, яка полягала у зарахуванні з рахунку військової частини на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошових коштів, які у подальшому ФОП ОСОБА_8 повинен був перевести у готівку і передати полковнику ОСОБА_5 для оплати волонтерам.

Відразу після цього, приблизно 20 вересня 2014 року, до станції технічного обслуговування на якому працює ФОП ОСОБА_8 , невідомі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України привезли документи, а саме: договір між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ФОП ОСОБА_8 на виконання ремонтних робіт на БРДМ 2ХР, акт виконаних робіт по ремонту БРДМ 2ХР.

Після цього реалізуючи свій злочинний намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ФОП ОСОБА_8 підписав і віддав вказаним військовослужбовцям зазначені документи, які в подальшому були передані полковнику ОСОБА_5 .

У жовтні 2014 року на рахунок ФОП ОСОБА_8 з рахунку військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України було зараховано приблизно 22 000 гривень. Через 2 доби після зарахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_8 , останній перевів грошові кошти в розмірі приблизно 20 000 гривень в готівку, яку потім у власному кабінеті на території станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_4 , передав заступнику командира військової частини з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковнику ОСОБА_5 .

Таким чином, полковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України та проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", від 21 вересня 1999 року N 1075-ХІУ, ст. 3 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив внесення до офіційних документів договору №184 від 10.11.2014 року та акту виконаних послуг №38 від 13.11.2014 року завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого зловживаючи своїм службовим становищем протиправно заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 22 859 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 2 ст. 410 КК України - викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненного шляхом зловживання службовим становищем.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захистник не заперечували проти задоволення клопотання у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (казарма) та проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , полковника, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати кв. АДРЕСА_7 в період часу з 20:00 до 08:00 годин, строком до 17.12.2015 року.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)