Справа №701/1049/13-к
У Х В А Л А

21 вересня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого Солом'янським районним судом м. Києва 09.11.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирньох років шести місяців позбавлення волі, Звільнений 14.09.2011 з місць позбавлення волі Старобабанською ВК Черкаської області позакінченню терміну покарання, та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні вказує на те, що 16 вересня 2013 року близько 20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, перебуваючи поблизу автостанції повул. Леніна в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, де протиправно, умисно, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по тілу та голові ОСОБА_7, який проходив повз останніх, завдали йому тілесні ушкодження, у вигляді забою грудної клітки зліва, синця на нижній повіці лівого ока, трьох ран правої скроневої ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 629 від 20.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого, відкрито для ОСОБА_7, заволоділи б/у чоловічою курткою на дві сторони вартістю згідно довідки виданої Маньківським колгоспним ринком станом на 16.09.2013 року 150 (сто пятдесят) грн., мобільним телефоном NOKIA вартістю 200 (двісті) грн. із SIM-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 15 (п'ятнадцять) грн. та грошовими коштами в сумі 160 (сто шістдесят) грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли чим завдали ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 525 (пятсот двадцять пять) грн.

Також встановлено, що слідчим слідчого відділу Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 стосовно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 16.09.2013 року близько 20 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6, перебуваючи поблизу автостанції, що у центрі смт. Буки Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_9, який в цей момент проходив повз автостанцію, в ході конфлікту з останнім наніс удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 627 від 18.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

20.09.2013 року матеріали кримінальних проваджень № 0000292 та № 0000293 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, були обєднані в одне провадження № 0000292.

20.09.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, КПК України вручено ОСОБА_4

20.09.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, КПК України вручено ОСОБА_4М

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний із насильством за попередньою змовою групою осіб та передбачені ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується негативними характеристиками з місця проживання, довідкою про судимість, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, підозрюваний ОСОБА_4 і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний із насильством за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження і він дійсно з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристиками з місця проживання, довідкою про судимість, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, підозрюваний ОСОБА_4 і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 186-194, 196, 197, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8, т. 04748 6-15-02 смт. Маньківка, вул. Леніна, 24, Маньківського району Черкаської області - задоволити частково.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу в Маньківський районний суд Черкаської області підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого Солом'янським районним судом м. Києва 09.11.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирньох років шести місяців позбавлення волі, Звільнений 14.09.2011 з місць позбавлення волі Старобабанською ВК Черкаської області позакінченню терміну покарання підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний із насильством за попередньою змовою групою осіб та передбачені ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до затримання та доставки до Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1