Справа № 1715/5688/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року 28 серпня 2012року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше не судимого

за скоєння злочину передбаченого, ч.2 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї переніс ніж, який приблизно в червні 2011 року придбав у невідомого чоловіка на ринку Дикогов м.Рівне , до супермаркету Арсен, що по вул. Коновальця, 14 в м.Рівне, де був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили даний ніж, який являється саморобним ножем, виготовленим за типом мисливських ножів загального призначення та відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.. свою вину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Пояснив, що ніж придбав для використання в роботі та самозахисту. Дозволу на носіння зброї немає. В скоєному щиро розкаюється, просив застосувувати покарання у виді штрафу.

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра , нарколога не перебуває.

До обставин , які помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови застосування до підсудного покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовий доказ знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп.

Запобіжний захід у виді утримання під вартою скасувати.

Речовий доказ який зберігається в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області - знищити (а.с.24.25).

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.