Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2169/11
21.10.2011м. м. Львів
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі: Чорненькій К.М.

з участю прокурора: Марків Н.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу Моше ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно Моше ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Моше ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. від 07.10.2011 року про порушення кримінальної справи відносно Моше ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що досудове слідство проводиться упереджено, з вираженим обвинувальним ухилом, постанова винесена без передбачених законом підстав, просить постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржниця та адвокат ОСОБА_1 вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, покликаючись на те, що на час винесення оскаржуваної постанови були наявні приводи для порушення справи, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи було додержано передбачений КПК України порядок.

Перевіривши матеріали справи, матеріали на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку адвоката про підставність скарги, та висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про порушення кримінальної справи відносно Моше ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 07.10.2011 року, остання 01.06.2011 року близько 16.00 год. в м. Львові по вул. Театральній, 12, керуючи автомобілем Пежо, реєстраційний номер НОМЕР_1, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10 стосовно терміну безпечнй інтервал, п.п. 2.3 б, 2.10 а, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів справи для винесення постанови про порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав: безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину; достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки: рапорт інспектора відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3, протокол огляду місця події від 08.06.2011 року, акт судово-медичного дослідження №309/11, висновок експерта №441/11 від 02.07.2011 року, висновок комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи №2899/110/11 від 30.09.2011 року, протокол відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2011 року та інше.

Відповідно до ч.15 ст.236 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України). Дані розяснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора, про порушення кримінальної справи.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення, а крім того безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, а підставами достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. ОСОБА_2 не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

На даній стадії суд не перевіряє докази про наявність чи відсутність в діях особи ознак злочину, не вдається до оцінки цих доказів, що може бути вчинено лише при провадженні досудового слідства після порушення кримінальної справи в порядку визначеному процедурою, передбаченою КПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, та щодо вірного суб'єкта злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу Моше ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно Моше ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи повернути органу який проводить досудове слідство.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя ОСОБА_5