Справа № 177/2731/15-к
Провадження № 1-кс/177/240/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 05.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого по найму, не одруженого, дітей немає, раніше судимого:

- 23.06.2015 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213КК України до 130 годин громадських робіт, який було скасовано вироком Апеляційного суду від 19.08.2015 року в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік;

ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 05.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

1. не залишати місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 по 8:00 годин;

2. прибувати за викликом слідчого до кабінету № 307, який розташований в адміністративній будівлі Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська №36, прокурора, суду.

3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без реєстрації, а саме: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Дніпровка та м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання відповідає вимогам ст..184 КПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.11.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за заявою потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001078.

05.11.2015 року заступником начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведення досудового слідства було доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізького району від 05.11.2015 року прокурор прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 включений в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 13.11.2015 року склад злочину перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.11.2015 року приблизно о 08:00 годині, прибув за запрошенням ОСОБА_7 на територію домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою надання допомоги останньому по господарству, так як ОСОБА_7 за станом здоров`я не може самостійно пересуватись.

Того ж дня, близько 14:30 годин, ОСОБА_5 перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого ОСОБА_7 , маючи доступ зайшов до гаражного приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав: мішки наповненні насінням соняшника, в кількості 6 штук, загальною вагою 150 кг, по 25 кг в кожному, які належать ОСОБА_7 . Один з викрадених мішків ОСОБА_5 вирішив залишити собі для власних потреб та заховав його на смітнику, неподалік с. Лісопитомник, Криворізького району, Дніпропетровської області інші 5 мішків з насінням соняшнику, ОСОБА_5 продав за 200 гривень ОСОБА_8 , які витратив на власні потреби, перед цим запевнивши останнього про те, що насіння соняшнику належить йому, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №102 від 09.11.2015 вартість насіння соняшнику складає 7 гривень 00 копійок за кілограм, загальна сума викраденого складає 1 050 гривень.

13.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

2) показаннями свідка ОСОБА_8 ;

2) показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю;

3) протоколом слідчого експерименту від 14.11.2015 в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 , в присутності понятих розказав та показав як та за яких обставин він вчинив крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_2 , а також вказав місце куди продав речі;

4) постановою про визнання та долучення речових доказів.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, на шлях виправлення не став, не одружений, на утриманні дітей не має та не має постійного джерела доходу, що у сукупності говорить про низький рівень міцності його соціальних зв`язків та незадовільний майновий стан.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного з вказаними обов`язками.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком, немає постійного джерела доходу, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не одружений, дітей немає, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, ніде не зареєстрований, офіційно не працевлаштований.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що він давав добровільно пояснення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому вважає що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш доцільним в даному випадку, з покладенням саме зазначених слідчим обов`язків, та в разі обрання більш м`яких запобіжних заходів органи досудового розслідування не зможуть забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом двох місяців до 13 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 години до 08:00 годин.

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без реєстрації, а саме: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Дніпровка та м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Приміч