Справа № 1-191/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТОПОЛЬСЬКОГО В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 09 вересня 1984 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не будучи суб»єктом підприємницької діяльності , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) на здійснення операцій з брухтом чорних металів , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку в органах державної влади як суб»єкт підприємницької діяльності , що здійснює операції з брухтом чорних металів , що передбачено Законом України « Про металобрухт» від 05. 05. 1999 року із змінами та доповненнями від 25.12.2002 року та Законом України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01. 06. 2001 року , Законом України « Про підприємництво» від 07. 02. 1991 року , з метою одержання прибутку в своєму господарстві , що по вул.. В. Терешкової , 5 в с. Вири Сарненського району , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу , організувавши пункт прийому , схову та збуту металобрухту . З цією метою по місцю проживання обладнав господарське приміщення , встановив господарські ваги вагопід»ємністю 2000 кг та 500 кг. та проводив заготівлю у населення брухту чорних металів з метою його подальшого збуту.

Так , на протязі вересня 2009 року січня 2010 року ОСОБА_1 скупив у жителів Сарненського району 2540 кг. брухту чорних металів , який зберігав в своєму господарстві з метою подальшого збуту .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, а саме те , що не маючи відповідного дозволу на проведення операцій з брухтом чорних металів , за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом вересня 2009 року січня 2010 року приймав від населення брухт чорних металів , який зберігав з метою подальшого продажу. 28. 01. 2010 року працівниками міліції в його господарстві було виявлено придбаний брухт .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , роз'яснивши підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною , кваліфікацію його дії за ч. 1 ст. 213 КК України як таких , що виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством , в організації незаконного пункту прийому , схову та збуту металобрухту , вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як злочин невеликої тяжкості , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винного , який у відповідності до ст.. 89 КК України є не судимим , характеризується за місцем проживання посередньо .

Обставиною , що пом'якшують покарання підсудного , є щире каяття в скоєному .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено.

Враховуючи встановлене , ненастання тяжких наслідків, дані про особу підсудного , обставини , що пом'якшують його покарання , суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання , необхідного та достатнього для його виправлення та перевиховання , а також для попередження нових злочинів , в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 ( двох тисяч ) грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази сумку господарську з металобрухтом , вилучену у ОСОБА_2 , яка зберігається в Сарненському РВ УМВС України - повернути власнику ( а.с.162).

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику ( а.с.158).

Речові докази у справі -2540 кг металобрухту , які знаходяться на зберіганні в Сарненському АТ « Рівневтормет» - обернути в дохід держави ( а.с. 160, 150).

Речові докази ваги вагопід»ємністю 2000 кг та 500 кг , газовий різак зі шлангом , 4 саморобних металошукачі , які зберігаються в Сарненському РВ УМВС України , після демонтажу передати в дохід держави як металобрухт ( а.с. 161 )

Речові докази 2 зошити з записами , які знаходяться в Сарненському РВ УМВС України , - знищити ( а.с 159 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд .

Суддя Сарненського

районного ОСОБА_4