Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-563/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Ціцак О.В.

при секретарі - Булеза О.І.

участю прокурора - Петруня А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючий, м. Ужгород, вул ОСОБА_2, №7, раніше не судимий,

за ст. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді №1 буд. №3 по проспекту Свободи в м. Ужгороді, застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи, яке виразилося у штовханні ОСОБА_3 в область спини, внаслідок чого вона впала та вдарилася об підлеглу поверхню підїзних сходів,отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді «багатоуламкового переламу лівої променевої кістки в типовому місці з повним зміщенням, забійного садна долоневої поверхні і лівого променя» (які згідно висновку СМЕ №1177 від 27.09.2007 р. кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості), заволодів від неї жіночою сумкою вартістю 30 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 10 гривень, всередині якого знаходилися гроші в сумі 600 гривень,а також ланцюжок, виготовлений з металу білого кольору, вартістю 80 гривень, з кулоном у вигляді хреста, виготовленим з металу білого кольору, вартістю 30 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Крім того, 31.08.2007 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на площі Корятовича в м. Ужгороді, неподалік від буд. №31 та зупинки маршрутного таксі №15, без застосування насильства, заволодів від ОСОБА_2 жіночою сумкою вартістю 40 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 10 гривень з грошима в сумі 53 гривні, а також окуляри вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 333 гривні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, повністю, щиро розкаявся, та детально розповів про обставини скоєнні ним злочинів які мали місце 30.08.2007 року та 31.08.2007 року.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі сторонами не оспорюються, суд у відповідності ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню,допитом підсудного ОСОБА_1 приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини передбачені ст. 187 ч 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч.2 ст. 186 КК країни кваліфікуючою ознакою якого являється відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлені.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, данні про підсудного, який щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, такі дані суд характеризує як помякшуючі відповідальність обставини, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавленні волі вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 задовольнити.

Судові витрат по справі відсутні

Речові докази: сумка, гаманець, окуляри та грошові купюри номіналом 50, 2,1 гривні на загальну суму 53 гривні, передані під розписку гр. ОСОБА_2, сумку, ланцюжок та кулон у вигляді хрестика передані під розписку гр. ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 299 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання

ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки

ч.2 ст.186 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11.04.2010 року, зарахувавши попереднє перебування під вартою з 12.02.2008 року по 19.05.2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під ватою, до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Речові докази: сумка, гаманець, окуляри та грошові купюри номіналом 50, 2,1 гривні на загальну суму 53 гривні, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2П залишити потерпілій ОСОБА_2, сумку, ланцюжок та кулон у вигляді хрестика, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити потерпілій ОСОБА_3

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 600 /шістсот/ гривень

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Г оловуючий ОСОБА_5