АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1943/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: питання виконання вироку
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У відповідності з цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 визначено порядок виконання декількох вироків.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі засудженого, останній посилається на те, що на момент винесення оскаржуваної ухвали не мав копій вироків, за якими визначався порядок їх виконання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення цього клопотання, перевіривши матеріали за клопотанням та враховуючи, що без вирішення наведеного клопотання розгляд апеляційної скарги по суті є неможливим, зважаючи на те, на даний час матеріали провадження не містять достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали від 17 квітня 2015 року засуджений отримав 23 квітня 2015 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 69).

Первинну апеляційну скаргу було подано засудженим 21 травня 2015 року, тобто за межами передбаченого КПК України 7-денного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вона була повернута суддею-доповідачем апеляційного суду Харківської області ухвалою від 15 червня 2015 року (а.с. 78).

У повторній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17 квітня 2015 року з вищенаведеним обґрунтуванням. Але ж наявність у засудженого копій вироків не впливає на своєчасність оскарження ухвали від 17 квітня 2015 року і не свідчить про поважність пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Таким чином, пропущений засудженим строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді: