Справа № 11-1184/11 Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Нешик Р.І.

суддів: Паська Д.П., Олексієнка Ю.Г.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 17 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 09 вересня 2011 року, згідно якої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 12.12.1995 року Івано-Франківським обласним судом за ст.ст.93 п.п.«а,г,е», 142 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу. Постановою Івано-Франківського обласного суду від 20.06.2000 року смертну кару йому замінено на довічне позбавлення волі.

Відмовлено в задоволенні заяви про застосування строку давності до вироку Івано-Франківського обласного суду від 12.12.1995 року та звільнення його від подальшого відбування покарання, посилаючись, що строк виконання вироку слід рахувати із часу набрання вироку законної сили.

Місцевий суд визнав, що покарання у вигляді смертної кари було визначено ОСОБА_2 за вироком Івано-Франківського обласного суду 12.12.1995 року, який вступив у законну силу після перегляду його в касаційному порядку (Ухвала Верховного Суду України від 22.02.1996 року).

02.06.2000 року постановою Івано-Франківського обласного суду щодо ОСОБА_2 вищезазначений вирок суду приведений у відповідність та замінено смертну кару на довічне позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання відповідно до прийнятих рішень, суд відмовив йому у задоволенні заяви про застосування строків давності, передбачених КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просив скасувати постанову місцевого суду і прийняти нове рішення, яким задовільнити його заяву про застосування строків давності виконання обвинувального вироку та звільнення його від відбування покарання, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення без змін прийнятого рішення місцевим судом, дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення поданої апеляції із слідуючих підстав.

Звільнення осіб, що скоїли особливо небезпечні злочини від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.48 КК України (в редакції 1960 року) відбувається у випадку якщо із дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Проте, як видно із справи, ОСОБА_2 своєчасно притягнутий до кримінальної відповідальності, далеко до спливу строку давності.

Постанова Івано-Франківського обласного суду про заміну виключного покарання на довічне позбавлення волі це лише приведення у відповідність вироку суду, (за яким ОСОБА_2 уже відбував покарання) до Закону, що помякшував покарання.

А тому ніяких підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із спливом строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на що засуджений посилався у своїй апеляції, не вбачається.

Тому місцевий суд обґрунтовано відмовив йому у задоволенні апеляції, мотивувавши своє рішення у оскаржуваній постанові.

Судові висновки відповідають як фактичним обставинам справи так і вимогам Закону.

Підстав для їх зміни та скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 09 вересня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Судді:

Р.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Олексієнко