Провадження №1-кс/200/6533/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання прокурора відділу прокуратура Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.09.2015 року.
Згідно клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2015 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження 18.01.2015 року о 21.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи у попередній змові групою осіб з метою вчинення розбійного нападу, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я заволоділи золотими виробами господарів будинку, заподіявши останнім матеріальний збиток на суму близько 30000 гривень.
06.05.2015 року про скоєння вказаного правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2015 ОСОБА_5 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням сторони обвинувачення був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14.00 год. 10.08.2015 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений заступником прокурора Дніпропетровської області до 4-х місяців, тобто до 06.09.2015 року.
Для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати результати призначеної судово-цитологічної експертизи; надати оцінку отриманим під час досудового розслідування доказам та показанням потерпілих та свідків з урахуванням яких вирішити питання про проведення одночасних допитів; встановити місце знаходження викраденого у потерпілих майна; в повному обсязі зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб; з урахуванням зібраних доказів повідомити про нову підозру підозрюваним особам; провести ряд інших слідчих і процесуальних дій для вставлення об`єктивної істини по справі.
Внаслідок вказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, без проведення яких неможливо всебічно, повно та неупереджено, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як останній вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, наявні ризики щодо можливості останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити нове кримінальне правопорушення; не зменшились та виправдовують подальше застосування до нього саме цього запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тому з огляду на встановлені ризики переховування від слідства, вплив на свідків або інших учасників кримінального провадження, клопотання слідчого належить задовольнити, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 06.09.2015 року з визначенням часу та встановленням зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 вересня 2015 року включно.
Покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Периківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року зобов`язання залишити тими ж.
Дата закінчення дії ухвали 06 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1