Справа №522/718/16-к
1-кс/522/822/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2015 надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 який повідомив, що посадовими особами ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом було отримано право власності на нежитлову адміністративну будівлю та споруди,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.08.2015 внесено до ЄРДР за №0006641 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування установлено, під час здійснення своїх депутатських повноважень, ОСОБА_6 народному депутату України ,зі звернень громадян,засобів масової інформації та інших загальнодоступних джерел стало відомо про факти незаконного набуття право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )будівлі загальною площею майже 4500 кв.м.,розташованої за адресою АДРЕСА_1 . За наявною інформацією,ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдяки постійному тиску та впливу сім`ї основного акціонера цього суб`єкту господарювання ОСОБА_7 на господарський суд Одеської області відсудило в ІНФОРМАЦІЯ_3 та набуло в судовому порядку право власності на будівлю загальною площею майже 4500 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виявилось ,що рішенням господарського суду від 24.04.2008 року у справі №30/71-08-1332 за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності,позов ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було задоволено,та визнано за ним право власності на нежитлову адміністративну будівлю та споруду загальною площею 4503,4 кв.м.,в тому числі:основна площа нежитлових приміщень-2723,2 кв.м.,допоміжна площа нежитлових приміщень -1807,2 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 .

Незважаючи,що представник відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_3 проти позову заперечував,посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність,рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 навіть не оскаржувалось в апеляційний в апеляційній інстанції.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виявилось що вказана бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 була обумовлена неправомірним впливом та зловживанням службовим становищем дружини акціонера ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка 2008 року по теперішній час працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці законності придбання ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлової адміністративної будівлі та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході вивчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.04.2008 встановлено, що обставини, на які посилається суд у своєму рішенні, з урахуванням вищевикладеного та інших відомостей отриманих в ході досудового розслідування, потребують додаткової перевірки.

Однак, в ході досудового розслідування відомостей щодо апеляційного оскарження даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримано.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.11.2015 за №127-6044 реєстрація права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. 9, ч. 4 ст. 38 КПК України щодо повноти та об`єктивності встановлення обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні завіреної належним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 24.04.2008, а також документів, які полягли в основу прийняття даного рішення (у томі числі, які були дослідженні під час судового засідання свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі та споруди за № НОМЕР_2 , виданого 06.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок про можливість збереження виконаної реконструкції та подальшої експлуатації нежилої адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 , виготовленого ПП ОСОБА_10 ), а також інші матеріали, які були наданні сторонами під час судового розгляду.

Вищевказані матеріали можуть бути використані органом досудового розслідування для перевірки існуючих доказів по справі, використані як окремі докази, а також послужити підставою для проведення подальших слідчий дій по провадженню. Крім того, отримані документи також будуть сприяти у встановленні обставин придбання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із тим, що рішення від 24.04.2008 прийнято ІНФОРМАЦІЯ_9 , розгляд справи про визнання права власності також відбувався ІНФОРМАЦІЯ_9 , в зв`язку із віднесенням підсудності даної категорії справ саме до ланки господарських судів, органом досудового розслідування встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться саме у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі, оскільки матеріали вказаної у клопотанні справи мають суттєве значення для кримінального провадження яке розслідується.

Особа у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006641 та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 або слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів справи №30/71-08-1332 з можливістю зробити виїмку належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: