Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-1096
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011р. приблизно в 15.30 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні інтернет-клубу «С Клаб» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Самсунг Корбі Біт» вартістю 450грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 15грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10грн., а всього майно загальною вартістю 475грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 20.06.2011р. приблизно в 15.30 години в приміщенні інтернет-клубу «С Клаб» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві на столі він побачив мобільний телефон «Самсунг Корбі Біт», який вирішив викрасти, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу вказаний мобільний телефон, після чого залишив місце вчинення злочину, викрадений мобільний телефон він здав до ломбарду. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. На даний час він відшкодував потерпілому матеріальні збитки від злочину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживанню, його вік, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів з його боку.

Речові докази по справі: залогова квитанція «Скарбниця», оптичний диск підлягають залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: залогова квитанція «Скарбниця», оптичний диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: