Провадження № 1-кп/369/538/15
В И Р О К
іменем України
09.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, с. Софіївська Борщагівка, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
09.10.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Кільцева» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 925 грн. 91 коп., які поклав до кишень свого одягу, а саме:

- кросівки чоловічі в кількості 1 пара, вартістю 344 грн. 26 коп.;

- захисна плівка для мобільного телефону в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 63 коп.;

- паяльник 100 W в кількості 1 шт. вартістю 287 грн. 18 коп.;

- набір вставок-бит. з держаком в кількості 1 шт. вартістю 112 грн. 43 коп.;

- набір викруток в кількості 6 шт. в 1 упаковці, загальною вартістю 28 грн. 74 коп. за упаковку;

- набір пінцетів в кількості 7 шт. в одній упаковці, загальною вартістю 37 грн. 28 коп. за упаковку;

- ліхтарик «Космос М» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 28 коп.;

- супер клей в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. 10 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 09.10.2015 він перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Ашан Кільцева» вирішив таємно викрасти товар з даного магазину, а саме: чоловічі кросівки, захисну плівку для мобільного телефону, паяльник, набір вставок-бит. з держаком, набір викруток, набір пінцетів, ліхтарик, супер клей. Після того як він поклав викрадене в свої кишені та направився до виходу не сплативши за товари.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.37 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 36 т.1).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: кросівки чоловічі в кількості 1 пара; захисна плівка для мобільного телефону в кількості 1 шт.; паяльник 100 W в кількості 1 шт.; набір вставок-бит. з держаком в кількості 1 шт.; набір викруток в кількості 6 шт. в одній упаковці; набір пінцетів в кількості 7 шт. в одній упаковці; ліхтарик «Космос М» в кількості 1 шт.; супер клей 1 шт. передані на зберігання начальнику служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1