АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-53/2010 Номер провадження 10/786/53/2010Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кожевнікова О.В.,

суддів Захожая О.І. КостенкаВ.Г.,

за участю прокурора Коритного О.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляцію громадянина ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2010 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу громадянина ОСОБА_2 на постанову прокурора Шишацького району Полтавської області від 1 лютого 2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за фактом привласнення ним бюджетних коштів в сумі 1164грн. шляхом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.З ст.358 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд зазначив про наявність приводів і підстав до порушення справи. З постанови суду вбачається, що перевіркою контрольно-ревізійного відділу ГУ МВС України в Полтавській області та службовим розслідуванням було виявлено порушення використання коштів на відрядження заступника начальника Шишацького райвідділу ОСОБА_3

За результатами службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 у своєму звіті про використання коштів на відрядження вказав про витрачання грошових коштів в розмірі 1164 грн. на проживання в готелі «Дружба» в м. Київ в період з 14 по 25 квітня 2008 року, про що надав до бухгалтерії райвідділу квитанцію №098819 серії 08 АВ. Проте, зразок вказаної квитанції не використовується в готелі «Дружба», ціна за проживання не співпадає з тією, що вказана у квитанції. Відповідно до повідомлення директору цього готелю, ОСОБА_3 у вказаний період там не проживав.

В апеляції ОСОБА_4 просить постанов суду скасувати, а справу закр При цьому він вважає, що в його діях відсутній склад злочину, оскільки квита" з необхідними реквізитами він отримав в готелі «Дружба», де проживав під перебування у відрядженні, сумнівів, що вона справжня в нього не виникало, більше, що бухгалтер її прийняла і не виявила ніякої невідповідності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, який погоджувався наявністю приводів і підстав до порушення справи за фактом вчиненого злочину проте заперечував проти порушення справи щодо нього, міркування прокурора безпідставність апеляції, перевіривши наявні матеріали та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальну справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи приводом до її порушення були результаті перевірки та службового розслідування, а підставою - достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, про що обґрунтовано вказав в своєму рішенні суд першої інстанції. Не заперечував про наявність приводів і підстав до порушення справи і сам апелянт.

Твердження в апеляції ОСОБА_3 про відсутність в його діях складу злочину не є підставою для скасування постанови суду, оскільки відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи на досудовій стадії процесу скаргу ш постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про законність і обгрунтованість постанови суду та відсутність підстав для ЇЇ скасування, а тому апеляція ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2010 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7