overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1584/15-к
Провадження № 1-кп/273/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 19.10.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 296 КК України і призначено йому покарання : за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі , ч. 3 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.ч. 1-4 статті 71 , ст. 72 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України - 3 ( три) роки 3 місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту в залі суду - з 19 жовтня 2015 року .

Встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного вироку судом допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено , що суд при винесенні вироку керувався ст. ст. 323, 324 КПК України, замість ст. ст. 373,374 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце проведення судового засідання вони повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Суд вважає, що слід виправити зазначену описку та вказати правильним, що суд при винесенні вироку керувався положеннями ст.ст. 373,374 КПК України .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України суд

УХВАЛИВ :

У мотивувальній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 19.10.2015 р. щодо ОСОБА_3 слід правильним вважати положення закону , яким керувався суд -- ст. ст. 373, 374 КПК України, а не положеннями ст.ст. 323 , 324 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1482/15-к
Провадження № 1-кп/280/140/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченихз ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000467,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення обвинувального акту, внесення подання про визначення підсудності немає.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, то справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді згідно реєстру.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжних заходів не обиралось, підстав для обрання суд не вбачає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000467 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду на 03 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-133/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК Украши,-

встановив :

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Скарга повинна складатись з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються : обставини скоєння неправомірних дій, місце, час, спосіб, мотиви та наслідки злочину, скоєного особою, на яку подана скарга, докази, якими підтверджується обвинувачення, відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують або пом"якшують покарання винного. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

До скарги додаються^;

- копія скарги для обвинуваченого;

- список осіб, які підлягають виклику в судове засідання;

- вказівка про цивільний позов, якщо такий заявлений.

Приймаючи до уваги, що подана скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме в описовій частині не зазначено місце та мотиви злочину скоєного особою, на яку подану скаргу.

Керуючись ст.ст. 27, 98, 223, 224, 251, 347 КПК України,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.З.Пасічний
Єдиний унікальний номер № 285/4339/15-к
Провадження № 1-кп/0285/427/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
26.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24.11.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України на 30.11.2015 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Поплавського A.A. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду

Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України на 18 липня 2012 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Про день та місце розгляду справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт. Романів 25 вересня 2012 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Поплавського A.A. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду, в звязку з чим, на підставі статті 49 КПК України, він має бути визнаний потерпілим.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України на 11 жовтня 2012 року на 16 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

ОСОБА_3 визнати потерпілим.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Про день та місце розгляду справи повідомити прокурора Романівського

району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
154/3429/15
1-кп/154/379/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 листопада 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,,
представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року із Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області до Володимир Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,
У підготовчому судовому засіданні , суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .
Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .
Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .
Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , обвинувачені , захисники , потерпіла, представник потерпілої , свідки .
Клопотань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим від учасників кримінального провадження не надійшло .
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв . 01 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області (м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 211/7219/15-к
Провадження № 1-кп/211/618/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0003248 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 15-00 годин 14 грудня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/861/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001105 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирове Томаківського району Дніпроптеровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та просив суд оголосити перерву.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, ОСОБА_4 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого а саме - місце його проживання.

Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.

Суд не вбачає в даному випадку можливості для застосування приводу щодо обвинуваченого, оскільки відповідно до приписів Глави 11 КПК України підставою для примусового супроводження особи до суду являється отримання даною особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Відомості про отримання ОСОБА_4 судових повісток відсутні.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні № 0001105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору м. Марганця.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7062/14-к
У Х В А Л А

30 травня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відпвоідальності в зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відпвоідальності в зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

30.05.2014 р. зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, призначити 10 червня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, по вул. Першотравнева 4-а.

Секретарю судового засідання ОСОБА_3 :

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити - надіславши повідомлення про виклик до суду судовий виклик (ст. 134 КПК України), прокурору ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 21.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

25.11.2015 року системою автоматизованого розподілу дана справа визначена для розгляду колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, яке провести «09» грудня 2015 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання №3.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1