Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ справа № 1-232/10

14 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Орнняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 13.02.

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець» гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимий, не одружений, б/п. працює.

в/з» проживає в с» Давидів» вул, Річна» 84,

Пустомитівського р-н. Львівської області

зареєстрований: м, Львів, вул, Навроцького, 5/1,

по ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.05.2010 року приблизно о 6 годині в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області між

гр.. ОСОБА_2, з однієї сторони та гр...ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_5 з другої сторони із за раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка

переросла в бійку під час якої ОСОБА_2 перебуваючи, в стані алкогольного спяніння, умисно наніс один удар

ножом ОСОБА_4 в ділянку живота спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого .поранення

живота з ушкодження шлунку, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи були небезпечними

для життя та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та умисно наніс декілька ударів ножем ОСОБА_3

спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ран, одна з яких розташована на лівій боковій поверхні

живота з ушкодженням тонкої кишки, яка згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи була

небезпечна для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В тому, що саме ОСОБА_2 вчинив вказані злочинні діяння доведено наступним;

Так в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та показав, що 29.05.2010 року на

протязі цілого дня він знаходився в себе в дома. Приблизно о 23.00 годині вийшов з дому, та вирішив піти до кафе

«ЕКСПРЕС», яке розташоване в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області тому, що йому було

відомо, що там. в цей. день буде відбуватись зустріч випускників, у зв'язку з закінченням школи, а тому знав, що

там будуть знаходитись його друзі. В цей день більшість молоді, які являлись мешканцями села, також були

присутні при святкуванні даної події в кафе «ЕКСПРЕС». Частина людей, які танцювали знаходились на вулиці, а

вже суто випускники знаходились в середині кафе. Коли він прийшов, то побачив своїх знайомих, з якими

спілкувався. Пізніше хтось виніс одну пляшку горілки, яку він розпив разом з своїми товаришами .Після того, як

вони випили дану горілку, то почали танцювати. Так весь вечір вони, танцювали, спілкувались, та трошки

випивали. Тоді коли закінчилась музика, це було близько у 05.00 години ранку 30.05.2010 року, всі почали

збиратись піти на гору, яка була розташована в с. Гончари, Пустомитівськоґо району Львівської області, щоб

зустріти» схід сонця. Після чого він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 сіли в

машину марки. «Шкода-октавія», яка належить ОСОБА_10 для того, щоб поїхати також «зустрічати» схід

сонця. Коли, приїхали, то вже було 05.30 година, піднялись на гору, «зустріли» схід сонця і коли всі почали

розходитись, також пішли додому, під час того, як він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 йшли додому

в с. Давидів він помітив машину марки «Део-ланос», біля якої стояло, на його думку 5 хлопців. Коли вони пройшли дану машину, то одні хлопці сіли в неї, а інші пішли за нами, їх було 4 чоловік. Візуально всі знайомі. Один з цих хлопців покликав ОСОБА_9. Він пішов з ними говорити. В цей час він та ОСОБА_11 йшли далі. Після того, як вони обмовились дукількома словами, ці хлопці збили ОСОБА_9 та почали його бити. В цей час вони зупинились і він пішов щоб розняти їх. Зрозумівши це, вони підбігли до нього та почали його бити. У звязку з тим, що їх було багато, вони його збили з ніг. Під час того, як вони його били, він відбивався, але майже нічого не памятає. Після того в нього звідкись зявився ніж, звідки саме він у нього узявся він незнаю. Він почав їм відбиватись. При цьому куди він їм влучив не знаю, тому, що коли він це робив то намагався вирватись і його голова була, опущена в низ. Тоді він зрозумів що звільнився, не дивлячись по сторонах почав втікати по дорозі з села в бік траси. В той час коли він втікав побачив, що та машина марки «Деу-ланос» яку бачив до того, разом хлопцями з якими він мав конфлікт. Двоє

хлопців які були в даній машині його наздогнали. Вони вивели його на дорогу. Сказали, що в нього великі проблеми і сказали, що дзвонив батькам. Він передзвонив мамі. Вона приїхала разом з сусідом.

Звідки в нього в руках опинився, ніж вій не пригадує, може вказати що ножа з собою він не мав. можливе таке що цей ніж випав у когось з тих хлопців, які його били, бійку першими, розпочали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спочатку почали бити ОСОБА_12 а коли він намагався припинити бійку, то хтось з них вдарив йот рукою в обличчя, від якого він вже на землю, і захищаючись від їх ударі розмахував ножем

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

-Проведеною судово-медичною експертизою, згідно висновку якої встановлено що в гр.ОСОБА_4 виявлено тілесні

ороведахо судах) - мшшжш ештерішжх згідна вшшвку яшшкж>шіеш що в гр., ОСОБА_4 ттшю ісеті

ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням шлунку, які згідно висновку проведеної судово-медичної екпертизи були небезпечними для життя та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

а.с. 90-91

проведеною судово-медичною експертизою, згідно висновку якої встановлено що в гр.ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ран, одна з яких розташована нв лівій боковій поверхні живота з ушкодженням тонкої кишки, яка згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи була небезпечна для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

а.с. 95-96

проведеним вилученням під час якого в було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_3

а.с. 16

проведеним оглядом вилученого одягу та приєднанням його до справи в якості речових доказів

а.с. 136-135

проведеним вилученням під час якого було вилучено одягу ОСОБА_4

а.с. 15

проведеним оглядом вилучено одягу та приєднанням його до справи в якості речових доказів.

а.с. 131 -132

проведеним вилученням під час якого в гр.ОСОБА_13 було вилучено ніж.

а.с. 12

проведеним оглядом вилучено ножа та приєднанням його до справи в якості речового доказу.

а.с. 133-134

проведеного медико-криміналістичною експертизою згідно висновку якої встановлено, що пошкодження

що були виявленні на одязі потерпілого ОСОБА_3 утворилися від дії клинка ножа представленого на експертизу,

пошкодження на одязі ОСОБА_3 по своїй локалізації співпадають з пошкодженнями на тілі, одне з пошкоджень

на тілі ОСОБА_4 співпадає по локалізації з пошкодженням на його одязі

а. с. 109-121

показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 30,05.2010 року приблизно о 6 годині він разом з

ОСОБА_13, та ОСОБА_4 поверталися з гори в с.Гончари де зустрічали сонце разом з випускниками

школи, які з гори пішли раніше, перед ними йшли хлопці а саме ОСОБА_11, ОСОБА_2 та

ОСОБА_9, коли вони, спускалися з гори то наздогнали їх, тоді він, запитав в ОСОБА_12 чи не має в

нього сигарети, на що останній відповів що "сигарети в нього не має і сказав що навіть якби в нього були сигарети

то він б йому їх не дав, тоді він підійшов до ОСОБА_12, і зробив йому зауваження, тоді ОСОБА_9

вдарив його рукою в обличчя, після чого ОСОБА_13 також підбіг- до ОСОБА_12 тоді він і також наніс йому удар рукою

в обличчя, після чого він наніс ОСОБА_9 удар рукою обличчя, від якого останній впав на землю, тоді до

нього підбіг ОСОБА_2, який вдарив його ножем у живіт, після чого до ОСОБА_2 підбіг

ОСОБА_14 наніс йому один удар рукою в грудну клітку від якого він впав на землю, тоді він разом ОСОБА_13

та ОСОБА_4, підбігли до ОСОБА_2, який в цей час лежав на землі і розмахував рукою в якій тримав ніж і

він наносив удари ножем йому та ОСОБА_4, через деякий час їм. вдалося відібрати в ОСОБА_2 ніж, після чого він

встав в землі і почав втікати, а його та ОСОБА_4 товариші завезли в лікарню . Також в суді потерпілий, просить

суворо не карати підсудного, не позбавляти його волі крім, того зазначив, що всі збитки завдані йому

відшкодовано.

аналогічними показами потерпілого ОСОБА_4.

показами свідка ОСОБА_13, який показав, що 30.05.2010 року приблизно о б годині він

разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поверталися з гори в с.Хончари де зустрічали сонце разом з

випускниками школи, які з гори пішли раніше, перед ними йшли хлопці, а. саме ОСОБА_11, ОСОБА_2

Володимир та ОСОБА_9, коли вони спускалися з гори то наздогнати їх. тоді ОСОБА_3, запитав в ОСОБА_12

Романа чи не має в нього сигарети, на що останній відповів що сигарети в нього не має. і сказав що навідь якби в

нього були сигарети то він йому б їх не дав, тоді ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_12, і зробив йому

зауваження, тоді ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя, після чого він підбіг до ОСОБА_12 тоді він

йому також наніс удар рукою в обличчя, тоді ОСОБА_3 наніс ОСОБА_9 удар рукою обличчя, від якого

останній впав на землю, тоді до ОСОБА_3 підбіг- Якубішин ОСОБА_2, в якого в правій руці був ніж і він цим

ножем вдарив ОСОБА_3 в живіт, після чого він підбіг до ОСОБА_2 і наніс йому один удар

рукою в грудну клітку від якого він впав на землю, тоді до ОСОБА_2 підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в

цей час .ОСОБА_2 лежав на землі і розмахував рукою в якій, тримав ніж і він наносив удари ножем

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скільки саме він наніс їм. ударів він сказати не можу «він намагався зловити ОСОБА_2 за руку

що забрати в нього ніж через деякий час йому вдалося, зловити ОСОБА_2 руками за руку в якій він

тримав ніж і наступив ногою на його руку щоб забрати ніж, однак він вирвав руку і далі почав нею розмахувати,

після, чого йому знову вдалося стати ногою на руку ОСОБА_2 та забрати в нього ніж який він тримав в

руці, після чого він відкинув ніж в сторону, озирнувшись він побачив що в ОСОБА_3 з живота тече кров, він

підбіг до нього і притиснув рану своєю рукою, в цей. час він також побачив що в ОСОБА_4 футболка була також в

крові, тоді ОСОБА_4 подзвонив своїм друзям , щоб вони повернувся за ними тому що його порізали, в цей.

час ОСОБА_2 та його товариші з місця події втекли, через деякий час на місце приїхали їхні товариші, які завезли хлопців в лікарню, перед тим як їхати в лікарню, він підняв ніж яким,

ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження Ханасу та ОСОБА_4 і забрав його з собою, згодом цей ніж він

видав працівникам міліції, які вилучили в нього цей ніж.

проведеною ставкою віч-на-віч між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим- Якубішин В.В під час якої

ОСОБА_3 підтвердив раніше дані ним покази і вказав що саме ОСОБА_2, спричинив йому тілесні

ушкодження у вигляді перелому щелепи.

а.с.77 - 78

проведеною ставкою віч-на-віч між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2В під час якої

ОСОБА_15В підтвердив раніше дані ним покази і вказав що саме ОСОБА_2, спричинив йому тілесні

ушкодження у вигляді перелому щелепи.

а.с.79-80

проведеним відтворенням обстановки та обставин події під час якого потерпілий ОСОБА_3О, в присутності

понятих показав яким чином ОСОБА_2В спричинив йому тілесні ушкодження,

а.с, 138-144

проведеним відтворенням-обстановки та обставин події під час якого потерпілий ОСОБА_4 в присутності,

понятих показав яким чином ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

а.с, 145-151

-проведеним відтворенням обстановки та обставин події під час якого обвинувачений ОСОБА_2 в

присутності понятих показав яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_16 а саме

показав що спричинив їм тілесні ушкодження обороняючись, тому що вони першими почати його бити;

а.с. 81-85

-показами свідка ОСОБА_17, яким показав що 30.05.2010 року він разом з ОСОБА_18

Олегом , ОСОБА_17 та ОСОБА_19, приблизно о 6 годині . на автомобілі ОСОБА_17.-

повертатися з с, Гончари і рухатись в сторону с. Шоломия. в цей час до ОСОБА_18 на мобільний телефон

надійшов дзвінок, і він їм сказав що в с.Гончари було підрізано людей, кого саме він їм не говорив, після чого вони

повернулися в с.Гончари, коли, вони повертатися в с.Гончари то побачили хлопця якого він раніше не знав, який

побачивши автомобіль почав втікати в сторону лісу, зупинивши автомобіль він разом з ОСОБА_20

вийшли з автомобіля і почали наздоганяти цього хлопця, і в лісі вони його наздогнали, після чого вони запитали

його чи то він підрізав людей, він відповів що про даний факт йому нічого не відомо, після чого вони вивели його

на дорогу, через деякий час до нас підбіг ще один хлопець, якого він не знав, як стало йому згодом, відомо що це

був товариш, хлопця якого вони затримали, і сказав до хлопця якого вони затримали «Навіщо ти це зробив», після

чого він сказав хлопцям щоб вони подзвонили своїм батькам, щоб ці приїхали та забрали їх, через деякий час на це

місце приїхати батьки обох хлопців, які забрали. їх з собою, коли вони затримали, хлопця який втікав то ножа в

того він не бачив, під час затримання він та ОСОБА_20, невідомого хлопця не били і ніяких тілесних ушкоджень

йому не спричиняли, коли вони, затримали того хлопця то в нього вже було розбито обличчя, його, товариш який

підійшов згодом побитий не був, при наймі слідів побиття на йог обличчі він не помітив, через деякий час він

взнав що цей хлопець підрізав його знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким чином він це зробив він не

бачив, і при цьому присутній не був.

показами свідка ОСОБА_11, який показгв що 30.05.2010 року приблизно о 6 годині він

разом з своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 поверталися з с.Гончари в с.Давидів, в

с.Гончари вони зустрічали сонце оскільки в цей день був випускний вечір, коли вони йшли по вулиці то по дорозі

зустріли ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_4,-ні хлопці, підійшли до ОСОБА_9. Романа, та

попросили в нього сигарету між ними виник конфлікт, і під час якого ОСОБА_13 першим вдарив ОСОБА_9

рукою в обличчя від якого він впав на землю, тоді до нього підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також

почата його бити, ОСОБА_2 підійшов до них щоб розбороните бійку. Однак ОСОБА_13 разом з ОСОБА_3 та.

ОСОБА_4 почали бити ОСОБА_2 який впав на землю, побачивши бійку він підбіг до хлопців, в цей,

час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сказали йому що їх підрізали ножем а саме що їм спричинили ножові,

поранення, в цей час ОСОБА_2 піднявся з землі і почав втікати.

Таким чином ОСОБА_2. ОСОБА_21, своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне

ушкодження, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, отже його дії

вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_2 підлягає покаранню. При визначенні міри

та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та особу підсудного.

ОСОБА_2 -- раніше не судимий, по місцю проживання характеризується

позитивно, ,добровільно відшкодував збитки завдані злочином, ,розкаявся у вчиненому ~~ ці обставини визнаються

такими, що помякшують покарання підсудного.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази, у їх сукупності, суд приходить до

висновку, що підсудній ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від

суспільства, шляхом застосування ст.,75 КК України, а тому:

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України:-

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі.

Згідно от. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття

покарання з іспитовим, строком на один рік, якщо він не вчинить іншого злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої

системи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, 79007):

~ 309грн. 60 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 41 від 20.07. 2010р.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну

силу........залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 15-16), а саме: куртку жовтого кольору з капішоном на замок, футболку голубого

кольору із написом «ЕХРЕRІЕNСЕ», кросівки білого кольору, шкарпетки, чорного кольору - повернути

потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази(а. с, 16), а саме: олімпійку чорного кольору на замок, футболку сірого кольору із написом

«CENTRY»джинси синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольру, кросівки білого кольору та шкарпетки

синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_3.

Речовий доказ (а.с. 12), а саме: складний ніж із деревяними накладками - знищиш.

На даний вирок, може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, протягом 15 діб з часу

оголошення.

Суддя Данилів Є.О.