Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого 05 серпня 2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин в підземному переході станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вчинив опір працівникові міліції правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, спричинивши інспектору патрульної служби лінійного управління в метрополітені ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2014 року, а кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0001510, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 342 КК України.

На даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до документів поліклініки Центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого, для подальшої її передачі експерту, що проводить судово-медичну експертизу по визначенню ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілого.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_4 Галич ОСОБА_7 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 у органа досудового розслідування з`явиться можливість надати її експерту, виконавши таким чином його вимогу та забезпечивши проведення по справі призначеної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у поліклінікою Центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1