16 жовтня 2015 р. Справа № 632/2281/15-к провадження № 1-кс/632/251/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000956 від 19 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 10 травня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців. Постановою цього ж суду від 01 березня 2009 року іспитовий строк скасовано. Звільненого з місць позбавлення волі 01 березня 2012 року у зв`язку із відбуттям покарання; 27 травня 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яка призначена в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000956, внесене до ЄРДР 19 вересня 2015 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2015 року близько 18 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів таємно викрав лом чорного металу, вагою 108 кг., вартістю 270 гривень, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Після чого намагався з викраденим майном покинути територію домоволодіння, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий сусідами.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, підозрюється ОСОБА_5 ..
Прокурор в засіданні довела, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними, які містяться в протоколах огляду місця події від 18 вересня 2015 року, протоколах проведення впізнання особи за участю свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час яких останні впізнали ОСОБА_5 як особу, що просила підвезти його та відвезти металобрухт за адресою АДРЕСА_3 , протоколі проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2015 року.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього ж Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, також те, що підозрюваний раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, має місце мешкання, однак не має постійного джерела існування та стабільних міцних соціальних зв`язків з рідними, що могло б забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора та суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - міста Первомайський Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк по 16 грудня 2015 року, включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1