Справа №705/4639/15-к
1-кп/705/432/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 05.08.2015, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липовець Вінницької області, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, заміжньої, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з 03.11.2014 по 19.12.2014, перебуваючи на обліку в Уманському міському центрі зайнятості як безробітна та отримуючи допомогу по безробіттю, в м. Умані Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, які належать державі, шляхом обману, який полягав у неповідомленні відомостей про обставини, які впливають на умови виплати їй забезпечення і надання соціальних послуг, а саме: про укладення нею цивільно-правової угоди про надання послуг (виконання робіт) за винагороду договору про надання послуг по прибиранню об`єкта від 03.11.2014 з ПАТ «БАНК Професійного фінансування», з вартістю послуг в розмірі 1 100,00 гривень в місяць, не виконала обов`язки, покладені на неї п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: «Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг», будучи ознайомленою з ними під особистий підпис, незаконно отримала нарахування на банківський рахунок Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , грошових коштів в сумі 1 475,22 гривні в якості виплати допомоги по безробіттю, які належать державі в особі Уманського міського центру зайнятості, якими в період часу з 21.11.2014 по 18.12.2014 незаконно заволоділа, чим спричинила матеріальну шкоду державі на вказану суму.

ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні наведеного вище суспільно небезпечного діяння, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, мотиву, мети, наслідків кримінального правопорушення, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення визнала повністю, розкаюється у вчиненому, суму завданих збитків потерпілому відшкодувала добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду показала, що вона в період з 17.12.2013 по 18 чи 19 грудня 2014 року перебувала на обліку в Уманському міському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Про свої права і обов`язки як безробітної вона була повідомлена під час реєстрації в центрі зайнятості. 03.11.2014 вона уклала договір про надання послуг з ПАТ «БАНК Професійного фінансування», за яким отримувала кошти на свій рахунок у названому Банку. Про вказаний договір і отримання доходів за ним вона центру зайнятості не повідомила і в листопаді-грудні 2014 року продовжувала отримувати допомогу по безробіттю.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу ОСОБА_3 , оцінивши фактичні обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище діяння доведена. Умисні дії ОСОБА_3 щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1 475,22 грн., виплаченими їй Уманським міським центром зайнятості як допомога по безробіттю, правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працює, є інвалідом ІІ групи; та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також майновий стан винної суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що допускається ч. 2 ст. 53 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

Щодо обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Прокурор клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суду не подав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягали б стягненню з обвинуваченого на користь держави, відсутні.

Долю речових доказів оригіналу заяви про надання статусу безробітного та додатку до персональної картки безробітного ОСОБА_3 вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілий Уманський міський центр зайнятості не заявляв. Представник потерпілого подав в підготовчому судовому засіданні заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: оригінал заяви про надання статусу безробітного та додатку до персональної картки безробітного ОСОБА_3 , що зберігається в справі в Уманському міському центрі зайнятості, залишити в Уманському міському центрі зайнятості за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1