Провадження №11-кп/772/161/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого (в

режимі відеоконференції): ОСОБА_7 ,

розглянув в судовому засідання в м. Вінниці в режимі відеоконференції із Вінницькою ВК № 86 УДПтС України у Вінницької області, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличин Барського району Вінницької області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.2010 року Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 286 ч.2, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 13.03.2013 року звільненого умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 28 днів; 19.05.2014 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

На ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити його від відбування покарання по амністії, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки відносно нього відсутні будь які заборони щодо застосування амністії, що передбачені Законами України «Про амністію у 2014 році» та «Про застосування амністії в Україні».

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 УДПтС України у Вінницької області, у виді 5-ти років позбавлення волі, за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2014 року, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про застосування до нього амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014року» та звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою від 16.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовлено.

Рішення суду про відмову в задоволенні заяви, мотивоване тим, що відносно засудженого ОСОБА_7 є обмеження щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки осатаній в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний тяжкий злочин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при розгляді заяви засудженого щодо застосування до нього амністії, було встановлено, що за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.12.2010 року, ОСОБА_7 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 289 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, та на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 13.03.2013 року, його було звільненого умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 28 днів.

В період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за який 19.05.2014 року вироком Барського районного суду Вінницької області, був засуджений за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Отже, виходячи із положень ЗУ "Про амністію у 2014 році" в якому зазначено, що амністія не застосовується до осіб зазначених у ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви засудженого про звільнення його в зв`язку з амністією є обґрунтованим.

Наведені у апеляційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_7 про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році », ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: