Справа № 214/2201/15-к
1-кп/214/343/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000887 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2015 року, знаходячись приблизно о 14.30 годині біля супермаркету «АТБ», який розташований неподалік від ЗГТ «173- квартал» по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав за 150 грн. наркотичну речовину «канабіс», яка була загорнута у прозорий поліетиленовий пакет, який поклав до лівої бокової кишені куртки.

Далі, сівши до тролейбуса, він поїхав в сторону ЗГТ «м. Артема». Вийшовши на ЗГТ «вул. Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в нього виникло бажання справити природню потребу, але не знайшовши поблизу вбиральні, він попрямував до тильної сторони будівлі «Будинку Мод», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна,51-д. В той час, коли він справляв потребу біля вищевказаної будівлі, до нього підійшли працівники міліції та пояснили йому, що його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Працівник ОВС запитав щодо наявності в нього заборонених законом речовин, на що ОСОБА_4 відповів, що у нього в кишені мається «канабіс». Далі, працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу Саксаганського РВ КМУ, по приїзду якої ОСОБА_4 на вимогу слідчого в присутності понятих видав даний згорток з «канабісом». Після чого слідчий СВ оглянув його та вилучив.

Згідно висновку експерта № 58/10-223 від 26.03.2015 року в даному поліетиленовому пакеті знаходилася особливо-небезпечна наркотична речовина - «канабіс» масою 9,513 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,030 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 20.03.2015 року, знаходячись біля супермаркету «АТБ», по вул. Тухачевського у невідомого чоловіка придбав за 150 грн. наркотичну речовину «канабіс», яка була загорнута у прозорий поліетиленовий пакет, який поклав до лівої бокової кишені куртки. Після чого, сів до тролейбуса, та поїхав в сторону «м. Артема». Вийшовши на «вул. Космонавтів», коли він справляв природню потребу, до нього підійшли працівники міліції за порушення громадського порядку, та запитали щодо наявності в нього заборонених законом речовин, на що він відповів, що у нього в кишені мається «канабіс». Далі, працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу Саксаганського РВ КМУ, по приїзду якої він на вимогу слідчого в присутності понятих видав даний згорток з «канабісом». В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2003 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді - двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 614 гривень 40 копійок.

Речові докази канабіс, що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя

ОСОБА_1