Справа № 555/434/15-к
Номер провадження 1-кс/555/52/15
У Х В А Л А
04.03.2015 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та їх вилучення, щодо телекомунікацій за координатами LAC 14174, CID 2701; 2702; 2703; 8702; 8701; 861 за період з 21:00 год. 30.06.2011 року до 10:00 год. 01.07.2011 року, які зберігаються у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 30.06.2011 року, близько 09 год.00 хв. ОСОБА_5 залишив місце свого із батьками проживання в АДРЕСА_1 , куди не повернувся по даний час, місце перебування його не відоме.

В клопотанні слідчий вказує, що для розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Слідчий пояснив також, що отримання доступу та вилучення вказаної інформації є необхідною з метою встановлення номерів абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця події та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням роз`яснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять інформацію щодо телекомунікацій за координатами LAC 14174, CID 2701; 2702; 2703; 8702; 8701; 861 період з 21:00 год. 30.06.2011 року до 10:00 год. 01.07.2011 року:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1