Номер справи1-63/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в смт.Літин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка україни, одружена, має неповнолітню дитину, працює бухгалтером Літинської ЦРЛ, раніше не судима

За ст. 366ч1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера Літинської центральної районної лікарні і являючись службовою особою, достовірно знаючи, що обчислення середньої заробітної плати проводиться виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці, що передують події, з якою повязана відповідна виплата, всупереч вимогам п.2 р. ІІ „Порядку обчислення заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, умисно внесла завідомо неправдиві відомості в довідку №96 від 22.12.2009 року, про середню заробітну плату медичної сестри Літинської ЦРЛ ОСОБА_2, де вказала, що за останні два місяця, вона становить 1935 гривень 10 копійок, хоча в дійсності середня заробітна плата ОСОБА_2 становила 1281 грн.62 коп., що підтверджено актом зустрічної перевірки контроль-ревізійного відділу у Літинському районі №10-07/8 від 16.2.2010 року. В подальшому вказана довідка була надана до бухгалтерії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №14, в наслідок чого була зайво нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 550 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 пояснила, що вона працює бухгалтером по нарахуванню заробітної плати Літинської центральної районної лікарні. 22.12.2009 року до ОСОБА_1 в бухгалтерію звернулась медична сестра Літинської ЦРЛ ОСОБА_2 з приводу видачі довідки про заробітну плату за два попередніх місяця. Заповнивши довідку , вона підписалась замість головного бухгалтера, так як головний бухгалтер була відсутня, а заступник головного бухгалтера була в відпустці. Після того, дану довідку зареєструвала в журналі видачі довідок, та видала довідку ОСОБА_2 Так, як довідка видавалась в грудні, дані необхідно було внести за жовтень та листопад, а вона внесла за листопад та грудень, що суперечить „Порядку обчислення заробітної плати. Дану помилку виявило контрольно-ревізійне управління. Також, було встановлено, що ОСОБА_2 зайво нараховано заробітну плату в сумі 550 гривень, але в подальшому дані гроші були повернуті на рахунок виборчому округу. Щиро розкаялась.

Окрім визнання, вина підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Згідно довідки №96 від 22.12.2009 року (а.с. 42 ) про середньомісячну заробітну плату видану на медичну сестру Літинської ЦРЛ, зазначено, що середньо місячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 1935, 10 гривень.

Довідка №10-07/8 від 16.02.2010 року (а.с. 4-5 )зустрічної перевірки КРВ Літинського району, свідчить, що середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_2 становить 1281,62 гривні, що на 653,48 гривень менше ніж зазначено в довідці, яку надано ОВК ТВО №14 ( довідка №96 від 22.12.2009 року )

Копія наказу №231 від 22.12.2009 року (а.с. 31 ) засвідчує. Що ОСОБА_2 звільнено від службових обовязків на період виборчого процесу з 22.12.2009 року по 27.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочин невеликої важкості, вона раніше не судима, має постійне місце роботи , на утриманні одна неповнолітня дитина , позитивно характеризується за місцем роботи та проживання .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для підсудної буде сплата штрафу .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3