Справа № 531/1556/15-к
Провадження № 1-кп/531/170/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, не працюючої, освіта середня, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
3 липня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні власного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли із за того, що між нею та її чоловіком ОСОБА_6 розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання нанесла ОСОБА_6 , одного удару ножем, який знаходився на столі у прихожій кімнаті будинку, в область задньої лівої половини грудної клітини, в наслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді одного проникаючого колото - різаного поранення лівої частини грудної клітки зі сторони спини на рівні 8-го міжребір`я по біля хребетній лінії, що супроводжувалось гемопневмотораксом (скупченням крові та повітря в плевральній порожнині), яке згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 21.07.2015 року кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла дане кримінальне правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті. Вину визнає повністю, щиро кається. Суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав доцільним дослідження доказів щодо цих обставин, в повному обсязі.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, суд також приходить до висновку, що його вина підтверджується ще і наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:
Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надано наступні докази, які досліджені судом:

- витягом з кримінального провадження № 0000405 від 03.07.2015;

- Протоколом огляду від 03.07.15 господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього. Відповідно до огляду встановлено місце вчинення кримінального правопорушення ;

- Протоколом огляду від 03.07.15 та фото таблицею до нього, об*єктом якого одяг ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду від 03.07.15 та фото таблицею до нього, об*єктом якого одяг ОСОБА_4 ;

- Висновком експерта № 101 від 21.07.2015 відповідно до якого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді одного проникаючого колото - різаного поранення лівої частини грудної клітки зі сторони спини на рівні 8-го міжребір`я по біля хребетній лінії, що супроводжувалось гемопневмотораксом (скупченням крові та повітря в плевральній порожнині), яке згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 21.07.2015 року кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

- Висновком експерта № 95 від 06.07.2015 відповідно до якого ОСОБА_4 отримала садни в ділянці правого та лівого ліктьового суглобів , що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а кваліфікацію її дій за ч. 1 ст.121 КК України вірна.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів тяжких, відношення до скоєного ( викликала сама швидку допомогу та працівників поліції) , особу обвинуваченої, раніше не засуджувалась , потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_4 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.

На підставі ст. 67 КК України , вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння ОСОБА_4 суд визнає, обставиною яка обтяжує покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженої ОСОБА_4 без відбування покарання з звільненням її від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для її, виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначити їй покарання 5 (п*ять) років позбавлення волі ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази: зразки крові гр.. ОСОБА_4 та зразки крові гр.. ОСОБА_6 при матеріалах справи, ковбик жовтого кольору - знищити, кофту темного кольору та лосіни темного кольору повернути власнику , змив РБК з долонь гр.. ОСОБА_4 при матеріалах справи , футболку білого кольору та шорти сірого кольору - знищити, фрагмент із ковра червоного кольору - знищити , фрагменти із обоїв бежевого кольору - знищити, спідницю сірого кольору повернути власнику, ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 245,52 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту оголошення .

Суддя ОСОБА_1