Справа № 587/2554/15-к

УХВАЛА
І МЕ Н Е М У К Р КА Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працездатного, працюючого котельником ПАО СНПО ім. Фрунзе, з середньою освітою, неодруженого, мешканеця АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч .1 ст. 286 КК України за наступних обставин.
Так, 23.07.2015 року близько 09 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo », державний номер НОМЕР_2 , рухаючись на ділянці 319 км. + 400 м. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» Сумського району Сумської області, виконуючи маневр обгону автомобіля під керуванням потерпілого ОСОБА_4 на перехресті, де маневр обгону заборонений Правилами дорожнього руху, порушуючи вимоги п. п. 13.1, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції з попутним транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-968 М» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту вліво, не впевнився в безпеці виконання маневру обгону, перетнув суцільну смугу розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у цей час рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого скалкового перелому середньої третини лівої ключиці», які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених п. п. 13.1, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали. Крім того, ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим, пояснивши, що матеріальна шкода ним відшкодована потерпілому в повному обсязі, вони примирилися з потерпілим, тому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, судові витрати, а також витрати, пов`язані з знаходження потерпілого на лікуванні в медичному закладі відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України за примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого ( стаття 46 КК України).
Речові докази: автомобіль «Volkswagen Polo », державний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_5 ; автомобіль «ЗАЗ-968 М» державний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця - потерпілого ОСОБА_4
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя