1-кп/357/968/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003739 від 16.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, несудимої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , ідентифіекаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_6 незаконно придбала, знайшла у кущах біля зупинки громадського транспорту, що на вул. Грибоєдова, 10-А у м. Білій Церкві, Київської області, медичний шприц одноразового використання, ємністю 10,0 мл., заповнений до позначки 3,0 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої кишені свого светра, зберігала біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 23 год. 45 хв. цього ж дня, коли на вул. Некрасова у м. Білій Церкві, неподалік буд. № 46, була зупинена працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 3,0 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/350 від 16.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині об?ємом 3,0 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,2124 гр., у неї було вилучено.

Допитана судом ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 15.09.2015 року, близько 23 год., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 3,0 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 23 год. 45 хв. цього ж дня.

Ствердила, що вказаного шприця з наркотичною рідиною знайшла на землі біля зупинки громадського транспорту по вул. Грибоєдова у м. Білій Церкві і зберігала біля себе для особистого вживання. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого їй злочину, будучи належним чином ознайомленою з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просила суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись її власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останньої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останньої обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та наявність ряду серй?озних хронічних захворювань, враховує особу обвинуваченої, котра уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,