Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/912/15-к
1-кс/291/215/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
25.08.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на револьвер моделі "МЕ 38 Magnum -6R", № НОМЕР_1 , калібру 6 мм, вилучений при проведенні огляду місця події 04.08.2015р.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані, що вилучений у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме : предмет, схожий на револьвер чорного кольору, на поверхні якого є маркування " НОМЕР_2 Magnum -6R", № НОМЕР_1 , є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю і, таким чином, - предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним зберіганням без передбаченого законом дозволу. А тому просить накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий судця накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

2
З протоколу огляду місця події від 04.08.2015р. вбачається, що у вищевказаному господарстві, власником якого є ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на револьвер чорного кольору, на поверхні якого є маркування "МЕ 38 Magnum -6R", № НОМЕР_3 .
Висновком експерта від 21.08.2015р. № 1/1099 підтверджується, що наданий на дослідження предмет ззовні схожий на револьвер, який був вилучений під час проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - п`ятизарядним револьвером моделі "МЕ 38 Magnum -6R", № НОМЕР_1 , калібру 6 мм (6мм МЕ-Flobert short), штатним патроном до якого є короткий патрон Флобера калібору 6 мм. Вказаний револьвер придатний для стрільби.
Оскільки ст. 263 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, тому вилучений під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 револьвер моделі "МЕ 38 Magnum -6R", № НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним зберіганням.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий судця накладає арешт на вказане майно.
Керуючись п.3 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт майно, а саме: на револьвер моделі "МЕ 38 Magnum -6R", № НОМЕР_1 , калібру 6 мм, вилучений при проведенні огляду місця події 04.08.2015р. в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурору Ружинського району Житомирської області та особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка 'її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .