Справа № 347/59/16
Провадження № 1-в/347/6/16
У Х В А Л А
17.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та зареєстрованого в с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов?язаного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, останнє місце роботи начальник охорони СНТ «Дружба», «Мир»,
засудженого 26.12.2007 року вироком Ногинського міського суду Московської області за ст. 111 ч.4, ст. 167 ч.2, ст. 313 ч.1 КК РФ з урахуванням ст. 69 ч.3 КК РФ до позбавлення волі строком на 14 років з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року, постановами Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року та 03.12.2012 року та касаційною ухвалою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року до остаточного покарання на основі ст.ст. 71 ч.3, 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ст. 167 ч.1, ст. 111 ч.1, ст. 313 ч.1 КК РФ шляхом часткового складання покарань до 10 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму,
в с т а н о в и в:
15.01.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Міністерсва юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку Ногинського міського суду Московської області Російської Федерації від 26.12.2007 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року, постановами Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року та 03.12.2012 року та касаційною ухвалою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року, відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
Відповідно до вироку Ногинського міського суду Московської області Російської Федерації від 26.12.2007 року, громадянина України ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 ч.4, ст. 167 ч.2, ст. 313 ч.1 КК РФ і призначено покарання із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано період його перебування під вартою: з 28.12.2006 року по 30.01.2007 року.
Строк відбування покарання рахується з 31.01.2007 року з урахуванням строку його перебування під вартою.
Цивільний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5 386393 рублі.
Касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року вирок Ногинського міського суду Московської області РФ від 26.12.2007 року відносно ОСОБА_4 змінено, а саме, постановлено перекваліфікувати діїі ОСОБА_4 з ч.2 ст. 167 КК РФ на ч.1 ст. 167 КК РФ і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На основі ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів передбачених ст.ст.111 ч.4, 167 ч.1, 313 ч.1 КК РФ шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено ОСОБА_4 13 (тринадцять) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.
Постановою Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року, приведено вирок Ногинського міського суду Московської області РФ від 26.12.2007 року у відповідності із діючим законодавством.
На основі ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів передбачених ст.111 ч.4 (в редакції Федерального закону № 26-ФЗ від 07.03.2011 року), ст.167 ч.1, ст.313 ч.1 КК РФ шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 років 10 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.
Постановою Красноармійського міського суду Саратовської області від 03.12.2012 року, приведено вирок Ногинського міського суду Московської області РФ від 26.12.2007 року з врахуванням змін внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року та постановою Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року у відповідності із діючим законодавством.
На основі ст. 71, ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів передбачених ст.111 ч.4 (в редакції Федерального закону № 26-ФЗ від 07.03.2011 року), ст.167 ч.1 з застосуванням ч.2 ст. 15 (в редакції від 07.12.2011 року), ст.313 ч.1 КК РФ шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.
В решті судове рішення залишено без зміни.
Касаційною постановою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року, постанову Красноармійського міського суду Саратовської області від 03.12.2012 року змінено.
На основі ст. 71, ч.3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів передбачених ст.111 ч.4 (в редакції Федерального закону № 26-ФЗ від 07.03.2011 року), ст.167 ч.1 з застосуванням ч.2 ст. 15 (в редакції від 07.12.2011 року), ст.313 ч.1 з застосуванням ч.2 ст. 15 (в редакції від 07.12.2011 року) КК РФ шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму.
В решті судове рішення залишено без зміни.
07.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про передачу його в Україну для подальшого відбування покарання.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з?явився, просить розглянути клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 про дату судового засідання не повідомлявся, оскільки відбуває покарання в Російській Федерації.
Прокурор в судовому засіданні просить кваліфікувати дії ОСОБА_4 за законодавством України, а саме, за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому остаточне покарання, яке не перевищує термін покарання призначений вироком Ногинського міського суду Московської області Російської Федерації від 26.12.2007 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року, постановами Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року та 03.12.2012 року та касаційною ухвалою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання Міністерства юстиції України суд приходить до висновку, що умисні дії засудженого також є караними діяннями, відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Передача засуджених для відбування покарання з однієї держави в іншу регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року та нормами КПК України.
Відповідно до Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, яка набрала для України чинності з 01.01.1996 року, передбачено можливість передачі особи, засудженої на території однієї держави, на територію іншої держави відповідно до положень цієї Конвенції для відбування призначеного їй покарання (стаття 2) шляхом продовження виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10 або визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином заміни міри покарання, призначеної в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Коквенції.
Частиною 3 ст. 609 КПК України передбачено, що Містерство юстиції України, в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, клопотання МЮ України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений значиться зареєстрованим за адресою: с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області.
На даний час, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ ВК-7 УФСВП Росії по Саратовській області. Початок строку відбуття покарання: 28.12.2006 року. Кінець строку відбуття покарання: 27.07.2017 року, що стверджується довідкою виправної колонії по Саратовській області РФ від 07.05.2014 року.
Судом встановлено, що у відповідності до вищеназваного вироку Ногинського міського суду Московської області РФ від 26.12.2007 року з подальшими змінами, внесеними відповідно до законів РФ, громадянин України ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив:
- умисне спричинення тяжкого ушкодження здоров?я небезпечного для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого, передбачене ст. 111 ч.4 КК РФ;
- умисне знищення і пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, яке спричинило значну шкоду, передбачене ст. 167 ч.1 КК РФ;
- втечу з-під варти, будучи особою яка знаходиться під вартою, передбачене ст. 313 ч.1 КК РФ.
Приводячи вищезазначений вирок у відповідність з кримінальним законодавством України у відповідності до вимог ч. 4 п.2 ст. 610 КПК України, суд враховує, що призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Ногинського міського суду Московської області Російської Федерації від 26 грудня 2007 року за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України.
Пунктом 2 ч.4 ст. 610 КПК України передбачено, що якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
А тому, при призначенні ОСОБА_4 покарання за ст. 393 ч.1 КК України та дотримання строку, визначеного Ногинським міським судом Московської області РФ, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України до основного покарання, враховуючи, що санкція ч.1 ст. 393 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, в той час як санкцією статті 313 ч.1 КК РФ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
У відповідності до ч. 4 ст. 610 КПК України, при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.
При вирішенні питання приведення у відповідність вироку Ногинського міського суду Московської області РФ від 26.12.2007 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого матеріальної шкоди, завданої злочином, суд бере до уваги повідомлення про встановлення національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 17.02.2016 року, який становить 3,5438 грн. за 10 російських рублів, що в перерахунку на гривні становить 136930 (сто тридцять шість тисяч дев?ятсот тридцять) грн.
На підставі викладеного Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року та керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ногинського міського суду Московської області від 26.12.2007 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року, постановами Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року та 03.12.2012 року та касаційною ухвалою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_4 , - задоволити.
Вирок Ногинського міського суду Московської області від 26.12.2007 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 18.03.2008 року, постановами Красноармійського міського суду Саратовської області від 28.03.2012 року та 03.12.2012 року та касаційною ухвалою Саратовського обласного суду від 14.05.2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.111 ч.4 (в редакції Федерального закону № 26-ФЗ від 07.03.2011 року), ст.167 ч.1 з застосуванням ч.2 ст. 15 (в редакції від 07.12.2011 року), ст.313 ч.1 з застосуванням ч.2 ст. 15 (в редакції від 07.12.2011 року) КК РФ, - привести у відповідність із законодавством України.
ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:
- ч. 2 ст.121 КК України - у вигляді 9 (дев?яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.;
- ч. 1 ст. 194 КК України - у вигляді 1 (одного) року виправних робіт;
- ч. 1 ст. 393 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 10 (десять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.12.2006 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5 386393 (триста вісімдесят шість тисяч триста дев?яносто три) рублі матеріальної шкоди завданої злочином (відповідно до повідомлення про встановлення національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 17.02.2016 року, який становить 3,5438 грн. за 10 російських рублів), що в перерахунку на гривні становить - 136930 (сто тридцять шість тисяч дев?ятсот тридцять) грн.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, а для всіх інших осіб, з дня отримання ними копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1