16.01.2016
Справа № 642/123/16-к
Провадження № 1кс/642/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000033 від 04.01.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні надати тимчасовий доступ до до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, IMEI використаних телефонів, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.11.2015 року по 27.11.2015 року з наступних терміналів: абонентський номер: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 04.01.2016 року про те, що 09.11.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн., мобільним телефоном НТС 1-М7 та документами, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування 06.01.2016 року було проведене пред`явлення особи для впізнання де потерпілим було опізнано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому був опитаний останній який пояснив, що відношення до вчинення кримінального правопорушення не має ніякого відношення.

В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення істини по справі та перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, IMEI використаних телефонів, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.11.2015 року по 27.11.2015 року з наступних терміналів: абонентський номер: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1