Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7645/14-к
н/п 1-кс/644/509/14
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001585 від 22.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2014 року близько 17.00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у розмірі 5947 грн.

За даним фактом 22.06.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою ( шахрайство ).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що знаходячись вдома 20 червня 2014 року близько 14.30 години зателефонувала на мобільний номер ( НОМЕР_5 ) зателефонував незнайомий чоловік з номера НОМЕР_6 , який запропонував купити дитячу коляску. Але приїхати сам не може адже живе в Полтаві, тому запропонував гроші перерахувати на на картку ОСОБА_6 , а коляску забере кур`єр. Він запитав номер банківської картки. Пізніше незнайомий чоловік зателефонував їй з іншого номера ( НОМЕР_7 ) та сказав, щоб ОСОБА_6 підійшовши до банкомата зателефонувала йому. Через деякий час ОСОБА_6 , коли знаходилась біля банкомату за адресою АДРЕСА_2 зателефонувала на номер з якого їй дзвонили і чоловік почав пояснювати процедуру переказу грошових коштів. Після проведення операції 20.06.2014 року оо 16.58 год. ОСОБА_6 отримала чек, в якому була вказана сума переказу 5947 грн. на картку НОМЕР_8 . Відразу зателефонувала на покупцю коляски, але він слухавки не взяв. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала до служби клієнтської підтримки банку, де заблокували картку та прийняли заявку в службі безпеки банку по шахрайство.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та у яких міститься інформація, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.06.2014 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 , 719-11-91, НОМЕР_3 ), надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме: можливість отримання інформації, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 20.06.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 жовтня 2014 року.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1