Провадження № 1-кс/161/4620/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 01.07.2014 року до 30.09.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адреса розташування базових станцій і азимуту.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2014 року, приблизно в 05:15 год., в п/п «Ягодин» Ягодинської митниці в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_2 , який рухався з РП в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в передачі, що містила 3 полімерних відерця з фарбою в одній із них виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину білого кольору вагою брутто 1,22 кг., зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, та пігулки , зовні схожі на психотропну речовину МДМА, в кількості 180 штук, вагою 0,076 кг.
24.09.2014 року СВ УСБУ у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000043, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 305 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що отримувачем вказаної передачі в Україні була особа на ім`я « ОСОБА_5 », який використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Крім того, під час проведення огляду на кожному із вказаних відерець виявлено, що на ємності в кругову намотано клейку стрічку типу «скотч», якою до ємності закріплено клаптик паперу прямокутної форми білого кольору в клітинку на якому нанесено рукописний напис кульковою ручкою барвником чорного кольору « 093-564-49-85 ВАДИМ»
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 01.07.2014 року до 30.09.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адреса розташування базових станцій і азимуту.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому чи електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до документів - провести до 17 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1