У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 7 вересня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього,

встановила:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постановлених у кримінальній справі щодо нього судових рішень, в якій ставить питання про скасування вироку апеляційного суду Луганської області від 14 лютого 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року.

У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК України, тобто у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченою законом України про кримінальну відповідальність у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. При цьому заявник посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даним про його особу через суворість.

На підтвердження своїх доводів щодо несправедливості призначеного йому покарання заявник надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2013 року.

Одночасно із заявою засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, обґрунтовуючи причини його пропуску тим, що оскаржуване ним рішення касаційного суду від 18 листопада 2014 року він отримав лише 22 травня 2015 року, оскільки, як і його захисник, не брав участі у цьому судовому засіданні і не мав інформації щодо прийнятого рішення та у зв'язку з тим, що він мешкає на тимчасово окупованій території, яка на підставі наказу керівника Антитерористичного центру при СБУ від 7 жовтня 2014 року №33/6/а, визначена районом проведення АТО.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви і клопотання про поновлення строку, дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 447 КПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо ОСОБА_4 була ухвалена 18 листопада 2014 року, заяву про її перегляд подано до Верховного Суду України 14 липня 2015 року, тобто після закінчення тримісячного терміну. Датою прийняття ухвали касаційного суду, доданої заявником для порівняння, є 19 вересня 2013 року, що також перевищує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Під поважними причинами пропущення строку, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно матеріалів долучених до заяви, ОСОБА_4 мешкає у АДРЕСА_1 Згідно Наказу керівника Антитерористичного центру при СБУ від 7 жовтня 2014 року №33/6/а, вказана територія визначена районом проведення АТО.

Враховуючи зазначене, а також те, що на території де мешкає заявник відбуваються тривалі збройні протистояння, що негативно впливає на повсякденне життя і наражає на небезпеку та зважаючи на особливий порядок переміщення осіб на тимчасово окупованих територіях, колегія суддів вважає, що ці обставини унеможливили своєчасне звернення ОСОБА_4 до суду у визначений законом строк і причини його пропуску є поважними, а тому цей строк належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 445,447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити засудженому ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7