Справа № 2027/1041/2012
Провадження № 1/643/74/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду корисних кримінальних правопорушень при наступних обставинах: 10.11.2011 приблизно о 20:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території ТЦ «Барабашова» по вул. Академіка Павлова, 88 в м. Харкові, діючи навмисно, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та невідомим на ім`я « ОСОБА_6 », кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, відповідно до якої мали тайно викрасти коробки з взуттям з припаркованого біля краю проїжджої частини по вул. Академіка Павлова в м. Харкові автомобіля «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_4 мав відкрити двері вказаного автомобілю, а ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 » забрати з салону коробки з взуттям.

Діючи згідно попередньої змови, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 » 10.11.2011 приблизно о 20:45 годині підійшли до вказаного вище автомобілю, що належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 вдаривши рукою по капоту та ногою по колесу автомобіля, впевнившись таким чином у відсутності охоронної сигналізації, за допомогою кустарно виробленого засобу у вигляді гайкового ключа, з`єднаного з відкруткою, відкрив замок лівої передньої двері автомобілю, а потім, проникнувши до автомобілю, з внутрішнього боку відкрив задні ліві двері автомобілю. ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 » одразу після цього підійшли до автомобілю та тайно викрали з його салону сім пар чоловічих черевиків на хутрі в картонних коробках, після чого направились в бік пр. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові до припаркованого у 80 метрах автомобіля «ВАЗ 2113», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , до салону якого поклали коробки з викраденим взуттям та зникли на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1750 грн.

Крім того, 08.06.2012 у вечірній час ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на тайне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Літаковій в м. Харкові з автомобіля «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_3 , що був припаркований біля вказаного будинку, викрав акумуляторну батарею 6СТ-60А, вартістю 380 грн., що належить ОСОБА_8 та з місця події зник.

Крім того, 16.07.2012 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на тайне викрадення чужого майна, знаходячись біля ДП ХМЗ «ФЕД» по вул. Сумській, 132 в м. Харкові з автомобіля «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , за допомогою шлангу злив та тайно викрав 25 літрів бензину А-92 вартістю 10,35 грн. за літр, а також за допомогою відкрутки відкрив багажне відділення вказаного автомобілю, звідки викрав автомобільну шину, вартістю 180 грн., а загалом майна на суму 438,75 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.07.2012 біля 13:00 години ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на тайне викрадення чужого майна, знаходячись біля ДП ХМЗ «ФЕД» по вул. Сумській, 132 в м. Харкові з автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_5 за допомогою шлангу злив та тайно викрав 15 літрів бензину А-92 вартістю 10,35 грн. за літр, на загальну суму 155,25 грн., що належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.07.2012 біля 13:00 години ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на тайне викрадення чужого майна, знаходячись біля ДП ХМЗ «ФЕД» по вул. Сумській, 132 в м. Харкові з автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , за допомогою ножа перерізав дроти та викрав автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 576,00 грн., після чого, заволодівши майном всіх трьох потерпілих, з місця скоєння злочину зник.

Під час слухання справи постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2013 підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який просив направити матеріали справи на додаткове розслідування, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним направити справу на додаткове розслідування.

Згідно ст. 223 КПК України (в редакції 1960 року) в резолютивній частині обвинувального висновку зазначаються дані про особистість обвинуваченого. Вказані вимоги закону органом розслідування не виконані, дані про особу підсудного вірно не встановлені. Суд під час розгляду справи застосував всі можливі та необхідні дії для усунення неповноти досудового слідства в цій частині, проте наявні недоліки та неповнота не усунуті.

Згідно ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства може мати місце лише у випадку, коли ця неповнота та неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Неповнота та неправильність не можуть бути усунуті під час розгляду справи, так як по справі потрібно провести ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, тобто дій, проведення яких не може бути покладено на суд. Суд вичерпав всі надані йому можливості для всебічного і об`єктивного розгляду справи та для встановлення істини по ній.
Крім того, відсутність даних про місцезнаходження підсудного робить неможливим розгляд справи в його присутність та протягом розумного строку.
Отже, справа має бути повернута прокурору для додаткового розслідування, під час якого потрібно встановити місцезнаходження підсудного, повні дані про його особистість та скласти обвинувальний акт у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України (в редакції 1960 року), п. 12 «Перехідних положень» КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше неодноразово судимого, не працючого, освіта середня спеціальна, розлучений, інвалід 2-ї групи, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; відомі місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 повернути прокурору Московського району м. Харкова для організації додаткового розслідування.

Копію постанови направити прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її винесення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1