Справа № 443/1779/15-к Провадження № 1-кп/443/155/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000947 від 20.10.2015 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Івано -Франківська, українки, громадянки України, мешканки

АДРЕСА_1 , розлученої, з базовою

загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей,

раніше несудженої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , в період часу з липня 2013 р. по жовтень 2015 р. в АДРЕСА_2 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, всупереч вимогам наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 р., п.33«Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р.№ 1751, ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» подала в управління соціального захисту населення Жидачівської РДА, завідомо підроблені, довідку № 457 від 03.07.2015р. та акт обстеження матеріально- побутових умов № 49 від 04.07.2013 р., видані Чорноострівською сільською радою Жидачівського району, із внесеними у них недостовірними відомостями про те, що не проживає з ОСОБА_6 - батьком їх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не веде з ним спільне господарства, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, внаслідок чого за вказаний період незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 17319,60 грн, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Жидачівської РДА збитки на зазначену суму.

ОСОБА_5 умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду, 29.10.2015 року між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника -адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190,ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання- у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2015 року між прокурором прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000947 від 20.10.2015 року.

ОСОБА_5 у визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити, узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча-суддя