Кримінальна справа № 1/2609/659/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 завернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, мотивуючи, що у резолютивній частині постанові допущена описка у кадастровому номері повернутої їй земельної ділянці, який просить виправити у відповідності до правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись, що у постанові суду від 04.07.2014 року про скасування арешту, накладеного на вказану земельну ділянку, кадастровий номер зазначений вірно.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 розглянута по суті за правилами, передбаченими КПК України (в редакції 1960 року), а тому суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 1960 року), який діяв на день розгляду кримінальної справи.

Так, у відповідності до ст. 409 КПК України питання про всякого роду суперечності, які виникають в ході виконання рішення, вирішує суд, який постановив рішення.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2012 року ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 425 КК України, на підставі п. ж) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2007 році» від 19.04.2007 року, провадження у кримінальній справі закрито, судом вирішено питання про долю речових доказів, в тому числі, земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,15 га (кадастровий номер ..01:007: АДРЕСА_1 , повернута ОСОБА_4 .

Постановою суду від 04.07.2014 року скасований арешт, накладений постановою помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 05.09.2011 року на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

У постановах суду від 04.05.2012 року і 04.07.2014 року вказаний однаковий кадастровий номер земельної ділянки за вищевказаною адресою, такий же кадастровий номер зазначений і у постанові помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 від 05.09.2011 року про визнання земельної ділянки речовим доказом.

Отже, посилання ОСОБА_4 на наявність у постановах суду від 04.05.2012 року і 04.07.2014 року різних кадастрових номерів земельної ділянки не відповідають дійсності.

Крім того, доводи ОСОБА_4 , викладені у поданій заяві, з приводу невідповідності даних кадастрового номеру земельної ділянки даним договору купівлі продажу нічим не підтверджені, оскільки до заяви не долучено документів на підтвердження наведеної позиції.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки від 27.08.2015 року не обґрунтованою і відмовляє в її задоволенні.

За викладеним, керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: