печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.3 ст.365 КК України.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 відсторонення від посади до 07 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , працюючого начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, продовжують існувати. Оскільки, в силу вищевказаних функціональних обов`язків, підозрюваний ОСОБА_4 має безпосередній службовий вплив та владні повноваження щодо допитаних у даному провадженні як свідків працівників ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інших осіб співробітників міліції, які підлягають допиту в якості свідків. Використовуючи свої владні та службові повноваження ОСОБА_4 може незаконно впливати на цих свідків.

Одночасно ОСОБА_4 має безпосередній службовий доступ до приміщення ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке було оглянуто у даному провадженні, а також речей та документів, необхідність у огляді, вилученні чи отриманні копій яких може виникнути, тому може особисто або через підпорядкованих осіб знищити, пошкодити, підробити чи приховати речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на займану посаду, підозрюваний ОСОБА_4 має службові повноваження отримувати та розглядати запити, листи органу досудового розслідування, адресовані керівництву вказаного ІТТ з питань, що виникають у ході слідства.

Також у безпосередній службовій залежності та підпорядкуванні ОСОБА_4 перебуває інший підозрюваний у провадженні - ОСОБА_7 , який обіймає посаду інспектора чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, тому може протиправно впливати на нього чи формувати хибне ставлення до досліджуваних у провадженні подій, висунутої підозри.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що19.05.2014 Печерським районним судом м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, строком на 2 місяці.

03.07.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 заступником Генерального прокурора України продовжено до шести місяців, а саме до 08.11.2014.

Проте обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , працюючого начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, продовжують існувати.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, тобто будучи працівником правоохоронного органу, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому здійсненню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на вказаній посаді, тобто будучи працівником правоохоронного органу, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому здійсненню досудового розслідування.

У зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до 7 вересня 2014року включно.

Копію ухвали направити до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1