Справа № 621/2277/13-к
Провадження № 1-кс/621/220/2013
УХВАЛА

29.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення допиту допитаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0001089 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_3, про проведення допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора прокуратури Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що вона разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_5, в двадцятих числах працювали у гр. ОСОБА_3 вдома. Після одного з візитів до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, в магазині, де розраховувався ОСОБА_5, бачила в нього грошову купюру номіналом 200 гривень, проте він не пояснив їй звідки у нього такі гроші. Через деякий час він розповів їй про те, що він дійсно вкрав у ОСОБА_3 гроші, проте яку саме суму він не уточнював.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті раніше допитаного свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки маються обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність її показань, а саме, вплив зі сторони ОСОБА_5, так як вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та міцних соціальних звязків.

У звязку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема, у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були зясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні слідчого СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, свідчать про те, що допит свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 225 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ЗУМВС України ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0001089 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування з викликом сторін кримінального провадження на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2013 року.

Суддя Бібік О.В.