overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-753/11 председательствующий
Производство№11/790/1383/13 первой инстанции ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Гришина П.В.,
с участием прокурора Князевой О.Е.,
представителей потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_3,
осужденного ОСОБА_4
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, осужденного ОСОБА_4 и его защитников на приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 28 мая 2013 года, -
Учитывая что для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, руководствуясь ст. 379 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определения, в следующей редакции.
Апелляцию прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_4 и его защитников адвокатов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 28 мая 2013 года в отношении ОСОБА_4 отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в другом составе суда.
Полный текст определения огласить в 15 час., 13 августа 2013 года.
Председательствующий
Судьи
Справа № 141/522/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про день та час судових засідань за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухвала суду від 05.08.2015 року про його привід працівниками органів внутрішніх справ не виконана, місце перебування ОСОБА_6 невідоме.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання та доставку до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області) для обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити процесуальному керівнику - старшому прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції - ОСОБА_7 .

Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику - ОСОБА_7 .

Копію ухвали для організації виконання направити старшому прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 749/1095/13-к
Номер провадження 1-кп/749/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенка В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1, який належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді даної категорії справ є обовязковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 року на 14-00 год.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу.

Ухвалу для виконання в частині приводу направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Лихошерст
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 вересня 2015 року.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви від 01 вересня 2015 року.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України ( №757/31796/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України (757/31771/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 вересня 2015 року.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви від 01 вересня 2015 року.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України ( №757/31981/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України (757/31771/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви №500 від 20 липня 2015 року.

При цьому як видно із матеріалів скарги у тексті судового рішення допущено описку, оскільки не вірно визначено номер скаргу з якою заявник звертався до Генеральної прокуратури України . Так замість правильного №500 зазначено №550.

З огляду на зазначене у постановлену ухвали необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року , постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на службову бездіяльність прокурорів ГПУ і м. Києва по невнесенню відомостей до ЄРДР про службовий злочин групи бандформування СБУ, допущену описку в номері скарги з «№550» на «№500».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 446/394/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/809/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження №80000435 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любешка, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого шляховим майстром 6-го околодка ВП «Кам`янка-Бузької дистанції колії», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2015 року,-

встановила:
…………………………………………………………………………………………………………
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №80000435 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №446/394/15-к) повернути на новий судовий розгляд до того ж суду.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 09 жовтня 2015 року о 10:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/899/15-к
Номер провадження 1-кп/660/140/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: Кателевській
з участю прокурора: ОСОБА_2
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 16 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 20 серпня 2015 року скасував зазначену ухвалу місцевого суду й обрав щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що після затримання підозрюваного і не пізніше як через строк вісім годин із часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя повинен розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який.

Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить переглянути вказану ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте ч. 4 ст. 424 КПК України безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційного суду в цьому випадку є остаточним.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (п. 24 рішення від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України»).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8
Справа № 159/5295/15-к
Провадження № 1-кп/159/280/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 31 серпня 2015 року, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 годину 02 листопада 2015 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 31 серпня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №162/1499/15-к
12 жовтня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/60/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 05 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 05 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000182 від 05 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 22 жовтня 2015 року о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5548/15-к Провадження №11-кп/773/438/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: заступника прокурора області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка визнана законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який визнаний законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волтнської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_14 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заступника прокурора області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка визнана законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який визнаний законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , не погоджуючись із вказаним вироком суду, подала апеляційні скаргі.
В порядку підготовки розгляду кримінального провадження апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 286 КК України закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2