справа № 165/2622/13-к
провадження №1-кс/165/226/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., за участю прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_1, слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, представника скаржника адвоката ОСОБА_3, скаржника ОСОБА_4, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 23 квітня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

06.08.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що у постанові слідчого не наведено достатньо доводів і підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі та не всі слідчі дії проведені для встанвлення фактичних обставин отримання ОСОБА_4 тівлесних ушкоджень середньої тяжкості, про які вказано у висновку судово медичного експерта.. З огляду на викладене, важає постанову про закриття незаконною і просить її скасувати.

Під час судового засідання прокурор Мазурок Я.П. заявила клопотання про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4, так як нею 13 серпня 2013 року винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС від 23 квітня 2013 року про закриття вказаного вище кримінального провадження. Надала суду копію даної постанови.

Заслухавши думку учасників судового засідання , оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої прокурором копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається те, що постанова слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_2 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є скасованою і кримінальне провадження № 0000590 направлено для продовження досудового розслідування у СВ Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області. .

Таким чином, на момент розгляду судом вищезазначеної скарги постанова винесена слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 23.04.2013 року є скасована, а тому відсутній сам предмет оскарження.

В звязку з цим, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000590 від 23.04.2013 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 23 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000590 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук