Справа № 404/4268/15-к
Номер провадження 1-кс/404/894/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувачів мобільного терміналу з номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 00 год.00 хв. 01.09.2014 року до 14.06.2015 року року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась сім-карта з зазначеним номером, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_22 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 :) (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_23 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.01.2015 року близько 16 год. 20 хв. невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_4 , на стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2111 д. н. НОМЕР_24 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для доступу до означених речей та документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.

Так, згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_22 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 :) (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_23 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію щодо користувачів мобільних терміналів з номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

в період з 00 год.00 хв. 01.09.2014 року до 14.06.2015, з зазначенням IMEI, які працювали чи працюють в вищевказаних мобільних номерах, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах, без розкриття їх змісту), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, з адресами базових станцій, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали встановити до 15.07.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1