Провадження 1-кс/127/3724/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріали кримінального провадження №0000211 від 22.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 22.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 в складі очолюваної ним організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період часу з січня 2004 р. по червень 2005 р., вчинив 49 крадіжок чужого майна з сільськогосподарських підприємств і домоволодінь громадян на території Вінницької, Житомирської та Київської областей.

ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Однак отримано дані про те, що розшукуваний ОСОБА_4 знаходиться на території Російської Федерації, де за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за адресою: АДРЕСА_2 , проживає його брат ОСОБА_6 .

Допитана на виконання запиту про міжнародну правову допомогу як свідок ОСОБА_7 повідомити будь-яку інформацію про розшукуваного ОСОБА_4 , а також про номер свого телефону, відмовилася.

За адресою: АДРЕСА_3 , проживає мати розшукуваного - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, неодноразово допитана як свідок, будь-якої інформації про місце знаходження ОСОБА_4 не повідомляє, мотивуючи тим, що з ОСОБА_4 з 2005 року не спілкувалася і їй не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_8 є матір`ю розшукуваного ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 рідною сестрою, згідно матеріалів кримінального провадження їм відомо, що ОСОБА_4 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що вони умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_4 , повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_8 з цією метою для спілкування з родичами, які проживають на території Російської Федерації, 22.08.2013 придбала новий мобільний термінал (телефон) та абонентський номер мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання подано неналежною особою, оскільки посада заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області є адміністративною, з чого слідує, що вказана особа може визначати мету діяльності відділу, планувати її роботу, приймати рішення, що відповідають за розміщення кадрів, здійснювати контроль за їх діяльністю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування та воно має сенс тільки в тому випадку, коли злочин викликав певний суспільний резонанс і кримінальне провадження щодо нього викликає процесуальні й тактичні ускладнення, в такому випадку, він набуває статус слідчого.

В зв`язку з тим, що законодавець дає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді, тому, в даному випадку, слід було зазначити слідчий по справі, заступник начальника відділу СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні заступником начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя