Провадження №1-кс/127/4647/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 25 років.

Крім цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень. Згідно умов даного договору підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконано робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 975 187 гривень, про що на підтвердження складено шість актів приймання виконаних будівельних робіт, ф. № КБ-2 №№ 1, 2, 3, 4 за липень 2012 року та №№ 5, 6 за вересень 2012 року. ВААС оплата за виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведена в повному обсязі на загальну суму 975 187 гривень.

Зазначені документи складені і підписані посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прийняті і підписані колишнім керівником апарату ВААС ОСОБА_6 , підписи на зазначених документах скріплені печатками сторін.

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2014 пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , на фасаді будинку виявлені чисельні пошкодження верхнього шпакльовочного шару і фарбування у вигляді відлущення та місцями відпадань у зоні піддашку.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 19/15-35 від 29.04.2015 технічний стан опоряджувальних покриттів фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на час проведення обстеження незадовільний.

Найбільш імовірна причина виникнення пошкоджень опоряджувальних покриттів фасадів, ураховуючи висновки судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів від 07.04.2015 № 10-32, становить виконання робіт по їх влаштуванню, з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва.

Вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень опоряджувальних покриттів фасадів будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на момент проведення експертизи становить 715 574 гривень.

З метою з`ясування обставин заподіяння даних збитків та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ознайомитися та виготовити копії наступних документів:

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- посадова інструкція керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- особова справа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Враховуючи, що накази про призначення на посаду та звільнення з посади керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , його посадова інструкція та особова справа мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази неналежного виконання ним своїх службових обов`язків або зловживання ними, внаслідок чого ВААС сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 975 187 гривень з державного бюджету України за проведення ремонтно-реставраційних робіт на фасадах об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва, а також те, що іншими способами довести дані обставини неможливо, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 заперечив щодо вимог даного клопотання, суду пояснив, що дане клопотання не обгрунтоване та не доведене.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 вбачається, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведених норм слідчим у даному клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення запитуваних документів, та не доведено, що неможливо іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, крім того, запитувані слідчим документи не стосуються обставин кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР, оскільки слідчий ставить питання щодо отримання документів, які стосуються посадової особи ВААС, а з витягу з ЄРДР вбачається кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами приватних будівельних організацій.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: