У Х В А Л А Справа № 200/10104/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3762/14

23 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000924 від 02.05.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2014 року слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 02.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.05.2013 о 12.35 до чергової частини Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.05.2013 пропали безвісти її сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 01.05.2013 близько 20.00 пішли до берегу р. Дніпро в с. Бородаївка Верхньодніпровського району для вилову риби.
02.05 2013 о 07.00 на відстані близько 200 метрів від берегу, в районі турбази «Оленка», виявлено напівзатоплений човен, на якому брати Діордица рибалили. 06.05.2013 о 12.30 при обході берегової зони с. Бородаївка, у воді поблизу берегу, співробітниками МНС виявлено труп ОСОБА_6 06.05.2013 о 12.48 водолазом МНС, з глибини 2,5 м., на відстані 70 м. від берега, було виявлено труп ОСОБА_5 . 26.05.2014 потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання щодо отримання тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку «Київстар» в м. Києві відносно абонента НОМЕР_1 , на який телефонував ОСОБА_8 завжди після того, як брати ОСОБА_9 повідомляли йому, що вийшли рибачити на воду.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року. Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000924 від 02.05.2013 року та інші документи.
Слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, на електронному носії інформації про місцезнаходження абонента НОМЕР_1 , маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту, підключення додаткових послуг, а також інформації про з`єднання вказаного абонента, текстових повідомлень та нульових з`єднань із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу початку та закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження абонента в період з 00.00 годин 30.04.2013 року по 00.00 годин 07.05.2013 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1