Справа № 335/9999/15-к 1-кп/335/564/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що угоду не укладала, прийшов слідчий та надав текст для підпису, вона його підписала, наслідки укладення угоди їй не розяснювалися.

У судовому засіданні представник потерпілого також зазначив, що угоду з обвинуваченою не укладав, з пропозиції слідчого підписав текст угоди, на теперішній день таку угоду би не підписував.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч.5,6 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зважаючи на те, що ану обвинуваченому ані представнику потерпілого не розяснювалися наслідки укладення угоди, і в судовому засіданні не встановлена добровільність позиції сторін угоди, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони примирились, в зв`язку із чим, відповідно до ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, у затвердженні угоди слід відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 471, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_6 та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1