Справа № 232/2518/2012р.
УХВАЛА

04.02.2013 м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 16.01.2013 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 16.01.2013 року про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга мотивується тим, що в провадженні Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 17.12.2012 року щодо злочинних дій посадових осіб Командування ВПС ЗСУ, які внаслідок зловживання своїм посадовим становищем не виконують рішення суду про поновлення скаржника на посаді.

Постановою старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 16.01.2013 року скаржнику відмовлено в задоволені клопотання щодо визнання останнього потерпілим в даному кримінальному провадженні щодо протиправних дій службових осіб Командування ВПС ЗСУ.

На думку скаржника ОСОБА_1 постанова прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 є незаконною та необґрунтованою, оскільки прокурор формально зясував природу правовідносин, про які зазначалось в постанові Печерського районного суду від 31.08.2012 року та в самих матеріалах перевірки по питанню поновлення скаржника на посаді. ОСОБА_1 вважає, що при наявних обставинах в старшого прокурора Сопівника А.В. були всі достатні дані визнання скаржника потерпілим та винесення відповідного процесуального документа.

Відповідно до ст. 304 ч.1, ч.2 п. 3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора регулюються ч. 1 ст. 303 цього Кодексу та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначив в скарзі ОСОБА_1, він отримав копію оскаржуваної постанови прокурора по пошті 29.01.2013 року, однак доказів отримання постави про відмову у визнанні потерпілим від 16.01.2013 року саме 29.01.2013 року суду не надав. Разом з тим, на адресу суду скарга ОСОБА_1 надійшла 30.01.2013 року, отже скаржником ОСОБА_1 був пропущений десятиденний строк подання скарги. Заяви про поновлення пропущеного строку від скаржника до суду не надходило.

Керуючись ст. 29,303,304 КПК України, суд

у х в а л и в

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 16.01.2013 року про відмову у визнанні потерпілим в звязку з пропущенням процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

Суддя: