Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-76
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 14.03.2008 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 , родившегося 11.02.1977 г. в г. Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 11.06.1993 г. Харьковским областным судом по ст. 93 п. «в» УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2000 г. по отбытии срока наказания; проживающего в АДРЕСА_2 , зарегистрированного по АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
03 декабря 2009 г. около 22 часов в с. Вторая Васильевка Барвенковского района ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , по предложению последнего предварительно сговорились совершить кражу чужого имущества, Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пришли к домовладению ОСОБА_8 , проживающего по АДРЕСА_4 , действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, согласно оговоренному распределению ролей, они тайно похитили принадлежащих ОСОБА_8 двух кролей, а именно: ОСОБА_7 остался стоять возле двора ОСОБА_8 с целью предупредить о возможной опасности, а ОСОБА_6 зашел во двор домовладения ОСОБА_8 , где из клетки тайно похитил двух кролей. Вынеся кролей со двора, ОСОБА_6 одного кроля передал ОСОБА_7 , а второго оставил у себя. Своими преступными действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 210 грн. Похищенных кролей сразу же после совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продали жителю этого же села ОСОБА_9 за 20 грн., при этом ОСОБА_7 уверил ОСОБА_9 в том, что кроли принадлежат ему.
Кроме этого, 05 января 2010 г. около 22 часов в с. Вторая Васильевка Барвенковского района ОСОБА_6 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ОСОБА_10 , расположенного по АДРЕСА_5 . Там, действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественно опасный характер своего деяния, ОСОБА_6 зашел во двор домовладения ОСОБА_10 , где через не запертую на замок входную дверь проник в помещение сарая и тайно похитил оттуда четырех взрослых курей рыночной стоимостью одной 30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 120 грн. Похищенных курей сразу же после совершения кражи ОСОБА_6 продал жителю села Васильевка ОСОБА_11 за 40 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданский иск признал полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что 03 декабря 2009 года около 21 часа в с. 2-Васильевка Барвенковского района Харьковской области, он встретил своего знакомого ОСОБА_7 и предложил тому совершить кражу кролей у жителя села ОСОБА_8 с целью продать кролей и купить спиртного. ОСОБА_7 согласился, и они вдвоем пошли к домовладению ОСОБА_8 , проживающего в этом же селе. Там ОСОБА_12 остался возле двора, чтобы предупредить о возможной опасности, а он, ОСОБА_13 , через не запертую калитку зашел во двор, подошел к клеткам с кролями и из двух разных клеток вытащил двух кролей черного окраса и в руках вынес кролей за двор. Там он одного кроля отдал ОСОБА_12 . Кролей они спрятали под верхнюю одежду и пошли к жителю этого же села ОСОБА_14 . ОСОБА_7 предложил ОСОБА_15 купить у него кролей, уверив ОСОБА_15 , что кроли принадлежат Кудрину. Цуканов согласился и купил у них двух кролей за 20 грн., которые они истратили на покупку спиртного.
Кроме того, 05 января 2010 г. около 22 часов в с. 2-Васильевка Барвенковского района Харьковской области он решил совершить кражу кур из сарая ОСОБА_10 . С этой целью он пришел к домовладению ОСОБА_16 по АДРЕСА_5 в этом же селе, зашел в сарай, который не был заперт на замок, и тайно похитил из сарая 4 кур, которых сразу же после кражи продал за 40 грн. жителю с. Васильевка ОСОБА_11 , а деньги истратил на приобретение спиртного.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 03 декабря 2009 года около 21 часа в с. 2-Васильевка Барвенковского района Харьковской области, он встретил своего знакомого ОСОБА_6 . Им хотелось выпить, но денег на спиртное не было. Чуприна сказал ему: «Пойдем со мной, что-нибудь придумаем». Он согласился, и они вдвоем пошли к домовладению ОСОБА_8 , проживающего в этом же селе. Там он, ОСОБА_12 , остался возле двора, а ОСОБА_13 через не запертую калитку зашел во двор. Минут через пять ОСОБА_13 вынес со двора двух взрослых кролей, одного кроля отдал, ему, Кудрину. Кролей они спрятали под верхнюю одежду и пошли к жителю этого же села Цуканову Владимиру. Он, ОСОБА_7 , предложил ОСОБА_15 купить у него кролей, уверив ОСОБА_15 , что кроли принадлежат ему. Цуканов согласился и купил у них двух кролей за 20 грн., которые они истратили на покупку спиртного.
Помимо признательных показаний ОСОБА_6 и не смотря на не признание своей вины ОСОБА_7 , их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в суде доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 04 декабря 2009 г. около 08 часов, выйдя во двор своего домовладения, он обнаружил, что из клеток пропали два взрослых кроля весом примерно 3 и 4 кг, оба черного окраса. В милицию он сразу не обращался. В конце декабря 2009 г. его жене ОСОБА_17 позвонил неизвестный человек, он не представился, но сказал, что кролей у них украли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и продали ОСОБА_14 . В тот же день его жена пошла к ОСОБА_15 , и тот подтвердил, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 продали ему двух кролей, и ОСОБА_12 утверждал, что кроли принадлежат ему;
- показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 06.01.2010 г. около 08 часов, зайдя в сарай своего домовладения, он обнаружил, что из сарая пропали 4 взрослые курицы. Поскольку ему периодически помогает по домашнему хозяйству ОСОБА_6 , он, ОСОБА_16 , сразу заподозрил в краже ОСОБА_6 , который помогал ему по хозяйству. 19.01.2010 г. он пошел домой к ОСОБА_13 и начал расспрашивать того, не он ли украл курей, и тот сознался в краже, сказав, что украл 4 курей вечером 05.01.2010 г. и продал ОСОБА_11 . В тот же день ОСОБА_13 пошел к ОСОБА_18 , забрал у того украденных курей и возвратил ему, ОСОБА_10 ;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_17 о том, что 04 декабря 2009 г. около 08 часов, ее ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , выйдя во двор своего домовладения, обнаружил, что из клеток пропали два взрослых кроля весом примерно 3 и 4 кг, оба черного цвета. В милицию он сразу не обращался. В конце декабря 2009 г. ей позвонил неизвестный человек, он не представился, но сказал, что кролей у них украли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и продали ОСОБА_14 . В тот же день она пошла к ОСОБА_15 , и тот подтвердил, что ОСОБА_13 и ОСОБА_12 продали ему двух кролей, и ОСОБА_12 утверждал, что кроли принадлежат ему;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_9 о том, что 03.12.2009 г. около 23 часов к нему домой пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и предложили купить двух взрослых кролей черного цвета, при этом Кудрин уверил его, что кроли принадлежат ему, он их принес из дома. Он, ОСОБА_15 , купил кролей за 20 грн. Этих кролей его семья употребила в пищу. В конце декабря 2009 г. к нему домой пришла ОСОБА_17 , сказала, что у них украли двух кролей, и он ей подтвердил, что купил двух кролей у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_11 о том, что 05.01.2010 г. около 23 часов к нему домой пришел ОСОБА_6 и предложил купить 4 взрослых курей, сказав, что куры принадлежат ему. Он, ОСОБА_18 , согласился и купил этих курей за 40 грн. Недели через две к нему снова пришел ОСОБА_6 , сказал, что проданных ему курей украл у ОСОБА_10 , и попросил вернуть. Он, ОСОБА_18 , вернул ОСОБА_13 4 курей, ранее купленных у того;
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему от 09.01.2010 года, из которого усматривается, что на момент осмотра домовладения ОСОБА_8 по АДРЕСА_6 ,, кроли в клетках отсутствуют;
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстративным материалом к нему от 09.01.2010 года, согласно которому осматривалось домовладение ОСОБА_10 , расположенное по АДРЕСА_6 , откуда была совершена кража курей;
- справками ПХО «Барвенковский рынок» о стоимости живых кролей и курей;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и иллюстративным материалом к нему, в ходе которого подсудимый ОСОБА_6 показала и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила кражу курей, а также совместно с ОСОБА_7 кражу кролей;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и иллюстративным материалом к нему, в ходе которого подсудимый ОСОБА_7 показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила вместе с ОСОБА_6 кражу кролей.
На протяжении досудебного следствия ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, поясняя, что 03 декабря 2009 года около 21 часа в с. 2-Васильевка Барвенковского района Харьковской области, он встретил своего знакомого ОСОБА_6 . Им хотелось выпить, но денег на спиртное не было. ОСОБА_6 предложил ему совершить кражу кролей у жителя села ОСОБА_8 , продать и на вырученные деньги купить спиртного. Он, ОСОБА_7 , согласился, и они вдвоем пошли к домовладению ОСОБА_8 , проживающего в этом же селе. Там он, ОСОБА_12 , остался возле двора, а ОСОБА_13 , через не запертую калитку зашел во двор. Минут через пять ОСОБА_13 вынес со двора двух взрослых кролей, одного кроля отдал, ему, Кудрину. Кролей они спрятали под верхнюю одежду и пошли к жителю этого же села Цуканову Владимиру. Он, ОСОБА_7 , предложил ОСОБА_15 купить у него кролей, уверив ОСОБА_15 , что кроли принадлежат ему. Цуканов согласился и купил у них двух кролей за 20 грн., которые они истратили на покупку спиртного.
Свои показания ОСОБА_7 подтвердил и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. (л.д. 73, 74)
Подсудимый ОСОБА_7 причину изменения в судебном заседании своих показаний пояснить не смог.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 изменил свои показания с целью уклонении от ответственности за содеянное, принимая во внимание, что преступление он совершил во время испытательного срока..
Суд считает правдивыми признательные показания подсудимого ОСОБА_7 на досудебном следствии, так как они подтверждаются показаниями подсудимого ОСОБА_6 как на досудебном следствии, так и в суде, и согласуются с этими показаниями.
Учитывая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а ОСОБА_6 , коме того, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, полностью доказана, так как они тайно, по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество, а ОСОБА_6 , коме того, тайно, с проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимых установлено:
- ОСОБА_6 ранее судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается;
- ОСОБА_20 ранее судим, не работает, проживает с отцом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что причиненный им ОСОБА_10 ущерб полностью возмещен.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_7 , судом не установлено
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 , суд признает рецидив преступлений.
Суд исключает из обвинения подсудимого ОСОБА_7 как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, поскольку ранее ОСОБА_7 был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть имеет место повторность, а это обстоятельство уже учтено ст. 185 УК Украины как квалифицирующий признак.
Преступление по настоящему делу ОСОБА_7 совершил, не отбыв полностью наказание по приговору Барвенковского райсуда Харьковской области от 14.03.2008 г., поэтому при вынесении приговора в отношении ОСОБА_7 суд руководствуется ст. 71 УК Украины.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст.185 УК Украины лишение свободы, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_6 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
С учетом того, что преступление ОСОБА_7 совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд считает недопустимым применение к нему ст.75 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_8 к подсудимым предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного кражей кролей ущерба 210 грн., и морального вреда в сумме 290 грн.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимых в краже имущества ОСОБА_8 , находит, что иск подлежит полному удовлетворению, поскольку его размер подтвержден документально. Удовлетворяя иск в части взыскания морального вреда, суд исходит из того, что потерпевший испытывал душевные страдания вследствие противоправного лишения его принадлежащего ему имущества, а именно кролей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_7 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 14.03.2008 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_21 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновными по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по статье 185 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_6 к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в указанный орган для регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8 причиненный материальный ущерб в сумме 210 (двести десять) грн. и моральный вред в сумме 290 (двести девяносто) грн., всего 500 (пятьсот) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда, в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента взятия его под стражу 21 апреля 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а подсудимым ОСОБА_7 с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1