Справа 127/7544/15-к
Провадження 1-кс/127/3249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2014 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 02.11.2014 по 08.11.2014 з його недобудованого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,шляхом віджиму металопалстикового вікна, скоїли крадіжку компресора, електро болгарки марки «Ворскла», зварювального апарату, музичних колонок, музичного підсилювача, тенісних ракеток, ігрової приставку «Денді».

За даним фактом 08.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час допиту повідомив, що у нього є сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких є будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 також повідомив, що у ОСОБА_4 він зберігав в будинку за вище вказаною адресою свої речі а саме: мебель, музикальну апаратуру, колекцію автомобілів маштаба 1 до 43 різних марок яких було близько 300 штук, одяг, взуття та інші речі.

08.11.2014 ОСОБА_5 , стало відомо від ОСОБА_4 , що будинок ОСОБА_4 де зберігались речі ОСОБА_5 обікрали, також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що викрали його німецькі музичні колонки марки «Шнайдер» та австрійські музичні колонки.

22.11.2014 ОСОБА_5 приїхав до будинку ОСОБА_4 та перевіривши свої речі виявив, що у нього крім вище вказаних речей ще зникла колекція моделей автомобілів маштаба 1 до 43, в загальній кількості близько 300 штук, дані автомобільні моделі він купував з 1980 року на протязі 35 років, вартість яких складає близько 30000 гривень.

Після крадіжки ОСОБА_5 регулярно переглядав сторінки Інтернету в пошуках оголошень про продаж автомобільних моделей та 22.02.2015 помітив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під іменем « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продавались моделі автомобілів, які він впізнав за зовнішніми ознаками що це були моделі автомобілів з його колекції, яку викрали з будинку ОСОБА_4 . На сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 написав повідомлення «куплю моделі моторолера «Тук-Тук» за ціною 190 грн.» та залишив свій номер телефону, через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру ( НОМЕР_1 ) який назвався ОСОБА_8 та повідомив йому «якщо Вас цікавлять, моделі автомобілів маштаба 1 до 43 звертаєтесь у мене їх багато, близько 300 штук! Якщо Вас цікавить «Корорама» у мене їх є цілий ящик!» тоді ОСОБА_5 зрозумів що це дійсно його автомобільні моделі, у нього вони були складені по ящиках та їх кількість складала близько 300 штук. Під час спілкування, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , сказав ОСОБА_5 , «якщо будете купувати моделі автомобілі, то зробимо таким чином, ви мені перерахуєте кошти на картку а я вам через три дні вишлю моделі автомобілів» на що ОСОБА_5 йому відповів «добре, я отримаю заробітну плату то зразу подзвоню!».

ОСОБА_5 , також повідомив що усі свої моделі автомобілів маштаба 1 до 43 він купував в різних містах та в Польщі на які у нього є журнали супроводжуючі дану модель автомобіля, автомобільні моделі які він купував в Польщі в Україні не купиш. Усі викрадені моделі автомобілів ОСОБА_5 зможе впізнати, що дійсно це його, за зовнішніми ознаками, він знає де та в яких місцях у них були потертості та інші дефекти.

В зв`язку з викладеним враховуючи те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_8 яка телефонувала до ОСОБА_5 , може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 - щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 08.09.2014 року по день винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: