Справа № 579/1808/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"30" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000817 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду,-

в с т а н о в и в:
начальником слідчого відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 під час огляду місця події 165 км. автодороги Київ-Глухів-Бачівськ 26 листопада 2015 року з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. був виявлений та вилучений автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, держномер НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 26 листопада 2015 року близько 15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки HYUNDAI TUCSON на 164 км + 800 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, при здійсненні маневру, обгону, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля ЗАЗ Таврія, держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водія ОСОБА_7 госпіталізовано до Кролевецької ЦРЛ, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, держномер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити автотехнічну експертизу та провести перевірку технічного стану автомобіля, а перебування автомобіля у власника ОСОБА_5 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі чи зміни його технічного стану.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 листопада 2015 року автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки на автомобілі є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_5 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власника ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 26 листопада 2015 року, а саме:

- автомобіль HYUNDAI TUCSON, держномер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бежевого кольору власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05 грудня 2013 року.

Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатися і користуватися автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, держномер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бежевого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05 грудня 2013 року

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1