overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении вину признал частично и пояснил, что его избили сотрудники милиции на рынке "Колос" и требовали, чтобы он вернул потерпевшему ОСОБА_2 деньги, затем его отвели в отделение милиции, где его допрашивал следователь. После избиения ему было плохо, ему вызывали скорую помощь, он писал жалобы в прокуратуру, однако по его заявлению отказали в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.
На основании изложенного, суд считает необходимым провести проверку по заявлению подсудимого о недозволенных методах досудебного следствия, которую необходимо поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия.
Проведение данной проверки поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/406/2015 р.
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Миколаїв

Судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3, 263 ч.1 КК України, яке провести 18 червня 2015 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
22.04.2011 г. Макаренко В.А. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 12 мая 2011 года на 10:00 час.
Копию постановления направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 22.06.2010г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 1 год 6 месяцев с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от основного наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 22.06.2010г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 1 год 6 месяцев с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 16.08.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. Характеризуется положительно. Приводов в милицию не имел. Повторных преступлений не совершал. На вызовы в инспекцию являлся систематически. Срок испытания истек 22.06.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от основного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Николаева по ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 1 год 6 месяцев с испытанием сроком на 1 год, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 21.03.2011г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с Законом Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,
Уголовно-исполнительная инспекция Ленинского района г. Николаева обратилась в Ленинский районный суд г. Николаева с представлением, в котором ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г.
Выслушав осужденного ОСОБА_2, не возражавшего против применения к нему амнистии, выяснив мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 осужден за совершение преступления средней тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, болен активной формой туберкулеза 2 категории. Данная категория лиц подпадает под действие п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Руководствуясь п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г., -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, на основании п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа №1/1416/853/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Онищенко Л.В.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 за ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має.

При цьому, Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.237 КПК України, судом при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора, також з'ясовується, чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу.

Так, згідно зі ст.223 КПК України, в описовій частині обвинувального висновку зазначаються встановлені на досудовому слідстві обставини, а також місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину вчиненого кожним з обвинувачених.

Відповідно до вимог ч.1 ст.249-1 КПК України, суд своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

В описовій частині обвинувального висновку по вказаній справі не зазначений опис обставин злочинів, вчинених ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України, що є порушенням ст.223 КПК України та не було перевірено прокурором при затвердженні обвинувального висновку, чим порушені вимоги ст.228 КПК України, відповідно до якої прокурор повинен перевірити правильність складання обвинувального висновку.

Таким чином, кримінальна справа, відповідно до ст.249-1 КПК України підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.223 КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 249-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст.223 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 11.05.2011г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 289 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с Законом Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,
Уголовно-исполнительная инспекция Ленинского района г. Николаева обратилась в Ленинский районный суд г. Николаева с представлением, в котором ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г.
Выяснив мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 осужден за совершение преступления средней тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, против применения амнистии не возражает. Данная категория лиц подпадает под действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Руководствуясь п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г., -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Николаева по ч.1 ст. 289 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1-п/1416/502/ 2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.10.1997 р. до 06.10.1997 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в приміщення ділянки гарячих штампів цеху№10 ПО «Зоря» по пр. Жовтневому, 42-а в м. Миколаєві, звідки таємно викрала державне майно.

16.10.1997 р. за даним фактом Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86 ч.1 КК України (в редакції 1960 року). В ході досудового слідства особа, що вчинила злочин встановлена не була.

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа може бути закрита з підстав зазначених в постанові.

Так, з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, особа, що вчинила злочин не встановлена та на підставі ч.2 ст.49 КК України, така особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, в звязку з чим кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись 11-1, 282 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення державного майна (крадіжки), за ознаками злочину, передбаченого ст. 86 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) закрити, в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 1/416/534/2012р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

адвоката- Чебанова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та вул. Авіаційна 1,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 у судові засідання не з'являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку була повідомлена про час та місце слухання кримінальної справи. Про причини неявки суд не повідомила.

19.10.2012р. судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - за місцем проживання підсудної.

Згідно наданих матеріалів з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за вказаними адресами не проживає, місце знаходження ОСОБА_1 не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути дану кримінальну справу по суті, так як вважає, що ОСОБА_1 навмисно переховується від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити та оголосити розшук ОСОБА_1, змінивши їй запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280 ч.2, 273, 274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, обвинуваченої за ст. 185 ч.1 КК України.

Провадження в даній кримінальній справі зупинити до розшуку ОСОБА_1

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 125 ч.1 ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла до розгляду справи по суті заявила клопотання щодо визнати цивільним позивачем СВК Агрофірма Вартпо вищевказаній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 50 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і предявили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 50,51, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірму Вартцивільним позивачем по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 125 ч.1 ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_1 за позовом СВК агрофірми Варт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Дело № 1-172/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к рассмотрению
19.08.2011 года Судья Новобугского районного суда Николаевской области Васильченко Н.А.,
при секретаре - Кичигине Д.А.,
с участием прокурора - Герасимчук А.В.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Данное дело подсудно Новобугскому районному суду Николаевской области, органом досудебного следствия собраны достаточные доказательства для его рассмотрения в судебном заседании, обвинительное заключение в основном соответствует требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, существенных процессуальных нарушений, без исправления которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании не установлено, данных о наличии оснований для прекращения дела или преостановления производства нет, оснований для замены (избрания, отмены) меры пресечения отсутствуют.
Прокурор считает возможным назначить уголовное дело к рассмотрению по существу.
На основании ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Новобугского районного суда Николаевской области на 11 год. 00 хв 08.09.2011 року с участием государственного обвинителя прокурора и адвоката.
В судебное заседание вызвать прокурора, адвоката и лиц указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому ОСОБА_1 оставить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Новобугского районного суда
Николаевской области ОСОБА_2
Справа № 1418/305/12
П О С Т А Н О В А

15.03.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190017) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 15.03.2012р. не зявилася підсудна ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудної в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 06.04.2012 року на 14-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1621/12
Провадж.№ 1/1418/134/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 21.09.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1830/12
Провадж.№ 1/1418/153/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв 30.10.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2