У Х В А Л А
Справа № 184/268/16-к
Номер провадження 1-в/184/131/16

08.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, яка просить суд застосувати до неї Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

24 жовтня 2006 року ОСОБА_5 засуджена вироком Колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути її клопотання без її участі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ОВЦ-79 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 ..
Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 була затримана 03 травня 2006 року. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 травня 2006 року обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під - вартою та до набрання законної сили вироку Колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2006 року перебувала під вартою, тобто до 23 січня 2007 року.
Беручи до уваги, що у п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вище вказаного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 03.05.2006 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ст. 532 КПК України, тобто до 23.01.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 03 травня 2006 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ст. 532 КПК України, тобто 23 січня 2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1