Єдиний унікальний номер 722/1741/15-к
Номер провадження 1-в/722/298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника виправної колонії: ОСОБА_4
та засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що під час відбування покарання, зрозумів протиправність свого діяння, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів наміри бути корисним суспільству та має поважні сімейні обставини.
У судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказавши що він працевлаштований на підприємстві установи, має одинадцять дисциплінарних стягнень, дев`ять з яких погашені у встановленому законом порядку. Вважає, що дисциплінарні стягнення накладені на нього незаконно. Постанови про накладення на нього дисциплінарних стягнень не оскаржував. Має одне заохочення. Просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що засуджений ОСОБА_5 на даний час своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому клопотання останнього є передчасним.

Голова спостережної комісії ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на розгляд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 16.09.2002 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ за п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до шістнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 15.02.2002 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 13 (тринадцять) років 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення та застосування відносно нього вказаної пільги.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.02.2002 року. До Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, засуджений ОСОБА_5 прибув 21.02.2003 року. По прибуттю до установи, засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці тюремного утримання, де під час перебування був працевлаштований в якості різноробочого пошивочного цеху. До роботи відносився погано, встановлену норму виробітку не виконував. З 12 липня 2006 року, був переведений до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання, згодом був поставлений на профілактичний облік як особа, що схильна до втечі та постановою начальника установи від 24.07.2006 року, був переведений до дільниці посиленого контролю. Під час перебування в дільниці посиленого контролю, намірів на втечу не проявляв, тому з листопада 2010 року, був повернутий до дільниці ресоціалізації. З грудня 2010 року по вересень 2013 року, до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався. З жовтня по листопад 2013 року, працював днювальним відділення. До своїх обов`язків відносився добре. З грудня 2013 року по квітень 2014 року з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. З травня 2014 року по даний час, працевлаштований різноробочим деревообробного цеху. До роботи відноситься посередньо, встановлені йому змінні завдання намагається виконувати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини з засудженими різної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний та стриманий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши спеціальність «оператор котельні» в навчальному центрі, що функціонує при установі. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листувань, телефонних розмов та отримання посилок і передач. Взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення встановленого режиму відбування покарання в одинадцяти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Дев`ять дисциплінарних стягнень погашені у встановленому законом порядку. Два дисциплінарні стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, діючі. Має одне заохочення у вигляді подяки.
Згідно з дослідженої в судовому засіданні постанови про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_5 від 25.08.2015 року, 24.08.2015 року у нього було виявлено заборонену речовину (брагу), за що на останнього було накладене дисциплінарне стягнення у виді суворої догани та роз`яснено про можливість і порядок оскарження накладеного стягнення, про що ОСОБА_5 розписався у розписці.
У відповідності до ст.133 КВК України, виготовлення та зберігання засудженим заборонених предметів, є грубим порушенням режиму відбування покарання.

За таких обставин, атестаційною комісією правомірно визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на 15.09.2015 року як «Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання».
Враховуючи викладене, суд не бере до уваги доводи засудженого ОСОБА_5 стосовно незаконності накладення на нього дисциплінарного стягнення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що станом на час розгляду судом клопотання, він має два діючих дисциплінарних стягнення та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що останній на даний час не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.6, 133 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: