печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про привід свідка,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , яка на мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного слідчого управління МВС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10, з метою проведення допиту в якості свідка, відібрання експериментальних зразків підпису та почерку та проведення інших слідчих дій, в рамках розслідування кримінального провадження №0000133 від 14.03.2015.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 14.03.2015, за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом підробки документів, які подаються для державної реєстрації фізичних осіб підприємців, повторно за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом, тобто легалізації коштів одержаних злочинним шляхом, за ч. 2 ст. 209 КК України..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 20142015 років ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами на території Вінницької, Черкаської, Чергівської області та м. Києва в порушення ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, створили ряд суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб) ТОВ «АГРОСПРАВА» (), ТОВ «АУГУСТА» (), ТОВ «ОСНОВТОРГ» (), ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» (), ТОВ «ВІТЕЗ» (), ТОВ «АГРОКВЕСТ» (), ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОБУД» (), ТОВ «САВАНТА» (), ТОВ «ТОНІС ЛТД» (), ТОВ «ТУКАН ЛТД» (), ТОВ «БУДВІК» (), ПП «ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ТА БЕЗПЕКИ «ПАНТЕРА» (), ТОВ «ВЕРЗЕН ЛТД» (), ТОВ «УОЛІС» (), ТОВ «АГРО ВАРСК» (), ТОВ «АТОЛАГРО М» (), ТОВ «ПАНОРАМА2007» (), ТОВ «ФРУТІК» (), ТОВ «ВЕРЕЗА» (), ТОВ «АПЕКСАГРО» (), ПП «ВІНТЕХНОРЕСУРС» (), ТОВ «В І К» (), ПП «КОНСУЕЛАЧЕРКАСИ» (), ТОВ «ДЕЛІ ІМПЕКС ЛТД» (), ТОВ «СТРАЙТОР» (), ТОВ «АЛКЄСТА» (), ТОВ «АЛЮТЕХ-В» (), ТОВ «БВА-ТРЕЙД» () та інші з метою прикриття незаконної діяльності, яка направлена на здійснення незаконних фінансово-господарських операцій по переводу безготівкових коштів у готівку з використанням поточних розрахункових рахунків зазначених підприємств, відкритих в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (МФО 319111), ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355), АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), ПАТ «АКБ КОНКОРД» (МФО 307350), ПАТ «ОКСІ БАНК» (МФО 325990) формування витрат та податкового кредиту для інших суб?єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів (виконання робіт, надання послуг), документального оформлення безтоварних операцій.

Дії вказаних осіб, які використовуючи підконтрольні їм фіктивні підприємства та здійснюють незаконну діяльність кваліфіковано за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України. Відповідно до ст.12 КК України за сукупністю дані злочини є особливо тяжкими.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , спільно із співробітником ГУ БКОЗ СБ України здійснено виїзд за адресою проживання директора та засновника ТОВ «БВА-ТРЕЙД» () гр. ОСОБА_4 , за місцем проживання якої вручено повістки для передачі її батькові ОСОБА_8 , який одразу ж, в присутності слідчого, зателефонував ОСОБА_4 повідомив про виклик та зобов`язався передати їй повістки для явки на допит в якості свідка до слідчого 07.08.2015 о 10 год. 00 хв., та 10.08.2015 о 10 год. 00 хв. Крім того, ОСОБА_8 роз`яснено обов`язки ОСОБА_4 , передбачені ч. 2 ст. 66 КПК України, в тому числі положення п. 1 даної статі, про обов`язок з`явитися до слідчого за викликом; роз`яснено наслідки неявки, встановлені ст. 139 КПК України. Підтвердженням отримання повісток, являються корінці повісток з розпискою про отримання для передачі повісток, що відображено в рапорті слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_8 надано телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 , за яким неодноразово здійснено телефонні дзвінки та повідомлено про виклик на допит в якості свідка. Так, відповівши на дзвінок слідчого ОСОБА_4 зазначила, що 07.08.2015 в неї не було можливості з`явитись на допит та не повідомивши про причини не явки зазначила, що 10.08.2015 з`явиться, та незважаючи на це - не з`явилась.

Так, ОСОБА_4 не з`явилася до ГСУ МВС України для проведення за її участю слідчих дій та не повідомила слідчого причини свого не прибуття.

У зв`язку із систематичним ігноруванням ОСОБА_4 викликів її до ГСУ МВС України з метою допиту її в якості свідка та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення наразі виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_4 , яка на постійній основі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2015, ОСОБА_4 , яка на постійній основі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годин 00 хвилин, 04 вересня 2015 року до Головного слідчого управління МВС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10, з метою проведення допиту в якості свідка з гр. ОСОБА_4 , відібрання експериментальних зразків підпису та почерку та проведення інших слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінню МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1