Провадження № 1-кп/736/118/15
Єдиний унікальний № 736/1178/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представників потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

30.06.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

04.04.2006 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.12.2010 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 2 місяці 24 дні, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, а саме 13 січня 2015 року близько 22:00 години з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , де шляхом злому вхідних дверей проник до середини приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чотири пляшки вина «Там`янка» ємкістю по 0,75 л, загальною вартістю 88 грн., п`ять пляшок вина «Кагор» ємкістю по 0,75 л, загальною вартістю 126 грн., п`ять пляшок вина «Французький бульвар», ємкістю по 0,75 л, загальною вартістю 255 грн., одну пляшку вина «Древній Крим» ємкістю 0,75 л, вартістю 25,50 грн., одну пляшку коньяку «Алекс» ємкістю 0,5 л, вартістю 78 грн., одну пляшку вермуту «Тріно» ємкістю 1 л, вартістю 69,50 грн., дві пляшки пива «1715» ємкістю по 2,5 л, загальною вартістю 46,20 грн., шість пляшок пива «Львівське» ємкістю по 1 л, загальною вартістю 85,20 грн., одну пляшку горілки «Горілочка» ємкістю 0,25 л, вартістю 21,60 грн., одну пляшку горілки «Златогор» ємкістю 0,25 л, загальною вартістю 21,60 грн., дві пляшки горілки «Статус» ємкістю по 0,25 л, загальною вартістю 47,60 грн., чотири пляшки горілки «Статус» ємкістю по 0,5 л, загальною вартістю 190 грн., п`ять пляшок горілки «Горілочка» ємкістю по 0,5 л, загальною вартістю 199,50 грн., одну пляшку коньяку «Іверія» ємкістю 0,5 л, вартістю 109 грн., одну пляшку коньяку ємкістю 0,5 л, вартістю 35 грн., п`ятнадцять пачок сигарет «Експрес 20», загальною вартістю 102 грн., десять пачок сигарет «Прилуки» червоні, загальною вартістю 131 грн., двадцять пачок сигарет «Прилуки» сині, загальною вартістю 262 грн., належних Перелюбському споживчому товариству.
Також, з даного приміщення бару ОСОБА_5 викрадено одну пачку чаю «Принцеса Нурі», вартістю 9,90 грн., одну пачку чаю «Майський», вартістю 18,40 грн., одну пачку чаю «Лісма», вартістю 11,50 грн., одну пачку чаю «Алокозай», вартістю 14,5 грн., одну пачку чаю «Ахмат», вартістю 17,40 грн., два батончики «Марс» вагою по 50 г, загальною вартістю 13,80 грн., один батончик «Снікерс» вагою 50 г, вартістю 6,90 грн., три плитки шоколаду «Міленіум голд» вагою по 100 г, загальною вартістю 46,80 грн., дві плитки шоколаду «Міленіум екстра чорний» вагою по 100 г, загальною вартістю 31,20 грн., одну пачку фарби для волосся «Екме колор Горобина», вартістю 18,50 грн., одну банку кави «Індіана» вагою 90 г, вартістю 26 грн., одну банку кави «Форт» вагою 100 г, вартістю 24 грн., одну банку кави «Нескафе» вагою 50 г, вартістю 22,80 грн., два пакетики кави «Галка» загальною вартістю 2,80 грн., шістнадцять пакетиків дріжджів «Саф-момент» вагою по 11 г, загальною вартістю 51,20 грн., належних ФОП ОСОБА_7

24 січня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення контори ПСП «Рекорд», що розташована в АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття вікна проник до середини приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав б/в інфрачервоний обігрівач «UFO Star 1800» вартістю 1093,97 грн., два нові пензлі-макловиці загальною вартістю 111,06 грн., новий малярний валик вартістю 60,94 грн., емаль ПФ-115 вагою 2,8 кг, вартістю 82,30 грн., емаль «Яхтенная» вагою 2,8 кг, вартістю 70,50 грн. та п`ять кілограмів стартової шпаклівки загальною вартістю 25 грн., належних ПСП «Рекорд».

31 січня 2015 року близько 23:00 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення відділення поштового зв`язку, що розташоване в АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісних замків проник до середини приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав б/в велосипед марки «Водан» вартістю 988 грн., дванадцять плиток шоколаду «Alpella» вагою по 0,85 г, загальною вартістю 156,24 грн., тридцять брусків мила «Дитяче», загальною вартістю 72 гривні, три бруски господарського мила «Друг», загальною вартістю 13,50 гривні, одинадцять банок консерви «Шпроти» вагою по 150 г, загальною вартістю 189,75 гривні, шість банок шпротного паштету вагою по 160 г, загальною вартістю 49,68 гривень, дві банки консервів «Кілька в томаті» по вагою 230 г, загальною вартістю 16,32 грн., три пакети кави «Це кава» вагою по 90 г, загальною вартістю 81,18 грн., шість пакетиків меленого перцю вагою по 20 г, загальною вартістю 12,60 грн., десять пакетиків перця горошок вагою по 20 г, загальною вартістю 44,28 грн., одинадцять пакетиків лимонної кислоти вагою по 20 г, загальною вартістю 13,20 грн., чотири пакетика ваніліну вагою по 2 г, загальною вартістю 2,16 грн., три упаковки цукерок «Пташине молоко» вагою по 250 г, загальною вартістю 43,02 грн., одну упаковку цукерок «Крем брюле» вагою 250 г, вартістю 14,34 грн., три пачки халви ванільної вагою по 250 г, загальною вартістю 35,10 грн., одну пачку макаронних виробів «Екстра» вагою 900 г, вартістю 9,42 грн., шістдесят шість пачок насіння в асортименті загальною вартістю 158,40 грн., два пакети загальною вартістю 3 грн. та грошові кошти в сумі 25,30 грн., належні Центру поштового зв`язку № 4 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та зазначив, що 13 січня 2015 року близько 22:00 години він з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де шляхом злому вхідних дверей проник до середини приміщення, звідки викрав алкогольні напої, сигарети та продукти харчування, крім переліченого в обвинувальному акті, іншого майна не викрадав. 24 січня 2015 року близько 23 години він з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення контори ПСП «Рекорд» в с. Б.Слобода, по вул. Шевченка, 10, де шляхом розбиття вікна проник до середини приміщення, звідки викрав обігрівач, фарбу, шпаклівку, валик та пензлі. 31 січня 2015 року близько 23 години він з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення відділення поштового зв`язку в с. Перелюб, по вул. Центральній, 15, де шляхом зриву навісних замків проник до середини приміщення, звідки викрав велосипед та продукти харчування. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнав.

Представник потерпілого ПСП «Рекорд» ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, показала, що 24.01.2015 року з приміщення контори ПСП «Рекорд» обвинувачений здійснив крадіжку двох нових пензлів-макловиць, валика, фарби, шпаклівки та обігрівача «UFO Star 1800», належних ПСП «Рекорд».

Представник потерпілого Перелюбського споживчого товариства ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, показала, що 13.01.2015 року з приміщення бару «Меркурій» було викрадено алкогольні напої, сигарети та продукти харчування, що перелічені в обвинувальному акті, які ще конкретно товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2093,50 грн., належні Перелюбському споживчому товариству, зникли, пояснити не змогла.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім визнавальних показань самого обвинуваченого, показань представників потерпілих, підтверджується також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 14.01.2015 року та додатком до нього, згідно яких проведено огляд приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Перелюб, по вул. Шевченка, 11 (т.1, а.с.33-35);

- даними висновку експерта № 3 від 30.01.2015 року та ілюстративної таблиці до нього, згідно яких на частинах навісного замка, вилучених біля приміщення бару «Меркурій» в с. Перелюб, наявні сліди знарядь злому (т.1, а.с.84-95);

- даними протоколу огляду предмету від 04.02.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких проведено огляд предметів викрадених з контори ПСП «Рекорд» (т.1, а.с.124-125);

- даними висновку експерта № 91 від 13.02.2015 року, згідно якого залишкова вартість інфрачервоного обігрівача «UFO Star 1800» станом на 24.01.2015 року могла складати 1093,97 грн. Ринкова вартість викраденого майна станом на 24.01.2015 року може складати: пензель-макловиця (2 шт.) 111,06 грн., малярний валик 60,94 грн., емаль ПФ-115 (алхідна фарба) 82,30 грн., емаль «Яхтенная» 70,50 грн. (т.1, а.с.129-132);

- даними протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 09.02.2015 року, згідно яких проведено огляд приміщення ПСП «Рекорд» (т.1, а.с.136-138);

- даними протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 01.02.2015 року, згідно яких проведено огляд приміщення відділення поштового зв`язку в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області (т.1, а.с.147-150);

- даними протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 01.02.2015 року, згідно яких проведено огляд помешкання обвинуваченого в АДРЕСА_1 (т.1, а.с.152 -156);

- даними протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 03.02.2015 року, згідно яких проведено огляд велосипеду марки «Водан», жіночого типу (т.1, а.с.187-188);

- даними висновку автотоварознавчої експерти № 3 від 07.02.2015 року, згідно яких ринкова вартість велосипеда марки «Водан» станом на 31.01.2015 року складає 988 грн. (т.1, а.с.190-191);

- даними висновку експерта № 5 від 23.02.2015 року та ілюстративної таблиці до нього, згідно яких слід взуття зображений, на електронному фотознімку ІМG 4447, наданий на дослідження, залишений таким же взуттям на ліву ногу, як і надані на дослідження черевики (такого ж виду, розміру, з таким же рельєфним малюнком низу підошви), вилучені з домоволодіння в АДРЕСА_1 (т.1, а.с.196-202);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю підозрюваного ОСОБА_5 встановлено обставини крадіжки, скоєної обвинуваченим 31.01.2015 року з приміщення відділення поштового зв`язку с. Перелюб (т.1, а.с.219-222);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю підозрюваного ОСОБА_5 встановлено обставини крадіжки, скоєної обвинуваченим 13.01.2015 року з приміщення бару «Меркурій» с. Перелюб (т.1, а.с.223-225);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю підозрюваного ОСОБА_5 встановлено обставини крадіжки, скоєної обвинуваченим 24.01.2015 року з приміщення контори ПСП «Рекорд» в с. Б.Слобода (т.1, а.с.226-229);

- даними постанови про визнання предметів у якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.02.2015 року (т.1, а.с.230);

- даними постанови про визнання предметів у якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.02.2015 року (т.1, а.с.232-233).

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

При цьому, суд критично оцінює показання представника потерпілого ОСОБА_3 стосовно зникнення товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2093,50 грн., оскільки вона не спромоглася вказати, які конкретно товарно-матеріальні цінності зазначеною вартістю були викрадені, а у кримінальному провадженні не встановлено викрадення будь-якого індивідуально-визначеного конкретного майна вказаною вартістю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, але схильний до скоєння крадіжок, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ, але перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов заявлений Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого 287,34 грн. матеріальної шкоди (т.2, а.с.18-19), суд, у відповідності до ст.ст.1166, 1179 ЦК України вважає, що матеріальна шкода, завдана потерпілому, підлягає стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (т.1, а.с.111, 134, 157, 186, 230-233) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 1179 грн. 36 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (т.1, а.с.75, 83, 99, 128, 195).

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 34 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев`ять) грн. 36 коп. процесуальних витрат.

Речові докази навісний замок, частини корпуса циліндрового замкового механізму, уламок запірної планки, одну пару чорних черевиків, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

п`ять пачок чаю в асортименті, два батончики «Марс», один батончик «Снікерс», п`ять плиток шоколаду «Міленіум», фарбу для волосся «Екме колор», три банки кави «Форт», «Нескафе» «Індійська», два пакетики кави «Галка», шістнадцять пакетиків дріжджів «Саф-момент», які передані під зберігальну розписку ФОП ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ФОП ОСОБА_7 ;

пачку макаронних виробів «Екстра», сім плиток шоколаду «Alpella», дві упаковки цукерок «Пташине молоко», одну упаковку цукерок «Крем брюле», три пачки халви ванільної, один пакет кави розчинної, дев`ять пакетиків перця чорного горошком, три пакетика перця чорного меленого, одинадцять пакетиків лимонної кислоти, два пакетика ваніліна, шістдесят шість пакетиків насіння в асортименті, дві банки консервів «Кілька в томаті», одинадцять банок шпротів «Флотські», шість банок шпротного паштету, шістнадцять брусків мила «Диво», три бруски мила господарське «Друг», гроші в сумі 25,30 гривень, які передані під зберігальну розписку представнику ЦПЗ № 4 ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити у власності Центру поштового зв`язку № 4 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»;

велосипед марки «Водан», переданий під зберігальну розписку начальнику ЦПЗ № 4 ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити у власності Центру поштового зв`язку № 4 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»;

інфрачервоний обігрівач «UFO Star 1800», два нові пензлі-макловиці, малярний валик, емаль ПФ-115, 2,8 кг, емаль «Яхтенная», 2,8 кг, та п`ять кілограм стартової шпаклівки, які передані під зберігальну розписку директору ПСП «Рекорд» ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ПСП «Рекорд».

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 серпня 2015 року з 16 год. 50 хв.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1