Справа № 1306/1843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. при секретарі Малик О.Я., з участю прокурора Дзерина В.М., адвоката ОСОБА_1 та слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором Павич В.С. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 115-0495, порушена 20 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13 лютого 2012 року працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВС України у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів. 13 лютого 2012 року ОСОБА_3 в приміщенні першого підїзду будинку № 7/2 по вул. Пилипа Орлика в м.Дрогобич Львівської обл. біля дверей квартири № 14 збув за 100 грн. громадянину "Л" одноразовий медичний шприц обємом 2мл заповнений рідиною коричневого кольору. Того самого дня о 19 год. 25 хв. на вул. Пилипа Орлика в м.Дрогобич Львівської обл. біля будинку № 7 працівниками міліції під час огляду місця події у громадянина «Л»було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3/287 від 16 лютого 2012 містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 грама.

Цього ж числа працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, було проведено проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів. Під час якої ОСОБА_3 по вищевказаній адресі збув за 50 грн. громадянину "П" одноразовий медичний шприц обємом 2мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, під час огляду місця події у громадянина «П»працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3/286 від 16 лютого 2012 містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 грама.

За даними фактами СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області відносно ОСОБА_3 20 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № 115-0495 за ч. 2 ст. 307 КК України та додаткову кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України, які обєднані в одне провадження.

Крім цього в СВ Дрогобицького МВ поступили матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 481 від 20 лютого 2012 року за фактом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 на суму 100 грн., та матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 487 від 20 лютого 2012 року за фактом проведення огляду, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено гроші в сумі 231 грн. та два медичні шприци з залишками коричневої рідини.

20 лютого 2012 року о 21 год. 50 хв. в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був затриманий ОСОБА_3

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у збуті наркотичних засобів не визнав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні даних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

1. Показаннями свідка ОСОБА_4, який 13 та 20 лютого 2012 року здійснив оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 на суму 50 грн. та 100 грн. відповідно.

2. Показаннями свідка ОСОБА_5, який 13 лютого 2012 року здійснив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 на суму 100 грн.

3. Висновком спеціаліста № 3/287 від 16 лютого 2012, згідно якого у рідині, вилученій у ОСОБА_5 виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0298г.

4. Висновком спеціаліста № 3/286 від 16 лютого 2012, згідно якого у рідині, вилученій у ОСОБА_4 виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0144г.

5. Актом огляду покупця від 13 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_5 видано гроші в сумі 100 грн.

6. Актом огляду покупця від 13 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_4 видано гроші в сумі 50 грн.

7. Актом огляду покупця від 20 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_4 видано гроші в сумі 100 грн.

8. Актом помічання грошових банкнот від 20 лютого 2012 року, згідно якого на чотирьох банкнотах номіналом 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн. люмінісцентним олівцем було зроблено напис "збут".

9. Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2012 року, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено одноразовий медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору.

10. Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору.

11. Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено одноразовий медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору.

12. Протоколом огляду місця події, згідно якого у автомобілі "ВАЗ 21093", р.н. 86899ІВ вилучено гроші в сумі 200грн., два одноразові медичні шприци обємом по 20мл з залишками рідини коричневого кольору, ватний тампон з рідиною, у ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 31 грн., запакований одноразовий медичний шприц обємом 2,5мл.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий. Востаннє 06 листопада 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області в 2006 році був оголошений в розшук, як особа, що переховується від слідства.

В поданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о за погодженням з Дрогобицьким міжрайонним прокурором просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що знаходячись на волі, може скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на 10 років.

Розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали подання, опитавши підозрюваного, який вини не визнає та його захисника які просять не обирати запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а обрати більш мякий захід, заслухавши думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, так як він вчинив злочин, за який передбачено законом покарання від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі, раніше судимий, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області в 2006 році був оголошений в розшук, як особа, що переховувалася від слідства.

Беручи до уваги наведені вище обставини, та зважаючи на те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, то є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду, а більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки і лише запобіжний захід у вигляді «взяття під варту»може забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, повноту досудового слідства та розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України по кримінальній справі № 115-0495 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.