Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2935/15-к
У Х В А Л А
24.09.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні процедури порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, ст. 118 Земельного кодексу Україні (в редакції від 20.06.2007), без винесення рішення щодо надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки, видали рішення десятої сесії п`ятого скликання № 85 від 13.12.2007 «Про надання земельних ділянок у власність», якими передали безкоштовно у власність земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення особистого сільського господарства, загальною площею 2,000 га. в контурі № 785-0,7599 га. та в контурі № 705-1,2500 га., чим самим завдали істотної шкоди територіальній громаді.
Вході проведення досудового розслідування з метою визначення законності передачі у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 земельних ділянок громадянці ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га. в контурі № 785-0,7599 га. та в контурі № 705-1,2500 га., а тому для неупередженого проведення досудового розслідування виникає необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу протоколу дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналу рішення дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 85 від 13.12.2008, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналу рішення дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 85 від 13.12.2008, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а у інший кримінально процесуальний спосіб отримати тимчасовий доступ до даної технічної документації, не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий слідчого відділення звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі і документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1