печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014 ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014, у якому ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема: отримати висновки компютерно-технічних експертиз призначених 20.08.2014, по яким досліджується інформація з магнітних носії інформації, мобільних телефонів, вилучених під час обшуків по кримінальному провадженню; допитати працівників відділу контролю за правильністю визначення митної вартості Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, зокрема ОСОБА_6 , який ухиляється від слідства; призначити та провести судово-економічну експертизу з метою встановлення суми збитків, завданих державному бюджету; призначити та провести товарознавчу експертизу по імпортованому товару, який ввозився на миту територію України та на який було занижено митну вартість; встановити та допитати інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. Також прокурор вказує про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказали на відсутність для цього підстав.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

08.08.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

11.08.2014 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва внесено застава у визначеному розмірі та останнього звільнено з-під варти.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування до 07.12.2014.

Вважаю об`єктивними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,- задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 02.12.2014, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1