У Х В А Л А
Справа № 569/266/15-к
16 січня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_1 , а саме заяву ОСОБА_5 на відмову від спадщини на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 із можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2014 року, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2012 невідома особа, підробила заяву про відмову від спадщини від його імені.
Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 29.11.2012 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував на прийомі у лікаря - терапевта поліклініки №2, ОСОБА_8 . Вказану інформацію підтвердила ОСОБА_7 . Також як пояснив потерпілий, що у власності у нього знаходилась квартира за адресою АДРЕСА_2 . 03.11.2004 вказану квартиру ОСОБА_5 подарував донці ОСОБА_9 . В зв`язку із даруванням квартири 16.06.2006 ОСОБА_9 зареєструвала право приватної власності на вказану квартиру на себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла і тому ОСОБА_5 вирішив оформити право спадщини на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно закону «Про спадщину», п`ятдесят відсотків квартири належало ОСОБА_5 а п`ятдесят відсотків його внуку ОСОБА_6 . Приблизно в літку 2013 року ОСОБА_5 дізнався, що 29.11.2012 року його внук ОСОБА_6 у м. Ужгород у приватного нотаріуса ОСОБА_10 переоформив спадщину на вказану квартиру на себе та підробив довідку про відмову від спадщини від імені ОСОБА_5 . Однак потерпілий стверджує, що ніякої заяви він не писав і взагалі 29.11.2012 року перебував у м. Рівне, від спадщини не відмовлявся.
Згідно довідки виданої поліклінікою №2 від 17.12.2013 ОСОБА_5 29.11.2012 року перебував на прийомі у лікаря терапевта ОСОБА_8 . Згідно записів у медичній картці ОСОБА_5 останній дійсно 29.11.2012 перебував на прийомі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 . Згідно довідки виданої ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від.10.12.13 ОСОБА_5 29.12.2014 та 30.11.2012 отримував лікарські засоби в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут використання підроблених документів, передбачене ч. 1 ст.358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати нотаріальна справа про оформлення спадщини на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_11 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведенню відповідних експертиз. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_1 , а саме заяву ОСОБА_5 на відмову від спадщини на квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 із можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1