УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006795 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 26 червня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006795 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що 03.06.2014 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_6 , 1989 р.н. перебуваючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом з використанням підроблених банківських карт придбав дизильне пальне.
03.06.2014 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як пояснив ОСОБА_8 приблизно на початку 2014 року він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_9 , а саме коли підвозив того з центру міста Києва. Під час того як вони їхали ОСОБА_8 , з ОСОБА_9 розговорився і той записав його контактний номер телефону, для того щоб ОСОБА_8 періодично відвозив ОСОБА_9 по роботі. Через деякий час, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 заробіток, а саме скуповувати дизельне пальне з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для чого йому необхідно буде знайти ще двох осіб в поміч. ОСОБА_8 погодився і запропонував даний вид заробітку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За домовленістю, а саме за вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримував повідомлення на мобільний телефон про передачу кредитних карток через автобусні рейси Одеса-Київ. Після отримання він мав їхати на АЗС та розраховуючись ними купувати дизельне пальне, яке в подальшому відвозив до Межигір`я.
Весь час ОСОБА_8 підтримував зв`язок з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 користуючись власним мобільним номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Пояснення ОСОБА_6 збігаються з поясненнями ОСОБА_8 . Останнім часом ОСОБА_6 користується власним мобільним номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , через який і підтримував зв`язок також з невстановленим чоловіком на імя ОСОБА_9 .
В своїх показах свідок ОСОБА_7 підтвердив пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також повідомив, що він постійно користується власним мобільним номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , через який і підтримував зв`язок також з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
З метою встановлення причетності невідомого чоловіка на імя ОСОБА_9 до вчинення даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України необхідно провести слідчі дії, негласні слідчі (розшукові) дії, та враховуючи те, що дана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та є їхньою власністю, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 16.05.2014 по 20.06.2014 року.
Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим та прокурором надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримана інформація сприятиме розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Наявна в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006795 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: 097) НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16.05.2014 по 20.06.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя