ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4745/14-к
Провадження № 1-кс/362/507/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В ході відпрацювання території с. Плесецьке та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, котра причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 622 МГЕ від 30.09.2014 року є причетним до вчинення вищевказаного злочину.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що дійсно вказане кримінальне правопорушення він вчиняв разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його співмешканкою.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Плесецької сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до вчинення вищезазначеного злочину постійно проживав зі ОСОБА_5 , яка згідно довідки виданої виконавчим комітетом Плесецької сільської ради зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання ймовірно могла бути свідком вчинення ОСОБА_8 цього кримінального правопорушення.
03 жовтня 2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним вище клопотанням.
Посилаючись на вказане обґрунтування, слідчий просила провести допит свідка ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вислухавши його пояснення та думку прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи Ван Мехелен та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий надав відповідні документів, що підтверджують обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Також, слідчий суддя бере до уваги, що покази свідка стосуються обставин причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому, на момент проведення слухання клопотання про допит свідка, не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, а тому вважає за можливе проводити допит особи за відсутності сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 03 жовтня 2014 року о 19 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області в присутності сторін кримінального провадження за відсутності сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9