Провадження по справі № 1 кс/635/641/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , яка просила вжити заходи щодо ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів її автомобілем Chevrolet Captiva CG26FJ, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що від свого сина ОСОБА_6 дізналася, про одержання останнім грошової позики у розмірі 67000 гривень у ОСОБА_5 під заставу у вигляді вищевказаного автомобіля, на право керування яким він мав дозвіл. Отримавши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 , продав його своїй дружині ОСОБА_7 на підставі генеральної довіреності, яку зі слів ОСОБА_5 , на нього виписала потерпіла, однак остання зазначає, що ніякої довіреності, пов`язаної з її автомобілем, вона не підписувала і взагалі не знає про те, що її автомобіль вже належить іншій особі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що автомобіль його матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 може переховувати від слідства за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року було вилучено оригінал довіреності віз 03.04.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №1241 на підставі якої ОСОБА_5 був уповноважений на користування та розпорядження автомобілем Chevrolet Captiva CG26FJ, номер кузова НОМЕР_1 . Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №11136 від 30.10.2014, підписи від імені ОСОБА_4 та рукописний запис « ОСОБА_4 » у довіреності від 03.04.2014, виконані не ОСОБА_4 . Враховуючи, що зазначена довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , існує необхідність в отриманні дублікату зазначеної довіреності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003401 від 19 серпня 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_8 , вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до дублікату оригіналу довіреності від 03 квітня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1241, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 на експлуатацію, користування, розпорядження, страхування автомобіля Chevrolet Captiva CG26FJ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 (у теперішній час НОМЕР_2 ), а також до документів, які стали підставою для видачі зазначеної довіреності та до Книги вчинення нотаріальних дій з подальшим вилученням зазначеного дублікату оригіналу довіреності та належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі такої довіреності та копій сторінок з Книги вчинення нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії за реєстровим №1241.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до дублікату оригіналу довіреності від 03 квітня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1241, згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 на експлуатацію, користування, розпорядження, страхування автомобіля Chevrolet Captiva CG26FJ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 (у теперішній час НОМЕР_2 ), а також до документів, які стали підставою для видачі зазначеної довіреності та до Книги вчинення нотаріальних дій з подальшим вилученням зазначеного дублікату оригіналу довіреності та належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі такої довіреності та копій сторінок з Книги вчинення нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії за реєстровим №1241.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя