Справа № 212/1130/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність згідно ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність згідно ст. 214 КПК України, в якій просила зобов`язати Жовтневий РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою про злочин від 06.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.

На підтвердження вказала, що 06.01.2015 року вона звернулася до КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відповідності із ст. 2,214 КПК України та просила розглянути заяву про злочин та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Начальником Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області розглянута її заява про злочин, як просте звернення та не вніс її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не відповідає законодавству України.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 склались цивільно-правові правовідносини, відповідно до яких 16.10.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування шкоди 190164,00 грн. та витрати по справі. В позові до ОСОБА_4 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року змінено в частині стягнення витрат, в іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України ОСОБА_4 має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 214 КПК України та вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, на думку слідчого судді, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не вбачається.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307,309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність згідно ст. 214 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1