Справа № 479/1297/15-к
№ 1-кп/479/98/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000423 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2015 року близько 18.00 год., проживаючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи доступ до житла та господарських приміщень домогосподарства, скориставшись відсутністю господаря, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав 9 л. бензину марки «А-92»вартістю 19 грн. за 1 л. на загальну суму 171 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 171 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що 20 листопада 2015 року близько 18.00 год., проживаючи на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, з господарського приміщення таємно викрав 9 л. бензину марки «А-92», викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Ці обставини повністю підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та повідомив, що матеріальна шкода йому повернута.

Відповідно до вимог ст. ст. 469, 471 КПК України, під час досудового розслідування 04 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, поскільки ОСОБА_4 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєнні злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили, що 04 грудня 2015 року добровільно уклали угоду про примирення та просили суд її затвердити на узгоджених ними умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та просив суд її затвердити, поскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчинені злочині за ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та згідно досягнутої угоди просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на користь держави.

Сторонам угоди є зрозумілий та роз`яснений судом загальний порядок судового провадження на підставі угоди, передбачений ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України відповідно до якої: для обвинуваченого - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; для потерпілого - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 474 КПК України та позбавлення права в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють свої процесуальні права в судовому провадженні на підставі угоди, усвідомлюють умови угоди, наслідки її укладення і затвердження які передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, визначивши, що укладення угоди є добровільним, а її умови повністю відповідають вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність її затвердження на узгоджених сторонами умовах.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`яснено.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: пластмасову каністру об`ємом 5 л повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.468, 469, 470, 472, 476 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 грудня 2015 року в смт Криве Озеро Миколаївської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на користь держави.

Речовий доказ: пластмасову каністру об`ємом 5 л повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку:

-Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не виконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

-Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України не роз`ясненя йому наслідків укладання угоди.

-Прокурором виключно з відстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому, потерпілому і прокурору.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»____________________ року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/1297/15-к

Керівник апарату суду ОСОБА_6