Справа № 544/53/15-ц
пров. № 1-кс/544/243/2015
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду працівника відділення соціальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу № 147 ОС від 30.09.2010, з 01.10.2010 по 24.03.2014 за основним місцем роботи фактично не працювала та свої обов`язки не виконувала, але отримувала заробітну плату , відповідно до штатного розпису займаної посади та відповідно до довідки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за вказаний період отримала грошові кошти у вигляді заробітної плати у розмірі 69702 гривень 02 копійки, чим завдала збитки місцевому бюджету на вказану суму.

За даним фактом 25.03.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які були складенні та підписані ОСОБА_7 , з метою підтвердження факту відсутності її на робочому місці та невиконання своїх прямих обов`язків з 01.10.2010 по 24.03.2014, що дасть смогу підтвердити чи спростувати факт вчинення нею шахрайських дій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обіймаючи посаду працівника відділення соціальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу № 147 ОС від 30.09.2010, з 01.10.2010 по 24.03.2014 за основним місцем роботи фактично не працювала та свої обов`язки не виконувала, але отримувала заробітну плату , відповідно до штатного розпису займаної посади та за вказаний період отримала грошові кошти у вигляді заробітної плати у розмірі 69702 гривень 02 копійки, чим завдала збитки місцевому бюджету на вказану суму.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2014 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 0000168).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які були складенні та підписані ОСОБА_7 з метою підтвердження факту відсутності її на робочому місці та невиконання своїх прямих обов`язків з 01.10.2010 по 24.03.2014, що дасть смогу підтвердити чи спростувати факт вчинення нею шахрайських дій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У слідчого судді є достатньо підстав уважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, документи доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 КПК, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого у частині про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що були видані та підписані ОСОБА_7 (з можливістю вилучення), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що були видані та підписані ОСОБА_7 (з можливістю вилучення), які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 07 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1