overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1670/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Плоп, Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Мурованокурилівецького районного суду Вінницької області від 01.03.2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 20.02.2011 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та протоколу затримання, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 20.02.2011 року до набрання вироком законної сили 22.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 1 рік, 1 місяць, 2 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 20.02.2011 року до 22.03.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 732/123/16-к
Провадження № 1-кп/732/16/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Городня
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацююча, не заміжня, має на утриманні 3 н/л дітей, освіта: базова загальна середня, уродженку с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, мешканку: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України;-
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1198/16-к
Провадження № 1-кс/750/491/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :
08.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2016 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/301/16-к
№ провадження 1-в/738/198/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 05 лютого 2016 року о 15:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/375/16-к
Провадження № 1-кп/740/48/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному 08.10.2015 року в ЄРДР за № 0002167.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_4 , проти чого остання не заперечувала.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/70/16-к
Номер провадження 1-кп/749/17/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 лютого 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача - потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ «Глобус» - ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «Глобус» - ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду

м. Херсона від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днівз дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
05 лютого 2016року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,
у х в а л и л а:
Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області кримінальне провадження (№ 1-кп/229/30/2015) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7332кв15
Ухвала
2 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Василівського районного суду Запорізької області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року щодо вироку Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 10-ту годину 19 квітня 2016 року.
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирішено питання щодо заявленого цивільного позову.

Не погодившись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2500/14-к
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід потерпілих та свідків
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2 , 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2,364 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак потерпілі та свідки в судове засідання не зявляються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а тому для обєктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.273,290,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 02 березня 2016 року на 10 годину до слідуючих осіб :

потерпілих:

1. ОСОБА_7 ,1970 р.н.,. АДРЕСА_1

2. ОСОБА_8 ,1980 р.н.,. АДРЕСА_2

свідків:

1. ОСОБА_9 ,1953 р.н., . АДРЕСА_3

2. ОСОБА_10 ,1964 р.н., АДРЕСА_4

3. ОСОБА_11 ,1972 р.н., АДРЕСА_5

4. ОСОБА_12 ,1957 р.н., АДРЕСА_6

5. ОСОБА_13 ,1955 р.н., АДРЕСА_7

6. ОСОБА_14 ,1971р.н.,м.Львів, вул.Головацького, 23»в»/9

7. ОСОБА_15 ,1964 р.н., АДРЕСА_8

8. ОСОБА_16 ,1959 р.н., АДРЕСА_9

9. ОСОБА_17 ,1979 р.н., АДРЕСА_10

10. ОСОБА_18 , АДРЕСА_11

11. ОСОБА_19 ,1980р.н., АДРЕСА_12

12. ОСОБА_20 ,1965 р.н., АДРЕСА_13

13. ОСОБА_21 ,1946 р.н., АДРЕСА_14

14. ОСОБА_22 .1952 р.н., АДРЕСА_15

15. ОСОБА_23 ,1979 р.н., АДРЕСА_16

16. ОСОБА_24 ,1969 р.н., АДРЕСА_17

Виконання постанови доручити працівникам Головного управління Національної Поліції у Львівській області.

Копію постанови скерувати для контролю в прокурору Львівської області та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 723/595/13-к
ПОСТАНОВА

01.03.2013м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання Сторожинецького КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з закінченням іспитового строку-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, від 20.02.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України до двох року обмеження волі, та на підставі ст.75, 76 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в суд не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від подальшого відбуття покарання в судовому засіданні без його участі.

Представник КВІ ОСОБА_2 в суд не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 27/2012 р. на ОСОБА_1 суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 20.02.2013 р.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної, адміністративної, відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, від 20.02.2012 р., у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/4/2016

"28" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

21.01.2016 року в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України було задоволено та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України передано до канцелярії Бершадського районного суду для визначення колегії суддів.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду було обрано колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

28.01.2016 року суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід по даній кримінальній справі на тій підставі, що наявні підстави, які виключають його участь в розгляді даної кримінальної справи, оскільки його син ОСОБА_7 , будучи прокурором прокуратури Бершадського району підтримував обвинувачення в суді по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 54 КПК України, наявні обставини, котрі виключають його участь в розгляді цієї кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу № 202/3878/12 передати на новий автоматичний розподіл для визначення нового складу колегії суддів .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 666/341/16-к
Провадження № 1-кс/666/94/16

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором скасована постанова слідчого, на яку скаржиться заявник, суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 305 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/224/16-к Провадження № 1-кп/165/51/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м.Нововолинськ
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6