печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0013152 від 19.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 351, ч.І ст.171, ч. 2 ст. 365 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_5 та обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013152 від 19.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 351, ч.І ст.171, ч. 2 ст. 365 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.08.2013 група народних депутатів України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб взяти участь в засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, співробітники оперативної роти № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України у м. Києві, які були залучені для здійснення охорони громадського порядку, за вказівкою командира роти ОСОБА_20 та безпосередньої його участі, перевищуючи владу і службові повноваження, діючи у порушення вимог ст.ст. 1-5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, не виконали законних вимог народних депутатів України щодо безперешкодного проходу в будівлю КМДА, сформувавши ланцюг, перешкоджали їм потрапити в приміщення, що супроводжувалося штовханням, придушенням, ударами та іншим фізичним впливом з боку працівників міліції стосовно народних депутатів України. У подальшому, після потрапляння народних депутатів у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 через вікно, працівники спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наказом ОСОБА_20 та за безпосередньою його участю заблокували народних депутатів України в кабінеті № НОМЕР_1 , який знаходиться на першому поверсі приміщення, чим створили штучні перешкоди у їх роботі, а також умови, за яких народні депутати не змогли потрапити до зали засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 і змушені були залишити приміщення КМДА. При цьому заподіяли тілесні ушкодження народному депутату України ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 . В ході розслідування встановлено, що до вищевказаних злочинів причетні керівники та старші нарядів співробітників -внутрішніх справ, в тому числі начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , які безпосередньо надавали злочинні вказівки співробітникам міліції, що здійснювали охорону громадського порядку біля та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 19.08.2013, в тому числі і начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 , який згідно плану-розрахунку від 18.08.2013 затвердженого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 , повинен був забезпечити 19.08.2013 з 7 год. 00 хв. роботу 10-ти груп документування та фіксації можливих правопорушень, які необхідно було розташувати біля ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 , 19.08.2013 користувався сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_25 , осіб з якими останній спілкувався по мобільному телефону у час вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абоненту НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_2 за період часу 18.08.2013 по 19.08.20ІЗ(включно), та вилученні даної інформації.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про телефонні з`єднання абоненту НОМЕР_2 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абоненту НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонними номерами НОМЕР_2 за період часу 18.08.2013 по 19.08.20 ІЗ(включно).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 37729 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_5

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Виконавець: ОСОБА_1 . 21.10.2015