Справа № 461/8682/13-к
Провадження № 1-кс/461/3366/13
УХВАЛА

25.07.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не працюючій, розлученій, маючій на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотання про обрання ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має законних джерел доходів і це дає підстави вважати, що остання може продовжувати вчиняти майнові злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання слідчого, зокрема, проти цілодобового перебування за місцем постійного проживання, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обвинувачується, не працює, не має законних засобів до існування, що дає підстави вважати, що остання може продовжувати вчиняти майнові злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, суд приходить до висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за першою вимогою;

- не залишати місця постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора з 22.00 год. до 08.00 години.

Розяснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25 вересня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Городецька