Провадження 1-кп/168/8/16
Справа № 168/28/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залюття Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього пункту технічного обслуговування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належить Волинській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять бетонних стовпців загальною вартістю 465 грн., які перевіз власним велосипедом в своє господарство.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується також такими доказами:

- показаннями в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що з території організації викрадено 5 бетонних стовпців, чим завдано майнової шкоди;

- повідомленням голови Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про викрадення п`яти залізобетонних стовпців та витягом з кримінального провадження;

- постановою про виділення матеріалів щодо викрадення п`яти залізобетонних стовпців в окреме провадження;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що на території пункту технічного обслуговування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявлено відсутність бетонних стовпців;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що в господарстві ОСОБА_4 виявлено п`ять бетонних стовпців, які з його слів він викрав з території пункту технічного обслуговування;

- постановою від 15.12.2015р., згідно з якою п`ять викрадених обвинуваченим бетонних стовпців визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та протоколом їх огляду;

- висновком експертизи, згідно з яким вартість п`яти бетонних стовпців становить 465 грн.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, його матеріальний стан, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід передати потерпілому, витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази п`ять бетонних стовпців повернути Волинській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 /шістсот тринадцять/ грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1