Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/638/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює в ТОВ Романівська меблева фабрика «Древ-Ко», не одружений (розлучений), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.08.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив злочини невеликої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст. 49 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, будь-яких претензій до підозрюваного вона не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання старшого прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений в період з 10.04.2002 року по 04.07.2003 року перебував на посаді сільського голови с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області. Відповідно рішенням сесії Червонохатківської сільської ради №9 від 04.07.2003 року повноваження сільського голови ОСОБА_4 припинено достроково у зв`язку зі зміною місця проживання. В період з 04 по 07 липня 2003 року, після припинення повноважень сільського голови, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області за адресою: вул. Весняна, 28, с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області здійснював передачу відповідної документації заступнику голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання в особистих цілях. Таким чином, ОСОБА_4 , у вказаний період часу та місці, в першій половині дня, діючи умисно, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовив завідомо неправдивий документ - рішення засідання виконавчого комітету №28 Червонохатківської сільської ради від 27 червня 2003 року про визнання за собою права власності на будинок АДРЕСА_2 . Не маючи відповідних повноважень, ОСОБА_4 підписав його від імені сільського голови та завірив печаткою указаної сільської ради, зафіксувавши в ньому у такий спосіб інформацію, що повністю не відповідає дійсності, тобто вчинив підроблення офіційного документа. В подальшому, усвідомлюючи, що дане рішення є завідомо неправдивим документом, ОСОБА_4 у період з 07 по 10 липня 2003 року подав його до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за адресою: вул. Володимирська, 1-А, м. Бердичів, та отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на будинок АДРЕСА_2 на нерухоме майно. Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ для оформлення права власності на будинок.
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в період часу з 04 по 07 липня 2003 року, які є злочинами невеликої тяжкості, з моменту їх вчинення пройшло більше 3 років.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давностіу кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315від 13.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1