Справа №127/7641/15-к
Провадження №1-кп/127/714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001617 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 р. близько 14:00 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні Вінницького ОМВК, за адресою вул. 40-річчя Перемоги, 31 м. Вінниця. Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 та облікової картки до військового квитка, ОСОБА_5 з 20.10.2003 року військовозобов`язаний, згідно довідки військово-лікарської комісії № 15 від 18.04.2014 р., придатний до військової служби за станом здоров`я та, згідно ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не має правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Не зважаючи на це, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 15/2015 "Про часткову мобілізацію" від 14 січня 2015 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, власноручно написав заяву про відмову від отримання бойової повістки та призову за частковою мобілізацією. Такі дії ОСОБА_5 призвели до неякісного комплектування команди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину не визнав, надав суду наступні показання. 13 років тому він почав вживати марихуану, потім трамадол та ібупренорфін. 8 років тому зрозумів, що він наркоман.

В квітні 2014 року він почав проходити ВЛК, але до кінця її не пройшов. На ВЛК його не запитували про наркозалежність, а оскільки в кабінет заходили 8-10 чоловік - йому соромно було говорити про це, тому він не сказав лікарям, що він наркоман.

20.02.2015 року йому принесли повістку про явку до військкомату, яку отримала його мати. Наступного дня він з`явився до військкомату, де йому хотіли вручити бойову повістку. Однак він відмовився отримувати повітку і написав заяву, що не може проходити службу в армії, у зв`язку з релігійними переконаннями. Умислу ухилятися від мобілізації у нього не було, заяву писав у примусовому порядку.

В день коли він йшов у військкомат, то вживав налбуфін і марихуану.

З 02.04.2015 р. по 07.04.2015 р. він стаціонарно лікувався у третьому відділенні наркодиспансеру та з того часу ходить на замісну терапію.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 , яка суду повідомила наступне. Вона отримала повістку про явку до військкомату для свого сина ОСОБА_5 , і передала її останньому. Наступного дня син пішов у військкомат, але у зв`язку з його хворобою йому не можна служити.

Ще у 2001 році вона почала помічати дивну поведінку сина, він був то веселий, то агресивний. Пізніше вона зрозуміла, що її син наркоман. На даний час він протягом двох місяців проходить лікування у наркологічному диспансері.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який суду повідомив наступне. Він працює старшим лікарем призовної комісії та являється головою ВЛК. Коли військовослужбовці проходять комісію, то оформляється форма 13 і вони мають пройти усіх лікарів. Крім того робиться запит у наркологічний диспансер про те, чи стоїть особа на обліку. Якщо на запит надходить відповідь, що особа перебуває на обліку, то лікарська комісія не може видати довідку про те, що особа здорова та може проходити військову службу.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , який суду повідомив наступне. Він працює у Вінницькому Військкоматі. Одного дня до них прийшов ОСОБА_5 . ОСОБА_9 вручав останньому бойову повістку, однак ОСОБА_5 відмовився її отримувати, повідомивши, що він не може служити в армії згідно своїх релігійних переконань. Після цього ОСОБА_5 надав готову заяву, про те, що він не може служити в армії, оскільки це суперечить його релігії, сказавши при цьому, що він намагається бути віруючим. ОСОБА_5 не говорив про те, що він наркоман.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду повідомив наступне. Він начальник відділу бронювання Вінницького ОМВК. Працівники його відділу викликали ОСОБА_5 на співбесіду, потім направляли на ВЛК, а далі викликали для отримання бойової повістки. Коли ОСОБА_5 з`явився, то він запропонував йому отримати бойову повістку, але останній повідомив, що не буде отримувати повістку і надав про це заяву.
В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10 , яка суду повідомила наступне. Вона працює у Вінницькому ОМВК та була в кабінеті, коли туди ввійшов ОСОБА_5 . Начальник відділу запропонував останньому отримати бойову повістку, однак ОСОБА_5 відмовився та сказав, що військового стану у країні немає, він не розуміє, чого його викликали та нічого отримувати не буде.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який суду повідомив наступне. 18.04.2014 р. ОСОБА_5 проходив ВЛК, і він був в комісії як психіатр. Осіб, які проходять комісію, він запитує чи не хворіють вони на енурез, нервовий тік, алкоголізм, наркоманію, чи мали вони приводи у міліцію. Потім він оглядає пацієнта, дивиться зіниці та ліктьові згини.
Крім того він має списки осіб, які перебувають на диспансерному обліку в наркологічному диспансері «Соціотерапія» та КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка.

При проходженні комісії, ОСОБА_5 ні на що не скаржився і був визнаний придатним до служби в армії.

На даний час ОСОБА_5 проходить лікування у наркологічному диспансері від наркоманії.

В судовому засіданні була допитана експерт ОСОБА_12 , яка суду повідомила наступне. Вона лікар-експерт, працює у КЗ ВОНД «Соціотерапія» та проводила судово-наркологічну експертизу ОСОБА_5 . При спілкуванні з ОСОБА_5 , останній їй повідомив, що вживає наркотики з 2008 року. Про види наркотиків, які вживав ОСОБА_5 вона дізналася зі слів останнього. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів ІІ ст. На даний час, у зв`язку з більшим очищенням наркотичних засобів, не можна по зовнішньому вигляді особи визначити чи є особа наркозалежною. Можливо визначити лише тоді, коли особа знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, а коли даний стан зник, то зовнішніх ознак наркоманії може не бути. Наркоманія це залежність від наркотичних засобів. На момент звернення ОСОБА_5 у нарокодиспансер та його огляду лікарем у реєстратурі в нього було зафіксовано абстиненцію, тобто синдром відміни. Це свідчить про те, що він тривалий час вживає наркотики. На її думку, ОСОБА_5 на протязі не менше двох років вживав наркотичні засоби до звернення у наркологічний диспансер за лікуавнням. Точно сказати з якого часу ОСОБА_5 являється наркоманом, експерт не змогла, однак вважає, що останній хворіє на наркоманію на протязі двох-трьох років.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- заява ОСОБА_5 , згідно якої останній відмовляється проходити службу в армії та отримувати бойову повістку;

- заява ОСОБА_5 від 26.02.2015 р., згідно якої він не може виконувати військовий обов`язок через релігійні та морально-психологічні переконання;

- довідка військово-лікарської комісії № 15 від 18.04.2014 р., згідно якої ОСОБА_5 здоровий та придатний до військової служби;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 1/1-163 від 15.04.2015 р., згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 03.04.2015 р. по 07.04.2015 р.;

- довідка КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 1/1-166 від 17.04.2015 р., згідно якої ОСОБА_5 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії (амбулаторне лікування) з 07.04.2015 р.;

- витяг з кримінального провадження від 30.03.2015 р.;

- рапорт ДІМ ОСОБА_13 від 11.03.2015 р.;

- рапорт о/ч Вінницького МВ ОСОБА_14 від 26.02.2015 р.;

- рапорт ДІМ ОСОБА_15 від 26.02.2015 р.;

- подання ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 до начальника Вінницького МВ ОСОБА_17 про притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства ОСОБА_5 , оскільки в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 ;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_5 від 30.03.2015 року;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 184 від 28.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів ІІ ст. Систематичне вживання. З 07.04.2015 р. являється учасником програми ЗПТ.

Після дослідження всіх доказів у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього, яке мотивував наступним.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують в ОСОБА_5 наявність захворювання на наркоманію, що відповідно до ст.. 15 Додатку до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 унеможливлює службу у Збройних Силах України.

В зв`язку з чим документально підтверджена непридатність ОСОБА_5 до несення військової служби виключає суспільну небезпечність злочину, передбаченого ст.. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши всі зібрані докази та проаналізувавши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження всі обставини, викладені в обвинуваченні ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Разом з тим беззаперечно було встановлено, що в даний момент він є наркоманом та отримує замісну терапію. Ця обставина виключає його службу у Збройних Силах України, а відтак він перестав бути суспільно небезпечною особою в розумінні статті 336 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження № 0001617, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 336 КК України закрити.

Речові докази, а саме: облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 , довідка військово-лікарської комісії №15 від 18.04.2014 р., які зберігаються у Вінницькому ОМВК, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: