Справа № 452/645/14-к
УХВАЛА
24 липня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення мотивованої ухвали щодо допиту свідка ОСОБА_6 , відносно котрого було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з обов`язковим супроводженням допиту створенням акустичних перешкод, посилаючись на те, що до прокуратури надійшов лист Самбірського МВ ГУМВС України з приводу вжиття заходів для забезпечення безпеки цього свідка, до якого додана заява ОСОБА_6 про існування реальної загрози його життю і здоров`ю, а також життю і здоров`ю його близьких та рідних.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 цього Кодексу прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.

Пунктом г) ч. 1 ст. 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві встановлено, що виклик до суду особи, щодо якої здійснюються заходи безпеки, проводиться виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Судом сім разів надіслано Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області вимогу про забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 , відносно якого було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, про виклик котрого заявив прокурор, однак вимога суду не була виконана, а суду ставляться умови забезпечення його явки.

Отже, органом, який здійснював заходи безпеки свідка ОСОБА_6 , не забезпечено його прибуття до суду, а через використання прокурора ставляться умови забезпечення його прибуття і таким способом чиниться тиск на суд з метою обов`язкового постановлення судового рішення про допит свідка ОСОБА_6 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що є втручанням у здійснення правосуддя.

Ураховуючи наведене, клопотання прокурора про постановлення ухвали щодо допиту свідка ОСОБА_6 у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України без прибуття його до суду є передчасним, у зв`язку з чим судовий розгляд необхідно відкласти та доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області забезпечити прибуття цього свідка до суду.

Керуючись ст. ст. 352, 369- 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення мотивованої ухвали щодо допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з обов`язковим супроводженням допиту створенням акустичних перешкод.

Судовий розгляд відкласти на 15 вересня 2014 року на 15 годину.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області забезпечити прибуття свідка ОСОБА_6 на 15 вересня 2014 року на 14 годину до приміщення кабінету судового розпорядника Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя