Справа № 387/896/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/94/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, учня Піщанобрідського професійного аграрного ліцею по спеціальності тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, громадянина України, раніше судимого 12.11.2013 Дробровеличківським райнним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість в законному порядку не знята та не погашена, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20.05.2014 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував в пивній палатці «Десант», що розташована в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Леніна, 77 де відпочивав разом зі своїми рідними та знайомими, крім того поряд із ними за сусіднім столиком в цей же час відпочивав громадянин ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 та рідними. В це час, чоловіки із юрби де відпочивав ОСОБА_4 стали виражатись нецензурними словами. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стали їм робити зауваження, на які останні ніяк не реагували. В подальшому між присутніми виникла сварка під час якої ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушив нормальний відпочинок громадян, під час чого став наносити удари кулаками рук та ніг по тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , завдавши останнім сильного фізичного болю. Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувалися із особливою зухвалістю, яка виражалася в нанесенні ударів потерпілим в денний період часу у громадському місці де на той час перебували інші особи, тим самим грубо порушив громадський порядок, та нормальний спокій і відпочинок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також відвідувачів.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що він дійсно наносив удари кулаками рук по тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в пивній палатці «Десант», внаслідок того, що з боку потерпілих були вчинені насильницькі дії по відношенню до його брата. В пивній палатці «Десант» також перебували й інші особи здебільшого чоловічої статі, які були очевидцями подій, що відбувалися у цьому закладі.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні хуліганських дій доведена. ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яка є очевидною як для обвинуваченого ОСОБА_4 так і для потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які зазнали насильства внаслідок прояву з боку обвинуваченого особливої зухвалості, яка проявилась у нанесенні їм ударів. Також мало місце порушення ОСОБА_4 відпочинку очевидців, які перебували у пивній палатці «Десант». Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 296 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, учень Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 5 (п`ять) місяців .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1