Справа № 592/1476/14-к
Провадження № 1-кс/592/417/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2014 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 514 від 30.10.2013 року, щодо оголошеної у розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заступник начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 21.10.2013 року ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у справі № 591/6587/13 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 309 КК України, оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду.

22.10.2013 року дана ухвала надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації розшуку.

30.10.2013 року співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 514.

З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 514 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 підтримує тісні стосунки з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 . Так зі слів матері ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її донька у середині листопада 2013 року поїхала у м. Київ до свого хлопця, гр. ОСОБА_3 та на даний час знаходиться там. Також ОСОБА_6 повідомила, що дочка декілька разів телефонувала їй з прихованого абонентського номеру. В останнє телефонувала близько двох тижнів тому, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 514 від 30.10.2013 року.

З метою встановлення абонентського номера ОСОБА_5 заступник начальника СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 16.11.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож: АДРЕСА_2 .

В ході опрацювання інформації отриманої від УОТЗ УМВС України в Сумській області на підставі відповідної ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми встановлено абонентські номери і ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 28.12.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заступник начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 28.12.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 .

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається заступнику начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1