Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3763/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0002164 від 31.03.14 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо використання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , саме: щодо використання номерів абонентів у вказаному мобільному терміналі із зазначенням власника мобільного номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.03.14 р. до теперішнього часу.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.14 р. з місця проживання по АДРЕСА_1 приблизно о 19:40 год. пішов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого його мобільний номер перестав працювати. Про свої наміри залишити місце проживання він не висловлював. Його місце перебування не відоме.

Також слідчий вказав, що встановлено, що ОСОБА_4 мав намір влаштуватися на роботу та поїхав 30.03.14 р. на зустріч з невідомим з метою працевлаштування. Даних про особу, з якою повинен був зустрічатися ОСОБА_4 , не встановлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час не вдалось.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_2 , в гуртожитку з матір`ю - ОСОБА_5 , 1976 року народження. Для зв`язку ОСОБА_4 використовував номер НОМЕР_3 . Для зв`язку використовував мобільний телефон «GSmart» на дві сім карти з номерами імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Отримано копії документу про придбання вказаного мобільного телефону.

Допитана мати зниклого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що 30.03.14 р. її син пішов з дому о 19:40 год. з метою зустрічі з невідомим для працевлаштування, після чого мобільний телефон був вимкнений. Про своє місце перебування син не повідомив, та його місце перебування невідоме. Намірів залишити місце проживання він не мав, причини зникнення сина їй не відомі. Син ОСОБА_4 користувався для зв`язку номером абоненту НОМЕР_3 та для зв`язку використовував мобільний термінал«GSmart» на дві сім-карти з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що 03.04.14 р. отримано ухвалу Подільського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до документів, щодо номеру абоненту НОМЕР_3 та мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та отримано відповідна інформація.

Установлено, що після 31.04.14 вказаний номер не працює та мобільний термінал для зв`язку через оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не обслуговувався, у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаного мобільного терміналу в мережі мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи мобільного терміналу з метою перевірки версії про вчинення щодо ОСОБА_4 злочину, встановлення та перевірки місця його перебування. А також для отримання інформації щодо використання вказаного терміналу в мережі інших мобільних операторів для встановлення, чи використовувалися у вказаному мобільному терміналі інші сім-карти для зв`язку, та чи використовується даний термінал для зв`язку.

Слідчий зазначив, що дані про використання мобільного терміналу мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані про контакти зниклого ОСОБА_4 , його місце перебування в момент зв`язку, вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального провадження, а також інформації щодо використання сім карток інших операторів мобільного зв`язку у вказаному терміналі.

В обґрунтування періоду часу за який необхідно отримати інформації, слідчий вказав, що період з 01.03.14 р. по теперішній час, надасть можливість перевірити, чи використовував ОСОБА_4 для зв`язку інші сім-карти крім номеру НОМЕР_3 та чи використовується вказаний мобільний термінал для зв`язку в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний період часу необхідний для отримання інформації щодо зв`язків неповнолітнього ОСОБА_4 , встановлення кола знайомих та осіб з якими він спілкувався, встановлення місць перебування останнього та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Також слідчий зазначено про те, що у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.

До початку судового засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно даних витягу кримінального провадження № 0002164, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 31.03.14 р. (а.с. 4).

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , та інформація щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо використання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , саме: щодо використання номерів абонентів у вказаному мобільному терміналі із зазначенням власника мобільного номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.03.14 р. до теперішнього часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1