№ провадження 1-кс/646/5038/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних протягом 27 вересня 2015 року та по сей день про з`єднання (вхідні та вихідні), дзвінки на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, під час досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2015, близько 18.40 год., невстановлена особа, шляхом проникнення у житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши насильство до ОСОБА_4 у вигляді забитої рани лобу та правого передпліччя, заволоділа двома золотими ланцюжками та грошовими коштами в сумі 1000 гривень, належних потерпілій. Після чого, з місця скоєння злочину зникла.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , що 27.09.2015 знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Вхідні двері були не зачинені, так як вона рідко їх зачиняє. Близько 17.00 год., вона знаходилась у залі квартири та дивилась телевізор. В цей час вона відчула два удари по голові, від чого запаморочилась голова та одраз потекла кров по обличчю. Вона повернулася та побачила хлопця років п`ятнадцяти на вигляд, худорлявої статури. Після він продовжив бити її палкою по голові, яка була завернута у нього у кофту. Після він дістав з її сумки гаманець, звідки забрав 1000 гривень та зірвав з її шиї два золотих ланцюжка. На що вона сказала невідомому, щоб він написав розписку про те, що він заволодів її двома золотими ланцюгами та грошовими коштами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 27.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 663, 32083, 8663.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину 27.09.2015 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 663, 32083, 8663.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку, проте слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий посилається на те, що в ході аналізу отриманої інформації про з`єднання мобільних телефонів було встановлено, що номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 знаходився неподалік місця скоєння злочину 27.09.2015, однак в матеріали, які були надані слідчому судді, не містять жодної інформації щодо мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вказані данні також відсутні і у довідці радіорозвідки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстру даних протягом 27 вересня 2015 та по сей день про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1