Провадження №1-кп/748/220/15
Єдиний унікальний № 748/3070/15-к
УХВАЛА
09 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000254, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він та обвинувачений не в повній мірі ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору за обставин, на які посилається захисник.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії з зазначенням найменування, дати та часу проведення, вилучені предмети та прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, серед яких зазначена ухвала про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, отримання якої не заперечувалось стороною захисту, зазначаючи, що вони вважають, що їм на ознайомлення надані не всі зібрані по справі докази.

До обвинувального акту долучена розписка про отримання його копії обвинуваченим та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, що не заперечувалось стороною захисту.

Під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей та документів і позбавлений можливості оцінювати зібрані в матеріалах кримінального провадження докази.

Крім того, до заяви клопотання, яке було надано захисником долучена постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2015, де надана слідчим обґрунтована відповідь на клопотання захисника в частині також ознайомлення в матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1