Справа № 464/8404/15-к
пр.№ 1-кс/464/2062/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Україна, а саме: до матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним і визнання права власності на нежитлові приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення коштів за неправомірне користування приміщеннями, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та зняття копій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_7 про те, що невідома особа шляхом використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2003 ОСОБА_6 уклала з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №800 на підставі якого вона набула у власність нежитлові приміщення напівпідвалу, загальною площе 115, 6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 . В березні 2004 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про визнання права власності на вказані приміщення. ОСОБА_6 як єдиний власних спірних приміщень, подала зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2010 ОСОБА_4 відмовлено у задоволені позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання дійсним усного договору купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 115, 6 м.кв. по АДРЕСА_2 та визнання на них права власності, а також зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у користуванні належними їй нежитловими приміщеннями. 24.07.2014 Апеляційний суд Львівської області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2010 та в цій частині залишив його без змін. Однак, незважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом про набуття права власності на спірне майно за набувальною давністю й 18.07.2014 заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності визнано за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на нежитлові приміщення напівпідвалу, загальною площею 115, 6 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .

07.10.2014 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності задоволено. Заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності скасовано.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності позивач та його представник із заявою про видачу завіреної копії рішення від 18.07.2014 не звертався й станом на 29.08.2014 дане рішення не набрало законної сили.

З метою з метою повного й об`єктивного розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення, необхідно детально оглянути та вивчити дану документацію та неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.
08.10.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання юридична особа, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним і визнання права власності на нежитлові приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення коштів за неправомірне користування приміщеннями, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1