19.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1224/15-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 317/1224/15-к
Провадження № 1- кп /371/87/15
19 жовтня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України
При ухваленні судового рішення у справі допущена описка та в мотивувальній частині вироку зазначено , що дії ОСОБА_3 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище та не зазначено ст. 15 ч.2 КК України, яка роз`яснює поняття замаху на вчинення злочину.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявилися. Засуджений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 надали заяви з проханням розглянути питання про виправлення описки без їх участі.
Оглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України суд вважає, що в судовому рішенні необхідно виправити допущену описку з наступних підстав.
Встановлено , що вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України
В мотивувальній частині вироку зазначено , що дії ОСОБА_3 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище та не зазначено ст. 15 ч.2 КК України, яка роз`яснює поняття замаху на вчинення злочину
Зазначені обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні і вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та зазначити вірно , що дії ОСОБА_3 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у сховище.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів через Миронівський районний суд з часу отримання учасниками судового провадження копії ухвали.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1