Справа № 161/1314/15-к
Провадження № 1-кс/161/385/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_6 мотивує тим, що 17 січня 2015 року в нього було вилучено, сигарети марки Мурано в рамках кримінального провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. Однак вважає, що вилучення працівниками податкової міліції вантажу, здійснювалося незаконно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що до майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , а саме, сигарети марки Мурано, 177 коробів не було судом наданий тимчасовий доступ з можливістю його вилучення згідно рішення суду, а також в даний час вказане майно не було арештоване, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_6 , не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, що є підставою для повернення майна.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити, зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме вантаж (сигарети марки Мурано, 177 коробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1