Справа № 509/5555/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району Одеської обл, громадянин України, гагауз, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2015 року в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території торгівельно-складських приміщень, що знаходяться на п`ятій автостоянці, розташованої на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, помітивши мікроавтобус марки «Мерседес Бенз Спрінтер 318» р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилась товарна продукція, раптово виник намір направлений на таємне викрадання чужого майна, з даною метою ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник у салон даного автомобіля та почав виносити дану продукцію на вулицю та її складати на асфальті, яку відразу планував сховати в іншому місці, з цією метою він намагався викрасти наступне майно, а саме: 1 люстри фірми «Led Modern», модель «QX9011/500», вартістю 3 625 гривень, 1 люстри фірми «Led Modern», модель «Q30/450», вартістю 3 850 гривень, 6 люстр фірми «Led Modern», модель «ВЕ3063/1», вартістю 243 гривні за одиницю, 1 люстри фірми «Led Modern», модель «6190/5+1», вартістю 1 010 гривень, 6 люстр фірми «Led Modern», модель «DE2108/1», вартістю 205 гривень за одиницю, 1 люстри фірми «Led Modern», модель «6122/3YE», вартістю 650 гривень, 6 люстр фірми «Spark Led», модель «4150/2», вартістю 160 гривень за одиницю, 4 люстр фірми «Spark Led», модель «4150/3», вартістю 230 гривень за одиницю, 4 люстр фірми «Spark Led», модель «4150/5», вартістю 320 гривень за одиницю, 4 люстр фірми «Spark Led», модель «33888/2», вартістю 263 гривні за одиницю, 4 люстр фірми «Spark Led», модель «50208/2», вартістю 225 гривень за одиницю, 6 люстр фірми «Spark Led», модель «4147/2», вартістю 500 гривень за одиницю, 4 люстр фірми «Rise», модель «К3888/3», вартістю 375 гривень за одиницю, 1 люстри фірми «Rise», модель «В0164/4+1», вартістю 1 750 гривень, на загальну суму 23 185 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , але довести свій умисел до кінця не зміг та не закінчив, від незалежних від нього причин, так як був затриманий потерпілим та іншою особою.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та пояснив 05 грудня 2015 року у 11.30 год. перебуваючи на території автостоянки промтоварного ринку він намагався викрасти чуже майно, але довести свій намір не зміг, так як був затриманий потерпілим та іншою особою.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_6 у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином ОСОБА_6 не закінчив замах на вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжка) з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а тому він повинен нести відповідальність за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд рахує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, з якого видно, що обвинувачений має соціальні зв`язки у суспільстві, стан його здоров`я, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснене щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченого ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 373, 374 , 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1020 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1