У Х В А Л А
Справа № 184/162/16-к
Номер провадження 1-в/184/77/16

29.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, до засудження мешкала в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2005 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного їй майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточний строк покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2015 року замінено не відбуту частину покарання 03 роки 10 місяців 09 днів на обмеження волі, згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.376, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України.

25 січня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 29.05.2004 року по 09.02.2007 року, що відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 вважають, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання засудженої та заслухавши її доводи, а також вислухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 була затримана 29.05.2004 року та в подальшому до набрання вироком Апеляційного суду Полтавської області законної сили, тобто до 16 березня 2006 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, засуджена ОСОБА_5 перебувала під вартою. Інший строк перебування під вартою засудженій не може бути зарахований відповідно до вимог ст.. 72 ч. 5 КК України, в зв`язку в задоволенні заяви засудженої щодо зарахування іншого строку перебування в умовах попереднього ув`язнення слід відмовити.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 29.05.2004 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, тобто до 16 березня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 29 травня 2004 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, тобто до 16 березня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області (53300, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1