Справа № 1-477/11
Провадження №1/2314/58/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

з участю: прокурора Лут І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньоспеціальною, неодруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 28.06.2011 року близько 21 години 30 хвилин маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_3, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, скоїв пограбування ОСОБА_5, при наступних обставинах. Так він, у вказаний час разом з ОСОБА_3, попередньо домовившись вчиняти пограбування, знаходячись неподалік від перехрестя вул.Крупської та пров.Крупської в м.Черкаси, підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 штовхнув руками в груди потерпілого, від чого останній упав на асфальт та відчув фізичний біль. Після чого ОСОБА_3, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, обхопив шию потерпілого, закривши рот, та утримував його, щоб той не чинив опору, а в цей час ОСОБА_4 обшукав кишені та відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: CDMА телефон «Motorola» К-1 вартістю 1 200 грн., шкіряний гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 1650 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Він же, 29.06.2011 року близько 02 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньої змовою з підсудним ОСОБА_3, скоїли розбійний напад на ОСОБА_6, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, при наступних обставинах. Так, він у вказаний час разом з ОСОБА_3, попередньо домовившись відкрито викрадати чуже майно, знаходячись неподалік будинку №13 по вул.Піонерська в м.Черкаси, підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілого, від чого останній упав на землю. Після чого, ОСОБА_4 сів на нього зверху та наніс близько чотирьох ударів кулаками в область обличчя, грудної клітки та тулубу, від чого ОСОБА_6 короткочасно втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 759/167 від 05.08.2011 року, відносяться: перелом кісток носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та крововиливи правого плечового суглоба і забій мяких тканин грудної клітки справа до категорії легких тілесних ушкоджень; а також обшукав кишені потерпілого, однак майно не викрав, оскільки воно було відсутнє. У той же час, свідок ОСОБА_7, побачивши, що ОСОБА_6 бють, взяв мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю 1250 грн., з флеш-картою памяті на 1 Гб, вартістю 150 грн. та сім картою «Лайф» вартістю 10 грн., яким тимчасово користувався, що належить потерпілому і передав його ОСОБА_3 та попрохав припинити побиття його товариша. ОСОБА_3 заволодів вказаним майном і, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з нього кросівки фірми «Lonsdale», вартістю 700 грн., а всього, в результаті спільних дій, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи його майном на загальну суму 2110 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 27.06.2011 року він перебував у гостях у ОСОБА_8 в с.Колодисте, Тальнівського району, Черкаської області та запропонував йому поїхати до м.Черкаси та вчиняти грабежі та розбої з метою заволодіння майном людей, таким чином заробити грошей. 28.06.2011 року близько 20.30 год. разом з ОСОБА_8 та своєю дівчиною ОСОБА_9 приїхали до м.Черкаси. та в цей же день близько 21:30 год. йшли по вул.Крупської в районі Залізничного вокзалу та побачили чоловіка в окулярах, який йшов попереду в сторону центру міста. Що він інвалід не знали та не здогадувались. Він запропонував ОСОБА_8 пограбувати даного чоловіка, на що останній погодився. Після чого вони вирішили обігнати невідомого. Обігнали його та зупинились неподалік від перехрестя вул Крупської та провулка Крупської і стали чекати, намагаючись на чоловіка не звертати уваги, щоб невідомий не запідозрив їхніх злочинних намірів. Коли невідомий підійшов ближче, він штовхнув потерпілого руками в груди та той впав на спину на землю. В цей час ОСОБА_8 обійшов чоловіка ззаду та, стоячи за спиною потерпілого, припідняв його, так що невідомий чоловік був в положенні сидячи, правою рукою прикрив йому рот, а лівою рукою закрив очі для того, щоб потерпілий їх не бачив, не закричав і в подальшому не впізнав. Однією рукою він допомагав ОСОБА_8 притримувати потерпілого, щоб він не почав чинити опір, а іншою рукою відразу почав обшукувати кармани чоловіка і в одній із кишень куртки, а саме з внутрішньої кишені, витягнув гаманець та відкинув його в сторону. Продовжуючи обшукувати невідомого чоловіка, з лівої кишені куртки витягнув телефон, та в цей час, якісь ключі випали на землю. Швидко забрав телефон, а ОСОБА_8 підняв гаманець невідомого чоловіка, який відкинув у сторону. Близько 02.30 год. 29.06.2011 року він разом із ОСОБА_3 проходили повз ресторан «Місада», що по бул.Шевченка в м.Черкаси по алеї в сторону площі «700 річчя м. Черкаси» назустріч їм по тротуару в напрямку ТЦ «Будинок торгівлі», що по бул.Шевченка в м.Черкаси, йшли двоє невідомих хлопців. ОСОБА_3 запропонував догнати даних хлопців та забрати у них якесь цінне майно. Він погодився, вони перейшли через дорогу та швидкою ходою направились за даними хлопцями. Коли наздогнали їх на розі вул.Піонерська та бул.Шевченка, а саме біля будинку №13 по вул.Піонерська в м.Черкаси, то дані хлопці розвернулись до них обличчям і він відразу наніс один удар кулаком правої руки в область носа хлопцеві, що йшов ближче до дороги та у якого були на ногах білі кросівки з червоними вставками, після чого завалив його на землю, сів зверху на нього та наніс йому три-чотири удари правою рукою в область лівої щелепи. Він обшукав його та ні грошей, ні мобільного телефону не знайшов. Після чого ОСОБА_3 підійшов та зняв з лежачого під ним хлопця, кросівки білі з червоними вставками. Потім вони відійшли і він розповів йому, що у хлопця, якого бив при собі не було мобільного телефону та грошей. ОСОБА_3 сказав, що забрав у іншого хлопця мобільний телефон «Нокіа 6233», чорного кольору. Після цього вони пішли у гуртожиток. Славік одяг на себе кросівки та викрадений мобільний телефон віддав йому.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 27.06.2011 року ОСОБА_4 перебував у нього в гостях в с.Колодисте, Тальнівського району, увечері, в ході розмови з ОСОБА_4, той запропонував поїхати до м.Черкаси та вчиняти грабежі та розбої з метою заволодіння майном людей, таким чином заробити грошей, і він підтримав дану думку. 28.06.2011 року близько 20.30 год. разом із ОСОБА_4 приїхали до м.Черкаси. Ввечері цього дня близько 21:30 год. вони йшли по вул.Крупської в районі Залізничного вокзалу та побачили невідомого чоловіка про те, що він інвалід не знали та не здогадувались. Дмитро запропонував пограбувати даного чоловіка, на що він погодився. Після чого вони обігнали невідомого та зупинились неподалік від перехрестя вул.Крупської та пров.Крупської і коли невідомий підійшов ближче, ОСОБА_4 штовхнув його руками в груди та той впав на спину на землю. В цей час він обійшов потерпілого ззаду та припіднявши його, так що чоловік був в положенні сидячи, стояв за спиною потерпілого і правою рукою прикрив йому рот, а лівою рукою закрив очі для того, щоб невідомий їх не бачив, не закричав і в подальшому не впізнав. В цей час ОСОБА_4 присів, та прижавши потерпілого рукою до землі, почав обшукувати кармани невідомого. ОСОБА_10 забрав телефон, він швидко підняв гаманець та вони побігли, по вул.Смілянська в сторону центру міста. Коли ми бігли перерахував гроші, що були в гаманці, і віддав гаманець з грошима ОСОБА_4 повідомивши йому, що там 300 грн. Забігши в один з провулків ОСОБА_4 витягнув гаманець та відкривши його, почав переглядати, що в ньому знаходилися крім грошей, ще якісь картки та банківська картка «ПриватБанку». Дмитро, витягнувши гроші, та віддав їх йому. А гаманець з картками, викинув в провулку, так як ні гаманець ні картки не були потрібні. Потім стали оглядати телефон, та помітили, що це розкладна «Моторола» синього кольору. Після чого ОСОБА_4 вимкнув телефон та поклав його собі в рюкзак і пішли гуляти по м. Черкаси. Після чого близько 02.30 год. 29.06.2011 року він з ОСОБА_4 проходили повз ресторан «Місада», що розташований по бул.Шевченка в м.Черкаси, а саме йшли по алеї в сторону площі «700 річчя м.Черкаси», та назустріч по тротуару біля ресторану «Місада» в напрямку ТЦ «Будинок торгівлі», йшли двоє невідомих хлопців. ОСОБА_4 запропонував догнати даних хлопців та забрати у них якесь цінне майно Коли вони наздогнали їх на розі вул.Піонерська та бул.Шевченка, а саме біля будинку №13 по вул.Піонерська в м.Черкаси, то ОСОБА_4 відразу наніс один удар кулаком правої руки в область носа одному з хлопців, після чого він завалив його на землю, сів зверху на нього та наніс йому три чи чотири удари правою рукою в область лівої щелепи. В цей же час він обшукав його та ні мобільного телефону ні грошей, ні мобільного телефону у нього не знайшов. В цей час він стояв біля другого хлопця приблизно в метрах пяти від ОСОБА_4, даний хлопець віддав йому мобільний телефон «Нокіа 6233», чорного кольору, який з його слів належав тому хлопцеві, якого бив ОСОБА_4 та попросив, щоб той припинив бити його друга, і швидко пішов геть у напрямку дворів. Після чого він підійшов до ОСОБА_4 та зняв з лежачого під ним хлопця кросівки білі з червоними вставками. Потім відійшли та розповів ОСОБА_4, що забрав мобільний телефон «Нокіа 6233», чорного кольору. Після цього вони пішли у гуртожиток, де він одягнув на себе кросівки, які зняв з хлопця, а мобільний телефон віддав ОСОБА_4.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудного, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, крім того помякшуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину неповнолітнім, а обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 є наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючих відповідальність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_3 злочинів, незважаючи на наявність декількох обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їм покарання в вигляді реального позбавлення волі.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_3, з урахуванням їх осіб, один з яких на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, а інший має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.69 КК України.

Судових витрат по справі немає, доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України, цивільний позов ОСОБА_6 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити засудженому ОСОБА_11 до відбуття пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.08.2011 року, тобто з часу затримання його в порядку ст.115 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, пять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 до відбуття пять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.08.2011 року, тобто з часу затримання його в порядку ст.115 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_6 794, 20 грн. завданої злочином шкоди.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6233», чорного кольору, imei 75409, з флеш картою на 1 Гб, який передано потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити йому за належністю, кросівки фірми «Lonsdale», які передано в камеру зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженими в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_12