Справа № 740/313/16-к
Провадження № 1-кс/740/46/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
27 січня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року старший слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 23.10.2014 року близько 03.40 год. дві невідомі особи, перебуваючи на вулиці Малишко в м.Ніжині, використовуючи легкозаймисту рідину, вчинили підпал майна, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001484 від 23.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.11.2014 року до Ніжинського МВ УМВС звернувся ОСОБА_6 із заявою з приводу того, що невідомі особи в лісовому масиві поблизу с. Хвилівка Ніжинського району вимагали в нього грошові кошти, погрожували пристроєм, схожим на пістолет, в ході чого спричинили тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001648 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

15.01.2015 року кримінальні провадження № 0001484 та № 0001648 об`єднані в одне провадження за № 0001484.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 22.10.2014 року біля подвір`я свого будинку, коли до неї приїздили невідомі особи, вона бачила автомобіль марки «Рено кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також близько 03.40 год. 23.10.2014 року, коли невідомі особи вчинили підпал на її подвір`ї, на відстані від її подвір`я близько 150 метрів стояв вищезазначений автомобіль стояв, до якого сідали двоє правопорушників, які вчиняли кримінальне правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він керує автомобілем марки «Рено кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Близько 15 год. 22.10.2014 року він приїздив до місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щоб подивитися, що там відбувається, а вночі 23.10.2014 року він туди не приїздив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20.10.2014 року по теперішній час ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по

собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення місця перебування ОСОБА_7 на період вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , в проміжок часу з 21 жовтня 2014 року по 24 жовтня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії

документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1