Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 липня 2014 року Справа № 608/1616/14-к

Номер провадження1-кс/608/275/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000337 від 04 липня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення оперативно - профілактичної операції "Мак - 2014", працівниками міліції Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, на присадибній ділянці, яка згідно довідки Звиняцької сільської ради належить ОСОБА_4 , 1930 року народження, жительці АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин снодійного маку.

4 липня 2014 року, в с. Звиняч Чортківського району, працівниками міліції на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 4 липня 2014 року, № 608/1538/14-к про надання дозволу на проведення огляду, проведено огляд земельної ділянки ОСОБА_4 , в ході якого, на земельній ділянці, розміром 10х10 м, виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 450 рослин, що підтверджується оглядом місця події та висновком експерта № 2-446/14 від 08.07.2014 року.

З вказаної кількості 450 рослин маку снотворного - 110 верхівкових частин рослин відібрано для проведення експертного дослідження та упаковано в картонний ящик, який скріплено біркою з підписами понятих, учасників, експерта та слідчого. Інша кількість рослин маку снотворного, враховуючи ті, з яких було відібрано зразки, упаковано окремо, а сааме: кількість рослин обв`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з підписами понятих, експерта, учасників, та слідчого.

Згідно висновку експерта від 08.07.2014 року № 2-446/14 верхні частини взірців рослин зеленого кольору, які надані на дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Посилаючись на те, що зберігання 450 рослин маку снотворного та 110 верхівок цих рослин є неможливим через відсутність спеціально обладнаних приміщень для їх висушування, внаслідок чого вони псуються (гниють), а також те, що вказані речові докази відносяться до предметів, які вилучені з обігу, слідчий в клопотанні просить винести ухвалу про знищення речових доказів в кримінальному провадженні за № 0000337, а саме: 450 рослин маку снотворного та 110 верхівок цих рослин, які були вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Звиняч Чортківського району.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000337 та клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримує та просить винести ухвалу про знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів і вони піддаються швидкому псуванню із-за відсутності спеціально обладнаних приміщень для їх висушування та зберігання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.

Знищити 450 рослин маку снотворного та 110 верхівкових частин рослин, що є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000337 від 04 липня 2014 року за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, і які було вилучено 04 липня 2014 року з присадибної земельної ділянки підозрюваної ОСОБА_4 в с. Звиняч Чортківського району.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000337 від 04 липня 2014 року.

Ухвалу видано « 15» липня 2014 року

Секретар:

Суддя: ОСОБА_1