Єдиний унікальний номер 1-113/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11 листопада 2009 року, в ході проведення досудового слідства у кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 201 ч.І, 366 ч.І КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (за ст.384 КК України) та допитаним як свідок, ОСОБА_1 показав, що накладну № 12/03 від 12.03.2007 року, відповідно до якої він реалізував МПП «Торнадо-2000» пиловник хвої, кількістю 60,03 кубічних метри, на загальну суму 23411,70 гривень, він не виписував, а гроші в сумі 23411,70 гривень. Аналогічні показання ОСОБА_1 дав щодо: накладної № 05/03 від 05.03.2007 року, відповідно до якої він реалізував МПП «Торнадо-2000» пиловник дубу, в кількості 16,22 кубічних метри, по ціні 1100 гривень за кубічний метр, на загальну суму 18645 гривень;накладної № 15/03 від 15.03.2007 року, відповідно до якої він реалізував МПП «Торнадо-2000» заготовку дубову, в кількості 13,803 кубічних метри по ціні 2680 гривень за кубічний метр, на загальну суму 36992,04 гривні; накладної № 29/03 від 29.03.2007 року, відповідно до якої він реалізував МПП «Торнадо-2000» пиломатеріал дубовий, обрізний, в кількості 18,684 кубічних метри по ціні 4455,5 гривень за кубічний метр, на загальну суму 83246,56 гривень; накладної № 30/03 від 30.03.2007 року, відповідно до якої він реалізував МПП «Торнадо-2000» пиловник дубу, в кількості 17,65 кубічних метри по ціні 1100 гривень за кубічний метр, на загальну суму 20474 гривні. Вищезазначені показання свідка ОСОБА_1 поряд з іншими доказами на досудовому та судовому слідстві, доводили вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Натомість, 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись у судовому засіданні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.І, 366 ч.І КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, відповідно до положень ст.384 КК України, та допитаним як свідок, підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві щодо накладної №12/03 від 12.03.2007 року і діючи умисно, протиправно, з метою уникнення підсудним ОСОБА_2 кримінальної відповідальності за вчинені злочини, дав суду завідомо неправдиві показання, заперечивши показання, щодо накладних № 05/03 від 05.03.2007 року, № 15/03 від 15.03.2007 року, № 29/03 від 29.03.2007 року, № 30/03 від 30.03.2007 року, дані ним 11.11.2009 року під час допиту його як свідка, в ході досудового слідства у зазначеній кримінальній справі, чим намагався ввести суд в оману, перешкодити встановленню істини по справі та допомогти підсудному ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені останнім злочини.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, в силу ст..89 раніше не судимий, який являється злочином невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду справи підсудний, визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину, заявив клопотання про закриття кримінальної справи по його обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Виходячи зі ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що за таких обставин, можливе звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності, що дає підстави суду для закриття даної справи відповідно до ст. 45 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 72 , 273, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 384 ч.1 КК України, у звязку з дійовим каяттям, та провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу гр. ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Іщенко І.В.