Справа № 508/81/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Миколаївськийрайонний суд Одеськоїобласті

в складіголовуючогосудді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника опіки Миколаївської РДА ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 02грудня 2014 року зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області 26 березня 2015 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений Ширяївським районним судом Одеської області 02 грудня 2014 року, апеляційним судом Одеської області 26 березня 2015 рокуза ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Начальник Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилається на те, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання та надати ще одну можливість засудженому виправитись, оскільки він є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується позитивно, систематично зявляється в КВІ для відміток.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували протии задоволення подання і пояснили, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак став на шлях виправлення, працює по найму, є неповнолітнім, характеризується позитивно.

Законний представник засудженого ОСОБА_7 та представник органу опіки та піклування Миколаївської РДА ОСОБА_8 підтримали думку прокурора та просили суд відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Ширяївським районним судом Одеської області 02 грудня 2014 року, апеляційним судом Одеської області 26 березня 2015 рокуза ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративн істягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно ізматеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку три рази притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.49,541,55).

Але, згідно характеристики Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 харакитеризується позитивно (а.с.39).

Крім того, ОСОБА_5 є неповнолітнім, систематично зявляється для відміток до Миколаївської КВІ, про що було в судовому засіданні повідомлено представником КВІ, просить суд надати ще одну можливість виправитись.

Таким чином, суд рахує, що представником КВІ не доведено зліснене бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 02грудня 2014 року зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області 26 березня 2015 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду можебути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1