печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження номер 0000193,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0000193, якою відмовлено в задоволенні її клопотань від 12 лютого 2015 року та 08 травня 2015 року. Зобов,язати слідчого у кримінальних провадженнях номер 0000283 та номер 0000193 вчинити процесуальні дії, спрямовані на отримання у кримінальному провадженні доказів, направлених на встановлення вжитих заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України, а саме:встановити, яким саме способом, передбаченим КПК України вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; Встановити, які саме вжито заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 у спосіб, передбачений КПК України; встановити осіб, які способом, передбаченими КПК України вручили повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; Допитати осіб, які способом, передбаченим КПК України, вручили повідомлення про підозру ОСОБА_4 з питань: коли, де, в якому місці,при яких обставинах вони способом, передбаченим КПК України вручили повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

До судового засідання скаржник та слідчий не з,,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: 12 травня 2015 року старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000193, яким в задоволенні клопотання відмовлено.

З постанови слідчого вбачається, що 22 грудня 2014 року матеріали кримінального провадження номер 0000283 від 17 квітня 2014 року та номер 0000193 від 03 вересня 2013 року об,єднань в одне провадження під номером 0000193. Як вбачається зі змісту постанови, повідомлення про підозру ОСОБА_4 винесено та вручено у відповідності до вимог ст..ст.276-278 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана у строк, встановлений чинним законодавством. У відповідності до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка містить відомості проо місце і час прийняття пос станови; прізвище, ім.,я, по-батькові особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо не розгляду його клопотання у порядку ст.220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя