ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/201/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 на початку березня 2015 року умисно з метою незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав обладнання та хімічні речовини необхідні для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке почав незаконно зберігати за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого проживання - в кв. АДРЕСА_2 , умисно з метою незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за допомогою спеціального обладнання, незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, яку помістив до двох згортків з фольги та незаконно зберігав за місцем свого проживанням без мети збуту.
21.03.2015 року о 15 год. 35 хв., під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 у одній із кімнат було вилучено два згортки з фольги, у середині яких знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною массою 5,545 г., що відповідно до Таблиці 1.2 до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 (у редакції від 29.07.2010 р. №634) є великими розмірами та хімічне лабораторне обладнання, за допомогою якого він незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін.
Будучи допитаним у судовому засідання, обвинувачений вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку березня 2015 року він на території мікрорайону «Лівобережний» придбав обладнання та хімічні речовини, які йому необхідні були для виготовлення амфетаміну. За допомогою цього обладнання він за місцем свого проживання виготовляв амфетамін для власного вживання. 21.03.2015 року за його сприяння, за місцем його проживання був проведений огляд, в ході якого працівники міліції вилучили обладнання та виготовлений ним амфетамін.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає доведною вину ОСОБА_5 у скоєнні: незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України та незаконого виготовлення, зберігання пчихотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює , має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин , що пом`якшують його покарання звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст. 313 КК України у виді одного року обмеження волі.

За ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3323грн.88коп. на користь держави.
Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: