Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 1-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М..

при секретарі Проценко Ю.В.

з участю прокурора Булиги Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, прац. Білоцерківський автобусний парк, водій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 27 липня 2009 року, близько 14 год., в ході конфліктної сиьуації, що супроводжувалася застосуванням фізичного насилля з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та проходила навпроти садиби по вул. Петровського, 97 в м.Ржищів, Київської області, наніс останньому удар рукою в нижнючастину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 109/41 від 13.11.2009 року, за даними наданої медичної документації у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці її 6-го зуба зліва. Наявне у ОСОБА_2 Ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не становило небезпеки для життя потерпілого і призвело до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27.07.2009 року, він перебував у гостях, за місцем проживання своїх батьків в м.Ржищів по вул. Петровського, 97. Близько 12-13 год. він перебував на вулиці, де на подвір'ї мив автомобіль. Навпроти домогосподарства, над дорогою, його мати для продажу поставила відро з сливами та відро з абрикосами. Далі він помітив, як двоє невідомих йому людей, описати він їх не може з фізичної сторони, тобто по ознакам зовнішності, голосно розмовляли нецензурними словами між собою, перебували в стані алкогольного сп'яніння, що було видно візуально, підійшли до фруктів, почали їх брати та їсти, а топім взяли їх з собою та пішли далі по вулиці.

Він вийшов з подвір'я на дорогу та зробив людям зауваження, чому вони без дозволу брали фрукти та виражалися нецензурною лайкою. У відповідь він почув нецензурні слова у свій бік, в результаті чого він наніс одному з чоловіків один удар ногою в район ягодиць, але невідомий продовжував його ображати нецензурними словами. Він пройшов декілька метрів від нього та впав поблизу паркана, в результаті того, що був у нетверезому стані. Інший попросив вибачення та пішов. Перший чоловік падав на трав'яне покриття під тином, каміння чи інших предметів там не було. Він пішов до свого подвір'я. Він жодного з чоловіків руками не бив у будь-які частини тіла. Удар був нанесений через те, що він був ображений та захищав свої права, честь та гідність. Ще хоче додати, що зазначені хлопці йшли у напрямку від магазину та в одного з яких знаходилося розливне пиво в одноразовому стакані, у розмірі менше половини. Пиво малася у другого хлопця. Не того якого він вдарив ногою в район ягодиць.

Свою вину він визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненні злочину, розуміє, що вчинив неправомірні дії.

- згідно паспорту серії СК № 022630 виданого 21.01.1996 року, ОСОБА_1В має паспорт громадянина України.

(а.с.72)

- згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 010063 від 23.08.1997 року ОСОБА_1В 23.08.1997 року одружився з ОСОБА_3 Прізвище дружини після одруження - Туліветрова.

(а.с.73)

- по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.75,76)

- по місцю роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.77)

- згідно вимоги про судимість № 418 від 04.08.2009 року, підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий.

(а.с.78)

- згідно довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання від 18.09.2009 року, підсудний ОСОБА_1 за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, на обліку не перебуває.

(а.с.80)

- згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 490265 виданого 04.03.1998 року, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а.с.84)

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації.

31.12.2009 року до Ржищівського міського суду надійшло клопотання ВАТ Білоцерківський автобусний парк, в якому вказано, що ВАТ Білоцерківський автобусний парк просить передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному злочині, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, потерпілий до нього претензій не має, крім того, ВАТ Білоцерківський автобусний парк, просить передати його на поруки, то суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України в зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу ВАТ Білоцерківський автобусний парк, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7-1, ст. 10 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ВАТ Білоцерківський автобусний парк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: