overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1598/15-к
УХВАЛА
23 грудня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Селець Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні (далі обвинувальний акт).
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 45 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4639/15-к
Провадження № 1-кп/0285/461/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки даний строк закінчується а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05.01.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості та тяжким, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26.02.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 156/1112/15-к
Номер провадження: 1-кс/156/131/15
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
30 грудня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
29.12.2015 року до Іваничівського районного суду від Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2015 року .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом представника заявника та прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 05 січня 2016 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати представника заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2445/15-к
Провадження №1-кп/167/125/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 січня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 171/815/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

02.04.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Леонова В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000102, яка надійшла до Апостолівського районного суду 28.03.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 29.03.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою за вироком Апостолівського районного суду від 16.11.2012 року, тому доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2013 року о 14:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Кривенок В.В., який утримуєтьтся під вартою в СІ-3 м. Дніпропетровськ;

потерпіла- Грядун В. Г., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка:

ОСОБА_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченому обрати у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/951/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 квітня 2013 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за № 171/737/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, яке автоматизованною системою документообігу розподілено до провадження судді Дибі Л.М.

03.04.2013 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за № 171/875/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, яке автоматизованною системою документообігу розподілено до провадження судді Пензева М.М.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень вважаю за необхідне передати кримінальне провадження за № 171/951/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України для об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/875/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, що знаходиться в проваджені судді Пензева М.М.

Відповідно ст.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об'єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 171/951/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, що надійшло до Апостолівського районного суду 12.04.2013 року об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/875/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, присвоївши їм загальний номер справи № 171/875/13, провадження № 1-кп/171/107/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 201/4491/14-к
Номер провадження 1-кп/201/586/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 24 грудня 2015 року об 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 20 грудня 2015 року.

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила закрити провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, а також те, що зазначена бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області була усунута самостійно, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження
28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні № 0002329 від 27.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
28 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де він надав суду розписку про зобов`язання з`являтися в судові засідання за викликом суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002329 від 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити на 14.30 годину, 03.02.2016 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, б. 3, зал суду № 102, із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7614/15-к
провадження № 1-кп/208/519/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.10.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001498 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.15 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16.12.2015 року на годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8831/15-к
провадження № 1-кп/208/594/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у них відсутні особи, яких би вони бажали би викликати в якості свідків.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні клопотань також не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання, яке було задоволено судом, про залучення до матеріалів кримінального провадження її цивільного позову, заявленого до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити на 13 годин 20 хвилин 06.01. 2016 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Дніпропетровськой області ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .

- потерпілу: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9240/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3306/2015
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5
заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути, вилучені в ході обшуку 25-26 грудня 2014 року в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерні системні блоки, згідно переліку, вказаному в протоколі обшуку, за виключенням пунктів 5, 7, 13, 26, 29, 36, 38, 39, 40, 42, 43, 45.
В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1