Справа № 676/5994/15-к
Провадження № 1-кп/676/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження
16 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 8 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001674, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, слюсаря ТзОВ «Модуль-Україна», раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20 червня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 8 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001674, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим помирилися.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримали, проти закриття кримінального провадження не заперечили.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 8 серпня 2015 року близько 18 год. біля магазину Руслана по вул. Молодіжна, 1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області під час суперечки з потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком руки йому в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області слизової оболонки верхньої губи справа. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поблизу будинку № 2 по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області умисно наніс один удар дерев`яною палицею по правій нозі потерпілого ОСОБА_4 , заподівши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого колінного суглоба. Після цього ОСОБА_5 умисно наніс ще один удар дерев`яною палицею по правій руці потерпілого ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді відкритого косого перелому правої ліктьової кістки в дистальному метаепізі зі зміщенням, забійної рани правого передпліччя в нижній третині.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська