Справа № 711/403/14-к
Провадження № 1-кп/711/114/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1 кк України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 кк України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2013 близько 17 години 45 хвилин повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в ТРЦ «Екватор», що по проспекту Хіміків, 74 в м.Черкаси, зайшов до приміщення магазину №95 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяв два спортивних костюми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуваючи в примірочній даного закладу один із костюмів одягнув на себе і поверх нього одягнув свій одяг, а інший костюм повернув на стелаж-вітрину та вважаючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, який належить власнику магазину ДП «ADIDAS REEBOK», a саме спортивний костюм «ADIDAS», вартістю 1990 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Він же 02.10.2013 в денний час повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своїми родичами, скориставшись відсутністю останніх вдома, шляхом вільного доступу з шафи в заллі-кімнати квартири таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить його бабусі - ОСОБА_5 , 1948 року народження, а саме: ортопедичний коврик, вартістю 2400 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Він же 17.10.2013 близько 18 години повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своїми родичами, скориставшись відсутністю останніх вдома, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить його бабусі - ОСОБА_5 , 1948 року народження, а саме: чоботи, вартістю 1600 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Він же 20.10.2013 близько 14 години повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своїми родичами, скориставшись відсутністю останніх вдома, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить його бабусі - ОСОБА_5 , 1948 року народження, а саме: светр, вартістю 500 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Він же 31.10.2013 близько 15 години повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своїми родичами, скориставшись відсутністю останніх вдома, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить його бабусі - ОСОБА_5 , 1948 року народження, а саме: міксер, вартістю 300 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з магазину спортивного одягу спортивний костюм, який одягнув на себе під свій одяг та без перешкод залишив магазин. Крім того, за місцем свого проживання, у своїх родичів викрав особисті речі. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України не вбачається.

Враховуючи попередню судимість обвинуваченого ОСОБА_4 , після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 16.07.2013 року Придніпровським районним судом до 1 року 6 місяців позбавлення волі і був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та вчинив злочин в період відбуття випробувального терміну за даним вироком, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання останньому у відповідності до ст.71 КК України.

Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 1990 грн. матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.07.2013 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня затримання останнього, а саме з 02.12.2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: