Провадження №1-кс/127/9635/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0004766,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0004766.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що досудовим слідством не було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Скаржник вважає, що в діях директора Центру реабілітації інвалідів «Поділля» ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, однак з матеріалів провадження вбачається, що слідчим не було проведено достатньої роботи по встановленню даного факту, крім кількох допитів в матеріалах більше нічого немає. Це дає скаржнику підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані до неї докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 03.07.2014р. були винесені до ЄРДР за №0004766.
16.09.2015р. слідчим ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях директора Центру реабілітації інвалідів «Поділля» ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі: матеріали, на підставі яких слідчий робив висновки, прочитати неможливо, крім допитів інших слідчих дій здійснено не було, а матеріали вже закритого кримінального провадження навіть не пронумеровані та без опису.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0004766 винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0004766 - задовольнити.
Постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0004766 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: