У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/1531/15-к
23 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Полицької виправної колонії № 76 ОСОБА_4 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків та уточнення початку строку відбування покарання, - в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року начальник Полицької виправної колонії № 76 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком від 15 травня 2015 року Рівненського міського суду Рівненської області та вироком від 29 квітня 2015 року Гощанського районного суду Рівненської області - за наявності кількох вироків.
Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2015 року.
29 квітня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30 червня 2015 року.
З 09 вересня 2015 року засуджений відбуває покарання у Полицькій ВК № 76.
Із матеріалів справи вбачається, що при постановленні вироку Рівненським міським судом Рівненської області від 15 травня 2015 року не було враховано вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року, про який йому не було відомо.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-3, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане подання повинно вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме Володимирецьким районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 70, 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Полицької виправної колонії № 76 ОСОБА_4 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків та уточнення початку строку відбування покарання відмовити.
На ухвалу до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1