Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-42/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора ГакманаМ.Ю.,

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського С.М. по кримінальній справі № Р-100071 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, по ст.187 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи намір незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, в період часу з січня 2009 року по березень 2010 року вступав в попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом з якими вчиняв розбійні напади при наступних обставинах:

Так, 15.03.2010 року ОСОБА_1 вступив в попередньо злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою вчинення розбійного нападу на інтернет-клуб «Галактика», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 201 Б. Згідно з попереднім розподілом ролей, ОСОБА_4 перед вчиненням нападу повинен був зайти в приміщення залу грального клубу, де мав вияснити наявність чи відсутність охоронця, відвідувачів чи інших сторонніх осіб, розташування каси з грошима та повинен був вияснити інші необхідні обставини, що полегшили б ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиняти напад. Згідно цієї ж домовленості ОСОБА_4 після проведеного ним огляду приміщення інтернег- клубу повинен був вийти на вулицю, де його очікували ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та повідомити останнім зазначену інформацію і подати відповідний сигнал для подальших дій. У відповідності до цієї ж попередньої домовленості та розподілу ролей ОСОБА_5, ОСОБА_2П та ОСОБА_1 безпосередньо мали вчинити розбійний напад, а ОСОБА_3, який керував автомобілем «Фольксваген- Гольф», реєстраційний номер 070-42МО, повинен був забезпечити можливість всім іншим учасникам злочинної групи безперешкодно скритися на автомобілі з місця вчинення злочину.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та діючи у відповідності до попередньої домовленості, ОСОБА_4 15.03.2010 року о 03 год. 15 хв. виконав свою частину домовленості, а саме зайшов до приміщення залу інтернет-клубу «Галактика», що розташований за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 201 Б, оглянув його та зробив висновок про можливість подальшого вчинення нападу. Вийшовши з зазначеного залу.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідний сигнал про можливість подальшого вчинення ними нападу, після чого ОСОБА_3 залишився в салоні свого автомобіля, а ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою відкритого заволодіння чужим майном проникли у вказане приміщення, де кожен діючи у відповідності до розподілених ролей стали виконувати наступне: ОСОБА_5 знаходячись уже в приміщенні закладу, оголив наявний у нього пістолет та зайняв позицію біля вхідних дверей, не даючи цим самим можливість пройти чи навпаки покинути зал стороннім особам та відповідно припинити їх протиправні діяння. ОСОБА_1 діючи у відповідності до визначеної йому ролі постійно тримав в полі зору всіх наявних в приміщенні на той час клієнтів, не даючи їм змоги чинити опір чи повідомити про вчиняємий злочин, а ОСОБА_2 в цей час, діючи у відповідності до відведеної йому ролі, підбіг до касира грального закладу ОСОБА_6 та погрожуючи вбивством з допомогою наявної у нього вогнепальної зброї предявив останній вимогу про негайну передачу йому коштів з каси інтернет-клубу. Касир ОСОБА_6 сприйнявши погрозу, як дійсну та реальну, боячись за своє життя і здоровя та здійснення погроз ОСОБА_2, надала йому можливість забрати з каси закладу гроші в сумі 350 грн. та віддала власні кошти та речі на загальну суму 7520 грн. Після заволодіння коштами та майном ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 покинули зал інтернет-клубу і з місця вчинення злочину скрились на автомобілі «Фольксваген-Гольф», реєстраційний номер 070-42МО, яким керував ОСОБА_3, а викраденими коштами розпорядилися на свою користь.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на автогазозаправну станцію, розташовану за адресою с.Михальча Строжинецького району, Чернівецької області, в березні 2010 року вступив у попередню злочинну змову з гр-нами ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У відповідності до попереднього домовленості та розподілу ролей, ОСОБА_5, повинен був надати зброю учасникам злочинної групи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безпосередньо мали вчинити розбійний напад, а ОСОБА_3 з допомогою автомобіля «Фольксваген- Гольф», реєстраційний номер 070-42МО, повинен був забезпечити всім вказаним вища членам злочинної групи можливість безперешкодно скритися з місця вчинення злочину.

Переслідуючи мету розбійного нападу та діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_3 26.03.2010 року о 01 год. 00 хв. прибули в с.Михальча Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, де на території автогазозаправочної станції ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 пістолет, ОСОБА_1 - обріз мисливської рушниці, а сам спільно з ОСОБА_3 залишилися в салоні автомобіля та стали чекати на інших учасників злочинної групи, щоб дати їм можливість скритись після вчинення злочину. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 натягнувши на обличчя маски та озброївшись обрізом мисливської рушниці і пістолетом, підійшли до приміщення операторської АГЗП, де, ОСОБА_2 розбивши металевою трубою скло вікна, а ОСОБА_1 зірвавши врізний замок вхідних дверей, спільно проникли в приміщення операторської. Перебуваючи уже в приміщенні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї і вбивством оператору АЗС гр-ну ОСОБА_7, предявили до останнього вимогу про передачу їм коштів, а саме виручки АЗС. Оператор АЗС ОСОБА_7 сприйнявши погрози ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як дійсні та реальні, і боячись її здійснення, надав можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забрати виручку АЗС в сумі 4200 гривень, та два мобільні телефони марки «Нокіа» загальною вартістю 700 гривень. В подальшому, після вчинення заволодіння коштами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повернулися до автомобіля «Фольксваген-Гольф» д.н.з. 070-42МО, де їх чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_5, разом з якими скрились з місця вчинення злочину, а викрадене майно розділили між собою, чим відповідно розпорядилися ним на свою користь.

01 квітня 2010 року ОСОБА_1, був затриманий згідно ст. 115 КПК України 09 квітня 2010 року Сторожинецьким районним судом ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст. 187 ч.3 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанський Є.М. за погодження із заступником прокурора Чернівецької області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки по справі необхідно виконати значний обєм слідчих дій, а саме: зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на обвинувачених, вирішити питання стосовно кінцевої кваліфікації дій обвинувачених, допитати ряд свідків та потерпілих по кримінальній справі, провести огляди речових доказів, приєднати їх до кримінальної справи, отримати висновки призначених криміналістичних експертиз, призначити додаткові криміналістичні експертизи, отримати відповіді на окремі доручення направлені в орган дізнання, предявити обвинуваченому ОСОБА_1 кінцеве обвинувачення у вчиненні злочинів, виконати інші необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст. 217, 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи, що підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш мякий не вбачається, оскільки він вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ти до 12-ти років, в подальшому, перебуваючи на волі, може ухилитись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, розслідування по кримінальній справі не може бути закінчено по обєктивних причинах, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідно продовжити до 4-х місяців.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину РФ, росіянину, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, не працюючому, по даним ВІТ України не судимого, уродженцю та зареєстрованому в РФ. АДРЕСА_1, тимчасово проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.3 КК України продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: