Справа № 666/5949/14-к
Провадження № 1-кс/666/691/14
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Саки АР Крим, громадянки України, українка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного17.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.02.2014 р., у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого порядку обігу документів та посвідчення фактів, що мають юридичне значення, з корисливих мотивів, з метою укладення з КП «Банк Михайлівський» кредитного договору та отримання грошових коштів у сумі 17 969, 54 гривень, надала кредитному експерту відділення зазначеного банку, розташованого у даному ТРЦ, довідку про доходи, у якій містились завідомо неправдиві для неї відомості про її працевлаштування в ФГ «КАЛОС» на посаді бригадиру та отримання нею за період з серпня 2013 року по січень 2014 року заробітної плати у розмірі 41 408, 58 гривень, що не відповідають дійсності, оскільки працевлаштованою у ФГ «КАЛОС» вона не була, заробітну плату не отримувала, на підставі якої з нею було укладено кредитний договір та надано кредитні грошові кошти.
22.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Довідкою про доходи від 10.02.2014.
Довідкою управління пенсійного фонду України в Херсонській області № 4646 від 15.07.2014, відповідно до якої відсутні відомості про сплату загальнообов`язкового державного соціального страхування по ОСОБА_5 . Крім того, фермерським господарством «КАЛОС» нараховано єдиний соціальний внесок лише по ОСОБА_6 .
Довідкою головного управління мін доходів у Херсонській області № 5245/10/21-22-18-02-11 від 21.08.2014, відповідно до якої відсутні дані про нарахування доходів ОСОБА_5 .
Показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких він являється головою фермерського господарства «КАЛОС», де неофіційно працює ОСОБА_5 . У зв`язку з необхідністю отримання в кредит грошових коштів він оформив на ім`я ОСОБА_5 довідку про доходи, в яку вніс завідомо неправдиві відомості. В подальшому ОСОБА_5 надала вказану довідку до банківської установи, де їй було видано кредит.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу та роз`яснення наслідків її порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваної, а саме те, що вона раніше не судима, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, підозрювана є повнолітньою особою, за станом здоров`я здоровою, раніше не судимою, має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саки АР Крим, громадянки України, українка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1