Справа №576/2242/15-к 1-кп/576/ 265/15 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно- технічна, одруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.07.2012 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В: В один з днів на початку вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Павлівського озера в районі вул. Жужоми в м. Глухів, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, і з початку вересня 2015 року по 13 жовтня 2015 року незаконно зберігав без мети збуту виготовлений ним наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 5,6 грама, у паперовому конверті в приміщенні сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . А 13 жовтня 2015 року в ході обшуку в належному ОСОБА_4 сараї, розташованому на АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено паперовий згорток з цим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані становить 5,6 грама. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що в денний час на початку вересня 2015 року знаходився поблизу Павлівського озера в районі вул. Жужоми в м. Глухів, де знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав і подрібнив листя, загорнув у аркуш паперу, відніс до себе додому і зберігав у ньому для особистого вживання у приміщенні сараю на АДРЕСА_1 по 13 жовтня 2015 року. Далі ОСОБА_4 суду показав, що 13 жовтня 2015 року в ході обшуку в цьому сараї працівники міліції виявили і вилучили той паперовий згорток з коноплею. Крім того, в суді заявив, що не заперечує проти кількості вилученого у нього наркотичного засобу, яка зазначена в обвинувальному акті.
Дані показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні підсудному покарання суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 66 КК України суд враховує як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , рецидив злочинів. Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , особу підсудного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, а саме, у виді штрафу. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 5,6 грама; соляну кислоту об`ємом 0,72 літра, масою 824,4 грама та концентрацією 29,17 %, що віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; чотири полімерні пляшки ємністю 1 літр кожна з рідиною коричневого кольору з осадом темно-жовтого кольору, закриті кришками; мак в розсипчастому стані, що знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ; 73 висохлі рослини, схожі на рослини маку; шість шприців та вісім голок, в яких маються нашарування темно-бурого кольору, необхідно знищити. Також згідно ст.ст. 122, 126 КПК України з підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 460,8 грн. витрат за проведення у справі експертизи наркотичних засобів за №1360 від 21.10.2015 р. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, - З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,8 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів. Речові докази у справі, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 5,6 грама; соляну кислоту об`ємом 0,72 літра, масою 824,4 грама та концентрацією 29,17 %, що віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; чотири полімерні пляшки ємністю 1 літр кожна з рідиною коричневого кольору з осадом темно-жовтого кольору, закриті кришками; мак в розсипчастому стані, що знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ; 73 висохлі рослини, схожі на рослини маку; шість шприців та вісім голок, в яких маються нашарування темно-бурого кольору, знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя