Справа № 639/6123/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, що виявилася у не внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви про кримінальні правопорушення від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р., та невиконанні, таким чином, ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8.05.2013 р., 4.07.2013 р.

Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, повязану з невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р. незважаючи на ухвали суду від 08.05.2013 р., 04.07.2013 р. ; зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова невідкладно, на протязі 24 годин внести до ЄРДР відомості по заяві від 2.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р., за ухвалами суду від 08.05.2013 р., 04.07.2013 р. та надати суду звіт про виконання судових рішень, з наданням суду та заявниці копії витягу з ЄРДР, , вирішити всі процесуальні питання, повязані з виконанням зазначених вище судових рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, визнати незаконною бездіяльність прокурора, зобовязати його виконати зазначені вище процесуальні дії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8.05.2013 р. зобовязано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 липня 2013 року повторно зобовязано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р.

Звернуто увагу на порушення, виявлені в ході перевірки скарги.

В той же час, даних про виконання ухвали слідчого судді від 4 липня 2013 року до суду не надійшло, що фактично свідчить про її невиконання.

Суд приходить до висновку, що заходи реагування після отримання прокуратурою Жовтневого району м. Харкова ухвали слідчого судді від 4.07.2013 р. не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню з повторним зобовязанням посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова внести відомості за заявами ОСОБА_1 від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ОСОБА_1 як заявник має право отримати копію витягу з ЄРДР про внесення даних за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки це є її правом в контексті ст. 60 КПК України. Вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною не є предметом розгляду слідчого судді та підлягають вирішенню в порядку КАС України.

Таким чином, доводи скарги знайшли своє часткове підтвердження в ході судового розгляду та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова його внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р., видати ОСОБА_1 копію витягу про внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також повідомити суд про виконання ухвали у встановлений законом термін з наданням суду копії витягів з ЄРДР по заяві від 21.07.2008 р. з доповненням від 29.08.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Макаров