Справа №463/3973/15-к
Провадження №1-кп/463/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0001148 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2014 року

про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, раніше не судимої, працюючої заступником директора школи №12, проживаючої без місця реєстрації

за ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що 04.07.2014 провідним спеціалістом відділу організації та контролю за виконанням рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції розглянуто звернення ПАТ «Укрсоцбанк», яке надійшло 04.07.2014 за № 427/0/6-1406-13, та встановлено, що на виконанні в Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебував виконавчий лист по справі № 2/1312/272/12 виданий 21.02.2013 Личаківським районним судом м. Львова про виселення ОСОБА_7 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , по якому, 21.03.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано ОСОБА_7 для відома та виконання. Проте у встановлений постановою термін ОСОБА_7 не виконала, а тому державним виконавцем було призначено примусове виконання судового рішення.

Згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1413606-11 від 13.01.2014 квартиру АДРЕСА_1 належну на праві власності ОСОБА_7 продано, переможцем торгів стала ОСОБА_4 .

На адресу відділу повторно надійшов виконавчий лист № 2/1312/272/12 виданий 21.02.2013 Личаківським районним судом м. Львова про виселення ОСОБА_7 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , по якому державним виконавцем 03.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та виконання. ОСОБА_7 надано добровільний термін для виконання рішення суду в строк до 18.07.2014.

21.07.2014 державним виконавцем при виході на територію за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що рішення суду ОСОБА_7 не виконано.

04.09.2014 державним виконавцем при виході на територію, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі, а саме виселено ОСОБА_7 із приміщення квартири АДРЕСА_1 , даний факт стверджується актом державного виконавця.

15.09.2014 державним виконавцем у відповідності до вимог п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скеровану сторонам до відома та у Личаківський районний суд м. Львова.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, не виконувала судового рішення, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Окрім цього, 04.09.2014 працівниками відділу державної виконавчої служби Личаківського району м. Львова, на підставі виконавчого листа № 43834508 від 03.07.2014 було проведено примусове виселення гр. ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва право власності від 28.01.2014 виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та було встановлено замки на вхідні двері які надала гр. ОСОБА_4 , та про що гр. ОСОБА_7 була належним чином повідомлена. Після цього, 04.09. 2014 гр. ОСОБА_7 знаючи, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення квартири гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила конституційні права на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинила незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала, ствердила факт вчинення нею за вказаних в обвинуваченні обставин невиконання судового рішення та порушення недоторканості житла, у вчиненому розкаялась. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки підтримала, захисника, який підтримав своє клопотання, потерпілої та її представника, які вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки залишили на розсуд суду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, після чого вона не вчиняла злочинів, стала на шлях виправлення, на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачена ОСОБА_7 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001148 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 23квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1