Провадження № 1-п/734/1/15 Справа № 734/3556/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали суду від 02 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строку давності. Але в мотивувальній частині ухвалі допущено описку та помилково зазначено: «Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки», а необхідно вказати: «Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки».
Тому виникла необхідність у виправленні даної описки.
Прокурор у письмовій заяві проти виправлення описки не заперечував.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку закінченням строку давності, зазначивши в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини: «Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1