Справа № 464/5065/15-к
пр.№ 1-кс/464/1456/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, працює у ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», що по вул. Петлюри, 37 у м. Львові, на посаді касира торгівельного залу, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 04.06.2015 року близько 22:00 год. у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичну речовину канабіс та наркотичний засіб бупренорфін, що містився у таблетках овальної форми, які знаходяться у блістерах, джерело походження яких на даний момент слідству невідоме, які в подальшому 05.06.2015 перевіз громадським транспортом з вулиці Окружна, 2, до ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, та зберігав вищевказані наркотичні засоби при собі з метою збуту. 05.06.2015 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля огорожі ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, зі сторони вулиці Скорини, переконавшись, що може довести свій злочинний намір до кінця, витягнув з лівої кишені своїх джинсових штанів згорток, який являв собою камінь, до якого було примотано прозорою клейкою стрічкою поліетиленовий пакет з наркотичними засобами - канабісом та таблетками овальної форми, які знаходились в блістерах, намагався перекинути його через огорожу на територію ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками сектору боротьби з незаконним обігом наркотичних речовин Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/726 від 24.06.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_5 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу(марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 8,24 грам. У наданих на експертизу таблетках овальної форми білого кольору, які знаходилися в блістерах, у полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_5 , виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальний вміст(маса) бупренорфіну становить 0,288 грам.

Перевіривши наданні до клопотання матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001573 матеріали правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, а саме рапорт о/у СБНОН Сихівського РВ, про те, що під час відпрацювання території Сихівського району 05.06.2015 року було помічено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , який намагався здійснити перекид згортка з вмістом можливо наркотичного засобу на територію ЛВК №48, що у м.Львові по вул. Хуторівка,2, зареєстрований в ЄРДР 05.06.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Під час розгляду даного клопотання оцінено показання підозрюваного ОСОБА_5 , викладені в протоколі його допиту, під час якого він докладно та послідовно пояснив про обставини скоєного правопорушення. Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний підтвердив скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України при обставинах, викладених в клопотанні і в протоколі допиту в якості підозрюваного. Таким чином, у кримінальному проваджені є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Перелік таких обов`язків є вичерпним та викладений в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінюючі в сукупності такі обставини, як: особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , можна зробити висновок, що забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливим спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливим спробам з його боку незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, який полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, який не пов`язаний з реалізацією останнім свого права на роботу.

Виходячи з наведених вище обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, таких, як застава, особиста порука та особисте зобов`язання, не можуть в достатній мірі реально запобігти наведеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, застосування відносно підозрюваного саме домашнього арешту, а не більш суворого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою, є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, яка не буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин щоденно на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25 серпня 2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора (у кримінальному провадженні №0001573) та суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду4

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25 серпня 2015 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Зобов`язати Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя :