УХВАЛА Справа №200/8373/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3282/2014
02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
29 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохала визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23 травня 2014 року. Також прохала зобов`язати уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, протягом однієї доби внести відомості до ЖРДР та розпочати досудове розслідування.
23 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 173 КК України, про що тримала відповідний талон-повідомлення № 71 від 23 травня 2014 року (ЄО № 7975).
28 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області з приводу отримання витягу про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, у отриманні витягу їй було відмовлено через те, що відомості не внесено до реєстру, а слідчі дії не проводяться. Зважаючи на бездіяльність співробітників правоохоронних органів та для захисту порушених прав, ОСОБА_3 звернулася до суду із даною скаргою.
У зв`язку з вищевикладеним, скаржник вважає дії уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області незаконними та такими, що не відповідають дійсності.
У судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні її тексту.
У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення скарги. Додатково пояснив, що заяву ОСОБА_3 внесено до журналу єдиного обліку заяв, а до ЄРДР заяву не внесено з тих підстав, що у ній відсутні об`єктивні дані про скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржниці та слідчого, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення скаржниці про вчинення злочину не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені 23 травня 2014 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1