Справа № 136/459/14-к
УХВАЛА
іменем України

"24" квітня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000469 від 18.11.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому судово - психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що в 2011 - 2012 роках він, ОСОБА_3 , отримав травму голови в результаті чого проходив курс лікування у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. О.І. Ющенка, а тому стверджує, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується, перебував в неадекватному стані, а тому як наслідок, після його затримання його було госпіталізовано до Погребищанської, а згодом і до Липовецької ЦРЛ, а пізніше й до Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. О.І. Ющенка. Вважає, що під час вчинення кримінальних правопорушень він не усвідомлював значення своїх дій, відтак його психічний стан викликає сумнів у його осудності.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено підстави проведення експертизи, відповідно до якої експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії для визначення вад психічного здоров`я обвинуваченого, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення експертизи слід задовольнити, а проведення експертизи доручити фахівцям Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Крім цього, судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, який ухвалою суду від 27.02.2014 року було продовжено до 29 квітня 2014 року.
Підставою застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 02.12.2013 року та ухвали суду від 27.02.2014 року була наявність ризиків, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 197 КПК України, передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. При цьому строк тримання під вартою за тяжкі злочини не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження з вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що ризики, що послугували підставою для обрання запобіжного заходу, ОСОБА_3 не перестали існувати, а тому він, перебуваючи на волі знову може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 був вчинений ним під час іспитового строку, встановленого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.01.2013 року.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу ще на 60 днів, що відповідає положенням визначеним ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 331, 242, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000469 від 18.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінальних правопорушень на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
2. Чи міг ОСОБА_3 на момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
4. Чи може ОСОБА_3 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, зокрема від наркоманії?
В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УВП № 1 м. Вінниця, обвинуваченого ОСОБА_3 21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, - на 60 днів.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.06.2014 року.
Копії ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику СІЗО УВП №1 м. Вінниця для виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою та про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1