overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2839/15-к
Провадження № 1-кп/191/308/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2015 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000856 від 04.05.2015 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_2 , який народився у 1983 році у липні місяці, 31 числа в с. Личково, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000856 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13-00 год., 31 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1412/15-к
Провадження № 1-кп/191/214/15
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року, відносно: ОСОБА_5 , який народився у 1996 році у вересні місяці 18 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня СПЛ № 38,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
педагога- ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року,відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 1 серпня 2015 року.

Законний представник потерпілої не заперечувала проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження та ухвали суду від 03.06.2015 року ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 1 серпня 2015 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які спрямовані проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим може існувати ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя.

З урахуванням думки прокурора, та інших учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою до 60 календарних днів, тобто до 14 год. , 28 вересня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 14 год. 28 вересня 2015 року .

Судовий розгляд відкласти на 13 год.30 хв.22 вересня 2015 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/2608/15-к
Провадження № 1-кп/191/299/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, матеріали кримінального провадження №0001062 від 16.04.2015 року на підставі обвинувального акту відносно:
- ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Дубове, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Антонівка, Горностоївського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого;

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001062 від 16.04.2015 року відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Судове засідання було призначено на 10-30 годину 03 вересня 2015 року.
В судове засідання обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явились за невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.
Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про привод обвинувачених є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001062 від 16.04.2015р. відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, на 15 год. 00 хв., 28 вересня 2015 року.
-Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв., 28 вересня 2015 року.
-Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв., 28 вересня 2015 року.
-Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв., 28 вересня 2015 року
Ухвалу направити в Синельниківський МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання та Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-195/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.06.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ст.297, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.06.2006 року

Кінець строку : 14.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про у мовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи різноробочим, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі у мовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 2 місяці 21 день.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении дела
11 января 2013 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
с участием прокурора Никульниковой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Ингулец Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,
имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий
директором ООО Ингулпромпостач, в соответствии с ч. 3 ст. 88 УК
Украины ранее не судимый,
- ч. 2 ст. 364 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы
сроком на 2 года 6 месяцев;
- ч. 2 ст. 366 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы сроком
- ч. 1 ст. 209 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к лишению свободы сроком
на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на1 год, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы; периодически являться в органы уголовноисполнительной системы на регистрацию.
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, подал апелляцию, в которой просит приговор суда отменить.
Как на одно из оснований отмены приговора, прокурор ссылается на то, что суд не назначил осужденному дополнительные наказания по ч. 1 ст. 209 УК Украины в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, и конфискации средств полученных преступным путем.
При этом, прокурор не указал, какая сумма средств, полученных преступным путем подлежит конфискации.
Кроме того, при обосновании прокурором необходимости отмены приговора, в его апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенное свидетельствует о несоответствии апелляции требованиям ст. 350 УПК Украины, и является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, апелляционный суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий
_____________________________________________________________________________
Пр. № 11/774/100/к/13 Председательствующий в суде 1-й инстанции ОСОБА_2
Категория ч. 2 ст. 364 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1393/13-к
Номер провадження 11-кп/774/57/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"03" квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року про відхилення подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року про відхилення подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 14.05.2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5305/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/571/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"12" листопада 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, у відкритому судовому засіданні на 20.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2919/13
Номер провадження 11-кп/774/282/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"27" травня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у відкритому судовому засіданні на 26.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4233/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/101/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у кримінальних провадженнях № 0002686, № 0001302, № 0001146, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у кримінальних провадженнях № 0002686, № 0001302, № 0001146, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2580/13-к
Номер провадження 11-кп/774/60/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"17" січня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1440/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/259/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2