Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 2311/1193/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012м. смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргистан та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не працюючий, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 01 червня 2012 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в магазині Ластівка, який розташований в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області безпричинно почав кричати образливими нецензурними словами на адресу відвідувачів, провокувати сварки та бійки з відпочиваючими. Після чого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному нанесенні тілесних ушкоджень та порушенні режиму, а також нормального функціонування торгівельного закладу, безпідставно звалив на підлогу магазину ОСОБА_3 та намагався нанести йому удар, після чого біля магазину ЛастівкаОСОБА_2 продовжував свої хуліганські дії, а саме вхопив руками за верхній одяг ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого розбив останньому нижню губу. Продавець магазину Ластівка - ОСОБА_5 почала просити відвідувачів покинути приміщення магазину і була змушена зачинити магазин на півтори години раніше, у звязку з хуліганською поведінкою ОСОБА_2 На зауваження присутніх та продавця магазину ОСОБА_2 не реагував. Йдучи по вулиці від магазину, ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які стояли біля будинку останнього. ОСОБА_2 безпричинно наніс один удар в обличчя ОСОБА_7, внаслідок чого вибив йому два передніх зуба на нижній щелепі. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли від ОСОБА_2, а останній пішов додому. Згідно довідок, які надала фельдшер с. Погибляк ОСОБА_8, в ОСОБА_7 маються наступні ушкодження: гематома нижньої губи та нижніх ясен, відсутність двох нижніх зубів спереду, а в ОСОБА_4 - рана нижньої губи черепа.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 01.06.2012 року в магазині Ластівкас. Погибляк Лисянського району Черкаської області безпричинно влаштував бійку з відпочиваючими в магазині. Після чого влаштував бійку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будинку останнього. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Був тоді дуже пяний і не усвідомлював, що робить.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1