Справа № 161/4632/15-к
Провадження № 1-кс/161/1278/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 07/10/13 від 07.10.2013 року з наданням можливості його вилучення.

Оскільки, вищевказаний документ, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000315 від 20.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.205, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.209, ч. 2 ст. 27 ст.219, ч. 2 ст. 27 ст.222 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що10 лютого 2011 року громадянами ОСОБА_5 (частка у статутному фонді - 60%), ОСОБА_6 (частка 20%) та ОСОБА_7 (частка 20%), як учасниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до протоколу №19 від 10.02.2011 року, затверджено Статут товариства (у новій редакції). Згідно п.15.10 вказаного Статуту, Дирекцію товариства очолив Генеральний директор - ОСОБА_6 , на якого покладено відповідальність за діяльність товариства в цілому та виконання окремих завдань. З 10 лютого 2011 року на підставі довіреності ВРЕ №236963 офіційним представником ОСОБА_5 , став ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 №11 від 20 серпня 2009 року ОСОБА_6 призначено на посаду генерального директора СГ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 вересня 2009 року та укладено трудовий контракт, який щорічно переукладався. У відповідності до показів представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в протоколі загальних зборів СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 01.09.2011 підпис виконаний не ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 963 від 30.09.2013 року підпис в графі Присутня ОСОБА_5 в протоколі № 26 загальних зборів учасників СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.09.2011 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 . Встановити ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконано підпис не виявилось можливим.

Разом з тим, 06.12.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Луцького РУЮ внесено зміни до установчих документів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 № 07/10/13 від 07.10.2013 року, у відповідності до якого єдиним засновником та учасником товариства стала ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виключені з числа засновників та учасників СГ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", генеральним директором якого призначено ОСОБА_10 .

Порівнявши підпис ОСОБА_5 в протоколі загальних зборів СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 07/10/13 від 07.10.2013 встановлено, що він є ідентичний тому, який наявний в протоколі загальних зборів СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 01.09.2011.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини розслідуваних правопорушень, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 07/10/13 від 07.10.2013 року з наданням можливості його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 07/10/13 від 07.10.2013 року з наданням можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1