Провадження №1-кс/523/1403/15
УХВАЛА

14.09.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004191 від 30.07.2015, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.07.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, 29.07.2015 року у період часу з 05 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., шляхом підбору ключа проникла до належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби.

Разом з тим, відповідно до допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що другий екземпляр ключів від її квартири, знаходився в сусідів з квартири АДРЕСА_2 ,а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в свою чергу, можуть бути причетні до скоєного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетна до зазначеного злочину,а також приймаючи до уваги, той факт що остання в особистому користуванні має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного питання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка

знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 10.07.2014 до закінчення строку дії ухвали ,та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год.00 хв. 10.07.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

1)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год.00 хв. 10.07.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

1)Дата, час та тривалість з`єднання мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А)у період часу з 00 год.00 хв. 01.07.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

1)Номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбуклося зєднання (в тому числі нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год.00 хв. 01.07.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

1)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1