Номер провадження: 11-кп/785/1636/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року, якою
ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Котовськ, Одеської області, раніше судимого:
- 21.02.2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.10.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 21.02.2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців;
відмовлено щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, крім того засуджений має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження та тяжко хворого батька.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року в задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення було відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду. Вважає, що ухвала районного суду є незаконною та винесеною з порушеннями вимог Закону України.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .
Захисник вважає, що судом першої інстанції не в достатній мірі вивчені данні про особистість ОСОБА_8 , та залишено поза увагою його особиста справа, позитивна характеристика, наявність заохочень, хворого батька та малолітньої дитини.
Заслухав доклад судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував в задоволенні апеляційній скарзі, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги засудженого та захисника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, та долучених в ході судового засідання захисником довідок, засуджений ОСОБА_8 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, має заохочення. З характеристики, затвердженої начальником установи № 51 від 18.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 працевлаштований в майстерні установи, до праці відноситься сумлінно, за що мав заохочення. Крім того ОСОБА_8 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , з якою в них є спільна малолітня дитина.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області підтвердила, що вона являється цивільною дружиною ОСОБА_8 та на її утриманні знаходиться спільна з засудженим неповнолітня дитина, яку вона виховує самостійно оскільки є сиротою, постійно відчуває матеріальні труднощі.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи, що не дало зробити обґрунтований висновок при винесенні ухвали про відмову в умовно-достроковому звільнені та є підставою в задоволенні апеляційної скарги захисника та скасуванні ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого та його захисника задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року, у відношенні ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4