Справа №216/1918/15-к
Провадження№1-кп/216/298/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кри-вому Розі Дніпропетровської області, україн-ця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні двоє ма-лолітніх дітей, інваліда 3 групи, зареєстро-ваного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 06.10.2011 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з ви-пробуванням строком на 3 роки;
2). 26.07.2012 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 року, остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.122013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

11.03.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на неза-конне придбання, зберігання, психотропних речовин з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, розташованого поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи неза-конно придбав психотропну речовину, яка знаходилась у 4-х пластикових тру-бочках, таким чином незаконно придбав психотропну речовину і зберігав при собі, з метою збуту.
У цей же день, тобто 11.03.2015 року, близько о 14.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу вул. Глинки, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут психотро-пних речовин, збув пластикову трубочку з психотропною речовиною - метамфе-тамін гр. ОСОБА_8 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 11.02.2015 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_8 ви-дав співробітникам міліції пластикову трубочку з речовиною, у кількості 0,0413 г., яка містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-185 від 12.03.2015 року, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0225 г.
У цей же день, тобто 11.03.2015 року, приблизно о 14.40 год., поблизу магазину ПП «Автокомфорт», розташованого по вул. Рози Люксембург, 6, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду останнього, у задньому кармані джинсових брюк виявили та вилучили грошові кошти в сумі 140 грн., з них 40 грн., виручені від збуту психотропних речовин, у правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили три пластикові трубочки, з речовино у кількості 0,0356 г., 0,0343 г., 0,0344 г., які містять, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-185 від 12.03.2015 р. психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0194 г., 0,0091 г., 0,0091 г., - відповідно, яке він незаконно придбав і зберігав при собі, з метою збуту.
Під час розгляду кримінального провадження, підсудний ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 11.03.2015 року, пообід-ні, біля Центрально-Міського райвійськомату, до нього звернувся малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який передав 140 грн., та попросив купити для нього одну трубочку метамфетаміну. Він (підсудний) знав хто продає метамфетамін, тому пішов в район зеленого господарства, там у знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_10 , придбав за 300 грн. - 4 силіконові трубочки з метамфетаміном. Повернув-ся, одну трубочку передав ОСОБА_11 , три залишив собі для особистого вживання. Потім пішов на роботу, коли стояв курив, до нього підійшли співробітники міліції, які у присутності двох понятих, вилучили з кишені брюк 140 грн., які йому передав ОСОБА_9 , а з кишені куртки три трубочки з метамфетаміном. У скоєному кається, просить суд при винесенні вироку врахувати, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей, та його стан здоров`я, у нього відсутня одна нирка, у зв`язку з чим визнаний інвалідом 3 групи.
Окрім повного визнання своєї провини підсудним ОСОБА_6 , його вину-ватість у вчиненні інкримінованого діяння, підтверджується показами свідків, а також письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, та досліджених судом під час його розгляду.
Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 11.03.2015 року, близько о 12.50 год., його запросили до Центрально-Міського РВ бути понятим при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін». У його присутності і в присутності другого понятого, у кабінеті райвідділу співробі-тниками міліції були позначені грошові кошти, у сумі 140 грн., з балончика, потім зробили напис «закупівля». При висвітленні ультра - фіолетового лампою на купюрах був помітний зелений колір і напис «закупівля». Далі переписали номери грошових купюр до протоколу, вони (поняті) поставили свої підписи. Після чого, до кабінету зайшов раніше незнайомий чоловік, який представився, й у його (свідка) присутності співробітники міліції оглянули речі цього парня, нічого не виявивши, передали йому помічені гроші. Цьому парню поясни-ли, що за передані йому гроші, він повинен здійснити купівлю психотропного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_6 . Потім усі присутні у кабінеті сіли в автомобіль і поїхали в напрямок вулиці Леніна. Зупинились у дворі будинку №5, по вул. Калиниченка, де закупник вийшов з автомобіля і попрямував у бік вул. Глінки. Приблизно о 14.10 год. він повернувся до автомобіля, в його (свідка) присутності, він видав співробітникам міліції пластикову трубочку, з порошком білого кольору, пояснивши, що в даній трубочці знахо-диться наркотик «амфетамін», який він придбав у ОСОБА_13 , за гроші, вручені йому працівниками міліції. Після чого, видану трубочку помістили у поліетиле-новий пакет, опечатали биркою, на якій він і інші учасники оперативної закупівлі поставили свої підписи. Потім він і інший понятий разом з співробі-тниками міліції, приблизно о 14.30 год., біля магазину «Автокомфорт», що по вул. Рози Люксембург, затримали хлопця, який представився, як ОСОБА_6 , і у нього був проведений огляд речей, під час якого, у кишені куртки було виявлено паперовий згорток з трьома пластиковими трубочками, з речовиною білого кольору, у кишені джинсових штанів - гроші, в сумі 140 грн. Все виявлене, у його присутності та у присутності затриманого хлопця, було опечатано та вилучено.
При цьоиу, ОСОБА_6 пояснив,що 40 грн., та мобільний телефон належать йому, а 100 грн. і пластикові трубочки, не його. Був скла-дений протокол, він (свідок) його підписав. Потім усі попрямували до рай-відділу, там, у його присутності, був розкритий поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші, вилучені у гр. ОСОБА_6 , і за допомогою ультра-фіолетової лампи вони були оглянуті, він пам`ятає, що дві купюри, по 20 грн., малі сліди порошку зеленого кольору, та напис «закупівля», руки за-триманого хлопця також містили сліди порошку зеленого кольору. Потім, гроші помістили у пакет, опечатали биркою з підписами присутніх. Був складений протокол, в якому він, як понятий, поставив свій підпис.
Аналогічні пояснення у судовому засіданні дав свідок-понятий ОСОБА_14 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 11.03.2015 року, о 12.30 год., його запросили працівники міліції до Центрально-Міського РВ, взяти участь у проведенні оперативної закупівлі, в якості закупника. У ка-бінеті 225, у присутності двох понятих, був проведений зовнішній огляд його одягу, не виявивши сторонніх речей, йому вручили гроші, у розмірі 140 грн., одна купюра 100 грн.; дві купюри по 20 грн.; та пояснили, що за ці гроші слід придбати психотропну речовину, у гр. ОСОБА_13 , який знаходиться по вулиці Р.Люксембург. Він разом з понятими, співробітниками міліції, на ав-томобілі поїхали на місце збуту. На подвір`ї одного з будинків по АДРЕСА_1 , він вийшов з автомобіля, йому показали фотографію ОСОБА_13 , вручили спеціальні технічні засоби, і він пішов у район місця торгівлі. На території приватного сектору, поблизу Центрально-Міського військкомату, він зустрів ОСОБА_13 , почали розмовляти. Він (свідок) передав ОСОБА_15 140 грн., для придбання «амфетаміну», останній взяв гроші, і сказав, що через деякий час повернеться. Через декілька хвилини ОСОБА_16 повернувся, з візу-ально знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_16 передав йому пластикову тру-бочку з «амфетаміном», яку він взяв і попрямував до автомобіля. Близько о 14.10 год. він повернувся до автомобіля, і у присутності понятих, з лівої бокової кишені спортивних штанів добровільно видав придбану у ОСОБА_13 пластикову трубочку з «амфетаміном», за гроші що йому були вручені. Трубоч-ку співробітники міліції помістили у пакет, та опечатали биркою, на якій він розписався.
Як убачається з протоколу огляду та помітки грошей, проведеного 11.03.2015 року, грошові кошти, у сумі 140 грн., з яких одна купюра номіна-лом 100 грн., дві купюри, номіналом по 20 грн., у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 були оглянуті та помічені спеціальним препаратом «Промінь-1» (том 1 а.с.18).
Згідно протоколу огляду від 11.03.2015 року, свідку ОСОБА_8 бу-ли вручені грошові кошти, у розмірі 140 грн. для придбання психотропної ре-човини «амфетамін» у ОСОБА_6 (том 1 а.с.19).
Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням зло-чину, 11.03.2015 року ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам міліції пластикову трубочку з психотропною речовиною «амфетамін» (том 1 а.с.21).
У відповідності до протоколу огляду від 11.03.2015 року, у гр. ОСОБА_6 , поблизу магазину ПП «Автокомфорт», розташованого вул. Рози Люксем-бург, 6, у задньому кармані джинсових брюк було виявлено та вилучено грошо-ві кошти в сумі 140 грн., з яких 40 грн., виручені за збут психотропної ре-човини, у правому зовнішньому кармані куртки був виявлений та вилучений па-перовий згорток, в якому знаходились три пластикові трубочки з психотропною
речовиною метамфетамін масою (том 1 а.с.22-25).
З протоколу огляду від 11.03.2015 року убачається, що за допомогою ультрафіолетової лампи були оглянуті грошові кошти в сумі 140 грн., вилуче-ні у ОСОБА_6 та кісті його рук, в ході якого, на купюрах, у розмірі 40 грн. (дві купюри, номіналом по 20 грн.) та долонях підсудного є сліди поро-шку зеленого кольору та надпис «закупка» (том 1 а.с.26).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-185 від 12.03.2015 р., речовина, вилучена у гр. ОСОБА_6 , у кількості 0,0356 г., 0,0343 г., 0,0344 г., містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0194 г., 0,0091 г., 0,0091 г. відповідно;
речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_8 , у кількості 0,0413 г., містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0225 г.;
речовина, вилучена у гр. ОСОБА_6 , у кількості 0,0359 г., і речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_8 , у кількості 0,0413 г., однорідні за видом і складом (том 1 а.с.48-57).
Під час розгляду кримінального провадження судом за участю учасників су-дового провадження було оглянуто аудіо-відео запис від 11.03.2015 року, долучений до кримінального провадження, з якого убачається, де, коли та при яких обставинах, гр. ОСОБА_8 здійснював закупівлю психотропної речовини у гр. ОСОБА_6 .
Вищенаведені та інші письмові докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, та досліджені судом під час його розгляду, у їх сукупності, дають суду підстави вважати провину ОСОБА_6 доведеною, а його дії підля-гають кваліфікації за ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбан-ня, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення (тяжкий злочин), а також особу підсудного, який раніше судимий, однак щиро кається у скоєному, сприяв розслідуванню зазначеного кримінального правопорушення, позитивно характери-зується за місцем проживання (том 1 л.д.92), на утриманні якого двоє малоліт-ніх дітей (том 1 а.с.87-88), є інвалідом 3 групи (том 1 а.с.89), і тому вважає за необхідне призначити покарання останньому у виді позбавлення волі.
Суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття підсудного, допомогу слідству у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, бере до уваги, що на утриманні підсудного двоє малолітніх дітей, його стан здоров`я (відсутня одна нирка, у зв`язку з чим його визнано інвалідом 3 групи), і вважає сукупність пом`якшуючих обставин такою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, і вважає необхідним, обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціє частини 1 ст.307 КК України.
Крім того, з підсудного слід стягнути у відшкодування процесуальних ви-трат у кримінальному провадженні, 923,30 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечен-ня, у вигляді тримання під вартою, залишити продовженим, до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою обчислювати з 11 березня 2015 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави за проведення су-дово-хімічної експертизи 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп. (том 1 а.с.49).
Речові докази у кримінальному проваджені:
- чотири пластикові трубочки з речовиною, яка містить психотропну речо-вину матемфетамін, вагою 0,0043 г., 0,003 г., 0,0031 г., 0,01 г. (на прове-дення експертиз витрачено по 0,0313 г.), здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського РВ Криворізького ГУ УМВС України у
Дніпропетровській області, за квитанцією б/н (номер журналу обліку наркоти-чних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 3316, порядковий номер 16) (том 1 а.с.59), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудже-ним у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1