Дата документу Справа № 336/5296/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5296/14-к Головуючий в 1 інстанції
ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/173/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.2005 року Шевченківським PC, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 20.10.2005 року Шевченківським PC, за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення;

- 14.02.2014 року Жовтневим PC, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

- відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки с призначенням поручителів та з покладенням на нього певних обов`язків.

Як вказано в ухвалі суду, слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 28.02.2014 року, приблизно, о 16:30 годині, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись на ринку Меркурій, розташованому по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом подивитись мобільний телефон ОСОБА_10 , скориставшись тим, що останній відволікся заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном Леново А66, в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1065 від 23.06.2014 року складає 729 гривень, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий зазначила, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став, та знов скоїв аналогічне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що вказує на систематичність скоєння останнім протиправних дій. Крім того, ОСОБА_7 не має постійного джерела доходів, що може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю, а можливий строк покарання-за вчинене кримінальне правопорушення може стати причиною його переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року клопотання залишено без задоволення

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляцію, та наполягав на її задоволенні, заслухавши підозрюваного ОСОБА_7 , який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи клопотання слідчого без задоволення, слідчий суддя мотивував своє рішення посиланням на те, що під час розгляду клопотання не встановлено наявності ризиків, передбачених у п.2 ч.1 ст. 177 КПК України 2012 року, крім того, ОСОБА_7 хоч і підозрюється у скоєнні корисливого злочину, але має постійне місце проживання, проживає разом з сім`єю та має родичів, які згодні бути поручителями, інших обставин відносно ОСОБА_7 та його особистості, слідчим в його клопотанні в порушення вимог ст. 178 КПК України не наводилося і не оцінювалося, що ж до тяжкості самого злочину, то посилання на неї є передчасним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначених ризиків іншим, менш суворим з запобіжних заходів.

Висновки слідчого судді випливають з матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_7 хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, проживає разом з сім`єю, має поручителів, які гарантують його явку до слідчого органу, посилання слідчого в його клопотанні на наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, є декларативними і такими, що нічим в матеріалах справи не підтверджені. Не наведено в клопотанні, а також в апеляції прокурора, і даних про те, що обрання щодо обвинуваченого іншого, менш суворого запобіжного заходу, є неможливим і недоцільним.

За таких обставин судове рішення по цій справі відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам справи, тому підстав для його скасування або зміни судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки залишити без змін.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4