Справа № 286/252/16-к
У Х В А Л А
29.01.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчого СВ Ов-руцького ВП Коростенського ВП ГУНП Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зо-бов`язання.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 01.08.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк з роки 6 місяців , звільнившись з місць позбавлення волі 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв повторне кримінальне правопорушення.

Так, 15.01.2015 року, близько 03 год. 30хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань, підійшов до приміщення меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму решітки вікна та виймання віконного скла проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1906 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2626» та грошові кошти в сумі 50 грн., в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав показання, які в повній мірі викривають його вину в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_4 , крім власних показів, також повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події та ін. .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може продовжувати злочинну діяльність, про що може свідчити те, що ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, яке відноситься до категорії тяжких, будучи звільненим з місць позбавлення волі 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість слідчий та прокурор клопочуть про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не запере-чує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступ-не.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюва-ного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засу-джений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досу-дового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.01.2016 року.

У відповідності до ст.278 КПК України 28.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої пі-дозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні та прокурор в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального про-цесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наро-дження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

б) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.;

в) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 березня 2016 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголо-шення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку

Суддя ОСОБА_1