Справа № 373/3453/14-к
УХВАЛА
05 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.03.2014 за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік; вироком апеляційного суду Київської області від 13.11.2014 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , -
29.12.2014 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 05.01.2015 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
17.10.2014 ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2014 року, а ухвалою від 11.12.2014 дію цього запобіжного заходу продовжено до 10.01.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор, який бере участь у справі, вважає доцільним продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування своєї позиції прокурор посилається на необхідність запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: переховуванню від суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень. Окрім цього, посилається на ті обставини, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час засуджений до п`яти років позбавлення волі. Під час розгляду справи апеляційним судом переховувався від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження не заперечують проти продовження строку його тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання про доведення прокурором, що ризики, які існували на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і ці ризики виправдовують його подальше тримання під вартою.
Він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, які він скоїв в період провадження в суді апеляційної інстанції, від якого він переховувався, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним прокурором ризикам.
Суд вважає, що вказані обставини повністю виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою і не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177,314,331 КПК України , суд -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, до 04 березня 2015 року включно, утримуючи його в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Суддя ОСОБА_1