overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року сел.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.152 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО №26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 09 листопада 2010 року для попереднього судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 09 листопада 2010 року 11-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у виді взяття під варту, обраного Кам'янець-Подільським міським судом Хмельницької області, залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілих, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту, відносно підсудного оголошено, виділену кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України провадженням зупинено до розшуку останнього.

Згідно протоколу затримання від 01 березня 2011 року литвин Р.П. затриманий, у зв'язку з чим він перебуває в Чортківському СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 01 квітня 2011 року об 11-00 годині для розгляду кримінальної справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 01 квітня 2011 року об 11-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд даної справи призначено на 18 травня 2012 року.

Стосовно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО № 26 УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10-00 годину 18 травня 2012 року для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Підволочиського районного суду Н. Б. Сташків
ПОСТАНОВА

10 серпня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Враховуючи наведене та вимоги ст.ст. 237, 240 КПК України, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду 15 серпня 2011 року 0 10 год 00 хв в Підволочиському районному суді.

В судове засідання етапувати підсудних, повідомити інших учасників судового розгляду про дату і час судового засідання.

На підставі ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду на 10 годин 00 хвилин 15 серпня 2011 року.

Етапувати підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Повідомити прокурора, підсудних, захисників, перекладача, потерпілих, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудним копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 року Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 28 листопада 2011 року на судовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 28 листопада 2011 року о 14.10 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року Суддя Підволочиского районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, у звязку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 02 листопада 2012 року на судовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 02 листопада 2012 року о 10.00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Судовий розгляд даної справи призначено на 10 годину 00 хвилин, 22 червня 2012 року.

Свідок ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії № 112 по вул.. Шевченка, 94 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати Копичинецьку виправну колонію № 112, що в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області етапувати свідка ОСОБА_2 до Чортківського СІЗО № 26 ДДВПУ в Тернопільській області для подальшого доправлення його в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області, для участі в судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Копичинецької виправної колонії № 112 Тернопільської області до Чортківського СІЗО № 26 ДДВПУ в Тернопільській області для подальшого доправлення його в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2012 року, для участі в судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Копію постанови направити до виконання до Копичинецької виправної колонії № 112 Тернопільської області, Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та Чортківського слідчого ізолятора № 26 ДДВПУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду Н. Б. Сташків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи та з конфіскацією усього належного засудженому на праві приватної власності майна. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

18 грудня 2012 року на вирок суду від державного обвинувача, 19 грудня 2012 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція, у звязку з чим справу призначено до розгляду апеляційним судом Тернопільської області на 10-00 годин 13 лютого 2013 року.

З метою забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області 13 лютого 2013 року для розгляду кримінальної справи, засудженого ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області на 13 лютого 2013 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Справа №607/11486/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2110/2704/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

29 травня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Горощенко М.М. ,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 29.05.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 05.06.2012 о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_8, прож.: м.Херсон, пров.Спартаківський, 15;

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

____________________________________________________________________________________

29.05.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Суворовського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 29.05.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 667/7395/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 передбаченого ст. 128 КК України на 11.09.2015 року о 14.30 години у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, поданий на користь близьких родичів осіб, загиблих під час акцій масового протесту в місті Києві 20 лютого 2014 року, повернуто заявнику.
Ухвалене рішення суд присяжних мотивував тим, що даний позов в інтересах близьких родичів загиблих осіб подано особою, яка не має визначених законом повноважень на ведення даної справи, та поданий з порушенням правил підсудності.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду присяжних, провадження направити для його розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Незважаючи на те, що в оскаржуваній ухвалі суду присяжних зазначено про те, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, дане судове рішення окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року, якою цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, поданий на користь близьких родичів осіб, загиблих під час акцій масового протесту в місті Києві 20 лютого 2014 року, повернуто заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя доповідач ОСОБА_3