Провадження № 1-в/442/108/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого 21.03.2011 року Берегівським райсудом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

Засудженого: 13.07.2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 13.07.2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 13.07.2011 р.

Кінець терміну відбування покарання 13.01.2015 р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за поданням органу або установи виконання покарань.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 9 місяців 26 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 1 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_5 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з подання адміністрація, ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання на більш м`яку у вигляді виправних робіт.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , який працевлаштований допоміжним робітником в їдальні колонії, до роботи відноситься сумлінно, заподіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», заходи виховного впливу відвідує регулярно. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 9 місяців 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін, з відрахуванням в дохід держави 20 э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1