Справа № 1-кп/487/412/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого , проживаючого та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України -

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В
Приблизно у квітні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у парку Ліски по вул. Бутоми в м.Миколаєві в альтанці шахового павільону знайшов металевий предмет, обмотаний будівельною клейкою стрічкою чорного кольору , схожий на кастет, та зберіг його при собі для власного використання в цілях самооборони.

19.05.2015 року о 13 год.30 хв. біля будинку №4 по вул. Бутоми в м.Миколаєві співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.178 КупАП затримано ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді у правій зовнішній кишені джинсів , виявлений та вилучений металевий предмет, схожий на кастет, обмотаний будівельною клейкою стрічкою чорного кольору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що приблизно у квітні 2015 року він , знаходячись у парку Ліски по вул. Бутоми в м.Миколаєві в альтанці шахового павільону знайшов металевий предмет, обмотаний будівельною клейкою стрічкою чорного кольору , схожий на кастет, та зберіг його при собі для власного використання в цілях самооборони.

19.05.2015 року о 13 год.30 хв. біля будинку №4 по вул. Бутоми в м.Миколаєві співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України за вчинення адміністративного правопорушення , він був затриманий. В ході особистого огляду в приміщенні Заводського РВ ММУ УМВС України у нього правій кишені джинсів був виявлений та вилучений кастет. В скоєному він щиро розкаявся.

Відповідно до висновку експерта №135 від 22.05.2015 року наданий на експертизу металевий предмет, схожий на кастет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, вилучений у ОСОБА_4 є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії-кастетом, довільної форми спрощеної конструкції, яка виготовлена саморобним способом.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України , як незаконне носіння холодної зброї(кастету) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному . Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , вину визнав,щиро розкаявся, характеризується посередньо. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться.Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В
. ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 184 грн.14 коп.

Речовий доказ по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_5