пр. № 1-кп/759/754/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 серпня 2015 року.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України, зокрема прокурор не відкрив матеріали захиснику ОСОБА_5 , не отримав розписку та не надав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання і просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника, обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України має відповідати вимогам щодо змісту та форми, визначеним в законі, зокрема повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення зазначених вимог, долучений до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про проведення деяких процесуальних дій а саме, повідомлення захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття останньому матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України); відомостей щодо надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 .

Крім того, до обвинувального акту не додана розписка захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Суд не приймає до уваги посилання прокурора на залучення захисника ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, оскільки суду не надано даних про невідкладність потреби проведення таких процесуальних дій як відкриття матеріалів досудового розслідування та завчасне повідомлення та неможливість прибуття захисника ОСОБА_5 , який був призначений для здійснення захисту обвинуваченого відповідно до доручення центру від 21.07.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, які є безсумнівним порушенням права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.109, 290, 291, 293, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1