Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 1- 28 /10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2010 року. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В..

- захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Магнітогорськ Челябінської обл., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, одружений, знятий з військового обліку за віком, участі по ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС не приймав, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого - ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2009 року близько 14:00 год, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився на території каналізаційної станції № 2 ВАТ «Павлоградвугілля» ПРУВОКС, що розміщена на території Миколаївської сільської ради, близько 3 км на південь від с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Знаходячись поблизу споруди КНС 2 ОСОБА_2, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3, яка знаходилась на робочому місці і умисно, з силою, кулаком правої руки наніс удар останній в ліву частину обличчя, та не менше трьох ударів ногою в ліве стегно та живіт, спричинивши при цьому тілесні ушкодження. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз», № 125 від 08.09.2010 року встановлено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження : «гематома шкіряних покровів лівої щоки, синці шкіряних покровів лівого стегна, лівої сідничної ділянки , гематома шкіряних покровів лівого стегна, лівої сідничної ділянки, гематома шкіряних покровів передньої стінки живота», як в сукупності, так і кожен окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 вину свою у предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення щодо обставин справи, дані пояснення повністю співпадають з обставинами викладеними в матеріалах справи. У скоєному щиро розкаюється та просить суд справу закрити за примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила , що 14.06.202009 р. близько 14.00 год. вона знаходилася на робочому місці . В цей час до співробітниці ОСОБА_4 прийшов чоловік ОСОБА_2 Між ним у неї виникла сварка . В ході даної сварки ОСОБА_2 почав бити її руками по різним частинам тіла. . В результаті вона отримала тілесні ушкодження , знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні м. Дніпропетровська. Згідно висновку СМЕ у неї виявлено гематому шкіряних покровів лівої щоки , синці на стегнах та ін.. На даний час вона претензій до підсудного немає . Просить суд справу закрити за примиренням.

Вислухавши підсудного, потерпілу, прокурора , який не заперечує проти закриття справи , суд вважає , що справа підлягає закриттю.

Юридична оцінка діям підсудного дана вірно , як умисне легке тілесне ушкодження , спричинене ОСОБА_2 кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України . Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вивчаючі особу підсудного встановлено , що він раніше несудимий , за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 46 КК України особа , яка вчинила злочин невеликої тяжкості або з необережності злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлено , судові витрати по справі відсутні .

Міру запобіжного заходу підсудному обрано 26.08.2009 р. підписку про невиїзд. Суд вважає , що дана міра підлягає скасуванню.

Речові докази не вилучалися.

На підставі викладеного , керуючись ст. 46 КК України , ст. 8 , ст. 282 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , в звязку з примиренням його з потерпілою , а кримінальну справу № 1-28/10 відносно нього закрити .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити .

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя М.П. Полубан