ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 30.01.2015 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (на теперішній час утримується в Казанківській ВК № 93)

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.06.2014, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, в мажах якого, до ОСОБА_5 застосовані наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби,

- заборона виїзду за межі території обслуговування районного відділу без дозволу керівництва відділу,

- стати на облік та проходити реєстрацію в органах міліції за місцем проживання 3 рази на місяць.

ОСОБА_6 будучи ознайомлений з вказаними обмеженнями, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, з 09.04.2015 самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі території обслуговування Ленінського РВ ММУ УМВС України до Корабельного району міста Миколаєва, тривалий час проживав за адресою; АДРЕСА_2 та у період по 04.05.2015 на реєстрацію в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не з`являвся і впродовж вказаного періоду не перебував вдома з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України тобто у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті висунутого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. З його показів вбачається, що він був попереджений в обов`язках по адмін. нагляду, а коли став проживати з співмешканкою то переїхав до неї в Корабельний район, не попередивши про це зацікавлених осіб, тобто визнає що порушив умови адміннагляду. У вчиненому кається.

Крім того його вина підтверджується письмовими доказами зокрема, ухвалою суду яким встановлено адмін. нагляд з переліком обмежень, даними листка реєстрації з якого вбачається, що обвинувачений на з`являвся на реєстрацію, а пізніше як було встановлено, покинув місце постійного проживання.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 395 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття,

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільнено. Враховуючи обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає необхідним, призначити покарання у вигляді арешту.

При призначенні покарання за цим вироком, суд враховував не відбуту частину за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2015 р. згідно якого він засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вирокам Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2015 р. згідно якого він засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 1(одного) року і 1(одного) місяця позбавлення волі рахуючи строк відбуття покарання від 04.05.2015 р.

Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню не обирався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.