overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/0805/95/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 27.07.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 04.12.2009 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2008 року у вигляді штрафу 510 грн., а також за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 11.12.2009 року у вигляді штрафу 2550 грн.; на підставі ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно. Зараховано в строк тримання під вартою з 14.10.2009 року по 04.12.2009 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів.

Початок строку: 10.02.2010 року. Кінець строку : 20.02.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч. 3, 71( 310 ч.1) КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Провадження № 1-в/0805/102/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 16.09.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 263 ч.2, 15 ч.3- 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Знов засуджений : 01.02.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 185ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю з невідбутою частиною покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2009 року , шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком від 16.09.2009 року Хортицького районного суду міста Запоріжжя і до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів.

Початок строку: 10.10.2009 року. Кінець строку : 10.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309 ч.1 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік 4 місяці, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Провадження №1-кп/331/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту не одруженого, працює на посаді водія ТОВ «Еталон 1», прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , 1976 року народження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Майдан Волі» в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого умислу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів кулаками рук по голові та тулубу а також ногою по правій нозі потерпілого ОСОБА_4 , 1965 року народження, спричинив потерпілому тілесні ушкодження. В результаті умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичної експертизи № 2005 від 08.06.2015 року - садна в області противозавитка правої вушної раковини, синець і садна в області лівого плеча, синці в проекції 3 ребра зліва, в області лівого колінного суглоба - дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судове засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/979/15-к
Провадження №: 1-кс/332/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-359/10
07 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. ст. 215-3 ч.1, 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. ст. 215-3 ч.1, 140 ч.1 УК Украины.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. ст. 215-3 ч.1, 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5698905 возбужденное по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. ст. 215-3 ч.1, 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4042/15-к
Провадження №: 1-кп/332/351/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001704 від 03.08.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 15 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001704 від 03.08.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 001704 від 03.08.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 15 ч.3, 186 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 28 вересня 2015 року на 09год.45хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

03.10.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений знаходиться під вартою в СІЗО №10.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.3 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 13 жовтня 2011 р. на 12-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-п-358/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из механического цеха к-та Запорожстальвозбужденное по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из механического цеха к-та Запорожстальвозбужденное по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из механического цеха к-та Запорожстальвозбужденное по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 10349605 возбужденное по факту кражи имущества из механического цеха к-та Запорожстальвозбужденное по признакам ст.81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-434/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины
В производство судьи Марченко Н.В. поступило уголовное дело №
1-434/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины. В производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. находится уголовное дело № 1-399/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 УК Украины
Суд считает необходимым объединить вышеуказанные уголовные дела для всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины,
Объединить уголовное дело № 1-434/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины и уголовное дело № 1-399/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 УК Украины в одно производство и учитывать их под № 1-399/11, номер уголовного дела 1-434/11- аннулировать .
Судья: Н.В. Марченко
Дело № 1-399/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины
С 23.03.2011 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины .Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Яцун А.С., который заявил самоотвод. 10.05.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины передано судье Марченко Н.В.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_2 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины принять к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
Справа 317/2858/15-к
№ п 1-кс/317/277/2015
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши скаргу Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя –
Відкрити провадження по скарзі Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 04.09.2015 року на 11-10 годину.
Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника слідчого відділу Запорізького РВ, Запорізький об’єднаний міський військовий комісаріат.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов’язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: В.В.Нікітін