Кримінальне провадження 1-кс/760/1213/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів та речей

та їх вилучення

08 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, підполковника Московченка О.С. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження № 0000106 від 27.03.2013 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні відділу Управління Служби безпеки України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 27.03.2013 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, 28.10.2011 р., у зоні діяльності Київської обласної митниці, ТОВ "Сафарі-Україна" за ВМД № 125120105/2011/199043 здійснило митне оформлення в режимі "імпорт 40" товару за кодом УКТЗЕД - " 1.Частини до мисливської вогнепальної зброї торговельної марки "Karl Hauptmann": нарізний змінний ствол до мисливського карабіна, кал. 300 Win Mag, с/н 007U. З кріпленням для оптики, з ударно-спусковим механізмом, магазином та затвором в комплекті. Виробник "Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen". Країна виробництва АТ. 2. Місць-1, упаковано в картонну коробку. Первинна упаковка: картонний короб. Митна вартість - 55 990,57 гривень".

Слідчий вказує, що зазначений товар являв собою основну (бойову) частину мисливського карабіну торгової марки "Karl Hauptmann" калібру 300 Win Mag, із серійним номером 007U (номер присутній як на стволі так і на ударно-спусковому механізмі), яка придатна для відстрілу набоїв калібру 300 Win Mag - тобто є зброєю і повинна була класифікуватись згідно з УКТЗЕД в товарній підкатегорії , а не 93052900, як зазначено у документах, поданих митному органу як підстава для переміщення цього товару через митний кордон України.

Виходячи з цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів та речей, які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суддю його задовольнити, представник Київської обласної митниці у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів та речей є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає можливості у задоволенні клопотання в частині надання доступу до документів, що не мають ознак індивідуальної визначеності, зокрема, зазначаються в клопотанні як "інші документи".

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 201 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, Московченка О.С. - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області підполковнику Московченку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль", а саме: до товарно-супровідних, дозвільних документів, ВМД, на підставі яких було проведено митне оформлення нарізного змінного стволу до мисливського карабіна, калібру 300 Win Mag, із с/н 007U, з кріпленням для оптики, з ударно-спусковим механізмом, магазином та затвором в комплекті, виробництва торговельної марки "Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen", що надійшли на адресу ТОВ "Сафарі-Україна" () і були подані до митного оформлення за ВМД № 125120105/2011/199043 від 28.10.2011 р.,

Вилучити документи, які знаходяться у володінні Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль", а саме: товарно-супровідні, дозвільні документи, ВМД, на підставі яких було проведено митне оформлення нарізного змінного стволу до мисливського карабіна, калібру 300 Win Mag, із с/н 007U, з кріпленням для оптики, з ударно-спусковим механізмом, магазином та затвором в комплекті, виробництва торговельної марки "Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen", що надійшли на адресу ТОВ "Сафарі-Україна" () і були подані до митного оформлення за ВМД № 125120105/2011/199043 від 28.10.2011 р.,

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов