Провадження №1-кп/522/1141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

11.02.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, азербайджанця, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив, що досудовим слідством не виконано вимоги ч. 2 ст. 290 КПК України та не надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, які є в його розпорядженні

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.10.2015 року вбачається, що в порушення вимог ст.. 290 КПК України, органом досудового слідства захиснику - адвокату ОСОБА_6 не були відкриті матеріали кримінального провадження. Крім того, у вказаних вище протоколах не зазначено з якого по який проміжок часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайомились з матеріалами кримінального провадження, а також не зазначено зі скількома аркушами тому №1 вони були ознайомлені, що суттєво порушує їх права. Протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.10.2015 року не підписані слідчим.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У своєму клопотанні захисник посилається на те, що на теперішній час у суду немає доказів вини ОСОБА_3 , оскільки прокурором не виконано вимоги ч. 2 ст. 290 КПК України та не надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Крім того, захисник посилається на те, що у відповідності до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, що, на думку захисника, свідчить про відсутність доказів вини ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні. Вказане, на думку захисника, свідчить про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні /заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України розглядається на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 290, 314, 315, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1