Ширяївський районний суд Одеської області
28.10.2015 Справа №: 518/1376/15-к Провадження № 1-кп/518/99/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 27.08.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 14.05.2015 року, що надійшов до суду 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Червоний Кут Ширяївського району Одеської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює по найму, не одружений, освіта середня, на утриманні дітей немає, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимий. Паспорт НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ 01.07.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2015 року, близько 21:30 години, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у своїх знайомих на території домоволодіння ОСОБА_6 , 1929 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав пса породи «німецька вівчарка» по кличці «Лорд», віком 3 роки, вартість якої згідно довідки кінологічної спілки України становить 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, який належав власниці вказаного домоволодіння, після чого викраденим розпорядився на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.
По даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав пса породи «німецька вівчарка» по кличці «Лорд», віком 3 роки.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він будить позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , 1929 року народження, уродженка с. Гандрабури, Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 , завдано майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: пес породи «німецька вівчарка» по кличці «Лорд», який був повернутий потерпілій ОСОБА_6 .
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.10.2015 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ: пес породи «німецька вівчарка» по кличці «Лорд», який був повернутий потерпілій ОСОБА_6 залишати їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1