Провадження№1-кс/554/5311/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000680 від 11 серпня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,

громадянин України, уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , є ФОП, розлучений, проживаючий -

АДРЕСА_1 , раніше судимий ,-

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про відкладення судового засідання на 6 днів для укладення угоди з адвокатом.

Прокурор проти клопотання не заперечував частково. Прохав відкласти розгляд клопотання на 21 серпня 2015 року та залучити захисника до участі у розгляді даного клопотання.

Старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії - розгляд слідчим суддею клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000680 від 11 серпня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України , суддя ,-
У Х В А Л И В :

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000680 від 11 серпня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 .

Захиснику необхідно з`явитися 21 серпня 2015 року на 13 год. 05 хв. до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №19.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1