У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Ткаченко С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчого СУ У МВС України в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000167 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей»-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.10.2013 спеціалістами Державної фінансової інспекції в Сумській області позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» за період з 01 травня 2013 року по грудень 2013 року включно, проведення якої доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Сумській області, яку розпочати з 27 січня 2014 року і під час якої протягом 15 робочих днів дослідити наступне: відносини з капітального ремонту по заміні віконних блоків учбового корпусу ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей», за договорами підряду № 82 від 05.06.2013, № 79 від 12.09.2013 та № 80 від 12.09.2103 укладеними між ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» та ТОВ «Лізар техносервіс» та встановити наявність і розмір матеріальної шкоди внаслідок виявлених порушень чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000167, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходяться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 25.10.2013р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом того що посадові особи ТОВ «Лізар - техосервіс», діючи за попередньою змовою з невстановленими особами у 2013 році, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт завищили вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту приміщень Державного навчального закладу «Глухівське вище професійне профучилище» на загальну суму понад 100 тис. грн.

16.12.2013р. у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.10.2013 винесено постанову про призначення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей».

Відповідно до листа начальника державної фінансової інспекції в Сумській області від 16.12.2013р., для проведення вищевказаної позапланової ревізії, будуть залучені фахівців в галузі будівництва з відділу освіти і науки державної фінансової інспекції в Сумській області з 27.01.2014р., оскільки на даний час відсутні працівники в галузі будівництва Держфінінспекції в Сумській області, яким можна доручити проведення такої ревізії.

Згідно п. 5 ч. 5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Однак, клопотання не містить зазначення точного періоду, який підлягає дослідженню при проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, вказано лише грудень місяць без конкретної дати.

Також, з надано слідчим витягу з ЄРДР встановлено, що відомості внесено у жовтні 2013р., при цьому слідчим не доведено, що вчинення злочину триває на даний момент.

Крім того, не визначено конкретної дати закінчення перевірки, а встановлено лише її початок та період тривалістю 15 робочих днів.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого СУ У МВС України в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000167 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов