МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Справа № 370/1604/15-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.15 року близько 02.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Бишів, Макарівського району Київської області на полі виявив дикоростучі рослини маку, достовірно знаючи про те, що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав 20 рослин маку, а саме зірвав їх та в подальшому зберігав, помістивши завернутими у заздалегідь підготовлений пакет для сміття переносив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Коли він перебував на зупинці громадського транспорту в с. Бишів по вул. Комсомольська, Макарівського району Київської області був затриманий працівниками міліції за перебування в нетверезому стані у громадському місці. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 у пакеті для сміття, який він тримав у руках було виявлено та вилучено 20 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку. Вказані рослини згідно з висновком експерта № 2-02/769 від 23.06.15 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 205,0 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком експерта №2-02/769 від 23.06.15 року та іншими письмовими матеріалами.
25.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 20.06.15 року близько 02.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Бишів, Макарівського району Київської області на полі виявив дикоростучі рослини маку, достовірно знаючи про те, що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав 20 рослин маку, а саме зірвав їх та в подальшому зберігав, помістивши завернутими у заздалегідь підготовлений пакет для сміття переносив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Коли він перебував на зупинці громадського транспорту в с. Бишів по вул. Комсомольська, Макарівського району Київської області був затриманий працівниками міліції за перебування в нетверезому стані у громадському місці. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 у пакеті для сміття, який він тримав у руках було виявлено та вилучено 20 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку. Вказані рослини згідно з висновком експерта № 2-02/769 від 23.06.15 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 205,0 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
З метою запобігання можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній, являючись жителем с. Бишів може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, згідно характеристики за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. З дружиною розлучився, веде нездоровий спосіб життя. Крім того ОСОБА_4 раніше судимий 03.10.2001 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України, 16.06.2007 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 24.08.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1