ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановити, яким саме чином номерний знак було продано окремо від автомобіля та отримано новий, не вдалося. Згідно бази даних НАІС ДАІ державний номерний знак НОМЕР_1 з 28.05.2013 року по теперішній час знаходиться на автомобілі марки «ToyotaTundra», 2008 року випуску та зареєстрований за ОСОБА_10 , 1977 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак під час попереднього виконання ухвали надійшла відповідь, що за вказаною адресою ОСОБА_10 не зареєстрований та не проживає. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому оскільки вказаний номерний знак має значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом, просить надати до нього тимчасовий доступ з можливістю вилучення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її переховування.
Заслухавши учасника судового провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, слідчим не наведено достатніх доказів протиправності перебування у володінні ОСОБА_10 державного номерного знаку НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого є необґрунтованим, через що слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1