Справа № 1-409/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н..
с участием прокурора Янюк В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 31.10.2007 года Соломенским райсудом г.Киева по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 кв№53
по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, ранее не судимого, не работающего, обучающегося в 9 классе ОШ п. Новолуганское, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. Дружба дом№20 кв. №61
по ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. Солнечный дом №5 кв№2.
по ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 16.12.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 21.04.2005 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 31.10.2006 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 14.12.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Дружбы 20-23
по ст. 185 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, 24.11.2010 года примерно в 24 часа 00 минут, по предварительному сговору между собой, совместно, находясь на территории кооператива Стартп. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем пролома задней стены гаража №367, расположенного в кооперативе Старт, проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_9, откуда тайно похитили два алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 4 металлических уголка, фрагмент металлического листа, общей стоимостью 370,20 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 370,20 грн.
Кроме этого, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, 25.11.2010 года примерно в 00 часа 30 минут, по предварительному сговору между собой, совместно, находясь на территории кооператива Стартп. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем пролома боковой стены гаража №366, расположенного в кооперативе Старт, проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_10, откуда тайно похитили алюминиевый бидон, емкостью по 4 литра, три крана-сместителя, продукты питания: картофель, весом 12 кг., лук, весом 6 кг., консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, общей стоимостью 391, 34 грн., после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 391,34 грн.
Кроме этого, ОСОБА_5, 30.12.2010 года в период времени с 02.00 часов по 04.00 часов (более очное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6в АДРЕСА_1, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 30.12.2010 года в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем срыва шифера с крыши сарая расположенного в кооперативе Животноводп. Новолуганское, принадлежащего ОСОБА_11 проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11С, а именно: газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, общей стоимостью 270 грн., металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм., стоимостью 369,91 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 639,91 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 03.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6А.а в АДРЕСА_2, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 03.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно путем повреждения металлических решеток на окне домостроения №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 проникли в помещение домостроения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлические газовые баллоны емкостью 50л. в количестве 2 шт., общей стоимостью 450,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 450,00 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 04.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 04.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы с. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлические оконные решетки, выполненные из арматуры 12 мм., размером 150x150 см., в количестве 5 шт., общей стоимостью 737,37 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 737,37 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 05.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту своего проживания совместно с ОСОБА_6 в АДРЕСА_4, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 05.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: кормушку, выполненную из металла, размером 1,2x40 см., толщиной 4мм в количестве 1 шт., стоимостью 94,96 грн., кормушку, выполненную из металла, размером 180x30 см., толщиной 4мм в количестве 2 шт., общей стоимостью 237,38 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 332,34 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 06.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту своего проживания совместно с ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, в АДРЕСА_4, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 06.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлический уголок длиной 150 см, полкой 45мм в количестве 5 шт., общей стоимостью 92,25 грн., рулон сетки рабица: гнездо 40мм, длиной 10м., высотой 1,5м., стоимостью 67,73 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 159,84 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 06.02.2011 года во второй половине дня (более точное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь совместно с ОСОБА_6, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 07.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_12, а именно: металлические трубы диаметром 50мм, длиной 7м в количестве 7 шт., общей стоимостью 705,6 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 705,60 грн.
Кроме того ОСОБА_5, 08.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность для дальнейшего облегчения совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь по месту проживания ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, оказывая психологическое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, путем убеждений, уговоров и подкупа, обещая ему на денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества приобрести продукты питания, а так же путем дачи советов о месте и способе совершения преступления, о возрасте которого ему было достоверно известно, вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, желание принять участие в совершении преступления. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 08.02.2011 года в первой половине дня (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_5 ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целю совершения тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли в домостроение №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_12, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: металлический газовый ключ в количестве 3 шт., общей стоимостью 79,50 грн., металлический шкаф в виде сейфа, выполненный из металла толщиной 3 мм., размером 140x70см., стоимостью 443,12 грн., металлический уголок длиной 120 см: полка 45мм в количестве 4 шт., общей стоимостью 59,04 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 518,66
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 24.11.2010 года, около 19 часов, он встретился со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, и кто-то из них предложил сходить к гаражам, чтобы совершить кражу из них. Они, втроем, поздно вечером этого же дня пришли к гаражам, расположенным возле железной дороги, подошли к одному из них и начали кувалдой, которую взяли заранее, ломать стену гаража сзади. Взломав стену, они проникли вовнутрь гаража, откуда похитили металлический уголок и два бидона, один из которых был поменьше.
25.11.2010 года, ночью, они вновь втроем пришли к вышеуказанному гаражу, в котором они накануне совершили кражу и путем пролома боковой стены проникли в соседний гараж, откуда похитили алюминиевый бидон, три смесителя, картошку, лук и домашнюю консервацию. Всем похищенным распорядились по своему усмотрению.
07.02.2011 года, в первой половине дня, он, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 договорились совершить кражу, после чего втроем пришли к дому №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, проникли вовнутрь дома, откуда похитили металлические трубы, в количестве 7 штук.
08.02.2011 года в первой половине дня, он, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 договорились совершить кражу, после чего втроем пришли к дому №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, проникли вовнутрь дома, откуда похитили газовый ключ, металлический шкаф и металлический уголок. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в содеянном по ст. 185 ч.3 УК Украины признал частично, по ст. 304 ч.1 УК Украины не признал и пояснил суду, что 24.11.2010 года, днем он встретил ОСОБА_7 и совместно с ним употребляли пиво. Около 23 часов, он и ОСОБА_7 решили пойти в кооператив Старт, расположенный в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, для совершения краж. По пути, они взяли кувалду в гараже ОСОБА_7 и пришли к гаражам в районе железной дороги. Подойдя к одному из гаражей, они выбили с помощью кувалды стену сзади в одном из гаражей, проникли в него, откуда похитили 4 металлических уголка и два бидона.
Ночью 25.11.2010 года, они вновь пришли к вышеуказанному гаражу, где через данный гараж пробили кувалдой боковую стену в соседний гараж, откуда похитили алюминиевый бидон, картошку, лук и домашнюю консервацию. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Что касается совершения данных краж совместно со ОСОБА_8, то последнего с ними не было, ни 24.11.2010 года, ни 25.11.2010 года. На досудебном следствии к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и он был вынужден оговорить ОСОБА_8 в том, что последний совершал с ними кражи 24.11.2010 года и 25.11.2010 года.
Так же, что касается краж, совершенных им совместно с ОСОБА_6 30.12.2010 года, 03.02.2011 года, 04.02.2011 года, 05.02.2011 года, 06.02.2011 года, а так же с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 07.02.2011 года, 08.02.2011 года, из сарая в кооперативе Животноводв п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области и из домостроения №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, соответственно, в результате которых ими было похищено газовые баллоны в количестве 4 штук, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлический уголок, рулон сетки - рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф, то действительно он совместно с ОСОБА_6, а в последствии с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершил данные кражи и с объемом похищенного согласен.
Виновным себя по ст. 304 ч.1 УК Украины не признает, так как он знал, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, однако совершать кражи последнего он не заставлял, а лишь предложил ОСОБА_6. совершить их, на что последний согласился.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что он действительно, по предложению ОСОБА_5 и совместно с последним совершил 30.12.2010 года, 03.02.2011 года, 04.02.2011 года, 05.02.2011 года, 06.02.2011 года, а так же с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 07.02.2011 года, 08.02.2011 года, из сарая в кооперативе Животноводв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области и из домостроения №24 по ул. Свободы в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, соответственно, в результате которых ими было похищено газовые баллоны в количестве 4 штук, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлический уголок, рулон сетки - рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф и с объемом похищенного согласен. При совершении вышеуказанных краж, данные кражи предлагал совершить ОСОБА_5, предлагая ему за это вырученные деньги от краж, на что он согласился. О том, что он является несовершеннолетним ОСОБА_5 знал. В совершении преступления чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в содеянном не признал, пояснив суду, что данные кражи 24.11.2010 года и 25.11.2010 года он не совершал, а ОСОБА_5. с ОСОБА_7 оговорили его на досудебном следствии. В указанные дни он находился дома у своей знакомой девушки.
Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 304 ч.1 УК Украины, частичного признания своей вины ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины и полного признания своей вины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины, она полностью подтверждается следующими доказательствами.
По факту кражи имущества ОСОБА_9, имевшей место 24.11.2010 года
и кражи имущества ОСОБА_10, имевшего место 25.11.2010 года
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, пояснившей суду, что ей на праве собственности принадлежит гараж № 367 в кооперативе Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. В гараже она была последний раз 18.11.2010 года. Придя в гараж 25.11.2010 года, она обнаружила разбитую заднюю стену гаража, а из гаража были похищены металлический уголок, три алюминиевых бидона и кусок металлического листа.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , пояснившей суду, что ему на праве собственности принадлежит гараж № 366 в кооперативе Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. В гараже он был последний раз 23.11.2010 года. Придя в гараж 25.11.2010 года, он обнаружил разбитую боковую стену гаража, а из гаража были похищены алюминиевый бидон, три крана смесителя, картофель, лук и домашняя консервация..
Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года, согласно которого был осмотрен гараж № 367 в кооперативе Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. (л.д.7-10)
Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года, согласно которого был осмотрен гараж № 366 в кооперативе Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. (л.д.29-33)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года, согласно которого был осмотрен открытый участок местности, где в заброшенном строении были изъяты бидоны, металлические уголки, краны смесители, фрагмент металлического листа. (л.д.16)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_5, в ходе которого были изъяты банки с домашней консервацией, мешки с луком и картофелем. (л.д.46)
Заключением эксперта от 07.12.2010 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_9 составляет 373,20 грн. (л.д.66)
Заключением эксперта от 07.12.2010 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_10. составляет 391,34 грн. (л.д.57-58)
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 21.12.2010 года, в ходе которых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время кражи 24.11.2010 года совместно со ОСОБА_8 в гараже №367 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_9 и 25.11.2010 года в гараже №366 в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_10. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_7. и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (л.д.91-92, 100-101)
Протоколом очной ставки от 25.12.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее на досудебном следствии, и пояснил, что именно ОСОБА_8 предложил ему совершить кражу из гаража. (л.д.191-192)
Протоколом очной ставки от 25.12.2010 года между ОСОБА_7. и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее на досудебном следствии, и пояснил, что именно ОСОБА_8 предложил ему совершить кражу из гаража. (л.д.196-198)
Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность ОСОБА_8, в совершенных им краж 24.11.2010 года и 25.11.2010 года, а именно, показаниями в качестве подозреваемых ОСОБА_7 (л.д.78-79) и ОСОБА_5 (л.д.84-85), в качестве обвиняемых ОСОБА_7 (л.д.111-112) и ОСОБА_5 (л.д.131-132), при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступлений (л.д.91-92, 100-101) соответственно, при проведении очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.196-198) и ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д.191-192), где ОСОБА_7 и ОСОБА_5 пояснили суду, что действительно 24.11.2010 года и 25.11.2010 года по предложению ОСОБА_8 они совершили кражи чужого имущества из гаражей кооператива Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области.
Кроме этого, вина ОСОБА_8 в содеянном и опровержение его алиби подтверждается допросами в качестве свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, в порядке ст. 3151 УКП Украины, которые при допросе в качестве свидетелей не подтвердили тот факт, что 24.11.2010 года и 25.11.2010 года после 22 часов ОСОБА_8 находился у них дома в гостях, а в этот период времени к ним в гости приезжала знакомая подружка из г. Горловки.
Так же, постановлением прокуратуры Артемовского района от 08.04.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_5 в отношении работников СУР Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины.
Таким образом, оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что непризнание своей вины ОСОБА_8 в совершении краж имевших место 24.11.2010 года и 25.11.2010 года, суд расценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за содеянное.
По факту кражи имущества ОСОБА_17Л имевшей место 30.12.2010 год
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, пояснившей суду, что у нее имеется на праве собственности сарай, расположенный вблизи гаражей в кооперативе Стартв п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области. 30.12.2010 года она пришла в сарай и обнаружила пропажу двух газовых металлических баллонов и металлической решетки.
Протоколом осмотром места происшествия от 30.12.2010 года, согласно которого в помещении сарая, расположенного вторым по счету во втором ряду в кооперативе Жизотноводвблизи гаражного кооператива ОСОБА_18. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, в ходе которого были изъяты 2 газовых баллона емкостью по 50 л. и 1 металлическая оконная решетка. (т.1 л.д. 4)
Заключением эксперта от 10.02.2011 года, согласно которого, стоимость похищенного имущества у ОСОБА_17 составляет 369,91 грн. ( т..1 л.д. 39)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступлений от 26.02.2011 года, согласно которого, ОСОБА_6 полностью подтвердил свои показания и указал место и способ совершения им краж. (т.2 л.д. 24)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 02.03.2011 года, согласно которого, ОСОБА_5 полностью подтвердил свои показания и указал место и способ совершения им краж. (т.2 л.д. 45-47)
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего суду, что у него в собственности есть домостроение, расположенное в п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области ул. Свободы 24. В период времени с 03.02.2011 года по 08.02.2011 года, когда его не было дома, из него было похищено следующее имущество: газовые баллоны, металлические оконные решетки, металлические кормушки, металлические уголки, рулон сетки рабицы, металлические трубы, металлический газовый ключ, металлический шкаф.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения №24 по ул. Свободы п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 (т.1 л.д. 136)
Протоколом осмотром места происшествия от 16.02.2011 года, согласно которого вблизи домовладения по адресу ул. Спортивная №3 п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области, в ходе проведения которого были изъяты 2 газовых баллона емкостью по 50 л. (т.1 л.д. №145)
Заключение эксперта от 25.02.2011 года, согласно которого стоимость похищенного имущества у ОСОБА_12 составляет 450.00 грн. (т. 1 л.д. 188-189)
Протоколами воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 26.02.2011 года, 02.03.2011 года, согласно которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время краж с 03.02.2011 года по 06.02.2011 года в домовладении № 24 по ул. Свободы п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (т. 2 л.д.14-16, 45-47)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 02.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 показали механизм совершения своих действий во время краж с 07.02.2011 года по 08.02.2011 года в домовладении № 24 по ул. Свободы п. Новолугансоке Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_12 Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 указывали в ходе проведения данного следственного действия подтверждены их собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками процесса понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было (т. 2 л.д. 59)
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированны:
- ОСОБА_7 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище,
- ОСОБА_5 по ст. 304 ч.1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;
- ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище;
- ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище
- ОСОБА_8. по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела и личность виновных:
- ОСОБА_7., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно;
- ОСОБА_5, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
- ОСОБА_6., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
- ОСОБА_8., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно
Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, чистосердечное раскаяние.
Как обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, суд учитывает чистосердечное раскаяние, а так же совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8., суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_7. наказание, связанное с лишением свободы.
При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_5. наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст.70 ч.1 УК Украины.
При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 Украины лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_6 наказание, связанное с лишением свободы.
При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75, 104 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_8. наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст. 70 ч.4 УК Украины, так как последний был осужден 14.12.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
При этом суд назначает более суровое наказание из числа предусмотренных ст.185 ч.3 Украины лишение свободы, в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а именно применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в полном объеме в виду его обоснованности.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_10. в счет возмещения материального ущерба в размере 300,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в полном объеме в виду его обоснованности.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17.. в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., в счет возмещения морального 300,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в полном объеме в виду его обоснованности.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба в размере 2000,00 грн., в счет возмещения морального 1000,00 грн., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в полном объеме в виду его обоснованности.
Вещественные доказательства:
- газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_17;
- 2 газовых баллона, металлические уголки в количестве 5 штук, металлические трубы в количестве 17 штук, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12;.
- алюминиевый бидон емкостью 4 л., 3 крана смесителя, картофель весом 12 кг., лук весом 6 кг., консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10;
- 2 алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 6 металлических уголка, фрагмент металлического листа, оставить по принадлежности ОСОБА_9
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 304 ч.1 УК Украины к 3годам лишения свободы
Окончательно, в силу ст.70 ч.1 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем погашения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5. оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 12.02.2011 года.
ОСОБА_8 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам в лишения свободы.
Окончательно, в силу ст.70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.12.2010 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору и подвергнуть к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8.. оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 14.12.2010 года.
ОСОБА_7 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 и ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г. Артемовска, взяв под стражу из зала суда немедленно, а меру наказания исчислять с 20.10.2011 года
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба в размере 300,00 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба в размере 500,00 грн., в счет возмещения морального 300,00 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6. в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба в размере 2000,00 грн., в счет возмещения морального 1000,00 грн.
Вещественные доказательства:
- газовые баллоны емкостью 50 л., в количестве 2 штуки, металлическую решетку размером 145x140 см изготовленную из арматуры диаметром 20мм, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_17;
- 2 газовых баллона, металлические уголки в количестве 5 штук, металлические трубы в количестве 17 штук, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_12;.
- алюминиевый бидон емкостью 4 л., 3 крана смесителя, картофель весом 12 кг., лук весом 6 кг., консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 1 литр в количестве 6 штук, консервация перец в томатев стеклянных банках, емкостью 0,5 литр в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10;
- 2 алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, металлический бидон, емкостью 40 литров, 6 металлических уголка, фрагмент металлического листа, оставить по принадлежности ОСОБА_9
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський