Справа №127/3247/16-к
Провадження №1-кс/127/1266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, відомості про яке 09.01.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

09.01.2016 в 00.30 на площі Шевченка м. Могилів-Подільський Вінницької області працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 застосували до ОСОБА_4 наручники та фізичну силу, в результаті чого спричинили йому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі МПОЛІЛ) № 01/01-05-226 ОСОБА_5 09.01.2016 о 02.40 звернувся за медичною допомогою з приводу закритого перелому лівої плечової кістки в середній третині з кутовим зміщенням. Від госпіталізації в стаціонар хворий відмовився. Черговим лікарем-хірургом була призначена рентгенографія плеча та накладена гіпсова лангета. Хворий відпущений додому.

12.01.2016 ОСОБА_5 звернувся в консультативно-діагностичну поліклініку МПОЛІЛ та оглянутий лікарем-травматологом, після чого направлений на стаціонарне лікування.

15.01.2016 ОСОБА_5 проведена операція, а 22.01.2016 він виписаний додому.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, ступеня тяжкості та локалізації необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібні історія хвороби та інші медичні документи ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя