Справа № 404/4756/15-к
Номер провадження 1-кп/404/349/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч 2 ст 367 КК України.

В С Т А Н О В И В

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого та обвинуваченим заявлено клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. З тих підстав що на час розгляду кримінального провадження в наслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, та особа яка його скоїла перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки він звільнений з посади на теперішній час е пенсіонером, тобто на теперішній час особа не становить небезпеки для суспільства.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо звільнення особи від кримінально відповідальності. Вислухав учасників процесу, суд в нарадчої кімнаті вважає, що клопотання є передчасним та таким що не підлягає розгляду з наступних причин. Дійсно відповідно вимог ст. 314 КПК України суд має право ( а не обов`язок) закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч 1 п. 4-8, ч 2 ст. 284 КПК України, але в даних нормах Закону не передбачено, закриття провадження на стадії підготовчого засідання за обставин на яке посилається обвинувачений, а саме за зміною обстановки. Вирішення питання щодо того, або діяння втратило суспільну небезпеку, або особа перестала бути суспільно небезпечною, неможливо в даної стадії, оскільки необхідно дослідити докази яки е в матеріалах кримінального провадження. Посилання заявника на лист підприємства щодо того, що підприємство не має жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого, не можуть бути розцінено, що обвинуваченим повністю відшкодована заподіяна шкода, тобто він сприяв усуненню негативних наслідків від його дій. Також додані до заяви листи та грамоти лише свідчать про характеристику обвинуваченого який характеризувався позитивно до часу скоєння кримінального правопорушення, та не несуть доказової бази щодо того що після пред`явлення йому підозри він став особою небезпечною для суспільства. В обвинувальному акті або реєстрі матеріалів який надійшов до суду взагалі не має відомостей щодо відшкодування обвинуваченим підприємству заподіяної шкоди. Та взагалі існують деякі розбіжності щодо того що органами слідства вносилось до ЄРДЄРу досудових розслідувань 3 факту кримінальних правопорушень, в подальшому було об`єднано лише 2 провадження, це також підлягає перевірки в судовому засіданні. Таким чином заявлене клопотання е передчасним, оскільки перевірка вказаних в клопотанні фактів повинна бути здійсненна під час судового розгляду по суті. Вирішуючи питання щодо призначення обвинувального акту до розгляду по суті суд враховує, що, обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження за ст. 48 КК України за його передчасністю

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч 2 ст. 367 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 23.07.2015 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1