ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

27 грудня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Собко О.Я., з участю прокурора Рафальонт О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, 06.03 Л 991 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не військовозобов»язаний, не працевлаштований, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: м. Борислав, Грушевського, 36/1 раніше судимий: 27 липня 2007 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.І, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 05 червня 2010 року на підставі постанови Симбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 8 місяців 21 день.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, ОСОБА_3, 11 листопада 2010 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та ідучи по вулиці Володимира Великого міста Борислава, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, поблизу будинку №171 по вищевказаній вулиці підійшовши до випадкової перехожої якою виявилась ОСОБА_4 та шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_4 її жіночу сумочку, яка знаходилась у неї на правому плечі, вартістю згідно довідки 280 гривень, в якій знаходились: паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4, диплом про закінчення Дрогобицького педагогічного університету виданий на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер виданий на імя ОСОБА_4, книжечка «Ощадбанку», мобільний телефоном марки «Соні-Еріксон К-600І», вартістю згідно довідки 400 гривень, з стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю згідно довідки 25 гривень на рахунку якого знаходились гроші в сумі 19 гривень, чорним шкіряним гаманцем, вартістю згідно довідки 100 гривень в середині якого знаходились гроші в сумі 16 гривень різними банкнотами, косметична сумочка, вартістю згідно довідки 23 гривні в якій знаходились чотири олівці до очей, вартістю згідно довідки 4 гривні за один, а всього на загальну суму 16 гривень, туш чорного кольору, вартістю згідно довідки 30 гривень, тональний крем тілесного кольору, вартістю згідно довідки 15 гривень, пудра тілесного кольору, вартістю згідно довідки 20 гривень, дві помади, вартістю згідно довідки 4 гривні за одну, а всього на загальну суму 8 гривень, духи «Медовдю» від фірми «Ейвон», вартістю згідно довідки 35 гривень, дзеркальце, вартістю згідно довідки 12 гривень, маленький записник, вартістю згідно довідки 6 гривень та дві ручки, вартістю згідно довідки З гривні за одну, а всього на загальну суму 6 гривень, після чого скрився із місця події, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1011 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, 11 листопада 2010 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та ідучи по вулиці Володимира Великого міста Борислава, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, навпроти будинку №65 по вищевказаній вулиці підійшовши до випадкової перехожої якою виявилась ОСОБА_5 та шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у останньої її жіночу сумочку, яка знаходилась у неї у лівій руці, вартістю згідно довідки 280 гривень, в якій знаходились: шкіряний гаманець чорного та червоного кольорів, вартістю згідно довідки 100 гривень в середині якого знаходились грошів сумі 280 гривень, одна банкнота номіналом 200 гривень та вісім банкнот номіналом 10 гривень кожна, чорний олівець для очей, вартістю згідно довідки 5 гривень, дзеркальце, вартістю згідно довідки 12 гривень та щітка для волосся, вартістю згідно довідки 24 гривні, після чого скрився із місця події, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 601 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

22.11.2010 року СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справа №111-0725 за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

24.12.2010 року СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0725 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

24.12.2010 року о 18 годин 10 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

27.12.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 ставить питання про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі продовжує займатись злочинною діяльністю, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вислухавши слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав подання, прокурора Рафальонт О.І., яка вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає до задоволення, обвинуваченого ОСОБА_3, який просить відмовити у задоволенні подання, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, який просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі продовжує займатись злочинною діяльністю, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому,

керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: