overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/2579/15-к
Номер провадження 11-кп/775/138/2015

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000668 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєверодонецька Луганської області, громадянин України,раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України,

в с т а н о в и л а :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку із-за м`якості призначеного покарання та ухвалення нового вироку з визначенням для реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Апеляційна скарга не може бути розглянута, так як обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`явився, що свідчить про ухилення його від участі в судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за необхідне здійснити через органи міліції у відношенні обвинуваченого привід до суду, а апеляційний розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на 10.00 год. 17 листопада 2015 року.

Здійснити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід на вказаний час до апеляційного суду Донецької областіу м. Артемівську для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Виконання ухвали про привід покласти на Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області, начальнику якого надіслати її копію.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судді:
вСправа № 304/1298/15-к Провадження № 1-кп/304/120/2015
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 20 жовтня та 11 листопада 2015 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 11 листопада 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
02.11.15 № 336/ 7631 / 15 к
Пр. 1 кп/ 336/ 631 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ,2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ,2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, прокурора і не викликати свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14 годині 02.10 2015 року.
Участь прокурора і обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1479/15-к
провадження № 1-в/598/129/2015
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ..

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотанням Збаразької виправної колонії № 63 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 годину 20 жовтня 2015р. в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та представника спостережної комісії Збаразької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа №: 671/129/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000021,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Волочиського ВП Теофіпльського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про знищення речових доказів пристроїв, схожих на гральні автомати, які були вилучені по АДРЕСА_1 із функціонуючого грального закладу в кількості 29 шт. і 83 металеві ключі до них під час обшуку 20.01.2015 р. посилаючись на те, що експертиза цих пристоїв проведена, вони громіздкі, через що їх зберігання неможливе без зайвих труднощів, власник невідомий, тому відсутня його згода на їх знищення. Крім того ігрові автомати вилучені із вільного обігу.
Прокурор підтримав клопотання.
.
Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
За даними копії протоколів огляду місця події від 19.01.2015р., обшуку від 20.01.2015 р. виявлені і вилучені 29 ігрових автоматів і 83 ключів до них визнані постановою слідчго від 12.02.2015 р. речовими доказами та передані на зберігання в камеру схову Волочиського РВ УМВСУ. За висновком експерта № 167-170/15-26 від 27.02.2015 р. частина з цих автоматів придатна для використання для надання послуг з гри. За даними досудового слідства власник цього майна не встановлений і відсутня його згода на їх знищення. Крім того, із протоколів огляду і обшуку вбачається, що ігрові автомати дійсно громіздкі, їх збереігання вимагає додаткових затрат, ці автомати вилученя із обігу. В зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволеня клопотення і знищення ігрових автматів та ключів до них.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про знищення речових доказів задовольнити.
Знищити 29 пристроїв схожих на гральні автомати, а саме 14 пристроїв з написом Супер Шанс, 11 пристоїв з написом Європа Плюс, 2 пристрої з написом Multi Gaminator, 2 пристрої з написом Mega Gack, ключі з металу білого кольору в загальній кількості 83 шт., які зберігаються в камері схову Волочиського РВ УМВСУ, які були вилучені 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання лише обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
На виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року суд у даному кримінальному провадженні зобов`язаний призначити обвинувальний акт до розгляду по суті.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про час судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2201/15-к
1-кп/171/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
09 жовтня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 року до 13.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 .
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5788/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 18.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 18.09.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 жовтня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 18.09.2015 року, яке відбудеться 16 листопада 2015 року о 15 годині 30 у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 106.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1044/15-к
1-кп/0187/179/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 14-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/864/14-к
Провадження №1-кп/194/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А НО В И В :
Всі вищевказані документи було отримано слідчим згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 серпня 2013 року, проведеного на підставі ухвали ухвали слідчого судді від 08 серпня 2013, року, та зазначені в описі, що є додатком до протоколу тимчасовго доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6025/14-к
1-в/215/297/15
УХВАЛА
13 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області від 21.10.2015 року про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривог Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, судимої: 23.10.2014 року Тернівським районним судом м. Криво Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік; проживаючої: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Саксаганський МВ КВІ у поданні зазначає, що у зв`язку з тим, що засуджена у період іспитового строку, покладені на неї обов`язки виконувала, не вчинила нового злочину, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, то вона підлягає звільненню від покарання.

Представник Саксаганського МВ КВІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечувала.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджена протягом іспитового строку, призначеного вироком покладені на неї обов`язки виконувала, у період іспитового строку не вчинила нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженої від покарання, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2039/15 Справа № 195/1037/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 22 травня 2015 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження 03 листопада 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 13 листопада 2015 року для подання заперечень.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Оскільки в кримінальному провадженні за апеляційно скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 в місті Дніпропетровськ) о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2