печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7086/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.365 (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 296, ст. 340, ч. 2, 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного (грошові кошти) які наявні на банківських рахунках.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, в ході якого досліджуються обставини вчинення високопосадовцями, співробітниками органів державної влади та невстановленими особами кримінальних правопорушень у період з листопада 2013 - лютий 2014 року, під час проведення масових заходів на Майдані Незалежності у м. Києві, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування установлено, що Секретарем Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_5 , його заступником ОСОБА_6 і Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_7 було організовано здійснення незаконного розгону учасників мирної акції на Майдані Незалежності співробітниками підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» МВС України (далі - спецпідрозділ «Беркут»).

Також встановлено, що в період 18-20 лютого 2014 року за вказівками

ОСОБА_7 працівниками спеціальних підрозділів внутрішніх військ МВС України під командуванням ОСОБА_8 , Служби безпеки України під керівництвом ОСОБА_9 та інших правоохоронних структур проти мирних мітингувальників було застосовано вогнепальну зброю автомати АК-74 та снайперські рушниці. Співробітниками правоохоронних органів силовими методами захоплено Жовтневий палац та підпалено приміщення Федерації Профспілок у м. Києві. Під час цих операцій, від рук працівників правоохоронних органів загинули протестувальники, а більше 500 осіб отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

26.02.2014 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, а 07.03.2014 кваліфікація діянь підозрюваного ОСОБА_5 змінена на ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.02.2014 у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук.

Кримінальними діяннями підозрюваного ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні заподіяна істотна шкода, яка виражається у вигляді смерті 76 людей та отримання більше 500 особами тілесних ушкоджень. На даний час ця шкода матеріально не оцінена, потерпілими цивільні позови про її відшкодування не заявлені, а тому встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не можливо.

Відповідно до листа Державної служби фінансового моніторингу України від 25.03.2014 № 1537/0440-01-3/дск підозрюваному ОСОБА_5 належить банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 321262, м. Київ, провул. Шевченка, 12).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення обвинуваченого.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні № 0000228, уникнення зникнення чи втрати грошових коштів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.365 (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 296, ст. 340, ч. 2, 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, наявні банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 321262, м. Київ, провул. Шевченка, 12), що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1