№ 216/387/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці подання заступника начальника Шаргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, засудженого 26 вересня 2011 року Муровано-куриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України для відбуття призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

Заступник начальника Шаргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання. Подання мотивував тим, що з 12.10.2011 року на обліку в КВІ Мурованокуриловецького району перебуває ОСОБА_2, якому було розяснено що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобовязаний виконувати обовязки які покладені на нього судом. Відповідно ч.3 ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_2 було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію а саме: другий понеділок кожного місяця. Проте ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки щодо реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції не виконує, так 14.11.2011 р., у визначений для реєстрації день до кримінально-виконавчої інспекції не зявився без поважних причин, внаслідок чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, однак ОСОБА_2 належних висновків не зробив і повторно 09.04.2012 р. у визначений для реєстрації день до кримінально-виконавчої інспекції не зявився без поважних причин.

В судовому засіданні заступник начальника Шаргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1, подання підтримав за обставин викладених у поданні. Просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.12.2011 року він не зміг прийти на реєстрацію оскільки був залучений до прибирання території Дерешівської сільської ради, а 09.04.2012 р. помагав своєму другу в заготівлі дров і про те, що потрібно зявитися в КВІ забув. Просив не направляти його для відбування покарання, він зробив належні висновки і зобовязується в подальшому не порушувати покладені на нього обовязки.

Прокурор висловила думку про можливість дати ОСОБА_2 ще один шанс на виправлення без позбавлення волі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному поданні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_2, 14.11.2011 р., 12.12.2011 р., 09.04.2012 р. на реєстрацію до КВІ не зявлявся (а.с. 15). Причини своєї неявки повідомив на наступний день (а.с.18,29). Відповідно до довідки №791 від 12.12.2011р., виконавчим комітетом Дерешівської сільської ради, ОСОБА_2 був залучений до прибирання території Дерешівської сільської ради (а.с.21). Довідкою характеристикою виданою виконавчим комітетом Дерешівської сільської ради стверджується що ОСОБА_2 в порушеннях громадського порядку не помічався, поводить себе позитивно.

Враховуючи викладене суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_2 ухилення від виконання покладених на нього вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року обовязків передбачених ст.76 КК України, а тому вважає за можливе надати йому ще один шанс для доведення свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити заступнику начальника Шаргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій ОСОБА_1, в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб.

Суддя: