печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 18.11.2014 року ним подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для внесення відомостей до ЄРДР. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було, натомість ним 12.12.2014 р. отримано лист відповідь від 02.12.2014 р. № 06/1-21243-14, яким йому відмовлено у відкритті кримінального провадження шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак вважає, що прокуратурою допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В зв`язку з чим, просить зобов`язати прокуратуру м. Києва прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.11.2014 р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав,просив скаргу задовольнити.

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду прокурор не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва України із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У заяві від 18.11.2014року про кримінальне правопорушення, як вказав заявник ОСОБА_4 , він зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та надав їм кваліфікацію.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
На зазначену заяву ОСОБА_4 12.12.2014 р. отримано лист відповідь від 02.12.2014 р. № 06/1-21243-14, яким йому відмовлено у відкритті кримінального провадження шляхом внесення відомостей до ЄРДР, тобто заяву про злочин розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», що не може бути прийнято як належне обґрунтування, оскільки дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2014 р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1