Справа № 1403/1240/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши при секретарі Морозової С.М., в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О., ст. слідчого СВ Березанського РВ УМВС ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подання старшого слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого токарем в ДП НПКГ Зоря- Машпроект, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.07.2012 року приблизно о 14.40 год. перебуваючи в будинку для персоналу, розташованого на території бази відпочинку Зоряпо Проспекту Курортному №55, зони відпочинку с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході сварки, маючи умисел на позбавлення життя колишньої дружини ОСОБА_5, наніс їй чотири удари ножем в область шиї зліва, від яких ОСОБА_5 померла на місці.

По даному факту СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13 серпня 2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою судді від 16 серпня 2012 року на підставі ч.7 ст.165-2 КПК України продовжено строк затримання ОСОБА_2 до пятнадцяти діб.

В поданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від органів слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, опитавши підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне подання слідчого задовольнити, захисника, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступного:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, враховуючи, що в нього немає можливості внести заставу, тому на думку суду йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він залишаючись на свободі може ухилятися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148 - 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №20 м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

Суддя: