АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «02»серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Петлюка В.І., Колотила О.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Чернівців, вул. Лінійна, 14, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, судимий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 12 лютого 1985 року за ст.81 ч.4 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ленінським районним судом міста Чернівців 28 лютого 1990 року за ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; Садгірським районним судом міста Чернівців 23 січня 1995 року за ст.196-1 ч.1 КК України на півтора року позбавлення волі; цим же судом 21 серпня 1997 року за ст.ст.142 ч.2, 144 ч.3 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; цим же судом 30 вересня 2004 року за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; цим же судом 07 червня 2007 року за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. звільнений 11 грудня 2009 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів, -

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.259 ч.1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена ОСОБА_1 попередня тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 28 січня 2011 року.

Справа № 11-390 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія:ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3 883 гривні 25 коп, на користь ТОВ «Адвентіс»26 317 гривень 35 коп, на користь ТЦ «Метро»25 000 гривень, на користь ЧДДК «Газ України»1 036 гривень 57 коп, на користь УМВС України в Чернівецькій області 3 452 гривні 85 коп, на користь УМНС України в Чернівецькій області 491 гривню 13 коп, на користь Станції швидкої медичної допомоги 1 505 гривень, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати 692 гривні 52 коп. Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у том, що він 28 січня 2011 року приблизно о 01 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення продуктового магазину «Мінімаркет», який знаходиться у адмінбудівлі Чернівецької міської автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4а міста Чернівців, звідки таємно викрав продукти харчування та інше майно, які належать потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 4 988 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 склав у мішок з-під цукру, завантажив на взятий з дому візок для перевезення малогабаритних вантажів та вивіз.

Крім цього, ОСОБА_1 25 січня 2011 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на території автостанції №3 по вул. Галицький шлях, 4а міста Чернівців, після вживання з незнайомими йому особами спиртних напоїв, в ході чого вони почали виражати своє незадоволення роботою ГМ «Караван»та ТЦ «Метро», з таксофону, що розміщений на тролейбусній зупинці по вул. Заводській, 7 міста Чернівців, зателефонував на спецлінію «102»і здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що приміщення ГМ «Караван»та ТЦ «Метро» заміновані.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію діянь, просить помякшити призначене покарання або застосувати Закон України «Про амністію».

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок районного суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України, за обставин, викладених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і не оспорюється апелянтом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб їх скоєння , причини та умови, що спонукали його до скоєння злочинів, а також дані про особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття, визнання цивільних позовів, та призначив ОСОБА_1 покарання, вид та строк якого відповідають вимогам ст.65 КК України, в межах санкції ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1 КК України.

Відповідно до п. «б»ч.1 ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей. А тому не підлягає задоволенню вимога апелянта з приводу застосування щодо нього амністії, оскільки він є особою, яка має більше двох судимостей за тяжкі злочини, які не зняті і не погашені.

Посилання апелянта на неповернення вилучених у нього паспорта та довідки про ідентифікаційний код судова колегія вважає безпідставними, оскільки про їх вилучення під час обшуку житла засудженого відомості у справі відсутні, натомість до матеріалів справи долучена довідка про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 грудня 2009 року (а. с. 242).

На підставі наведеного судова колегія вважає, що вирок районного суду відносно ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування та задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію залишити без задоволення.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді В.І.Петлюк

ОСОБА_3