Справа № 10с-43/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 11.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2010 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бех М.О. (доповідач),

суддів - Гайдай Р.М., Літвінова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією старшого помічника прокурора Києво-Святошинського району Холодницького Н.І. на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2010 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 31.10.2009 року за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2009 року начальником СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з цієї постанови приводом до порушення кримінальної справи стала заява 1-го заступника голови ЦР ФСТ «Динамо» ОСОБА_1 та матеріали перевірки, а підставою - достатні дані, які вказують на наявність в діях невстановлених осіб, ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначається, що 28.03.2007 року під час проведення загальних зборів учасників ТОВ «Спортивно мисливський клуб «Динамо» до складу учасників було прийнято Київську обласну організацію «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо», якою у якості частки до статутного капіталу вказаного ТОВ було внесено майновий комплекс вартістю 216,8 тис. грн.., розташований в с. Забуччя, вул.. Радянська 1А, що становить 20% частки статутного фонду товариства. Тоді ж було визначено, що інші учасники ТОВ «Спортивно мисливський клуб «Динамо» -гр..ОСОБА_2 внесе до статутного фонду 205,9 тис. грн., що складає 19 % частки статутного фонду ТОВ, а ПП «Бенефіс -2000» - 661,1 тис. грн.., що складає 61 % частки статутного фонду ТОВ.

Громадянин ОСОБА_2 та представники ПП «Бенефіс - 2000», зловживаючи довірою представників Київської обласної організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» фактично свої зобов'язання не виконали і не внесли до статутного фонду грошові внески на загальну суму 867,2 тис. грн.. та шахрайським способом заволоділи майном Київської обласної організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» на суму 216,8 тис. грн.., яким по даний час володіють.

Вказана постанова про порушення кримінальної справи представником ПП «Бенефіс 2000» ОСОБА_3. була оскаржена до суду.

Як зазначається в скарзі ПП «Бенефіс» надав слідству всі докази про те, що свій внесок у статутний фонд ТОВ «Спортивно мисливський клуб «Динамо» вніс у повному обсязі протягом червня-грудня 2007 року.

Заява про злочин надійшла не від Київської обласної організації «Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо», яка є співзасновником ТОВ «Спортивно мисливський клуб «Динамо», а від 1-го заступника голови Центральної ради ФСТ «Динамо» ОСОБА_1, тобто окремої юридичної особи, яка ніяким чином не брала участі у вказаних подіях і не контролювала їх

Як вказує представник скаржника працівники міліції, які проводили перевірку заяви ОСОБА_1, не зібрали жодного доказу, який би реально підтверджував факт невнесення грошей до статутного капіталу ТОВ «СМК «Динамо», а тому оскаржувана постанова винесена безпідставно.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2010 року постанову начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками ч.4 ст.190 КК України скасовано, в зв'язку з порушенням вимог ст-94 КПК України .

Як вказується в постанові досліджені в суді матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять достатніх даних про наявність ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, між сторонами існує цивільно-правовий спір, в зв"язку з чим постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням ст.94 КПК України.

Старший помічник прокурора Києво-Святошинського району в своїй апеляції ставить питання про скасування постанови судді та про відмову в задоволенні скарги представника ПП «Бенефіс 2000», обґрунтовуючи це тим, що суддя вдалася до оцінки доказів, оскільки визначила, що інформація, яка міститься в матеріалах дослідної перевірки, зокрема, в поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших не містить достатніх даних для порушення справи, та встановила наявність цивільно-правових відносин, тобто розглянуто і наперед вирішено питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.

Заслухавши суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови судді.

Як вбачається з протоколу судового засідання та постанови судді в судовому засіданні були перевірені дані, які, за поясненням прокурора, який брав участь у розгляді скарги представника "ПП Бенефіс 2000", стали підставами для порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майновим комплексом в с.Забуччя, вул. Радянська, 1А, Києво-Святошинського району, зокрема пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та документи, зібрані під час перевірки заяви ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суддею вірно зроблено висновок, що пояснення вищевказних осіб не є достатніми для порушення кримінальної справи за ст.190.КК України, оскільки в них йдеться тільки про те, що 16.01.2008 року відбулися збори трудового колективу ТОВ "СМК "Динамо", де було прийнято рішення про звернення до президії Київської областної ради ФСТ "Динамо" щодо прийняття трудового колективу ТОВ "СМК "Динамо" в якості колективного члена до КОС ФСТ "Динамо".

Наявні в матеріалах справи документи, які стали підставами для порушення кримінальної справи, також не є достатніми даними для висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ст..190 КК України в діях службових осіб ПП «Бенефіс 2000» та гр.ОСОБА_2

Посилання в апеляції на те, що суддею, в ході розгляду скарги, зроблено оцінку доказів не грунтується на матеріалах справи, з яких вбачається, що предметом дослідження в судовому засіданні були пояснення громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та документи зібрані під час перевірки заяви ОСОБА_1, тобто ті дані, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи.

За таких обставин постанова судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2010 р. про скасування постанови, винесеної начальником СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.10.2009 року, прийнята у відповідності до вимог ст.236-8 КПК України і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію старшого помічника прокурора Києво-Святошинськог району Холодницького Н.І. залишити без задоволення, а постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2010 р., якою скасовано постанову начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном, за ознаками злочину, передбаченого.н.4 ст.190 КК України - залишити без змін.

Головуючий

Судді