Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марищука І.В., яка полягає у не розгляді у встановлені ст. 220 КПК України строки поданих ним 10 жовтня 2013 року клопотань щодо допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх родичів, а також, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням стосовно надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити, повідомивши, що на день розгляду даної скарги він не отримував від слідчого листи, які б інформували про розгляд поданих ним клопотань.

В судове засідання слідчий Марищук І.В. не з'явився, повідомивши поважну причину своєї неявки. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марищуком І.В. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000998, в якому заявник перебуває в статусі потерпілого.

ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року направив до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх родичів, а також, клопотання щодо звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора ТОВ «Астеліт».

Листами від 14 жовтня 2013 року за № 55/18257 та № 55/18258 слідчим повідомлено ОСОБА_1 про розгляд поданих ним клопотань, а саме, про їх повне задоволення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено факт розгляду слідчим поданих 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 клопотань, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність зазначеної у поданій скарзі бездіяльності слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марищука І.В., яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000998.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко