Справа № 195/1091/15-к
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 20.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», а саме історії хвороби та рентгенівських знімків з описаннями до них на стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 19.07.2015 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.07.2015 року приблизно о 23.05 годині ОСОБА_4 знаходячись біля кафе-бару ФОП " ОСОБА_5 " по АДРЕСА_1 умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар в область живота, та один удар в область грудної клітини зліва.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №37 від 19.07.2015 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки та відкритого ножового поранення лівої половини грудної клітини.

20.07.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000426, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2015 року, о 23.30 годині ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування у реанімаційному, а пізніше хірургічному відділеннях.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також рентгенівські знімки ОСОБА_3 та описання до них, які також були зроблені в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність отримати зазначені документи пов`язана з повнотою проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до листа непрацездатності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, який можливо використати у послідуючому як доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.08.2015 року задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради" по АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби та рентгенівські знімки з описанням до них на стаціонарного хворого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікувані у вказаному закладі з 19.07.2015 року та дозволити їх виїмку, з метою подальшого використання для проведення експертизи.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1