ВИРОК

іменем України

08.01.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дахталія Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно оперативної інформації працівників СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання коштів займається злочинною діяльністю, а саме незаконним збутом наркотичних засобів.

З метою документування злочинної діяльності підсудного ОСОБА_1, притягнення його до кримінальної відповідальності, начальником СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області винесено відповідну постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, яку належним чином затверджено керівництвом УМВС України у Вінницькій області та погоджено з прокуратурою Вінницької області. Для виконання оперативної постанови залучено громадянина Х під вигаданими даними -"Пупкін Василь Васильович".

Так, в ході виконання постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів підсудний ОСОБА_1 30 вересня 2011 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 незаконно збув речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі чоловіку під вигаданими даними "ОСОБА_2"за 100 грн. Вказану речовину було вилучено в чоловіка під вигаданими даними "ОСОБА_2"й направлено на дослідження спеціалістам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 1347 від 28.10.2011 року надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 331,28 грам у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року близько 12.10 год. в смт.Тростянець Вінницької області біля спиртзаводського ставка незаконно збув речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожу на рислини коноплі чоловіку під вигаданими даними "ОСОБА_2"за 500 грн. Вказану речовину було вилучено в чоловіка під вигаданими даними "ОСОБА_2"й направлено на дослідження спеціалістам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 1347 від 28.10.2011 року надані на дослідження фрагменти стебел трав'янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 376,62 грам у перерахунку на висушену речовину.

Тобто, з метою отримання коштів, даний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши в бур'янах в смт.Тростянець біля колишнього асфальтного заводу, виготовив, висушуючи в кролятнику по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 там же і зберігаючи, й двічі збував її чоловіку під вигаданими даними "ОСОБА_2".

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину, у вчиненому розкаявся і пояснив, що у вересні 2011 року познайомився з чоловіком на ім.'я ОСОБА_2. Під час розпиття спиртного ОСОБА_2 запитав чи він не знає де можна знайти коноплі. Він пригадав, що біля непрацюючого асфальтного заводу бачив в бур'янах коноплю. Про це він сказав ОСОБА_2. Той попросив нарвати йому коноплі і продати. Він погодився, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. Через кілька днів він пішов до асфальтного заводу, зірвав кілька гілок коноплі і приніс її додому. Вдома в кролячій клітці склав щоб вона просохла. 30.09.2011 року до нього прийшов ОСОБА_2 і запитав чи знайшов ОСОБА_1 коноплю. ОСОБА_1 відповів що так, пішов додому і виніс пакет з коноплею, яку нарвав раніше і зберігав в кролятнику. Василь дав йому 100 грн. ОСОБА_2 сказав, що якщо він знову нарве йому коноплі то він прийде до нього. Він погодився. Через кілька днів знову пішов до асфальтного заводу і пообривав гілки коноплі, яка там залишалась. Коноплю так само склав в кролятнику і вона там знаходилась близько тижня. 10.10.2011 року ОСОБА_2 знову прийшов до ноього додому і викликав його на вулицю та запитав чи не нарвав йому коноплі. Він відповів, що нарвав. Василь сказав, що буде чекати його біля спиртзаводського ставка і попросив щоб той приніс йому туди коноплю. Він пішов додому, з кролятника взяв коноплю, склав її в пакет і поніс у зазначене місце й віддав ОСОБА_2. Василь дав йому 500 грн. Він пішов до кіоску, що біля спиртзаводу і там його затримали працівники міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і дії його кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочині, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини -щире розкаяння, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24.10.2003 року № 7, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Примусовому стягненню підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції 2001 року) і призначити покарання п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи щомісячно у встановлені органом дні, пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 843 грн. 84 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області за проведення хімічних досліджень та експертизи.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: