<Справа № 1-79/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого

за ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

16.04.10 біля 21 год. 45 хв., підсудний, перебуваючи в урочищі «Піщане», розташованого в смт.Рокитне, побачив біля бази відпочинку «Любавичі» повалений на ґрунтове покриття паркан даної бази, який складається з металевих частин різної форми. Після цього, з метою крадіжки підсудний під»їхав належним йому автомобілем до бази «Любавичі» та здійснив крадіжку 18 секцій металевого паркану, які погрузив в багажник, на заднє та переднє сидіння і відвіз до лісосмуги в урочищі «Піщане», де заховав їх.

Потім підсудний повернувся до бази відпочинку «Любавичі» та здійснив крадіжку ще 6 металевих секцій, які поклав на заднє сидіння автомобіля та поїхав в смт.Рокитне, де на вул.Кооперативній був зупинений працівниками міліції. Загальна вартість викрадених металевих секцій складає 7200 грн.

Досудовим слідством дії підсудного були кваліфіковані по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

Суд вважає, що в даному випадку дії підсудного кваліфіковані невірно, так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний на охоронювану територію не проникав, так як металеві секції паркану лежали за межами бази відпочинку, тобто в даному випадку в діях підсудного мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що під час відпочинку біля бази «Любавичі» побачив повалений паркан. який складався з металевих секцій. З метою збагачення він перетяг 18 секцій, які сховав у кущах, а потім належним йому автомобілем під»їхав до вказаної огорожі і погрузив ще 6 секцій на заднє сидіння автомобіля і поїхав в смт.Рокитне, де на вул.Кооперативній був зупинений працівниками міліції.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, що потерпіла не має до нього претензій.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 850 грн. штрафу.

Речові докази 6 металевих секцій залишити потерпілій ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя