Справа № 750/9800/15-к
Провадження № 1-кс/750/2758/15

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004396 від 18.06.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, без проведення стаціонарної психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на строк до 2 місяців для встановлення осудності підозрюваного на час вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, вказавши, що у 2014 р. дійсно звертався за допомогою до психіатра, але на даний час вважає себе здоровою людиною.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для проведення такої експертизи, поведінка підозрюваного не викликає сумніву в його осудності .

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004396 від 18.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

19.06.2015 р. та 23.06.2015 р. ОСОБА_5 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Відповідно до довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 23.07.2015 р. ОСОБА_5 з 2014 р. перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад. Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання 20.07.2015 р. у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Необхідність проведення експертизи згідно поданого клопотання, слідчий мотивує тим, що раніше призначена судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої було доручено комісії експертів Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, на поставлені на дослідження питання не відповіла, зазначивши, що для відповіді на питання, що цікавлять слідство, доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновки №485/486 від 11.08.2015 р.).

Постановою прокурора м. Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19 жовтня 2015 р.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, на суд покладена можливість обмеження конституційних прав та свобод громадян у передбачених законом випадках, в тому числі і в частині направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, відповідно до ст. 509 КПК України, але прийняттю такого судового рішення повинно передувати призначення слідчим саме такої експертизи, відповідно до чого після прийняття такого процесуального рішення у слідчого і виникає право на таке звернення до слідчого судді.

Разом з тим, у клопотанні слідчого посилання на призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи немає та у доданих матеріалах копія такої постанови відсутня, що унеможливлює задоволення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1