АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/962/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області та процесуального керівника - прокурора прокуратури Запорізької області.

Як вказано в ухвалі суду, до районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізької області та процесуального керівника - прокурора прокуратури Запорізької області. В якій зазначено, що 17.04.2014 р. заявнику повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

В червні 2015 року заявник на адресу процесуального прокурора направляв клопотання про інформування про прийняті процесуальні рішення, на яке отримав відповідь, що досудове розслідування продовжується.

У вересні 2015 року заявник повторно звернувся з клопотанням, в якому просив прийняти по кримінальному провадженню одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України. 07.11.2015 року ОСОБА_7 отримав повідомлення прокурора про те, що досудове розслідування продовжується.

Та зазначає, що вказана бездіяльність прокурора та слідчих слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області порушує його права, оскільки процесуального рішення відносно нього протягом тривалого часу не прийнято та, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, просить суд винести ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчих слідчої групи та процесуального прокурора неправомірною, зобов`язавши вказаних осіб прийняти одне з рішень, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та винести нову ухвалу про відкриття провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в досудовому провадженні.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Частиною 2 ст. 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, КПК України не визначено конкретного строку для вчинення перелічених дій.

Бездіяльність слідчих та прокурора, яку оскаржує ОСОБА_7 , а саме щодо неприйняття рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин підстав для скасування судового рішення, яке прийняте щодо скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчої групи СУ ГУМВС України в Запорізькій області та процесуального керівника - прокурора прокуратури Запорізької області залишити без змін.

Головуючий:

Судді: