Провадження № 1-кс/461/4698/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою

22.08.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою

ОСОБА_5 28 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, раніше неодноразово судимому, останній раз 08.07.2011 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. 21.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Вивчивши особу підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, на даний час притягається Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, якому 07.08.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили у разі задоволення клопотання визнати розмір застави 10 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003187 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 21.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

При вирішенні клопотання суд враховує особу ОСОБА_5 , а саме те, що не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, на даний час притягається Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, якому 07.08.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.

З урахуванням того, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини скоєного злочину та особу підозрюваного, слід обрати заставу в розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області строком 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270,00 грн.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 20 жовтня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1