Справа № 1/760/15/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Органом досудового розслідування підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою хабара в значному розмірі, за не виконання в інтересах того, хто дає хабара, дії з використанням наданого йому службового становища.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися в судові засідання у встановленому законом порядку, проте не з`являлися та за адресою, яка вказана в матеріалах кримінальної справи, судові повістки не отримують, що підтверджується відповідними зворотніми повідомленнями відділення поштового зв`язку та конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання про необхідність застосування примусового приводу відносно даних свідків.
Відповідно до ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності, щодо свідків заходів зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.
Згідно ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали та не заперечували про необхідність застосування примусового приводу відносно свідків, які не з`явилися, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливий, оскільки покази даних свідків мають важливе значення для об`єктивного та повного вирішення справи, та з метою забезпечення повноти судового слідства вважає необхідним здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судових засідань № 5.
Виконання постанови доручити слідчому відділу прокуратури міста Києва.
Здійснення контролю за виконанням постанови покласти на Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва, Ніжинський МВ УМВС України в Чернігівській області /адреса: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Московська, 22/, та Миронівський РВ ГУМВС України в Київській області /08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20/.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: