печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича щодо не розгляду його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441,-

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо не розгляду його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441.

Окрім того, 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав слідчому судді клопотання, яким просить скасувати повідомлення слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29 липня 2013 року щодо розгляду його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441 та визнати його бездіяльність щодо не розгляду клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Слідчий Грузенський Р.О. до судового засідання не з'явився з невідомих причин.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, оскільки його присутність при розгляді скарги не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали, на підставі яких обґрунтовується скарга, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенським Р.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441.

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Грузенського Р.О. про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Не отримавши відповідь слідчого ОСОБА_1 2 серпня 2013 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо не розгляду його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441.

Утім, повідомленням від 29 липня 2013 року слідчий Грузенський Р.О. повідомив ОСОБА_1 про те, що його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень розглянуто та задоволено і повторний огляд приміщень буде здійснено в ході досудового розслідування.

Таким чином, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та визнання бездіяльності слідчого Грузенського Р.О. щодо не розгляду клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441, а також скасуванні повідомлення від 29 липня 2013 року та зобов'язання слідчого скласти протоколи за результатами проведення огляду приміщення - немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича щодо не розгляду його клопотання від 26 липня 2013 року про проведення огляду приміщень по кримінальному провадженню № 0001441 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин