Справа 288/1581/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В поданій 07.12.2015 року до суду скарзі ОСОБА_3 просить, визнати протиправною бездіяльність прокурора Попільнянської прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо не розгляду його скарги на недотримання розумних строків. Та зобов`язати прокурора Попільнянської прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути його скаргу від 23.11.2015 року про недотримання розумних строків досудового розслідування по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000370.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Попільнянського РВ УМВС України Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000370 про кримінальне правопорушення щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2015 року.

Скаржник вказує, що зважаючи на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню № 0000370, скаржник звернувся до прокурора вищого рівня ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків. Однак, прокурором йому було відмовлено у розгляді скарги на недотримання розумних строків.

Скаржник зазначає, що його скарга від 23.11.2015 року про недотримання розумних строків не вирішена процесуальним шляхом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про визнання скарги з огляду вимог ст. 22 КПК України.

Дослідивши скаргу та інші документи наявні в матеріалах справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним.

Прокурором не було надано жодних доказів того, що скарга ОСОБА_3 від 23.11.2015 року про недотримання розумних строків була розглянута.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Попільнянської прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 23.11.2015 року про недотримання розумних строків досудового розслідування по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1