Єдиний унікальний номер 341/1229/14-к
Номер провадження 1-кс/341/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружена, освіта середня, тимчасово непрацююча, раніше не судимої,
яка підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що Близько десяти років тому ОСОБА_5 під час прийому металобрухту по місцю свого постійного проживання у АДРЕСА_1 знайшла у полімерному мішку кинджал «бебут». При цьому усвідомлюючи, що знайдений нею кинджал є холодною зброєю, ОСОБА_5 перенесла його у житловий будинок і заховала в одній з кімнат, де вказаний кинджал і знаходився до травня 2014 року.
9 травня 2014 року ОСОБА_5 , будучи користувачем всесвітньої мережі Інтернет, побачила на одному із сайтів різні антикварні речі, які були виставлені на продаж, і вирішила збути знайдений нею кинджал «бебут». Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 з допомогою фотоапарату сфотографувала наявний у неї кинджал і завантажила його зображення на інтернет-сторінку на сайті «slando.ua» під назвою « ОСОБА_6 ». При цьому вона, вказала ціну даного кинджалу, вигадане ім`я « ОСОБА_7 » і номер свого мобільного телефону для подальшого контактування з потенційними покупцями та обговорення деталей продажу.
12 травня 2014 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував житель м. Бурштин Галицького району ОСОБА_8 , який виявив бажання придбати наявний у неї кинджал і після обговорення деталей купівлі-продажу вони домовились зустрітись цього ж дня у м. Бурштин Галицького району біля Бурштинської ТЕС.
Після цього ОСОБА_5 взяла з дому кинджал «бебут», загорнула його у газету, і усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, поїхала зі своїм знайомим ОСОБА_9 на його автомобілі у м. Бурштин Галицького району для зустрічі з ОСОБА_8 та продажу йому вказаного кинджалу.
Прибувши 12.05.2014 близько 16.00 години у м. Бурштин, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_9 , який не був обізнаний з її злочинними намірами, зупинитись біля автостоянки Бурштинської ТЕС і стала чекати на ОСОБА_8 , щоб продати йому наявний у неї кинджал.
Однак свій злочинний намір ОСОБА_5 до кінця не довела по незалежних від її волі причин, оскільки під час очікування ОСОБА_8 вона була зупинена працівниками Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, які виявили та вилучили у неї кинджал. Згідно висновку експерта № 30 від 15.05.2014 вилучений у ОСОБА_5 предмет є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії кинджалом «бебут» зразка 1907 р. молодших чинів кулеметних команд Російської імператорської армії, промислового виробництва.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні і замаху на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч2. ст. 15 ч.2 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнала повністю, не заперечила щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.
Причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваної ОСОБА_5 ; показами показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ; протоколами оглядів місць подій; висновком експерта № 30 від 15.05.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.263, ч.2 ст.263 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружена, освіта середня, тимчасово непрацююча, раніше не судимої - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 05 липня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, а саме с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1