справа № 620/589/15-к
провадження № 1-кп/620/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальне провадження № 0000124 від 02.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Олександрівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.06.2015 року близько 19.00 год. перебуваючи у своєму житловому будинку, розташованому в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та спить, з карману її куртки здійснив крадіжку банківської картки «Приват Банк» з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 2000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,

-копії свідоцтв про народження дітей співмешканки ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-копії двох вироків суду на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Миколаївською сільською радою на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1