Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-154/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта М.К., с участием прокурора Бордюг О.В., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, украинца, гражданина Украины, имеющего среднеспециальное образование, холостого, не работающего, судимого: 1) 30.12.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год; 2) 16.07.2010 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3, повторно, 11 ноября 2010 года, примерно в 09-00 часов, находясь на лестничной площадке 2 этажа, 2 подъезда дома №40 по улице Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что последний рукой сорвал с шеи ОСОБА_2 цепочку из желтого металла стоимостью 1742 гривен, чем согласно заключения эксперта Криворожского отделения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 №2790 от 22.11.2010 года, причинил последней легкие телесные повреждения в виде ссадины шейно воротниковой области, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что потерпевшая его мать. 11 ноября 2010 года утром он пришел к матери, занять денег, но она отказала, тогда он в грубой форме стал требовать отдать ценные вещи. Со злости мать сорвала с шеи золотую цепочку и кинула ему в руки. Цепочку он сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_2, пояснила, что 11 ноября 2010 года к ней пришел сын, стал требовать деньги, когда она отказала, он в подъезде сорвал с шеи золотую цепочку, со злости за его действия она написала заявление в милицию. Просит строго не наказывать подсудимого, гражданский иск не заявляет.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом осмотра местом происшествия, лестничной площадки 2 этажа, 2 подъезда дома №40 по улице Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, от 11 ноября 2010 года (л. д. 4-5), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2, указала место, где у нее открыто была похищена цепочка с желтого металла;
-протокол осмотра от 15 ноября 2010 года, цепочки с металла желтого металла принадлежащую ОСОБА_2 (л.д.8);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 20 ноября 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения открытого похищения цепочки с желтого металла у потерпевшей ( л.д. 28-30)
- заключением судебно-медицинской экспертизы Криворожского отделения СМЭ № 2790 от 18.11.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям ( л.д.31);
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины.
Отягчающих обстоятельств по делу является повторность преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, вновь совершил тяжкое преступление с целью наживы, в период отбытия испытательного срока, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Вещественное доказательство: цепочка с металла желтого цвета весом 7 гр, находящийся под сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2 подлежит оставлению в ее распоряжении .
Судебных издержек нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 16 июля 2010 года по ст.186 ч.1,75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, окончательно определив наказание ОСОБА_3 - ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3, т.е. с 05 января 2011 года.
Вещественное доказательство: цепочка с металла желтого цвета весом 7 гр. находящаяся под сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 отставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.