пр. № 1-кп/759/423/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003338 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, інваліда третьої групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненому з місць позбавлення волі 02.07.2012 р. по відбуттю строку покарання; 08.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.04.2014 р. приблизно о 17 год., знаходячись поблизу будинку №13/44 по вул. Брусилівській в м. Києві, знайшов медичний шприц з рідиною, схожою на наркотичний засіб опій ацетильований та ємність з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини бежевого кольору на внутрішніх стінках в середині, які ОСОБА_3 залишив собі для власного вживання без мети збуту. Отримавши таким чином наркотичну речовину, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що обіг наркотичних засобів на території України заборонений, залишив її при собі. В подальшому, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 16.04.2014 р. на громадському транспорті прослідував до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться біля адміністративного приміщення розташованого по пр. Перемоги, 109, що у м. Києві, де домовився зустрітися зі своєю знайомою ОСОБА_6 , разом з цим перевіз отриманий наркотичний засіб. В той час, коли ОСОБА_3 16.04.2014 р. о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля приміщення по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, очікуючи на свою знайому ОСОБА_6 , він був викритий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили в нього та в подальшому вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині та ємність з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини бежевого кольору на внутрішніх стінках всередині. Згідно з висновком хімічної експертизи № 779х від 12.05.2014 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл масою 1,519 г, вилучена 16.04.2014 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,067г. У нашаруваннях речовини бежевого кольору на внутрішніх стінках ємності з полімерного матеріалу білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), масою 0,012 г., який є обмеженим в обігу на території України та який він зберігав без мети збуту. Опій ацетильований згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 16.04.2014 р. приблизно о 17 год., знаходячись поблизу будинку №13/44 по вул. Брусилівській в м. Києві, знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та ємність з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини бежевого кольору на внутрішніх стінках в середині. Зберігаючи зазначене при собі, того ж самого дня він прослідував на громадському транспорті до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться біля адміністративного приміщення, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, щоб зустрітись зі своєю знайомою ОСОБА_6 , де був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, повністю доведена, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 1999 року, пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Крім цього, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 . Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити останнього від відбування покарання як такого, що підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом його визнано інвалідом третьої групи (посвідчення інваліда третьої групи від 09.04.2014 р. серії НОМЕР_1 ).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ст. ст. 1, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2013 р. і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді двох років восьми місяців позбавлення волі.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, який містить наркотичний засіб опій ацетильований та ємність з полімерного матеріалу білого кольору, в якій виявлено сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол), які вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1