Справа №164/936/15-к
Номер провадження 1-кп/162/57/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000258 щодо ОСОБА_5 за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України,

встановив:

Представник цивільного позивача до суду не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК. Клопотання вмотивував тим, що строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні службових злочинів, припустив, що він може впливати на свідків тощо. При цьому прокурор зазначив, що він не володіє відомостями про те, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства, впливав на свідків, порушував інші процесуальні обов`язки.

Обвинувачений, захисник проти клопотання прокурора заперечили.

ОСОБА_5 вказав, що під час досудового розслідування та у ході судового провадження з`являвся на усі виклики слідчого, прокурора, суду. Тиску на свідків не чинив тощо.

ОСОБА_4 вважає, що прокурор у своєму клопотанні не вказав про наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може порушити процесуальні обов`язки.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши постанову слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 01 липня 2015 року, суд дійшов наступних висновків.

Мета і підстави обрання запобіжного заходу визначені статтею 177 КПК. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 КПК при обранні запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Строк дії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу закінчився 01 вересня 2015 року.

У ході підготовчого судового засідання прокурором не доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, а також переховувався від органів досудового розслідування або суду; перешкоджав кримінальному провадженню; вчиняв інше кримінальне правопорушення чи продовжив кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд також звертає увагу, що тяжкість обвинувачення не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 177, 178, 193, 196, 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000258 щодо ОСОБА_5 за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України на 14 годину 15 хвилин 29 жовтня 2015 року з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Головуючий: суддя ОСОБА_1