Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/269/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
УХВАЛА

10 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Мена

Чернігівської області

мешканець

АДРЕСА_1

раніше не судимий

засуджений:

- за ст. 199 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 510 000 грн.;

- за ст. 229 ч. 3 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 3 877 500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією і знищенням відповідної продукції, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення;

- за ст. 204 ч. 1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 877 600 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з конфіскацією і знищенням відповідної продукції, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_2

раніше не судимий

засуджений за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_10 виправданий за ст.ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, 204 ч. 1 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 :

- в солідарному порядку на користь АТ «Тютюнова компанія «ВАТ «Прилуки» матеріальну шкоду в сумі 3 877 500 грн.;

- в дохід держави судових витрат по 8 801,68 грн. з кожного.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , призначене до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 10 червня 2014 року.

До початку розгляду захисник ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший день, оскільки вона не зможе взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з відрядженням.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відкласти на 07 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4