Справа № 203/6754/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Україна» на бездіяльність посадових осіб Кіровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_4 , що представляє інтереси ТОВ «МКС Україна» на бездіяльність посадових осіб Кіровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, що 12 жовтня 2015 року до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся директор ТОВ «МКС Україна» ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень:
-невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України щодо складання завідомо підробленого офіційного документу- довідки вих.№ 11(03)Д від 11 березня 2015 року про працевлаштування на посаді юриста ТОВ «Метал Комплект-Днепр» ОСОБА_6 ;
- громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України щодо використання завідомо підробленого документа- довідки вих.№ 11(03)Д від 11 березня 2015 року про працевлаштування на посаді юриста ТОВ «Метал Комплект-Днепр» ОСОБА_6 .
У вказаній заяві заявник просив внести відповідні відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне розслідування.
10 грудня 2015 року директор ТОВ «МКС Україна» отримав відповідь начальника Кіровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_7 (лист від 09 грудня 2015 року № 375/кол-1) на клопотання від 09 листопада 2915 року, в якій йому повідомлено про те, що вказані відомості не були внесені в ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси підприємства ОСОБА_5 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних посадових осіб Кіровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської областіінести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Вважає вказану бездіяльність слідчого, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Просив зобов`язати слідчого Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву в ЄРДР, порушити кримінальну справу та розпочати досудове розслідування.
Скаргу представник заявника підтвердив у судовому засіданні.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки з`ясовано, що 22 грудня 2015 року до ЄРДР внесені вказані у скарзі відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суду надано достатньо доказів, що на теперішній час дійсно вказані заявником відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України внесені в ЄРДР, зокрема це підтверджено витягом з кримінального провадження № 0003890.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Україна» на бездіяльність посадових осіб Кіровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1