справа № 619/3433/15-к провадження 1-кп/619/351/15

ВИРОК
іменем України
18 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
29.07.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до домоволодіння АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_5 .
Підійшовши до вказаного помешкання потерпілого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору та підійшов до сараю, де за допомогою цегли розбив вікно та через цей отвір проник до сараю, звідки таємно викрав кран латунний РУ 16,32 вартістю 190 грн. та кран латунний РУ 16,25 вартістю 150 грн., кинувши їх з приміщення сараю до двору, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці пригоди був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , а в разі доведення свого злочинного умислу до кінця спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 157 від 07.08.2015 року на загальну суму 350 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі та підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: два латунних крани, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1