Кримінальне провадження № 1-кп/331/119/2016
ЄУН 331/721/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджену:

25.07.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.02.2013 р. перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області. Обвинувачену визнано винною за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.01.2014 р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2016 року, приблизно о 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1б, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, намагалась таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан», а саме:

-крем «Lогеаl» денний 191, вартістю 208,17 гривень без урахування ПДВ;

-крем «Lогеаl» нічний 235, вартістю 208,17 гривень без ПДВ,

сховавши вищевказаний товар до кишені верхнього одягу та після проходження касової зони попрямувала до виходу з вказаного гіпермаркету. Однак після проходження каси гіпермаркету була зупинена працівником охорони для перевірки оплати товару, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_5 не розрахувалась, чим намагалась завдати майнової шкоди ТОВ «Ашан» на загальну суму 416 гривень 34 копійки. Таким чином. ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, безпосередньо направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінчені з причин, що не залежать від її волі.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про примирення між ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке є потерпілим в кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 від 29.01.2016 року.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов*язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов*язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою провину, щиросердно покаялася у вчиненні кримінального правопорушення, сприяла проведенню досудового розслідування. Ці обставини оцінюються судом як пом*якшуючі відповідальність обставини. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше засуджена, характеризується опосередковано, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2016 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/119/2016 від 02.02.2016 р., укладену між ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке є потерпілим в кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:

-крем «Lогеаl» денний 191, крем «Lогеаl» нічний 235, які

знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити йому за належністю;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1