Дата документу 02.10.2015

Справа № 334/8736/15-к
Провадження № 1-кс/334/1810/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальній справі №4081001,-

В с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальній справі №4081001.

У зазначеній скарзі заявник просить визнати недійсною постанову слідчого про порушення кримінальної справи №4081001 від 02 липня 2010 року.

Оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова слідчого про порушення кримінальної справи, була винесена відповідно вимог КПК України /1960р./, тобто, повинна розглядатися відповідно вимог чинного на той час законодавства.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тоді як ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи за вимогами нового КПК України, що не передбачено новим кримінально-процесуальним законодавством.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , порушення якої оскаржується заявником, на цей час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження за скаргою.

Тому, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на дії слідчого Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальній справі №4081001 відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1