УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
11 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого водієм-механіком в ТОВ «Гарант-Техсервіс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 04 жовтня 2015 року біля 4 год., керуючи автомобілем «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Зенітної в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, на порушення вимог п.п. 10.1, 12.3, 18.1, лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну для нього смугу руху, перетнувши при цьому вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки, не переконавшись, що це буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Курчатова по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді рани м`яких тканин підборіддя, гематоми правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, саден шкіри обличчя, правого колінного суглобу, гематом м`яких тканин і саден шкіри голови, рани слизової оболонки нижньої губи, закритого вивиху обох кісток правої гомілки в колінному суглобі з розривом зв`язок суглобу, закритого перелому правої виличної кістки лицевого черепа, закритих переломів нижньої та зовнішньої стінок правої орбіти, передньої стінки правої гайморової пазухи, перелому правого суглобового паростка нижньої щелепи без зміщення уламків. Ці наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв`язку з допущеними ОСОБА_7 порушеннями вимог п.п. 10.1, 12.3, 18.1, лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Колектив ТОВ «Гарант-Техсервіс», в якому працює обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання, прийняте на загальних зборах, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. На обгрунтування клопотання вказав, що обвинувачений на підприємстві характеризується як кваліфікований та відповідальний працівник. Трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, які включають в себе: проведення зборів товариства, тематикою яких являтиметься роз`яснювальна робота щодо дотримання водіями правил та безпеки дорожнього руху; зобов`язання ОСОБА_7 пройти додаткове навчання щодо вдосконалення навичок водійської майстерності, у вільний від роботи час удосконалювати свої теоретичні та практичні знання в технічному обслуговуванні автомобілів на підприємстві та звітувати перед колективом про виконану роботу, дотримуватись правил дорожнього руху, брати участь у громадській роботі, пов`язаній із захистом прав та законних інтересів громадян, запобігати порушенням громадського порядку. Трудовий колектив зобов`язується також вживати заходи, спрямовані на перевиховання та виправлення ОСОБА_7 , вести з ним профілактичну роботу, пов`язану з недопущенням в подальшому вчинення злочинів і проступків адміністративного характеру та вживати інші заходи виховного характеру.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які клопотання колективу ТОВ «Гарант-Техсервіс» підтримали, думку прокурора, потерпілого і його представника, які проти цього клопотання не заперечили, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, згоден на передачу його на поруки, характеризується позитивно і зобов`язався не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і виправдати довіру колективу ТОВ «Гарант-Техсервіс», який виявив бажання здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.
Суд вважає, що колектив ТОВ «Гарант-Техсервіс», членом якого тривалий час є ОСОБА_7 , здатний здійснити дієвий виховний вплив на останнього та реальний контроль за його належною поведінкою.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288, 350 КПК України, ст. 47 КК України, суд
ОСОБА_7 на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, передавши його на поруки колективу ТОВ «Гарант-Техсервіс», а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ автомобіль «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останньому за належністю.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: