Справа № 127/7415/13-к
Провадження 1-кс/127/1895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції Пликанчук Сергій Володимирович звернувся до суду 28.03.2013 року, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2, будучи працівником органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою незаконно вчинив викрадення ОСОБА_6., якого, на виконання їх спільного злочинного умислу, 03.03.2013 близько 08-30 год. у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа та ОСОБА_5, шляхом обману заманили до легкового автомобіля "Маzda 3" під керуванням останнього, та застосувавши фізичне насильство, проти його волі відвезли до села Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Продовжуючи діяти за попередньою змовою з вказаними особами, ОСОБА_4 надав доступ до належної йому на праві власності будівлі не працюючого Ковалівського м'ясокомбінату, розташованого по вул. Рубанського, 1-а та 1-6 у с. Ковалівка, де у холодному складському приміщенні ОСОБА_6 утримували без верхнього одягу приблизно до 20-00 год., що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_2, цього ж дня, близько 10-30 годин, після викрадення ОСОБА_6, якого утримували в складському приміщенні не працюючого Ковалівського м'ясокомбінату, розташованого по вул. Рубанського, 1-а та 1-6 у с. Ковалівка Немирівського району, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, стали безпідставно вимагати у ОСОБА_6 передати їм грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за легковий автомобіль "Хюндай", яким останній лише користувався у листопаді 2012 року. При цьому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар ногою у грудну клітину, а також декілька ударів рукою в ліву частину тулуба, ОСОБА_3 наніс два удари по потиличній ділянці голови і удар ногою в ліву частину тулуба, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство. Крім того, ОСОБА_4, з метою досягнення спільного умислу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, повідомив ОСОБА_6, що у випадку ненадання 12000 доларів США, його позбавлять життя, застосувавши погрози вбивством і примусивши у такий спосіб потерпілого зателефонувати до свого брата - ОСОБА_7 з проханням передати визначену суму коштів.

Внаслідок застосування ОСОБА_3, ОСОБА_5 фізичної сили, ОСОБА_6, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці зліва та справа, які згідно висновку експерта № 400 від 06.03.2013 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення понад дві доби до обстеження.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Ковалівської сільської ради проживає без реєстрації по АДРЕСА_2

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно довідки № 02-10-32 від 25.03.2013 року Ковалівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_5, 1977 року народження дійсно проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000884 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, вул. Хоменка, 31, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: