Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-320/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре ЧухрайМ.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 20 марта 1966года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
11 февраля 1998 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст.. 86-1 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 21 февраля 2000 года постановлением Акимовского районного суда Запорожской области направлен для отбытия наказания 5 лет лишения свободы в ИТК усиленного режима. Освободился 26 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
-в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
26 февраля 2010 года примерно в 15часов 00 минут ОСОБА_1И, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 проникли на охраняемую территорию ЗГП «Кремнийполимер», расположенного по ул. Тепличная, 7 в г. Запорожье, где пытались похитить 106 кг лома черного металла, стоимостью 154 гривны 58 копеек, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержан работниками охраны предприятия при выносе похищенного с территории предприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что 26 февраля 2010 года по его предложению он вместе с ОСОБА_2 через забор проникли на территорию предприятия, чтобы похитить металлолом. Они собирали куски металла, арматуры, труб, складывали в кучу. Затем стали перекидывать его через забор и их задержали работники охраны, похищенное изьяли. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что 26 февраля 2010 года он вместе со своим отчимом ОСОБА_3 через забор проникли на территорию предприятия, чтобы похитить металлолом, так как нужны были деньги. Они собирали куски металла, арматуры, труб, складывали в кучу. Когда стали перекидывать его через забор, их задержали работники охраны и доставили в караульное помещение. металлолом взвесили, оказалось 106 кг. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, у ОСОБА_1 повторно, соединенное с проникновением в хранилище, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства :
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, неоконченным;
-личность подсудимых, обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание:
ОСОБА_1 ранее судимый за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб предприятию не причинен. ОСОБА_4 не судимый, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления. Суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 81 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновными по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновными по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, если ОСОБА_1 в течение испытательного срока 2 года, а ОСОБА_2 в течение испытательного срока 1 год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2А до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 106 кг черного металла. хранящегося в ВВО ЗГП «Кремнийполимер», передать предприятию на нужды производства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В. И.