пр. № 1-кс/759/1702/14
ун. № 759/8535/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до облікової справи автомобіля

встановив:

21.05.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до облікової справи автомобіля, яка знаходиться в приміщенні ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000560 від 29.11.2012 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2012 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Героїв Оборони в м. Києві, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», випуск 2008 року, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщенні ВРЕР-6 УДАІ в АДРЕСА_2 знаходиться облікова справа, у якій міститься інформація щодо реєстрації-перереєстрації автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», випуск 2008 року, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до облікової справи автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», випуск 2008 року, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , в якій містяться документи щодо реєстрації-перереєстрації вищевказаного автомобіля, у тому числі, облікова картка по проведеним операціям щодо реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу, довідка рахунок та ін. Дана інформація має істотне значення для з`ясування місцезнаходження транспортного засобу, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до облікової справи автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», випуск 2008 року, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , в якій містяться документи щодо реєстрації-перереєстрації вищевказаного автомобіля, у тому числі, облікова картка по проведеним операціям щодо реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1