Справа 727/1855/14-к
Провадження №1-кс/727/450/14
Ухвала
Іменем України
06 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 1 го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 12 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС 1 го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 12 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим слідством у провадженні встановлено, що впродовж 2013-2014 років на територію України різними шляхами ввозилися громадяни Шрі-Ланки, які в подальшому направлялися в Чернівецьку область для незаконного переправлення через державний кордон України. Однак, 10.08.2013 та 18.02.2014 року дані іноземці були затримані при спробі перетнути державний кордон України.
В ході допиту даних іноземців як свідків останніми було зазначено, що під час переправлення їх територією України вони мали при собі апарати мобільного зв`язку, з яких здійснювали або приймали телефонні дзвінки з різних країн, а саме з наступних номерів або на них:
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та в Швейцарію 055;
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_6 ;
- в Англію НОМЕР_7 ;
- в Шрі- ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 з телефону, який має номер мобільного оператору НОМЕР_9 ;
Крім цього, під час адміністративного затримання у одного з цих іноземців був вилучений апарат мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_10 .
Також в ході проведення затримання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у них були виявлені апарати мобільного зв`язку різних операторів, які вони використовували. Під час допиту підозрювані також зазначили перелік номерів, якими вони користувалися один з одним, а саме:
- ОСОБА_4 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_5 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_6 НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_7 - ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 /7 S/N НОМЕР_18 з картками операторів мобільного зв`язку:- МТС № НОМЕР_19 який відповідає номеру НОМЕР_20 для з`єднання; - Life № НОМЕР_21 , який відповідає номеру НОМЕР_22 для з`єднання.
- ІМЕІ НОМЕР_23 з карткою мобільного оператора Київ Стар № НОМЕР_24 , який відповідає номеру № НОМЕР_25 для з`єднання.
- ІМЕІ НОМЕР_26 з карткою мобільного оператора Київ Стар № НОМЕР_27 ;
- ІМЕІ НОМЕР_28 без карти мобільного оператора.
Під час затримання свідок ОСОБА_8 показав, що в ході перевезення цих іноземців по території Чернівецької області на його мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення з номером телефону по якому він повинен був зв`язатися з особою, яка мала його супроводжувати далі, а саме « НОМЕР_29 ». Відповідно свідок і зателефонував до нього. Власник даного телефону відповідно домовився з ним про зустріч та супроводження.
Вказує, що частина зазначених номерів належать особам, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 КК України і наявність інших номерів зв`язку, за допомогою яких вони зв`язуються із співучасниками, з метою незаконного переміщення громадян Шрі-Ланкі через державний кордон України має доказове значення у справі, а також те, що визначення місця знаходження вищевказаних громадян Шрі-Ланкі на території України також має доказове значення у справі оскільки надає можливість визначити осіб, які були причетні до їх переховування на Україні, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що в продовж 2013-2014 років на територію України різними шляхами ввозилися громадяни Шрі-Ланки, які в подальшому направлялися в Чернівецьку область для незаконного переправлення через державний кордон України. Однак, 10.08.2013 та 18.02.2014 року дані іноземці були затримані при спробі перетнути державний кордон України.
В ході допиту даних іноземців як свідків останніми було зазначено, що під час переправлення їх територією України вони мали при собі апарати мобільного зв`язку, з яких здійснювали або приймали телефонні дзвінки з різних країн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 1 го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)( АДРЕСА_2 ), а саме до документів з інформацією:
1. про номери абонентів та сім-карт, які здійснювали відправку та прийняття дзвінків:
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та в Швейцарію 055;
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- в Шрі-Ланку на номер НОМЕР_6 ;
- в Англію НОМЕР_7 ;
- в Шрі-Ланку НОМЕР_8 з телефону, який має номер мобільного оператору НОМЕР_9 ; з прив`язкою до базових станцій на території України. в період з 01.11. 2013 року по 19.02.2014 року.
2. про номери абонентів та сім-карт, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з ІМЕІ НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій на території України.
3. про вхідні та вихідні дзвінки впродовж 11.02.2014 року по 19.02.2014 року, які здійснювалися (з прив`язкою до базових станцій):
- з телефонних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_30 S/N НОМЕР_18 з картками операторів мобільного зв`язку:- МТС № НОМЕР_19 який відповідає номеру НОМЕР_20 для з`єднання; - Life № НОМЕР_21 , який відповідає номеру НОМЕР_22 для з`єднання.
- з ІМЕІ НОМЕР_23 з карткою мобільного оператора Київ Стар № НОМЕР_24 , який відповідає номеру № НОМЕР_25 для з`єднання.
- з ІМЕІ НОМЕР_26 з карткою мобільного оператора Київ Стар № НОМЕР_27 ;
- з ІМЕІ НОМЕР_28 без карти мобільного оператора.
4. про номери абонентів та сім-карт, які використовувалися впродовж 11.02.2014 року по 19.02.2014 року:
- з ІМЕІ НОМЕР_26 з карткою мобільного оператора Київ Стар № НОМЕР_27 ;
- з ІМЕІ НОМЕР_28 без карти мобільного оператора.
5. Вхідні та вихідні дзвінки, номер ІМЕІ, які здійснювалися впродовж 11-19.02.2014 року з телефонного номеру « НОМЕР_29 » з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1