Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/410/2015 Справа №641/3178/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оленігорська, Мурманської області, громадянки України, татарки, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, тобто саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2015 року, приблизно о 19 годині, знаходячись в кВ. АДРЕСА_2 , в гостях у подруги - ОСОБА_6 , яка мешкає разом з співмешканцем - ОСОБА_7 , в процесі спільного розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, який виник з останнім на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень діючи умисно нанесла ОСОБА_7 три удари кухонним ножем в область грудної клітки зліва, заподіявши йому згідно з довідкою №2127 Інституту загальної та невідкладної хірургії колото різане поранення лівої половини грудної клітки, проникаюче в плевральну порожнину, лівобічний гемо- пневмоторакс, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , проведеним оглядом місця події, в ході якого був вилучений ніж та іншими матеріалами справи.
Слідчий вважає, що, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та враховуючи відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, що підтверджується показами самої підозрюваної та свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, або незаконно впливати на потерпілого чи свідків, оскільки підозрювана знайома з ними і знає їх місцеперебування, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрювана не заперечувала проти обрання даного виду запобіжного заходу, але просить застосувати домашній арешт не цілодобово, а в період з 21.00 до 06.00 години.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000725 внесено запис про те, що 26.03.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що БСМП №310 до Інституту загальної та невідкладної хірургії АМН України, з адреси: АДРЕСА_3 доставлений ОСОБА_7 , 1977 р.н. з попереднім діагнозом: «колото різана рана лівої сторони грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну область».

27.03.2015 в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України ;
1)
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби,-
2) Домашній арешт може бути застосований до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , проведеним оглядом місця події, в ході якого був вилучений ніж, медичною довідкою та іншими матеріалами справи.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1)
прибувати до слідчого до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) у період часу з 21.00 до 06.00 години не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 30 березня до 30 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1