overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.08.2014
Справа № 469/945/14-к
1-кп/469/100/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

12 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20 серпня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.08.2014 Справа № 469/1003/14-к
1-кп/469/104/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
20 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а :
20 серпня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України 29 серпня 2014 року на 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/3629/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"10" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 №1-п-238/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі - Кожухар О.М. , за участю прокурора - Луценко C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ;

06.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови 12.01.1994 року в селі Пряме невідомі особи проникли до медпункту, звідки таємно викрали медикаменти, чим спричинили матеріальну шкоду. 30.12.1994 Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 94240559 за ознаками злочину передбаченого ч.З Ст.81 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально - процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини, що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноважені на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах, наданих до суду, відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, що підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. За таких обставин постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом викрадення з медпункту в с. Пряме Вознесенського району за ч.З ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О. Малюк

*
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 4-23/10
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. з участю прокурора Григорян Е.Р., розглянувши подання слідчого СВ Єланецького РВ, погодженного з прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Затеречний Нефтекумського району Ставропольської області Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2010 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання від слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області погодженого з прокурором Єланецького району про обрання по відношенню до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 11 вересня 2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 збув ОСОБА_2 13,6 грам рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

15.09.2010 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області по вказаному факту порушена кримінальна справа № 10140103 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.10.2010 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_1

04.10.2010р. до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання від слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області, погоджене з прокурором Єланецького району про обрання по відношенню ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, а також перешкодити встановленню істини по справі і переховуватись від слідства.

04.10.2010р. Єланецьким районним судом винесено постанову про продовження ОСОБА_1 терміну затримання до 10 діб.

08.10.2010 року до суду надійшли дані про особу підозрюваного ОСОБА_1

11.10.2010р. ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченого.

Вислухавши ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює. А тому є всі підстави вважати, що знаходячись на волі він може перешкодити вставленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі 3 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя : Н.В.Чернякова

З постановою ознайомлений:

Копію отримав:
Справа № 477/1701/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/161/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000479 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні угоди про примирення чи визнання винуватості до суду для затвердження не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 28 сентября 2015 року о 13-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/1041/15-к
Провадження №1кп479/81/2015
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 17 лютого 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
24 вересня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 17 лютого 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, складений ст.слідчим Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 23 вересня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від від 17 лютого 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 25 вересня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-876/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2012 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
13 февраля 2012г. ОСОБА_1
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.,
При секретаре - Швец М.А.
с участием прокурора - Кошурко Р.В., защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела , а также представление следователя Ленинского РО НГУ УВМД Украины в Николаевской области , согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 16 сентября 2008г. Жовтневым райсудом Николаевской области по ч.1,3 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы , освободившегося 16.12.2011г. на основании Закона «Об амнистии» от 8.07.2011г. , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_4 подозревается органами досудебного следствия в том, что 10 февраля 2012г. примерно в 19.00 часов , находясь на территории междугороднего автовокзала в г. Николаеве совершил особо злостное хулиганство .
11 февраля 2012г. в порядке ст. 115 УПК Украины Исаков задержан по подозрению в совершении данного преступления.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу , мотивируя это тем, что последний обвиняется в преступлении средней тяжести , которое совершил в период не отбытой части наказания , не работает, злоупотребляет спиртными напитками, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от суда и следствия.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_4 , выяснив мнение защитника ОСОБА_2 , возражавшего против избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, выяснив мнение прокурора, поддержавшей представление , считаю целесообразным удовлетворить представление следователя по следующим причинам: Исаков подозревается в преступлении средней тяжести, ранее судим , не работает, что дает суду полагать , что оставаясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от суда и следствия.
Руководствуясь ст.155, 165-2 УПК Украины, суд,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_4 . меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 20 г. Николаева
2. Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО № 20 г. Николаева.
3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Николаевской области на протяжении 3 суток.
Судья _____________________________________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено "__"______ г., а также мне разъяснено право обжаловать данное постановление в апелляционном суде Николаевской области на протяжении трех суток с момента его оглашения ______________________
Дело № 5-316/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання покарання в вигляді штрафу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.05.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2011 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн. Однак, протягом мсячного строку засуджений призначений штраф добровільно не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.410 КПК України суд може вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, у разі неможливості його сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що штраф ним не сплачено, через відсутність коштів для його сплати.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважав доцільним замінити ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу на покарання в вигляді громадських або виправних робіт, суд вважає необхідним замінити засудженому покарання в вигляді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.53 КК України, ст.410 КПК України та ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2011 р. покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на покараня в игляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
Справа № 1-п/1416/458/2012р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020588 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 15.04.1997р. в період часу з 08:00 год. до 12:00 год. невідома особа, шляхом злому дверей, проникла в кв. 75 по пр. Миру в м. Миколаєві, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 2100 грн.

27.10.1997р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020588, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 15.04.1997р., - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний