Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/466/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, через огорожу проникли на територію ТДВ «Довбиська агропромтехніка», що розташована за адресою смт.Довбиш, вул. Кірова, 34, Баранівського району Житомирської області, після чого через дах проникли в склад товаро-матеріальних цінностей, звідки таємно винесли дві деталі металевого прокату на територію підприємства, однак не змогли самостійно зазначені деталі перекинути через паркан і покликали на допомогу ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно проникли на територію ТДВ « Довбиська агропромтехніка», звідки таємно викрали дві деталі металевого прокату, вартістю 3654 грн., які належать ТДВ «Довбиська агропромтехніка», чим завдали товариству матеріальних збитків на вищевказану суму.

У вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Петрівка Шевченківського району Харківської області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше судимий: 10.06.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, повідомлення про підозру останньому було вручено 25.03.2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вчинив ряд злочинів проти власності, може переховуватися від органів досудового слідства, ухилятися від явки до органів досудового розслідування, ніде не працює, неодружений, проживає один тому слід задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме довідку-характеристику, повідомлення про підозру, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , які підтримали зазначене клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинив ряд корисливих злочинів, будучи раніше притягнутим до кри-

мінальної відповідальності за крадіжку, ніде не працює, характеризується посередньо, проживає один, тому вважаю, що у останнього є підстави переховуватися від органів досудового розслідування і доцільно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Петрівка Шевченківського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 26.05.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1