№707/3149/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 03.12.2015 р. близько 19 год. 40 хв. перебуваючи біля магазину «Гарячий хліб», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 112, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, помітив біля його входу велосипед та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме велосипедом «Ardis Forward», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2500 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною 23.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, обтяжуючі його вину обставини відсутні, добровільно відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання із призначенням іспитового строку в 1 рік та з покладанням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме беззаперечно визнати свою вину та вибачитись перед потерпілим. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 23.12.2015 р. може бути затверджена.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.12.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази: велосипед «Ardis Forward» повернути ОСОБА_5 як власнику.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1