Справа № 136/2120/15-к

В И Р О К
іменем України

"28" січня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №0000321 від 27 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
Та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5
з боку захисту :
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року, біля 10 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередньо домовившись, перебуваючи на території майнового комплексу, який розташований в АДРЕСА_3 , та згідно договору №25122014 купівлі-продажу майна на відкритих торгах (аукціоні) від 25.12.2014 року, належить ТОВ «Вінницький цукор» , підійшли до частково зруйнованої будівлі відкачки жомокислої води, звідки таємно викрали металеву двутаврову балку загальною вагою 240 кг, вартістю 600 грн. після чого розпорядились викраденим на власний розсуд та завдали майнової шкоди ТОВ «Вінницький цукор» на вказану суму.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їм правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, визнали повністю, факт та обставити злочину підтвердили та пояснили, що дійсно вчинили дану крадіжку, перебуваючи на території цукрозаводу, оскільки потрібні були гроші. Збитки повністю відшкодували. Просили не карати суворо, врахувати, що визнали свою вину, розкаюються у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, прийшов до висновку, що їх винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що умисні дії обвинувачених органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою -крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб
Призначаючи покарання обвинуваченим , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно, раніше не судимі , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають. ОСОБА_4 одружений, має на утриманні сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та братом інвалідом з дитинства.

Збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, повністю відшкодовані потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачені вчинили умисне кримінальне правопорушення , суд вважає, що їм слід призначити по ч.2 ст.185 КК України - покарання у виді обмеження волі.

При цьому, приймаючи до уваги встановлені обставини, особу винних, їх молодий вік, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що від вчинення даного кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та відсутність обставин, що обтяжують покарання, - суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , . без відбування покарання . І тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє їх від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.

Копію вироку вручити обвинуваченим і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1