справа № 208/3374/15-к
№ провадження 1-кс/208/690/15
УХВАЛА

15 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
- заявника слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- представника заінтересованої особи ПП «Автогазсервіс» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно ПП «Автогазсервіс», а саме на обладнання автомобільної газозаправочної станції, розташованої по вул.Широкій 45 в м.Дніпродзержинську, у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно до усунення порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці, обставин, які можуть призвести до настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей, або інших тяжких наслідків та отримання відповідного дозволу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд накласти арешт на майно ПП «Автогазсервіс», а саме на обладнання автомобільної газозаправочної станції, розташованої по вул.Широкій 45 в м.Дніпродзержинську, у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно до усунення порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці, обставин, які можуть призвести до настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей, або інших тяжких наслідків та отримання відповідного дозволу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.
В судовому засіданні Прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПП «Автогазсервіс» ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для накладення арешту.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, представника заінтересованої особи, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.05.2015 в ході огляду місця події було встановлено, що 06.05.2015 о 12.12 год. оператор-заправщик ПП «Автогазсервіс» ОСОБА_6 заправляв скраплений газ в кількості 11.61 літра в побутовий балон №9365, який не проходив перевірку з 1990 року, в ході огляду АГЗП ПП «Автогазсервіс», розташованій по вул.Широкій 45 в м.Дніпродзержинську виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою припинення злочинної діяльності службових осіб ПП «Автогазсервіс», для попередження настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей, або інших тяжких наслідків.
Відповідно до вимог ч.1, 3, ч.4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб..
Окрім цього, слідчим в порушення вимог КПК України в судовому засіданні не було доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати майно, що на думку суду може призвести до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності юридичної особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ПП «Автогазсервіс», а саме на обладнання автомобільної газозаправочної станції, розташованої по вул.Широкій 45 в м.Дніпродзержинську, у вигляді заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно до усунення порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці, обставин, які можуть призвести до настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей, або інших тяжких наслідків та отримання відповідного дозволу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1