АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/789/15 Справа № 709/1381/15-к Категорія: ч.1 ст.249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2015 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за:

- ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат, відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 засуджений за те, що в період часу з 22 -00 год. 23.04.2015 року по 00 год.10 хв. 24.04.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, у забороненому місці, в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро на Сулинській затоці поблизу с. Лящівка, Чорнобаївського р-ну., Черкаської області який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення: - „Нижньосулинський природний парк,,, в заборонений період, в порушення вимог п.п. 3.15., 4.14 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02ГТ999 року, використовуючи заборонені знаряддя лову - однієї рибальської сітки, яка згідно акта огляду № 718/02 від 20 травня 2015 року .являється забороненим знаряддям лову та дерев`яного човна з веслами проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними добуто рибу, а саме: лящ - 2 шт., вартістю 301 грн. за одну одиницю, карась - 70 шт., вартістю 30 грн. за одну одиницю, завдавши своїми протиправними діями рибному господарству України згідно Постанови КМ України № 541 від 24.07.2013 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові риби на загальну суму 2 702 грн., після чого був затриманий разом з забороненими знаряддями лову та свіжо виловленою рибою.

Як вбачається із апеляції прокурора, останній не оспорюючи доведеності вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2015 у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 КК України скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, а в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора слід залишити без задоволення.

Так, висновок суду щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину передбаченого за ч.1 ст. 249 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи, при цьому обвинувачений визнав весь об`єм пред`явленого обвинувачення прокурором, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визначено недоцільним досліджувати докази. З урахуванням вищевказаного, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України вірно.

Колегія суддів вважає, що при призначенні ОСОБА_7 покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяні збитки, і з урахуванням обставин, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обґрунтовано призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин пом`якшуючих покарання та суттєво знижуючих ступінь тяжкості скоєного ним злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що мета покарання, передбачена ч.ч.2,3 ст.50 КК України може бути досягнута при призначені ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На думку колегії суддів, даний висновок суду 1 інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи прокурора про призначення ОСОБА_7 надмірно м`якого покарання, є не переконливими та такими, що не підлягають задоволенню.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відповідає вимогам кримінального закону, є необхідним та достатнім для його виправлення, оскільки перевиховання обвинуваченого та недопущення вчиненням ним нових злочинів можливо при призначенні саме такого покарання, яке призначено в межах санкції ч.1 ст.249 КК України, тому апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду 1 інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_8 , судом апеляційної інстанції, тому апеляцію прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :