ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.09.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторожове Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
05 травня 2015 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , з використанням ноутбуку «Lenovo G560» s/n: CBG4230243, відшукавши в мережні «Інтернет» комп`ютерні програми, шляхом виготовлення примірників твору за допомогою запису на DVD-диски, незаконно відтворив DVD-диск з дистрибутивами комп`ютерних програм «Місrosoft Office 2003 pro SP3» та «Місrosoft Office для дома и бизнеса 2013» компанії «Місrosoft», який відповідно до висновку експерта №151 від 03.06.2015 р. має ознаки контрафактності, DVD-диск з дистрибутивами операційних систем «Windows 7 home basic» «Windows 7 home premium» «Windows 7 professional» «Windows 7 ultimate» компанії «Місrosoft», який відповідно до висновку експерта №151 від 03.06.2015 має ознаки контрафактності, DVD-диск з дистрибутивами операційних систем «Windows 7 professional» та «Windows 7 ultimate» компанії «Місrosoft», який відповідно до висновку експерта №151 від 03.06.2015 має ознаки контрафактності.
Того ж дня, близько 14 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Фрунзе та Леніна в м. Полтава, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 130 грн., незаконно передав ОСОБА_6 вказані оптичні диски DVD-диски з дистрибутивами комп`ютерних програм. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно розповсюдив операційні системи «Windows 7 home basic», «Windows 7 home premium», «Windows 7 professional», та «Windows 7 ultimate» вартістю 6 272,09 (шість тисяч двісті сімдесят дві гривні дев`ять копійок) кожна, та прикладну програму «Місrosoft Office 2013 Professional Russian» вартістю 10 016,75 грн. (десять тисяч шістнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), права на відтворення та розповсюдження яких належать корпорації "Microsoft" (США), чим завдав збитків корпорації "Microsoft" (США) на загальну суму 35 105, 11 грн. (тридцять п`ять тисяч сто п`ять гривень одинадцять копійок).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.176 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями які виразилися у незаконному відтворенні та розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, а також за ст. 176 ч.2 КК України оскільки він своїми умисними діями які виразилися у незаконному відтворенні та розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинений повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України, і призначити йому покарання :
за ст. 176 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням всіх матеріальних носіїв комп`ютерних програм,
за ст. 176 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням всіх матеріальних носіїв комп`ютерних програм.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до двох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх матеріальних носіїв комп`ютерних програм.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі ноутбук «Lenovo G560» передати за належністю ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок Державного бюджету України.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1