overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/6710/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/440/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6710/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області для належного його складання згідно вимог кримінального процесуального законодавства.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 317/164/13-к Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/79/15 ОСОБА_1
Категория ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, Докладчик во 2-й инстанции
257, 185 ч. 5 УК Украины
ОСОБА_2 П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: адвоката ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7 ; защитника ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,
осужденных: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и осужденного ОСОБА_12 , защитника ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_13 , осужденных ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года, которым ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 осуждены по ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_15 осужден по ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_16 осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
В судебные заседания 15 сентября, 6 октября 2015 года по неизвестным причинам не явился осужденный ОСОБА_16 , в отношении которого в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения. Направленные судом повестки по всем адресам проживания осужденного, имеющимся в материалах дела, возвращаются по истечению срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины, осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения.
Поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, с учетом мнения прокурора о переносе апелляционного рассмотрения и доставке осужденного ОСОБА_16 в судебное заседание апелляционного суда Запорожской области приводом, заслушав мнения всех иных участников процесса, которые считали возможным рассмотрение дела без участия осужденного ОСОБА_16 , коллегия судей считает необходимым перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела на 27 октября 2015 года, на 11-00 часов, о чем сообщить всем участникам процесса. Осужденного ОСОБА_16 в заседание доставить приводом.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на 27 октября 2015 года на 11-00 часов.
Осуществить привод ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , место проживания, указанное осужденным в подписке о невыезде: АДРЕСА_3 .
Исполнение определения поручить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, контроль за исполнением поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судьи: 1 2 3
Справа № 461/9446/15-к
Провадження № 1-кс/461/5558/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
До судового засідання захисник скаржників адвокат ОСОБА_6 подала заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 - повернуто власнику.
Розглянувши заяву захисника скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки захисник скаржників заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, однак такий вид ухвали слідчого судді не передбачений чинним КПК України, то у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2129/15-к Провадження № 1-кп/450/109/15
УХВАЛА
судового засідання

05 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника (представника) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.11 КК України, ст.27 ч.3, ст.14 ч.1, ст.115 ч.2 п.11, п.13 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000349 від 10.06.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.11 КК України, ст.27 ч.3, ст.14 ч.1, ст.115 ч.2 п.11, п.13 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого до 26.10.2015 р. включно без визначення розміру застави.

Свідок ОСОБА_9 , який належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки і органом обвинувачення такий не доставлений для його допиту.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаного вище свідка ОСОБА_9 , який згідно відповіді Державної фіскальної служби України проходить службу старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу Головного оперативного управління Державної фіскальної служби України за адресою 04655, Львівська пл., 8, м.Київ-53, в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який згідно відповіді Державної фіскальної служби України проходить службу старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу Головного оперативного управління Державної фіскальної служби України за адресою 04655, Львівська пл., 8, м.Київ-53.

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 15.10.2015 р. на 14 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Святошинського РУ ГУМВС України у м.Києві за адресою 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/4260/15-к
Провадження № 1-кп/456/323/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

29 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 06 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2167/14-к
Провадження № 1-кп/456/8/2015
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
16 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пацьковичі Старосамбірського району Львівської, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого;

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

в судове засідання не прибули за викликом свідки обвинувачення, про причину неприбуття не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з наведеним просив відкласти розгляд справи та повторно піддати свідків примусовому приводу, виконання якого доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України відкласти судовий розгляд та повторно піддати свідків, які не прибули за викликом, примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на 15.00 год. 22 жовтня 2015р., яке відбудеться в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначену дату та годину в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12) свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: с.Вівня Стрийський району;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 .

Ухвалу суду скерувати Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9025/14-к
УХВАЛА
судового засідання

8 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання призначене на 10.07.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 28 липня 2015року до 10.00год.

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 липня 2015року на 10.00 год. свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Венгера Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 9505-0359, порушеної за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки ТМЦ з будинку-інтернату для осіб похилого віку та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 17 грудня 1995 року в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області невстановлені особи, проникли до приміщення харчоблоку будинку інтернату для осіб похилого віку, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, чим заподіяли шкоду.

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 19.12.1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

17 грудня 2010 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 12, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 9505-0359, порушену за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки ТМЦ з будинку-інтернату для осіб похилого віку закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-кп/489/558/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

1 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 20.10.2015 р. на 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИМ РАИОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 5/1416/225/2012р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Семерея М.Ф.

при секретарі - Семенко І.Ф.

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.11.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 03.01.2012 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва до теперішнього часу.

15.11.2011 року ОСОБА_2 був засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, судом були покладені на нього обов'язки повідомляти про зміну місця проживання кримінально- виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обовязки, правопорушення систематично не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити. Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2: виконав покладені на нього вироком обовязки, правопорушення систематично не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

На підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.11.2011 року засудженого Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу Центрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошен

Суддя: