Провадження № 322/134/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 серпня 1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 101 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 22 грудня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 до штрафу в розмірі 850 грн.,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15 липня 2012 року, близько 00.30 годин, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , увійшли в будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_16 удар ножем в область лівої половини грудної клітини, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, став розмахувати ножем перед обличчям ОСОБА_17 , який прикрив обличчя лівою рукою, в результаті чого ОСОБА_6 завдав йому удар ножем в ліве передпліччя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран шкірних покровів і підшкірної клітковини областей лівої бокової поверхні грудної клітини в проекції сьомого ребра по середній пахвовій лінії та області зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 25 серпня 2012 року була порушена кримінальна справа, та 13 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме. 13 жовтня 2012 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

04 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 04 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 06 серпня 2015 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_18 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_18 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1