08.01.2015 Справа № 756/6/15-к
Справа № 756/6/15-к
Провадження № 1-кс/756/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представника Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М на дії прокурора Оболонського району м. Києва,

в с т а н о в и в:
05.01.2014 року МПП Фірма Альфа-М, в обсобі директора ОСОБА_4 , звернулося до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на дії прокурора Оболонського району м. Києва, посилаючись на те, що відомості за поданою підприємством заявою про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб військових частин А НОМЕР_1 та А НОМЕР_2 не були внесені прокурорром до ЄРДР, а саму заяву направлено за належністю військовому прокурору Житомирського гарнізону.

Посилаючись на зазначене директор МПП Фірма Альфа-М - ОСОБА_4 просить визнати незаконним невнесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за заявою МПП Фірма Альфа-М № 31/12 від 22.12.2014 року про кримінальні правопорушення, вчинені службовими особами військових частин А НОМЕР_1 та А НОМЕР_2 ; визнати неправомірним надсилання прокурором Оболонського району м. Києва прокурору Житомирського гарнізону заяви МПП Фірма Альфа-М № 31/12 від 22.12.2014 року про кримінальні правопорушення, як заяви із зверненням громадянина відповідно до Закону України Про звернення громадян зі скаргою на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об`єднання громадян, засобів масової інформації.

У судовому засіданні директор МПП Фірма Альфа-М - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просили задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що направлення заяви директор МПП Фірма Альфа-М за належністю відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, коли заява особи про вчинений злочин слідчим, прокурором залишилась без розгляду чи відмовлено у внесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою.

Під час розгляду скарги установлено, що 24.12.2014 року директор МПП Фірма Альфа-М ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Оболонського району м. Києва із заявою в якій просив внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб військових частин А 2038 та А НОМЕР_2 .

Листом першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 29.12.2014 року заява директора МПП Фірма Альфа-М ОСОБА_4 направлена військовому прокурору Житомирського гарнізону за належністю.

З огляду на викладене, направлення заяви МПП Фірма Альфа-М до військового прокурора Житомирського гарнізону для прийняття процесуального рішення, не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя ураховує, що відповідно до ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

За таких обставин правові підстави для задоволення скарги директора МПП Фірма Альфа-М ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя