Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/119/16-к
1-кс/291/38/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ружинського ВП ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2015 року слідчим СВ Ружинського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 , 27 січня 2016 року після отримання постанови слідчого СВ Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку п.3 ч.1ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення слідчого СВ Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Ружинського ВП від 24 грудня 2015 року року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.
В скарзі поданій до суду, потерпіла ОСОБА_5 просила скасувати постанову слідчого СВ Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження з наступних підстав: не була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 , та була безпосереднім очевидцем вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 В Постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2015року вказується, що в ході досудового розслідування були допитані як свідки мешканці с.Дерганівка без зазначення їх прізвищ та показів які вони дали.
В постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року допущено описку вказано закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І КК України, а потрібно вказати закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.І КК України.
В судовому засіданні прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та вважав, що постанова слідчого СВ Ружинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 ._ від 24 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження є законною та не підлягає скасуванню.
Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Між тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження 24.12.2015 року. Потерпіла отримала копію 27.01.2016 року, їй слід поновити строк на оскарження такої.
Керуючись ст.. 303, 304, 307 КПК України, суддя,-
ОСОБА_5 поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1 .