Номер провадження 1-кп/754/846/15
Вирок
Іменем України
09 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010136 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , не маючої судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2015 року біля 11 годин в м.Києві на вул.Братиславській, 3 на п`ятому поверсі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 зайшла в палату № 519-А і таємно викрала звідти шкіряну сумку вартістю 1500 гривень, в якій знаходився гаманець червоного кольору вартістю 40 гривень, 300 доларів США (еквівалент 6396 гривень за курсом НБУ), 500 гривень, мобільний телефон HTC Wildfire S A510e вартістю 900 гривень з сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 15 гривень, кометичка, технічний паспорт автомобіля Nissan Nota з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс, шкіряний футляр, ключі від квартири, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 9351 гривня.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 28 серпня 2015 року біля 11 годин вона була на п`ятому поверсі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на вул.Братиславській, 3 в м.Києві, де шукала свою знайому, щоб провідати. Там вона зайшла в палату № 519-А, в якій хворих не було, побачила на ліжку сумку і викрала її внаслідок матеріальної скрути. Сумку вона повісила на плече і пішла з лікарні. По дорозі її ніхто не зупиняв. Вона забрала собі з сумки гаманець з грошима і телефон, а решту майна разом із сумкою викинула.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, дані про минуле обвинуваченої, відсутність даних про її роботу, матеріальні статки, стан здоров`я і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, задовільної характеристики за місцем проживання, позиції потерпілої, викладеній у заяві до суду, наданій прокурором, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :