гСправа № 358/131/16-к Провадження № 1-кс/358/13/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
05 лютого 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого на утриманні має малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2015 року біля 01 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, перестрибнув через паркан на територію вказаного господарства, де за допомогою власної фізичної сили відчинив вхідні двері, після чого вільно проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав, винісши вручну за межі домогосподарства, електричний чайник з нержавіючого матеріалу вартістю 100 грн., електричну бритву марки «Бердск-7» у футлярі вартістю 80 грн., котушку для риболовлі марки «CLOBE» вартістю 150 грн., пасатижі вартістю 50 грн., електричну бритву марки «Чайка-2» вартістю 30 грн., фотоапарат марки «NIPPON» вартістю 150 грн., попільничку вартістю 20 грн., 12 шматків замшевої шкіри загальною вартістю 912 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до вказаного приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав, винісши вручну, повітряний компресор марки «Cinhell Air Tech» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2992 грн.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22 січня 2016 року дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобіганню ухиленню його від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

З метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 ухилитися від слідства та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв;

Заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого.

В разі невиконання вказаних обов`язків на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1