Справа № 709/1605/2012
Провадження по справі № 4/709/27/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів скаргу

ОСОБА_1

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03.05.2012 року, за якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України проти ОСОБА_2 за відсутності в їх діях складу злочину.

Скаргу мотивує тим, що у вступній та мотивувальній частинах постанови, що оскаржується, зазначено, що гр-ка ОСОБА_2, зявившись по сусідству на своєму дворогосподарстві, яке межує із моїм дворогосподарством, почала виясняти стосунки, різні сусідські непорозуміння, під час вияснення яких, між нами розпочалася сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_2 навмисно нанесла мені декілька ударів кулаками у різні частини тіла, завдавши мені легких тілесних ушкоджень, які, згідно із висновком акту СМЕ № 148 від 30.04.2012 р., проявляються у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки.

Враховуючи те, як зазначено у постанові, що сварка між нами відбулася на ґрунті неприязних відносин, а сама ОСОБА_2 не мала наміру грубо порушувати громадський порядок, бійка відбулася на присадибній ділянці при відсутності сторонніх осіб, тому у діях останньої відсутній склад злочину - хуліганство (ст.296 КК України), а вбачається злочин, передбачений статтею 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вважає, що органом досудового слідства дані обставини не перевірялися, і питання щодо наявності в їх діях складу злочину не приймалося, у звязку із чим винесено необґрунтовану постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять задовольнити наведені в ній вимоги.

В судовому засіданні прокурор Герич А.Й. скаргу не визнав та пояснив, що 07.06.2012 року прокуратурою Рахівського району вже скасовано оскаржувану постанову від 03.05.2012 року.

Заслухавши скаржника, прокурора та вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги заслухавши прокурора, який повідомив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року скасована, а матеріали передані начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку 97 КПК України тому суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94,99,236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_2 за відсутності в їх діях складу злочину залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.