Справа № 213/2890/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
19 жовтня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України КК України.
ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку у відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечує проти клопотання захисника вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні підстави для його повернення, та підтримує заяву потерпілої про закриття кримінального провадження в зв`яжу з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, а клопотання потерпілої ОСОБА_7 залишенню без задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення…
Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.08.2013 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України був повернений прокурору Інгулецького району м.Кривого Рогу, в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті та повідомлені про підозру не містилися відомості щодо місця вчинення кримінального правопорушення; ухвалою від 08.11.2013 р. повернено, в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не викладено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, не визначено мотив та умисел обвинувачених, не вказано з яких корисливих мотивів вони діяли і не зазначено всупереч яким інтересам служби була проведена перевірка, а також не вручено обвинуваченим повідомлення про підозру; ухвалою суду від 15.04.2015 р. розглянуто обвинувальний акт лише відносно однієї обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України та повторно повернено, в зв`язку з тим, що не викладено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, не визначено мотив та умисел обвинуваченої, не вказано з яких корисливих мотивів вона діяли і не зазначено всупереч яким інтересам служби була проведена перевірка.
19.10.2015 р. до суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перекваліфікований на ст.364-1 ч.1 КК України, однак він не містить відомостей визначених п.5 ч.2 ст.291 КПК України не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення за ст364-1 ч.1 КК України, не визначено в чому проявлявся мотив обвинуваченої ОСОБА_4 у пред`явленому їй діянні, не викладено її корисливих мотивів, та незрозуміло всупереч яким інтересам служби була проведена перевірка. Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, не підлягає розгляду, тому вирішення питання по клопотанню потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд вважає передчасним, та таким, що підлягає вирішенні після приведення вказаного обвинувального акту у відповідності до вимог Закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: