Справа № 372/3111/14-к
Провадження 1-кс-302/14
ухвала
Іменем України

19 червня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заступника прокурора Обухівського району Київської області
ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008, яке погоджено заступником прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.09.2013 прокуратурою Обухівського району було порушено кримінальне провадження за ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.05.2013 року про скасування постанови слідчого СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 20.08.2012 про закриття кримінальної справи № 16-1314, порушеної за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства будівлею побуту, що розташована по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення, та з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх необхідних даних, та з метою перевірки показів ОСОБА_6 , необхідний безперешкодний доступ до: книги реєстрації наказів за 2009 та 2010 роки та книги вихідної кореспонденції за період з 10.02.2010 і до кінця року.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника усанови , де зберігаються відповідні дані приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої, виписний епікриз), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати доступ до інформаційної ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
- книги реєстрації наказів за 2009 та 2010 роки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
- книги вихідної кореспонденції за період з 10.02.2010 і до кінця року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1