overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2607/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 вересня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області 27.08.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ст. 332 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.15 ст. 332 ч. 2 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15 ст. 332 ч. 2 КК України на 17 вересня 2015 року о 11.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 разом з матеріалами судового провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року, якою в задоволені клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді 15 років позбавлення волі відмовлено надійшли до апеляційного суду Чернівецької області 6 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 19 березня січня 2015 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу (згідно ст. 401 ч.1 КПК України).
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року.
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року, якою в задоволені клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді 15 років позбавлення волі відмовлено призначити на "31" березня 2015 р. на 10:00 год . в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя

Провадження №11кп/794/140 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 736/1187/15-к
Номер провадження 1-кп/736/119/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 06 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року за супровідним листом прокуратури Корюківського району Чернігівської області, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району юристом 2 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 06 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 06 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год.30 хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/229/13
Єдиний унікальний № 742/4382/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М. ,

при секретарі Харченко Л.О,

з участю прокурора Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції в м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, неодруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року засуджений за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку КВІ м.Прилуки ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Сумлінно виконував обовязки покладені на нього судом. Не працює. Спиртним напоями не зловживає, громадський порядок не порушував. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2011 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ В.Гумен
справа № 760/4432/14-к
провадження № 1кп/760/317/14
УХВАЛА
іменем України

31.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0014039, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом`янського району м. Києва 04.03.2014.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, яке вже розглядається зазначеним вище суддею.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено судом, в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, яке вже розглядається зазначеним вище суддею і за яким, після проведення підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд.

За викладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0014039 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід передати складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0014039, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/760/2080/14
№ 760/7657/14- к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0001991 від 11.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :
11 квітня 2014 року захисник ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 11.03.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0001991 від 11.03.2014 р.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яким була винесена дана постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Зобов`язати старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , прокуратуру Солом`янського району м. Києва надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 11.03.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/2471/14
№ 760/9216/14- к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
05 травня 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просять скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 20.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 012543 від 30.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , прокуратуру Солом`янського району м. Києва надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 012543 від 30.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/173/15
Єдиний унікальний № 748/2273/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.08.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2015 року за № 0000433, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2015 року за № 0000433, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, на 15 вересня 2015 року об 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3523/14 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

19.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя, дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
10-ти денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме 07.06.2014 р. та закінчився 17.06.2014 р.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 19.06.2014 р., тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому із клопотанням про поновлення такого строку, скаржник до слідчого судді не звертається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 по матеріалам досудового розсування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 10.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 приблизно о 11:11 в парковій зоні, за адресою: АДРЕСА_1 , в повішеному вигляді, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (п.б.).
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка у суді, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.
Зазначені слідчим підстави об`єктивно не вказують на те, що свідок ОСОБА_5 не зможе давати покази в суді, оскільки відповідно до ч.1ст. 225 КПК України допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виняткових випадках, коли існує небезпека для життя та здоров`я свідка, наявність у нього тяжкої хвороби; не проживання свідка за місцем реєстрації не може бути визнаною винятковим випадком, який обумовлює неможливість явки свідка до суду.
Керуючись ст. ст. 225 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит в суді свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1