печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, в порядку п. 11 ст. 182 КПК України, з заявою про повернення, частини сплачених грошових коштів в сумі 365400,00 грн., внесених ОСОБА_4 , в якості застави, визначеної, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 № 757/15134/15-к, за ОСОБА_5 у розмірі 365400,00 грн. у зв`язку з тим, що постановою від 28.07.2015 було закрито кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив задовольнити її з наведених підстав.
Прокурор, слідчий в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника заявника, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 № 757/15134/15-к клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , було задоволено, застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 365400,00 грн.
Постановою від 28.07.2015 було закрито кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки, постановою від 28.07.2015 було закрито кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про повернення суми грошової застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави задовольнити.
Грошову заставу в розмірі 365400,00 грн., яка внесена ОСОБА_4 згідно квитанції № 381327464-5-1 від 05.05.2015 відносно ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1