Провадження № 1-кс/344/3063/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання, внесене слідчим в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 06.11.2014 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , працюючи сільським головою Підгірської сільської ради Богородчанського району, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, із використанням свого службового становища, із метою одержання хабара, створюючи умови, за яких особа змушена дати хабар з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів, із початку березня 2012року по 24.04.2012року систематично та наполегливо вимагав від ОСОБА_7 хабар у сумі 160 тис. грн. за особисте сприяння у вирішенні питання щодо виділення земельної ділянки площею 10 га в урочищі Гора Висока за межами населеного пункту с. Підгіря Богородчанського району для рекреаційного призначення, а в період із 26.03.2012року по 24.04.2012року одержав та прийняв у три прийоми від ОСОБА_7 в якості хабара грошові кошти у сумі 48 тис. грн та акваріум з обладнанням вартістю 1 589,5 грн., що становить значні розміри та вчинив службове підроблення.

Прокурор з посиланням на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин завдяки перебуванню на виборній посаді голови сільської ради, використовуючи своє службове становище може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, в тому числі шляхом впливу на свідків, що є його підлеглими, просить відсторонити підозрюваного від займаної посади. Також в судовому засіданні пояснив, що із 13.08.2015року, із моменту вручення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на роботу не виходить, місце його перебування встановити не вдалося.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Сторона захисту у задоволенні клопотання просить відмовити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, суду вказавши на те, що ОСОБА_5 не вчинив жодної дії, яка може вплинути на хід розслідування та на які вказує слідчий та прокурор.

13.08.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належить до категорії тяжких, вчинений із корисливих мотивів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови має змогу продовжувати злочинну діяльність і негативно впливати на хід досудового слідства, та враховує, що негативні наслідки у випадку невідсторонення від посади ОСОБА_5 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, який в подальшому може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Керуючись ст.ст.155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Відстор онити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, від посади сільського голови Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області строком на два місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст.309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1