overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/491/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 17.02.2016 року на 16.00 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кіровоградську ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в строк до 16.02.2016 року надати особову справу на засудженого та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3312/15-к
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання призначено на 21 січня 2016 року 09 годину 30 хв.
Згідно повідомлення начальника Олександрійського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 19 січня 2016 року етапування обвинувачених, які перебувають Кіровоградській установі виконання покарань №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, не буде здійснюватись через несприятливі погодні умови.
В зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 в Кіровоградській установі виконання покарань №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,призначене на 21 січня 2016 року 09 год.30 хв., в режимі відеоконференції
Зобов`язати начальника Кіровоградської установи виконання покарань №14 управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/158/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0007747 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 19 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

27 січня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000564 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч. 1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000564 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 185 ч. 3 КК України перенести на 02 лютого 2016 року о 14-45 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/2802/15-к
Провадження № 1-в/534/8/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання
встановив:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2006 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою того ж суду від 07.08.2014 року невідбута частина покарання замінена більш м`яким у виді обмеження волі.

В Комсомольському ВЦ ОСОБА_4 відбуває покарання з 04 вересня 2014 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 15 травня 2015 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про УДЗ (а.о.с. 19).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 липня 2015 року ухвала Комсомольського суду залишена без змін, скарга засудженого без задоволення (а.о.с.24-25).

22 грудня 2015 року засуджений звернувся до Комсомольського міського суду з аналогічними клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких мотивів:

У відповідності до положень ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміні невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі не менше п`яти років, може бути внесене не раніше, як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Отже приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину на строк понад 5 років, а з часу ухвалення судом рішення про відмову щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не минули передбачені законом процесуальні строки, підстави для задоволення клопотання засудженого по суті заявлених вимог відсутні, з огляду на що, суд, керуючись ч.7 ст.154 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні заяви засудженому ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/341/2016
Справа № 537/393/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.
Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне заяву повернути засудженому ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до вимогст. 537, ст.539 КПК України, заяви про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 , відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64.
Відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ВК №64 м. Полтави, суд вважає за необхідне заяву повернути засудженому для звернення до належного суду м. Полтави та розяснити, що заява про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 .
Розяснити, що заява про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4318/15-к
Провадження № 1-кп/553/36/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

В судові засідання призначені на 18 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року обвинувачений не з`явився. Жодних документів в обґрунтування поважності причин неявки обвинуваченого до суду не надходило. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки він неодноразово не з`явився в судові засідання, призначені на 18 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року, 05 січня 2016, 19 січня 2016 року.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в суду матеріали провадження, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до судового засідання Ленінського районного суду м. Полтави 02 лютого 2016 року на 14 годин 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції в Ленінському районі м. Полтави ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити Полтавській місцевій прокуратурі.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
справа № 553/218/16-к
Провадження № 1-в/553/169/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В своєму клопотанні заявник просить застосувати до нього ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 для подання до належного суду з наступних підстав.
Із змісту заяви вбачається, що засуджений перебуває у Полтавській виправній колонії (№64).
В той же час згідно отриманої судом інформації, 6 січня 2016 року засуджений вибув до Харківського УВП (№27) згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 року, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
За таких обставин Ленінський районний суд м. Полтави не є судом, який відповідно до вимог ст. 539 КПК України уповноважений розглянути подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/272/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації установи не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.03.2013 року вироком Московського райсуду м. Харкова за ст.186 ч.2,185 ч.2,198,70 ч.1,71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 16.01.2012 року.
Протокол затримання ОСОБА_5 від 16.01.2012 року. (а.о.с.2)
Вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 14.02.2014 року. (а.о.с.22, 25)
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зарахуванню до строку попереднього ув`язнення за правилами ст.72 КК України підлягає період з 16.01.2012 року по 14.02.2014 року.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом засуджений з врахуванням положень ст.72 КК України, призначений судом строк покарання відбув, то останній підлягає негайному звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», п.6. ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 за вироком Московського райсуду м. Харкова за ст.186 ч.2,185 ч.2,198,70 ч.1,71 КК Українивід 11.03.2013 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 16.01.2012 року по 14.02.2014 року.

У зв`язку із відбуттям засудженим ОСОБА_5 призначеного покарання, звільнити його з під варти негайно.

Ухвалу направити в БВК № 16- для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 січня 2016 року о 09 год.30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.01.2016
провадження №1в/642/31/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі суді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 09.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 с. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 09.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 с. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від покарання за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
27.01.2016
Справа № 642/108/16-к
Провадження № 1в/642/78/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 року покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання про начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 2 лютого 2016р. о 9-10 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1