Справа № 504/1183/15-к
Провадження № 1-кп/504/151/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 12.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року близько 20:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, з метою придбання продуктів, зайшла до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться у вказаному торгівельно-розважальному центрі. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», у ОСОБА_4 виник намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме продуктів харчування, спиртних напоїв та інших товарів.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, близько 20:20 години, ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, таємно, узявши з полиць товари, помістила їх до своєї жіночої сумки, зокрема такі, як: сосиски телячі, вагою 0,608 (кг), вартістю 59,55 грн. за 1 (кг), на суму 28,96 грн. без ПДВ; сир «Російський», вагою 0,360 (кг), вартістю 88,47 грн. за 1 (кг), на суму 25,48 грн. без ПДВ; масло «Бутербродне», вагою 0,400 (кг), вартістю 19,19 грн. без ПДВ; чотири пляшки горілки «Хортиця 0,5 л», вартістю 36,32 грн. без ПДВ кожна, на загальну суму 145,28 грн.; банку кукурудзи «Varnet», вартістю 17,03 грн. без ПДВ; книгу з рецептами «155 рецептів наших бабусь», вартістю 11,71 грн. без ПДВ. Крім того, ОСОБА_4 , під свій верхній одяг також помістила наступні речі: два ременя, вартістю 22,71 грн. без ПДВ кожний, на загальну суму 45,42 грн.; блузку, вартістю 138,60 грн. без ПДВ; дитячий комбінезон, вартістю 57,93 грн. без ПДВ; жіночу блузку, вартістю 228,47 грн. без ПДВ; дитячі штани, вартістю 59,11 грн. без ПДВ; дитячі чоловічі брюки, вартістю 144,13 грн. без ПДВ; дитячі жіночі джинси, вартістю 141,94 грн. без ПДВ. Одночасно з цим, з метою приховати свої злочинні наміри та винести сховані товари за межі контролю служби охорони магазину, ОСОБА_4 взяла з прилавку 1 пакет молока та 1 упаковку вологих серветок, за які, підійшовши до каси, розрахувалась.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за схований у сумці та під одягом товар, пройшла повз лінію контролю на намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти зазначене майно та спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1063,25 грн. без ПДВ. Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 12.03.2015 року близько 20:20 години вона, перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, з метою придбання продуктів, зайшла до гіпермаркету «Ашан», та перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету у неї виник намір на скоєння крадіжки чужого майна, а саме продуктів харчування, спиртних напоїв та інших товарів. Реалізуючи свій намір, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, таємно, узявши з полиць товари, помістила їх до своєї жіночої сумки, зокрема такі, як: сосиски телячі, сир «Російський», масло «Бутербродне», чотири пляшки горілки «Хортиця 0,5 л», банку кукурудзи «Varnet», книгу з рецептами «155 рецептів наших бабусь». Крім того, вона, під свій верхній одяг також помістила наступні речі: два ременя, блузку, дитячий комбінезон, жіночу блузку, дитячі штани, дитячі чоловічі брюки, дитячі жіночі джинси. Одночасно з цим, з метою приховати свої злочинні наміри та винести сховані товари за межі контролю служби охорони магазину, вона взяла з прилавку 1 пакет молока та 1 упаковку вологих серветок, за які, підійшовши до каси, розрахувалась. Надалі вона, не розрахувавшись за схований у сумці та під одягом товар, пройшла повз лінію контролю на намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти зазначене майно та спричинити матеріальну шкоду, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нею обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по провадженню: сосиски телячі, сир «Російський», масло «Бутербродне», чотири пляшки горілки «Хортиця 0,5 л», банку кукурудзи «Varnet», книгу з рецептами «155 рецептів наших бабусь», два ременя, блузку, дитячий комбінезон, жіночу блузку, дитячі штани, дитячі чоловічі брюки, дитячі жіночі джинси, - які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; ДВД диск «VIDEX» з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1