Справа № 158/2276/15-к
Провадження № 1-в/0158/322/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 року задоволено заяву т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 .

Однак, у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вид примусових заходів, застосування якого вирішено продовжити, помилково вказано як звичайний, тоді як згідно матеріалів справи хворий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в умовах відділення посиленого нагляду і такий режим лікування судом вирішено продовжити.

Також представником заявника у вступній частині ухвали помилково вказано як ОСОБА_7 , тоді як участь у справі брала представник заявника ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з нестабільним психічним станом хворий ОСОБА_6 не може бути присутнім в судовому засіданні, тому розгляд справи проводиться у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який просив виправити допущену в судовому рішенні описку, прокурора ОСОБА_3 , яка висловила думку про доцільність виправлення виявленої в ухвалі суду описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою приведення у відповідність судового рішення, його належне виконання та усунення будь-яких протиріч, які можуть виникнути в ході його виконання, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 року по справі за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , а саме: у вступній частині ухвали прізвище та ініціали представника заявника виправити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а у другому абзаці резолютивній частині ухвали умови примусових заходів медичного характеру виправити із «звичайного» на «посиленого».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківецівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1