Справа № 515/105/15-к
Провадження № 1-кп/515/2548/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №515/105/15-к, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 21 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №515/105/15-к, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 21 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Однак, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження і підлягає самовідводу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, крім передбачених п.п.1-3,5 цієї статті, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, а саме суддею ОСОБА_1 вже розглядався обвинувальний акт відносно вказаної особи у кримінальному провадженні №515/105/15-к, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 21 грудня 2014 року, за результатами якого винесена ухвала від 03.09.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прокурору прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 , відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

При цьому, 15.07.2015 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до суду з матеріалами справи після апеляційного перегляду та скасування вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року, для розгляду справи в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового розгляду. Тому, судом при розгляді вищезазначеної справи та поверненні обвинувального акту прокурору, було наголошено, що надання суду разом з обвинувальним актом інших документів до початку судового розгляду, унеможливлює призначення судового розгляду по причині категоричної заборони цього у ч.4 ст. 291 КПК України.

Вищезазначені обставини, а саме надання суді попередньо до судового розгляду матеріалів справи, виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на теперішньому етапі, оскільки може викликати сумнів у її неупередженості з боку учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №515/105/15-к, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 21 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути до канцелярії суду для передачі його іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк