УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів з можливістю вилучення, які знаходятся у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з клопотання, що 03.01.2014 приблизно о 22 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим завдала останньому фізичного болю.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що 03.01.2014 приблизно о 22 год. 20 хв. він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля будинку бачив, як ОСОБА_4 зустрівся із сусідом з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та між ними виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що у ОСОБА_5 , при собі на момент конфлікту знаходився мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 , тому наданий час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень за 03.01.2014 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не ставлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, у клопотанні слідчого та у судовому засіданні слідчий не довів цих обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: