Справа № 159/420/16-к
Провадження № 1-кс/159/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора Ковельської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року.
Заява обґрунтована тим, що старшим слідчим ОСОБА_5 в ході здійснення вказаного кримінального провадження не розглянуто ряд клопотань заявника, поданих ним в якості потерпілого по даному провадженню, не здійснено обов`язкових слідчих (розшукових) дій за його клопотанням, будь-яких рішень по його клопотаннях у формі постанови слідчим не прийнято. Крім цього слідчим не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, як свідком, що полягає у відмові останньої від давання показань в якості свідка. Матеріали кримінального провадження скеровані до суду неналежним чином оформлені, зокрема не пронумеровані та непрошиті і не скріплені печаткою. Зазначене дає заявнику підстави вважати, що передчасне винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, неповідомлення потерпілого про таке закриття вчинено упереджено на користь службової особи ОСОБА_6 та групи осіб, які підозрюються ним по даному кримінальному провадженню.
Крім цього заявник зазначає, що в діях слідчого в даному кримінальному провадженні, порушеному щодо службової особи ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді в органах УМВС України у Волинській області та наділена певними повноваженнями здійснювати контроль за діяльністю ОВС України у Волинській області, вбачаються ознаки безпосереднього підпорядкування, конфлікту інтересів, корупційного правопорушення, наявність яких впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення тих чи інших дій під час виконання наданих слідчому повноважень.
Зазначені обставини, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
В ході судового розгляду даної заяви заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав, викладених в ній.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, який вважає дану заяву безпідставною, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність даної заяви про відвід слідчого.

Зокрема, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, поміж іншого, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами ч. 2 ст. 81 КПК України встановлено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як вбачається з поданої заяви про відвід слідчого, досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчим винесено відповідну постанову. Цю ж обставину підтвердив в судовому засіданні і сам заявник.
Відповідно до норм КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається стадія досудового розслідування, яка може закінчитись, поміж іншого, закриттям кримінального провадження.
Таким чином на час звернення заявника до суду з даною заявою, досудове провадження не здійснюється, будь-які слідчі чи інші дії слідчим не проводяться, зважаючи на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ця заява подана поза межами досудового провадження.

За викладених обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в даному кримінальному провадженні є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1