1Справа № 335/7902/15-к 1-кс/335/3866/2015
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.07.2015 року був затриманий співробітниками міліції, які доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у відділі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього було застосовано заходи фізичного та психологічного тиску.
Відповідно до п. 1.3 «Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань», затвердженої наказом МВС України №181 від 28.04.2009 року, чергова частина ОВС забезпечується відеоспостереженням
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відеореєстратор, який фіксує зображення відеокамер, розташованих в районному відділі.
Посилаючись на те, що що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій відеозаписів за період часу з 22.07.2014 року по 24.07.2014 року включно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
Розгляд даного клопотання проведено без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства, а також до знищення або зміни відеозаписів на відеореєстраторі, що призведе до унеможливлення провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеореєстратора розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій відеозаписів за період часу з 22.07.2014 року по 24.07.2014 року включно.
Обов`язок по наданню доступу до відео реєстратора покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1