Справа № 440/155/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/801/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_8 ,

встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.04.2012 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцять днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцяти днів позбавлення волі з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судові засідання 29.09.2015 року та 09.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судові засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, а явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому це є підставою для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 12 год 20.10.2015 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Буському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалу направити для виконання Буському РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю - ГУ МВСУ у Львівській області і в прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4