Дата документу Справа № 328/1436/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/392/13 Головуючий в 1-й інстанції Курдюков В.М.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнень/, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнень/, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, у звязку з недоведеністю його участі у їх вчиненні.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора /з урахуванням доповнень/ і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, доповнення до неї, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Крім того, зазначеною ухвалою прокурору встановлено строк для подачі відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України обґрунтування правової позиції щодо дослідження в суді апеляційної інстанції певних доказів.

04.10.2013 року прокурором подано доповнення до апеляційної скарги, в якому ним наводяться правові підстави для дослідження в судовому засіданні апеляційної інстанції певних доказів.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнень/, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, на 10 годину 31 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1