Справа № 461/5131/14-к
Провадження № 1-кс/461/2106/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

16.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари (Росія), громадянина України, українця, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.18, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 14 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 15 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, вчинення нового злочину під час іспитового строку встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованих даних, що залишаючись на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а зважаючи на його особу та відсутність законних джерел доходів, продовжувати вчиняти аналогічні та інші злочини, у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду клопотання у відсутності його захисника та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 14 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 15 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні клопотання суд враховує особу ОСОБА_5 , а саме те, що такий неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, не має законних джерел доходів, вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2014 року, а також те, що такий, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуючись від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятись від суду, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.

З урахуванням того, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини скоєного злочину та особу підозрюваного, слід обрати заставу в розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари (Росія), громадянина України, українця, одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180,00 грн.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 14 липня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1