Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1864/15-к
Номер провадження 1-кп/289/141/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

адвоката- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000434 за обвинуваченям:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина У країни,не одруженого,учня 9 класу Радомишльської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів,раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 року,біля 16 години,неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ,через вікно проник в будинок ОСОБА_4 ,розташованого в АДРЕСА_1 ,звідки скоїв крадіжку ноутбука марки HP вартістю 3500 гривень,заподіявши потерпілий ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і пояснив суду,що дійсно,він 16.08.2015 року біля 16 години через вікно проник в будинок ОСОБА_4 звідки викрав ноутбук.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 суду пояснила, що про те,що її син скоїв крадіжку ноутбука вона дізналась від працівників міліції.Раніше вона сина в крадіжках не помічала.Викрадене майно син повернув потерпілій.

Винність обвинуваченого стверждується показаннями потерпілої,свідка,зібраними по справі та дослідженними в судовому засіданні доказами,а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила,що 16.08.2015 року,вона виявила крадіжку з її будинку ноутбука.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала,що 17.08.2015 року,вона зайшла до будинку ОСОБА_4 і вона їй пояснила,що у неї з будинку викрали ноутбук.

Протоколом огляду викраденого обвинуваченим ноутбука в якості речового доказу,та приєднання його до матеріалів справи (а. с. 47).

По місцю навчання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони.(а.с.57).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття,відшкодування заподіяної шкоди,вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім та сприянні у розкритті злочину.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,поєднаної з проникненням в житло,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу обвинуваченого,його молодий вік,повне відшкодування шкоди,сприяння у розкритті злочину,щире каяття,тому вважає,що з врахуванням обставин,які пом`якшують покарання,які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,приходить до висновку про можливість примінити до ОСОБА_6 ст.69 КК України,і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією інкримінованого йому діяння.

Речовий доказ по справі:ноутбук суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.373,374 КПК України суд ,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,і з приміненням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: ноутбук суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1