АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/446/16 Справа № 196/1456/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Царичанського відділу ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. На підставі ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою було скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

15 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Царичанського відділу ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Царичанського відділу ОСОБА_4 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2