Справа № 513/1473/13-к
Провадження № 1-кс/513/110/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бушуляна В.І., при секретарі Серек-Басан Ю.В., за участю прокурора прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_4 області заяву про самовідвід судді Кожокар Т.Я. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області судді Кожокар Т.Я. розподілено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України.

05 серпня 2013 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. заявила самовідвід з наступних підстав.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 17 квітня 2013 року суддею Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. вирішувалося питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи, що під час досудового розслідування суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України вона заявила самовідвід.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого суддею самовідводу.

Обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява судді Кожокар Т.Я. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.…. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З ухвали Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року вбачається, що слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. брала участь у вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Тому заява судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 80-82, 367, 369, 371-372 КПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Тетяни Яківни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, - задовольнити, повернувши зазначене кримінальне провадження в канцелярію Саратського районного суду Одеської області для визначення судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Бушулян