Код суда 233 Справа № 1-115/10
11 січня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины, работающего огнеупорщиком в ООО «Индустриальные технологии» г.Донецка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, -
В период времени с 11 по 17 октября 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 совместно со своим тестем ОСОБА_3 выполнял строительные работы по месту жительства ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе указанных работ, имея свободный доступ на территорию этого домостроения, ОСОБА_5 узнал расположение построек на территории двора, а так же то, что во дворе и помещениях хозяйственных построек находятся металлические изделия.
21 октября 2009 года, в дневное время, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, у ОСОБА_5 возник умысел, направленный на тайное похищение металлических изделий из хозяйственных построек, расположенных по указанному адресу. В этот день, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, пришёл к указанному домостроению, перелез через забор и проник на его территорию, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: алюминиевый бак ёмкостью 200 литров стоимостью 300грн.; алюминиевую поилку ёмкостью 15 литров стоимостью 40грн; алюминиевую кормушку для домашней птицы стоимостью 40грн. принадлежащих ОСОБА_4
Далее, находясь на территории указанного домовладения, ОСОБА_1, руководствуясь единым умыслом, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил две алюминиевые выварки (кастрюли) ёмкостью по 50 литров каждая стоимостью 100грн. каждая на общую сумму 200грн. Затем, он путем свободного доступа проник в помещение сарая, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую кормушку для домашней птицы стоимостью 40грн., а из помещения ниши, предназначенной для хранения бытовых предметов - медный двужильный кабель в оболочке длинной 50 метров стоимостью 600грн.; алюминиевую выварку (кастрюлю) ёмкостью 30 литров стоимостью 35грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1255грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что в период времени примерно с 11 по 17 октября 2009 года, он с тестем ОСОБА_3 подрабатывали у своих знакомых ОСОБА_4, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_7. Примерно 20 октября 2009 года ему срочно потребовались деньги, и 21 октября 2009 года он пошёл к ОСОБА_4 для того, что бы попросить у хозяина деньги в займы. Хозяина дома не оказалось, и в течение дня у него возник умысел, направленный на совершение кражи имущества с территории домовладения ОСОБА_4. Он знал, что в летней кухне, в сарае, а также на улице во дворе находятся металлические предметы, и решил их похитить. Примерно в 22 часа 21 октября 2009 года он пришёл по месту жительства ОСОБА_4, убедился, что освещение в доме не горит и перелез через забор. Здесь, со двора домостроения, а также из сарая, летней кухни и ниши он похитил установленное в приговоре имущество, которое впоследствии продал своему знакомому за 180грн., а деньги потратил на собственные нужды. В ходе досудебного следствия им полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб.
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимый ОСОБА_1, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение и иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба и чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением правил ст.ст.75,76 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: бак емкостью 200 литров и две выварки (кастрюли) емкостью 50 литров каждая переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья