Справа № 279/864/16-к
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-в/279/497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_3 , представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує проти задоволення клопотання, так як воно не підсудно Коростенському міськрайонному суду.
В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою. ОСОБА_3 був затриманий 19.05.2010 року, а в подальшому утримувався під вартою та перебував в СІЗО м. Житомира.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2011 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 23.08.2011 року. ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та строк попереднього увязнення повинен бути йому перерахований, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього увязнення за період з 19.05.2010 року по 23.08.2011 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: