Справа № 4/2506/204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Курило Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив поновити строки для оскарження та скасувати постанову від 2.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесену старшим помічником прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 стосовно службових осіб Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради.

B судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі з підстав у ній наведених та просив її задовольнити, вказавши на те що в ході додаткових перевірок прокуратурою міста Чернігова не в повному обсязі були виконані вказівки суду при скасуванні попередніх постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому матеріали підлягають направленню на додаткову перевірку.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що перевірка проведена повністю, прийняте рішення є законним і обґрунтованим та підстави для скасування відсутні.

Суд заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки № 25/1-10, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами до прокурора м. Чернігова про порушення кримінальної справи за ст.ст. 175, 382 КК України відносно посадових осіб Управління праці та соціального захисту Деснянської районної в м. Чернігові ради та за ст.ст. 367, 382 КК України відносно службових осіб Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Перевірка заяв була проведена поверхово, тому винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і незаконною, в звязку з чим матеріали підлягають направленню на додаткову перевірку в ході якої необхідно виконати вимоги Деснянського районного суду м. Чернігова викладені в постановах від 12.03.2010 року, 14.05.2010 року, 02.07.2010 року, 01.11.2010 року, 31.01.2011 р. а також зясувати чому службовими особами Деснянського ВДВС не було зроблено запит до Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області щодо наявності чи відсутності коштів на рахунках Управління праці та соцзахисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради та не направлено платіжну вимогу на примусове списання коштів, як це передбачено Законом України Про виконавче провадження; перевірити чи дійсно на рахунках Управління праці та соцзахисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради відсутні кошти, призначені для соціальних виплат. Окрім того наполягаючи на законності прийнятого прокурором рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та законності дій державного виконавця Деснянського ВДВС ЧМУЮ, старшим помічником прокурора міста Чернігова залишено без уваги той факт, що в матеріалах перевірки прокуратури міста Чернігова знаходиться протест прокурора від 27.07.2010 року на постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.11.2009 року, якім вказана постанова визнана незаконною з вимогою про її скасування, а згідно повідомлення начальника відділу Деснянського ВДВС ЧМУЮ від 16.08.2010 року постанова про зупинення виконавчого провадження ніким не оскаржувалась та є чинною і вимоги протесту не виконані.

Вказані обставини дають суду підстави вважати що прокуратурою міста Чернігова не в повному обсязі виконанні вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічності, повноти та обєктивності дослідження обставин справи, а висновки зроблені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасними.

З зазначених підстав суд знаходить що доводи скаржника є обґрунтованими та вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 97,99 КПК України та підлягає скасуванню, а матеріали направленню прокурору м. Чернігова для організації додаткової перевірки в ході якої необхідно виконати і інші дії в яких виникне необхідність після чого дати аналіз зібраним доказам та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки вважає що строки подачі до суду скарги в порядку ст.236-1 КПК України заявником не пропущені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 2.03.2011 року винесену старшим помічником прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 по результатам проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 стосовно службових осіб Деснянського ВДВС ЧМУЮ та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради скасувати, а матеріали направити прокурору м. Чернігова для організації додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: В.В. Малиш