Справа № 4-241/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_1, при секретарі Вольницькій Е.А., з участю прокурора Шпірука М.В., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС , погодженого з заступником прокурора м. Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, маючому неповну середню освіту, не працюючому, одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому : 1) 27.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ч.1 ст. 185 КК України до 680 грн. штрафу, 31.10.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 3-х років обмеження волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого встановлено, що 21.08.2011 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_3 спить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 9396 грн. 00 коп.

31 серпня 2011 року о/у СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області мол. лейтенантом міліції ОСОБА_4 по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

01.11.2011 року слідчим СВ Бердичівського МВВС лейтенантом міліції ОСОБА_5, було перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

02.11.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинувачено у скоєні злочину передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та оголошено його в розшук.

02 листопада 2011 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було надано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2, з метою розгляду подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

03 листопада 2011 року досудове слідство було зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

01 травня 2012 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, також йому було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і його було допитано в якості обвинуваченого.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю і дав детальні покази щодо вчинення ним даного злочину.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, на може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Слідчий та прокурор подання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту заперечив з тих підстав, що він не скоював ніякого злочину, проте, що проти нього порушена кримінальна справа він не знав, бажає бути разом з сімєю.

Як передбачено ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк понад три роки.

Згідно до ст. 149 КПК України суд вільний у виборі виду запобіжного заходу, але має обрати такий, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного чи обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання слідчого підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше судимий за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, та вчинив новий корисливий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, на даний час ніде не працює, власних джерел до існування не має, протягом шести років хворіє на „ опійну наркоманію, на під час досудового слідства зник з місця постійного проживання внаслідок чого 02 листопада 2011 року був оголошений в розшук, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може і надалі ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, а більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 165, 165-2 КПК України, --

П о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС УМВС в Житомирській області..

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя