УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Хмельницький
21 липня 2015 року старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокурори м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 15 липня 2015 року в проміжок часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в громадському транспорті (МАРШРУТНЕ ТАКСІ) №27, під час його руху, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 319» чорного кольору з правої кишені штанів ОСОБА_4 , відсутність якого остання виявила на зупинці г/т. «Філармонія», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2470 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла користувалась мобільним телефоном з серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилось два стартових пакета із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Інформація про телефонні з`єднання після вчинення злочину сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки злочинця та пересування незаконно заволодівши мобільним телефоном.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи, мають суттєве значення по справі, для встановлення місцезнаходження викраденого майна, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо, а тривале невжиття заходів по встановленню та виявленню майна може призвести до його знищення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номери абонента № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 14.07.2015 р. по теперішній час, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя