Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1 448/ 2010 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ШЕСТОПАЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА, 02 июля 1979 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
В середине октября 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 около 12.00 час., имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, находясь возле супермаркета «Рост» по ул. Плехановской в г.Харькове, в контейнере обнаружил металлический кистень, изготовленный самодельным способом, после чего, положил его себе во внутренний карман куртки и носил при себе до изъятия.
14 ноября 2009 года около 15.00 час. возле ДК «Металлист», расположенного по ул. Плехановской в г.Харькове ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые при осмотре обнаружили и изъяли у него металлический кистень, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом, которое ОСОБА_4 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы в размере 200 грн. 61 коп.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ШЕСТОПАЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ШЕСТОПАЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ИГОРЕВИЧА от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу металлический кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -