Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 08 лютого 2016 року касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року,

у с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 3, 5, 6 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; крім того, до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються та копії скарги в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.
Проте наведених приписів кримінального процесуального закону не дотримано. Зокрема, в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування оскаржуваного судового рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 399, 412 цього Кодексу, якими відповідно визначено: порядок перевірки апеляційної скарги та підстави її повернення; порушення вимог кримінального процесуального закону, що є істотними. Крім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржник заперечує законність вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 . Проте, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, згаданий вирок не переглядався по суті апеляційним судом, а тому в силу ст. 424 КПК не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Також до скарги не додано: належним чином завірених копій судових рішень (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173), що з огляду на положення ст. 428 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження; копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3