Справа № 545/3750/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001549 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим на фермі с. Бричківка Полтавського району, не інваліда, розлученого, має неповнолітніх дітей : 1999 та 2002 років народження, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у гуртожитку ) та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я не має, має тяжку хворобу, в зв`язку з чим утримується в Кременчуцькій ВК № 69,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 01 листопада 2015 року близько о 17:30 год., перебуваючи в місцевому кафе-барі «Ювілейний» на вул. Леніна в с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, разом зі своєю співмешканкою - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння. Близько 20:30 год., закінчивши розпиття спиртних напоїв, вийшли з бару та потерпіла гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, впала на землю та не змогла підвестись, на що обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити їй удари ногами, взутими в кросівки, по її тулубу з різних боків. Потерпіла продовжувала лежати на спині обличчям до гори, після чого обвинувачений взяв її за нижні кінцівки та почав тягти по вул. Леніна зі сторони кафе-бару «Ювілейний» в напрямку гуртожитку, де вони проживали, за адресою АДРЕСА_1 , по асфальтобетонному та ґрунтовому покрито приблизно 100 метрів. Дотягнувши потерпілу до кімнати на другому поверсі гуртожитку, роздягнув її та поклав на підлозі спати, після чого близько 04:10 год. виявив її померлою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1185 від 02.12.2015 року потерпілій завдані тілесні ушкодження у вигляді тупих травм тулубу з двосторонніми переломами ребер по різним анатомічним лініям, розривом печінки, що призвело до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює, не мав заперечень щодо розгляду даного провадження в режимі відеоконференції. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив, бо був в стані алкогольного сп`яніння, тому наніс 3 удари ногою у взутті по тулубу лежачої потерпілої, а потім її тягнув близько 100 м. до дому по асфальту за ноги. Після чого поклав спати на підлозі, а пізніше виявив її померлу і пішов до сусідки, щоб викликала міліцію. Перед тим, як вони сумісно розпивали спиртне в кафе, то потерпіла не мала тілесних ушкоджень та будь-яких скарг на стан здоров`я. А також те, що він щиро кається та такого вчиняти не буде. Прохав суворо не карати, бо і так хворий.

Винність обвинуваченого, крім його визнання, знайшла своє підтвердження в засідання та доводиться дослідженими в засіданні доказами за клопотанням прокурора, а саме :

- висновком експерта № 1185 від 02.12.2015 року, згідно якого причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 стала тупа травма тулубу з двохсторонніми переломами ребер по різним анатомічним лініям, розривом печінки, що призвело до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати…..тілесні ушкодження можна розділити на …групи…..Пошкодження першої групи носять характер при життєвості, утворилися незадовго до смерті від неодноразової дії тупих предметів, які діяли з достатньою для їх утворення силою…..носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілої…..При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу потерпілої виявлено етиловий спирт в концентрації 3,3 проміле, що стосовно живої особи та відповідно офіційних таблиць відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння ( а. с. 56 58 ),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.12.2015 року, згідно якого обвинувачений детально показав як вчиняв даний злочин, локалізацію ударів потерпілій ( а. с. 59 68 ),

- висновком експерта № 1185-а від 23.12.2015 року, згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_5 дані ним під час слідчого експерименту 03.12.2015 року з його участю загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи відносно факту спричинення, часу, механізму утворення тілесних ушкоджень. ( а. с. 69 73 ),

- актом судово-психіатричного експерта № 609 від 20.11.2015 року, згідно якого, враховуючи індивідуальні особливості ОСОБА_7 , рівень його інтелектуального розвитку, він міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по ним відповідні покази. Під дію ч.2, ч.3, ст. 19 та під дію ст. 20 КК України на даний час не підпадає. Може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В зв`язку з наявним синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю ( хронічний алкоголізм ІІ ст. ) підекспертний потребує лікування. ( а. с. 47 55).

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільністю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Зі слів скарг на стан здоров`я не має, на обліках не перебуває. Згідно медичного висновку має тяжку хворобу та потребує лікування від неї.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності та має тяжке захворювання.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі у вигляді реального позбавлення волі та зарахувати йому час тримання під вартою по даній справі на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») на підставі ст. 72 КК України.

Питання речових доказів судом на даний час вирішити не можливо через відсутність відповідних документів у суду.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та

призначити йому покарання у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання по даному провадженню з 02.11.2015 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити попередній тримання під вартою.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015 року по 04.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1