Справа № 11-297/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 10.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Ігнатюка О.В.

суддів Габрієля В.О., Миколюка О.В.

з участю прокурора Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, Переяслав Хмельницького району, Київської області, вул. Одинця, 58, українця, гр. України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за вироком суду визнаний винним у скоєнні наступного злочину.

9.10.2009 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, Переяслав Хмельницького району, розпивав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла побутова сварка, під час якої у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесного ушкодження своїй співмешканці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоровю потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_2 зайшов у приміщення веранди, де взяв з буфету кухонний ніж і вийшов на подвіря, де стояла ОСОБА_1 та розмовляла з ОСОБА_4 ОСОБА_1 в черговий раз висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, який швидко наблизився до неї і умисно наніс останній один удар кухонним ножем в живіт.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4, ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, що ускладнилося розлитим фіброзним перитонітом, та колото-різане ножове поранення мяких тканин правої поясничної ділянки. Згідно висновку судово медичної експертизи № 530 від 27.10.09 р. пошкодження в області живота могли утворитися від удару пласким колюче ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа. Проникаюче пошкодження черевної порожнини ОСОБА_1 по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, а колото-різане поранення мяких тканин правої поясничної ділянки до категорії легких тілесних пошкоджень, яке потягло за собою короткочасний розлад здоровя.

В поданих апеляціях потерпіла ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 просять вирок суду змінити, помякшити засудженому покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Аналогічні за змістом вимоги апелянти мотивують тим, що засуджений розкаюється у скоєному, проживає зі своєю матірю, що має похилий вік.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про правильність вироку і необґрунтованість апеляцій, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у заподіянні ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень за обставин викладених у вироку, доведена показаннями засудженого, потерпілої, свідків та іншими наявними у справі доказами.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України учасниками розгляду не оскаржується.

Міра покарання ОСОБА_3 призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особи та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, в тому числі і такі, на які посилаються в апеляції.

Для застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України колегія суддів підстав не вбачає, а тому апеляції залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції потерпілої ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуючий:

Судді: