Справа
Номер провадження 1-в/556/197/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 року Володимирецький районний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимиирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до арешту не працювавшого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 01.07.2014 року Рівненським міським судом за ст. 307 ч. 2; 69 КК України - 2 роки позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до арешту не працювавшого, з середньою освітою, раніше не судимого.
Засудженого 01.07.2014 року Рівненським міським судом за ст. 307 ч. 2; 69 КК України - 2 роки позбавлення волі.
До Полицької ВК № 76 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 20.08.2014 р. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Засуджений працевлаштований в господарчій обслузі, машиністом з прання спецодягу. До роботи відноситься добре, обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, замінити йому покарання більш мяким.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Полицької ВК , які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1