overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13.12.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

12 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1721/14-к
№1-кп/534/15/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №80000621 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до норм ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Беручи до уваги, що місце знаходження ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

ухвалив:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/4028/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.08.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Яворській А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.09.2012 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 536/2052/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/3914/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

08.08.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі - Скічко Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1, 06.05.1991року народження, за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Крюківського райсуду м. Кременчука Маханькова О.В. перебуває кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для об*єднання з кримінальною справою № 1615/3085/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст. 353 КК України, яка знаходиться у провадженні судді Демиденко І.О..

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне, передати кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для об*єднання з кримінальною справою № 1615/3085/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст. 353 КК України, яка знаходиться у провадженні судді Демиденко І.О. в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за № 1615/3914/2012 передати судді Демиденко І.О. для об*єднання з іншою кримінальною справою по звинуваченню ОСОБА_1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя :
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

09 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з"явилися в судове засідання на судовий розгляд справи 09.03.2011 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Таким чином, необхідно здійснити привід підсудного, потерпілого та свідків на 24 березня 2011 року на 10 годин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити підсудного ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого ОСОБА_2 Анатолійовитча, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

та свідків:

- Маркова В»ячеслава Леонідовича ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання на 24 березня 2011 року на 10 годину в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор КР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Провадження № 1/714/11
Справа № 1-229/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Птиці О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 12 травня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудний та свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявились і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 31 травня 2011 року о 11.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-258/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

26.09.2011 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до слухання неодноразово, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 12 жовтня 2011 року о 10.00 год.

Постанову направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-258/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.05.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 26 травня 2011 року о 14.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній взяття під варту.

Визнати цивільним позивачем по справі ОСОБА_4 та цивільним відповідачем - ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 14:00:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/1747/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

18.06.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І, ч.2, ч.З ст.,307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3, м.Кременчук вул..Чкалова 6.188 кв.6 ОСОБА_4 м.Кременчук вул.ЛІ.Гірка 6.37 кв.З

ОСОБА_5 м.Кременчук вул..Мічуріна 6.73 кв.5 ОСОБА_6 м.Кременчук вул..Першотравнева 6.27 кв.50 ОСОБА_7 м.Кременчук вул..Левітана 6.10

ОСОБА_8 Станіславівну Кременчуцький район с.Потоки вул..Джержинського 6.16 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 07.08.2012 року о 14 год. 00 хв. К.11

Зобовизати начальника ВБНОІІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідка ОСОБА_9, який значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 07.08.2012 року о 14 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-22/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С., при секретарі Пойда Т.М. з участю прокурора Мазур В.І., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240. 244. 245. 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 29 січня 2010 на 9 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1847/13-к
Номер провадження 11-п/786/257/2013
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Харлан Н.М.

суддів Тараненка Ю.П., Герасименко В.М.,

при секретарі Погорілій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000621 відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621.

Склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження утворити неможливо оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них суддя Татіщева Я.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя Федорак Л.М. не склала присягу судді і не набула повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працює лише двоє суддів: голова суду ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та суддя Федорак Л.М. , яка не склала присягу судді і таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, не набула повноважень судді.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області - найбільш територіально наближеному суду, у якому можливо утворити склад суду.

Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000621 відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 546/1002/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/100/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000308, внесеного до ЄРДР 16 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000308, внесений до ЄРДР 16 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
Справа № 1-145/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.

з участю прокурора Шкорки Т.В.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому (закритому) засіданні.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому (закритому) засіданні в приміщенні суду:

19 листопада 2010 року о 9 год. 40 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

_____________________________________________________________________________

У судове засідання викликати: підсудного, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 1-289/11
Номер провадження 1-кс/559/65/2015
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
У своїй заяві суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів кримінальної справи 07.06.2011 року Дубенським міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України направлено для проведення додаткового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30.08.2011 року постанова від 07.06.2011 року про повернення справи на додаткове розслідування скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

З вказаних підстав, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Вказані суддею ОСОБА_2 доводи щодо неможливості його участі в розгляді даної кримінальної справи є доцільними, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволенння.

Керуючись ст.81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,- задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: