справа №176/1755/15-к
провадження №1-кс/176/156/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року старший слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , яке згодом змінив, у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який діє відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 28.07.2015 року для захисту інтересів підозрюваного за призначенням. Про час, день та місце розгляду клопотання захисник був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , з метою дотримання права підозрюваного на захист, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
З огляду на те, що участь захисника під час розгляду клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є обов`язковою, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 і виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу. Захисник має бути призначений через відповідний орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання слідчого відкласти на 26 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 26.08.2015 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя