Справа № 0304/2022/12
Провадження №1-кс/0304/2/12
УХВАЛА

26 грудня 2012 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю прокурора Плечука О.П., слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України Плясуна Б.В., при секретарі Вавдіюк Т.О., розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України Плясуна Б.В. про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в клопотанні зазначає, що 04 грудня 2012 року о 17 год. 30 хв. невстановлена особа на вул. Шевченка в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, відкрито заволоділа сумкою листоноші УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 5000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» та поштові відомості.

За даним фактом 04 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Серед викрадених ОСОБА_2 речей був її мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв'язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею вважає, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілій, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв'язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв'язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вони мали силу доказу, отримати неможливо.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який проти подання не заперечує, пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.

В інформації, на отримання якої слідчий просить надати дозвіл, можуть міститися дані про вчинений злочин. Іншим способом одержати ці дані неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України Плясуну Б.В. дозвіл на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 та її дослідження від закритих акціонерних товариств - операторів мобільного зв'язку «КиївСтар GSM», «МТС», «Beeline», «Life» в період з 17 год. 30 хв. 04 грудня 2012 року до дня отримання запиту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та може бути оскаржена прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя:

Суддя: В. М. Гордійчук