Провадження № 1-кс/592/3677/15

УХВАЛА

/ про проведення огляду не житлового приміщення /
17 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 15.09.2015р. -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що підставою для початку проведення досудового розслідування стали заяви ОСОБА_5 про те, що 15.09.2015 р. ФОП ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами самовільно, всупереч встановленого законом порядку, зайняте та використовується для ведення підприємницької діяльності без жодних правових підстав нежитлове приміщення площею 369,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також про те, що ФОП ОСОБА_6 надано до УДСО УМВС України в Сумській області, з метою укладення договору охорони нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві відомості, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 10.06.2015 р. площею 139,0 кв. м. та договір оренди нежитлового приміщення від 10.09.2015 р. площею 230,6 кв. м.

А також, заява ОСОБА_6 по факту того, що 18.09.2015 р. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинили дії, які оспорюються останньою. Вказані факти об`єднанні в одне кримінальне провадження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2014р. на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №2244 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 369,6 кв. м. перейшло у власність ОСОБА_5 . Згідно поверхового плану дане приміщення розділене на дві частини площею 230, 6 кв. м. (дві торгівельні зали та коридор) та 139 кв. м. (інші нежитлові приміщення). 10.09.2014р. між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 230,6 кв. м., строком до 10.09.2015 р. Частина приміщення за даною адресою, площею 139 кв. м. в оренду ОСОБА_7 не передавалась. Натомість, зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що частина нежитлового приміщення площею 139 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 також зайняте ФОП ОСОБА_7 чи підконтрольним їй підприємствам, а частина передана в суборенду невідомим особам без дозволу власника.

Крім цього, слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_6 дійсно надала до УДСО УМВС України в Сумській області, з метою укладення договору охорони нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиві відомості, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 10.06.2015 р.площею 139,0 кв. м. та договір оренди нежитлового приміщення від 10.09.2015 р. площею 230,6 кв. м. Зі свідчень представника УДСО УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 встановлено, що договір оренди, або інший документ, що свідчить про правомірне користування приміщенням (володіння, якщо приміщення знаходиться у власності) є одним з обов`язкових документів для укладення договору охорони нежитлового приміщення.

На даний час проведення слідчої дії, а саме огляду нежитлових приміщень загальною площею 369,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин справи неможливе, оскільки власник приміщення ОСОБА_5 доступу до нього не має, а колишній орендатор ОСОБА_7 доступу до вказаних приміщень не надає.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_7 , або інших осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а саме самовільно, всупереч встановленого законом порядку, зайняте та використовується для ведення підприємницької діяльності нежитлове приміщення площею 369,6 кв. м. (у тому числі приміщення площею 230, 6 кв. м. яке раніше надавалось в оренду ОСОБА_7 та приміщення площею 139,0 кв. м., яке взагалі не надавалось в оренду ОСОБА_7 , а також іншим підконтрольним її підприємствам) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вважає за доцільним провести огляд зазначених нежитлових приміщень.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також із метою фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, а саме факту самовільного захоплення та незаконного використання ОСОБА_7 нежитлового приміщення площею 369,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , а також із метою відшукання предметів та засобів за допомогою яких здійснювалось можливе підроблення зазначеного вище документу та інших слідів, просить провести огляд цього приміщення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що подання про проведення огляду не житлових приміщень підлягає задоволенню, оскільки можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі .

Керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення площею 369,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1