1Справа № 335/6566/15-к 1-кп/335/436/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює адміністратором Ділового центру «Запоріжжя», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима:

у скоєні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Економ+», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 167, діючи з корисних спонукань, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки, таємно викрала майно, яке належить TOB «ТК «Економ Плюс»», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам (Економ пакет) вартістю 186 гривень 80 копійок без ПДВ спричинивши TOB «ТК «Економ Плюс»» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 21 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Економ+», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 167, діючи з корисних спонукань, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «ТК «Економ Плюс»», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам (Економ пакет) вартістю 186 гривень 80 копійок без ПДВ спричинивши ТОВ «ТК «Економ Плюс»» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 29 травня 2015 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Економ+», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 167, діючи з корисних спонукань, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки, таємно викрала майно, яке належить TOB «ТК «Економ Плюс»», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам (Економ пакет) вартістю 186 гривень 80 копійок без ПДВ спричинивши TOB «ТК «Економ Плюс»» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 05 червня 2015 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Економ+», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 167, діючи з корисних спонукань, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «ТК «Економ Плюс»», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам (Економ пакет) вартістю 186 гривень 80 копійок без ПДВ спричинивши ТОВ «ТК «Економ Плюс»» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 12 червня 2015 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 208, діючи з корисних спонукань, повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 70 грам вартістю 48 гривень 88 копійок без ПДВ; 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 140 грам вартістю 88 гривень 28 копійок без ПДВ, а всього майна на загальну суму 137 гривень 16 копійок, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно у дні та час зазначені в обвинувальних актах та при обставинах встановлених досудовим розслідуванням нею було вчинено викрадення кави, 4 рази із магазину «Економ Плюс» і 1 раз у магазині «Брусничка». Зазначені крадіжки вона вчиняла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, внаслідок того, що у травні-червні 2015 року її сімя знаходилася у скрутному матеріальному становищі, ні вона, ні її чоловік не працювали. Щиро розкаялася у вчиненому, просила строго її не карати
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину, щиро розкаялася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима, працює адміністратором Ділового центру «Запоріжжя», заміжня має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені різними частинами ст. 185 КК України, остаточне покарання обвинуваченій має бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченої, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженої можливе без ізоляції її від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
-1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 70 гр. та 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 140 гр., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_6 залишити за належністю;
-2 DVD - диски, на яких містяться відео-файли, на яких зафіксовано момент вчинення ОСОБА_4 крадіжок кави з магазинів «Брусничка» та «Економ-Плюс» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1