АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/46/12 Справа № 11-2307/11 Головуючий у 1 й інстанції - Золотарьова Доповідач - Капелюха В.М.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области с составе:

Председательствующего Капелюхи В.Н.

Судей Косенко Л.Н., Стуковенковой Т.Г.

С участием прокурора Харив Н.А.

При секретаре Галюлъко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 октября 2011 года которым осужден

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее судимый:

30.04.1996г. по cm. ст.89 ч.1, 145 ч.2, 17,145 ч.2, 208 УК

Украины на 3 года лишения свободы;

22.10.1999г. по cm. cm. 222 ч.І, 213 ч.4, 81 ч.4, 142 ч.2, 43 УК Украины на 8 лет лишения свободы; 9.06.2009г. по по cm. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины на 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

по cm.309 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании cm.71 УК Украины к данному наказанию присоединено

частично неотбытое наказание по приговору суда от 9.06.2009г. и окончательно

к отбытию назначено - 3 года лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за

совершение следующего преступления.

1.06.2011г., примерно в 23-00, он, находясь в неустановленном месте на

территории г. Днепропетровска, имея умысел на незаконное приобретение,

хранение и перевозку психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 450 грн. медицинский шприц емкостью

20 мл. с особо-опасным психотропным веществом «первитин» объемом 15 мл. и

храня его при себе, в маршрутном такси перевез на автовокзал

г. Днепропетровска, где продолжил хранить при себе, без цели сбыта.

2.06.2011г., примерно в 2-00 часа, он был задержан на платформе №33

автовокзала сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра

обнаружили у него и изъяли бумажный газетный сверток, в котором находился

медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью желтого цвета, объемом

15 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы содержит

особо-опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из

эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит метамфетамин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,545 гр. и является крупным размером, которое он приобрел, перевез и хранил при себе, без цели сбыта.

В апелляции государственный обвинитель просит приговор суда

отменить в связи с допущенными судом существенными нарушениями

требований уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов судаизложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

В дополнении к апелляции государственный обвинитель просит отменить

приговор ввиду неправильного применения закона, постановить свой приговор,назначив осужденному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.71 УК Украины, п.25 постановления ПВС Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (с дополнениями и

изменениями», где указано, что окончательное наказание по совокупности

приговоров должно быть больше, чем наказание назначенное по новому

преступлению и больше чем не отбытая часть наказания по предыдущему

приговору.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного ОСОБА_1

который просил приговор суда оставить без изменения или смягчить

назначенное ему наказание, мнение прокурора, который поддержал доводы

апелляции в дополнении, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции,

коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Выводы суда в части доказанности вины ОСОБА_1 в

совершении указанного в приговоре преступления, а также квалификация его действий являются правильными, законность и объективность приговора не

подвергается сомнению ни участниками судебного процесса имеющими право на

апелляцию ни коллегией судей.

Собранные по делу доказательства в их совокупности полностью

доказывают виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении и суд в приговоре дал им правильную юридичёскую оценку.

Что же касается назначенного наказания судом, то коллегия судей

считает, что оно назначено с нарушением требований закона.

В соответствии со ст.71 ч.4 УК Украины окончательное наказание по

совокупности приговоров должно быть больше, чем наказание за новое

преступление, а также от неотбытой части наказания по предыдущему

приговору.

Как усматривается из настоящего приговора суд назначил

ОСОБА_1 по cm. 309 ч.2 УК Украины наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со cm. 71 ч.4 УК Украины суд к данному наказанию

присоединил частично неотбытое наказание по приговору суда от 9 июня 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначи 3

года лишения свободы, что является нарушением вышеуказанного требования закона.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции должен был назначить окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров на основании ч.ч.І, 4 ст.71 УК Украины, которое должно быть приговоров на основании ч.ч.І, 4 ст.71 УК Украины, которое должно быть большим чем 3 года лишения свободы, так как неотбытое наказание по предыдущему приговору есть именно таким.

Суд первой инстанции этих требований закона не выполнил, поэтому

приговор в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит

отмене в соответствии со cm. 367 ч.1 п.4 УПК Украины.

В соответствии со cm.378 УПК Украины апелляционный суд отменяет

приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в связи с

необходимостью применения уголовного закона который должен быть применен в связи с тем, что в апелляции ставится вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь cm. cm. 365, 378, 379 УПК

Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя удовлетворитъ.

Приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 24 октября

2011 года в отношении ОСОБА_1 в части

назначенного наказания отменить.

Считать его осужденным к мере наказания назначенной ему судом по

ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 ч.4 УК Украины к данному наказанию присоединить

частично неотбытое наказание по приговору суда от 9 июня 2009 года и

окончательно определить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении осужденного

оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подана

кассация в ВССУ в течении месяца с момента его провозглашения, а

осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через

апелляционный суд Днепропетровской области.

Судьи