Провадження № 1-кс/161/2614/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 27 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., підозрюваної ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000227 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості її впливу на показання свідків, враховуючи, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, тому звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваної впливати на показання свідків, шляхом їх схиляння до дачі завідомо неправдивих показань, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої, для запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, тому до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання та роботи, міцність соціальних зв»язків, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О., прокурора, що визначений процесуальним керівником у даному провадженні, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000227;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- на протязі терміну розслідування справи утримуватись від спілкування з свідками у даному провадженні.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос