У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, працює заступником начальника відділу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засудженої 29.11.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.5 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 4 роки, звільненої від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Заводське МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, вказуючи, що її було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на неї судом та роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків. Обов`язки покладені судом на засуджену виконувала належним чином.

У судовому засіданні представник Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримала, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Засуджена просить клопотання задовольнити, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, свої обов`язки покладені судом виконувала належним чином, щиро розкаялась.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи 27/2014, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився, за період якого до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, до кримінальної відповідальності також не притягалася, нового злочину не скоїла, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, щодо цивільного позову згідно Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року представники ТОВ „АН-Інвест відмовилися від стягнення збитків, оскільки у ОСОБА_5 відсутні кошти та вона самостійно виховує сина, що підтверджується нотаріально завіреною заявою, що в сукупності свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1