Справа № 444/485/15-к
Провадження № 1-кп/444/68/2015
УХВАЛА
судового засідання
16 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

сторони обвинувачення ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 191 ч. 5 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВCТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 за ст.. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 191 ч. 5 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні, під час дослідження судом документів, а саме магнітних носіїв інформації, долучених до матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотаннями про визнання недопустимими доказами усіх без виключення магнітних носіїв інформації та просить припинити їх дослідження. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що в матеріалах справи відсутня будь-яка експертиза як б вказувала хто саме звучить на тому чи іншому носії інформації, також не зрозуміло чи носії даної інформації є оригіналами чи їх копіями, також вважає, що сторона обвинувачення в такий спосіб бажає легалізувати такі недопустимі докази.

Прокурор клопотання заперечив, вважає таке безпідставним та просить в задоволенні відмовити.

Представник потерпілого покладається на думку суду у вирішення даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Вивчивши доводи клопотань захисника ОСОБА_10 , заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 89 КПК Україн визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Між тим, суд, враховуючи стадію судового розгляду, приходить до висновку про відсутність даних про те, що докази по справі, а саме магнітні носії інформації, які захисник ОСОБА_10 просить визнати недопустимими доказами у справі, були зібрані не належним суб`єктом їх отримання, або що документи отримані з незаконних процесуальних джерел, чи з порушенням процесуального порядку отримання доказів.

Також судом на даній стадії судового розгляду не встановлено очевидної недопустимості доказів магнітних носіїв інформації, зокрема судом на даний час не допитано підсудних по справі, оскільки останні не відмовились давати показа на підставі ст. 63 Конституції України і судом встановлено порядок дослідження, зокрема підсудних допитати після дослідженя усіх доказів по справі, а тому судом не з"ясовано їх позицію, щодо того чи на носіях інформації дійсно зафіксовано їхні голоси чи голоси інших осіб.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник ОСОБА_10 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує зпявник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання недопустимими доказів, а саме магнітних носіїв інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3