Дата документу Справа № 337/6478/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/427/16
Єдиний унікальний № 337/6478/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
24.12.2015р. заступником прокурора Запорізької області подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2015 року, яке мотивоване тим, що прокурор, який приймав участь у розгляді подання кримінально виконавчої інспекції прокурор прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 звільнена з органів прокуратури України 14.12.2015р., тобто день звільнення припав на кінцевий строк подання апеляційної скарги.
Колишнім прокурором ОСОБА_6 апеляційну скаргу подано не було через її звільнення з органів прокуратури, що підтверджується Наказом прокурора Запорізької області №472к від 14.12.2015. Про факт звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ухвали від 08.12.2015 не було відомо прокурору, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_6 взагалі, а першому заступнику прокурора Запорізької області стало відомо лише після отримання в Ленінському райсуді м.Запоріжжя 17.12.2015 копії ухвали суду та ознайомлення з її змістом.
Крім того, заступником прокурора області подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу було 15.12.2015р.

Однак згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга заступником прокурора області подана 24.12.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було розглянуто за участю прокурора у кримінальному провадженні, який був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення ухвали від 08.12.2015р. та учасникам судового провадження було роз`яснено порядок і строки його оскарження, проте, апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали заступник прокурора області подав з пропуском передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку апеляційного оскарження.

Між тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, не подання апеляційної скарги своєчасно колишнім прокурором ОСОБА_6 , яка була присутня при оголошенні ухвали суду, через її звільнення з органів прокуратури у останній день оскарження, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки відповідно до Закону України «Про прокуратуру», прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.

За таких обставин, клопотання заступника прокурора області про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Запорізької області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Запорізької області.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4