АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/301/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/8/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 27 січня 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням №0004994 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до цього покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 р. та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги за вказаним кримінальним провадженням колегія суддів вважає на необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режими відеоконференції
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження (за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження).
В зв`язку з тим, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, на підставі ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого обов`язкова ,враховуючи , що по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого не було обрано запобіжного заходу , однак як стало відомо на теперішній час обвинувачений затриманий і знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська, та у зв`язку зі складними погодними умовами з метою дотримання прав обвинуваченого колегія суддів вважає, можливим проведення судового засідання в режими відеоконференції, на підставі ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 08 2015 року здійснювати у режими відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Дзержинського, 31, у залі судових засідань №110. - 27 01 2016 року о 14 годині .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора (49006 м. Дніпропетровськ вул. Чичерина, 80).
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження-27.01.2016 р. о 14.00 год., вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4