Провадження №1-кп/761/458/2016
В И Р О К
іменем України
21 січня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 03.11.2015 року, у вечірню пору доби, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив викрасти ноутбук PACKARD BELL EASYNOTE F4211 HR 339RU+ПК «ПРНМІУМ»+ ПК, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що всі мешканці квартири були відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати, в якій знаходились речі ОСОБА_6 , та викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук PACKARD BELL EASYNOTE F4211 HR 339RU+ПК «ПРНМІУМ»+ ПК, чорного кольору, вартістю 5970 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 17.11.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та дату засідання, а тому суд у відповідності до вимог ст.325 КПК України вирішив проводити судове засідання без участі потерпілої, оскільки в матеріалах справи міститься підписана нею угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про примирення між потерпілими та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілою та ОСОБА_5 тільки в частині призначеного покарання, не узгодженого сторонами.