Справа № 199/9723/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Синявського Є.Г., старшого слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макаренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макаренко Ю.І. про дозвіл на обшук житла,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макаренко Ю.І. за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Синявським Є.Г., про дозвіл на обшук житла - АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини АНД РВ надійшов рапорт від о/у СБНОН АНД РВ Носенко В.А. про те, що у період часу з 18 год. до 18 год. 40 хв. 23.08.2013 року під час проведення на підставі постанови прокуратури АНД району м.Дніпропетровська про оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана», ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб «марихуана» за грошову винагороду у сумі 100 грн.

24.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР №00004371, правова кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання про дозвіл на обшук житла викликане тим, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_1, можуть зберігатися предмети та речовини, які вилучені із вільного обігу громадян та припинення злочинної діяльності. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6, який пояснив, що він купував у ОСОБА_4 наркотичний засіб «марихуана» за грошову винагороду, допитані також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що за місцем проживання ОСОБА_4 приходять люди за зовнішніми ознаками схожі на осіб, що вживають наркотичні засоби, на поверсі бувають сторонні запахи характерні запаху від наркотичного засобу.

Згідно довідки КЖЕП №39 №2109 від 09.09.2013 року в АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, слідство вважає, що є всі підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, де можуть зберігатися предмети та речовини, які вилучені із вільного обігу громадян, з метою відшукання їх, припинення злочинної діяльності, повного та всебічного проведення розслідування за даним провадженням.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. та старший слідчий відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макаренко Ю.І. просили задовольнити клопотання.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0004371, 24.08.2013 року до АНД РВ надійшло повідомлення від співробітників СБНОН АНД РВ про те, що 23.08.2013 року у період часу з 18 год. до 18 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана», гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збув гр.ОСОБА_5, наркотичний засіб «марихуана» за грошові кошти у сумі 100 грн.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, враховуючи те, що на даний час тяжкий злочин залишається не розкритим, а також є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися предмети та речовини, які вилучені із вільного обігу громадян, які можуть бути визнані речовими доказами, тому вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Макаренко Ю.І. та надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення можливого знаряддя вчинення злочину - предмети та речовини, які вилучені із вільного обігу, які можуть бути визнані речовими доказами.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню і оскарженню не підлягає.

4. Виготовити дві копії ухвали, які позначити як копії.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко