Пр-ня № 1-в/521/983/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Геніченськ, Херсонської області, українки, громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої; засудженої вироком Геніченського р/с Хмельницької області від 10.07.2014 року, за ст. 115 ч. 1 КК України, до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року вироком Геніченського р/с Хмельницької області ОСОБА_5 була засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України, до 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПСУ в Одеській області (№ 74) з 22.12.2014 року.
У судовому засіданні, ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом у режимі відео конференції просила суд задовольнити її клопотання з підстав, викладених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої.
Представник колонії у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку засудженої, прокурора, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджена за скоєння особливо тяжкого злочину, що призвело до загибелі людини. Вчинення особою такого злочину, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутністю в такої особи цінностей та поваги до життя та здоров`я інших людей. При цьому, в період відбування покарання в умовах -74 ДптСУ в Одеській області, ОСОБА_5 неодноразово порушувала режим утримання, за що мала 8 (вісім) стягнень, що в даному випадку свідчить про відсутність у засудженої бажання вставати на шлях виправлення. Крім того, відсутність у засудженої ОСОБА_5 заохочень в період відбування покарання, так само й часткове визнання вини у вчиненні злочину, за який засуджено ОСОБА_5 , вказує на те, що процес виправлення поведінки засудженої жодним чином не зазнає позитивних змін.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
У зв`язку з чим, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Геніченського р/с Хмельницької області від 10.07.2014 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1