Справа № 215/2793/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Соломка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 р. начальник Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що в провадженні СКР Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» від 11.03.2012 року, заведена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України стосовно фігуранта «Б», який був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. Після відбування більшої частини покарання згідно з рішенням Полтавського районного суду м. Полтави, не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі була замінена громадянину «Б» на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 2 місяці 3 дні з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку, але від виконання виправних робіт громадянин «Б» ухилився, тим самим перейшов на нелегальне положення, та на теперішній час перебуває у державному розшуку. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу виніс постанову від 27.02.2012 р. про розшук гр. «Б», тим самим надав дозвіл на затримання останнього з метою подальшої доставки до суду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлений абонентський номер телефону 34, оператора ПрАТ «Київстар», на який з невстановленого абонентського номеру 20.03.2013 телефонував гр. «Б» та спілкувався з вищезазначеним абонентом.

Також, 29.04.2013 співробітниками СКР Тернівського РВ КМУ отримана інформація, що гр. «Б» 28.04.2013 спілкувався з невстановленого абонентського номеру зі своїм знайомим, який має в користуванні абонентський номер оператора ПрАТ «Київстар» 95.

Оскільки на момент оперативно - розшукових дій встановлено, що фігурант «Б» телефонував абонентам 34 і 95 та здійснював з ними переговори, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість зєднань ).

Дана інформація має суттєве значення для розшуку та затримання з метою доставки до суду гр. «Б». В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку ПрАТ «Київстар» України).

Прокурор вважає необхідним надати доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар». Надати начальникові Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 копію інформації про співрозмовників абонентів, SIM 34 та 95, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM 34 та 95 у період часу з 28.12.2012 року по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним в клопотанні відмовити.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

Оскільки не заведено кримінальне провадження, начальник Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження та не може бути субєктом звернення до суду з зазначеним клопотанням, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» та нормами КПК України не передбачено надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю після винесення вироку по справі, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання-відмовити.

Керуючись ст. ст.160,162-164,309 КПК України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальника Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя