АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року,-
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
сторони захисту: засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його особою такою, що не має судимості.
Підставою для відмови у задоволенні клопотання послужило те, що з моменту відбуття ОСОБА_5 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року не пройшли строки, передбачені ч.2 ст. 91 КК України в редакції Закону України від 13.04.2012.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про визнання його особою, що не має судимості.
На обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що при розгляді його клопотання судом не було враховано рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 червня 2014 року про його звільнення від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році»,а, крім того, неправильно визначено зміст його клопотання, бо в ньому він не просив про дострокове зняття судимості.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, доводи прокурора, який заперечував проти апеляційних вимог та просив рішення суду залишити без зміни, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 200 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України і на підставі ст. 70 КК України йому було призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком 3 роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання постановлено вираховувати з 13 травня 2010 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 червня 2014 року було задоволено подання начальника Луганського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» і постановлено ОСОБА_5 на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України « Про застосування амністії в Україні» в редакції від 06.05.2014 року питання про погашення чи зняття судимості стосовно осіб, до яких застосовано амністію, вирішується відповідно до положень Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Погашення судимості це автоматичне її припинення спливом певних строків, передбачених у ст. 89 КК України, за умови не вчинення особою протягом строку судимості нового злочину.

Під зняттям судимості розуміється припинення судимості тільки за рішенням ( ухвалою) суду. Якщо суд встановить наявність зазначених у законі підстав та умов, він виносить рішення про зняття з особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості.

Злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 , зокрема ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України, згідно до положень ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно до п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання ( основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Тобто, судимість в такому випадку погашається перебігом певного, передбаченого в законі, строку з дня відбуття особою основного і додаткового покарання.

Днем відбуття основного та додаткового покарання для ОСОБА_5 є день прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році», а саме з 25 червня 2014 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 набуде статусу особи, яка не має судимості, автоматично після 25 червня 2022 року.

Таким чином, колегія суддів уважає, що вимоги ОСОБА_5 про визнання його особою, що не має судимості, викладені у клопотанні, поданому до суду першої інстанції 03 вересня 2015 року, не ґрунтуються на законі та є безпідставними, а тому рішення суду про відмову у задоволенні його клопотання є законним та обґрунтованим, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_5 , як на підтвердження своїх вимог, на рішення колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05 лютого 2009 року, в якому наявне посилання на положення ч.3 ст. 88 КК України, стосується зовсім інших обставин і не може бути підставою для задоволення його клопотання.

За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали суду першої інстанції, як про це він просить у своїй апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання особи такою, що не має судимості, - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1846/2015, Категорія КК: ст. 89, 91
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1