Справа № 1418/1497/12
Провадж.№ 5/1418/180/2012
ПОСТАНОВА

25 липня 2012 року Новобузький районний суд

25 липня 2012 року

в складі : головуючого судді при секретарі з участю: прокурора

Миколаївської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ВЦ №103 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 20.10.2006 року за вироком Новопсковського районного суду Луганської області, за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 09 років і 02 місяці з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Верховного Суду України від 10.07.2008 року вважати засудженим за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 09 років з конфіскацією всього особистого майна, за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2011 року призначене покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 01 рік і 08 місяців, замінено на обмеження волі, початок строку: 28.08.2004 року; кінець строку: 10.07.2013 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Встановив:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 В.1., доводи представника Новобузького ВЦ №103, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Новопсковсього районного суду Луганської області від 20.10.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 09 років і 02 місяці з конфіскацією всього особистого майна.

За ухвалою Верховного Суду України від 10.07.2008 року ОСОБА_5 В.1. вважати засудженим за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 09 років з конфіскацією всього особистого майна

За постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2011 року призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 01 рік і 08 місяців, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 16.02.20 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 05.07.2012 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

складала 01 рік і 08 місяців, як такому, що став на шлях виправлення, замінено і обмеження волі.

Станом на 25.07.2012 року засуджений фактично відбув визначені п. З ч. З ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (06 років і 09 місяців), невідбута частина якого складає: 11 місяців і 15 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_5, засудженого 20.10.2006 року за вироком Новопсковського районного суду м. Херсона області умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 11 місяців і 15 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та збудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя