233 № 233/3106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України підписаний старшим прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 .

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як такий строк закінчується 04.10.2015р.

В судовому засіданні прокурор висловився про необхідність продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як на даний час ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися та не зникли.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зазначивши, що обвинувачений не має наміру впливати на свідків чи будь-яких інших осіб, а тому підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що підтримує думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, своїми діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

13.03.2015р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згодом було продовжено до 10 червня 2015р.

02 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 10 червня 2015р. до 08 серпня 2015р. Ухвалою суду від 06.08.2015р. цей строк продовжено до 04.10.2015р.

Як зазначено у ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, враховуючи те, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення не спростована.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинено групою осіб і матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проте такі станом на даний час не затримані та відносно них не обрано будь-якого запобіжного заходу, а також те, що по даній справі існує ряд свідків, які ще не допитані судом і з якими у обвинувачений знайомий, то існує ризик незаконного впливу на інших осіб, зокрема свідків по справі та осіб, які могли спільно з обвинуваченим вчинити діяння в яких обвинувачується ОСОБА_5 . Також, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, стійких соціальних зв`язків не має, не одружений, дітей не має, то існує ризик переховування обвинуваченим від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 29 вересня 2015 року, тобто до 27 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та представнику потерпілого і направити уповноваженій службовій особі Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя