Постанова

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

слідчого: Павлюка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, раніше судимому Володимир-Волинським міським судом 14.02.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.05. 2007 року за ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, судимості не зняті не погашені у встановленому законом порядку, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

З подання вбачається, що 19 жовтня 2012 року, близько 1 години 30 хвилин, у місті Володимир-Волинський, Волинської області, по вулиці Князя Романа, біля паркану розважального центру «Метелик», ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту, умисно наніс удар невстановленим предметом із колюче-ріжучими властивостями в тулуб ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення правої половини грудної клітки, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

19 жовтня 2012 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_3 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-268-12 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

19 жовтня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком понад три роки, раніше двічі був засуджений, новий злочин вчинив протягом року по відбуттю строку покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом, ніде не працює та не має джерел для існування, що у своїй сукупності вказує на його підвищену суспільну небезпеку та небажання ставати на шлях виправлення. А тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що ножове поранення ОСОБА_4 він заподіяв, діючи в межах необхідної оборони.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє підтвердження в суді .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності, має не погашені судимості, злочин в якому підозрюється вчинив протягом року після звільнення з місць позбавлення волі, знаходиться під адміністративним наглядом міліції, який порушує, не працює, та не має джерел для існування, та постійного місця проживання, що у своїй сукупності вказує на його підвищену суспільну небезпеку та небажання ставати на шлях виправлення і дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Наведені обставини дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обрати міру запобіжного заходу ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 16 години 30 хвилин 19 жовтня 2012 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5