Провадження 1-кс/127/8184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниця, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування (прокуратурою Вінницької області) провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 відомості про яке 25.06.2014, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на початку червня

2012 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків Староміського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, з червня 2012 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а з 2014 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_7 .
Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також перебування із ОСОБА_7 у близьких відносинах, пов`язаних із спільним проживанням та побутом.
Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам, які мав ОСОБА_6 як серед правоохоронців, так і серед постачальників та продавців психотропних речовин, останньому вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався авторитетом лідера.
Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин організував місце для їх виготовлення, домовлявся із замовниками психотропних речовин про всі умови придбання ними амфетаміну, знаходив покупців та домовлявся з ними щодо умов збуту, особисто та за безпосередньої участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виготовляв та збував психотропні речовини, а також доручав здійснення збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети збуту психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Розподіляв між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин.
Крім цього, використовуючи свій досвід оперативно-розшукової діяльності у сфері боротьби із наркобізнесом, організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками. Зокрема, забезпечував їх засобами зв`язку, постійно змінюючи телефонні апарати, сім-картки, по яким спілкувались лише співучасники, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.
ОСОБА_8 відповідно до розподілених функцій серед членів групи за вказівками ОСОБА_6 сприяв йому у виготовленні психотропних речовин шляхом надання порад у виготовленні психотропної речовини амфетаміну. Крім того, за вказівкою ОСОБА_6 як особисто, так і спільно із ОСОБА_6 здійснював придбання хімічних речовин необхідних для виготовлення амфетаміну, який збував покупцям, а отримані кошти від збуту передавав ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 відповідно до розподілених функцій серед членів групи особисто та з відома ОСОБА_6 підшуковував покупців психотропної речовини, домовлявся про всі умови її збуту: ціну, час, місце і збував амфетамін, а отримані кошти передавав ОСОБА_6 , приймав участь у виготовленні амфетаміну шляхом надання порад та придбання засобів для його виготовлення.
ОСОБА_7 відповідно до розподілених функцій серед членів групи, являючись діючим співробітником органів внутрішніх справ інспектором сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області, спільно із ОСОБА_6 здійснювала виготовлення психотропних речовин, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_6 від їх збуту.
Вказані особи, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зорганізувались у стійке об`єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, у червні 2012 року, ОСОБА_6 , налагодивши, за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з червня 2012 року дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 плану, а з червня 2014 року залучивши до складу групи ОСОБА_7 , організував стійкий, надійно законспірований канал збуту психотропної речовини амфетаміну.
Як зазначено вище, ОСОБА_8 використовуючи власні знання в галузі хімічних досліджень та можливості мережі Інтернет, надавав поради ОСОБА_6 , щодо проведення певних хімічних реакцій, із відповідними реактивами та іншими хімічними речовинами, за допомогою яких отримується кінцевий продукт у вигляді психотропної речовини амфетамін.
Для безпосереднього виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 , керуючи діями інших співучасників, доручив ОСОБА_8 здійснити пошук необхідних реактивів та хімічних речовин, зокрема оцтової кислоти, сірчаної кислоти, нітроетану, бензальдегіду, ціклогексиламіну, нітрату ртуті (ІІ), натрія гідрооксиду, суміші вуглеводнів, встановити місця їх реалізації, визначити вартість та замовити їх.
На виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 протягом

2012-2014 років здійснював замовлення та придбання хімічних речовин «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан» на ТОВ «Хімлаборреактив» (Київська область м. Бровари вул. Щелківська, 8). Зазначені хімічні речовини ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 перевозив до будинку АДРЕСА_3 , які в подальшому використовувались останнім для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
В свою чергу, ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_6 , як організатора вчинення злочину, надавав для останнього підручні знаряддя (гумові рукавички, дерев`яні дошки для металевих лещат), які ОСОБА_6 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Разом з цим, ОСОБА_7 перебуваючи в орендованому

ОСОБА_6 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно та за вказівкою ОСОБА_6 допомагала останньому у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_6 від її збуту.
Виготовлена ОСОБА_6 , за безпосередньої участі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 психотропна речовина амфетамін, зберігалась за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.
Указана злочинна група здійснювала збут виготовленої психотропної речовини амфетаміну на території Вінницької області та інших регіонів України.
Крім того, приблизно у квітні - травні 2014 року, ОСОБА_6 за сприяння невстановлених слідством осіб придбав металевий прес, за допомогою якого налагодив виготовлення із порошкоподібної речовини пігулок, які містили психотропну речовину амфетамін. При цьому, застосовуючи барвники, надавав виготовленим пігулкам відповідного забарвлення (світло-зелений, рожевий).
В ніч з 27 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_6 помешканні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено обладнання, пластикові каністри різного об`єму із рідиною всередині, фасовочнізіп-пакети, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна», порошкоподібна речовина рожевого та грудкоподібна речовина зеленуватого кольорів.
Того ж дня, 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за домовленістю ОСОБА_9 , передав останньому психотропну речовину амфетамін, з подальшою метою її збуту.
Надалі, неподалік будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Служби безпеки України. При проведенні огляду місця події за участі ОСОБА_4 та його особистого обшуку, у кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено порошкоподібну речовину.
Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 в порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 167,0241 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є особливо великим розміром.
Таким чином, в період з червня 2012 року по 27 червня 2014 року,

ОСОБА_4 , діючи умисно, під керівництвом ОСОБА_6 та спільно із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , у складі організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у складі організованої групи, 27.06.2014, дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 плану, направленого на виготовлення, зберіганням з метою збуту та збуту на території України психотропних речовин та одержання надприбутку від цієї злочинної діяльності, виконуючи роль організатора та безпосереднього виконавця, за сприяння вищевказаних осіб виготовив та зберігав з метою збуту у будинку за адресою:

АДРЕСА_3 психотропну речовину амфетамін загальною масою 167,0241 г., з якої того ж дня, приблизно о19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_4 обумовлену кількість амфетаміну у розмірі 12,9691 г., з метою збуту невстановленим слідством особам.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані на місці скоєння злочину співробітниками Служби безпеки України.
Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 у кишені куртки виявлено порошкоподібну речовину. Одночасно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено порошкоподібну та грудкоподібну речовину загальною масою 154,055 г., яка відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 являється амфетаміном, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Згідно висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та

№ 134/5 від 15.09.2014 виявлена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина, містить амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 12,9691 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є великим розміром і за кількісними та якісними показниками домішок є ідентичною із амфетаміном виявленим та вилученим в орендованому ОСОБА_6 приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у складі організованої групи, отримав від ОСОБА_6 з метою збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 12,9691 г., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме готування до збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в великих розмірах.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приблизно о 23 годині, 19.06.2014, перебуваючи у районі мікрорайону «Поділля» м. Вінниці, збули невстановлену слідством речовину, за що одержали від невстановленої слідством особи пакунок, в якому знаходились бойові припаси.
Надалі, ОСОБА_6 , обговоривши із ОСОБА_4 місце подальшого їх зберігання, приблизно о 20 год. 30 хв. 20.06.2014 приніс вищевказаний пакунок із бойовими припасами у орендоване ним житло за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював його зберігання за відсутності передбаченого законом дозволу.
В ніч з 27 на 28.06.2014, при проведенні обшуку у орендованому

ОСОБА_6 приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , разом з іншими об`єктами (хімічними речовинами та обладнанням) виявлено та вилучено пакунок із гранатами «Ф-1» у кількості 1 шт. та «РГД-5» у кількості 1 шт. та запалами до них, а також 50 патронів калібру 5,45х39мм з магазином до автомату системи Калашникова.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 19 від 11.07.2014, граната РГД-5 з написом на поверхні «№ 5-77т» із запалом з маркуванням « 27-77-УЗРГМ583», граната «Ф-1» з маркуванням « 81т» із запалом з маркуванням « 138-83-43УЗРГМ-2 583» є придатними до вибуху і відносяться до бойових припасів.
Крім того, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 310-Б від 01.07.2014, 50 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова.
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно придбали та зберігали гранату РГД-5 з написом на поверхні «№ 85-77т» із запалом з маркуванням « 27-77-УЗРГМ583», гранату «Ф-1» з маркуванням « 81т» із запалом з маркуванням « 138-83-43 УЗРГМ-2 583» та 50 патронів до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45Х39мм без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.
29 червня 2014 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 365400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п.п. 1,2,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю;
не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
носити електронний засіб контролю.
23 липня 2014 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скасовано обов`язок підозрюваного ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.
07 жовтня 2014 року,у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 29 червня 2014 року в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 нових обов`язків, а саме передбачених п. п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, строком до 05 грудня 2014 року.
Враховуючи необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України зі всіма підозрюваними, їх захисниками та наявність великого обсягу матеріалів кримінального провадження, строки досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжені до 28 грудня 2014 року.
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , після вчинення злочину та при його затриманні намагався втекти, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх прекурсорів,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, у зв`язку з чим,з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без продовження строків покладених на нього обов`язків, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що по справі існують ризики, що ОСОБА_4 може, з метою уникнення відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та даний ризик не зменшився, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без продовження строків покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, суду пояснили, що підстав для задоволення клопотання не має, підозра є необґрунтованою, нові ризики відсутні, ризики, які існували зменшилися.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000015 відомості про яке 25.06.2014, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження застосування обов`язків до підозрюваного, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вніс заставу, після чого його було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 , працює фізичною особою підприємцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, злочин вчинив в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим існують ризики, що ОСОБА_4 з метою, уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підстав для не застосування обов`язків, або часткового їх застосування слідчий суддя на даний час не вбачає.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказаний в судовому засіданні ризик, є достатнім для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
- прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
Строк дії обов`язків визначити на два місяці, тобто до 05.02.2015.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Якщо ОСОБА_4 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до ОСОБА_4 , буде застосовано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя