Дата документу Справа № 11-138/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 138/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 115 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Кузьмичёва В.Е.
судей: Шаповал О.С., Жовниренко В.П.
с участием: прокурора Кметь А.Г.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 28 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_3 Меджид оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанец, гражданин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, зарегистрирован по адресу: ОСОБА_4, Агдашского района, пос.Леки ул.М.Мустафаева, дом № 4, кв.№ 4, находящийся на территории Украины без регистрации, ранее не судимый на территории Украины,
- по ст. 115 ч.1 УК Украины к четырнадцати годам лишения свободы.
Содержится под стражей с 17.10.2009 года.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
23 июля 2009 года, в г.Васильевка Запорожской области, в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения №3 по пер.Западный, где между ним и ОСОБА_5, на почве неуплаты долга за проживание и питание и не соблюдения правил проживания в гостиничном вагончике на территории указанного домовладения, возник конфликт, в результате которого ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3 несколько ударов по лицу и телу руками и требовал покинуть его домовладение, выражаясь при этом нецензурной бранью. После чего ОСОБА_5 вышел за территорию указанного домовладения и остановился на бетонной отмостке на пер. Западном между калиткой и воротами, где к нему подошел ОСОБА_3 и между ними продолжилась ссора, в ходе которой ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения смерти, нанес ОСОБА_5 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся острой кровопотерей и явлениями шока, повлекшие смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким образом ОСОБА_3 убил ОСОБА_5.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает приговор незаконным и необоснованным вследствие того, что суд не исследовал все обстоятельства по делу, убийство он совершил по неосторожности, а не умышленно, при задержании были нарушены международные нормы, его арестовали и задержали незаконно, не уведомили посольство ОСОБА_4 и амбасада о его задержании. Умысла убивать ОСОБА_5 у него не было, удар произошел в процессе борьбы, он защищался, нож был в руках у ОСОБА_5, который он у него забрал. Свидетели находились далеко от места происшествия и поэтому не могли точно видеть умышленного удара ножом. Суд принял во внимание показания свидетелей, источник которых неизвестен со слов, досудебное следствие проведено необъективно.
Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 115 на ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Заслушав доклад судьи по сути дела и апелляции, осужденного, поддерживающего апелляцию, прокурора, полагающего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об оставлении апелляции без удовлетворения исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, выводы о доказанности вины осужденного в преступлении, за которое он осужден, обоснованы доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые суд первой инстанции проверил, проанализировал и согласующиеся между собой положил в обоснование обвинительного приговора. А именно показаниями:
- потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что она проживала без регистрации брака одной семьей с ОСОБА_5. Во дворе своего дома в г.Васильевка по пер.3ападному, 3 они организовали кафе с 2006 года, там же построили помещение для сдачи его в наём работникам и приезжим. ОСОБА_3 снимал у них спальное место и питался в их кафе. ОСОБА_3 по характеру был вспыльчивым, злоупотреблял спиртным, он перестал платить им за жилье и еду, не убирал в комнате, что не понравилось ОСОБА_5. 23 июля 2009 года ОСОБА_3 пришел на территорию их домовладения с незнакомым ей мужчиной. Примерно в 17 час. она увидела, что ОСОБА_5 пошел в направлении помещения, где проживал ОСОБА_3 и там между ними возникла ссора из за того, что ОСОБА_3 не соблюдал порядок в комнате и хамил персоналу кафе, кричали они на азербайджанском языке. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вышли из комнаты и ссорились около помещения. Она просила мужа не кричать и просила ОСОБА_3 уйти. В комнате, которую снимал ОСОБА_3 - сын мужа ОСОБА_7 ругался с незнакомым мужчиной. Она зашла в комнату и когда разговаривала с мужчиной, пришедшим с ОСОБА_3, услышала женский крик: Гришу подрезали!. Гришей все называли ОСОБА_5. Она вышла со двора и увидела, что у ограждения, между воротами и калиткой лежал на земле ОСОБА_5. Верхняя часть его туловища лежала на коленях у мужчины, которого она знает как клиента кафе, его имя ей не известно. Этот мужчина прижимал рукой грудь ОСОБА_5 с левой стороны, рубашка которого с левой стороны, в области груди была в крови. ОСОБА_5 сразу доставили в Васильевскую ЦРБ, где была констатирована его смерть от ножевого ранения в сердце. Со слов работников кафе - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ей стало известно, что ОСОБА_5 удар ножом нанес ОСОБА_3 /т.3 л.д.67/;
- потерпевшего ОСОБА_7, который дал суду аналогичные показания и дополнительно пояснил, что он является сыном ОСОБА_5. Во время ссоры его отца с ОСОБА_3 он услышал, что последний угрожал сжечь кафе ночью. Примерно через 5 минут после того, находясь возле мангала, он услышал, что кто-то закричал: Убили, убили!. Он выбежал на улицу за ворота, где собрались люди, отец лежал на земле, его рубашка с левой стороны была в крови. Со слов присутствующих там, ему стало известно, что его отцу ножом причинил телесные повреждения ОСОБА_3. Он сразу же отвез отца в больницу, где была констатирована его смерть. Его отец никакого раскладного ножа никогда не носил при себе и не имел его /т.3 л.д.67/;
- свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 23 июля 2009 года она находилась на работе - в кафе, хозяином которого был ОСОБА_5. У него снимал жилье ОСОБА_3, который в тот день пришел с незнакомым парнем. Она находилась на кухне и слышала ссору между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые ругались на непонятном ей азербайджанском языке. Позже в окно кухни она увидела как ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли за калитку со двора на улицу. Там ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_5 обеими руками в грудь, у последнего выпал из кармана мобильный телефон. Когда ОСОБА_5 нагнулся поднять телефон, ОСОБА_3 движением правой руки от себя вперед, что выглядело как толчок, ударил ОСОБА_5 второй раз, после чего ОСОБА_5 стал отходить назад. Затем она увидела в руке ОСОБА_3 нож, который он держал в правой, согнутой в локте руке, лезвием вперед. Когда ОСОБА_5 развернулся в сторону окна, она увидела, что его рубашка слева, в районе сердца, была в крови. Она стала кричать, чтобы вызывали скорую. ОСОБА_3 несколько секунд спокойно смотрел на ОСОБА_5, а затем с ножом в руке пошел в сторону второго кафе, расположенного недалеко. ОСОБА_5 потерял сознание, его погрузили в машину и отвезли в больницу /т.3 л.д.67/;
- свидетеля ОСОБА_8В, которая пояснила, что 23 июля 2009 года примерно в 17 час. 40 минут она, находясь в помещении кафе, хозяином которого был ОСОБА_5, услышала женские крики - У Романа нож!. Романом называли ОСОБА_3. Она выбежала из помещения кухни на улицу, на земле с левой стороны у ограждения двора кафе лежал ОСОБА_5, его рубашка слева, в области сердца, была в крови. Сожительница ОСОБА_5 ОСОБА_6, а также кто-то из мужчин- посетителей кафе, но кто именно, она не помнит, были рядом. ОСОБА_7, сын ОСОБА_5, на своём автомобиле повез отца в больницу. Также пояснила, что происходящее между осужденным и потерпевшим видела хорошо, нож был у ОСОБА_3 в правой руке, с этим ножом он потом и убежал /т.3 л.д.68/;
- свидетеля ОСОБА_11 которая пояснила, что работает
официанткой в кафе Украинско-Азербайджанская кухня, расположенном по адресу:
Запорожская область, город Васильевка переулок Западный, 3. Летом 2009 года в помещение
со спальными местами поселился ОСОБА_3. 23 июля 2009 года, примерно в 16-17
час. ОСОБА_3 с незнакомым ей мужчиной пришёл в кафе, где они распивали
вдвоем спиртное. После этого ОСОБА_3 пошел бриться. Около 18 час. она
услышала громкие мужские крики на непонятном ей языке и шум драки со стороны
помещения, в котором жил ОСОБА_3. Из этого помещения вышел хозяин кафе -
ОСОБА_5, разговаривая по телефону. Через некоторое время она увидела, что ОСОБА_5
Г.М.оглы и ОСОБА_3 стоят вдвоем у входа в кафе, на улице, они громко кричали и ссорились, разговаривая на азербайджанском языке. Находясь на кухне она увидела через окно как ОСОБА_3 первым вышел со двора кафе на улицу, за ним вышел ОСОБА_5, где они продолжали ссориться. Она видела, как ОСОБА_3 рукой толкнул ОСОБА_5, а после этого толчка она увидела рану у ОСОБА_5. Что было в руках ОСОБА_3 она не увидела. Выбежав на улицу, она увидела у ограждения кафе лежащего на земле ОСОБА_5, его рубашка с левой стороны, в области сердца была в крови. Со слов присутствующих она поняла, что ОСОБА_3 нанёс удар ножом ОСОБА_5 /т.3 л.д.68-69/;
- свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 23 июля 2009
года она заступила на работу в кафе. Примерно в 18 час. во дворе кафе она увидела ОСОБА_5
Г.М.оглы и ОСОБА_3, которые между собой ссорились на своем языке. Она пошла
на кухню и слышала громкие крики и грохот, доносящийся со стороны помещения, где
проживал ОСОБА_3. Ссора между ОСОБА_5 и ОСОБА_3
продолжилась во дворе кафе, они толкали друг друга руками, затем вышли на улицу за
ворота. После этого, она занималась своей работой и услышала крики посетителей, увидела,
что все побежали на улицу. Когда она вышла со двора кафе, то увидела ОСОБА_5
лежащим на земле, рубашка его слева, в области сердца была в крови, его погрузили в
салон автомобиля и повезли в Васильевскую ЦРБ. ОСОБА_3 она больше не видела,
куда он пошел не знает /т.3 л.д.69;
- свидетеля ОСОБА_12, которая дала суду аналогичные показания /т.3 л.д.69-70/;
- свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что работала официанткой в кафе Украинско-Азербайджанская кухня,расположенном по адресу: город Васильевка переулок Западный, 3,хозяином которого был ОСОБА_5. На территории кафе с конца июня 2009 года, в одном из вагончиков временно проживал ОСОБА_3
21 июля 2009 года она видела у ОСОБА_3 раскладной нож в чехле чёрного цвета из
ткани, с застёжкой в виде липучки. Чехол был приспособлен для одевания его на пояс брюк.
Нож был раскладной, рукоятка тёмного цвета. На верхнем конце рукоятки была кнопка, для
выбрасывания лезвия. Лезвие ножа было из металла светлого цвета, заточенное с одной
боковой стороны, кончик лезвия был острым. ОСОБА_3 сказал, что носит нож для
самообороны. 23 июля 2009 года днем она не работала /т.3 л.д.70/;
- свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 23 июля
2009 года к ней во двор дома - в с.Пятихатки Васильевского района, где она проживает с
матерью - ОСОБА_15, примерно в 18 час. заходил ранее незнакомый на то время ей -
ОСОБА_3, который приехал в село на такси и был в состоянии алкогольного
опьянения. Рубашка, надетая на нём, с правой стороны была разорвана в области нагрудного
кармана, на его лице были мелкие царапины. ОСОБА_3 говорил, что подрался в
г.Васильевка из-за того, что его оскорбили. Примерно через 1 час. ОСОБА_3 уехал с
незнакомым мужчиной на автомобиле Волга/т.3 л.д.72;
- потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что
ОСОБА_5, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 был его роднымбратом. Там же, по месту жительства, у брата имелось кафе. На территории кафе снимал жилье ОСОБА_3, с которым он был знаком около года, также примерно пять лет был знаком с его отцом. 23 июля 2009 года ему по телефону сообщили о том, что ОСОБА_3 убит его брат /т. 1 л.д.64/;
- свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 23 июля 2009 года примерно в 19 часов 20 минут на такси приехал в с.Пятихатки ОСОБА_3, который ранее покупал у неё кукурузу. Надетая на нём светлого цвета рубашка была порвана в районе нагрудного кармана, на лице и шее были царапины. Он был взволнован, сильно нервничал, боялся каждой машины, проезжавшей мимо. По просьбе ОСОБА_3 она дала ему воды, он умылся, а когда наклонялся, из нагрудного кармана его рубашки подался вперёд нож, на котором она увидела следы крови, а также кровь была на рубашке - в области кармана. ОСОБА_3 достал нож, помыл его и положил в правый карман своих брюк. Нож был раскладной, примерно 25-30 сантиметров длиной. Ручка ножа была фигурной темного цвета, на ней было изображение в виде ящерицы или дракона, ширина лезвия 2-3 см., свидетель нарисовала как выглядел нож (л.д.98). ОСОБА_3 сказал, что подрезалчеловека, который обозвал его некультурным словом. Затем ОСОБА_3 уехал на автомобиле ГАЗель, как сказал - в г.Донецк. Работники милиции предъявляли ей для опознания фото, по которым она узнала ОСОБА_3 /т. 1 л.д. 94-98/;
- свидетеля ОСОБА_17, который пояснял, что 23 июля 2009
года он находился у своего родственника - ОСОБА_5 в кафе, в г.Васильевка
пер.Западный, 3. В послеобеденное время, в кафе зашёл ОСОБА_3 с незнакомым
парнем. После того, как парни приняли душ в комнате, где жил ОСОБА_3 -
развесили свою мокрую одежду, вода с которой стала стекать на ковёр, лежавший на полу.
ОСОБА_5 сделал замечание парням, после чего между ним и ОСОБА_3
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вышли на улицу, за
ограждение кафе. Он видел, как ОСОБА_3 подошёл к ОСОБА_5, что
именно произошло, он не рассмотрел, так как находился вдали. Но в момент, когда ОСОБА_3
Р.М.оглы отошёл от ОСОБА_5, последний держался рукой за грудь слева, а сквозь его
пальцы сочилась кровь. ОСОБА_3 с ножом в руке направился в сторону центра
г.Васильевка / т. 1 л.д. 99-100/;
- свидетеля ОСОБА_18, который пояснял, что ОСОБА_18
Р.М. оглы является его племянником. 23 июля 2009 года примерно в 17 час. 30 мин. ему на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что его избил ОСОБА_5
из-за того, что его знакомый по кличке Дагестанпостирал свои носки и повесил их
сушиться. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот не дрался с ОСОБА_5. Он
перезвонил сразу ОСОБА_5, который сказал, что ОСОБА_3 со своим другом
ему надоели, просил его приехать. Примерно через 10 минут ему снова позвонил ОСОБА_3
Р.М.оглы и сказал, что зарезал ножом ОСОБА_5 и на такси едет к нему - в с.Луговое.
Примерно через 10 минут ОСОБА_3 приехал к нему, он был одет в молочного цвета
рубашку, такого же цвета брюки. Рубашка на нём была разорвана в районе плеча, крови он не видел. На ремне, с правой стороны, в чехле у ОСОБА_3 висел раскладной нож.
Этот нож он видел и ранее - лезвие его было из металла светлого цвета и рукоятка темного
цвета, лезвие выбрасывалось в сторону, после нажатия кнопки, находящейся на рукоятке
ножа. Складывался нож вручную. Приехав к нему, ОСОБА_3 рассказал, что ОСОБА_5
Г.М.оглы обзывал его нецензурной бранью при других посетителях кафе, и не стерпев
оскорбления, он зарезал ОСОБА_5. Куда ОСОБА_3 ударил ножом ОСОБА_5
Г.М.оглы - не говорил, но сказал, что удар был единичным. По просьбе ОСОБА_3
он дал ему 100 грн. - заплатить за такси и тот уехал. Примерно через 15-20 мин. он поехал в
с.Пятихатки, остановился в месте, где продавалась кукуруза, там же стоял ОСОБА_3, на том же такси и ждал его, помог загрузить ему купленную кукурузу. Затем по телефону ему позвонил земляк и сообщил о смерти ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_3 на попутном автомобиле Газельуехал в сторону Донецка, так как хотел
скрываться от родственников ОСОБА_5 / т. 1 л.д. 101-104/;
- свидетеля ОСОБА_19, который, пояснил, что ОСОБА_3
Р.М.оглы является его двоюродным братом. Его отцом является - ОСОБА_18. О
событиях 23 июля 2009 года давал аналогичные показания. (том 1 л.д.105-107);
- данными протокола осмотра места происшествия от 23.07.2009 года с фототаблицей, согласно которым было осмотрено домовладение №3 по переулку Западный в городе Васильевка Запорожской области и прилегающая к нему территория; в ходе осмотра были изъяты: у входа на территорию домовладения фрагменты травы с наслоением вещества бурого цвета /том 1 л.д. 30-33, 35-43/;
- данными протоколов осмотра трупа ОСОБА_5 /том 1 л.д. 44-53/, согласно которым
на трупе обнаружен раневой канал в грудную клетку; ссадина в области спинки носа,
кровоизлияние, ссадина в области лба слева;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого
ОСОБА_3 показал и рассказал о событиях 23 июля 2009 года на территории
домовладения №3 по пер.Западному в г.Васильевка Запорожской области, показал
механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_5 - одним из которых было
движение правой рукой с макетом ножа от себя в направлении области груди статиста, с левой стороны, остановив руку с макетом ножа у груди статиста с левой стороны; указал маршрут, по которому он проследовал с места происшествия, место где им были выброшены нож и рубашка /т. 1 л.д. 112-119/;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого
свидетель ОСОБА_8 М В. показала и рассказала о событиях 23 июля 2009 года на
территории домовладения №3 по пер.Западному в г.Васильевка Запорожской области,
показала действия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в момент причинения
последнему телесных повреждений /т.1 л.д.121-123/;
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой каждый из указанных лиц настаивал на своих показаниях /т.1 л.д. 125-126/;
- данными протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_11, в ходе которой каждый из указанных лиц настаивал на своих показаниях /т.1 л.д.127-128/;
- данными протоколов предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых свидетели опознали ОСОБА_3 как человека, причинившего 23 июля 2009 года телесные повреждения ОСОБА_5 /т.1 л.д. 129, 131, 133/;
- данными заключения судебной медицинской экспертизы № 205 от 28 августа 2009 года,
согласно которого смерть ОСОБА_5 наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое осложнилось острой кровопотерей и явлениями шока, на что указывают данные, полученные при экспертизе трупа: рана на передней поверхности грудной клетки слева, которая продолжается в раневой канал, с повреждением мышц грудной клетки, пристеночной плевры, перикарда, сердца; кровь в левой плевральной пустоте объёмом около 2 литров, кровь в перикардиальной пустоте объёмом около 0,1 литра, недокровие внутренних органов, отёк стромы миокарда, очаговая фрагментация кардиомиоцитов, отёк головного мозга, очаги шоковых гепатоцитов в печени, признаки шунтования кровотока в почке. Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья в момент возникновения или причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Раневой канал имеет длину примерно 7 см. и направление спереди назад и несколько слева направо. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, от действия плоского твёрдого одностороннеострого колюще-режущего предмета, каковым может быть клинок ножа. Ссадины лица и туловища, кровоподтек левой нижней конечности имеют признаки легких телесных повреждений и не имеют отношения к смерти. После причинения указанных телесных повреждений ОСОБА_5 мог совершать целенаправленные действия на протяжении незначительного периода времени до потери сознания целенаправленные движения ногами, руками и т.д. /т.1 л.д. 137-140/;
- данными заключения судебной медицинской экспертизы № 40 Д от 16 марта 2010 года, согласно которого на основании данных полученных при СМЭ трупа ОСОБА_5, данных лабораторных и дополнительных методов исследования, данных полученных при просмотре видеосъёмки воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 26.02.2010 года: телесные повреждения на трупе ОСОБА_5 в виде колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, которое осложнилось острой кровопотерей и явлениями шока, могли образоваться при указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 обстоятельствах и указанным им способом, а именно движением правой руки, в которой находился нож, от себя в сторону ОСОБА_5, и немного слева направо (относительно умершего), а так же направление клинка ножа в правую сторону (относительно умершего) - время видеосьемки 16 мин. 55 сек.; направление и положение клинка ножа, который удерживал в правой руке ОСОБА_3, которое он указал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события - время съемки 17 мин. 24-25 сек.- противоречат данным полученным при экспертизе трупа ОСОБА_5, а именно направление раневого канала, расположение концов раны на передней грудной стенке слева относительно часов условного часового циферблата, повреждения сердца /т.1 л.д.145/;
- данными заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №431 от 17 ноября2009 года, согласно выводов которой, рана на кожном лоскуте из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа ОСОБА_5 была причинена плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, наибольшая ширина погрузившейся части которого составляла не менее 15 мм /т.1 л.д.166-167/;
- данными заключения судебной медицинской (иммунологической) экспертизы №796 от 30
октября 2009 года, согласно выводов которой, в следах на фрагментах сухих листьев и
стеблей с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключается от потерпевшего ОСОБА_5 /т.1 л.д. 177-178/;
- данными заключения судебной медицинской (цитологической) экспертизы №112 от 22 марта 2010 года, согласно выводов которого в подногтевом содержимом трупа ОСОБА_5 обнаружены безъядерные клетки эпителия - чешуйки, кровь человека и единичные ядросодержащие эпителиальные клетки, происхождение которых не исключается от ОСОБА_5 и (или) ОСОБА_3, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением / т.1 л.д. 198-201/;
- данными акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 201 от 22 марта 2010 года, согласно выводов которой, ОСОБА_3, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Выявленные индивидуально-психологические особенности в виде акцентуированных черт характера обусловленных культурными особенностями могли иметь своё простое отражение в поведении подэкспертного в исследуемой ситуации и не могли оказывать существенного влияния, так как не нарушает нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения. В состоянии физиологического аффекта и других состояний эмоционального напряжения (имеющих значение в юридическом отношении) - не находился. Следовательно, он мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.207-213/;
- данными протоколов о признании по делу вещественными доказательствами: фрагменты травы с наслоением вещества бурого цвета, изъятым при осмотре места происшествия, по адресу: Запорожская область город Васильевка переулок Западный дом №3 (т.1 л.д.226); срезы свободных ногтевых пластин, изъятыми с правой и левой рук трупа ОСОБА_5 /т.1 л.д.222/.
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности вины осужденного и с квалификацией его действий по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство, что указывает на необоснованность доводов апелляции осужденного, которые не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, положенными в обоснование обвинительного приговора, в том числе в части доводов о принадлежности ножа потерпевшему и совершении убийства по неосторожности.
Доводы апелляции осужденного о том, что он не хотел убивать потерпевшего и совершил убийство по неосторожности, коллегия судей считает несостоятельными, так как о направленности умысла на умышленное убийство свидетельствуют фактически совершенные им действия по нанесению одного удара ножом в жизненно-важный орган и механизм нанесения этого удара, в результате чего были причинены телесные повреждения, не совместимые с продолжением жизни человека.
Не нашли своего подтверждения и доводы апелляции осужденного об оказании давления на свидетеля по делу ОСОБА_18Д.О. в ходе досудебного следствия по делу, что было предметом проверки в суде первой инстанции и не нашло своего подтверждения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2010 года, которое никем не оспорено /т.3 л.д.53/.
Таким образом, коллегия судей по доводам апелляции не усмотрела оснований для изменения приговора и переквалификации действий осужденного со ст.115 ч.1 УК Украины на ч.1 ст.119 УК Украины.
Не установила коллегия судей по доводам апелляции и обстоятельств, указывающих на неполноту и неправильность досудебного и судебного следствия, на нарушение судом первой инстанции норм УПК Украины, которые повлекли бы за собой безусловную отмену приговора.
При назначении осужденному наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, суд первой инстанции учёл: степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к особо тяжким; данные о его личности, отнесенные к обстоятельствам, смягчающим наказание: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства; все обстоятельства по делу, в том числе поведение потерпевшего ОСОБА_5, поведение осужденного после совершенных им деяний, мнение потерпевших, просивших суд назначить строгое наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отнесенное к обстоятельствам, отягчающим наказание; и за совершенное преступление назначил осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, граничащим с максимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.115 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 28 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3, без изменения.
Судьи:
ОСОБА_20 ОСОБА_2 ОСОБА_21