П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участю: секретаря Сергієнко Ж.М.,

прокурора Мусіяки С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з приміщення дачного будинку в м.Кролевець за ознаками в діях невстановленої особи злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), у звязку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №23010 встановлено, що в ніч на 02 травня 1995 року невстановлений злочинець шляхом взлому вхідних дверей в приміщення садового будинку ОСОБА_1, розташованого на землі колгоспу «Кролевецький», який їм використовувався як тимчасове житло, була здійснена крадіжка бідона ємкістю 40 л., лопати, рубанка, 2 стамесок, сокири,настінного дзеркала, двох простирадл, та ковдри, банки спирту ємкістю 3 л., чим заподіяли потерпілому значну матеріальну шкоду в розмірі 132 грн.

За даним фактом 4 травня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 22010 за ознаками ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) (а.с.1). Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

20 червня 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України. (а.с.10)

20 травня 2010 року досудове слідство на підставі ст.210 КПК України по даній кримінальній справі було відновлено (а.с.11), у звязку зі зміною законодавства, на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа 21 травня 2010 року перекваліфікована з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.20).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності (а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №23010, порушену 04 травня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з приміщення дачного будинку в м.Кролевець, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець