Справа № 683/1573/14-к
1-кп/683/129/2014
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 26 листопада 2004 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 18 травня 2005 року Старокостянтинівським районним судом за ст.69, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26 жовтня 2007 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 29 днів;
- 27 січня 2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 26 жовтня 2012 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
18 квітня 2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою свого малолітнього брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, повторно заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT E2121B вартістю 268 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора Київстар, вартістю 10 грн., та флешкарта ємністю 2 Гб., вартістю 49 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 327 грн.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який є їй сином. Провадження у справі просить закрити.
Судом з`ясовано, що потерпіла вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_6 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_6 , тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1