Провадження №1-кс/127/8923/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0004829 від 22.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 02.07.2015 у денну пору, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка,проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Mobile Phone», китайського виробництва, всередину якого була вмонтована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та грошових коштів у сумі 300 (триста) грн. Документи на викрадений мобільний телефон та номер імеі у потерпілого відсутні.
За даним фактом 22.07.2015 розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 02.07.2015 по час здійснення тимчасового доступу, та номера імеі мобільних терміналів до яких прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , з моменту його активації, зможе допомогти у встановленні особи-злочинця та забезпечить можливість проведення подальших слідчих дій, він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 02.07.2015 по час здійснення тимчасового доступу, та номера імеі мобільних терміналів до яких прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , з моменту його активації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: