Справа № 555/1820/15-к
Номер провадження 1-кп/555/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітніх

обвинувачених та їх

законних представників

і захисників -

ОСОБА_6 ,

його матері ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

його матері ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

представника служби

в справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000300 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 10 класу Поліської загальноосвітньої школи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Поліської загальноосвітньої школи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 червня 2015 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, таємно проникли в приміщення господарства, а потім шляхом витягнення скоби, при допомозі якої кріпився навісний замок, в будинок ОСОБА_4 , що на хуторі Рудня села Поліське Березнівського району Рівненської області, звідки викрали дві викрутки «Автодело» вартістю 138,8 грн., плоскогубці марки «Зубр» - 103,2 грн., шуруповерт марки «Маkіtа DF 30 D» - 3 125, 80 грн., два молотки - цвяхосмики вартістю 202,2 грн., електрокабель трьохжильний із маркуванням ВВГ-ПНГ 3х2,5, 2010, довжиною 16 м., загальною вартістю 272 грн., металевий рівень довжиною 100 см. - 150 гривень, перфоратор марки «Dewalt D 25132K» - 1832,07 грн., деревообробний станок марки «Мастер-Практик 2000» - 6831 гривня, торцювальний станок марки Hitachi C10FCE2 - 3195 грн., 218 шурупів діаметром 3.5 мм., довжиною 75 мм., на суму 87.2 грн. та 76 метрів телевізійного кабелю марки «Coaxial Cable 75ОНМ» загальною вартістю 1216 грн., всього на суму 17 318 гривень 27 копійок.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 дали аналогічні встановленим судом обставинам та відносно один одного визнавальні показання суду, які не містять суперечностей, є послідовними і логічними.

З них слідує, що 6 червня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зустрілися з ОСОБА_5 у нього в господарстві, розповіли йому, що в будинку, який ремонтує ОСОБА_4 на хуторі Рудня, а той знаходиться неподалік від лісу, є в наявності електроінструменти, та про свій намір їх викрасти. ОСОБА_5 попросив взяти його з собою. Після 23 години зустрілися неподалік господарства ОСОБА_4 . В господарство проникли, перелізши через високий паркан, а потім ОСОБА_5 руками відтягнув скобу, до якої кріпився замок від вхідних дверей, і таким чином проникли в будинок.

В будинку позбирали ручні та електричні інструменти, знайдені шурупи, відрубали сокирою, яку приніс із собою ОСОБА_5 , кабелі до деревообробного та торцювального станків і разом з ними винесли за будинок в лісопосадку.

Легкі інструменти забрали і розділили між собою, а станки і кабелі заховали в лісопосадці. 11 червня 2015 року при намаганні реалізувати викрадене ОСОБА_13 були затримані працівниками міліції.

В скоєному щиро каються, просять їх суворо не карати, обіцяють подібного більше ніколи не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_4 показав в судовому засіданні, що на момент крадіжки був за межами району, про це обвинувачені знали, до того ж вони проникали на територію його господарства за кілька днів до крадіжки.

Йому все повернуто, за винятком деяких речей. Претензій до них немає, адже вони погодилися відпрацювати у нього на ремонтних роботах в будинку. Просить їх суворо не карати.

Допитані в якості свідків законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 показали суду, що їхні діти ніколи не вчиняли нічого подібного, є забезпеченими, непогано навчаються і ведуть себе в школі. Тож те що відбулося, є випадковістю. Просять їм пробачити і суворо не карати.

Представник служби в справах дітей Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_12 показала, що раніше ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_9 ніколи в поле зору служби не попадали, на обліку не перебували, їх пояснення вважає щирими і правдивими, а виправлення можливим без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Судом оглянуто письмові докази, на які покликався в судовому засіданні представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 на а. с. 6-9,20-29,32-36,38-42,44-48, які стосуються огляду місця події, місць зберігання викрадених речей та самих речових доказів, висновки товарознавчих експертиз про вартість інструментів (а. с. 61-75, 94-95, 81-87, 101-106), висновки судово-психіатричних експертиз, які свідчать про осудність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як на час скоєного, так і на період їх проведення (а. с. 142-144, 170-172), відомості, які стосуються особи кожного з обвинувачених, зокрема ОСОБА_5 (а. с. 118-124), в тому числі матеріально-побутових умов проживання сімей неповнолітніх: ОСОБА_6 (а. с. 145-151), ОСОБА_9 (а. с. 173-179), протокол проведення з ними слідчого експерименту (а. с. 180-186).

Зазначені докази в їх сукупності доводять обставини вчиненого обвинуваченими, дають змогу дати оцінку особі кожного з них.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , як свідків законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повно, послідовно і об`єктивно доведено належними і допустимими доказами.

Їх дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло за ч.3 ст. 185 КК України.

Обтяжуючих покарання обвинувачених обставин в судовому засіданні не добуто.

Пом`якшує його їх щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину кожним з них, а у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також їхній неповнолітній вік. Злочин всі вони вчинили вперше.

За наведених обставин, не дивлячись на те, що ними вчинено тяжкий злочин, їх виправлення можливе шляхом призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі та застосування до цього виду покарання іспитового строку на мінімальний термін, передбачений ст. ст. 75, 104 КК України.

При цьому суд погоджується з представником державного обвинувачення і призначає таке покарання кожному з обвинувачених. Адже ОСОБА_5 менш ніж за місяць до скоєного виповнилося 18 років, серед них не було явного ініціатора вчинення крадіжки, вони позитивно характеризуються з місця проживання, а неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також з місця навчання.

Збитки спричинені злочином відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні не покликався на необхідність вирішення питання про долю речових доказів, судових витрат та щодо їх наявності.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченим не обирався. В судовому засіданні потреби обирати його також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу Березнівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області;

- повідомляти Березнівський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу Березнівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області;

- повідомляти Березнівський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_9 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу Березнівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного віддлу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області;

- повідомляти Березнівський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Костопільського міжрайонного відділу Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

На вирок суду учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1