печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчака М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., про накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000204 по ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_2, належної ОСОБА_4 Під час досудового розслідування установлено, що 28.12.2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_4 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013) на квартиру АДРЕСА_1 слідчим ГСУ МВС України накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_5 та надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 04.03.2013 року Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 року скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07.03.2013 право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_5, який у свою чергу 13.03.2013 року продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_6

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що відносно її сина, ОСОБА_8, його кумом ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вчиненні шахрайські дії по заволодінню квартирою АДРЕСА_1. У березні 2013 року вищевказані особи в супроводі 15 осіб кавказької національності спортивної статури увірвалися у вказану квартиру, насильно захопивши нерухомість, пред'явивши документи, які вони підробили, погрожуючи їй, її синові та його родині. У серпні минулого року їй стало відомо, що ОСОБА_8, його кум ОСОБА_3 та ОСОБА_5 насильно утримували ОСОБА_4 з метою отримати від нього довіреності на три квартири, а саме АДРЕСА_1 внаслідок чого нею у зв'язку з побоюванням за життя сина було надано оригінал свідоцтва на право власності на кв. № 170 за вказаною вище адресою.

Допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що на початку березня 2013 року від свого чоловіка ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що з квартири АДРЕСА_1, яка перебувала під арештом, знято арешт. Вказані незаконні дії вчинені знайомими ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з використанням підроблених документів.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що він є знайомим ОСОБА_4 У вересні 2012 року у зв'язку з борговими відносинами, що виникли між ним та ОСОБА_4, останній видав на його ім'я Генеральну довіреність на право розпорядження квартирою АДРЕСА_1

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він на початку 2009 року передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 160 000 доларів США в рахунок придбання квартири АДРЕСА_1. У подальшому, у зв'язку з тим, що останній не дотримався умов їхньої усної домовленості, він звернувся до Приморського районного суду м. Одеса, де отримав рішення про визнання за ним права власності на вказану квартиру та зняття з неї арештів.

Водночас, на запит ГСУ МВС України Приморським районним судом м. Одеси від 18.03.2013 року за № 191 повідомлено, що позовна заява між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зазначеним предметом позову судом не реєструвалась та, відповідно, не розглядалася. За обліково-статистичним номером 2-2735/10 судом зареєстрована інша цивільна справа.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С. внесене клопотання підтримав та обґрунтував його тим, що вчинено кримінальне правопорушення, за скоєння якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна. А також на те, що незаконними діями невстановлених слідством осіб завдана матеріальна шкода в особливо великих розмірах з метою вжиття заходів, щодо забезпечення цивільних позовів і можливої конфіскації майна, а також те, що існує реальна загроза втрати та пошкодження зазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки майно, яке є предметом розгляду даного клопотання не було тимчасово вилучено, інші особи у судове засідання не викликалися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а саме санкцію ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2001 року), якою передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, достатність доказів викладених у клопотанні та вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ст. 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000054 - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва