<Справа № 1-150/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

31.10.11 біля 04 год., підсудний після вжиття спиртних напоїв в кафе-барі «У ОСОБА_2», розташованого в смт.Рокитне по вул.Радянській, проходячи повз магазин «Темп», що в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, помітив за вказаним магазином по вул.Піонерській автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб підсудний підійшов до вказаного автомобіля і умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені дверцята автомобіля зі сторони водія і проник в салон, де з метою збагачення за рахунок чужого майна викрав барсетку, належну потерпілому ОСОБА_2 вартістю 100 грн. з документами на автомобіль, пакет з 9-ма СД-дисками вартістю 18 грн. та записниками, які сховав за нежитловим приміщенням по даній вулиці.

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, підсудний повернувся до вказаного автомобіля та викрав з нього синтезатор YAMAHA RSR-630 вартістю 1600 грн., радіо-мікрофон SHURA 780 М вартістю 1500 грн., ноутбук LENOVO 560 вартістю 2000 грн., мишку до комп»ютера вартістю 52 грн., міні-диск SONY MDS-JE 780 вартістю 1600 грн. та стабілізатор напруги АZ-108 Е вартістю 300 грн., які знаходилися на задньому сидінні автомобіля, які відніс від автомобіля та сховав в кущах, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 7170 грн..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що 31.10.11, знаходячись в смт.Рокитне по вул.Вокзальній після вживання спритних напоїв викрав з автомобіля матеріальні цінності, які сховав в кущах. Для чого це робив, не пам»ятає, так як був в стані сильного алкогольного сп»яніння. Там же його затримав власник автомобіля та викликав міліцію.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, що потерпілий не має до нього претензій.

Обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння..

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 850 грн. штрафу.

Речові докази барсетку з документами на автомобіль, пакет з 9-ма СД-дисками, синтезатор YAMAHA RSR-630, радіо-мікрофон SHURA 780 М, ноутбук LENOVO 560, мишку до комп»ютера, міні-диск SONY MDS-JE 780 та стабілізатор напруги АZ-108 Е залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя