УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при розгляді касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

До суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями касаційну скаргу визначено для розгляду колегії в складі суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Як убачається із судових рішень, що оскаржуються ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року було скасовано ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд послався на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з цивільних і кримінальних справ у складі: Бех М.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3. від 11 грудня 2014 року (№5-4160 км 14), якою вирок та ухвалу постановлені щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, що свідчить про скасування рішень які слугували підставою для винесення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року про застосування закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вказане судове рішення на підставі ч. 2 ст. 459 КПК України було скасовано.

Враховуючи викладене, розгляд поданої касаційної скарги суддями ОСОБА_3. та ОСОБА_2. може викликати сумнів у їх неупередженості, оскільки з огляду на положення, ч. 4 ст. 76 КПК України, судді, які брали участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції не мають права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Оскільки заявлений суддями ОСОБА_3. та ОСОБА_2. самовідвід ґрунтується на вимогах ч. 4 ст. 76 КПК України, вважаємо за необхідне кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року направити керівнику апарату ВССУ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 76, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заявлений суддями ОСОБА_3. та ОСОБА_2. самовідвід задовольнити.

Касаційне провадження № 5-6532 ск 15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року направити керівнику апарату ВССУ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Судді:

ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_2.