Номер провадження: 11-сс/785/1035/15
Номер справи місцевого суду: 522/5328/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який до затримання працював на посаді директора ТОВ "Навчальний центр фахівців морського транспорту", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001896 від 14.03.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_10 підозрюється у тому, що 14.03.2015 року, приблизно о 04.30 годині, він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в ході вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_11 , наніс останньому тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості, після чого виштовхнув його з вікна кухні-студії вказаної квартири. В результаті сукупності тілесних ушкоджень, отриманих в результаті насильства, та падіння з висоти дев`ятого поверху ОСОБА_11 загинув на місці події.

Того ж дня ОСОБА_10 був затриманий та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси:

- від 16.03.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів з моменту затримання;

- від 10.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до 14.05.2015 року.

- від 14.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до 14.07.2015 року.

10.07.2015 року слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року вказане клопотання було задоволено, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 продовжено до шести місяців, тобто до 11.09.2015 року.

В мотивувальній частині ухвали від 13.07.2015 року слідчий суддя вказав, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а наявні у кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Метою продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_10 слідчий суддя вказав запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя взяв до уваги доводи клопотання слідчого про те, що до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 досудове розслідування кримінального провадження закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати деякі слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки комплексної судово-медичної експертизи, призначеної за клопотанням сторони захисту, медико-криміналістичної, судово-цитологічної та криміналістичної експертиз; у встановленому порядку повідомити ОСОБА_10 про підозру у кінцевій редакції з урахуванням результатів експертиз та інших зібраних досудовим розслідуванням доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження стоку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , слідчий суддя не встановив.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року, захисники підозрюваного ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду Одеської області з апеляційними скаргами на дану ухвалу.

У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вказує, що вважає вищевказану ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого і обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вимоги своєї апеляційної скарги захисник мотивує тим, що, на його думку, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 не відповідає вимогам ст.199 КПК України, а саме: в ньому не міститься доведення обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, а також немає жодних відомостей про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні такого клопотання. Окрім того, захисник вказує, що слідчий суддя, продовжуючи строк тримання підозрюваного ОСОБА_12 під вартою, не врахував дані про його особу, а саме: наявність у нього постійного місця проживання в м. Одесі, позитивні характеристики за місцем проживання та останнім місцем роботи, наявність на його утриманні малолітньої дитини. Адвокат також вважає, що слідчий суддя не взяв до уваги стан здоров`я підозрюваного, який суттєво погіршився за час його перебування під вартою.

Адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі вказує, що вважає зазначену ухвалу незаконною просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Свої вимоги захисник мотивує тим, що, на його думку, підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 відсутні, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.199 КПК України, оскільки не містить відомостей про обставини, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, а також обґрунтувань неможливості запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Також адвокат вважає, що слідчий суддя порушив вимоги ч.5 ст.199 КПК України, яка зобов`язує його відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність обставин, які виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг захисників-адвокатів та просив ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року залишити без змін; захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали доводи своїх апеляційних скарг, просили дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_10 була неодноразово встановлена ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, які були залишені без змін апеляційним судом.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що наявні у кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки у випадку обрання відносно підозрюваного ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу в останнього з`явиться можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків і експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою заступника прокурора Одеської області від 13.07.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 14.03.2015 року продовжено до шести місяців, тобто до 14 вересня 2015 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_10 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Також колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 стосовно того, що при вищевикладених обставинах погіршення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_10 за період перебування його під вартою є підставою для зміни запобіжного заходу.

Як вбачається з документів, доданих захисником-адвокатом ОСОБА_7 до апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_10 знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичній частині при Одеському слідчому ізоляторі №21 та отримує кваліфіковану медичну допомогу, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги захисника в цій частині є необґрунтованими.

Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_10 строку тримання під вартою до шести місяців, тобто до 11.09.2015 року - залишити без змін

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою до шести місяців, тобто до 11.09.2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3