Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_15,

суддів ОСОБА_16, ОСОБА_17,

за участю прокурора ОСОБА_18,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника цивільного

позивача ПАТ «ДТЕК

Дніпрообленерго» ОСОБА_4,

представника цивільного

позивача ДП «Придніпровська

залізниця» ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні 15 жовтня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року щодо них.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ст. 194-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ст. 194-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ст. 194-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- за ст. 194-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- за ст. 194-1 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов'язки.

Цивільні позови ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ДП «Придніпровська залізниця» задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - без задоволення. Застосовано до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 статтю 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та враховано, що кожен із засуджених відбув більше однієї чверті призначеного судом строку основного покарання, і їх звільнено від відбування подальшого покарання.

На вказані вирок та ухвалу засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали касаційні скарги.

Засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні надали касаційному суду копії судових рішень. У зв'язку із необхідністю їх додаткового вивчення, вислухавши думки інших учасників судового розгляду, обговоривши зазначене питання, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд справи щодо засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Судді:

___________________ ____________________ _________________

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17