Справа № 541/230/15-к
Провадження № 1-кп/541/36/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 лютого 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч.2 КК України.

03 лютого 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Також прокурор просив залишити ОСОБА_5 запобіжний захід до 26 лютого 2015 року (період на який він був обраний ухвалою слідчого-судді) у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

Захисник просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Дане клопотання було підтримано обвинуваченим під час підготовчого судового засідання.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26 лютого 2015 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд вбачає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 лютого 2015 року період на який він був обраний, адже, на даний час судом не заслухані свідки сторони обвинувачення, потерпілі. Обвинувачений ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, впливати на потерпілих, свідків.

Один із свідків на допиті якого наполягає сторона обвинувачення відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69, зважаючи на що прокурор просив провести допит даного свідка в режимі відео конференції.

Заперечень від учасників процесу не надійшло, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315;336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3; 289 ч. 2 КК України на 9 годину 12 лютого 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до 26 лютого 2015 року (період на який від був обраний ухвалою слідчого-судді).

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Проводити допит свідка ОСОБА_14 , який відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області в режимі відео конференції, дистанційно з Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69.

При проведенні відеоконференції представник виправної установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь в судовому засіданні дистанційно, до закінчення судового провадження, забезпечуючи належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити для відому та виконання в частині забезпечення проведення дистанційного допиту свідка ОСОБА_14 начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15