overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/8082/12
пр. № 5/2608/172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..,

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т ОСОБА_2, 9-є, кВ. 41, засудженого 26 квітня 2011 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив дві неявки на реєстрацію.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1. підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 269/2011, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408? КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м.Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/802/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 20 хвилин 16 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-в/759/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..,

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 засудженого 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, 12.04.2012 р. ОСОБА_1 Святошинським РУ ГУ МВС УКраїни в м. Києві був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, допустив одну неявку на реєстрацію, за що був попереджений.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 29/12, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України, ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м. Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою вимогу мотивує тим, що 10.09.2015 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, але жодного процесуального рішення прийнято не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1/2608/988/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-426/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"24" березня 2011 р.Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 286 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/957/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 45 хвилин 13 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/1627/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Старости Івана Івановича на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва з приводу закриття кримінального провадження № 0004159,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року адвокат Староста І.І. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Святошинського районного суду м. Києва Кокоші М.М., зобов'язати прокурора Святошинського району м. Києва розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката Старости І.І. від 29.08.2013 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за скаргою адвоката Старости Івана Івановича на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва з приводу закриття кримінального провадження № 0004159.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефонограмою.

Зобов'язати скаржника надати суду оригінали документів копії яких додані до скарги та інші документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Запропонувати Прокурору Святошинського району м. Києва самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржуюється.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

"20" квітня 2011 р. Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Ханчич Г.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/858/15
ун. № 759/3350/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , внесену в кримінальному провадженні № 0004847 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за № 0004847, що виразилось у не розгляді у передбачений КПК України строк клопотань сторони захисту; зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за № 0004847, надати матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження; скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про допуск в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004847.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , внесену в кримінальному провадженні № 0004847 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефонограмою.

Зобов`язати заявника надати суду оригінали документів копії яких додані до скарги та інші документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Запропонувати слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/409/15
ун. № 759/982/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007993 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0007993 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0007993 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11-30 год. 20 травня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/3234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зміну раніше обраного стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із застосуванням електронних засобів контролю. Клопотання обґрунтоване тим, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує сама, без чоловіка. На даний момент син знаходиться з бабусею, яка є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я. Підозрювана щиро розкаялась в скоєному злочині, при проведенні слідчих дій не опиралась, брала активну участь в їх здійсненні. Клопотання передано слідчому судді 21.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Листом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.06.2015 №51/10030 СВ повідомлено, що прокуратурою м. Києва визначено підслідність по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи, що територіальна юрисдикція по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005668 від 10.06.2015 року не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, клопотання підозрюваної про зміну запобіжного заходу подано з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим підлягає поверненню.
Роз`яснити підозрюваній право на звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4