ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1298/15-к
1-кп/0187/207/15
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області,

громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,

мешканця:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який закінчився 11.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання мотивуючи тим, що наприкінці грудня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , спільно з особою, яка не була обізнана про злочинний намір останнього, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, проникли до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: два однокорпусних вулика на 12 рамок, десять з яких заселено бджолами та двома стільниковими рамками, вартістю 2250 грн. за один вулик, на загальну суму 4500 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через деякий час, того ж дня, повернувся до домоволодіння, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав один пустий однокорпусний вулик, вартістю 750 грн.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 5250 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років та наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає та не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу.
Так, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколом огляду домоволодіння, належного ОСОБА_5 ; протоколом огляду домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. 331 КПК Україниз`ясовано, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у нарколога та у психіатра на обліку не перебуває, не одружений та утриманців не має, постійного місця роботи не має, не має постійного місця реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи особу підозрюваного, матеріали кримінального провадження, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, з 24 листопада 2015 року до 22 січня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1