Справа № 1-114/11
22 августа 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Великородной Л.Ф.
прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, , имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем, имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работает, зарегистрирована и проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима , в совершении преступления ,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 января 2011 года примерно в 23 часа 50 минут совершила кражу имущества ОСОБА_2 в с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в гостях у ОСОБА_1, проживающей в комнате №50 общежития Липковатовского аграрного колледжа, расположенного на площади Доценко, 5 с.Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области. ОСОБА_2 положила принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа-6303 на холодильник, стоящий в комнате ОСОБА_1 холодильник. Позже мобильный телефон ОСОБА_2 упал на пол, но этого никто кроме ОСОБА_1 не заметил. У ОСОБА_1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате вышеуказанные лица отвлеклись и не замечают ее действий, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на полу комнаты мобильный телефон «Нокиа-6303» б/у стоимостью 475 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы №2571 от 19.05.2011 г./ с картой памяти «Sony Memory Stick Micro М2 1GB» стоимостью 40 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 15 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
Похищенным ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению.
ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.
ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года ст. 1 п. «в» , так как она на момент совершения преступления, возбуждения уголовного имеет малолетнего ребенка сына ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_6.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, проверив материалы дела, не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_1 считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ,поскольку у суда имеются основания к применению в отношении ОСОБА_1 ст. 1 п . «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как она на момент совершения преступления имеет несовершеннолетнего ребенка 2009
года рождения, совершенное ею преступление не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины.
В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_7 следует прекратить, освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4, УПК Украины, ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.