Справа № 640/4689/13-к
н/п 1-кс/640/1833/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Печерій Ю.С., за участю слідчого Луценка Б.В., розглянувши клопотання СУ ГУМВС України в Харківській області Луценка Б.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2013р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Луценко Б.В. звернуся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Константіновим К.В., про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях Головного управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Петровського 16, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: статуту Головного управління юстиції у Харківської області; статуту відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; посадової інструкції (функціональні обов'язки) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; особистої справи ОСОБА_3; матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №32330388); комп'ютерної техніки та оргтехніки,за допомогою яких виготовлялись вищевказані документи.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що 23.01.2013р. до ГУМВС України в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_4 щодо вимагання головним державним виконавцем ВДВС Дергачівського району ГУЮ у Харківській області Садиковим О.В. від неї хабара в розмірі 500 дол.США за вирішення питання щодо передачі на відповідальне зберігання арештованого майна- автомобіля «Фольксваген». За даним фактом 24.01.2013р. до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000133 за ч. 2 ст. 368 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, в перших числах січня 2013р. до головного державного виконавця ВДВС Дергачівського району ГУЮ України у Харківській області Садикова О.В. звернулась гр. ОСОБА_4 з проханням про зняття розшуку та передачі на відповідальне зберігання належного їй автомобіля «Фольксваген», на який державною виконавчою службою оголошено розшук та накладено арешт. ОСОБА_6, виконуючи покладені на нього права та обов'язки, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні ВДВС Дергачівського району ГУЮ у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 20, запропонував ОСОБА_4 передати йому хабар в розмірі 500 дол. США за вирішення питання щодо передачі на відповідальне зберігання та зняття розшуку належного їй автомобіля «Фольксваген». 29.01.2013р. близько 11.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ВДВС Дергачівського району ГУЮ у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 20, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_4 Знаходячись в службовому кабінеті, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 передати йому заздалегідь обумовлену суму хабара в розмірі 500 дол. США та, простягнувши згорнутий листок паперу, наказав їй покласти гроші в нього гроші. Після того, як ОСОБА_4 виконала його вимоги щодо передачі хабара, ОСОБА_3 поклав листок паперу з грошима на свій стіл, отримавши у такий спосіб хабар.

Також вказує, що 04.02.2013р. до ГУЮ в Харківській області направлений запит про надання копій вказаних документів, однак в наданні документів відмовлено, посилаючись на необхідність надання відповідної постави суду.

20.03.2013р. ухвала Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів вручена посадовим особам ГУЮ у Харківській області та запропоновано надати вказані в ухвалі документи. При ознайомленні з ухвалою, посадовими особами ГУЮ в Харківській області у наданні зазначених в ухвалі документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПКУкраїни, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУЮ у Харківській області, - не виконана.

При цьому слідчий на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в приміщеннях Головного управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Петровського 16 можуть знаходитись статут Головного управління юстиції у Харківської області; статут відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; посадова інструкція (функціональні обов'язки) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; особиста справа ОСОБА_3; матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №3233038), які мають значення для встановлення істини у справі.

Однак, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000133 від 24.01.2013р. виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як відшукання і вилучення комп'ютерної техніки та оргтехніки, за допомогою яких виготовлялись вищевказані документи, значення цих речей для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні,та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ч.1 ст. 166, ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Луценка Б.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях Головного управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Петровського 16, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: статуту Головного управління юстиції у Харківської області; статуту відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; посадової інструкції (функціональні обов'язки) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; особистої справи ОСОБА_3; матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором (ВП №32330388).

Ухвала може бути виконана слідчим до 21.04.2013 року.

Ухвала надає право проникнути до приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя