Справа №478/2173/13-к пров. №1-в/478/222/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Бєликової К.В.

представника ВК №93 ОСОБА_1

представника спостережної комісії

при Казанківській РДА ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 27.07.2011 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.04.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, початок строку: 26.04.2012 року; кінець строку: 26.04.2014 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.07.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.04.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 10.06.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 14.11.2013 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.

Станом на 20.12.2013 року засуджений фактично відбув визначені п.1 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (1 рік), невідбута частина якого складає: 4 місяці і 6 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_3, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_3, засудженого 27.07.2011 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 місяці і 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя