Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3037/13-к
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Довгалюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Маркевича В.Я. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року адвокат потерпілого ОСОБА_2 - Маркевич В.Я. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Скока Ю.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 29 січня 2013 року за вх. реєстраційним № Г-225 ОСОБА_2 було подано заяву до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вчинення 12.01.2013 року по вул. М.Гречка, 4 в м. Києві відносно нього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із використанням собаки бійцівської породи кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України. 05.02.2013 року проведення перевірки доручено слідчому Скоку Ю.В. Дану заяву було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000273.

Посилаючись на вищевикладене, просить зобов'язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Скока Ю.В. внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року за вх. реєстраційним № Г-225 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні Маркевич В.Я. підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Скок Ю.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000273, слідчий суддя вважає, що скарга Маркевича В.Я. підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2013 року до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві за вх. реєстраційним № Г-225 ОСОБА_2 було подано заяву до про вчинення 12.01.2013 року по вул. М.Гречка, 4 в м. Києві відносно нього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із використанням собаки бійцівської породи кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з листа від 08 лютого 2013 року за підписом старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, заява ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року до ЄРДР не вносилась, була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000273.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 від 29 січня 2013 року за вх. реєстраційним № Г-225 підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Маркевича В.Я. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Скока Ю.В. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2, яку 29 січня 2013 року за вх. реєстраційним № Г-225 подано до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про вчинення 12.01.2013 року по вул. М.Гречка, 4 в м. Києві відносно нього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із використанням собаки бійцівської породи кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.О.Шаховніна