Справа №478/1666/13-к
пров. №5/478/89/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Бєликової К.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого 17.04.2001 року за вироком судової колегії по кримінальним справам Миколаївського обласного суду за п. «а» ст.93, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією особистого майна. Постановою Сокорянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2012 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців і 29 днів позбавлення волі більш мяким покаранням у виді 1 року 4 місяців 29 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, початок строку: 01.08.2012 року; кінець строку: 30.12.2013 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт по місцю роботи,

В с т а н о в и в:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуваючи призначене судом покарання у виді виправних робіт по місцю роботи у ФГ «Варламов» зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт по місцю роботи.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, доводи представника КВІ Казанківського району, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком судової колегії по кримінальним справам Миколаївського обласного суду від 17.04.2001 року ОСОБА_2 засуджено за п. «а» ст.93, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією особистого майна.

Постановою Сокорянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2012 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців і 29 днів позбавлення волі більш мяким покаранням у виді 1 року 4 місяців 29 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ФГ «Варламов» з 01.08.2012 року, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно і відповідно до характеристики затвердженої головою ФГ «Варламов», довів своє виправлення.

Станом на 10.10.2013 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (1 рік і 22 дні), невідбута частина якого складає: 2 місяці і 20 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_2, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт по місцю роботи.

Керуючись ст.407 КПК України, в редакції Закону 1960 року з наступними змінами, розділом ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, якому постановою Сокорянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2012 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців і 29 днів позбавлення волі більш мяким покаранням у виді 1 року 4 місяців 29 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт по місцю роботи, невідбута частина якого складає: 2 місяці і 20 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя