справа № 165/117/13- к
провадження №1-кп/165/21/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представників ССД та ВКМСД ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 000047 відносно ОСОБА_7, 11 липня 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 повідомлено про підозру в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, у відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілих а також у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в суді під час розгляду даного кримінального провадження законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що його неповнолітній син - обвинувачений ОСОБА_7 у 2006 році був важко травмованим і переніс черепно мозкову травму, перелом основи черепа, в звязку з чим протягом року інтенсивно лікувався і після цього його поведінка стала не зовсім адекватною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що більше року проходив лікування і реабілітацію після отриманої черепно мозкової травми, мав перелом основи черепа. Проходив реабілітацію у лікарів психіатрів та психологів.

Потерпіла ОСОБА_12 показала, що перебуває в шлюбі з батьком обвинуваченого ОСОБА_6 Вона з шестирічного віку виховувала сина свого чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_7. Наголосила, що він виховувався в нормальних умовах, з батьківською любов?ю та належним піклуванням. Показала, що в 2006 році ОСОБА_7 був сильно травмований. Граючись на міській недобудові, впав, внаслідок чого отримав черепно мозкову травму, перелом основи черепа. Ніхто не давав шансів на його видужання, але результати інтенсивного лікування були позивними. Зазначила, що ОСОБА_7 після травми не один раз проходив обстеження у лікарів психіатрів та психолога. Після перенесеної травми, почав без жодних пояснень покидати домівку, вчиняти звідти крадіжки та бродяжити.

Вказані відомості про неповнолітнього обвинуваченого дають підстави для призначення відносно ОСОБА_7 комплексної психолого психіатричної експертизи, висновки якої необхідно врахувати при призначенні неповнолітньому покарання.

Вважає, що експертним шляхом доцільно встановити чи вплинула перенесена обвинуваченим у десятирічному віці черепно мозкова травма, перелом основи черепа, на його психіку, стан психологічного здоров?я неповнолітнього, рівень розвитку та подальшу поведінку, в тому числі вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

В звязку з наведеним, вважає за необхідне призначити у справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити витання про наявність у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання, або затримки психічного розвитку та його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

Заслухавши мотивацію заявленого захисником клопотання, беручи до уваги встановлені в суді показаннями законного представника неповнолітнього обвинуваченого обставини стосовно отримання черепно мозкової травми неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7, та з метою вирішення питання про наявність у обвинуваченого, як наслідок перенесеної травми голови, психічного захворювання чи затримки розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації а також з?ясування рівня розвитку неповнолітнього ОСОБА_7, інших соціально психологічних рис особи неповнолітнього обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання, суд задовольняє клопотання і призначає у справі стаціонарну комплексну психолого психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.350, 486 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_7 стаціонарну комплексну психолого психіатричну експертизу неповнолітнього обвинуваченого, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, адреса: 79024, м. Львів, вулиця Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи вплинула перенесена ОСОБА_7 у 2006 році черепно мозкова травма на стан психічного здоров?я обвинуваченого ? Якщо так, то чи має неповнолітній відхилення психіки чи психологічну патологію?

2.Якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_7: темперамент, нахили, соціальні установки, потребо-мотиваційна сфера, тощо?

3.Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку: запальність, замкненість, крайня необережність, підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, тощо?

4.Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?

5. Чи могла особа, перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

6. Чи є у даної особи ознаки не повязаного з душевним захворюванням розумового відставання, його причини ( в тому числі перенесена травма) , і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

7.Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, отриману черепно мозкову травму, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

8. Чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

9. Яким чином сімейна ситуація, мотиваційні чинники вплинули на емоційний стан і психічний розвиток неповнолітнього?

10. Чи має дана особа будь-яке психічне захворювання?

11. Чи вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння неповнолітній ОСОБА_7. в неосудному або обмежено осудному стані, якщо так, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

12. Чи є ОСОБА_7 осудним в даний період?

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:

Матеріали кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_7 в чотирьох томах.

копію даної ухвали;

опечатану в окремому паперовому пакеті: амбулаторну медичну картку неповнолітнього ОСОБА_7 та виписку із медичної картки неповнолітнього ОСОБА_7 за період перебування в стаціонарі Нововолинської ЦМЛ з 09.06.2006 року по 23.06.2006 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук