Справа № 369/68/16-к
Провадження № 1-кс/369/20/16
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини та з метою реалізації вищевказаного умислу, в ході сварки, яка виникнула на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись ножем, який знаходився у нього, умисно наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_6 внаслідок чого, згідно довідки № 4852 ЦРЛ Києво-Святошинського району, завдав йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, лівобічного пневматорексу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.11.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим за погодженням з прокурором 14.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.11.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, а саме до 16 січня 2016 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 13.11.2015, протоколом огляду приміщення палати ЦРЛ від 14.11.2015, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2015, протоколом огляду місця проживання ОСОБА_5 від 14.11.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, тому прокурор просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 3-х місяців.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав захисника, заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, 12.01.2016 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 14.02.2016 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд не вбачає, тому вважає за необхідне обмежитись забороною підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 годин вечора до 08.00 годин ранку наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 лютого 2016 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 годин вечора до 08.00 годин ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1