overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/260/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка є матірю засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 вже було розглянуто Солом`янським районним суду м.Києва.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14.01.2016р. частково задоволено аналогічне клопотання ОСОБА_3 та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2011року по 04.09.2014року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30.12.2013р.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-608/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.П.

з участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки автопокришок з гаражу ОСОБА_1М,що розташований напроти будинку 4 по вулиці Вернадського в місті Білій Церкві

Встановив:

В період часу з 12 по 13 квітня 1996 року невідомою особою скоєно крадіжку автопокришок з гаражу ОСОБА_1М,шо розташований напроти будинку 4 по вулиці Вернадського в місті Білій Церкві

За даним фактом було порушено кримінальну справу пост.140ч.2 КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1 КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки автопокришок з гаражу ОСОБА_1М,що розташований напроти будинку 4 по вулиці Вернадсьтсого в місті Білій Церкві

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/369/6/16
УХВАЛА
про привід засудженого

08.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на громадські роботи, -

встановив:
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 відкласти до 10 години 22 лютого 2016 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Cумківка Бершадського району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1017/5638/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/5/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 02.02.2016

УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника підсудних адвоката ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Миронівського району Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст.189 КК України повернуто прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року., якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст.189 КК України повернуто для додаткового розслідування, - без зміни.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 08 лютого 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 367/8521/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/168/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 01 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/1032/16-к
1-в/405/600/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 17 лютого 2016 року на «09» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/898/16-к
1-в/405/527/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене клопотання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, на 15.02.2016 року о «14» годині «10» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/113/16-к
Номер провадження 1-кп/530/22/16

У Х В А Л А
28.01.2016 р . Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 28 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309,ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 28 січня 2016 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000011 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,ст.263 ч.1 КК України, на 14 год.00 хв.8 лютого 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/55/2016
Справа № 537/5141/15-к
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 06.01.2016 року, 28.01.2016 року та 08.02.2016 року не з`явився з невідомих суду причин, місце його фактичного проживання суду невідоме.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ухилився від суду, то судове провадження необхідно зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Організацію виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції Крюківського району м. Кременчука ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №528/1115/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду у колегіальному складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хвл.

02.11.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Гоовуючий : ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1106/15-к Номер провадження 11-кп/786/209/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК-С.Т.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
03 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/425/16-к
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з"явилась з невідомих суду причин.

В судовому засіданні підозрюваним заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді даного клопотання іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора,слідчого,підозрюваного, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що захисник в судове засідання не з"явилась, злочин є особливо тяжким та відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою слід залучити іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки та вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки,

- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області 19 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Ураїни,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2015 по 08 лютого 2016 року включно з такого розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9-00 год. 10 лютого 2016 року

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3