Дело № 1-602/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
законных представителей
несовершеннолетних обвиняемых ОСОБА_4
ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , 12 мая 1994 года рождения, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, учащегося в 9-ом классе вечерней школы № 3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в неполной семье с матерью: город АДРЕСА_1 , ранее судимого:
11 ноября 2008 году Малиновским районным судом города Одессы по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 (четырём) годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 15, 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в неполной семье: город АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 15, 185 ч 2 УК Украины,
05 ноября 2009 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_9 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8 находясь возле дома № 3, расположенного по улице Центральный аэропорт в городе Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, проникли в автомобиль «ВАЗ 2101» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_10 , откуда тайно похитили имущество, а именно автомобильный магнитофон «JVC» стоимостью 680 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, 07 ноября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_9 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8 , находясь во дворе дома № 70 расположенного по улице Овидиопольская дорога, 3 в городе Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, подошли к автомобилю «ВАЗ 2103» государственный номер НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_11 , где на заднем сидении увидели медицинскую аптечку, определив её объектом преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_9 имевшимися у него ножницами стал вскрывать переднюю пассажирскую дверь, а ОСОБА_8 в это время ножницами взламывал замок багажника, тем самым пытались завладеть медицинской аптечкой стоимостью 200 гривен. Однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось по причинам не независящим от их воли, так как ОСОБА_9 был задержан возле автомобиля гражданином ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 удалось скрыться с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённых ими преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; по ст.ст. 15, 185 ч 2 УК Украины, по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимых являются: явки с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельства отягчающие наказание для ОСОБА_8 является рецидив преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание для ОСОБА_9 судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление в период испытального срока, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, его состояние здоровья, ОСОБА_9 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 невозможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемых статей, а также частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору; перевоспитание ОСОБА_9 невозможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде ареста в пределах санкций вменяемых статей.
Гражданские иски потерпевшими не заявлялись, в связи с тем, что похищенное было возвращено потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 15, 185 ч 2 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 15, 185 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновсого районного суда города Одессы от 11 ноября 2008 года, и окончательно определить ОСОБА_8 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания, то есть с 09 ноября 2009 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 15, 185 ч 2 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца 14 дней;
- по ст. 15, 185 ч 2 УК Украины в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
На основании ст. 70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца 14 дней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 08 ноября 2009 года.
Освободить ОСОБА_9 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием срока наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: авто-магнитофон «JVC», чёрного цвета считать возвращённым ОСОБА_10 (л.д. 119-121); металлические ножницы уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 135, 148).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: