печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 липня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури м. Києва вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000013, в якій просить витребувати з прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження № 0000013 та матеріали наглядового провадження, зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути та виконати вимоги її клопотання від 27.06.2014 року у кримінальному провадження № 0000013.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000013, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.06.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000013 ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчої дії психологічної експертизи. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим її клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останніх у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000013, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2014 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури м. Києва вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000013, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2014 року про проведення у кримінальному провадженні слідчої дії психологічної експертизи.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1