печерський районний суд міста києва
справа № 757/1788/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи), стосовно номеру телефону НОМЕР_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 року до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також всіх документів на підставі яких ОСОБА_5 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 року за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за ознаками злочинів, передбачених частинами 2 та 4 ст. 240 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно номеру телефону НОМЕР_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 року за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за ознаками злочинів, передбачених частинами 2 та 4 ст. 240 КК України, під час якого 21.08.2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в урочищі «Рожки», що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, виявлено та зафіксовано факт незаконного видобування бурштину-сирцю, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року № 827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Внаслідок несанкціонованого видобутку бурштину в урочищі «Рожки», що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, знищено лісові масиви та зіпсовані сільськогосподарські угіддя на значних площах, спричинено великі матеріальні збитки, у тому числі пов`язаних з відновленням належної якості довкілля, що призвело до тяжких наслідків. Допитаний по справі працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 показав, що 21.08.2013 року він приймав участь у затримані осіб, які в урочищі «Рожки» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області займалися незаконним видобутком бурштину-сирцю. Перед затриманням він разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 деякий час спостерігали за вказаними особами, які за допомогою мотопомп кустарного виробництва займалися видобутком бурштину-сирцю. Після затримання вказаних осіб останні розповіли йому, що незаконно видобутий бурштин у них скуповують жителі селища Клесів, а саме: ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 та користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 і користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає, що інформація щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просить надати доступ до інформації за номером мобільного оператора НОМЕР_1 мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2013 року до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також всіх документів на підставі яких ОСОБА_5 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий не звертався до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із клопотанням про надання такої інформації, що ним було підтверджено в судовому засіданні, отже, він не використав можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні речі і документи. Також слідчий суддя звертає увагу, на те, що слідчим не доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Крім того, слідчим не надано протоколів допиту затриманих осіб на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Отже, клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1