Справа № 455/215/16-к
Провадження № 1-кс/455/29/2016
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року до Старосамбірського районного суду надійшла скарга, якою ОСОБА_2 , як заявник у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року, вимагає скасувати постанови слідчого:

- від 14.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію в кримінальному провадженні з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України;

- від 14.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи,

а також вимагає зобов`язати слідчого ОСОБА_3 винести постанову про провадження досудового розслідування по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ст.366 КК України та винести постанову про призначення проведення почеркознавчої експертизи.

При вирішенні скарги враховую, що ст.303 КПК України встановлена можливість оскарження на досудовому слідстві таких рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

У відповідності зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки 22.02.2016 року оскаржуються постанови слідчого від 14.12.2015 року та його дії по внесенню відомостей до ЄРДР від 24.12.2015 року, отже з пропуском строку, встановленого для оскарження, питання про поновлення цього строку не порушувалося, підстав для його поновлення не вбачається, тому в частині вимог про скасування цих постанов та визнання незаконними дій, скарга підлягає поверненню заявнику.

Що стосується вимог в частині зобов`язання слідчого винести постанову про провадження досудового розслідування по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ст.366 КК України та про призначення проведення почеркознавчої експертизи, то такі відносяться до скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження по цих вимогах слід відмовити.
Керуючись ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 22.02.2016 року в частині вимог про скасування постанов слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000741, внесеному до ЄРДР 28.11.2015 року, від 14.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та про відмову в задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 винести постанову про провадження досудового розслідування по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ст.366 КК України та про призначення проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя