печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Гуцинюке М.І., за участю прокурора Станкова О.П., слідчого Коцар Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. звернулася із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000397 від 30.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України. За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 30.10.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.

31.10.2013 р. о 07-50 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у тому числі у виді обмеження волі на строк до двох років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження і свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зі ступеню тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів.

Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язує підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Коцар Ю.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Станкова О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.