Справа №721/1093/15-к
Провадження 1-КП/721/107/2014
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Петраші Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.355 та ч.1 ст.162 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.355 та ч.1 ст.162 КК України, а саме: 04 жовтня 2015 року біля 21 год., ОСОБА_4 , умисно, з метою примусити ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань, прибув до квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де пошкодивши вхідні двері квартири зайшов до середини в які на той час знаходився ОСОБА_5 . Після чого, погрожуючи застосуванням насильства, поставив вимогу останньому виконати цивільно-правове зобов`язання, а саме повернути борг, який він винен йому, в сумі 60 євро. Почувши відмову ОСОБА_5 , повернути вказану суму грошей, ОСОБА_4 , з метою примусити останнього до виконання цивільно-правового зобов`язання, наніс декілька ударів руками по тілу потерпілому.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.355 ч.1 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, за кваліфікуючими ознаками: вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою застосування насильства над потерпілим з пошкодженням майна.
Крім цього ОСОБА_4 04 жовтня 2015 року біля 21 год. перебуваючи біля квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 вирішив незаконно проникнути до житла останнього. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, порушуючи право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, переконавшись в тому, що навкруги нікого немає всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , плечем власного тіла пошкодив вхідні двері квартири, після чого проник у вказане приміщення, де пробув декілька хвилин та вийшов із квартири.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, за кваліфікуючою ознакою «незаконне проникнення до житла».
В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання потерпілий не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.355 та ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) та частиною першою статті 355 (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, що передбачені ч.1 ст.355 та ч.1 ст.162 КК України, дані злочини, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 , останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.355 та ч.1 ст.162 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1