Справа № 487/5077/15-к
Провадження № 1-кс/487/731/15
УХВАЛА
Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
06.07.2015 року. слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
03.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.06.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003024, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 11.06.2015 року до 12.06.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 11502 CID 597, 591, 596, 763, 456, 756.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0003024 за ч.1 ст.186 КК України.
Дана інформація має суттєве значення по провадженню та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Вислухавши доводи слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
При огляді клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 11.06.2015 року видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України вчинено 11.06.2015 року біля 12 години 00 хвилин за адресою: м. Миколаїв вулиця Бутоми, парк Ліски.
При огляді довідки № 36/615 від 29.06.2015 року видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України вчинено 11.06.2015 року біля 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 (біля ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто у матеріалах клопотання існують розбіжності у місці вчинення злочину.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення ініційованого слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області клопотання.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства Лайф ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1