Справа № 536/1764/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000593 від 12 липня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, нежонатого,

раніше судимого:

1) 16 липня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 188

КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого

від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки

2) 04 серпня 2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2

ст. 186, ст. 71 К України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18 серпня

2010 року по відбуттю строку покарання

3) 23 листопада 2011 року Добровелічковським районним судом Кіровоградської області

за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

4) 22 листопада 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської

області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі,

на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 30 липня 2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці

18 днів 07 серпня 2014 року

5) 08 вересня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за

ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці червня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного потерпілій ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я та скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, викрав майно належне останній, а саме: металеву тачку на двох колесах з ручкою виготовленою з металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 2 м, розміром коробки 50х50х30см вартістю 324 грн., металевий лист розміром 1мх70 см товщина металу 2 мм вартістю 105 грн., металевий лист розміром 70х70 см товщина металу 2 мм вартістю 74 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 503 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку липня місяця 2015 року, ОСОБА_4 , більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до кладовища розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник на територію та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав металевий стіл виготовлений із листа сталі розмірами 40х50 см товщиною 4 мм та сталевої труби довжиною 1 м діаметром 0,1м товщиною 4мм з лавкою, що знаходився біля поховання ОСОБА_7 та належить потерпілій ОСОБА_8 вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16 вересня 2015 року, станом на серпень 2015 року 180 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в середині серпня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до території державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» розташоване в с.Садки по вул.Подільській Кременчуцького району Полтавської області, де шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав одну секцію залізного паркану довжиною 3 м висотою 1,5м, що перебуває на балансі вказаного підприємства вартістю 180 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 01 на 02 вересня 2015 року з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного потерпілій ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я та скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, викрав сталеві кутники в кількості 4 штук довжиною 1м кожний розмірами 35х35х3мм кожний вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25 вересня 2015 року по 18 грн. за один на суму 72 грн., алюмінієву миску ємністю 5л бувшу у використанні вартістю 50 грн. та дюралюмінієвий чавун ємністю 7 л бувший у використанні вартістю 70 грн., належні ОСОБА_9 , спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 298 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна повторно.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.ст.65, 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, раніше не одноразово судимий, скоїв нові злочини, маючи не зняті і непогашені судимості, обмежено працездатний, є інвалідом 3 групи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений.

У відповідності до ст.ст. 66,67 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, визнав вину, скоїв середньої тяжкості умисні, корисні злочини з обтяжуючими та пом`якшуючими покарання обставинами, маючи не зняті і непогашені судимості, відсутність претензій у потерпілих, викрадене майно частково повернуто, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати скоєному, тобто бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлені.

Речові докази: один сталевий лист розміром 1 м х70 см, бувший у використанні, один сталевий лист розміром 70смх70см, бувший у використанні, металеву тачку на двох колесах з ручкою виготовленою з металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 2 м, розмір коробки 50х50х30 см, бувшу у використанні, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 слід залишити в її володінні та користуванні, оскільки речі їй належать.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 місяців.

В відповідності до ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, під варту взяти в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 01 грудня 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року за період з 08 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року.

Речові докази: один сталевий лист розміром 1 м х70 см, бувший у використанні, один сталевий лист розміром 70смх70см, бувший у використанні, металеву тачку на двох колесах з ручкою виготовленою з металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 2 м, розмір коробки 50х50х30 см, бувшу у використанні передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її володінні та користуванні

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд, для засудженого ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1