Справа № 639/7463/15-к
Провадж. № 1-кп/639/411/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України.
Прокурор, представник потерпілої сторони ОСОБА_4 та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Представник потерпілої сторони ПАТ «Укрсоцбанку» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявлених прокурором клопотань, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього сторонами справи документи, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження на підставі вказаного вище обвинувального акту підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового слідства обраний ухвалою слідчого судді від 26.06.2015 року у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали спливає 26.08.2015 року.
ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, за які кримінальним законом визначено покарання до 5 та до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів середнього ступеню тяжкості, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314- 317, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальну справу № 630/7463/15-к за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, направити судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 24 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1