Провадження №1-кс/592/2879/13

УХВАЛА

Про надання дозволу на обшук

22.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Корнющенка С.С. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 ч. 1, 2, 3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13.08.2013 за фактами збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для здоровя людей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.ч. 1, 2, 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в 2013 році ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщеннях на ділянці №172 садівничого товариства «Промінь» Єлизаветівського масиву, розташованого на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з метою виготовлення підакцизних товарів, незаконно відкрили підпільний цех, у якому упродовж 2013 року незаконно виготовляли алкогольні напої, які у подальшому незаконно зберігались, транспортувались та збувались на території Одеської, Сумської та інших областей України. Частина незаконно виготовлених при вказаних обставинах алкогольних напоїв транспортувалась ОСОБА_3 на автомобілі «Мерседес Бенз» з державним номером ВМ 8668 АН мешканці м.Суми ОСОБА_4, яка їх неодноразово збувала громадянам на території м.Суми.

Згідно висновку лабораторії ЦЗЛ ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» №22 від 02.08.2013, наданий на дослідження зразок алкогольних напоїв, збутих ОСОБА_4, не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки і горілки особливі» за показниками «обємна частка етилового спирту», «масова частка сивушних масел», «масова частка естерів», «масова частка альдегідів», та згідно висновку ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». від 08.08.2013 за №01-/1554 від 27.03.2013, вживання в їжу досліджених алкогольних напоїв становить загрозу для здоровя людей.

На даний час зазначена протиправна діяльність не припинена.

Встановлено, що доставка незаконно виготовленої алкогольної продукції з цеху до покупців, а також доставка сировини для незаконного виробництва здійснюється автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1. У звязку з викладеним, у вказаному автомобілі можливо зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої, сировина для виробництва, документи (в тому числі чорнові записи), що містять відомості про осіб причетних до вчинення злочину, інші предмети і документи, на яких містяться сліди злочину та можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

Окрім цього, зазначений автомобіль Ford Transit, державний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та підлягає вилученню у звязку з необхідністю визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні.

За даними УДАІ УМВС України в Сумській області автомобіль Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, право керувати автомобілем має ОСОБА_2. Встановлено, що фактично автомобіль постійно перебуває у користуванні ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в названому автомобілі можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук автомобіля Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, який фактично використовується ОСОБА_2, з метою вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для виробництва, обладнання для незаконного виробництва, документів (в тому числі чорнових записів), що містять відомості про осіб причетних до вчинення злочину, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, інших предметів і документів, в тому числі що містяться на електронних носіях інформації, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності, а також з метою вилучення автомобіля у звязку з необхідністю визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні.

2. Мотиви надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Проведення обшуку доручити слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя О.А. Котенко