УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заматеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

В клопотанні вказано, що в період часу з 24.07.2015 по 29.07.2015 невідомі особи через бетонний паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрали електродвигуни та деталі до трактора К-701, належні ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

31.07.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000928, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та в ході допиту ОСОБА_5 , встановлено щодо даного злочину причетний останній та який на автомобілі марки «Фольксваген Т 4 Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 прибув в с. Клітчин, вул. Житомирська 2 Житомирського району, звідки викав та перевозив на даному автомобілі майно яке належить потерпілому ОСОБА_4 , тобто використовував даний автомобіль ак знаряддя злочину.

Згідно довідки бази даних НАІС ДДАІ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Фольксваген Т 4 Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка надає вказаний автомобіль своєму зятю ОСОБА_5 , у використання для власних потреб.

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира, в навантажувальній частині автомобіля було виявлено та вилучено: запасне колесо марки «Бел- Шина, Бел 95, розміром 205/65 R 15. 94 H. All season з металевим диском R 15 сірого кольору, металевий витягнутий лом з арматури. Під час обшуку пасажирської частини справа від керма в ніші було виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Також в ході обшуку було вилучено та опечатано даний автомобіль як знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та слідчого, якіпросили задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вказаний автомобіль автомобілі марки «Фольксваген Т 4 Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та використовувались під час вчинення злочину, тому вказаний автомобіль необхідно зберігати на території Житомирського РВ УМВС до встановлення істини у кримінальному провадженні На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т 4 Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та яка надає вказаний автомобіль своєму зятю ОСОБА_5 , у використання для власних потреб, та на запасне колесо марки «Бел- Шина, Бел 95, розміром 205/65 R 15. 94 H. All season з металевим диском R 15 сірого кольору, металевий витягнутий лом з арматури, сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та тимчасово позбавити їх офіційних володільців можливості відчуження, розпоряджання та використання вказаного та вилученого в ході обшуку майна та автомобіля. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка