Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2176/15-к
Провадження № 1-кп/553/14/2016
В И Р О К
Іменем України
11.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув кримінальне провадження №0000258 від 19.03.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокаїри, Бориславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 11.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф не сплачено);

- 29.04.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.09.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18.03.2015 року, близько 22:00 год. перебуваючи у кіоску по АДРЕСА_3 , підійшов до малознайомої йому ОСОБА_5 , під приводом зателефонувати, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_5 заволодів її мобільним телефоном «Samsung G 350t». вартістю 525 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаними мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась надавши заяву про слухання справи у її відсутність, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/1862 від 03.04.2015 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився, згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1590 від 01.04.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/1198 від 26.03.2015 року ОСОБА_4 з 01.01.2013 року на стаціонарному лікуванні не знаходився, на обліку не перебуває. Згідно довідки з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 15.04.2015 року та довідки з КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансеру» м. Харкова № 2907 від 15.04.2015 року ОСОБА_4 на обліку в даних закладах не перебував та не перебуває.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована на стадії досудового слідства, обвинувачений характеризується позитивно, конкретні обставини скоєного злочину, те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком , більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.11.2015 року у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському УВП (СІЗО ) №27 за адресою м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.07.2015 року.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung G 350t», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 , повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1