Провадження № 1-кп/752/903/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, працює слюсарем-сантехніком у Комунальному підприємстві «Житлосервіс Приозерне», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.10.2010 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив замах на кримінальне правопорушення, а саме 13.07.2013 року приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 4, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, а саме 2 упаковки гель-смазки «Дюрекс» загальною вартістю 112 грн. 50 коп. та 2 палки ковбаси загальною вартістю 96 грн. 27 коп., а всього майна на суму 208 грн. 77 коп., яке поклав до шортів, у які був одягнутий, після чого, пройшовши касову зону магазину та не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 намагався залишити приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 13.07.2013 року приблизно о 22 год. 20 хв., він перебував у магазині «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 4, де він, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 упаковки гель-смазки «Дюрекс» та 2 палки ковбаси, які поклав до своїх шортів, після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов касову зону магазину та намагався вийти з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна крадіжку, не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- здійснення обвинуваченим злочинного наміру на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази дві упаковки гель-смазки «Дюрекс», дві палки ковбаси, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-маркет», - залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-маркет» за належністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1