Справа № 464/639/15-к
пр.№ 1-в/464/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючому у АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від обраного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району м. Львова з 02.12.2013 р. по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов`язками. 18.08.2014 р., 06.10.2014 р. та 19.01.2015 р. він не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмові застереження. Вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та запевнив, що в подальшому буде періодично з`являтись в КВІ Сихівського району для реєстрації. Також ствердив, що неявки на реєстрацію допустив випадково, а після таких з`являвся до КВІ та пояснював причини відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ Сихівського району, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 02.12.2013 року. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію до КВІ, зокрема: 18.08.2014 р., 06.10.2014 р. та 19.01.2015 р., однак 01.09.2014 р., 07.10.2014 р. та 20.01.2015 р. добровільно прибув до кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова та письмово повідомив причини неявки.

Із пояснень представника КВІ та засудженого, матеріалів особової справи встановлено, що такий не з`являвся не реєстрацію не систематично, а епізодично, завжди пояснював причини неявки, та продовжував з`являтися після направлення даного клопотання до суду. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання кримінально - виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування ст. 75 КК України ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1