Справа № 513/1057/15-к
Провадження № 1-кп/513/103/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

18 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000406 від 28 липня 2015 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 10 класів, неодруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_8 27 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, після незаконного вилучення 27.07.2015 року, приблизно о 03 годині обвинуваченим ОСОБА_7 належного потерпілому ОСОБА_4 двоколісного транспортного засобу мотоциклу марки "ІЖ 611401", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із сховища, розташованого на господарському подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , та який останній тимчасово залишив в порослі трави під деревом на узбіччі дороги неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з метою послідуючого незаконного заволодіння та розпорядження транспортним засобом, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, спільно з яким, впевнившись, що поблизу нікого немає та ніхто не спостерігає за їх діями, вилучили із узбіччя дороги неподалік від будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_4 двоколісний транспортний засіб мотоцикл марки "ІЖ 611401", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу № 111 ЮЛ/1.3 від 10.08.2015 року, складає 6900 гривень, тим самим незаконно заволоділи ним, покотивши його по вказаній вулиці в сторону с. Міняйлівка Саратського району, Одеської області, при цьому ОСОБА_8 із застосуванням фізичної сили котив вказаний транспортний засіб, тримаючи його обома руками за руль, а ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили котив вказаний транспортний засіб, штовхаючи його руками за задню частину (багажник), після чого розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 провину визнав повіністю, визнав всі обставини злочину, як вони вказані в обвинувальному акті від 17.12.2015 року. Розкаявся у скоєному, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності тому, що вони з братом у цю ж ніч добровільно повернули викрадений транспортний засіб потерпілому. 28 липня 2015 року він повідомив дільничного Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про факт вчинення ним з братом злочину, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.

Провина ОСОБА_8 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що у нього на праві власності є мотоцикл « ІЖ 611401», державний номер НОМЕР_1 , який він у 2014 році передав у користування ОСОБА_10 , який проживає у них в селі. У липні 2015 року до нього продзвонив дільничний і сказав, що його мотоцикл викрали із двору ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На прохання працівників міліції він прийшов додому ОСОБА_10 , де знаходився його мотоцикл і оглянув його. Мотоцикл був технічно ісправний, претензій до обвинувачених у нього немає, просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_7 та не заперечував проти закриття провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Із рапорта ДІМ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 від 28.07.2015 року видно, що в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання, встановлено, що 27.07.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом марки « ІЖ 611401», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 289 УК України, як співвиконавство у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України. Не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в новому обвинувальному акті, захисник на підставі того, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, безпосередньо після вчиненого злочину обвинувачений ОСОБА_8 разом із обвинуваченим ОСОБА_7 добровільно повернули викрадений транспортний засіб потерпілому ОСОБА_4 , залишивши його на подвір`ї будинку, в якому проживав ОСОБА_12 .

Наступного дня, 28.07.2015 року, ОСОБА_8 повідомив працівникам міліції ДІМ Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , про факт вчиненого ним та ОСОБА_7 кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, належного ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які також підтримали клопотання, думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд важає, що клопотання підлягає задовленню з таких підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вперше вчинив дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про вчинене кримінальне правопорушення правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, матеріальні збитки по справі відсутні, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, його належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1