Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №10-87/2010
Категорія скарга Головуючий 1 інстанції: Зарічна Л.А. Доповідач: Мельниченко Ю.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Мельниченка Ю .В.

суддів: Борисенка І.П., Зенченко Т.С.

за участю прокурора: Яценка Д.В.

адвоката: ОСОБА_1

слідчого: Мишко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Золозного С.О. постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2010 року.

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 27 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення з боку працівників ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України та постанову слідчого прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 від 22 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи по відношенню інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В апеляції помічник Прилуцького міжрайонного прокурора Залозний С.О. просить постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду. Вважає, що в діях працівника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району у відповідності зі ст. 94 КПК України наявні всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції -просив її задовольнити, адвоката, яка не визнала апеляцію та вважає постанову суду законною та обґрунтованою, слідчого, який вважає, що були приводи та підстави для порушення кримінальної справи, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів, вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку приводами для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, що проведена оперуповноваженими 25-м ВВБ ГУБОЗ МВС України в Чернігівській області, а підставами для порушення були відмовні матеріали, які були предметом дослідження перед порушенням кримінальних справ.

У відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дані вимоги закону судом виконані не були, оскільки суд розглядаючи справу почав давати оцінку тому чи іншому факту і доказу, який мається у справі, а за таких підстав постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого усунути виявлені недоліки і прийняти у відповідності до вимог закону рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія

суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7