Справа №451/1374/15-к
Провадження № 1-кп/451/147/15
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем-урологом Радехівської центральної районної лікарні, не судимого

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді лікаря-уролога Радехівської центральної районної лікарні з 02.01.1981 року, будучи службовою особою, наділеною правом видавати листки непрацездатності, які відповідно до Інструкції про порядок заповнення листа непрацездатності, затвердженої 03.11.2004 року наказом Міністерства охорони здоров`я України №532, є багатофункціональним документом, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів, що являється офіційними документом, допустив внесення завідомо неправдивих відомостей до бланка суворої звітності серії АБЮ №576022, скріпивши власним підписом і печаткою, та в порушення Наказу Міністерства охорони здоров`я №455 від 13.11.2001 року, не переконавшись в особі хворого шляхом перевірки його паспорта чи іншого документа, який би посвідчував його особу, видав його, чим вчинив службове підроблення.

Відповідно до Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №455 від 13.11.2001 року і, з якою він був ознайомлений, зокрема згідно п.1.4. лікуючі лікарі державних і комунальних закладів охорони здоров`я мають право видавати листки непрацездатності; згідно п.1.6. видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного, а відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем Радехівської ЦРЛ 12.11.2007 року, з якою він був ознайомлений, зокрема згідно п.7.2. несе відповідальність за правильне та достовірне оформлення медичної документації.

Будучи ознайомленим із встановленим чинним законодавством, порядком та вимогами щодо видачі листків непрацездатності, 02.07.2010 року ОСОБА_4 під час звернення до нього невстановленої слідством особи з амбулаторною карткою ОСОБА_5 , вихователя Дошкільного навчального закладу с.Павлів, яка в період з 20.06.2010 року по 11.08.2010 року перебувала за межами України, оглянув її, та встановивши захворювання «Цистопіеліт», не переконавшись в особі хворої шляхом перевірки її паспорта чи іншого документа, який би посвідчував її особу, вчинив записи в амбулаторній картці ОСОБА_5 .. На підставі записів лікаря-уролога Радехівської ЦРЛ ОСОБА_4 у амбулаторній картці ОСОБА_5 , Радехівською ЦРЛ 02,07.2010 року було видано листок непрацездатності серія АБЮ №576022, що являється офіційним документом, в якому всупереч Наказу Міністерства охорони здоров`я №455 від 13.11.2001 року, не переконавшись в особі хворого шляхом перевірки його паспорта чи іншого документа, який би посвідчував його особу, вказав дату 22.07.2010 року, до якої ОСОБА_5 звільняється з роботи, свою посаду, прізвище, після чого підписався та скріпив цей підпис своєю печаткою, чим вчинив службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з підстав закінчення строків давності.

Щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження прокурор, навівши свої відповідні обґрунтування, не заперечив.

Вислухавши заявлене обвинуваченим клопотання та позицію з цього приводу прокурора, суду приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до статті 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Санкцією частини 1 статті 366 КК України, за вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачається покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог, викладених у ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

До речових доказів у справі віднесено медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 та листок непрацездатності серії АВЮ №576022, долю яких слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.94,110,284,314,369-372 КПК України та ст.49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України закрити.

Речові докази - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 та листок непрацездатності серії АВЮ №576022 залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .