Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1- 280/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ніткевича А.В.

при секретарі Коваль Р.В.

за участю прокурора Мисяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.01.1958р.н., місце народження - с. Заболоття, Сокальського району, Львівської області, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, жительки с. Заболоття, Сокальського району, раніше не судимої, не працюючої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2010 року на присадибній земельній ділянці, поблизу власного житлового будинку, що в с. Заболоття, Сокальського району Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала три тисячі п"ятсот рослин маку, для власних потреб без мети збуту, які 21.07.2010 року виявлені та вилучені працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Згідно висновку судово хімічної експертизи дані рослини маку належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала повністю, щиро розкаялася і суду повідомила, що на весні 2010 року посіяла на власній присадибній земельній ділянці поблизу будинку де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 поміж рядками кормового буряку насіння маку. Мак вирощувала для власних потреб, мети збуту не мала. У догляді за вирощуванням їй ніхто не помагав. 21 липня 2010 року на подвіря прийшли працівники міліції, запитали дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки, під час якого виявили рослин маку, коли перерахували, виявилося 3500 стебел. У вчиненому розкаюється, запевняє, що більше вчиняти такого не буде.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна винна у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку та кваліфікує її діє за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості пятисот і більше рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не виявлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При проведенні судово-хімічної експертизи по справі, НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, затрачено кошти в сумі 103 грн. 20 коп., які підлягають до стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: десять рослин маку, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ України у Львівській області знищити.

Судові витрати 103 (сто три) грн. 20 коп. за проведеня судової експертизи дослідження наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: А.В. Ніткевич