Справа № 1-430/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Захожій Т.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5), за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року о 09 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №263 по вул.Соборна в м. Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з метою збуту придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц з наркотичним засобом - опій (ацетильований опій) масою 0,072 г. (в перерахунку на суху речовину), який зберігав в подальшому при собі з метою збуту.

Цього ж дня о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Вербовій біля магазину «Гетьман» в м. Рівне, збув за 74 грн. вищевказаний наркотичний засіб особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2, який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду відповідні показання, не заперечивши обставин вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння. Вказав, що до цього часу вживав наркотичні засоби близько одного року, у зв'язку з чим лікувався від наркотичної залежності, тому на даний час лікування не потребує, а раніше наркотики придбавав й вживав лише для власної потреби, без мети збуту. З приводу збуту ним «ширки» ОСОБА_3 глибоко жалкує, таке вчинив вперше. тому просить суд врахувати це при призначенні йому покарання.

Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють посудині учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, зі списку №1 Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року вбачається, що опій (ацетильований опій) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.82), одружений (а.с.74), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.75), а також обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 частки майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Після набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.55) - скасувати.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. із наркотичним засобом - опій (ацетильований опій) масою 0,072 г. (а.с.30) - знищити, гроші в сумі 74 грн. (а.с.25) - звернути в прибуток держави.

В рахунок відшкодування судових витрат (а.с.35) стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави 328 грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: