233 № 233/3866/15-к
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000905 від 13 червня 2015р.) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прихоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 24 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 не визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину і зазначив, що наркотичні засоби він взагалі не вживає. На земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому він проживає з матір`ю, іноді з`являються рослини коноплі, які висіваються з сусідньої земельної ділянки, і він їх знищує. 13 червня 2015 року, приблизно о 9 годині, до нього прийшов дільничний інспектор ще з одним міліціонером, вдарив його папкою у живіт та по голові, і, після того, як другий міліціонер завів його у будинок, - пішов по городу, де виявив рослини коноплі. Дільничний інспектор умовив його обірвати листя з рослин коноплі та в подальшому казати, що він начебто сам зірвав їх для особистого вживання. Також він казав, що таке зізнання не буде мати для нього негативних наслідків у зв`язку з попередньою судимістю. З остраху, що його будуть бити, він дав згоду на цю пропозицію, після чого разом із дільничним вони обірвали листя з трьох рослин коноплі, і за вказівкою останнього він пом`яв їх руками та поклав на матрац у приміщенні літньої кухні начебто для просушки. Після цього приїхав слідчий та ще два працівника міліції, сфотографували листя коноплі у літній кухні та рослини коноплі на земельній ділянці, він за їх вказівкою викопав ці рослини лопатою, після чого запросили понятих, які розписались у протоколи огляду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення судом уповноваженому органу ухвали про проведення у встановленому законом порядку перевірки доводів ОСОБА_5 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Пунктом 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень ч.4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюють слідчі органів прокуратури.
Обговоривши заявлене прокурором клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим, тому Костянтинівському міжрайонному прокурору слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_5 незаконних методів ведення досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст. 216, ч.3 ст.333, п.1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Костянтинівському міжрайонному прокурору організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_4 незаконних методів ведення досудового розслідування.
Судовий розгляд відкласти до 9 години 00 хвилин 30 вересня 2015 року, надавши строк для проведення відповідної перевірки та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя