Справа №668/1997/14-к

УХВАЛА
12.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алупка, АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, депутата Лазурненської селищної ради, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.368, ч.1 ст.209 КК України..

Згідно з повідомленням про підозру в.о. Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_6 і депутат цієї ради ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_7 у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів одержали від ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 25 000 доларів США і 531 100 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Крім того, ОСОБА_5 17.10.2012 у ранковий час, у АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, депутат Лазурненської селищної ради уродженець м.Алупка АР Крим, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2013 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

31.10.2013 ОСОБА_5 прокурором Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, один з яких (за ч.5 ст.368 КК України) є особливо тяжким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

01.10.2013 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 до останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою.26.11.2013 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до чотирьох місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.02.2014.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28.11.2013, зміненою ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2013, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, до 29.01.2014.

27.01.2014 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до п`яти місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.03.2014.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.2014 у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено, з під варти його звільнено, інший запобіжний захід не застосовано.

Зазначену ухвалу прокурором оскаржено в апеляційному порядку, проте в судові засідання, призначені на 06.02.2014 та 10.02.2014, ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, слідчим ОСОБА_5 викликався для проведення слідчих дій на 10 та 11 лютого 2014 року, однак для проведення слідчих дій не з`явився причини своєї відсутності не повідомив.

07.02.2014 під час допиту у якості свідка теща ОСОБА_5 . ОСОБА_10 від показань щодо його місцезнаходження відмовилась. Допитані у якості свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 показали, що є сусідами ОСОБА_5 та не бачили його близько трьох місяців.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки з місця проживання зник, на неодноразові виклики слідчого та апеляційного суду Херсонської області не з`явився.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

11.02.2014 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено його розшук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Алупка АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, депутата Лазурненської селищної ради з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії 6 місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000095, вислухавши думку прокурора, слідчого, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням ОСОБА_5 у розшуку, та те, що він може незаконним шляхом впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, намагатись сховати, знищити або спотворити документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187 ч. 2, 188,189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Алупка АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, депутата Лазурненської селищної ради з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя:ОСОБА_1