СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5075/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 16 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000552, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015р. до Соснівського районного суду м. Черкаси суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000552.

Скарга мотивується тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійна громада ІПЦ «Семи архангелів» є власниками нежитлових приміщень по вул. Жужоми 6, що у м. Черкаси, загальною площею 567,4кв.м. дане право вони набули на підставі договору купівлі - продажу від 04 березня 2015року укладеним з ОСОБА_10 даний договір нотаріально посвідчений, на даний час чинний і ніким недійсним не визнаний.

За заявою Редакції обласної газети «Село і Люди» а також за заявою Профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу було відкрито кримінальне провадження № 0000552 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КПК України, вищевказані заявники вказують, що вони постраждали внаслідок дій ОСОБА_10 .

В скарзі адвокат зазначає, що його довірителі також набули статусу власників оспорюваного майна внаслідок дій ОСОБА_10 тобто дії однієї і тієї самої особи можливо призвели до порушення прав заявників і так само і їх, як власників майна.

Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійній громаді ІПЦ «Семи архангелів» було визначено статус в даному кримінальному провадженні, і було запрошено на допит в якості свідків за вищевказаним провадженням. Вважає, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійна громада ІПЦ «Семи архангелів» повинні мати статус на рівні заявників, а саме потерпілих, так як вони є власниками даного приміщення, на законних підставах, юридично оформили всі відповідні документи на право власності, а зараз виявляється, що на даний об`єкт нерухомості є права у третіх осіб. На даний час правочин щодо набуття права власності на майно ніким не оскаржений, а статус свідка в кримінальному провадження обмежує їх права на збирання доказів в кримінальному провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в скарзі просить зобов`язати ст. Слідчого СУ УМВС України ОСОБА_3 прийняти вмотивоване рішення за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи Архангелів» щодо визнання ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» щодо визнання

вищевказаних осіб потерпілими в кримінальному провадженні № 0000552 від 04.09.2015р..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити скаржнику в задоволені скарги, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже слідчим вирішено про, що є відповідні постанови слідчого, які просили приєднати до матеріалів справи.

Адвокат ОСОБА_4 ознайомившись в судовому засіданні з постановами слідчого про відмову в залучені її довірителів в якості потерпілих по даному кримінальному провадженню надала заяву, якою просила її скаргу не розглядати та повернути. 0000552 від 04.09.2015року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено повернення скарги після прийняття її до розгляду, суд вважає правомірним у скарзі адвокату ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 -309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У скарзі адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Релігійної громади ІПЦ «Семи архангелів» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000552 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: