У Х В А Л А

Справа № 569/7172/14-к

16 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до технічних засобів відеофіксації у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000617 від 09.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення технічних засобів відео фіксації у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, у зв`язку з тим що ці речі мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу.

Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 09.05.2014 року в Сарненський РВ УМВС надійшло повідомлення диспетчера Сарненської ВШМД про те, що 09.05.2014 року на вулиці с. Селище Сарненського району невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На даний час з`ясовано, що невідомі особи з невстановленої зброї нанесли вогнепальне поранення в праве плече ОСОБА_3 , чим вчинили замах на умисне вбивство останнього.

09.05.2014 року о 13 год. 30 хв. по телефону до Сарненського РВ надійшло повідомлення диспетчера МНС про те, що 09.05.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв. в лісовому масиві поблизу с.Страшеве Сарненського району, горить автомобіль.

09 травня 2014 року приблизно о 17 год. 20 хв. надійшов рапорт заступника начальника СКР Сарненського РВ ОСОБА_6 про те, що 09 травня 2014 року в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області були доставлені 14 осіб, які при собі мали 15 одиниць зброї, а також магазини з боєприпасами до них.

09 травня 2014 року приблизно о 10 год. невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований на околиці с.Олексіївка Сарненського району, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

09.05.2014 року приблизно о 08 год. в урочищі "Гальбин", яке розташоване між селами Олексіївка та Селище Сарненського району, трапився конфлікт між особами під час якого де-які учасники здійснювали постріли із вогнепальної зброї. Того ж дня, приблизно о 11 годині зазначений конфлікт повторився неподалік мисливського угіддя, що по АДРЕСА_2 , під час чого де-які учасники здійснювали постріли із вогнепальної зброї.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування було встановлено, що особи, яким відомі обставини вчинення злочину перебували 08.05.2014 у даному готелі.

Також орган досудового росзслідування мотивує своє клопотання тим, що повідомлення володільця технічних засобів фіксації готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до їх знищення, оскільки дані існує інформація, що володільці таких засобів не бажають співпрацювати з досудовим слідством та надавати інформацію, що може призвести до суспільного резонансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею. В даному випадку, повідомлення володільця технічних засобів відеофіксації про внесення клопотання про тимчасовий доступ до нього і його влучення може призвести до їх знищення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000617 від 09.05.2014, , заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ та згідно ст.162 КПК України не відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до технічних засобів відеофіксації з допомогою яких фіксуються та зберігаються фото, - відео зображення в середині приміщення та зовні, знаходяться у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1