overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3697/15-к
Провадження № 1-в/314/809/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відностно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 03 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 10.12.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Дело № 1-207/2011
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Степановичапо ст. 358 ч.3 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2С в предварительном судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью, в услугах защитника не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Степановичапо ст. 358 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 10.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-124/10
Провадження № 5-124/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкриттому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря-психіатра ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Адрикосівка, Сакського району, Кримської області, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.1999 року у звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 94 КК України (1960р.) відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру, змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2006р. та постановою Київського районного суду м. Полтава від 28.11.2008р.

З 21.02.2007 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Згідно висновку лікарів-психіатрів потребує продовження примусових заходів медичного характеру з лікуванням в психіатричному закладі зі звичайним наглядом,оскільки за своїм станом являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

Суд, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, нападоподівбно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом по апато-абулічному типу, на даний час у хворого недостатня критика до психічного захворювання та до скоєного злочину, порушення в сфері мислення, емоцій, тобто він являє собою соціальну небезпеку для оточуючих і потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 419, 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити примусові заходи медичного характеру застосовані згідно постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.1999 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий О.С. Калько

07.05.2010
Ухвала

21.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

09.08.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.08.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/160/2014
У Х В А Л А

22.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився. Ухвала про застосування приводу залишилася не виконаною. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 2 жовтня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

25.01.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокуратури Кобеляцького району Полтавської області про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

Встановив:

24 січня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокуратури Кобеляцького району Полтавської області про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокуратури Кобеляцького району Полтавської області про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

11.03.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

Встановив:

19.02.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана ним через установу ДПтСУ 17.02.2014 року, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000020, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , яка може підтвердити його непричетність до вчинених злочинів в ніч з 8 на 9 травня 2004 року. Просить поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії слідчого відділу Кобеляцького РВУМВС України про відмову у задоволенні заяви (клопотання) про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати останніх провести слідчі дії згідно заяви від 16.12.2013 року.
Скаржник ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки така заява ОСОБА_6 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідну довідку.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої довідки прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 16.12.2013 року про проведення слідчих (розшукових) дій, до прокуратури району не надходила.
Скаржником строк на оскарження не пропущено, оскільки ним не отримано рішення про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в звязку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

12.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:

23.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 та не з`явився потерпілий ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 323, 537 КПК України, суд

Постановив:

Відкласти судовий розгляд та тимчасово залишити ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до розгляду даної справи в суді, строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 537/1233/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 квітня 2013 року о 9 годині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Провадження № 1-кп/537/273/2015
Справа № 537/4003/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідка, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 30.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/171/2015
Справа № 537/2337/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до повідомлення Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, ухвала від 20.08.2015 року про розшук обвинуваченого виконана, ОСОБА_3 був розшуканий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відновити.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 22.09.2015 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2281/14-к
Провадження №: 1-кп/332/175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю перекладача ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України (ЄУ № 332/2013/14-к, провадження № 1-кп/332/173/14), яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_9 та надійшло до суду раніше, оскільки злочини, у вчинені яких обвинувачуються вказані особи, вчинені за обставинами, взаємопов`язані між собою із злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
Захисник, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_10 заявлене прокурором клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку, передбаченому ст.217 КПК України, якою передбачено, що у разі необхідності в одному проваджені можуть об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження ЄУ № 332/228/13-к, провадження № 1-КП/332/175/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України (ЄУ № 332/2013/14-к, провадження № 1-кп/332/173/14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1