Справа №638/2548/15-к
1-кс/638/491/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону юристом першого класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий достуї документів кримінального провадження № 0004466 30.08.2014 р., яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , асаме:
- доручення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 -оперативним співробітникам УСБУ Харківській області;
- супровідних листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 на передачу речей та документів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на адресу прокуратури Харківської області;
- супровідних листів з ІНФОРМАЦІЯ_4 на передачу речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- протоколів огляду речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ;
- клопотань про накладення арешту на речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рішень суду про накладення арешту на речі та документи вилучі за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постанови про визнання речей та документів вилучених за адресою АДРЕСА_2 речовими доказами або документами;
- постанови про призначення судової компьютерно-технічної експертизи відеореєстратора «Ніkvision DS 7204 НVІ SN « вилученого з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - з метою огляду та зняття копій зазначених документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 04 жовтня 2014 року за місцем їх проживання ( АДРЕСА_2 ) співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30 серпня 2014 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 проводили обшук. В ході зазначеної слідчої дії співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_12 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час, за звільнення ОСОБА_12 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США.
28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 прибувши за викликом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявили відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис.грн. та інших речей та документів.
Допитана як свідок слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан міліції ОСОБА_14 показала, що з вересня 2014 року нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0004466 від 30 серпня 2014 року за ознаками злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 1 15 КК України.
04 жовтня 2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 рамках зазначеного кримінального провадження проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 , але на яких правових підстава працівники СБУ виконували слідчі дії по розслідуваному нею кримінальном провадженню вона, ОСОБА_13 , показати не змогла.
Також, ОСОБА_13 показала, що їй не відомо куди саме після проведеного обшуку були доставлені вилучені речі та документи, де вони зберігались. Вона лише повідомила, що вилучені речі та документи чере декілька діб після обшуку через канцелярію при супровідному листі від прокуратури Харківської області вилучені речі та документи разом ііз протоколом обшуку.
28 жовтня 2014 року вона у присутності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_12 провела огляд вилучених речей та документів і в цей же день виявила відсутність деяких речей та документів. З метою встановлення місцезнаходження зниклих речей та документів вона направила на адресу прокуратури Харківської області листа з проханням направити їй речі та документи яких не вистачало. Через декілька діб їй також за супровідним листом з прокуратури Харківської області надійшли інші речі та документи, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього вона в присутності співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 провела огляд інших речей та документів вилучених в ході обшуку.
Допитаний як свідок прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 класу ОСОБА_18 ). показав, що він являвся старшим групи прокурорів по кримінальному провадженню за № 0004466 від 30.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого г 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час процесуального керівництва по зазначеному кримінальному провадженню він звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про проведенн обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши ухвалу на обшук за його дорученням безпосередньо обшук здійснювали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 яким він передав оригінал ухвали суду.
В подальшому за супровідним листом від ІНФОРМАЦІЯ_3 до прокуратури Харківської області надійшли протоколи обшуків разом з упакованими та опечатаними речами та документами, які він, ОСОБА_18 , того ж дня по супровідному листу передав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р. та проведенні необхідних процесуальних дій (огляду, накладення арешту).
Через деякий час слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан міліції ОСОБА_14 повідомила йому, що в ході проведення огляду речей та документів вилучених під час обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 вона виявила відсутність деяких речей та документів, про вилучення яких було зазначено у протоколі обшук, та попросила встановити їх місцеперебування. У зв`язку з цим, він, ОСОБА_18 , підготував листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати всі речі та документи які були вилучені під час обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому на адрес прокуратури Харківської області за супровідним листом з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли інші речі та документи вилучені в ході обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього він того ж дня за супровідним листом від свого ім`я передав речі та документи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 .
Згідно листа начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 47/27275 від 24.11.2014 р.) обшук 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 проводився співробітниками СБУ за дорученням прокуратури Харківської області. Матеріали проведеної слідчої дії прокуратурою області спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Серед направлених предметів знаходився відеореєстратор моделі «Ніkvision DS 7204 НVІ SN «, який надіслано для проведення комп`ютерно- технічної експертизи.
18.12.2014 р. на адресу першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальника слідчого управління було направлено запит про надання для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000415 від 06 листопада 2014 року документів з матеріалів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р., зокрема: доручення на проведення обшуку оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , супровідних листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 на передачу речей та документів вилучених в ході зазначеного обшуку на адресу прокуратури Харківської області, супровідних листів ІНФОРМАЦІЯ_4 на передачу речей та документів вилучених в ході зазначеного обшуку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколів огляду речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , клопотань про накладення арешту на речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , рішень суду про накладення арешту на речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же з отриманої відповіді (вих. № 47/30719 від 25.12.2014 р.) в надані зазначених документів було відмовлено за підстав можливого зашкодження досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні № 0004466 від 30.08.2014 р.
З витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_3 функціональних обов`язків на ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 вбачасться, що ОСОБА_19 здійснює оперативно - розшукові і контррозвідувальні заходи по протидії і запобіганню корупції та організованій злочинності в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - здійснює заходи, пов`язані з виконанням завдань державної безпеки, а ОСОБА_7 , організовує заходи щодо контррозвідувального забезпечення та боротьби з корупцією і організованою злочинною діяльністю серед співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 , військових формувань, ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання інформації про дії осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність ознайомитися із зняттям копії з наступних документів з матеріалів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р., а саме: доручення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , супровідних листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 на передачу речей та документів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на адресу прокуратури Харківської області, супровідних листів з прокуратури Харківської області на передачу речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколів огляду речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , клопотань про накладення арешту на речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , рішень суду про накладення арешту на речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , постанов про приєднання речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 в якості речових доказів та постанови про призначення судової компьютерно-технічної експертизи відеореєстратора Hikvision DS 7204 HVI - SN вилученого з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зробити з них копії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачасться наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий наголошує, про необхідність надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р. яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:
- доручення на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 -оперативним співробітникам УСБУ Харківській області;
- супровідних листів від ІНФОРМАЦІЯ_3 на передачу речей та документів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на адресу прокуратури Харківської області.
- супровідних листів з прокуратури Харківської області на передачу речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 на адресу СУ ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- протоколів огляду речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ;
- клопотань про накладення арешту на речі та документи вилучені адресою: АДРЕСА_2 ;
- рішень суду про накладення арешту на речі та документи вилучі за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постанов про визнання речей та документів вилучених за адресою: АДРЕСА_2 речовими доказами або документами;
- постанови про призначення судової компьютерно-технічн експертизи відеореєстратора «Hikvision DS 7204 HVI SN» вилученого з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та зняття копій зазначених документів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1