Справа № 290/790/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 року за №0000176, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 3 курсу Понінківського професійного ліцею, інваліда ІІ групи з дитинства, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, за наступних обставин.
Так, 03.05.2015 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Миропільської гімназії за адресою: вул. Леніна в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, на грунті виниклих неприязних відносин умисно наніс чотири удари кулаком в область голови і один удар ногою в область голови ОСОБА_5 , заподіявши йому згідно висновку судово-медичного експерта №513 від 15.05.2015 року легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців навколо обох очей, синця в ділянці правої вушної раковини, синця тулубу, синця в ділянці правого плеча, синців шиї.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що біля 23 год. 03.05.2015 року, знаходячись біля Миропільської гімназії в смт. Миропіль Романівського району, він на грунті виниклого конфлікту наніс декілька ударів в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 . В теперішній час у вчиненому щиро розкаюється та просить у потерпілого вибачення.

Винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 03.05.2015 року біля 23 год. поблизу Миропільської гімназії в смт. Миропіль Романівського району в ході суперечки ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Законний представник неповнолітнього потеропілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 суду показала, що заподіяну його сину шкоду батьками підсудного частково відшкодовано, але від підтримання обвинувачення вони не відмовляються та наполягають на винесенні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Винуватість підсудного ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичного експерта за №513 від 15.05.2015 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця в ділянці правої вушної раковини, синця тулубу, синця в ділянці правого плеча, синців шиї, що відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України, є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, підсудний раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи з дитинства, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00грн. (П"ятсот дев"яносто п"ять гривень 00 копійок).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Головуючий суддя ОСОБА_1