Провадження 1-кс/127/4980/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису, що ведеться у приміщенні та прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 30.03.2013 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хоменко П.Л. про тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису, що ведеться у приміщенні та прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 30.03.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2013 року приблизно о 03.45 годині невідомі особи чоловічої статі перебуваючи біля будинку № 84, що по вул. Келецька м. Вінниці відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_2В, завдавши матеріального збитку на загальну суму 1511 грн.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2013 року за № 0001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у приміщенні та на прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці ведеться відеоспостереження, тому виникла необхідність у вилученні відеозапису.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису, що ведеться у приміщенні та на прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 30.03.2013 року, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник магазину «АТБ» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів магазину «АТБ», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що на прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці знаходяться документи, а саме: відеозапис в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 30.03.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису, що ведеться у приміщенні та прилеглій території магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 30.03.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: