У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі представника особи, яка подала скаргу,ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського РУ МВС України в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що приписами ст. 303 КПК України не передбачено оскарження такої бездіяльності слідчого, на яку посилається в своїй скарзі ОСОБА_6 , а саме, щодо невиконання уповноваженою особою СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, які, на думку ОСОБА_6 , полягають у не направленні копії постанови слідчого ОСОБА_7 від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 120 141 001 000 027 18 на адресу заявника.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати відповідну особу слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надіслати копію постанови від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 120 141 001 000 027 18 від 22 березня 2014 року.
При цьому, ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, зазнає, що судом першої інстанції не в повній мірі враховані положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, які передбачають оскарження такої бездіяльності слідчого, яку він оскаржив до слідчого судді, що полягає у ненаправлені процесуального рішення, яка підлягає обов`язковому направленню у розумні строки, як те передбачено ч. 1 ст. 28 КПК України, а оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження надіслана на адресу заявника не була, то він- ОСОБА_6 був позбавлений права оскаржити її відповідно до чинного законодавства.
В судовому засіданні 28 січня 2016 року приймав участь представник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 , за клопотання якого судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про витребування матеріалів закритого кримінального провадження № 120 141 001 000 027 18 від 22 березня 2014 року, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 12.30 годин 04 лютого 2016 року.
До відділу прийому громадян Апеляційного суду міста Києва 03 лютого 2016 року надійшла заява ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, оскільки копія постанови слідчого від 30 травня 2015 року йому надана, а тому відпала необхідність у рішенні суду апеляційної інстанції.
Дослідивши провадження за скаргою та додатково надані матеріали 04 лютого 2016 року за відсутності учасників провадження, що належним чином повідомлені про час, дату та місце його розгляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З приписів ч. 2 ст. 403 КПК України випливає можливість закриття апеляційного провадження при відмові від апеляційних вимог особи, яка подала скаргу, за відсутності апеляційних скарг інших учасників провадження.
Оскільки особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_9 відмовився від апеляційних вимог за відсутністю предмета розгляду у зв`язку із отриманням ним копії постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження №120 141 001 000 027 18, внесеного 22 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а іншими особами досліджувана ухвала слідчого судді не оскаржувалася, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3