Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/522/15-к
Номер провадження 1-кп/547/3/16
УХВАЛА
13 січня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито кримінальне провадженні № 0000014 стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, працює на посаді охоронника служби безпеки ПрАТ "Нова Лінія" (м. Кременчук), одружений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого, який спливає 26.01.2016, вказуючи на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим злочину, необхідності забезпечення його участі у судових засіданнях. Просив зберегти раніше покладені судом на обвинуваченого обов`язки.
Обвинувачений, захисники, потерпілий, представник потерпілого не заперечували щодо можливості задоволення цього клопотання.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора встановлено таке.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 продовжено на два місяці по 26.01.2016 (включно) запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Покладено на обвинуваченого по 26.01.2016 (включно) такі обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за їх першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинувачений не порушував умови особистого зобов`язання, належно виконував покладені на нього обов`язки, у т.ч. письмово повідомив суд про зміну місця проживання у м. Кременчук Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК.
З урахуванням обставин кримінального провадження, відсутності заперечень учасників судового провадження, у т.ч. з боку обвинуваченого і його захисників, щодо можливості задоволення клопотання прокурора про продовження на два місяці строку застосування особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ; існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, у т.ч. вагомості наданих свідками і потерпілим показань у судових засіданнях щодо можливого вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, змісту протоколів слідчих дій та висновків експертів; потребою забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях і можливості її забезпечення шляхом покладення на обвинуваченого окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України; тяжкості покарання, яке може загрожувати обвинуваченому відповідно до санкції ч. 2 ст. 365 КК України; віку і стану здоров`я обвинуваченого; наявності у нього соціальних зв`язків у м. Кременчук Полтавської області, де він зараз працює і фактично проживає із дружиною; відсутності судимостей; повного дотримання умов раніше застосованого щодо обвинуваченого умов особистого зобов`язання; з урахуванням положень ст.ст. 132, 176 179, 193, 194, 196 КПК України суд вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність продовження на два місяці застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із збереженням обов`язків, покладених на нього судом ухвалою від 26.11.2015.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 333, 371, 372, 392, 532 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження на два місяці запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити на два місяці по 13.03.2016 (включно) запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Покласти по 13.03.2016 (включно) на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до суду, прокурора за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1