Справа № 1-222/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці травня 2010 року, у темну пору доби, скориставшись вільним доступом, пройшов у підвальне приміщення будинку № 11 по вулиці Лісна в місті Славута, де побачивши велосипед, таємно його викрав, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 270 гривень,

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, що дійсно в кінці травня 2010 року з підвалу будинку, що по вулиці Лісній в місті Славута, викрав гірський велосипед. Викрасти велосипед вирішив перебуваючи у підвалі будинку. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викраденні чужого майна, підтверджується даними показань потерпілого ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту виявлення в кінці травня 2010 року зникнення з підвалу будинку належного йому гірського велосипеда.

Факт крадіжки підсудним ОСОБА_1, належного ОСОБА_2 велосипеда, підтверджується даними показань свідка ОСОБА_3, яка показала, що в кінці травня 2010 року придбала у свого сусіда - ОСОБА_1 гірський велосипед за 250 гривень.

Об'єктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді даними:

протоколу огляду та добровільної видачі велосипеда та фото таблицею до протоколу, з якого слідує підтвердження факту добровільної видачі викраденого велосипеда. При чому свідок показала, що виданий нею велосипед був напередодні придбаний у підсудного;

довідки TOB «Універсалінвестцентр» з якої слідує підтвердження факту заподіяння злочином збитків на суму 270 гривень.

Досліджуючи зібрані докази, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора та потерпілого, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Речові докази: гірський велосипед, який зберігається в камері схову речових доказів Славутського PB УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: гірський велосипед сірого кольору що зберігається в камері схову речових доказів Славутського PB УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.