Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-96/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

09.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М., Жовтяк Н.В.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О., Копяка М.П., Пухи І.Ю., Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освіти середньо - спеціальної, одруженої, позбавленої відносно 3 неповнолітнях дітей батьківських прав, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочини проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:

ОСОБА_2 07 грудня 2007 року, близько 11 години, на вул. Зелений Острів у м. Полтава зустріла свого знайомого ОСОБА_3, та незаконно придбала у нього за 50 грн. пакунок з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 33,942 грами та за 50 грн. 10 пачок отруйного лікарського засобу «Трамадол», по 10 капсул у кожній пачці, загальною масою діючої речовини 5 грам, з метою власного вживання та з метою збуту. Незаконно куплене підсудна перевезла у громадському транспорті до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Вдома ОСОБА_2 розфасувала наркотичний засіб канабіс в 5-ть паперових згортки, які зберігала з метою власного вживання та з метою збуту.

12 грудня 2007 року ОСОБА_2 з метою збуту взяла з собою 5-ть паперових згортків з наркотичним засобом канабіс і 10 пачок отруйного лікарського засобу «Трамадолу» та поїхала на громадянському транспорті у мікрорайон Левада. На проспекті Вавилова, біля будинку № 2 м. Полтава, близько 10 11 години, вона зустріла ОСОБА_4, якому незаконно збула за 10 грн. паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою, в перерахунок на суху речовину 15,904 грами та за 30 грн. - 30 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», масою діючої речовини 1,5 грами з розрахунку 0,05 грами діючої речовини в 1 капсулі.

22 грудня 2007 року, близько 10 години, ОСОБА_4 на вул. Леніна, біля будинку № 86 в м. Полтава, запропонував ОСОБА_5 придбати в нього наркотичний засіб канабіс за 2 грн. та кілька капсул отруйного лікарського засобу «Трамадолу» по 2 грн. за штуку. ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію. ОСОБА_4 незаконно продав за 2 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунок на суху речовину становить 1,531 грами та 5 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадолу» за 10 грн., загальною масою діючої речовини 0,25 грами з розрахунку 0,05 грами діючої речовини в 1 капсулі.

24 грудня 2007 року по пр. Вузький ? в м. Полтава ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які у нього в присутності понятих виявили та вилучили особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, масою 7,336 грами, 7,037 грами, загальною масою 14,373 грами та 15 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», які він незаконно придбав у ОСОБА_2 та зберігав як для власного вживання так і з метою збуту.

Повторно ОСОБА_2 14 грудня 2007 року, близько 11-12 години, на вул. Панянка в м. Полтава незаконно збула за 2 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,408 грами та за 10 грн. 10 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», загальною масою діючої речовини 0,5 грами з розрахунку 0,05 грами діючої речовини в 1 капсулі.

18 грудня 2007 року, близько 13 години 30 хвилин, на пров. Ломаному, 38 в м. Полтава ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які у присутності двох понятих у нього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 408 грами та 5 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», які він незаконно придбав у ОСОБА_2 та зберігав для власного вживання без мети збуту.

14 грудня 2007 року на вул. Панянка біля будинку № 46 в м. Полтава, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, які у неї у присутності двох понятих виявили та вилучили з лівої кишені куртки 3 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,077 грами, 7,507 грами, 2,046 грами, два з яких, вагою 7,507 грами та 2,046 грами, загальною вагою 9,553 грами вона зберігала для власного вживання, а один, вагою 8,077 грами, зберігала з метою збуту та 30 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадолу», загальною масою діючої речовини 1,5 грами з розрахунку 0,05 грами діючої речовини в 1 капсулі, які вона незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, не визнала повністю та пояснила, що вони з чоловіком ОСОБА_4 осінню 2007 року прийшла на базар, який знаходиться в мікрорайоні Левада в м. Полтави. До них підійшли працівники міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_2 (прізвище її вона не знає) та сказали їм щоб вони прийшли до райвідділу міліції наступного дня. Вона на наступний день прийшла до райвідділу міліції до ОСОБА_7 Він їм сказав, щоб вони підписали документи та допомогли слідству, а якщо вони цього не зроблять, то все одно їх посадять за інше. Вони з чоловіком погодилися. Їм дали наркотичні засоби. Її відвели на вул. Панянки, а чоловіка на провулок Вузький. Там у них вилучили наркотичні засоби. Всі пояснення вона писала під диктовку працівників міліції. Свідків по справі вона ніколи не бачила. Вона ніколи не вживала наркотичні засоби та не продавала їх. Раніше визнавала вину, оскільки боялася працівників міліції. Крім того, ОСОБА_7 її запевняв, що її за це не позбавлять волі. Зараз вона розуміє, що обмовила себе у вчиненні тяжкого злочину.

Винність підсудної у скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

По епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту, а також незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту отруйних лікарських засобів у великих розмірах:

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 (а.с.27), який пояснив, що 14 грудня 2007 року, близько 15 години 15 хвилин, він проходив по вул. Панянка, 46. Там до нього підійшли працівники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого. Він підійшов разом з працівниками міліції до раніше не відомої йому жінки, яка представилась, як ОСОБА_2. Дана жінка добровільно видала працівникам міліції з лівої кишені куртки 3 пластини з капсулами з написом на упаковці «Трамадол» та три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. ОСОБА_2 пояснила, що у капсулах знаходиться «Трамадол», а в паперових згортках конопля, які вона придбала у ОСОБА_3 за 50 грн., як для власного вживання так і з метою збуту;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 26), який пояснював, що 14 грудня 2007 року, він проходив по вул. Панянка, 46. Там до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятими. Він побачив незнайому йому жінку, яка назвалась ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказана жінка видала працівникам міліції з лівої кишені куртки 3 пачки з написом на упаковці «Трамадол» та три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. ОСОБА_2 пояснила, що у капсулах знаходиться «Трамадол», а в паперових згортках конопля, яку вона придбала 7 грудня 2007 року у ОСОБА_3 за 50 грн. Вказані наркотичні засоби вона придбала як для власного вживання так і з метою збуту;

- поясненнями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що 14 грудня 2007 року під час оперативно профілактичного відпрацювання ним на вул. Панянки, 46 в м. Полтава була затримана ОСОБА_2 Дану особу затримали, оскільки у неї була підозріла зовнішність. ОСОБА_2 добровільно видала 3 паперових згортки у середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та 3 пачки лікарського засобу «Трамадол»;

- протоколом огляду від 14 грудня 2007 року та фототаблицею до нього (а.с.7-9), згідно якого біля будинку № 46 по вул. Панянки м. Полтави ОСОБА_2 видала з лівої кишені 3 паперових згортки в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та 30 капсул з написом на упаковці «Трамадол»;

- висновком спеціаліста № 4452 від 17 грудня 2007 року (а.с. 13-14) та висновком експерта від 3251 від 26 грудня 2007 року (а.с.19-21), згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 8,077 г., 7,507 г., 2,046 г. Порошкоподібна речовина в 30 капсулах містить трамадол. Маса діючої речовини в 30 капсулах 1, 5 грам;

- протоколом огляду предметів від 27 грудня 2007 року (а.с. 23), згідно якого оглядались 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом та 30 капсул лікарського засобу «Трамадол»;

- копією вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2008 року (а.с. 370-371), згідно якого ОСОБА_3 визнаний винний у збуті наркотичних засобів та отруйних лікарських засобів, що підтверджує той факт, що останній збував дані засоби;

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів та отруйних лікарських засобів ОСОБА_6:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що в середині грудня 2007 року, він проходив біля будинку № 46, який розташований по вулиці Панянка в м. Полтава. Так він зустрів ОСОБА_2, яка була в стані алкогольного спяніння. Вона запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб та капсули «Трамадол», на що він погодився. Він придбав у ОСОБА_2 10 капсул «Трамадолу» та паперовий згорток коноплі за 20 грн. У цей же день він, з придбаної у ОСОБА_2 коноплі, зробив цигарку та викурив її. Залишок коноплі він вирішив викурити пізніше. Крім того він вжив 5 капсул «Трамадолу», а інші - 5 залишив на потім. Через 2-3 дні його затримали працівники міліції, які у нього вилучили наркотики та 5 капсул «Трамадолу»;

- поясненнями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що рік тому, можливо навіть більше, працівники міліції просили його бути понятим, на що він погодився. Він разом з працівниками міліції підійшов до будинку № 38, що розташований по пров. Ломаний в м. Полтава. Там він побачив незнайомого чоловіка, років 30, якого затримали працівник міліції. Цей чоловік тримав у руках ліки «Трамадол» та паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження. Затриманий чоловік пояснив, що вищевказані речі він придбав у ОСОБА_2 на вул. Панянка в м. Полтава. Самого факту вилучення він не бачив. Потім працівники міліції зачитали протокол, який він підписав;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12І (а.с.68), який пояснював, що 18 грудня 2007 року, близько 13 години 30 хвилин, він проходив по пров. Ломаний, 38 м. Полтава. До нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим, на що він погодився. Він побачив раніше не відомого йому чоловіка, який представився як ОСОБА_6. На прохання працівника міліції видати заборонені речі ОСОБА_6 видав з лівої кишені своєї куртки паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та 5 капсул «Трамадолу». ОСОБА_6 пояснив, що у згортку знаходиться конопля, яку він придбав 14 грудня 2007 року, близько 12 години, на вул. Панянка, 46 в м. Полтави, у жінки на імя ОСОБА_2;

- протоколом огляду від 18 грудня 2007 року та фототаблицею до нього (а.с.46-48), згідно якого ОСОБА_6 видав з лівої кишені куртки 1 паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та 5 капсул з написом на упаковці «Трамадол»;

- висновком спеціаліста № 4482 від 24 рудня 2007 року (а.с.52-53) та висновком експерта № 21 від 15 січня 2008 року (а.с.59-61), згідно яких вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 0,408 г., порошкоподібна речовина в 5 капсулах містить трамадол. Речовина, яка знахрдиться в 5 капсулах, містить трамадол, який віднесений до отруйних лікарський засобів.;

- протоколом огляду предметів від 24 січня 2008 року (а.с. 63), згідно якого оглянуто паперовий згорток, що вилучений у ОСОБА_6, в якому є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс та 5 капсул трамадолу;

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів та отруйних лікарських засобів ОСОБА_4:

- протоколом огляду місця події від 24 грудня 2007 року та фототаблицею до нього (а.с.77-79), згідно якого ОСОБА_4, видав з лівої кишені куртки 2 паперових згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та 15 капсул з написом на упаковці «Трамадол»;

- висновком спеціаліста № 4513 від 26 грудня 2007 року (а.с.84-85), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою 7,037 г. та 7,336 г., порошкоподібна речовина в 15 капсулах містить трамадол. Маса трамадолу в 15 капсулах 0, 75 грам.;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 80, 86), який пояснював, що 12 грудня 2007 року, близько 10 години, він проходив по вул. Вавілова, 2 в м. Полтава. Там до нього підійшла ОСОБА_2, яка йому запропонувала придбати у неї коноплю та капсули «Трамадолу», на що він погодився. Він придбав у ОСОБА_2 30 капсул «Трамадолу» за 30 гривень та паперовий згорток з коноплею за 10 грн. Частину коноплі він скурив та вжив 5 капсул «Трамадолу». 10 капсул «Трамадолу» він продав. Придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток з коноплею він розділив на декілька менших згортки, які періодично продавав. 24 грудня 2007 року на вул. Вузькій, ?, близько 13 години 40 хвилин, його затримали працівники міліції, яким він добровільно видав з лівої кишені куртки 2 паперові згортки з коноплею та 15 капсул «Трамадолу».

Суд оцінює критично показання ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснював, що ОСОБА_2 йому не збувала наркотичні засоби та лікарський засіб «Трамадол». Всі пояснення на досудовому слідстві він писав під диктовку працівників міліції. Оскільки дані показання спростовуються зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні вище вказаними доказами. Крім того, дані в судовому засіданні показання ОСОБА_4 спростовуються вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 2 вересня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України (а.с. 368-369). У вироку зазначено, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, а саме у незаконному придбанні наркотичних засобів у ОСОБА_2, визнав повністю та розповів суду де, коли та при яких обставинах він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_2 Даний вирок суду набрав чинності. Тому показання свідка ОСОБА_4, дані ним при розгляді цієї кримінальної справи про те, що він ніколи не придбавав у ОСОБА_2 наркотичні засоби та «Трамадол», а на досудовому слідстві він оговорив себе та ОСОБА_2, суд розцінює як спробу допомогти підсудній уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд кладе в основу вироку показання ОСОБА_2, що дані нею на досудового слідства, оскільки вони узгоджуються з низкою доказів, які належно добуті, детально та повно досліджені в судовому засіданні.

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона не вчиняла збуту наркотичних засобів та отруйного лікарського засобу «Трамадол» ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а вона оговорила себе на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, суд вважає не обґрунтованими та такими, що суперечать дійсним обставинам справи, а також такими, що повністю спростовуються наведеними вище доказами, оскільки вони в цілому є достовірними і узгоджуються з іншими доказами.

Також вони спростовуються і показаннями свідків, які були присутні в якості понятих при вилученні у підсудної, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наркотичного засобу та отруйних лікарських засобів та які в судовому засіданні підтвердили факт проведення цих слідчих дій та, що підсудна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розповідали про обставини придбання та збуту наркотичних засобів та отруйних лікарських засобів, а також протоколами огляду з фототаблицями до них, оскільки достовірність цих слідчих дій не викликає сумнівів внаслідок технічної фіксації, яка унеможливлює її фальсифікації. Крім того, твердження ОСОБА_2. про те, що вона ніколи не вживала наркотичні засоби та трамадол спростовуються медичним висновком (а.с. 127), згідно якого вона вживає канабіноїди, трамадол зі шкідливими наслідками.

Про відсутність будь-якого тиску на підсудну ОСОБА_2 та свідка по справі ОСОБА_4 підтвердив свідок ОСОБА_10 Не встановлено застосування будь-яких недозволених методів слідства стосовно підсудної ОСОБА_2 та свідка по справі ОСОБА_4 під час прокурорської перевірки.

Привести будь-яких інших переконливих мотивів зміни показань ОСОБА_2 та свідок по справі ОСОБА_4 не змогли. Зміну показань в судовому засіданні ОСОБА_2 суд розцінює як її намагання уникнути відповідальності та покарання за скоєне.

Враховуючи показання підсудної, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 винна у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321КК України, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут, вчинене повторно, особою, яка вчинило злочин, передбачений ст. 309 КК України, та незаконне придбання та зберігання з метою збуту отруйних лікарських засобів у великих розмірах, вчинене повторно.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що підсудна вчинила злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу ОСОБА_2, яка по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 118, 194), відносно трьох неповнолітніх дітей згідно рішення суду позбавлена батьківських прав (а.с. 378-380).

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудної ОСОБА_2, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в ізоляції від суспільства.

Згідно медичного висновку підсудна ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вживання канабіоноїдів, трамадолу зі шкідливими наслідками. Потребує лікування з приводу алкогольної залежності. Протипоказань не має (а.с. 127). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 96 КК України.

Вартість проведення судово-хімічних експертиз по справі підлягає стягненню з підсудної ОСОБА_2 в повному обємі в сумі 376 грн. 62 коп. ( а.с. 18, 58).

Речові докази по справі 2 паперових конверти із наркотичним засобом та отруйним лікарським засобом ( а.с. 25, 65 ) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України і призначити їй покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна .

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Зарахувати у строку відбування покарання строк тримання під вартою по даній справі з 06 серпня 2008 року по 18 вересня 2008 року Строк відбуття показання рахувати з моменту взяття під варту з 09 березня 2010 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення хімічних експертиз судові витрати в розмірі 376 грн. 62 коп. ( р/р № 3664 в ГУДК України в Полтавській області КОД за , МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

Речові докази по справі 2 паперових конверти із наркотичним засобом та отруйним лікарським засобом - знищити.

На вирок може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_13