Провадження 1-кс/127/5461/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 04.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2013 року із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ з метою отримання права власності на майно (земельну ділянку площею 0.0773 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) що належить останній.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 0,0773 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка отримана нею у власність від її батька, ОСОБА_6 , на підставі договору дарування від 11.06.2003 р.

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що 25 грудня 2003 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ВН N 137228. На вищезазначеній земельні ділянці перебуває житловий будинок із господарськими будівлями, який також перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, укладеного з її батьком - ОСОБА_6 від 11.06.2003 р.

Станом на сьогоднішній день у будинку разом зі своєю сім`єю проживає ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , що здійснив самочинну прибудову до її будинку та вимагав визнання права власності на вказану прибудову.

ОСОБА_5 було подано заяву про перегляд рішення ВССУ від 30.01.2013 р. за нововиявленими обставинами, із матеріалів якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 24.12.2012 р. була зареєстрована декларація про готовність об`єкта, тобто самочинно побудованої прибудови, на яку претендує ОСОБА_5 , до експлуатації.

Згідно із відповіддю інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2013 року N 07-16-534, наданою на адвокатський запит, декларація про готовність об`єкта до експлуатації була зареєстрована інспекцією на підставі відповідної заяви ОСОБА_5 , підписаної співвласником земельної ділянки та будинку, а також, крім інших документів, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 09.11.1998 року серії ВН N 19/254. Однак, ОСОБА_4 , як єдиний власник житлового будинку та земельної ділянки, жодних заяв, які подавалися ОСОБА_5 до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписувала, а тому є підстави вважати що ОСОБА_5 її підписи сфальсифікував. Під час допиту ОСОБА_5 заявив, що ніякої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 він не подавав.

Так, відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2011 року № 91 (зі змінами), при прийнятті в експлуатацію житлових прибудов, громадянами подаються документи, передбачені цим Порядком.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманої на запит слідчого, гр. ОСОБА_5 подавав до Інспекції заяву про прийняття в експлуатацію прибудови, два примірники заповненої декларації, технічний паспорт від 04.09.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.11.1998 року.

Оскільки отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , доступу до документів у вигляді оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття в експлуатацію об`єкта, підписаної співвласником земельної ділянки та будинку, а також декларації про готовність об`єкта до експлуатації, підписаної ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 09.11.1998 року, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманої на запит слідчого, гр. ОСОБА_5 подавав до Інспекції заяву про прийняття в експлуатацію прибудови, два примірники заповненої декларації, технічний паспорт від 04.09.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.11.1998 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: заява ОСОБА_5 про прийняття в експлуатацію об`єкта, підписаної співвласником земельної ділянки та будинку, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.09.2012 року, державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.11.1998 року, серія ВН № 19/254, зареєстрованого за ОСОБА_5 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя