Провадження № - 1КП/201/486/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003556 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України і просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони з обвинуваченим на момент вчинення кримінального правопорушення та на сьогоднішній день проживають однією сім`єю як батько та син, на даний час вони примирились.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

18.08.2015 рок приблизно о 12-00 годині, перебуваючи за адресою свого місця проживання : АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна та він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання телевізор марки Samsung LE32C550 вартістю 3081,04 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,ь переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, виніс телевізор марки LE32C550 вартістю 3081,04 грн. з квартири і направився до ломбарду «Онікс» Анохіна , Яценко», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12, таким чином отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_3 доводячи свої злочинні дії до кінця, заклав викрадений телевізор марки LE32C550 вартістю 3081,04 грн. до ломбарду «Онікс» Анохіна, ОСОБА_7 », отримавши за нього грошові кошти у розмірі 1200 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3081,04 грн.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1