УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 302689, за адресою 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59, та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013, до суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 302689 за адресою 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Вінницької області діє схема мінімізації податкових зобовязань субєктами підприємницької діяльності через підприємство, яке має ознаки фіктивності та здійснювала господарську діяльність під контролем співробітника УВБ ОСОБА_3

Зокрема, за сприяння останнього, громадянин ОСОБА_4 придбав та переоформив на себе приватне підприємство «Експрес» (, вид діяльності поштова та курєрська діяльність, видання звукозаписів). За 2012 рік обіг коштів вказаного підприємства склав понад 800 тис. грн.

10.10.2012, директор ПП «Експрес» ОСОБА_4 помер, однак податкова звітність подавалась від його імені в Вінницьку ОДГП протягом жовтня-листопада 2012 року електронною поштою з поштової скриньки , що належить ОСОБА_5. Крім того, після смерті директора підприємства від його імені невстановленими особами 23.10.12 у АТ «Брокбізнесбанк» відкрито розрахунковий рахунок № 4001.

В поточному році ПП «Експрес» переоформив громадянин ОСОБА_6, який встановив, що підприємство не мало умов для надання поштової та курєрської діяльності, видання звукозаписів, що підтверджується відсутністю персоналу, складських і виробничих приміщень та наявності автотранспорту. Крім того, відсутні будь які документи, що підтверджують законність проведених операцій за 2012 рік.

В розмові із ОСОБА_6 співробітник відділу УВБ ОСОБА_3 висловив останньому пропозицію щодо продовження здійснення «фіктивної» підприємницької діяльності за певну грошову винагороду шляхом мінімізації податкових зобовязань іншим субєктам підприємницької діяльності.

08.06.2013 ОСОБА_3 оголошено повідомлення про підозру та 09.06.2013 обрано міри заходу домашній арешт. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що 10.10.2012 р., Забурянов О.О., покінчив життя в результаті самогубства-механічної асфіксії та, для всебічності та неупередженості по кримінальному провадженню та для встановлення мотивів скоєння злочину та встановлення іншої причетності ОСОБА_3, до підприємницької діяльності, виникла необхідність про вилучення банківських документів щодо надання кредитних коштів в 2008 на ім'я Забурянова ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідку щодо руху коштів та заборгованості по кредиту в Вінницький філії ПАТ «КБ Приватбанк», тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Білий В.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «КБ Приватбанк», в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000059 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 302689 за адресою 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59, та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ПАТ «КБ Приватбанк» МФО 302689 за адресою 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59, а саме: матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідки щодо руху коштів та заборгованості по кредиту станом на 10.10.2012 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя