Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-542/10
16 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Иванчук Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины, суд
ОСОБА_2 умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, 25.08.2010 года около 16-00 часов, используя мобильную связь, находясь по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, подыскала участницу распутных действий ОСОБА_3, которой предложила оказать сексуальные услуги незнакомым мужчинам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 30.08.2010 года около 17-30 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу г.Херсон ул.Ильича, 60, свела для разврата ОСОБА_3 с ранее незнакомыми ей мужчинами, которым последняя оказала оплатные услуги сексуального характера.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.1 ст.302 УК Украины, как сводничество для разврата.
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах данной статьи в виде штрафа, поскольку согласно характеристики, выданной ЧП ОСОБА_6, подсудимая фактически работает продавцом в магазине «Изобилие» и имеет возможность оплатить штраф.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст.302 УК Украины штраф в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 600 грн., которые находятся на депозитном счету ФЭО ХГО УМВД Украины в Херсонской области передать в собственность государства (л.д.25-27).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: