Справа № 629/4653/14-к
Номер провадження 1-кс/629/754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні № 0000008 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 31.10.2014 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.03.2013 року по теперішній час з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.506) від 12.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013; стан повноти поставки ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземним підприємством «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» на адресу ДП «Укрспецвагон» підшипників вагонних; джерело надходження грошових коштів на рахунки ДП «Укрспецвагон», які були перераховані на рахунки ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» в якості оплати за підшипники вагонні; правильність обліку (бухгалтерського, пономерного) підшипників вагонних; дотримання законодавства та вимог порядку здійснення закупівель товарно-матеріальних цінностей підприємством за результатами яких були укладені договори з ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземним підприємством «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» на поставку підшипників вагонних; чи завищена ціна за якою ДП «Укрспецвагон» придбав підшипники вагонні у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та на яку суму; чи спричинені збитки ДП «Укрспецвагон» в результаті придбання підшипників вагонних у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та в якій сумі; хто є відповідальною особою на ДП «Укрспецвагон» за укладення договору з ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» на поставку підшипників вагонних за ціною, що перевищує ціну Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ», або ринкові та є економічно не обґрунтованими; хто є відповідальною особою на ДП «Укрспецвагон» за збитки спричинені придбанням підшипників вагонних у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ». Провести позапланову виїзну ревізію з 10.11.2014 року впродовж 15 робочих днів, проведення якої доручити спеціалістам Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2014 року клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні № 0000008 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України було задоволено та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.12.2013 року по теперішній час з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.547) від 20.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013; стан повноти поставки ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземним підприємством «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» на адресу ДП «Укрспецвагон» підшипників вагоних; джерело надходження грошових коштів на рахунки ДП «Укрспецвагон», які були перераховані на рахунки ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» в якості оплати за підшипники вагонні; правильність обліку (бухгалтерського, пономерного) підшипників вагонних; дотримання законодавства та вимог порядку здійснення закупівель товарно-матеріальних цінностей підприємством за результатами яких були укладені договори з ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та Іноземним підприємством «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» на поставку підшипників вагонних; чи завищена ціна за якою ДП «Укрспецвагон» придбав підшипники вагонні у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та на яку суму; чи спричинені збитки ДП «Укрспецвагон» в результаті придбання підшипників вагонних у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» та в якій сумі; хто є відповідальною особою на ДП «Укрспецвагон» за укладення договору з ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» на поставку підшипників вагонних за ціною, що перевищує ціну Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ», або ринкові та є економічно не обґрунтованими; хто є відповідальною особою на ДП «Укрспецвагон» за збитки спричинені придбанням підшипників вагонних у ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ».
Як вбачається в ухвалі суду були допущені цифрові описки, а саме: в описовій частині було вказано: «проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.12.2013 року по теперішній час з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.547) від 20.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013», а потрібно : «проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.03.2013 року по теперішній час з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.506) від 12.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013». А в резолютивній частині було вказано: «проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.12.2013 року по теперішній час, котру провести у період з 10.11.2014 року впродовж 15 робочих днів з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.547) від 20.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013», а потрібно: проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.03.2013 року по теперішній час, котру провести у період з 10.11.2014 року впродовж 15 робочих днів з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.506) від 12.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013».
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 309, 379, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року по клопотанню слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні № 0000008 від 03 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Вважати правильним написання описовій частині ухвали: «Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 31.10.2014 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.03.2013 року по теперішній час з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.506) від 12.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013;».
Вважати правильним написання резолютивної частині в другому абзаці: «Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон» за період з 01.03.2013 року по теперішній час, котру провести у період з 10.11.2014 року впродовж 15 робочих днів з наступних питань: стан взаєморозрахунків ДП «Укрспецвагон» та Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» за договором № ЦВСВ (ВМТП-13.506) від 12.03.2013, ДП «Укрспецвагон» та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» за договором № ЦВСВ (ВМТП 13.1183) від 05.12.2013».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1