Справа № 5-651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора Максимчука А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області скаргу про застосування Закону України від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»до ОСОБА_1 Габіль Насір-огли, 15.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець в м. Ханлар, Республики Азербайджан, проживав без реєстрації м. Рава-Руська, вул. 1-го листопада. 93 «а», Жовківського району Львівської області, громадянин ОСОБА_2 Азербайджан, азербайджанець, розлучений, раніше не судимий, засуджений 28.05.2003 року місцевим Жовківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією, -

встановив :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з апеляційного суду Львівської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_1 Габіль Насір-огли щодо приведення у відповідність вироку від 28.05.2003 року місцевого Жовківського районного суду Закону України від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», а саме сорочення йому призначеної міри покарання до нижньої межі ч.3 ст 289 КК України з урахуванням відбутого ним фактично терміну покарання у виді 9 років 6 місяців 9 днів.

Вислухавши пояснення засудженого, який наполягав на заявлених вимогах, зазначаючи, що станом на 09.06.2002 року, часу скоєння ним злочину встановлений йому термін покарання відповідав нижній межі санкції частини 3 статті 289 КК України, а згідно внесених змін щодо гуманізації вказаного виду покарання таке має відповідати нижній межі санкції частини 3 статті 289 КК України в новій редакції, засухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для зменшення призначеного терміну покарання засудженому ОСОБА_1 Габіль Насір-огли виходячи з наступних міркувань:

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_1 Габіль Насір-огли 09.06.2002 року близько 3 години. За попередньою змовою із п"ятьма невстановленими слідством особами напав на ОСОБА_3 на вул. Грушевського біля будинку №84 в с. Куликів Жовківського району Львівської області та застосувавши до потерпілого насильство, яке проявилось в заподіянні останньому легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров"я та погроз застосування такого насильства шляхом застосування такого, яке виразилось в представленні до грудної клітки пістолета і, яке було небезпечним для життя і здоров"я потерпілого, незаконно заволодів його транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 вартістю 15725 грн. 44 коп. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до Закону України від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», частина третя статті 289 передбачає покарання у виді позбавленн волі від семи років до дванадцяти за незаконне заволодіння транспортним заосбом, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди. Дії засудженого кваліфіковано як незаконне і за попередньої змовою в групі осіб, із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого заволодіння транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, частини третя зазначеної статті зазначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 405-1 Кримінально-процесуального кодексу України Порядок виконання закону, який звільняє від покарання або пом'якшує покарання - звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, провадиться судом за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає виконанням покарання.

Ухвала суду про звільнення від покарання або пом'якшення покарання грунтується тільки на обставинах справи, встановлених судом при постановленні вироку, та їх юридичній оцінці, яку дано цим судом. Згідно отриманої заяви засудженого юридична оцінка дана місцевим Жовківським районним судом у вироку від 28.05.2003 року засудженим ОСОБА_1 Габіль Насір-огли не оскаржуються. Призначене судом засудженому покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі не перевищує верхньої межі санкції частини третьої статті 289 Кримінального кодексу України, а тому не може бути підставою для зниження терміну покарання.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що заява засудженого ОСОБА_1 Габіль Насір-огли не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.405-1 КПК України , ст.58 Конституції України, ст. 5 ч.2 КК України суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 Габіль Насір-огли залишити без задоволення.

Залишити без змін вирок від 28.05.2003 року місцевого Жовківського районного суду Львівської області, яким за ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна засуджено ОСОБА_1 Габіль Насір-огли.

На постанову протягом семи діб з дня її отримання прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя __________ А.П. Івасівка