МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1617/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 16.06.2000 році Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України засуджено умовно з іспитовим строком на 1 рік; 06.03.2001 році Судовою колегією по кримінальним справам Миколаївського обласного суду за ст. 142 ч.3, ст. 93 п. «А», п. «И», ст. ст. 42,43 КК України (в редакції 1960 року) на строк 15 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2013 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2013 року на підставі ст. 81 КК України (в редакції 2001 року) умовно-достроково на невідбутий строк покарання: 1 рік 9 місяців 20 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до ЄРДР 06.01.2014 р., у якому ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений час у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном належним ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, 04.01.2014 р. о 21:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 вибив двері зазначеного будинку та проник до житла. На момент скоєння злочину у будинку перебував ОСОБА_6 , в якого ОСОБА_5 почав вимагати мобільний телефон. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 мобільного телефону не було, ОСОБА_5 наніс біля п`яти ударів пательнею по різним частим тіла ОСОБА_6 , та не отримавши бажаного, ОСОБА_5 з іншої кімнати даного будинку відкрито викрав DVD "Elenberg - 2402", чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень. Після чого з зазначеним майном ОСОБА_5 з місця пригоди зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 27 від 09.01.2014 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження на обличчі, крововиливу та саден в області лівої верхньої кінцівки, крововиливу в області правої верхньої кінцівки, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в строк і при обставинах, вказаних оглянутим. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та невстановлене місце його знаходження ст. слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого вважаю наступне.

22.01.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину. При цьому додані до клопотання довідка Варюшинської сільської ради, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказують на те, що в будинку займаному ОСОБА_5 ніхто не мешкає тривалий час і даний будинок для проживання не придатний. ОСОБА_5 в с. Варюшине давно ніхто не бачив і місце його перебування не відомо.

Крім розглядуваного клопотання слідчим також подане клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також строк дії ухвали постановленої 30.01.2014 року слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 на даний час закінчився.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 189 ч. 4 п.п. 1, 2 КПК України та доведеність фактів, що вказують на підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, телефони: 066-260-20-21; 0512-48-05-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.08.2014