Справа №127/2230/16-к
Провадження №1-кс/127/874/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2016 року близько 19:40 годин, невідома особа, знаходячись на вул. Цукрозаводській, в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області відкрито з погрозою застосування предмету схожого на ніж, заволоділа браслетом із жовтого металу вагою 10 грам та ланцюжком з медальйоном (з зображенням Володимира Великого і на задній частині написана молитва) із жовтого металу вагою 2 грама, які належали громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом 02.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

Також в ході опитування потерпілого ОСОБА_4 стало відомо що останній по голосу злочинця впізнав голос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Під час перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , було проведено огляд літньої кухні громадянина ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено в вище вказаному домоволодінні декілька згортків речовини зеленого кольору в подрібненому стані, а також ніж з ознаками холодної зброї.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий ч. 3 ст. 185 КК України, та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_5 , раніше судимий 185 КК України, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 , раніше судимий ч. 3 ст. 185 КК України користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_25 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номери СІМ-карт, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_9 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_9 ) в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 за період часу з 01.01.2016 року по 10.02.2016 включно, вказавши окремо по кожному номеру наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: