Справа № 1-478/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю:

прокурора Осипчук А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

*4 грудня 2009 року Рівненським міським судом за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 рік,

*у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2009 року о 13 годині ЗОхвилин ОСОБА_2, повторно, з подвір'я будинку № 13 по провулку Шпанвський в місті Рівному, таємно викрав бензопилу «STIL 036», чим завдав ОСОБА_1 шкоду в розмірі 1974 гривні 04 копійки.

Викрадене -осідав, гроші отримані від реалізації викраденого використав на власні потреби.

Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 10 жовтня 2009 року о 13 годині ЗО хвилин перебуваюв на подвір'ї будинку № 13 по провулку Шпанівський в місті Рівному. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, з подвір'я біля будинку таємно викрав бензопилу «STIL 036». чим завдав ОСОБА_1 шкоду в розмірі 1974 гривні 04 копійки.

Викрадене продав, гроші отримані від реалізації викраденого використав на власні потреби.

Шкода тавдакі злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі

Потерлими ОСОБА_1 В О дав показання, що шкода завдана злочином йому відшкодована шляхом повернення гимцімр іииі.і- Просить суд призначити покарання підсудному на розсуд суду.

Суд длпіфнус ді підсудного, як і органи досудового слідства за частиною 2 статті 185 Кримінального кодеису України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи покарання за вчинений злочин в суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, з'явлення із зізнанням ( а.с. 20). Як особа підсудний характеризується посередньо ( а.с. 70). Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за вчинений злочин позбавлення волі на мінімальний строк встановлений в санкції частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються його дії, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип часткового складання призначених покарань і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи, що підсудний раніше вчинив злочин, два роки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 1 ( один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом 2 років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов'язки:

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи. До вступу вироку в силу закону запобіжний захід засудженому залишити попередній - і невиїзд.

Речовий доказ бензопилу «ЗТІНІ 036» - повернути власнику ОСОБА_1

Апеляцію на вирок можна подати через цей суд до апеляційного суду Рівненської області в строк п'ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.