УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою

м.Добропілля 24 серпня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Макаренко С.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

при секретарі: Данилко Л.В.

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянув клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецкій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, раніше судимий 2010 р. за ст.309 КК України Словянським міським судом, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Словянск пер.Чапаєва 46,

24.08.2013 року приблизно о 03.00 год. знаходячись навпроти 4-го підїзду будинку №22 по вул.. Луганського м. Добропілля Донецької обл.., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом віджиму водійської двері проникли в автомобіль ВАЗ 2104 д/н АН 5364ІС, який належить гр. ОСОБА_4, звідки викрали відео регістратор вартістю 800 грн., і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 24.08.2013 року приблизно о 03.20 год. знаходячись навпроти 2-го підїзду будинку №18 бул. Шевченко м. Добропілля Донецької обл.., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом пошкодження правого пасажирського віконного скла проникли в автомобіль Лада Каліна д/н АН30901 ЧН, який належить гр. ОСОБА_5, звідки викрали відео регістратор вартістю 650 грн., і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 24.08.2013 року приблизно о 03.40 год. , ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом пошкодження правого заднього пасажирського віконного скла проникли в автомобіль Лада Каліна д/н АН30901 ЧН, який належить гр. ОСОБА_6, звідки відкрито викрали майно на загальну суму 500 грн., і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 24.08.2013 року приблизно о 04.20 год. знаходячись навпроти 2-го підїзду будинку №18 м-н Молодіжний м. Добропілля Донецької обл.., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського віконного скла проникли в автомобіль DEWOO Matis д/н FY 2204ЕЕ, який належить гр. ОСОБА_7, звідки викрали звідки викрали майно останнього, і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

20.08.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001999 за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Макаренко С.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчогоСВ Добропільського МВ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Підозрюваний, не судимий , скоїв ряд корисних злочинів, що свідчить про скоєння тяжкого злочину, а саме грабіжа, повторно .

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчогоСВ Добропільського МВ ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідків, які вказують на скоєння кримінальних правопорушень, протоколами огляду, протоколом вилучення, показами самого підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 24 серпня 2013 року з 15 год. 10 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 ( двадцять три тисячи) гривень.

Відповідно до ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України и використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

___________2013 рік