Справа № 161/1816/14-к
Провадження № 1-кс/161/544/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12 години 28.01.2014 по 29.01.2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000203 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки було встановлено, що в період часу з 12.00 год. 28.01.2014 року по 16.30 год. 29.01.2014 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, при невідомих обставинах, незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW 5» 1999 року випуску сірого кольору н.з. НОМЕР_4 , (номер кузова НОМЕР_5 ) вартістю 25 000 гривень, що був припаркований на узбіччі по АДРЕСА_2 . На момент викрадення в багажнику даного автомобіля знаходився дитячий візок, вартістю 5000 гривень, на задньому сидінні знаходилось дитяче автомобільне крісло, вартістю 2800 гривень, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 32 800 гривень, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12 години 28.01.2014 по 29.01.2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12 години 28.01.2014 по 29.01.2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1