Справа № 646/3065/15-к
№ провадження 1-кс/646/1425/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним було направлено до прокуратури Харківської області заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення за фактом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень в районі кінотеатру «Салют» 10.05.2012 року.
Дана заява була розглянута, 20.02.2015 року за № 17/1-45-14 йому направлено відповідь слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області, в якій повідомлено, що підстав для реєстрації його заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не встановлено.
Тому, просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 125, 126, 136 КК України.
Слідчий судя вважає вірним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається, заява ОСОБА_2 була направлена до прокуратури Харківської області заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення за фактом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень в районі кінотеатру «Салют» 10.05.2012 року.
20.02.2015 року за № 17/1-45-14 ОСОБА_2 було направлено відповідь слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , згідно якої, заява ОСОБА_2 від 12.02.2015 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 19.02.2015 року, щодо неправомірних, на його думку, дій працівників ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянута, підстав для реєстрації його заяви в ЄРДР не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з 21.02.2015 року розпочався перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, строк на оскарження сплив 02.03.2015 року, проте скаргу направлено до суду 03.03.2015 року.
Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і у ній не порушено питання про поновлення цього строку, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, слідчим суддею може бути поновлено строк звернення до суду зі скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1