overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/981/15-к
Провадження № 1-кп/650/134/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 19„ серпня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 19.08.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 19.08.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1794/15-к
Номер провадження 11-КП/791/776/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно - дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженогоОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У зазначеній справі 12 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№1-256/10
Провадження №1-256
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

з участю прокурора Михайлова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1956р. народження, мешкаю чого м. Чернігів, провул.Слобідський 23А в скоєнні злочинів, передбачених ст.213 ч.1 КК України, -

Встановив:

В судове засідання, призначене на 18.08.2010 року на 10 годину підсудний ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи не був повідомлений в звязку з не проживанням по місцю мешкання.

Про причини неявки суду нічого не повідомив. Місце знаходження його суду не відомо.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук підсудного, а після встановлення місця знаходження, змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО.

Керуючись ст. 280, 288 КПК України, суд -

Постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 1956р. народження, мешкаю чого м. Чернігів, провул. Слобідський 23А.

Змінити запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця мешкання на утримання під вартою в СІЗО 31 м. Чернігова.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Виконання даної постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, про виконання постанови негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 746/412/13-к
УХВАЛА

11.07.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Провадження № 11-кп/795/325/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодружений, не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 1/2506/38/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Кузюри М.М.

при секретарі - Петренко І.В.

з участю прокурора - Варуші Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові зауваження на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 подав зауваження на протокол судового засідання, посилаючись на неточності його змісту.

Зокрема, адвокат стверджує, що ОСОБА_2 на запитання в судовому засіданні не давав наступної відповіді: Оверчук положила мне талоны на торпеду автомобиля и сказала, что это благодарность от родителей студентов, но в руки мне не давала(т. 2 а.с. 141, зворот), а також свідок ОСОБА_3 не давав таких пояснень: ОСОБА_2 пояснив, що це його власні талони(т.2 а.с. 145).

Просить посвідчити правильність цих зауважень.

Перевіривши протокол судового засідання, заслухавши думку захисника та засудженого, які просять посвідчити правильність зауважень, думку прокурора, який вважає зазначену вимогу необґрунтованою, суд приходить до наступного висновку.

Перевіреними в судовому засіданні чорновими записами секретарів судового засідання Петренко І.В. та Горбик Н.А. щодо перебігу судового процесу, які не мають підчисток чи закреслень і є послідовними, судом встановлено достовірність таких свідчень та правильність протоколу судового засідання. Прокурор підтвердила достовірність таких свідчень.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав до посвідчення зазначених зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись ст. 88 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23 грудня 2010 року 05 квітня 2011 року відхилити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 751/588/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/256/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно бажання засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) на 23.03.2015 о 13:30 год.
3. Зобов`язати Чернігівську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , 1967 року народження.
4. Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника Чернігівської виправної колонії №44, засуджену ОСОБА_4 .

5. Доручити адміністрації Чернігівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України. Вручити засудженій ОСОБА_4 пам`ятку про її права та обов`язки.
СуддяОСОБА_2
Дело №2003/1-п-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Коняевой Н.Ю.
с участием прокурора Сотника С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело, возбужденное по факту кражи материальных ценностей столовой Близнюковской СШ, -
У С Т А Н О В И Л :
В ночь на 14 декабря 1995 года, неустановленные лица, путем разбития оконного стекла проникли внутрь столовой Близнюковской СШ, принадлежащей Близнюковскому комбинату общественного питания, расположенной по ул. Старостина, 2 пгт. Близнюки откуда тайно похитили материальные ценности, причинив ущерб общепиту в сумме 11071000 крб. т.е. в крупных размерах.
По данному факту следователем Близнюковского РО Г УМВДУ в Харьковской области 25 декабря 1995 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.81 УК Украины в редакции 1960 г.
25 декабря 2010 года следователем СО Близнюковского РО Г УМВДУ в Харьковской области данное уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.), как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Своим постановлением от 21 декабря 2010г. следователь ставит вопрос о прекращении данного дела в связи с истечением сроков давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия на протяжении срока, установленного ч.1 ст.49 УК Украины, лица, совершившие данное преступление, установлены не были, уголовное дело и подлежит прекращению на основании ч.2 вышеуказанной статьи.
А поэтому, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи материальных ценностей столовой Близнюковской СШ по ч.3 ст. 185 УК Украины - п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 638/409/14-к
Провадження №11п/790/121/14
Категорія: ч. 3 ст. 638 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2014 року м. Харків
Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В поданні вказано, що 5 червня 2014 року під час підготовчого судового засідання по вказаній справі захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про направлення подання до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності по справі, посилаючись на те, що раніше підсудність по справі була змінена на Ленінський районний суд м. Харкова.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який просив задовольнити подання, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України. Вказана справа була направлена на розгляд прокуратурою Харківської області після проведення досудового розслідування, з урахуванням того, що територією місця вчинення кримінального правопорушення є Дзержинський район м. Харкова, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. В даному випадку такого порушення не встановлено, бо як вбачається з кримінального провадження, ОСОБА_6 винесена підозра у вчинені злочину на території Дзержинського району м. Харкова, а тому подання голови Дзержинського району м. Харкова не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -
Справа №0707/1801/2012
№1/0707/72/2012

П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Кунак Н.О.
підсудного ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого та свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року.
Застосувати привід відносно відносно свідків:
ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.
Копію постанови направити начальника Мукачівського МВ, Ужгородського МВ, Ужгородського РВ та Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_13
Єдиний унікальний номер справи 185/8324/15-к
Провадження № 1-кп/185/487/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001753 , за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.07.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обрано у виді тримання під вартою, строк дії заходу до 31.08.2015 року.
Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину , передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 18 серпня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/796/13-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі - Дубравському С.В.

з участю прокурора Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовича по ст.185 ч.3 КК України.

встановив :

На виклик в судове засідання на 17.09.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, а тому до нього було застосовано привід.Однак привід на 26.09.2013 р. обвинуваченого ОСОБА_1 не виконано, причини невиконання не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду на 10.10.2013 року на 10 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію приводу обвинувачених у судове засідання доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Єдиний унікальний номер 233/6281/14-к
Номер провадження 11-кп/775/170/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора за обвинуваченям ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 , 185 ч.2 , 185 ч.3 , 186 ч.2 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2015 року , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Костянтинівка Донецької області , громодянина України , українця , не одруженого , не працюючого , маючого неповну середню освіту , який зареєстрований та сешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2014 Костянтинівським міськрайнним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3 , 76 ,104 КК Українидо 3 років позбавлення волі , на підставіст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком терміном строком 1 рік , судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена засудженно за ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України до 2 ( двох ) років , за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років і 6 (шести) місяців , за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років , за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років , у відповидності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів , шляхом часткового з єднання покарань ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі . У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_2 вироків до знов призначеного покарання часткового приєднано не відбутий строк покарання , визначене вироком Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року, та остаточно йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців з відбуванням покаранням у кримінально-виконавчій установі закритого типу . У місті відвуння покарання відповідно до ст. 20 КК України до ОСОБА_2 застосувати примусові амбулаторні лікарняні заходи психічатричної допомоги .

На зазначений вирок прокурором подано в встановлений строк апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора за обвинуваченням ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької облатсі від 25.05.2015 року .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/1457/14-к
Номер провадження 11-кп/775/42/2015

УХВАЛА

31 липня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст.289 ч.3, 185 ч.1, 263 ч.1 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На цю ухвалу законним представником ОСОБА_6 ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Згідно вимог ст.52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, однак законний представник неосудного не залучила захисника.

Тому відповідно до вимог ст.ст.49, 52, 405 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню для забезпечення участі захисника в цьому провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 10 годину 26 серпня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Забезпечити участь захисника в апеляційному провадженні із числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області.

Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області.

Судді: