печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2336/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2015 році в невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 знайти осіб, які готові купувати боєприпаси, привезені із зони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, за певну грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодився.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин ОСОБА_5 придбав боєприпаси, які перевіз та зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

19.12.2015 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_4 , збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України бойові припаси, а саме 2 протитанкових ручних реактивних гранатомети РПГ-26 та 40 патронів калібру 7,62*54 для нарізної зброї за кошти в сумі 1000 доларів США. Указані кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_4 , повторно збув ОСОБА_7 бойові припаси, а саме 7 кумулятивних боєприпасів до ручного багаторазового протитанкового гранатомету РПГ-7 та 40 патронів калібру 7,62*54 для нарізної зброї за кошти в сумі 400 доларів США.

Таким чином, сторона обвинувачення в даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

18.01.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином і за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі. Тому, існує ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене ОСОБА_4 спробує переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання та просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення, підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею відповідно до положень ст.. ст.. 177, 178 КПК України враховується тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, характеризуючи дані, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишити житло у певний період доби, слідчий суддя вважає, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, не судимого, із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 20.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2016 року о 15.40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1