Справа № 509/5211/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клімовськ, Московської області Росії, росіянина, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Клімовськ, Московської області, Росії, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ртіщево Саратовської області Росії, росіянина, громадянина Росії, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

а також цивільний позов потепілого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди 500 000 грн.,-

усіх у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, матеріали стосовного яких виділені у окреме провадження у зв`язку з їх розшуком, заздалегідь узгодили план, відповідно до якого невстановлена особа домовляється з підприємцями про завантаження товару в вантажний автомобіль, найнятий для його перевезення, після чого, при зустрічі з цими підприємцями нібито для розрахунку за товар, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і невстановлені слідством особи із застосуванням насильства змушують підприємців дати вказівку випустити вантажний автомобіль з товаром з території бази, після чого заволодівають даним майном.

Реалізуючи такий злочинний план 08.10.2012 р. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовився з потерпілим ОСОБА_8 про купівлю-продаж партії товару - нижньої білизни, жіночих колготок і шкарпеток, загальною вартістю 280000 доларів США, далі через диспетчера вантажоперевезень найняла для перевезення з м. Одеси до м. Дніпропетровська вантажний автомобіль Сканія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ніч на 09.10.2012 р. був завантажений зазначеним товаром на території складської бази за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортовская, 8.

09.10.2012 р. приблизно о 16 годині обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , спільно з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, прибули на вул. Базова, 10, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, де під час зустрічі з ОСОБА_8 в автомобілі марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2 , невстановлені особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стали вимагати від потерпілого дати команду охоронцям бази випустити вантажний автомобіль з товаром з території, що знаходиться на базі по вул. Аеропортовскій, 8, в м. Одесі без попередньої оплати вартості товару, а після відмови потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які знаходились зовні автомобіля, відкрили двері цього автомобіля та стали наносити ОСОБА_8 удари у обличчя та інші частини тіла, але він вирвався з автомобіля та втік. Внаслідок такого застосування насильства потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у виді обширного розриву правого очного яблука з випаданням оболонок, крововиливом у передню камеру, відшаруванням сітківки, які відносяться до середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді відриву нижньої вії, рани м`яких тканин щелепної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розляд здоров`я потерпілого..

На крики потерпілого сторонні особи викликали працівників міліції, які в ході переслідування затримали ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, втекли з місця події.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судовому засіданні свою вину визнали повністю і показали, що за попередньою змовою між собою та двома невстановленим досудовим розслідуванням особами домовились шляхом вимагання заволодіти належними громадянину Китаю товарами у виді шкарпеток та жіночих колгот. З цією метою 09.10.2012 р. вони та двоє невстановлених слідством осіб прибули на територію складських приміщень, розташованих поблизу території ТОВ «Промтовариний ринок» в смт Авангард і почали вимагати у потерпілого громадянина Китаю, випустити за межі території складів завантажений товарами автомобіль без попередньої оплати вартості товарів. На відмову потерпілого виконати вимогу невстановлені особи почали били потерпілого. Прибулі працівники міліції затримали їх, а невстановлені досудовим розслідуванням особи втекли.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 не заперечували фактичних обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу кожного обвинуваченого.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб незаконно вимагали передачі чужого майна у поєднанні із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а тому кримінальну відповідальність кожен з них має нести за ст. 189 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, роль та ступінь участі кожного з них у вчиненому злочині, першу судимість кожного з них, щире каяття, позитивні характеристики.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 слід призначити у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 2 ст. 416 КПК України щодо недопустимості посилення покарання при новому розгляді справи після скасування попереднього вироку, а також положень ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених про солідарне стягнення 500000 гривень моральної шкоди, суд вважає таким, що підлягає залишенню без розгляду у відповідності до положень ч. 1 ст. 326 КПК України з тих підстав, що потерпілий в судове засідання не прибув.

На підставі ст. 124 КПРК України з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадження криміналістичної експертизи, по 352 грн. 80 коп. з кожного.

Речовий доказ у кримінальному провадженні окуляри, на підставі ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

ОСОБА_14 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

ОСОБА_15 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у строк відбутого ними покарання період попереднього їх ув`язнення в Одеському СІЗО з 09 жовтня 2012 року по 29 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у зв`язки з відбуттям кожним із них призначеного цим вироком суду покарання, звільнити кожного з них від подальшого відбування покарання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

З-під варти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 звільнити із зали суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про стягнення моральної шкоди 500 000 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати, пов`язангі із завлученням експерта для проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі по 352 грн. 80 коп. з кожного

Речовий доказ у кримінальному провадження окуляри знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1