ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/14561/15 щодо:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новий Мир Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинекнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2015 року, в період часу з 18 до 19 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в палісаднику біля будинку АДРЕСА_2 , побачила в гаманці своєї знайомої ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 доларів США, після чого внеї виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, користуючись відсутністю ОСОБА_7 , без її відома, викрала з гаманця останньої іноземну валюту у розмірі 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України - станом на 26.07.2015 становить 4 тисячі 403 гривні 14 копійок, після чого сховала вказані гроші, тим самим розпорядилась викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до ст. 471 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 укладена угода про примирення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , кожна окремо, пояснили, що 21.08.2015 року вони добровільно уклали між собою угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0004642, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за скоєний нею злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 за кримінальним провадженням № 0004642.

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 21.08.2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 за кримінальним провадженням № 0004642, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченої.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та умови угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_9 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачена добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 21.08.2015 року за кримінальним провадженням № 0004642, укладену між обвинуваченою ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_11 .

НАГОРНУ ОСОБА_12 , на підставі угоди про примирення від 21.08.2015 року за кримінальним провадженням № 0004642, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою, її представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, з порушенням вимог частини четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_13