Справа № 240/228/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/23/15 р.

У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
07 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого -слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000636, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України встановлено наступне.

15 листопада 2014 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 ,з метою вчинення крадіжки прийшли у двір домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Таємно від сторонніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 демонтували 6 металевих решіток ,розмірами 90 х 50 см, загальною вартістю 450 грн, винесли їх з подвір`я та розпорядилися на власний розсуд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості,за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років та до Олександрівського районного суду 4 грудня 2014 року було подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою.

З цього часу ОСОБА_4 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень, як відомо, вів асоціальний спосіб життя,зловживав спиртними напоями та проживав без реєстрації,тому слідчий та прокурор вважають за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу обґрунтовується тим, що він зник та тривалий час переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається,що 4 грудня 2014 року слідчим суддею Олександрівського районного суду була винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у строк до 26 січня 2015 року.

З 5 грудня 2014 року проводяться розшукові дії відносно підозрюваного і до цього часу розшук не здійснено. Є потреба оголошувати його в міжнародний розшук.

Суд, вивчивши матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 4 грудня 2014 року, вважає,що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню. .
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки суду надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, проживає без реєстрації , довгий час його місцезнаходження невідоме, є підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України , та затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участів розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1