Справа № 683/148/16-к
1-кс/683/48/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2015 року службові особи ПП « ОСОБА_6 » (м. Львів) уклали фіктивний договір із ФГ « ОСОБА_7 » і шляхом обману намагались заволодіти зерном сої, яке належить вказаному підприємству та зберігається на території філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Проте не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки працівники філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відвантажили зерно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.
Представник філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до укладеного договору поставки від 14 грудня 2015 року №176 між фермерським господарством « ОСОБА_8 » та ПП « ОСОБА_6 » (фермерське господарство зобов`язувалось поставити та передати у власність ПП « ОСОБА_6 » товар-зерно сої у кількості 32 т на загальну суму 300 800, 0 грн. в т.ч. ПДВ у строки з 15.12.2015 по 18.12.2015. Фактично, ФГ було передано покупцеві ПП « ОСОБА_6 зерно сої в кількості 30 873 кг на загальну суму 290 206,2 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 15.12.2015 та рахунком на оплату від 16.12.3015 №42.
Місце поставки встановлювалося як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Факт отримання новим власником товару - зерна сої в кількості 31 060 кг підтверджується товарно-транспортною накладною від 15.12.2015 №15/12/01, виданої вантажовідправником фермерським господарство « ОСОБА_9 », а вантажоотримувачем у накладній вказується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 для ПП « ОСОБА_10 ». У вказаній товарно-транспортній накладній вказується автомобільний перевізник ФГ « ОСОБА_8 » автомобілем камаз НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 .
Відповідно до п.5 Специфікації право власності на товар-зерно сої переходить від постачальника до покупця з дати поставки. Таким чином, товарно-транспортною накладною від 15.12.2015, виданою покупцем, підтверджено факт отримання ним у власність через ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерна сої в кількості, вказаній у ТТН.
Згідно товарно-транспортної накладної від 15.12.2015 без номеру - автомобільний перевізник ФГ « ОСОБА_8 » автомобілем Камаз НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 для вантажоодержувача ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 (для ПП « ОСОБА_10 ») передано зерно сої у кількості 30 940 кг. У вказаній накладній замовником та вантажовідправником вказується ПП « ОСОБА_6 ».
Умови поставки зерна сої її виробником на користь покупця були виконані у повному обсязі. При цьому, новому власнику товару були надані всі оригінали товаросупроводжувальних документів, визначених п.6 Специфікації №1 від 14.12.2015. За умовами договору, гроші за зерно повинні були надійти на рахунок виробника на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару та рахунку фактури, який за №42 від 16.12.2015 року був надісланий покупцю зерна на його електронну адресу.
Станом на 17 грудня 2015 року сума коштів, передбачена п.7 Специфікації №1 до договору від 14.12.2015 року, на банківський рахунок виробника продукції ФГ « ОСОБА_8 » від ПП « ОСОБА_6 не надійшла.
Неодноразові спроби ФГ « ОСОБА_8 » зв`язатися з керівництвом ПП « ОСОБА_6 » з приводу не перерахування коштів за поставлену продукцію результатів не дали, оскільки на телефоні дзвінки представники ПП « ОСОБА_6 » не відповідають.
Як стало відомо, що особи, які називаються представниками ПП « ОСОБА_6 », вимагають від керівництва філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу на відвантаження продукції, яка була передана виробником продукції у власність ПП « ОСОБА_6 » та на даний час зберігається на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:
- зерна сої в кількості 30 940 кг, яке знаходиться на території ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщується в АДРЕСА_1 , та згідно товарно-транспортної накладної від 15.12.2015 без номеру належиться ПП « ОСОБА_6 »;
- оригіналу складської квитанції на зерно № 1084 від 15.12.2015, реєстру накладних № 796 від 15.12.2015, ТНН від 15.12.2015, договору складського зберігання, а також оригіналів інших документів, на підставі яких ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало, зберігає та видає зерно сої у кількості 30 940 кг. для ПП « ОСОБА_6 », з можливістю їхнього подальшого вилучення.
Строк дії ухвали визначаю до 18 лютого 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1