Справа № 640/7673/13-к
н/п 1-кс/640/2819/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Головка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

14 травня 2013р. слідчий СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме: документів, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних зєднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), а також вхідних та вихідних графічних повідомлень (MMS) з привязкою до базової станції, абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - +06 за період з 01.12.2012 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.03.2009р. близько 15.30 год. у зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці, під час митного контролю вагона №12 потягу №7, сполученням «Санкт-Петербург-Севастополь», проведено письмове та усне декларування пасажира даного вагону - громадянина України ОСОБА_3, 28.03.1953р.н., під час якого останній заявив, що наркотичних засобів, а також психотропних речовин через митний кордон України він не переміщує.В подальшому, в ході огляду багажу ОСОБА_3, який прямував на пасажирському місці № 14 зазначеного вагону, в його особистих речах виявлено 480 упаковок з таблетками білого кольору (по 10 таблеток у кожній упаковці), прихованих ним від митного контролю. Згідно висновку експерта НДЕКЦ центра при Головному управлінні МВС України в Харківській області № 1003 від 21.04.2009 року надані на дослідження таблетки в загальній кількості 4800 штук «які вилучені у громадянина ОСОБА_3 09.03.2009 року» містять у своєму складі діючу речовину феназепам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин. Маса феназепама у складі однієї таблетки складає: 0,001 грам. Загальна маса феназепама в переданих на дослідження 4800 таблетках становить 4,8 грам. Так, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Видриганів, 26, не мешкає. 15.02.2013р. підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у розшук, у звязку з тим, що він переховувався від органів слідства та його місцезнаходження невідоме. В зобовязанні про явку, яку ОСОБА_3 надав співробітникам Харківської митниці 10.03.2009 року, він зазначив номери телефонів, по яким з ним можна буде звязатися в Україні «+06» та « 9» та особу ОСОБА_4. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він не знає в звязку з якими обставинами ОСОБА_3 зазначив його телефони в зобовязанні про явку від 10.03.2009 року, він з ним зв'язок не підтримує з 2009 року.

З метою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Північне ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних зєднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), а також вхідних та вихідних графічних повідомлень (MMS) з привязкою до базової станції, абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - +06 за період з 01.12.2012 року по теперішній час.

Дозволити слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у Північного ТУ ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, документи, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних зєднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), а також вхідних та вихідних графічних повідомлень (MMS) з привязкою до базової станції, абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - +06 за період з 01.12.2012 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.06.2013 року.

Розяснити Північному ТУ ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: