Справа № 645/5776/14-к
Провадження № 1-кс/645/1604/14

У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002762 від 01 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002762 від 01 серпня 2013 року та просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка виявилася у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого від 01 грудня 2014 року про здійснення ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а саме: повторного допиту ОСОБА_5 , приєднання до матеріалів справи протоколу допиту ОСОБА_5 , у разі розбіжностей в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит цих осіб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити.

Слідчий, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, будучи повідомленим завчасно про розгляд скарги в судове засідання не заявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002762 була внесена заява ОСОБА_3 про те, що 25 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи стукали в будинок, чим порушили громадський порядок (ЖЄО № 8324).

01 грудня 2014 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із письмовим клопотанням про здійснення ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а саме: повторного допиту ОСОБА_5 , приєднання до матеріалів справи протоколу допиту ОСОБА_5 , у разі розбіжностей в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит цих осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, в тому числі, і в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте суду не надано доказів того, що слідчим розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, в чому суд вбачає бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, і про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002762 від 01 серпня 2013 року, розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року про повторний допит ОСОБА_5 , приєднання до матеріалів справи протоколу допиту ОСОБА_5 , у разі розбіжностей в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту цих осіб, та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1