П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 Соснівський районний суд в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

за участю прокурора Іванова С.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Савенко А.А. за згодою заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:Бабак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий за адресою: Черкаси, вул.. Гагаріна 8, раніше судимий: 13.05.2002 арешт Христинівським РС, Черкаської області, ст. 187 ч. 3, КК України, вид покарання змінений на поруки батьків.29.03.2005 Жажківським РС Черкаської області ст..187 ч. 4, вид покарання 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 , 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2011 близько 16 години, біля футбольного майданчику Динамо, що розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси, громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя ОСОБА_8 та погрозою заподіяння йому в майбутньому тяжких тілесних ушкоджень в разі невиконання їх вимог, умисно, з корисливих мотивів, безпідставно, стали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в якості винагороди за попередньо наданий йому ОСОБА_9 автомобільний двигун, який ніби - то належав ОСОБА_4

03.10.2011 ОСОБА_8, сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, попередньо домовившись з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по телефону, зустрівся з ними за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. П.Комуни, 106/2, де передав їм частину грошей, які в нього вимагали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.

03.10.2011 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

01.10.2011 близько 16 години, громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи разом та за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з автомобілю НОМЕР_2, що знаходився біля футбольного майданчику Динамопо вул. Гагаріна в м. Черкаси, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

03.10.2011 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

03.10.2011 кримінальні справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 ДП-2 обєднанні в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № НОМЕР_1.

На початку травня 2011 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, що виразилося в нанесенні останньому багатьох ударів руками та іншими тупими предметами в область голови, чим згідно акту судово медичного обстеження № 1229 від 04.10.2011 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді ран мяких тканин носа та лівої завушної ділянки, що по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11, а саме грошима в сумі 500 гривень після чого зникли з місця скоєння злочину.

21.11.2011 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № НОМЕР_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

03.10.2011 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

07.10.2011 суддею Соснівського районного суду в Черкаській області ОСОБА_12 продовжено термін затримання до 10 діб.

07.10.2011 ОСОБА_6 предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та дав відповідні покази.

13.10.2011 суддею Соснівського районного суду в Черкаській області ОСОБА_12, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО.

01.12.2011 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2012.

В поданні слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за згодою заступника прокурора Черкаської області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_6, у звязку з тим, що він вчинив ряд тяжких злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання повязане з позбавленням волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, опитавши обвинуваченого, враховуючи суспільну небезпечність злочину в якому він обвинувачується, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що у разі відмови у продовженні строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_6 може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156, 158, 161, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити обвинуваченому за ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 187 ч. 2 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до 4-х місяців в слідчому ізоляторі №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

2.Копії постанови направити слідчому в провадження якого знаходиться справа та начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

3.На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :_______________________________________________________

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року __________________ ОСОБА_6