Справа № 444/2956/15-к
Провадження № 1-кп/444/23/2016
УХВАЛА
судового засідання
04 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

неповнолітнього ОСОБА_8

захисника неповнолітнього ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_12

представника кримінальної поліції у справах дітей Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/23/2016 за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001724 від 06.12.2015 року

до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Жовківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, українця, громадянина України

за ч. 1 ст. 162 КК України

та неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , учня 9 класу Купичвільської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимого, українця, громадянина України

за ч. 1 ст. 162 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 04 грудня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хв. за попереднім зговором між собою, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, діючи всупереч волі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, шляхом зняття скла віконної рами у приміщенні коридору житлового будинку, незаконно проникли у приміщення будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_11 з дозволу власника ОСОБА_14 , чим вчинили порушення недоторканості житла.
Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 вчинив порушення недоторканості житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а в діях неповнолітнього ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.162 КК України та наявні достатні підстави для застосування до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру відповідно до ст. ст. 498, 499 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю та пояснив, що 04 грудня 2015 року близько 19 год. 00 хв. він разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , учнем 9-го класу Купичвільської ЗОШ І-ІІІ ступенів, знаходився у с. Купичволя, Жовківського району Львівської області. Проходячи біля господарства АДРЕСА_3 , в якому проживає учитель школи ОСОБА_11 , у них виник задум проникнути у дане житло, у кого саме не пам"ятає. ОСОБА_15 віджав шкло у віконній рамі та проник у приміщення будинку. Таким же способом у приміщення будинку проник і він. У будинку знаходились близько 15 хвилин, світло не вмикали. В одній із кімнат на меблевому столі знаходились учнівські зошити, в яких ОСОБА_16 щось малював. Також у кімнаті знаходився ноутбук та інші речі учительки. Наміру вчиняти крадіжки не мали, тому нічого з собою не брали. Усвідомлює, що проник до житла незаконно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю та пояснив, що 04 грудня 2015 року близько 19 год. 00 хв. він разом із неповнолітнім ОСОБА_5 знаходився у с. Купичволя, Жовківського району Львівської області. Проходячи біля господарства АДРЕСА_3 , в якому проживає учитель школи ОСОБА_11 він запропонував проникнути у житловий будинок, на що ОСОБА_5 погодився. Тоді він віджав шкло у віконній рамі та проник у приміщення будинку. Таким же способом у приміщення будинку проник і ОСОБА_5 . У будинку знаходились близько 15 хвилин. В одній із кімнат на меблевому столі знаходились учнівські зошити, в яких він зробив свої записи, в тому числі і нецензурні. З будинку нічого наміру красти не мали. Усвідомлює, що проник до житла незаконно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що дане житло за адресою: АДРЕСА_1 вона винаймає. В ньомупроживає з понеділка по четвер, а інші дні їздить до батьків у с. Погарисько, Жовківського району, Львівської області. Коли вона повернулася 06.12.2015 року у неділю ввечері, то побачила, що у кімнаті все порозкидано, зошити пописані. З приводу цього вона зателефонувала до директора Купичвільської школи І-ІІ ступенів, який їй сказав звернутись із заявою у поліцію, що вона і зробила. На даний час жодних претензій до неповнолітніх не має.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується також матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця місця події від 06.12.2015 року вбачається, що було оглянуто господарство в АДРЕСА_1 .На час огляду із двох робочих зошитів, які були розміщені на меблевому столі, виявлено два сліди. Також із віконної рами вийнято скло, яке поставлене в приміщенні коридору.

З висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4/1336 від 15.12.2015 року вбачається, що три сліди пальців перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1 (слід III), №2 №3 розмірами сторін 14x22мм, 15x22мм, 17x26мм вилучені 06.12.2015 року при огляді місця події за фактом вчинення безладу в будинку гр. ОСОБА_11 в с. Купичволя, Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а три сліди рук перекопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки №1 (слід І, слід II, слід IV) розмірами сторін 12x7мм, 9x13мм, 8x7мм вилучені там само, для ідентифікації особи непридатні. Три сліди пальців рук перекопійовані на відрізки прозорих липких стрічок №1 (слід III), №2, №3 48x74мм, 18x34мм, 18x38мм вилучені 06.12.2015 року при огляді місця події за фактом вчинення безладу в будинку гр. ОСОБА_11 , що в с. Купичволя, Львівської області, залишені відповідно середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , та середнім і великим пальцями правої руки гр. ОСОБА_11 .
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, ст. ст. 484-497 КПК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_8 , який не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та ст. ст. 498-501 КПК України

При визначенні виду і міри заходів кримінального впливу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_8 , який не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, обставини справи та дані, що характеризують їх особу, їхній вік, щире каяття та сприяння слідству, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання, та попередження з їх боку нових злочинів.

Так зокрема, суд враховує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судилися.

Як помякшуючі обставини при застосуванні заходів виховного характеру неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив злочин в неповнолітньому віці, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Як помякшуючі обставини при застосуванні заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_8 , суд враховує те, що він вчинив злочин не досягнувши віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують заходи виховного характеру неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Згідно ч. 2 ст. 105 КК України одним із видів примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх є застереження.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_8 та їхні захисники, законні представники не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, то суд приходить до висновку, що дані клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 65-67, 105 КК України, ст. ст. 484-497, 498-501 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досягнув віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купичволя, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1