Провадження 1-кп/127/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 з метою доставки в судове засідання для зміни йому запобіжного заходу та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки йому перед судовим засіданням зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він захворів та до нього приїхала карета «швидкої допомоги», доказів зазначеного не надав. Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проте зазначив, що привід ОСОБА_9 не виконано, причин невиконання ухвали суду не надано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано та продовжено запобіжні заходи у виді домашнього арешту до 20.02.2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та в підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім того, направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року для виконання в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки ухвала суду не виконана та обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не доставлений.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 12.02.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинуваченого:
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця вул. Мєчнікова 7).

Повторно направити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 для виконання в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: