Справа № 461/1711/15-к
Провадження № 1-кс/461/1065/15
УХВАЛА
11.02.2015
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість ознайомитися та вилучити їх, а саме: до оригіналів рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 16.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09:
- журналу реєстрації третейських угод, журналів обліку позовів, заяв, відзивів, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2009 рік;
- рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09,
- ухвали постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09, ухвали Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2009 по справі № ПВ 14 27/09,
- третейської угоди, на підставі якої вказану справу було передано для третейського розгляду,
- справи № ПВ 14 27/09 про визнання права власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позову, відзиву, інших документів, наданих учасниками спору та зібраних судом у ході розгляду, рішень, ухвал, повісток, повідомлень, протоколів, інших процесуальних документів, що приймались в ході розгляду справи, доказів їх скерування учасникам процесу, документів про сплату третейського збору по вказаній справі,які знаходяться у володінні Юридичної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, вважаю, що в частині вилучення документів слід відмовити, оскільки старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09:
- журналу реєстрації третейських угод, журналів обліку позовів, заяв, відзивів, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2009 рік;
- рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09,
- ухвали постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.03.2009 по справі № ПВ 14 27/09, ухвали Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2009 по справі № ПВ 14 27/09,
- третейської угоди, на підставі якої вказану справу було передано для третейського розгляду,
- справи № ПВ 14 27/09 про визнання права власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позову, відзиву, інших документів, наданих учасниками спору та зібраних судом у ході розгляду, рішень, ухвал, повісток, повідомлень, протоколів, інших процесуальних документів, що приймались в ході розгляду справи, доказів їх скерування учасникам процесу, документів про сплату третейського збору по вказаній справі,які знаходяться у володінні Юридичної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити слідчому можливість проведення почеркознавчої експертизи за участю експерта після тимчасового доступу до документів на місці, тобто за місцем розташування Юридичної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1