12 листопада 2015 р. Справа № 632/592/13-к провадження № 1-в/632/234/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, яка не працює, раніше засуджувалася 03.06.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358 ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 31.03.2011 року Первомайським міськрайсудом Харківської області згідно ст.ст. 78, 72 КК України останню було направлено на реальне відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року скорочено на ? невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні, згідно ст. 5 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 27.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 194 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з певними покладеними на нього обов`язками, -
В С Т А Н О В И В:
Від Первомайського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

В судовому засіданні представники інспекції подання підтримала, прокурор вважає подання законним та обґрунтованим, а засуджена просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із тим, що вона нових злочинів не скоїла а іспитовий строк закінчився. Суду пояснила, що весь цей час вона перебувала в с. Степок Лозівського району, де працювала у фермера, допомагала по веденню господарства. Переїхала у зв`язку із життєвими обставинами, що виникли.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, ОСОБА_5 була засуджена 27.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 194 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі - іспитовий строк 02 роки.
Судом встановлено, що остання не вчасно з`являлася на реєстрацію у травні та липні 2015 року, а з початку 2014 року зовсім зникла з місця мешкання. У зв`язку з чим 11.02.2014 року до Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженої. Доставити засуджену до інспекції не виявилося можливим у зв`язку з тим, що вона була відсутня по місцю мешкання. 05.03.2014 року інспекцією були розпочаті першочергові розшукові заходи. 11.04.2014 року була заведена PC «Розшук» № 4814002.

Тобто, з 05.02.2014 року по теперішній час ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася до інспекції.

11.11.2015 року ОСОБА_6 була доставлена до КВІ дільничним інспектором поліції ОСОБА_7 .

З вище викладеного вбачається, що засуджена за весь цей час нових злочинів не скоїла, до адмінвідповідальності не притягувалася, в той же час, без повідомлення інспекції покинула місце проживання, у зв`язку з чим не з`являлася на реєстрацію. Все це перешкоджало здійснювати контроль за її поведінкою та проводити індивідуально-профілактичну роботу, але, незважаючи на це, суд погоджуючись, що засуджена покладені на неї обов`язки виконувала недобросовісно, проте спроби ухилення від відбування покарання не вбачає і вважає недоцільним направляти ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Первомайського міськрайонного відділу КВІ задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1