Справа №1-кс/760/731/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинського С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинський С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1).

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СУ ДПС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від " 21" листопада 2012 року, щодо ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлених досудовим слідством осіб за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи - підприємці ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 документально оформили видимість операцій з купівлі вторинної сировини та транспортних послуг за 2011-2012 роки у підприємств, що мають ознаки фіктивності - ТОВ „Продсоюз-7" () та ТОВ "ТФ Діаніт" () та в подальшому ніби - то придбані товари (роботи, послуги) були реалізовані ряду підприємств - вигодонабувачів на території України з метою ухилення ними від сплати податків.

Так, в ході розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_3 здійснив видимість реалізації товарів (робіт, послуг) ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1).

Фінансово-господарські, первинні бухгалтерські та податкові документи ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо проведених фінансових операцій за участю ФОП ОСОБА_3 будуть мати доказове значення та свідчити про умисне ухилення ФОП ОСОБА_3 від сплати податків в особливо великих розмірах.

Іншим способом, ніж вилучити документи в ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчі та судово-економічну експертизи, які згідно підзаконних нормативних актів проводяться лише по оригіналах документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи які знаходяться у ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинського С.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та їх вилучення у представників та службових осіб ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинському С.В. та оперативним співробітникам ГВПМ Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС за його дорученням, а саме:

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладеними між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин;

- листування, щодо виконання умов договорів укладених між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- банківських виписок, платіжних доручень, рахунків-фактур, векселів та документів щодо їх руху чи інших документів що свідчать про оплату ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) за роботи, послуги, поставку ТМЦ від ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- актів прийому-передачі товару (робіт, послуг) між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- книг (реєстрів) обліку придбання та реалізації товару (робіт, послуг) у (на) ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- актів звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг у (на) ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- актів звірок взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2);

- карток рахунків по валових витратах по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин;

- інших документів, необхідність у вилученні яких виникне в ході проведення виїмки;

- у випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха