Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Кузьменка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006451 від 30 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Кузьменко О.М., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2013 року за № 006451.

Клопотання мотивує тим, що 14 жовтня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі №5393 та ОСОБА_2 укладено договір №105 та надано кредит у розмірі 500 000 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань додатково укладено іпотечний договір № 171 з ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., та надано в заставу двокімнатну квартиру № 74, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Володимира Маяковського №15-Б.

Для укладення даного іпотечного договору обов'язковою умовою є подача до банку довідки форми-3 із ЖЕКу про відсутність зареєстрованих в квартирі, яка пропонується в іпотеку, неповнолітніх та малолітніх дітей.

Зазначив, що до відділення ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №10026/0104, по вулиці Хорива 27 в місті Києві ОСОБА_2 надав довідку форми-3 із ЖЕКу, яка підтверджувала відсутність зареєстрованих в квартирі, яка пропонується в іпотеку, неповнолітніх та малолітніх дітей. Однак, 14.01.2013 року, внаслідок систематичного порушення умов кредитного договору, відкрито виконавче провадження виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в місті Києві. Після відкриття виконавчого провадження надано запит та отриману довідку форми-3, в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_1, на час укладення іпотечного договору була зареєстрована малолітня дитина, а саме син ОСОБА_3, а відтак ОСОБА_2 використовуючи підроблений документ, а саме довідку форми-3 отримав споживчий кредит в ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №10026/0104.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни, за адресою: АДРЕСА_2, а саме документів на підставі яких було укладено договір іпотеки від 14.10.08 зареєстрований в реєстрі за №171, які необхідні для проведення технічних, почеркознавчих експертиз, для встановлення осіб, які приймали участь у підробленні офіційних документів, та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., 14.10.2008 року посвідчено іпотечний договір № 171 між ОСОБА_3 та ПАТ "Державний ощадний банк України", зокрема довідки форми-3 на адресу: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення їх умисного знищення або пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Кузьменка О.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Кузьменку О.М. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни, за адресою: АДРЕСА_2, а саме довідки форми-3 на адресу: АДРЕСА_1, на підставі якої було укладено 14 жовтня 2008 року іпотечний договір № 171 між ОСОБА_3 та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна