Провадження №1-кп/760/610/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Іванькова П.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу та покладено на них обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, посилаюсь на існування ризиків незаконного впливу останніми на потерпілих та свідків, про які свідчать подані 20.08.2013р. до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві потерпілим ОСОБА_8 заява про його побиття невідомими особами та 28.08.2013 року до УБОЗ ГУ МВС України м. Києва потерпілим ОСОБА_4 і свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про погрози в телефонному режимі невідомими особами.

Вислухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечували проти його задоволення, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення того, у якому він підозрюється.

Як убачається з наданої прокурором заяви потерпілого ОСОБА_8 19.08.2013 року о 21 год. 20 хв. його побили невідомі особи та погрожували в подальшому розправою в разі його явки до суду.

Аналогічні погрози висловлювалися невідомими особами в адресу потерпілого ОСОБА_4 та вищевказаних свідків, які теж звернулися з відповідними заявами до правоохоронних органів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 стверджував, що ці погрози здійснювали невідомі особи за вказівкою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки він проходить потерпілим лише в даному кримінальному проваджені і інших ні кримінальних, ні цивільних, ні адміністративних справ з його участю немає.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов'язаний перевірити наявність в діях обвинувачених ризиків, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, оскільки в діях останніх суд вбачає наявність ризику здійснення ними незаконного впливу на потерпілих та свідків, що може призвести в подальшому до зміни показань потерпілими та свідками.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його затримання, з 29 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту його затримання, з 29 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 28 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: