н/п 1-кс/640/8033/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003466 від 21.07.2015 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 10.11.2015 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти рішення за його клопотанням.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.11.2015 року він звернувся до слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій допиту свідків. Однак, всупереч положенням КПК до цього часу відповіді на своє клопотання так і не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить його скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 та процесуальний керівник - прокурор прокуратури Київського району м.Харкова про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій допиту свідків.
Як вбачається з наданих слідчим ОСОБА_4 документів на вказане клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій нею 11.11.2015 була направлена письмова відповідь у формі листа про відмову у їх проведенні. Постанова про відмову у задоволення клопотання, яка зазначена у додатку до листа, на вимогу суду надана не була, у зв`язку із чим суд розцінює це як фактичну відсутність такого процесуального документу.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_3 було допущені порушення вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003466 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2015 р. у кримінальному провадженні № 0003466 від 21.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1