Провадження №1-кс/638/2803/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
13.10.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2015 року клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надано дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , на огляд в середині та ззовні будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП «ЦПКіВ ім. М. Горького» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 81, з метою виконання клопотання експертів в рамках проведення судово-будівельної експертизи, а також описування будівлі, відібрання експертних зразків з метою встановлення вартості виконаних робіт, фактичний об`єм виконання робіт, час будівництва та введення в експлуатацію сімейно-розважального центру.
При виготовленні ухвали від 13.10.2015 року в її вступні частині допущено технічну помилку, а саме, вказано: "Слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів", тоді, як слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Крім того, в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали від 13.10.2015 року, помилково зазначено: "На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя", тоді, як слідчий суддя керується ст.. 237 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд має законні підстави для виправлення описки в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року, зазначивши в її вступній частині "Слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 29.04.2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України, замість "про тимчасовий доступ до речей і документів".

Виправити описку в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 13.10.2015 року, видаливши запис "На підставі запис викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України", та додати запис: "На підставі викладеного, керуючись ст.. 237 КПК України"

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1