Справа № 611/648/15 к
Провадження № 1 кс/611/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 14.07.2015 року старшим слідчим СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сегежа Сегежського району Карельської АРСР, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 27.01.1998 року Олександрівським р/с Донецької області за ст. 84 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, з додатковою мірою покарання позбавлення права займати певні посади строком 2 роки;

- 29.03.1999 року Краматорським м/с Донецької області за ст. 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, з додатковою мірою покарання позбавлення права займати певні посади строком 2 роки. Звільнений з місця позбавлення волі 16.06.1999 року за постановою Дзержинського м/с Донецької області від 15.06.1999 року, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 9 днів;

- 22.07.1999 року Олександрівським р/с Донецької області за ст. 196-1 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до позбавленні волі на строк 1 рік, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу 200 гривень. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 13.10.2000 року Краматорським м/с Донецької області за ст. 17, 81 ч. 2, 43, 89 ч. 1. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений з місця позбавлення волі 18.07.2003 року за постановою Дзержинського м/с м. Харкова від 10.07.2003 року, умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 22 дні.

- 11.02.2008 року Барвінківським р/с Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 09.07.2010 року тим же ж судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.04.2014 року звільнений з місця позбавлення волі за постановою Дзержинського р/с м. Харкова від 27.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 16 днів;

- 27.01.2015 року тим же ж судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, у період не відбутого покарання, маючи не зняті та не погашені в передбаченому законом порядку судимості, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні умисних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

06.07.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з корисливого мотиву, пройшов на територію кладовища, розташованого в с. Василівка Барвінківського району Харківської області Харківської області, де з могил ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , руками з огорожі вирвав металеві стовпи, виготовлені з металевої труби діаметром 40 мм, вартістю 60 гривень за 1 погонний метр, в кількості 5 штук, довжиною по 50 см кожен, на загальну суму 150 гривень, якими розпорядився за власним бажанням - сховав біля кладовища у кущах з метою подальшого їх перенесення до себе додому та продажу.

Умисні дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, 05.07.2015 року близько 22.00 години раніше судимий за злочини проти власності ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, за допомогою взятих з дому двох табуретів, грабель та плоскогубців, демонтував з кабельної лінії зв`язку № 101064 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої по вулиці 60 років Жовтня в с. Новопавлівка Барвінківського району Харківської області, підвішеної на опорах №№4-8, 5-27, 84, частину кабелю електрозв`язку ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 400 метрів, обмотку якого спалив, а мідні жили продав громадянці ОСОБА_8 за гроші в сумі 180 гривень, які витратив на власні потреби.

Продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в ніч з 11 на 12 липня 2015 року за допомогою вже раніше приготованої палиці з гаком та взятих з дому плоскогубців демонтував з кабельної лінії зв`язку № 101064 підвішеної на опорах №№12-14, 16-17, 19-20, 26-32 між с. Гусарівка та с. Нікополь Барвінківського району кабель ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 530 метрів балансовою вартістю 7,36 грн. за 1 метр, та кабель ПРППМ 1х2х0,9 в с. Гусарівка Барвінківського району за адресами: вул. Шевченка, 2-63, довжиною 1120 метрів; АДРЕСА_2 , довжиною 200 м.; вул. Молодіжна, 15, АДРЕСА_3 , довжиною 600 м.; АДРЕСА_4 , 28, довжиною 80 м.; вул. Горького, 4,10, довжиною 90 м.; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , довжиною 600 м.; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , довжиною 230 м.; АДРЕСА_12 , довжиною 70 м.; вул. Перемоги, 5,31, довжиною 180 м.; АДРЕСА_13 , довжиною 830 м., загальною довжиною, з урахуванням викраденої частини кабелю по АДРЕСА_14 , - 4400 метрів, вартістю 3,11 гривень за 1 метр., обмотку якого спалив, частину мідних жил кабелю продав гр. ОСОБА_8 за гроші в сумі 140 гривень, а частину не встановленій в ході досудового розслідування особі за гроші в сумі 200 гривень. Виручені злочинним шляхом гроші ОСОБА_4 витратив на власні потреби. Своїми діями, які виразились у таємному викраденні кабелю ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 530 метрів та кабелю ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 4400 метрів, ОСОБА_4 завдав Харківській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 17585 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14 липня 2015 року СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 16 липня 2015 року - кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні вказаних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

22 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та в подальшому з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000289 від 14.07.2015 року щодо ОСОБА_4 за підозрою про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

22 липня 2015 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинення інкримінованих йому діянь.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, який віднесено до злочинів відповідно середньої тяжкості і тяжких за злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, законом встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, раніше ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, крім того, ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 27.01.2015 року, яким його було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не має місця роботи, неодружений і не має дітей.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 14.07.2015 року старшим слідчим СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 -задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з 24 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати цілодобово жилий будинок АДРЕСА_15 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1