Дата документу Справа № 331/2591/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/116/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Мухін А.В.
Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 15.05.2013 року матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 13.05.2013 року/ надійшла апеляція адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про відстрочку виконання вироку від 01.10.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ої групи, який утримується в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Перевіривши зміст апеляції приходжу до висновку, що вона, як по формі, так і по змісту, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст.395 та ч.5 ст. 539 КПК України ухвала, постановлена щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків, може бути оскаржена в апеляційний суд поданням апеляційної скарги прокурором, засудженим, його захисником через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення. Оскарження ухвали суду адвокатом, як самостійною, а не процесуальною особою, законом не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 45 КПК України одним із суб'єктів захисту в кримінальному провадженні є захисник. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі /екстрадицію/.

Згідно з положеннями ст. 51 КПК України однією з юридичних підстав залучення захисника до участі в кримінальному провадженні є укладення з ним договору про надання правової допомоги. До них належать: підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, та інші суб'єкти, передбачені ч.1 ст. 45 КПК України. Крім указаних осіб, договір із захисником можуть укласти також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою. До них належать законні представники підозрюваного, обвинуваченого, а також інші особи за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого /ч.1 ст. 48 КПК України/.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, апеляція подана не в передбаченій законом формі та підписана адвокатом, який не наділений у встановленому законі порядку повноваженнями захисника.

Адвокат не підтвердив укладення договору між ним та ОСОБА_3 про надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 за його клопотанням або наступною його згодою. Адвокат підтвердила свої повноваження захисника договором від 06.03.2013 року, яким відповідно до п. 7.2 не передбачено право оскарження рішень суду по справі після проголошення вироку.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Особа, що подає апеляцію, зобов'язана додати до апеляційної скарги документи, на які є посилання в апеляції, але які в справі відсутні, а також має право додавати будь-які матеріали, що, на її думку, необхідні для правильного вирішення справи. При цьому, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Крім того, прокурор і захисник при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов'язані посилатися на відповідні аркуші матеріалів кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який посилається апелянт.

У апеляції адвокат зазначає, що суд першої інстанції недостатньо приділив уваги наданим документам по справі, які підтверджують тяжку хворобу засудженого ОСОБА_2 та клопотанням, які подавалися до суду, відмовив в проведені додаткових обстежень і призначенні судово-медичних експертиз, на підставі чого, просить скасувати ухвалу суду.

Разом з тим, адвокат не надав підтвердження того, що ним заявлялись клопотання про дослідження наданих ним документів і судом вони досліджувалися. Також адвокат не обґрунтував посилання на те, що саме судом порушено при розгляді клопотання, не навів та не обґрунтував підстави для скасування ухвали суду.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без руху з наданням їй строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту семиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4