печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8669/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2011 до 07.04.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014, за підозрою ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2009 Деснянською в м. Києві районною державною адміністрацією зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого 25.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 , засновниками товариства виступили: ОСОБА_6 із часткою 45% у статутному фонді товариства, ОСОБА_7 45% у статутному фонді товариства, а також ОСОБА_5 10% у статутному фонду товариства.

01.02.2010 рішенням засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол № 3 загальних зборів учасників товариства, генеральним директором товариства призначено ОСОБА_5 .

Наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.02.2010 № 001 генеральним директором товариства призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , як генеральний директор товариства, обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто був службовою особою та був наділений правомочністю по розпорядженню й управлінню майном підприємства.

Установлено, що в період з 01.06.2011 по 27.06.2012 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи статутні, реєстраційні документи і печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , які мають ознаки фіктивності, на підставі завідомо підроблених договорів, начебто укладених з цими товариствами, і актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) безпідставно перерахував на рахунки цих підприємств кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 022 000 грн. за начебто надані маркетингові послуги (маркетингові дослідження).

02.04.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, зареєстрованого в Державній податковій інспекції Дніпровського району м. Києва як фізична особа підприємець, працюючого менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За даними досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 використовує мобільний телефонний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2011 до 07.04.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8669/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.04.2014