печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5025/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, зобов'язання вчинити дії в порядку кримінального судочинства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій висловлює непогодження з листами Генеральної прокуратури України про відсутність підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, постановлених щодо свого сина ОСОБА_2, та припинення в органах прокуратури провадження за скаргами останнього.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст.3 КПК України 1960р., ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним.

Зі змісту скарги та доданих документів, ОСОБА_2 був засуджений в 2004 році за зловживання владою або службовим становищем із застосуванням ст. 69 КПК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати керівні посади, після чого законність вироку суду було переглянуто апеляційною інстанцією та в 2005 році Верховним судом України.

Доводи скарги зводиться до незгоди із з пред'явленим ОСОБА_2 обвинуваченням, яке було визнано судом доведеним, та припиненням переписки в органах прокуратури.

Разом з тим, можливість оскарження до суду дій та процесуальних рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, вчинених ними в ході досудового розслідування (досудового слідства), після їх закінчення, а тим більше у разі закінчення провадження в справі з постановленням вироку, прокурора при підтримані державного обвинувачення в суді, а також судді при розгляді справи, КПК України не передбачена і суд не вправі приймати до розгляду такого роду скарги, оскільки це буде порушенням засад судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою як такої, вимоги якої не підлягають розгляду в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, зобов'язання вчинити дії в порядку кримінального судочинства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош