Справа № 1-327/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 01.07.2011 року, перебуваючи в с. Лука Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Тиврівське шосе, незаконно, без мети збуту, придбав піднявши з землі поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані і привласнив його, після чого, через хвилин п`ять був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили із його спідньої білизни вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 782 від 14.07.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11, 31 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин, а саме незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, при цьому пояснив, що ще раніше домовився зі ОСОБА_4 про те, що останній продасть йому коноплю за ціною 60 грн. та після того як передав йому 60 грн. ОСОБА_4 01.07.2011 року зателефонував та вони разом пішли гуляти, під час прогулянки ОСОБА_4 викинув на землю пакет та сказав, щоб він його підняв та забрав собі, оскільки там конопля, за яку вони раніше домовлялись. Він підняв та поклав собі цей пакет в спідню білизну, а через кілька хвилин працівники міліції цей пакет вилучили при поверхневому огляді. Дана конопля ОСОБА_3 була потрібна для власних потреб, мети збуту даної коноплі він не мав. На даний час він навчається, здобуває вищу освіту та має власні заощадження.

У судовому засіданні допитаний законний представник підсудного ОСОБА_2 суду пояснив, що його син ОСОБА_3 може виправитись, характеризує його тільки з позитивної сторони, при цьому вважає, що на даний момент син зробив для себе відповідні висновки, навчається, має власні заощадження на відповідному рахунку в банку, який вони з його матірю регулярно поповнюють ще з його народження.

Вина підсудного у вчиненні злочину при обставинах, які викладені в обвинувальному висновку, підтверджується: показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2011 року ввечері вони з підсудним пішли прогулятися, по дорозі він помітив як ОСОБА_3 підібрав щось з землі і, як йому здалося, засунув собі в штани. Що то було ОСОБА_4 не знав. Потім вони пішли в бік школи і по дорозі їх зупинили працівники міліції, при понятих провели поверхневий огляд ОСОБА_3, під час якого в штанах виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучили, він ОСОБА_3 наркотичного засобу не передавав, чому підсудний дає такі покази не знає;

показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не змогли бути допитані в судовому засіданні та за клопотанням учасників процесу в судовому засіданні було досліджено їхні покази на досудовому слідстві, під час якого вони пояснювали, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 01.07.2011 року в вечірню пору були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_3, під час якого було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в висушеному і подрібненому стані схожу на коноплю в спідній білизні ОСОБА_3, який пояснив, що даний пакет він знайшов біля залізничного переїзду та сказав, що в цьому пакеті знаходиться конопля; а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що буди понятими при зважуванні поліетиленового пакету з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, при чому електронні ваги показали 15 г.

Крім показів свідків вина підсудного підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.07.2011 року (а.с.4), протоколом зважування від 01.07.2011 року (а.с.7), висновком спеціаліста № 1375 від 02.07.2011 року (а.с.13-15), протоколом очної ставки від 13.07.2011 року (а.с.32), висновком експерта № 782 від 14.07.2011 року (а.с.37-39), протоколом огляду речового доказу від 16.07.2011 року (а.с.53), дослідженими в судовому засіданні.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, навчається.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину, позицію державного обвинувача щодо міри покарання, особу підсудного та наявність в нього власних заощаджень, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Речові докази, а саме прозорий пакет з полімерного матеріалу, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Запобіжний захід слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 900 грн.

Речові докази, а саме прозорий пакет з полімерного матеріалу, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: