УХВАЛА
Справа № 564/2945/15-к

22 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складді:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу НУВГП, не судимого, про вчинення кримінального правопорушення передбаеного ч. 1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено , що ОСОБА_5 , 10 жовтня 2015 року близько 00 год. 05 хв. перебуваючи поблизу кафе «Мандарин», що в м. Костопіль, по вул. Степанській, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_7 . Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на бруківку та вдарився головою.

В результаті удару в голову та подальшого контакту головою об бруківку ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, перелому склепіння черепу, забій-стиснення головного мозку, стадії декомпенсації, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Костопільської ЦРЛ.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отриманої черепно мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа, крововиливами в речовину головного мозку, над та під його оболонки, що ускладнилась набряком-набуханням та компресією головного мозку. Це підтверджується даними клінічного протікання травми голови за період перебування ОСОБА_7 у лікарні, характером виявлених при розтині трупа внутрішньо-черепних ушкоджень та результатами мікроскопічного дослідження вилучених з трупа шматочків мозку, де встановлено субарахноїдальні крововиливи з вогнищами некрозу тканини та чисельними дрібновогнищевими внутрішньомозковими крововиливами в речовині півкуль мозку, ділянки некрозу речовини з вогнищевими внутрішньо-мозковими крововиливами в ділянці стовбура мозку, епідуральна гематома з деякими ознаками резорбції, набряк та нерівномірно виражені дистрофічні зміни в головному мозку. Таким чином, між отриманою ОСОБА_7 черепно-мозковою травмою та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 119 КК України

18 грудня 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119 КК України на підставі ст. 46 КК України , в зв"язку з примиренням винного з потерпілою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона прмирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збиткі або усунула заподяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.119 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Як встановлено з матеріалів справи, на даний час обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував моральний та матеріальний збиток , потерпіла ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України ОСОБА_5 вчинив вперше, примирення з потерпілою, та відшкодовано моральний та матеріальний збиток у повному обсязі, що дає підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_5 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України щодо ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 10.10.2015 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1