Провадження № 1-кс/461/4739/13
У Х В А Л А

16.10.2013 м. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р при секретарі Чорненькій К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Стрельбицького Віталія Вікторовича , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді покликаючись на те, що суддя Стрельбицький Віталій Вікторович не вправі здійснювати розгляд кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_2 оскільки його суддівський стаж становить менше 10 років, при цьому на час розгляду даної заяви він не являється суддею, який має найбільший стаж роботи на посаді судді, в першу чергу з розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх осіб, серед суддів Галицького районного суду м.Львова. Просить заяву задовольнити та відвести головуючого суддю Стрельбицького В.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що вперше на посаду судді Військового місцевого суду Львівського гарнізону ОСОБА_3 призначено Указом Президента України №1429/2005 від 07.10.2005 року. На вказаній посаді суддя Стрельбицький В.В. перебував 5 років. Суддею Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. обрано Постановою Верховної Ради України №2760-VI/ від 02.12.2010 року. Таким чином, його суддівський стаж становить 8 років, при цьому на час розгляду даної заяви він не являється суддею, який має найбільший стаж роботи на посаді судді, серед суддів Галицького районного суду м.Львова.

Згідно ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус судців" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Зважаючи на вказані обставини, те, що суддя Стрельбицький В.В. не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки стаж його роботи суддею становить менше десяти років, приходжу до переконання, що заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України передати для розгляду іншому судді визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.