Справа № 128/3246/15-к
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та учасників судового провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В період часу з 22:00 год. 30.05.2015 року по 01:00 год. 31.05.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись біля сільського будинку культури в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, на випускному вечері, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її ніхто не бачить, відкрила жіночу сумку, яка знаходилась в траві поряд вищевказаного будинку культури та яка належить громадянці ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку мобільного телефона «Expley A 500», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 569 від 18.06.2015 року становить 1980 грн. та в якому знаходились дві сім картки ( НОМЕР_2 ) вартістю 15 грн. і (098 328 92 98) вартістю 15 грн., а також в ньому була карта пам`яті вартістю 200 грн., після чого виключила його від мережі, витягнувши звідти дві сім карти та карту пам`яті, і використовувала його у власних потребах, внаслідок чого завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2210 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 за пред`явленим їй обвинуваченням вину визнала повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, зробила для себе належні висновки, попросить вибачення у потерпілої, просить призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 01.10.2015 року не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутність, в заяві також зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, участі в судових дебатах приймати не бажає, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність претензій потерпілої до обвинуваченої.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею злочину, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення обвинуваченої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості.
Відносно обвинуваченої досудовим слідством запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
З обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 384 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Expley A 500», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.
Керуючись ст.ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Expley A 500», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1