Справа № 178/186/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого 13 липня 2014 року близько 14:30 годин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗель номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 362 км авто дороги Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, поблизу с.Українка Криничанського району, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313D ПЕ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті зіткнення автомобіль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313D ПЕ виїхав на праве узбіччя, в стані заносу пересік проїжджу частину та перекинувся на дах. В результаті ДТП отримали тілесні пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - пасажири автомобіля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 313D ПЕ.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13 липня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Після даного ДТП було оглянуто та вилучено транспортний засіб «ГАЗ-3302-414 СПГ» номерний знак НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту НОМЕР_3 від 20 листопада 2012 року, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, власником якого являється ОСОБА_2 .

16 липня 2014 року з метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та унеможливлення в подальшому знищити речові докази та приховати сліди кримінального правопорушення, ухвалою Криничанського районного суду до вказаного автомобіля було надано тимчасовий доступ та дозвіл на його вилучення, що 16.08.2014 року і було виконано, крім того, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по справі, як доказ причетності ОСОБА_2 до скоєння вказаної ДТП.

31 січня 2015 року цивільними позивачем ОСОБА_3 було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 200229, 91 грн., відповідачем в якій є ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового слідства у провадженні проведено необхідні слідчі дії, допитано свідків та потерпілих, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, авто-технічну, авто-трасологічну, судово-медичні експертизи та на підставі зібраних доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні, з метою тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_2 можливості відчуження та будь-яким чином розпоряджатись та використовувати автомобіль «ГАЗ-3302-414 СПГ» номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому згідно технічного паспорту НОМЕР_3 від 20 листопада 2012 року, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, а також з метою забезпечення виконання цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Проте при розгляді клопотання встановлено його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в клопотанні не визначена співрозмірність вартості майна, яке належить арештувати із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Згідно клопотання, та наданої копії протоколу тимчасового вилучення майна, автомобіль ГАЗ-3302-414 СПГ, номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 16 серпня 2014 року, а клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подається не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Перелічені недоліки обумовлюють повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, як те передбачене ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,172 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт транспортного засобу «ГАЗ-3302-414 СПГ» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , згідно технічного паспорту НОМЕР_3 від 20 листопада 2012 року, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області повернути слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1