18.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/409/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/484/16

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001459 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.08.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ніч з 28.08.2015 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку телефонного кабелю.

У ході проведення заходів по розслідуванню було встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Крім того, на території Індустріального району м. Дніпропетровська, мали місце неодноразові аналогічні випадки викрадення кабельно провідникової продукції. Для повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність перевірки причетності осіб до вчинення інших фактів викрадення кабельно провідникової продукції, для чого було проведено радіорозвідку у місцях де сталися аналогічні події. За результатами радіорозвідки встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001459 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язки абонентів, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 50493,40872 у період часу з 01:30 годин до 02:30 години 01.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 50493,53493 у період часу з 01:30 годин до 02:30 години 01.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 50492,41341 17251 у період часу з 01:00 годин до 02:00 години 05.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53403 у період часу з 00:30 годин до 01:30 години 22.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 50401,53401 у період часу з 00:30 годин до 01:30 години 22.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40333 у період часу з 17:00 годин до 18:00 години 07.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40872 у період часу з 03:15 годин до 04:15 години 08.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53101 у період часу з 03:30 годин до 04:30 години 05.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40872 у період часу з 03:00 годин до 04:00 години 06.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53101 у період часу з 03:00 годин до 04:00 години 06.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53101 у період часу з 03:40 годин до 04:40 години 09.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40333 у період часу з 03:30 годин до 04:30 години 05.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40331 у період часу з 16:00 годин до 17:00 години 14.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40831 у період часу з 02:00 годин до 03:00 години 28.07.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 40163 у період часу з 02:00 годин до 03:20 години 28.08.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 41081,41183 у період часу з 04:30 годин до 05:30 години 02.07.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53862 у період часу з 02:30 годин до 03:30 години 04.07.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 53862,41561 у період часу з 02:30 годин до 03:30 години 04.07.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID 53782 у період часу з 01:30 годин до 02:30 години 13.07.2015 року;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 41183 у період часу з 04:30 годин до 05:30 години 03.06.2015 року
їх тривалість, зміст, маршрути передавання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1