Справа 216/3471/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000145 від 05 квітня 2013 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар Німечина, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта не повна вища, не працює, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу (розпорядження) №1459-К від року перебував на посаді торгового представника товариства з обмеженою відповідальністю «Атлаптіс», згідно якого мав повноваження по розпорядженню товарно-матеріальними цінностями.

Так, ОСОБА_4 , 31.12.2011 року з корисливих мотивів, являючись матеріально-відповідальною особою, шляхом привласнення ввіреного майна, отримавши на складі ГОВ «Атлантіс» за розхідною накладною №15804 товар: горілку «Українка» Слава Держави ТМ «Пшенична» об`ємом

0,5 літрів в кількості 60 пляшок на суму 1386 грн., горілку «Українка» традиційна об`ємом 0,5 літрів із кількості 60 пляшок на суму 1386 грн., горілку «Українка» об`ємом 0,5 літрів в кількості 60 пляшок на суму 1360,80 грн., Коньяк Клінков VS 5 зірок в тубусі об`ємом 0,5 літрів в кількості ЗО пляшок суму 2725,20 грн., ОСОБА_8 (5 років) в тубусі об`ємом 0,35 літр кількості 30 пляшок на суму 2082,60 гри., ОСОБА_8 в сувенірній коробці об`ємом 0,5 літрів в кількості 30 пляшок на суму 3618 грн. який призначався для доставки суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_9 та в цей же день, за розхідною накладною №15799 отримав товар: горілку «Столетов Класична» об`ємом 0,5 літрів в кількості 36 пляшок па суму 125 грн., горілку «Столетов Класична» (Stoletov) об`ємом 0,7 літрів в кількості 73 пляшок на суму 3425,16 гри., горілку «Столетов Легка» об`ємом 0,5 літр кількості 24 пляшок на суму 833,76 грн., горілку «Столетов Оригінал» об`ємом 0,5 літрів в кількості 6 пляшок на суму 208,44 грн., горілку «Столетов Спеціальна» об`ємом 0,5 літрів в кількості 6 пляшок на суму 208,44 горілку «Столетов Тревел» об`ємом 0,5 літрів в кількості 19 пляшок на суму 460,56 грн., горілку «Столетов Тревел» об`ємом 0,7 літрів в кількості 48 пляшок на суму 1540,80 грн., горілку Столетов Легка (STOLETOV light) об`ємом літрів в кількості 24 пляшок на суму 1126,08 грн., горілку Столетов Спеціа (STOLETOV Special) об`ємом 0,7 літрів в кількості 24 пляшки на суму 1126 грн., горілку особливу «Столетов Релакс» об`ємом 0,5 літрів в кілько пляшки на суму 24,24 грн., горілку «Столетов оригінальна» об`ємом 0,7 літрів у кількості 2 пляшки на суму 93,84 грн., горілку «Столетов Пікнік» об`ємої літрів в кількості 24 пляшок на суму грн., горілку «Столетов Релакс» об`ємом 0,7 літрів в кількості 2 пляшки на суму 64,20 грн., який призначався для доставки суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_10 1 і.. Товар ОСОБА_4 отримав на складі ТОВ «Атлантіс» не був ним доставлений вищевказаним замовникам.

31.12.2011 року ОСОБА_4 маючи намір на привласнення зазначеного товару та обертання останнього на свою користь та усвідомлюючи, що має можливість в розпорядитись зазначеними цінностями, які були в його віданні, отримавши на складі ТОВ «Атлантіс» вищезазначений товар та загрузивши його на вантажний транспортний засіб, товар був доставлений водієм в складське приміщення яке належить гр. ОСОБА_11 та з метою подалі розпорядження ним за власним розсудом зберігав його там за попередньою усною домовленістю з нею.

23.02.2012 року ОСОБА_4 приїхавши до складського приміщення магазину «Економ плюс» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_12 та забравши вищевказаний товар вивіз його в невідомому напрямку - тим самим останній привласнив майно ГОВ «Атлантіс» та обернув його на свою користь.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Атлантис» матеріальний збиток на загальну суму 22705,92.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, за ознаками: «привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи».

В судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст. 48 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, суду пояснив, що під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 звільнений з займаної посади, представник потерпілого подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду та підтвердив відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_4 що підтверджується відповідною заявою представника потерпілого. Крім того, зазначив, що злочин, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, суду пояснив, що дійсно, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпеку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Представник потерпілого погодився з клопотанням захисника, підтвердив суду відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, представника потерпілого, прокурора, та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України - ч.1 ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до представлених суду доказів : заяви представника потерпілого, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілого відсутні.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. 284 ч.2 п. 1, КПК України (2012), -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191, КК України, у зв`язку з тим, що діяння в якому обвинувачується ОСОБА_4 втратило суспільну небезпеку, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.191 КК України - закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1