Справа № 203/7041/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

24 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

з участю: прокурора - Чернорот А.Ю.,

слідчого - Іваннікова В.С.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Сімферополь, АРК Крим, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилались на невірне визначення кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, просили суд обрати більш мякий альтернативний запобіжний захід.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.10.2013 року за №0004556.

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, має не погашену та не зняту судимість, не має доказів того, що він офіційно працює та має постійне місце проживання, в нього відсутні міцні соціальні звязки, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме тридцять днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 15 год. 30 хв. 22.10.2013 року по 15 год. 30 хв. 21.11.2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 22 940 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обовязок прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур