Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5217/15-к
Провадження № 1-кп/644/375/15
28.08.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
28 серпня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою, який було обрано в ході досудового слідства, закінчується 01 вересня 2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників, обвинувачених які просили обратиякі просили обрати їм інший менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду зазначеного питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не перевищує два місяці.
Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я, міцності соціальних зв`язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 18 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.186. ч.2 ст.187 КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкі злочини.
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, не працюють, ОСОБА_7 не одружений, можуть переховуватись від суду, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183,196,194, 331 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 з 28 серпня 2015 року до 28 жовтня 2015 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1