Справа № 635/6920/15-к
Номер провадження 1-кс/635/747/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 вересня 2015 року до 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільних телефонів з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону з номером - НОМЕР_4 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаних номерів, та вказати imei телефонів з яких здійснювалися дзвінки та в яких знаходились sim картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 вересня 2015 року до 08 вересня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій у тому числі оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону - НОМЕР_4 .
Також встановлено, що злочинці заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_3 .
Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базової станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01 вересня 2015 року по 08 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати заступнику начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 вересня 2015 року до 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 а саме мобільних телефонів з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону з номером - НОМЕР_4
.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаних номерів, та вказати imei телефонів з яких здійснювалися дзвінки та в яких знаходились sim картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 вересня 2015 року до 08 вересня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 11 жовтня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1