overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5073/15-к
Провадження № 1-кп/0203/432/2015
У Х В А Л А
іменем України
01.09.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 14.08.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002464 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 14.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2351/15-к
Провадження №1-КП/205/312/15
Єдин.Унік. №205/2351/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7047/15-к
Провадження № 1-кп/0182/701/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002651 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002651 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002651 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3401/15-к
Провадження № 1-кп/206/203/15
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0001008 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.07.2015 року на 14 год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 5-221/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2011 р.с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 12.04.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку: 12.04.2010 року

Кінець строку : 12.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 раніше засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В минулому засуджений має три судимості, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. 12 квітня 2011 року звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуваня покарання. Згідно поданої заяви просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його зявлятися на реєстрацію в міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 21 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1816/15 Справа № 200/8888/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в кримінальному провадженні суду першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт №0001478 та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурор просить зазначену ухвалу у кримінальному провадженні скасувати та обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_3 направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в кримінальному провадженні суду першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/567/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/82/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000137 від 23 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду "07" вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 16:00 год. 01 жовтня 2015 року.

2. Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-173/11
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

24 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р., розглянувши поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Чорненко О.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року слідчий Чорненко О.І. за погодженням із прокурором міста Коломия звернувся до суду з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що 27 вересня 2011 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом відважування металопластикового вікна, таємно проникла в житловий будинок гром. ОСОБА_3, звідки з спальної кімнати із шкатулки викрали грошові кошти в сумі 5 000 грн., золоті вироби, а саме: перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю - 2 940 грн.; кільчики, виготовлені із 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 3 360 грн.; срібні вироби, а саме: перстень, виготовлений із 925 проби, вагою 8 гр., вартістю 240 грн.; перстень, виготовлений із 925 проби, вагою 7 гр., вартістю 210 грн.; кільчики, виготовлені із 925 проби, вагою 8 гр., вартістю 240 грн., а також кольє з жовтого металу, вартістю 50 грн.. Загальна сума завданої матеріальної шкоди потерпілому становить - 11 990 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що як встановлено оперативно-розшуковими заходами за місцем проживання гром. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, можуть знаходитись вищевказані речі, а тому є достатньо підстав вважати, що по місцю проживання гром. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, знаходяться викрадені речі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гром. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник
Справа № 0909/4258/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Самокіщук В.В. про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року старший слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором Коломийського району звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що в ніч з 05 квітня 2011 року на 06 квітня 2011 року невстановлені особи, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та з метою заволодіння чужим майном шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення відділення №221 ПТ «ЛОМБАРД СІНДІКАТ ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯ», що за адресою: смт. Отинія Коломийського району, вул. Шевченка, 2, звідки таємно викрали бувший у використанні металевий сейф вагою 110 кг. вартістю 400 грн., у якому знаходилися грошові кошти в сумі 3227, 47 грн. та ювелірні вироби на суму 11 351 грн., та місце вчинення злочину з викраденим покинула, спричинивши своїми діями ПТ «ЛОМБАРД СІНДІКАТ ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯ» майнову шкоду на загальну суму 14 978, 47 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень сорок сім копійок) грн.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта о/у СКР Коломийського МВ УМВС Марчука Д.М. та Ребенчука М.В. вважаю, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадене майно, знаряддя злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський
Справа № 346/4131/15-к
Провадження № 1-кп/346/267/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Коломиської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідпльності ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 вересня 2015 року надійшло клопотання прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровыльною дачею органам влади бойових припасів та вибухових пристроїв .

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з із матеріалами клопотання та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно відповідає вимогам стт 287 КПК України, а тому необхідно призначити дане клопотання до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року 09:00 год. року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1434/15
Провадження № 1-кп/347/100/15
У Х В А Л А
22.09.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-167/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

26.05.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Римарука В.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.263 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 08.06.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 362/6056/15-к
Провадження № 1-в/362/353/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_3 про продовження примусового лікування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2015 року ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Судом виявлено описку у вказаній ухвалі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду не з"явилися, про розгяд питання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Згідно заяви, адересованої суду, КЗ КОР « ОПНМО» просить продовжити ОСОБА_3 примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації, посилаючись і на акт комісії лікарів-психіатрів від 17.08.2015 року.

В резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2015 року помилкого зазначено про необхідність продовження лікування ОСОБА_3 у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2015 року , виклавши резолютивну частину в такій редакції:

Продовжити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4