Номер провадження 11-кп/788/669/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника СМВ КВІ управління ДПтСУ в Сумській області про умовно дострокове звільнення

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника КВІ ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій ставиться питання про скасування судового рішення.

15 вересня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Сумського міського відділу КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання. В поданні зазначено, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного вироком Ковпаківського районного суду від 07.03.2013 року покарання у виді 4 років обмеження волі з конфіскацією майна, позитивно характеризується, працює з 12.11.2014 року, сумлінним ставлення до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2015 року відмовлено в задоволеннізвільнення ОСОБА_6 . Своє рішення суд мотивував тим, що за весь час відбування ОСОБА_6 покарання він порушував умови відбування покарання, не з`явився на відмітку до КВІ в листопаді 2014 року, не має відомостей про його заохочення та премії за період трудової діяльності, зазначений в поданні факт його працевлаштування був врахований при прийнятті рішення Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 вересня 2014 року про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, нових обставин після 23 вересня 2014 року, які б могли бути враховані при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення в поданні не зазначено, крім того невідбутого покарання залишилося біля 2- х місяців, тому умовно дострокове звільнення не відповідатиме меті кримінальної відповідальності, визначеної у ч. 2 ст. 50КК України.

В обгрунтування поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 вважає судове рішення незаконним, висновки суду що він не відбув необхідної для застосування умовно - дострокового звільнення частини строку покарання помилковими, він довів своє виправлення, що підтверджується характеристиками з місця роботи та проживання, ФОП « ОСОБА_10 », на якому він працює матеріально працівників не заохочує, він не з`явився на відмітку, оскільки його не відпустили з роботи і цей факт був перевірений КВІ. Прохає звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт умовно достроково.

Заслухавши доповідача про суть кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та прохає звільнити його умовно достроково, представника КВІ, яка вважає, що ОСОБА_6 підлягає умовно достроковому звільненню, думку прокурора, який вважає рішення суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції неправомірно відмовив в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 .

Так, на час розгляду подання начальника СМВ КВІ управління ДПтСУ в Сумській області та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 він відбув необхідне для застосування умовно дострокового звільнення частину строку покарання, тому висновки суду першої інстанції про те що мале місце не фактичне відбуття частини покарання, а його скорочення, на думку колегії суддів, є помилковим.

Як вбачається із матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Порушення умов відбування покарання ОСОБА_6 не допущено, порушень трудової дисципліни не встановлено, відрахування 20% заробітку проводилось своєчасно, характеристики як з місця роботи так і з місця проживання позитивні.

Тому, на думку колегії суддів у суду першої інстанції не було законних підстав для відмови в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , також і за підстав незначного строку покарання, яке ОСОБА_6 не відбув.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника СМВ КВІ управління ДПтСУ в Сумській області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника СМВ КВІ управління ДПтСУ в Сумській області та спостережної комісії.

ОСОБА_6 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави щомісячно на невідбутий строк 1 місяць 18 днів.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4