Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0001788 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що місце вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш тяжкого кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, є населений пункт Щастя Новоайдарського району Луганської області, у межах територіальної юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області. Проте, більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Києві та в інших населених пунктах, рівновіддалених від м. Києва, у зв'язку із чим з метою забезпечення оперативності та ефективності прокурор порушує питання про направлення цього провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з вимогами частини 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Однак, зі змісту клопотання прокурора вбачається, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в жодному із місцевих загальних судів України не знаходиться.

Крім того, з наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, наданої старшим секретарем Новоайдарського районного суду Луганської області, видно, що зазначений обвинувальний акт за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення до вказаного суду також не надходив.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0001788 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7