overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0004038 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.49КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходорівка Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.1.

з участю прокурора Примака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223. 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

на "3" грудня 2010 року, о "9-30" год., з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Кравчук
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши подання та матеріали Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

ВСТАНОВИВ:

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області володіє інформацією про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання займається незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв.

Начальник Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння гр.. ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст подання , долучені матеріали , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Як свідчать зібрання матеріали, з якими ознайомився суддя, гр. ОСОБА_1.., який за місцем проживання займається незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв. Такий факт грунтується і на змісті подання погодженого Начальником РВ.

Подання погоджено з прокурором Ружинського району

Тому суддя, керуючись ст. 190, 191 КПК України :

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення саморобних алкогольних напоїв.

2. Виконання даної постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає :

Суддя М. М. Грек.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА 5-235/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді - Обідняка В.Д. секретаря - Ніколайчук О.В. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий. Засуджений 11.06.2009 року Калузьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.З, строком на З роки 8 місяців позбавлення волі

Початок строку: 25 червня 2008 р.

Кінець строку: 25 лютого 2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і 1 просять замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

і Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації і колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміну засудженому невідбутої і частини покарання більш мяким та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ! Миколайович відбув більше однієї другої частини призначеного строку покарання, режиму утримання та і трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд вважає за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - 01 рік 08 місяців 14 днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 11 червня 2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Головуючий :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА № 5-179/2010р.

28 квітня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОбіднякаВ.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

з участю прокурора Григоришина І.В.

представника адміністпації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Товмачик справу про звільнення по хворобі від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Степова 7 АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше, засудженого 26 вересня 2008 року Сімферопольським райсудом АР Крим за ст.. 307 ч. 2, 69, 309 ч.І, 70 ч. 1 КК України, строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 04.08.2008 р. Кінець строку: 04.02.2012 р.

встановив:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, накладено 1 стягнення, яке погашено, заохочення не оголошувались, з представниками адміністрації ввічливий, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 хворіє ВІЛ-інфекцією, клінічна стадія IV. Кандитоз ротоглотки. Ангулярний хейліт. Гострий інфекційний перикардит, ускладнений порушенням ритму, по типу фібриляції передсердь. НК І-ІІ а ст. Хронічна набута цитомигаловіруснаінфекція. Латентна форма.Хронічний вірусний мікст-гепатит В+С з помірною активністю. Хронічний не обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії, а тому просять звільнити засудженого по хворобі.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання по хворобі.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його та думку прокурора, який не заперечив проти звільнення, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений хворіє хронічними захворюваннями, які перешкоджають відбуванню покарання, що підтверджується висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 20 квітня 2010 року.

На підставі наведеного та ст. 84 КК України, керуючись ст. 408 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від невідбутої частини покарання на 1 (один ) рік 9 (девять ) місяців 16 ( шістнадцять ) днів позбавлення волі - в звязку з хворобою.

Постанова підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, з часу отримання засудженим копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1338/2012

03 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання 850 гривень штрафу.

Дану суму штрафу засуджена ОСОБА_1 не сплатила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що до засудженої ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13.30 годин 10.12.2012 року через органи міліції

Засуджену: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пнів, вул. Битківчик, 44 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 345/2354/15-к
Провадження № 11-кп/779/403/2015
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 361/371/14-к
Провадження № 1-кп/361/76/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 січня 2014 року м. Бровари
17 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення потерпілого та підозрюваного, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувавсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про про примирення потерпілого та підозрюваного на 31 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6489/15-к
Провадження № 1-в/362/378/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.07.2014 року до ОСОБА_5 , у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_5 поступив 29.08.2014 року.

В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування зі звичайним наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2015 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість ( в стадії вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, код згідно МКХ -10, F-70.01 , а тому, враховуючи характер скоєного, повторне застосування примусового лікування, недостатній період перебування на примусовому лікуванні , недостатню критику до скоєного , нестабільний психічний стан, є необхідність продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-689/11
Провадження № 1/1015/3987/11
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

06.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судове засідання, призначене на 12 годину 06 жовтня 2011 року підсудний не зявився. Згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з 30.09.2011 року перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічний холецистопакреатит, змішаної енцифалопатії ІІ стадії.

Таким чином судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України провадження у справі слід зупинити до видужання підсудного.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження стану здоровя підсудного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до видужання підсудного.

Зобовязати підсудного ОСОБА_1надати суду документи про його стан здоровя відразу після одужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-688/11
Провадження № 1/1015/3924/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 6 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого та свідка, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-47/11
Провадження № 1/1015/950/11
21.04.2011 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Юркової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком від 29.01.2010 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Засуджений має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матір неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне порушити питання перед органами опіки та піклування за місцем реєстрації неповнолітнього про необхідність влаштування дитини або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст. 346 КПК України, суд

постановив:

Порушити перед органом опіки і піклування Києво-Святошинської районної у Київській області державної адміністрації питання про влаштування сина засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, або встановлення над ним опіки чи піклування.

Копію постанови направити відділу освіти Києво-Святошинської РДА у Київській області для відому та відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-395/11
Провадження № 1/1015/5759/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгулі кримінальної справи в суді першої інстанції помічника прокурора Юркової Ю.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 , 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Прокурор, не погодившись з призначеним судом засудженому ОСОБА_1 покарання, вніс апеляцію на вказаний вирок.

Проте, подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прокурор послався на незаконність вироку в частині перекваліфікації дій з ч. й ст. 187 на ч. 1 ст. 186 КК України, не навівши доводів її обґрунтування, не вказав якими доказами це підтверджується та не послався на відповідні аркуші справи.

Таким чином, оскільки апеляція прокурора не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши помічнику прокурора Юрковій Ю.В. строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

постановила:

Апеляцію помічника прокурора Юркової Ю.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2011 року у справі за обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, залишити без руху.

Надати помічнику прокурора Юрковій Ю.В. для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.