Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-114/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судці Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю : п/прокурора - Ониськевича A.C.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул. Жовтнева, 10) Волинської області, українця, гр-на України, розлученого (5- ро дітей), невійськовозобовязаного, непрацюючого ( перебуває у центрі зайнятості населення), ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, встановив:

У ніч з 14-го на 15-е листопада 2010 року підсудний ОСОБА_3 таємно викрав з підїзду будинку по вул. Вишневій,2 смт. Стара Вижівка мисливські черевики, вартістю 240 грв., потерпілого ОСОБА_2

У судовому засіданні у предявленому звинуваченні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_4 з друзямк-іноземцями запросив у квартиру, де пригостили спиртним. Вийшовши звідти, взув чужі черевики.

Щиро кається у скоєному. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винуватість підсудного у скоєнні злочину доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, що в неділю ввечері прийшов з полювання і в тамбурі під їзду залишив мисливські черевики, яких наступного дня не стало. А через неділі 2 в аптеці зустрів підсудного, який був у його черевиках. Про що повідомив наступного дня міліцію.

-показаннями свідка ОСОБА_4, що вночі прокинувся і чув розмову під будинком сусіда з іноземцями та ОСОБА_3 Через деякий час дізнався про крадіжку чобіт потерпілого.

-показаннями свідка ОСОБА_5, що були гості з Німеччини, які запросили підсудного у квартиру. Пізніше від міліції дізнався про крадіжку чобіт.

-протоколом заяви 10.12.10 р. потерпілого в органи міліції про викрадення з підїзду його мисливських черевик.

(а.с.5);

- протоколами оглядів місць події від 10.12.10 року з яких слідує: що місцем крадіжки є тамбур підїзду вул. Вишнева,2 емт.Стара Вижівка; і що в міліції підсудний повернув крадене (а.с.12;13);

-протоколом зявлення із зізнанням підсудного 10.12.10р.

(а.с.9);

-розпискою потерпілого про повернення черевик

(а.с.25)

-та довідкою про їх вартість - 240 грв.

(а.с.7)

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами дізнання за ст. 185 ч.І КК України бо таємно викрав чуже майно, вартістю 240 грв.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо ОСОБА_3 вбачається, що скоїв умисний середньої тяжкості корисливий злочин. Характеризується негативно.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів ( бо непогашена судимість за попередній умисний злочин).

А помякшуючими є: щире каяття і зявлення із зізнанням; наявність 5-тьох дітей; незначна сума викраденого та повернення черевик.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючу і помякшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для її ви правлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але більш суворого виду.

У судовому засіданні потерпілий відмовився користуватися черевиками і повернув їх підсудному, який погодився відшкодувати збитки. Вони дійшли згоди між собою на 650 грв. Підсудний визнав такий позов повністю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України позов потерпілого підлягає до задоволення.

З метою забезпечення виконання прийнятого процесуального рішення доцільно обрати підсудному відповідний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

СУД, - засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.І КК України і призначити покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Обрати засудженому міру запобіжного заходу у судовому засіданні у вигляді взяття під варту.

Строк покарання рахувати з 27.12.2010 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у користь потерпілого ОСОБА_2 заподіяні злочином збитки в сумі 650 (шістсот пятдесят) грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області

через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим

у такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Л.О. Кошелюк