Справа № 4-881/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Головей Н.

з участю прокурора Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ :

З подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з в.о. Ужгородського міжрайонного прокурора Вовканич С.М. вбачається, що 16.07.2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 знаходячись в м. Чоп по вул. Молодіжній біля будинку № 10 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння , умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення, що відноситься до квартири № 4, яка розташована в будинку № 10 по вул. Молодіжній в м. Чоп та належить ОСОБА_4 проникли у вказане приміщення, звідки викрали електродрилі марки „КОНДОР, 3 рибальські спінінги марки „ГОЛДЕН в комплекті із котушками марки „ОМОТО, 2 рибальські удочки марки „ТОРНАДО 4.00 м, 1 рибальську удочку марки „ДЕМОН СТІП 4.00 м. та інші риболовні снасті, чим завдали останній матеріальну шкоду.

21.07.2010 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

Крім того, 16.07.2010 року близько 23 год. 30 хв. Мол нар Т.Т. знаходячись в м. Чоп по вул. Молодіжній біля будинку № 10 за попередньою змовою разом з ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно шляхом пошкодження вхідних дверей підвального приміщення, що відноситься до квартири № 12, яка розташована в будинку № 10 по вул. Молодіжній в м. Чоп та яка належить ОСОБА_5 проникли у вказане приміщення, звідки викрали 10 літровий скляний бутель із вином та консервації, чим завдали останній матеріальну шкоду.

23.07.2010 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.07.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання стосовно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, окрім того, вчинив злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, будучи раніше судимим, перебуваючи на волi може ухилитися від органу досудового слідства і суду, впливати на свідків, приховувати не виявлені на даний час сліди злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав, пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який просив суд, задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи , суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкодити встановленню істини в справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6