overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи: 164/584/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/29/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Пушкарчука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000160 від 15 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора Пушкарчука С.В. про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1, який з цього приводу покладається на думку суду, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000160 від 15 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2013 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора Маневицької районної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/1940/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/408/2013
У Х В А Л А

про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено

5 грудня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року, під час проведення рапотового обшуку в локальній дільниці № 7 відділення СПС № 2, НЧЗ старшим праопрщиком вн. служби ОСОБА_1, у засуджного ОСОБА_2 у спідній білизні бло виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Samsung, ІМЕІ: 369772/01/046364/5, б/у, срібно-чорного кольору, без задньої кришки.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 12 листопада 2013 року, під час проведення рапотового обшуку в локальній дільниці № 7 відділення СПС № 2, НЧЗ старшим праопрщиком вн. служби ОСОБА_1, у засуджного ОСОБА_2 у спідній білизні бло виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Samsung, ІМЕІ: 369772/01/046364/5, б/у, срібно-чорного кольору, без задньої кришки.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Samsung, ІМЕІ: 369772/01/046364/5, б/у, срібно-чорного кольору, без задньої кришки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
№ 5-3473ск15
постанова

«24» вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Близнюківського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою від 26 червня 2015 року засудженому відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з тим, що подана ним касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 388 КПК України 1960 року не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

ОСОБА_2 повторно звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. Проте, як видно зі змісту скарги, вимог ст. 350 КПК України 1960 року в ній не дотримано, вказаних у постанові недоліків не усунуто. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року з огляду на положення статей 370-372 цього Кодексу та Закону України «Про амністію у 2014 році». Засуджений вкотре по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, посилається на неповноту судового розгляду, що в силу процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також, викладене у скарзі прохання з альтернативними вимогами суперечить положенням ст. 396 КПК 1960 року, якими визначено ті рішення, які вправі прийняти суд у результаті касаційного розгляду справи.

Допущені порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 01 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Номер справи: 164/1876/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/387/2013
У Х В А Л А

про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено

29 листопада 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, в ЧПНУ Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про те, що під час обходу дільниці № 7 було виявлено в огорожі отвір, яка розділяє тереторію житлових приміщень та внутрішню заборонену зону. В цей час невідома особа вчинила перекид заборонених предметів на внутрішню заборонену зону, а саме шести пляшок ємкістю 0, 5 літра із невідомою рідиною з характерним запахом спирту та пакунок обмотаний прозорою клейкою сирічкою, в якому знаходився мобільний телефон марки ,,Самсунг Е - 1070, (imei: 40700), б/у, корпус чорного кольору.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 31 жовтня 2013 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, в ЧПНУ Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про те, що під час обходу дільниці № 7 було виявлено в огорожі отвір, яка розділяє тереторію житлових приміщень та внутрішню заборонену зону. В цей час невідома особа вчинила перекид заборонених предметів на внутрішню заборонену зону, а саме шести пляшок ємкістю 0, 5 літра із невідомою рідиною з характерним запахом спирту та пакунок обмотаний прозорою клейкою сирічкою, в якому знаходився мобільний телефон марки ,,Самсунг Е - 1070, (imei: 40700), б/у, корпус чорного кольору.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Самсунг Е - 1070, (imei: 40700), б/у, корпус чорного кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Покидюк
Справа № 165/64/14-к
Провадження № 1-кп/165/29/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України,
ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 40 (сорока) аркушах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 29 січня 2014 року на 10:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1072/14-к
Провадження № 1-кп/165/93/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
педставника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -
ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 119 (сто дев`ятнадцяти ) аркушах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 22 травня 2014 року на 11:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/731/14-к Провадження № 1-кп/165/67/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0000694 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 вересня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалами Нововолинського міського суду від 18 вересня 2014 року та від 25 вересня 2014 року, 14 жовтня 2014 року здійснено привід вищевказаних свідків, який направлялися на виконання в Нововолинський МВ УМВС У у Волинській області. Ухвали суду виконані не були, 14 жовтня 2014 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явивилися.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, що не з`явилися.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідків приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторний привід в судове засідання на 06 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. :

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3119/14-к
Провадження № 1-кп/165/24/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000910 від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 53 (п`ятдесяти трьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000910 від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 29 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер справи: 164/1852/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/368/2013
У Х В А Л А

про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено

29 листопада 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт ЧПНУ, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про те, що під час проведення загального обшуку на дільниці посиленого, під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA - 1100, (imei: 33559), корпус чорно - білого кольору.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 24 вересня 2013 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт ЧПНУ, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про те, що під час проведення загального обшуку на дільниці посиленого, під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA - 1100, (imei: 33559), корпус чорно - білого кольору.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,NOKIA - 1100, (imei: 33559), корпус чорно - білого кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа 165/2305/14-к
Провадження 1-кс/165/217/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , внесене у рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 21 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
встановив:
17 вересня 2014 року до слідчого судді Нововолинського міського суду, за погодженням з прокурором прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , внесеним у рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 21 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
24 вересня 2014 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про відкликання на підставі ст.185 КПК України вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 .
Враховуючи дані обставини, вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору м.Нововолинська, залишивши його без розгляду.
Керуючись ст. 185 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , внесене у рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 21 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України повернути прокурору прокуратури м.Нововолинська, залишивши його без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1