Справа № 727/3080/15-к
Провадження № 1-кс/727/911/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000071 від 13 січня 2015 року,) відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кути, Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , в період часу з 18 травня 2012 року по 06 травня 2014 року, перебуваючи на посаді заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , протягом 2012 -2013 років, привласнила та розтратила кошти спеціального фонду державного бюджету, спричинивши державі, в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, матеріальної шкоди за відповідні періоди на наступні суми: в липні 2012 року на суму 2196 грн., в серпні 2012 року на суму 3290 грн., у вересні 2012 року на суму 1102 грн., у жовтні 2012 року на суму 1300 грн., у листопаді 2012 року на суму 1900 грн., в грудні 2012 року - на суму 20000 грн., в лютому 2013 року на суму 3550 грн., в березні 2013 року - на суму 33800 грн., в квітні 2013 року на суму 30250 грн., в травні 2013 року на суму 30250 грн., в червні 2013 року на суму 30250 грн., в липні 2013 року на суму 30250 грн., в серпні 2013 року на суму 30250 грн., та в грудні 2013 року на суму 103500 грн.

17 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та кваліфікацію її дій за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 23 квітня 2015 року, та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. по 08-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14 квітня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 17 травня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 17 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

23 лютого 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків терміном до 23 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000071 від 13 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до трьох місяців, тобто до 17 травня 2015 року.

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та кваліфікацію її дій за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кути, Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 терміном до 17 травня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном до 17 травня 2015 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. по 08-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт ( паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)