Єдиний унікальний номер 725/461/16-к
Номер провадження 1-кс/725/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудових розслідувань та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці і просив зобов`язати прокурора перевірити, які саме показання давав ОСОБА_3 в судовому засіданні та співставити їх з тими, які він давав на досудовому слідстві. Також просив зобов`язати прокурора перевірити інші матеріали кримінального провадження, в яких, на його думку, немає жодного доказу причетності до злочину його сина ОСОБА_4 , якого оголошено у розшук. Крім того просив зобов`язати прокурора скасувати розшук ОСОБА_4 та обраний запобіжний захід і всі висунуті обвинувачення.

Просив зобов`язати орган розслідування та прокурора внести в ЄРДР його заяву про вимагання у нього хабара за закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

(Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013)

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

(Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013)

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

(Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013)

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

(Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014)

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Дослідивши матеріали скарги і додані до неї додатки слід зазначити, що із заявою про вимагання хабара ОСОБА_2 до слідчого чи прокурора не звертався, суду копію такої заяви не надав. Вважаю, що скаржник не може оскаржувати дій слідчого чи прокурора щодо невнесення заяви до ЄРДР, оскільки такої заяви не існує на момент звернення до суду і дій щодо невнесення заяви до ЄРДР не відбулося. Отже. ОСОБА_2 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_2 не надано суду даних про те, що він є стороною кримінального провадження, яка має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора або слідчого, як і не надано даних про саме кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , подану ним скаргу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1