Справа № 204/6308/15-к
Провадження № 1-в/204/1604/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, засудженого 17.12.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 426 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.09.2015 року засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади керівні посади Національної Гвардії України, МВС України на строком на 1 рік 6 місяців,

- про умовно дострокове звільнення від основного та додаткового покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду про умовно - дострокове звільнення від основного та додаткового покарання.
В обґрунтування поданої заяви засуджений зазначав, що він відбуває покарання у складі господарської обслуги СІЗО м. Дніпропетровська, на даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, у зв`язку з чим просить звільнити його умовно достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подану заяву, звільнити умовно достроково від відбуття основного та додаткового покарань.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву засудженого в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Представник СІЗО просив задовольнити заяву засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши засудженого, пояснення представника СІЗО м. Дніпропетровська, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Особу може бути умовно достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року, при умовно достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування додаткового покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи характеристики ОСОБА_6 останній засуджений 17.12.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 426 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України засуджений за ч.2 ст. 426, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади Національної Гвардії України, МВС України строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку 07.07.2014 року.

Кінець строку 07.01.2016 року.

З 30.04.2015 року ОСОБА_6 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 1(одне) заохочення правами начальника установи, стягнень не має. Приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований бригадиром виробничої ділянки установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни.

ОСОБА_6 приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Відповідно до статті 123 ч.2 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, бере участь у роботі самодіяльних організацій, призначений головою секції самодіяльної організації «Профілактика правопорушень» та головою гуртка за інтересами засуджених «Художник», проявляє соціально корисну активність в організації її роботи та активну участь в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій.

Відповідно до характеристики головного управління Національної гвардії України полковник ОСОБА_6 зарекомендував себе грамотним, дисциплінованим, морально стійким, вимогливим до себе та підлеглих офіцером з великим досвідом роботи у військовій сфері. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, з почуттям високої відповідальності. Має високі показники з професійної підготовки, які вміло використовував у своїй службовій діяльності. Володіє добрими організаторськими здібностями, високою штабною культурою та методикою підготовки кадрів. У своїй практичній діяльності виявляв розумну ініціативу та компетентність, своєчасно приймав правильні та обґрунтовані рішення. Своїм сумлінним ставленням до виконання службових обов`язків заслужив повагу та авторитет серед особового складу військової частини та керівництва Національної Гвардії України. Військову службу пройшов від солдата до командира полку з бездоганною репутацією. За сумлінне виконання службових обов`язків командування Національної гвардії України неодноразово заохочувало полковника ОСОБА_6 різними видами заохочення.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше половини строку призначеного покарання 14 місяців 23 дні, та підлягає звільненню від відбування покарання умовно достроково від відбування основного покарання та підлягає умовно достроково звільнено повністю від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати керівні посади керівні посади Національної Гвардії України, МВС України строком 1 рік 6 місяців.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.336, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який складає 3 місяці 7 днів.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково повністю від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади керівні посади Національної Гвардії України, МВС України строком на 1 рік 6 місяців

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1