ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи Шевцовой Т.В.
при секретаре Марьенко Е.В.
с участием прокурора Нечипоренко С.В.
рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Днепропетровска, имеющему средне- специальное образование, не женатому, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимому:
- 27.01.2011 года ОСОБА_3 Нижнеднепровским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы,-
Согласно представления следователя, ОСОБА_2, будучи 27.01.2011 года привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, 09.02.2012 года около 14 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 70 гривен, жидкость объемом 0,9 мл., содержащуюся в медицинском шприце, которая согласно заключения специалиста №488 от 15.02.2012 содержит психотропное вещество «метамфетамин», количество которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0018 г. и которое ОСОБА_3 в этот же день добровольно выдал работникам милиции.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, квалифицируются по ч.1 ст.307 УК Украины.
В отношении ОСОБА_2 18 февраля 2012 года СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №70121038 по ст. 307 ч.1 УК Украины, по факту незаконного сбыта психотропного вещества.
14 марта 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
16.03.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины.
Кроме того, 14.03.2012 года около 11 час. 40 мин. ОСОБА_2, находясь возле дома №13, расположенного по ул. Щербины в г. Днепропетровске, в ходе проведения оперативной закупки, повторно незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, продав за 70 гривен, жидкость объемом 1,0 мл содержащуюся в медицинском шприце, которая согласно заключения специалиста №825 от 16.03.2012 содержит психотропное вещество «метамфетамин», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,020 г. и которое гр. ОСОБА_3 в этот же день добровольно выдал работникам милиции.
В отношении ОСОБА_2 по данному факту СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 70121038/1 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в повторном незаконном сбыте психотропных веществ, квалифицируются по ч.2 ст.307 УК Украины.
22 марта 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Также, 14 марта 2012 года около 12 часов 20 минут возле дома №24, расположенного по пер.Фестивальному в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2 , у которого при личном досмотре, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью объемом 12,0 мл., в которой согласно заключения специалиста №826 от 16.03.2012 года содержится психотропное вещество «метамфетамин», количество этого вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,240 г, которое ОСОБА_2, ранее совершив преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 70121038/2 по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном хранении психотропных средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, квалифицируются по ч.2 ст.309 УК Украины.
22 марта 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.
В суде следователь Третьякова Е.В. просила удовлетворить представление, избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор Нечипоренко С.В. поддержал представление следователя.
ОСОБА_2 возражал об избрании ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение прокурора, ОСОБА_2, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя, поскольку в распоряжении органа досудебного следствия имеются установленные в определенном порядке достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, совершенного ОСОБА_2
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме тяжести совершенного преступления учитываются также обстоятельства характеризующие лицо.
Из предоставленных материалов следует, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст.307, 309 УК Украины, кроме того, ранее судим, нигде не работающий.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также уклониться от исполнения процессуальных решений.
Кроме того, применение к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Представление следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Контроль за исполнением постановления возложить на СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
Ознакомлен "____"__________2012 года ____________В.А. ОСОБА_2