печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерьського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність Печерської прокуратури міста Києва .начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 щодо відмови та затягування реагування на клопотання ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Печерської прокуратури міста Києва , начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 щодо відмови та затягування реагування на її клопотання , вказуючи на те, що такою бездіяльністю правоохоронні органи наносять заявнику моральну шкоду розрахунок моральної шкоди 0,77 коп в 1 секунду від дати внесення відомостей в СРДР до 31 липня 2014 р. є справедливим розміром відшкодування моральної шкоди солідарно з осіб по змісту скарги від 02 серпня 2014 р. Одиниця часу 24 години - 1440 хвилини = 86400 секунди = 66 528 -00 грн за 24 години по КП№ 0000197 від 11.12.2012 клопотання заявника вх.№ Д-1692/1 від 26.05.14 по КП№ 0000197 від 11.12.2012 клопотання заявника вх. №Д-1383/7 . Д-1383/2 від 07.05.14, по КП№ 0000197 від 11.12.2012 клопотання заявника вх. № Д-1544/2 від 16.05.2014, Д-1692/1 від 26.05.14р., Д-1544/3 від 16.05.14, по КП№ 0000252 від 13.12.2012 заява заявника вх. № 1691 від 26.05.14 по КП№ 0000252 від 13.12.2012 клопотання заявника вх. № 1383/5 від 07.05.14, по КП№ 00002753 від 28.03.2013 клопотання заявника вх. № Д-1692 від 26.05.14 по КП№ 00002753 від 28.03.2013 клопотання заявника вх. №Д-858/1 від 247.03.14 року вх. № Д-1363 від 07.05.14. ВСІ повідомлення від слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 01 липня 2014 року заявником отримано поштою 31 липня 2014 штамп на конверті 30 липня 2014 р. Даною скаргою заявник просить прийняти її скаргу від 02 серпня 2014 року на бездіяльність Печерської прокуратури міста Києва , начальника Ііечерського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 щодо відмови та затягування реагування на її клопотання , такою бездіяльністю правоохоронні органи наносять моральну шкоду розрахунок моральної шкоди 0,77 коп в 1 секунду від дати внесення відомостей в ЄРДР до 31 липня 2014 р. є справедливим розміром відшкодування моральної шкоди солідарно з осіб по змісту скарги від 02 серпня 2014 р . Одиниця часу 24 години - 1440 хвилини - 86400 секунди = 66 528 -00 грн за 24 години. Також заявник просить слідчу суддю витребувати в Печерському РУ ГУ МВС України в місті Києві КП№ 0000197 від 11.12.2012 року КП№ 0000252 від 13.12.2012 року КП№ 0002753 від 28.03.2013 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомила про поважні причина своєї неявки.

Особи бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового встановлено, що до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надходили заяви ОСОБА_3 , на які слідчим ОСОБА_6 надані відповіді 01 липня 2014 року .

Заявником не надано відомостей про суть клопотань (заяв) поданих слідчому ОСОБА_6 та щодо статусу заявника у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене не вбачається підстав вважати клопотання (заяви) заявника такими, що потребують вирішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-307,309КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність Печерської прокуратури міста Києва .начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , слідчої СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 щодо відмови та затягування реагування на клопотання , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1