Провадження № 1-в/592/431/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №116 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківерці , Волинської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,
19.12.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за яким засуджено за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення права на 5 років з позбавленням права займати організаційно розпорядчі та адміністративно господарчі посади на 1 рік, з конфіскацією всього особистого майна, 27.04.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми скорочене на половину невідбуту частину покарання на підставі Закону України «про амністію у 2014 році»
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що він відбув більше 2 / 3 частини покарання, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. ОСОБА_5 в установі працевлаштований до бригади № 54 (різноробочим), до своїх обов`язків ставиться сумлінно, має чотири заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому визнає і призначене покарання вважає справедливим.
В судовому засіданні представник СВК №116 подання підтримав. Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор з подання погодився.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання та замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частини покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання невідбута частина покарання становить 8 місяців 24 дні позбавлення волі.
Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст. 61 КК України, слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 8 місяців 24 дні.
Направлення до місць подальшого відбування покарання ОСОБА_5 здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з-під варти. Строк перебування під вартою з моменту набрання законної сили ухвалою і до звільнення з-під варти зарахувати, як один день перебування під вартою до двох днів обмеження волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1