Провадження 1-кс/127/8008/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 по скарзі на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 11.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою, яку мотивували тим, що в слідчого судді ОСОБА_8 на розгляді перебуває вищевказана скарга. Однак особи, які подали заяву вважають, що слідчий суддя ОСОБА_8 є неупередженим в розгляді даної скарги, оскільки існують обставини, які виключають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо даної заяви.

Слідчий суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Суд, вислухавши особу, яка подала заяву, прокурора, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у криміналь ному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюва ного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересова ні в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неуперед женості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

ї

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підставою для відводу слідчому судді ОСОБА_8 є те, що останній на думку осіб, які подали скаргу вчиняє та приховує злочини.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді вищевказаної скарги, оскільки викладені в заяві обставини є виключно власні міркування та припущення заявників з приводу того, що суддя ОСОБА_8 вчиняє та приховує злочини. Крім того, заявниками не було надано до суду доказів, які б підтверджували дані обставини, а саме документів, які свідчили про те, що відносно судді ОСОБА_8 органами досудового розслідування заведено кримінальне провадження, пред`явлено останньому підозру у вчиненні тих чи інших злочинів передбачених КК України або винесено вирок суду, яким було засуджено суддю ОСОБА_9 за вчинення злочинів передбачених КК України.

Таким чином, суд вважає що обставини, які виключають участь судді в розгляді даної справи, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 по скарзі на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 11.01.2013 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя