В И Р О К
іменем України
Справа № 126/114/16-к

Провадження № 1-кп/126/52/2016

"25" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи охоронцем складу, який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , в кімнаті несення служби охоронців знайшов ключ від дверей даного складу та після звільнення з вказаного місця роботи забрав його та став зберігати за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 .
24.12.2015 року біля 22 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, відчинивши даним ключем двері, проник до приміщення складу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , звідки умисно з корисливих спонукань, таємно викрав 5 мішків цукру, загальною вагою 250 кг, вартість якого відповідно до довідки, виданої СТ «Віо-ринок» становить 15 гривень за 1 кілограм, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що у вересні 2013 року він, працюючи охоронцем складу, який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , в кімнаті несення служби охоронців знайшов ключ від дверей даного складу та після звільнення з вказаного місця роботи забрав його та став зберігати за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 ; 24 грудня 2015 року біля 22 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області він, відчинивши даним ключем двері, проник до приміщення складу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , звідки викрав 5 мішків цукру, загальною вагою 250 кг, які склав неподалік складу, а потім з допомогою автомобіля, що перебував в нього на ремонті, перевіз додому викрадений цукор.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він шляхом проникнення в складське приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 3750 гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання.
Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1