Справа № 152/2190/13-к
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Колегія суддів Шаргородського районного суду

Вінницької області

в складі: головуючого Славінської Н.Л.

суддів Гаврищука А.В., Строгого І.Л.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

за участю:

прокурора Мазура О.І.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

- клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, та про повторний виклик свідків,

встановила:

В судовому засіданні 24.12.2013 року прокурор Мазур О.І. заявив клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 Заявлене клопотання прокурор мотивував тим, що строк дії обраного йому раніше запобіжного заходу закінчується, а в судове засідання не зявилися адвокати обвинувачених, у звязку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того прокурор просив викликати повторно та допитати шляхом відеоконференції свідків ОСОБА_7 з використанням технічних засобів та ОСОБА_8

Зазначені клопотання підтримані учасниками судового розгляду, у тому числі обвинуваченими.

Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3.09.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено ухвалою Шаргородського районного суду 24.10.2013 року строком до 16 години 00 хвилин 24.12.2013 року за адресою: с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, вул. Чкалова, 20.

Враховуючи, що судове провадження не завершене до спливу строків дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оскільки, допит свідків ОСОБА_7В та ОСОБА_8 не відбувся через неявку адвокатів обвинувачених, то клопотання прокурора про повторний виклик свідків також підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.2 ст.27, ст.ст. 176-178, 181, 331, 336, 350, 352, 369, 372, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора Мазура О.І. задовольнити.

Обраний ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3.09.2013 року та продовжений ухвалою Шаргородського районного суду від 24.10.2013 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити строком на 60 днів, починаючи з 16 години 00 хвилин 24.12.2013 року до 16 години 00 хвилин 24.02.2014 року.

Повторно викликати свідка ОСОБА_7 для допиту в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Доручити Вінницькому районному суду, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції призначити у Вінницькому районному суді на 21.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобовязати начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю у Вінницькій області МВС України ОСОБА_9 забезпечити явку свідка ОСОБА_7 у Вінницький районний суд на 21.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин для допиту у режимі відеоконференції.

Судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Викликати повторно для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, допит якого здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду 21.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_8 через працівників правоохоронного органу УБОЗ у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали, відповідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на процесуального прокурора Майданюка В.А.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 21.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

На ухвалу в частині вирішення питання про запобіжні заходи може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.Л. Славінська

Судді: А.В. Гаврищук

ОСОБА_10