Справа № 569/9334/15-к
Провадження № 1-кп/569/566/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0003464 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 влітку 2015 року у невстановлений час придбав у невідомої особи наркотичний засіб «канабіс» масою 52,097 г, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках, обіг якого обмежено ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку без мети збуту. 9 червня 2015 року біля 18 години 30 хвилин в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Влітку 2015 року ОСОБА_4 виготовив з прекурсорів та зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін первінтин» масою 0,325 г в шести поліетиленових пакетиках, які були виявлені та вилучені 9 червня 2015 року біля 18 години 30 хвилин в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання 42 пігулки білого кольору, які містять у своєму складі прекурсор «псевдо ефедрин», масою 3,906 г, обіг якого обмежено ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та які були виявлені та вилучені 9 червня 2015 року біля 18 години 30 хвилин в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, - незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за місцем свого проживання незаконно зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме - скляну мірну колбу, скляний прямий холодильник, скляну ділильну лійку, скляну миску, яке було виявлене та вилучене 9 червня 2015 року біля 18 години 30 хвилин в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.313 КК України, - незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що два пакетика з наркотичним засобом «канабіс», 42 пігулки психотропної речовини «псевдоефедрин» та обладнання придбав у незнайомої особи через мережу інтернет. Зберігав вказані засоби без мети збуту, оскільки сам періодично вживає такі речовини. Обладнанням не користувався. На даний час наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не вживає, працевлаштувався на умовах цивільно-правової угоди. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює на умовах цивільно-правової угоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частин статей, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим злочини.

На підставі ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.311 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.313 КК України - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3689 ( три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 80 коп. витрат на проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові докази, приєднанні до матеріалів досудового розслідування постановами від 18 червня 2015 року ( а/с 30 ), 22 червня 2015 року ( а/с 54, 69 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :