Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Присіч І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

за ст.249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07 вересня 2010 року близько 06 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в човні на річці Дніпро, що поблизу с.Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно за допомогою двох рибальських сіток, які відносяться до сітконастних знарядь лову і є ставними сітками, застосування яких забороняється п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», виловили рибу, а саме судак у кількості 10 штук, загальною вартістю 510 грн., лящ в кількості 60 штук, загальною вартістю 1530 грн., плітка у кількості 17 штук, загальною вартістю 173 грн. 40 коп., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 2213 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що 06 вересня 2010 року він разом з ОСОБА_2 поїхали на велосипедах до берега р.Дніпро в с.Чапаївка Золотоніського району, та із собою взяли дві риболовні сітки та надувний човен. Приїхавши, вони сіли в надувний човен та попливли по річці Дніпро з метою вилову риби за допомогою сіток, щоб в подальшому її продати. Поставивши сітки, вони повернулися додому. На наступний день, а саме 07 вересня 2010 року близько 06 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_2 повернулися щоб зняти свої риболовні сітки. В сітках вони виявили рибу: судак у кількості 10 штук, лящ в кількості 60 штук, плітка у кількості 17 штук. Повернувшись на берег до них підійшли працівники міліції з двома понятими та вилучили дві риболовні сітки і виловлену рибу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі, вчиняти подібного більше не буде.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та суті предявленого йому обвинувачення надав суду покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 В скоєному ОСОБА_2 також щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, ступінь вини кожного підсудного, особи підсудних, які посередньо характеризуються за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, ОСОБА_2 раніше судимий, але судимість погашена в установленому законом порядку.

Обставинами, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, обом підсудним , суд визнає щире каяття та активне сприяння ними розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудним, суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи, ступінь вини кожного підсудного, посередню характеристику підсудних за місцем проживання, ставлення підсудних до скоєного злочину, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 має погашену судимість, суд приходить до висновку про можливість їх перевиховання без ізоляції від суспільства та звільнення, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.

Керуючись ст.ст.321, 332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України та призначити обом покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: резиновий човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити власнику, знявши з нього будь-які обмеження, дві риболовні сітки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя : Мозгова О.А.