Справа №127/9444/15-к
Провадження №1-кс/127/4168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002429 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2014 р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz S 400 СDI» 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 A332380 ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено арешт. 01.04.2014 р. даний автомобіль передано під зберігальну розписку на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому АДРЕСА_1 , а також останньому роз`яснено наслідки в разі порушення кримінального законодавства щодо "Незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт, або яке описане чи підлягає конфіскації" згідно ч. 1 ст. 388 КК України, але останній ігнорує виклики до слідчого та прокурора та відмовляється надавати даний автомобіль для огляду.

За даним фактом 15.04.2015 року відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, а також те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz S 400» 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має значення по даному кримінальному провадженні, потребує огляду та визнання його речовим доказом, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, з метою проведення криміналістичних експертиз та забезпеченні його схоронності, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно не обгрунтоване.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні необгрунтував необхідність тимчасового доступу до автомобіля та які обставини необхідно встановити отримавши доступ до автомобіля, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 388 КК України, атому дані обставини свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України, а тому в його задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S 400» 2003 року випуску, тип кузова - легковий седан - НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: