Справа № м727/7103/14-к
Провадження № 1-кс/727/2193/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей не має, раніше не судимого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 26.07.2014 в 15 год. 45 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину працівниками ВБНОН УМВС проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 під час якої останній, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 250 грн. подрібнену речовину рослинного походження - канабіс. Також 18.08.2014 року співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області на підставі постанови прокурора про проведення контролю над вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю, під час якої біля 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на території розважального центру «Панорама» по вул. Хотинській, 43-а м.Чернівці, за гроші в сумі 300 грн. збув "покупцю" ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини.
Вказує, що 18.08.2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
19.08.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, те що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просила суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Встановлено, що 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 26.07.2014 в 15 год. 45 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину працівниками ВБНОН УМВС проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 під час якої останній, перебуваючи біля будинку № 15 по 2-му пров. М.Тореза м. Чернівці збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 250 грн. подрібнену речовину рослинного походження - канабіс. Також 18.08.2014 співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області на підставі постанови прокурора про проведення контролю над вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю, під час якої біля 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на території розважального центру «Панорама» по вул. Хотинській, 43-а м.Чернівці, за гроші в сумі 300 грн. збув "покупцю" ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини.
18.08.2014 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
19.08.2014 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 має постійне місце проживання, вину визнав повністю, співпрацює з органами слідства, проживає з матір"ю, яка перебуває у декретній відспустці, тобто факчтино підозрюваний є єдиним годувавльником сім"ї, позитивно характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Тільки та обставина, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення злочину, що відноситься до категорії тяжких, на думку суду не може слугувати підставою для обрання вийняткової міри запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до ст.194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183-186, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12-00 год. 21 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки терміном до 12-00 год. 21 жовтня 2014 року:
- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 - в період часу з 20-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- здати за наявності старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_4 закордонний паспорт громадянина України для вїзду/виїзду за кордон;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Чернівецької області.
Звільнити негайно ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)