Справа № 461/3015/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/205/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 , обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави на суму 200 000 ( двісті тисяч ) грн.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом підроблення чи знищення документів, які мають значення для досудового розслідування; інші запобіжні заходи, з точки зору слідчого судді, можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , не погоджуючись з рішенням слідчого судді, вважає його необґрунтованим, винесеним всупереч законним правам та інтересам підозрюваного. При цьому, покликається на те, що рішення слідчого судді є необ`єктивним, оскілки слідчий та прокурор передбачили в повному обсязі всі ризики, які стосуються поведінки підозрюваного ОСОБА_8 та можливості негативного впливу з його сторони на проведення досудового розслідування; вважає, що покладені на ОСОБА_8 обов`язки повинні ефективно забезпечити уникнення ризиків, передбачених слідчим та прокурором згідно ст.177 КПК України при обранні такого запобіжного заходу, як домашній арешт. Крім цього, апелянт зазначає, що розмір застави на суму 200 000 грн. є непомірним для підозрюваного, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що сукупний дохід сім`ї ОСОБА_8 становить близько 9000 грн. на місяць, при цьому, підозрюваний має на утриманні двох дітей; судом, на думку апелянта, неправильно застосовано положення ч.5 ст.182 КПК України, базуючись лише на тому, що сума неправомірної вигоди, яку мав отримати ОСОБА_8 , становить саме 200 000 грн. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою встановити ОСОБА_8 розмір застави у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, думку захисника, який повністю підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України по підозрі ОСОБА_8 , матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 Галицького районного суду м.Львова та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності передбачених ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Відповідно до ст.ст.182; 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язані визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті; розмір застави визначається суддею з урахуванням ступеня тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється особа.

З урахуванням викладеного, Колегія Суддів вважає, що слідчий суддя подання слідчого вірно задоволив, прийнявши рішення про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вірно урахувавши його особу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, наявність постійного місця проживання; визначено вірно слідчим суддею заставу 200, 000 грн. яка є достатня, на його думку Колегії Суддів, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, Колегія Суддів вважає, що слідчий суддя належним чином дослідив обставини, які відповідно до вимог закону мають бути враховані при обранні запобіжного заходу та керуючись вимогами чинного КПК України, вірно визначив заставу у розмірі, яка достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На переконання Колегії Суддів, доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування постановленого слідчим суддею рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4