Справа № 452/2782/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
02 жовтня 2015 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.03.2007 року Самбірським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, що спливає 10.10.2015 року.

Через неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також у зв`язку із наявністю попередніх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатністю застосувати більш м`який запобіжний захід, старший слідчий СВ Самбірського МВ звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання особи під вартою до чотирьох місяців.

Вислухавши мотивовану позицію прокурора та аналогічну старшого слідчого про доцільність залишити застосований запобіжний захід тримання під вартою та продовжити до чотирьох місяців строк тримання особи під вартою, твердження захисника-адвоката та підозрюваного про відмову в задоволенні та достатності продовжити до трьох місяців через необхідність отримання результатів призначених експертиз і можливістю проведення на період 21 день стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити до трьох місяців строк тримання під вартою виходячи з наступних підстав:

За змістом ухвали слідчого-судді від 15.08.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці щодо ОСОБА_5 , що ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2015 року ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2015 року скасовано та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначена розміру застави, на строк 60 днів; термін дії ухвали до 10.10.2015 року включно.

Ураховані тоді ризики на сьогодні не зменшились, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, відсутність будь-якого джерела доходів, наявності навичок щодо вчинення злочинів, з можливістю впливу на потерпілих перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення; також відсутні нові дані, які виправдовують тримання особи під вартою; так як завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести стосовно ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого-психіатричну, наркологічну експертизу, долучити висновок комплексної дактилоскопічної і молелякулярно-генетичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Окрім наведеного слідчим під час досудового розслідування слідчому судді на сьогодні подано разом із матеріалами кримінального провадження нову підозру особі у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України стосовно потерпілих.

Отже, є наявними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 199, 370-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити до трьох місяців застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1