1-кп/521/735/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий:

1)22.02.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.;

2)12.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, штрафу в сумі 1000 грн., звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Приблизно в середині липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 17-а, де працював різноробочим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю власників майна, свідків або осіб, які можуть заважати здійсненню його злочинного діяння, шляхом вільного доступу таємно викрав електричну м`ясорубку «Kenwood MG 510» вартістю 2999 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеній сумі.

31 серпня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення кухні мобільний телефон «Самсунг-Гелексі S3» з карткою оператора «Київстар» вартістю 6999 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеній сумі.

05 вересня 2015 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спустився з даху будинку АДРЕСА_4 на балкон квартири АДРЕСА_5 , звідки через двері проник до приміщення квартири і таємно викрав DVD-програвач фірми «ВВК» вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеній сумі.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого, потерпілої, письмовими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочинів, пояснив суду, що в лині 2015 року працював різноробочим в кафе за адресою АДРЕСА_6 . Маючи потребу в грошових коштах, він вирішив скоїти крадіжку електром`ясорубки з кухні кафе. Приблизно в середини липня він, відкривши двері кафе наявним у нього ключем, викрав м`ясорубку та здав її до ломбарду. Після виявлення крадіжки власниця кафе ОСОБА_6 стала підозрювати його і він признався їй у скоєнні злочину. 31 серпня 2015 року ввечері він прийшов до своєї матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , щоб взяти гроші в борг. Мати відмовила і він, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 на кухні, викрав її мобільний телефон, який в подальшому здав в ломбард. 05 вересня 2015 року він через балкон проник до квартири бабусі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав DVD-програвач. При цьому потерпіла знаходилась в іншій кімнаті квартири і не бачила його. Викрадене майно він заховав на території ринку, але наступного дня його не знайшов.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачений доводиться їй онуком, раніше неодноразово викрадав у неї майно. 05 вересня 2015 року вона знаходилась вдома, почула шум в іншій кімнаті, вийшла на балкон і побачила, що обвинувачений з балкону переліз на дах будинку. Одразу ж виявила, що з квартири викрадений DVD-програвач і колонка. В подальшому DVD-програвач був повернутий їй працівниками міліції.

В ході огляду місця події - житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в день скоєння злочину встановлено, що двері, які ведуть на балкон, не зачинені, що узгоджується з поясненнями обвинуваченого і потерпілої про спосіб проникнення ОСОБА_5 до квартири (ар.с. 48-50).

Відповідно з довідкою, виданою відділенням ломбарду «Скарбниця», розташованим за адресою м. Одеса, віл. Космонавтів, 9, обвинувачений ОСОБА_5 звертався з приводу закладу майна: м`ясорубки «Kenwood MG 510» 22 серпня 2015 року, мобільного телефону «Самсунг-Гелексі S3» 31 серпня 2015 року (ар.с. 59).

Вартість викраденого майна підтверджується даними торгівельної мережі (ар.с. 39), товарним чеком (ар.с. 45).

В ході досудового слідства викрадені обвинуваченим м`ясорубка, телефон і DVD-програвач були вилучені і повернуті потерпілим.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 - як таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, та ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обвинувачений не працює, не зайнятий корисною справою, раніше був неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, скоїв нові злочини через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину, дав правдиві пояснення про обставини злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинені тяжкий та середньої тяжкості злочини. Крім того суд враховує особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності і характеризуючи дані обвинуваченого , остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід змінити на тримання під вартою в ОУВП № 21 УДПТСУ в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку, тобто з 09 жовтня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1