Справа № 638/5406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає: АДРЕСА_1 про скасування постанови слідчого та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2008 року провадження за кримінальної справою за звинуваченням заявника за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Постанова набрала чинності.
На належне останньому на праві власності нерухоме та рухоме майно в ході досудового слідства накладено арешт, який заявник в своїй заяві просить зняти.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, у заяві до суду зазначив про те, що наразі має нагальну потребу в знятті арешту з майна, так як не може в повній мірі реалізувати зміст права власності, яке передбачає можливість володіння, користування та розпорядження належним власникові майном.
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-342/08, зваживши доводи, що наведені в заяві вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в процесі досудового слідства, постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ в Х/о від 24.10.2007 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальної конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2008 року провадження за кримінальної справою за звинуваченням ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Постанова набрала чинності. Судових витрат по справі не має. Цивільний позов потерпілої залишено без розгляду.
Отже, у зв`язку з наведеним, суд вважає, що потреби в обтяженні майна на даний час не існує.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені обставини та керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВСУ в Х/о від 24.10.2007 року, що винесена в рамках розслідування кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося скасувати.
Зняти арешт з вкладів, цінностей та іншого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя