Провадження № 1-кс/712/5225/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0001980 від 11 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України,прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на початку червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на відпочинку в с. Медведівка Чигиринського району, Черкаської області, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка придбав за 6000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме макову солому, яка знаходилась в мішку білого кольору та незаконно зберігаючи при собі перевіз громадським транспортом до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував та поклав до шафи у кімнаті, частину незаконно періодично збував, а частину незаконно зберігав за вищевказаною адресою для подальшого збуту.

Як зазначено у клопотанні, він 21.09.2015 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси з метою реалізації спільного злочинного наміру з ОСОБА_6 , а саме збуту наркотичного засобу ацетильований опій надав речовину рослинного походження макову солому, з якої останній в подальшому виготовив, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб та в подальшому ОСОБА_6 22.09.2015 близько 10 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 збув рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1571 від 22.09.2015 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г.

Він же, повторно, 22.09.2015 року близько 20 години перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п/е пакет з маковою соломою та ході санкціонованого обшуку останнього, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в присутності понятих виявлено та вилучено з лівої кишені його олімпійки п/е пакет в середині якого знаходився п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1624 від 02.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 166,57 г, котру він зберігав для виготовлення ацетильованого опію з метою його подальшого збуту.

Також, того ж дня, ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції та під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих в шафі, котра знаходиться в кімнаті виявлено клітчасту сумку, в середині якої виявлено та вилучено шість п/е пакета з подрібненою речовиною рослинного походження та один мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1620 від 02.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 934.85 г, 173.58 г, 167.63 г, 176.47 г., 184.18 г, 178.37 г та 172.88 г. Загальна маса складає 1987, 96 г. В ході санкціонованого обшуку житла де зареєстрований ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 на столі в кімнаті № 2 виявлено та вилучено п/е пакет чорного кольору в середині якого п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1623 від 01.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 171.62 г, а також в ході санкціонованого обшуку автомобіля «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується знайоми ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за водійським сидінням виявлено та вилучено п/е пакет білого кольору з написом «Гранд» в середині якого два п/е пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1621 від 02.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 173,49 г та 188 г, загальною масою 361,49 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома складає 2521,07 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Прокурор вказав, що у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_4 , незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленого в ході досудового розслідуванням чоловіка, придбав, а саме замовив по інтернет мережі, наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, та незаконно зберігав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.09.2015 року під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за вищевказаною адресою в присутності понятих, на кухні, у підвісній шафі, яка знаходилась з правої сторони над кухонною плитою, на нижній полиці виявлено фарфоровий заварник в середені якого виявлено та вилучено три п/е пакета з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/1622 від 30.09.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, загальна маса складає 11,266 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами, котрий він зберігав з метою подальшого збуту.

Як видно з матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні, та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовину у великих розмірах, а також у збуті особливо небезпечних наркотичних засобах, вчиненому повторно.

Він же, у невстановлений час та в невстановленому місці незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, придбав, а саме замовив по інтернет мережі, амфетамін, та незаконно зберігав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.09.2015 року, під час санкціонованого обшуку житла за вищевказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в присутності понятих в шафі, котра знаходиться в коридорі виявлено два металевих термоса. В термосі № 1 виявлено та вилучено три п/е пакета з гранульованою речовиною рожевого кольору, в термосі № 2 виявлено та вилучено вісім п/е пакетів з гранульованою речовиною рожевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1625 від 01.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 10,647 г та 66.136 г, загальна маса амфетаміну складає 76,783 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великими розмірами, котрий він зберігав, з метою його подальшого збуту.

Як видно з матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 , за сукупністю свої діянь підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси,українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

18.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 23.09.2015 року, 13.10.2015 року та 14.11.2015 року підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, наркотичних засобів та психотропних речовину у великих розмірах, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

На думку прокурора, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду та помітки грошей від 22 вересня 2015 року;

2)протоколом огляду покупця та вручення грошей від 22 вересня 2015 року;

3)протоколом видачі предметів від 22 вересня 2015 року;

4)висновком експерта № 2/1571 від 22 вересня 2015 року;

5)протоколом обшуку особи ОСОБА_4 від 22 вересня 2015 року;

6)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

7)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

8)протоколом санкціонованого обшуку житла за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого в шафі, котра знаходиться в коридорі виявлено два металевих термоса. В термосі № 1 виявлено та вилучено три п/е пакета з гранульованою речовиною рожевого кольору, в термосі № 2 виявлено та вилучено вісім п/е пакетів з гранульованою речовиною рожевого кольору, в шафі, котра знаходиться в кімнаті виявлено клітчасту сумку, в середині якої виявлено та вилучено шість п/е пакета з подрібненою речовиною рослинного походження та один мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, на нижній полиці шафи у кухні виявлено фарфоровий заварник з якого вилучено три п/е пакета з кристалічною речовиною білого кольору;

9) висновком судово-хімічної експертизи № 2/1625 від 01.10.2015 згідного якого гранульована речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 10,647 г та 66.136 г, загальна маса амфетамін складає 76,783 г.

10)протоколом санкціонованого обшуку житла за адресою місця проживання, а саме АДРЕСА_4 згідно якого на столі в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено п/е пакет чорного кольору в середині якого п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження;

11)протоколом санкціонованого обшуку автомобіля «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за водійським сидінням було виявлено та вилучено п/е пакет білого кольору з написом «Гранд» в середині якого два п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження;

12)висновком судово-хімічної експертизи № 2/1620 від 02.10.2015 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 934.85 г, 173.58 г, 167.63 г, 176.47 г., 184.18 г, 178.37 г та 172.88 г. Загальна маса складає 1987, 96 г;

13)висновком судово-хімічної експертизи № 2/1623 від 01.10.2015 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 171.62 г;

14)висновком судово-хімічної експертизи № 2/1621 від 02.10.2015 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 173,49 г та 188 г., загальною масою 361, 49 г;

15)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

16)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

24.9.2015року відносно ОСОБА_4 , 1990 р.н., обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного обов`язки, у тому числі: прибувати до слідчого за першим викликом, перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 та не залишати місце свого проживання цілодобово; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 23.12.2015 року. В зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі дії: допитати в якості свідків осіб, котрі приймали участь під час обшуку у якості понятих; ознайомити підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з матеріальними носіями інформації; визнати речовими доказами матеріальні носії інформації; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність. Тому прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 на один місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що 20.11.2015 року закінчується строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, а у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 20 грудня 2015 року, включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.