Справа № 629/8957/14-к
Провадж. № 1-КП/639/424/14
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
31 жовтня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001335, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі; обвинуваченого, його захисника, які просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку його невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, адже в ньому неконкретизовано формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України не зазначено, що відповідне тілесне ушкодження не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України; перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

При цьому судом відхиляються доводи захисника обвинуваченого щодо зворотнього, адже формулювання у диспозиції ч. 1 ст. 122 КК України, за якою органом досудового розслідування кваліфіковано дії ОСОБА_4 , що відповідне тілесне ушкодження «не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України» є критерієм для оцінки відповідного ушкодження як середньої тяжкості та можливості його відмежування від складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Тобто, кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України передбачає, що спричинене тілесне ушкодження не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

Крім того, в силу ст. ст. 337, 338 КК України суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, а прокурор не позбавлений можливості в процесі розгляду кримінального провадження в суді змінити обвинувачення.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001335 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1