Справа № 1-кс/638/1490 /14,
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 01.12.1992 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяці позбавлення волі; 21.12.1995 року, Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 229-1 ч. 2 КК України (1960 р.), до 6 років позбавлення волі; 03.11.2003 року, Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 16.10.2006 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років умовно; 10.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року з Олексіївської ВК № 25 м. Харкова по відбуттю строку покарання.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

З клопотання вбачається, що 25.10.2014 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки між потерпілою ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка виникла після вживання спиртних напоїв на підґрунті образливих висловлювань зі сторони ОСОБА_7 в бік ОСОБА_6 , останній кухонним ножем наніс удар в черевну порожнину ОСОБА_7 , а коли остання стала кричати від болю, ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_7 до ХНДІЗНХ АМН України.
Згідно довідки лікаря відділення шоку ХНДІЗНХ АМН України ОСОБА_8 від 25.10.2014, внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням 4-го сегменту печінки що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
26.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, протоколом огляду місця події під час якого був виявлений та вилучений ніж, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою провину в повному обсязі та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
У судовому засіданні підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного вважав, що не існує ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя вважає відсутнім існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Враховуючи не доведеність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, в ході домашнього арешту необхідно заборонити: ОСОБА_6 щодобово залишати місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 з 19-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2014 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
____ _________________ 2014 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_6 )