Справа № 365/751/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1389/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, ОСОБА_8 21.08.2015 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на чагарниковій місцевості, що знаходиться неподалік території ТОВ «Краєвид», яке розташоване по пл. Кірова, 2-А, смт. Згурівка Київської області, куди він спеціально прийшов з дому, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу канбісу для власного немедичного вживання шляхом куріння, руками назривав верхівки та листя дикоростучих рослин коноплі. Після чого переніс їх за приміщення продуктового магазину, який знаходиться на перехресті вул. Залізнична, вул. Заводська та вул. Чкалова в смт. Згурівка Київської області, де висушив вказані рослини за допомогою горілого у сміттєвому баку вогнища та подрібнивши їх, помістив до двох паперових згортків, з метою подальшого немедичного вживання шляхом куріння.

Після цього о 18 години 30 хвилин цього ж дня, при вході до Згурівського дендропарку, навпроти перехрестя вул. Українська та вул. Ватутіна в смт. Згурівка Київської області, ОСОБА_8 , несучи дану речовину рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, до місяця де планував вжити їх вказаним способом, був зупинений працівниками Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області, на запитання останніх про наявність у нього при собі заборонених речей, ОСОБА_8 зізнався про те, що має при собі вказану речовину, після чого на пропозицію правоохоронців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідував до Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області, що знаходиться по вул. Ватутіна, 13 в смт. Згурівка Київської області, де вказана вище речовина рослинного походження у нього була вилучена в присутності понятих.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1119 від 27.08.2015 року вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,5795 грам.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Згурівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року змінити в частині призначеного покарання, вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не оспорюючи вирок у частині доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що єдиним виміром розміру покарання у вигляді штрафу є неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому призначення судом покарання тільки із його визначенням у грошовій сумі є неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На підставі ст. 404 КПК України апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог тільки, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Оскільки вирок суду не оскаржується стосовно встановлених судом фактичних обставин справи, доведеності вини засудженого, кваліфікації його дій, тому апеляційній суд відповідно до ст. 349 КПК України не приводить детальний аналіз цих обставин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Ст. 53 КК України визначено, що штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, майнового стану винного в межах від 30 до 50000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями особливої частини КК не передбачено вищого розміру штрафу. Положення частини п`ятої цієї статті регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду, розраховуючи таку заміну, виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тобто, кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з вироку, суд першої інстанції, в порушення зазначених вимог закону, призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., не визначивши його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як це передбачено санкцією статті.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок Згурівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року, в частині ОСОБА_11 покарання, зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 424, 426 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Згурівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: