Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-634/2010
14 октября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпка А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, женатого, содержащего малолетнего ребёнка, ранее неоднократно судимого: 1) 04.06 1990 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по и .2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 18.12.1992 года по отбытию срока наказания; 2) 05.01.1994 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ч, 1 ст. 229-1, 229-4, ч. 1 ст. 229-6, 42 УК Украины к 5,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, определением апелляционного суда Днепропетровской области от 01.03.1994 года, приговор изменен, считается осужденным по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 17.06.1995 года по отбытию срока наказания; 3) 26.02.1997 года Долгинцевским районы судом г. Кривого Рога по ч,2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 14.09 1998 года согласно Закона Украины «Об амнистии» ст. 3 от 24 07.1998 года; 4) 20.11.2001 года Долгинцевским районным судом г ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.11.2003 года по определения Софиевского районного суда Днепропетровской области условно-досрочно на 3 месяца 26 дней; 5) 19.04.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 2,1 годам лишения свободы, отбывал наказание, освободился по отбытию срока наказания; 6) 18.06.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 15 ч, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 75. 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, -
ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющим право осуществлять операции с металлоломом, в нарушение п. 3, 5, 8, ст. 1 и п. 8, 9 ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, предписывающего, что «...деятельность, связанная со сбором, покупкой, хранением и реализацией металлолома осуществляется юридическими и физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют операции с металлоломом», «.. сбор, заготовка, переработка, реализация промышленного металлолома физическими лицами запрещается», а гак же не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством, в период с начала сентября 2010 года до 23.09.2010 года, у себя дома, на территории домовладения № 25 по улице Сельскохозяйственной в г. Кривом Роге, из корыстных побуждений, организовал незаконный пункт прием лома чёрных металлов от населения е целью дальнейшего сбыта по более ВЫСОКОЙ лене и получения прибыли.
23 09.2010 гола, в 18 часов, в ходе осмотра домовладения № 25 расположен но по улице Сельскохозяйственной в г Кривом Роге, работниками милиции было обнаружено и изъято 130 кг лома чёрного металла промышленного происхождения, который Море и ко О.Л. незаконно принимал по цене 1,40 грн. за 1 кг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно собирал металлолом по цене 1,40 грн. за 1 кг., собрав таким образом 30 кг, который хранил на территории домовладения расположенного по улице Сельскохозяйственной в г. Кривом Роге. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни цену по которой он осуществлял приём металлолома, ни массу собранного ним металлолома, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств. настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений. добровольное и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии СО СТ.249 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит л выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 213 УК Украины, по признакам осуществления операций с ломом черных металлов государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии.), получены которой предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема и хранения металлолома.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так. ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, но в период испытания назначенного судом, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра по поводу психических; поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимоети состоит в браке, содержит малолетнюю дочь, по месту жительства характер ищется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Морен ко О.Л. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде общественных работ, применив положения ст.72 УК Украины.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытания назначенного судом, суд считает' необходимы к применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, присоединив к назначенному наказанию - наказание назначенное по приговору Долгинневского районного суда г ОСОБА_2 от 18.06.2010 года
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 299, 321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 часов общественных работ, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, полностью присоединить наказание назначенное по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 18.06.2010 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определив осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: 130 кг. лома чёрного металла, которые находятся на хранении в ООО «Валкосгрупп», согласно акта о принятии на хранение от 27.09 2010 года - обратить в доход государства: бытовой кантор «0-20 кг», который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО К ГУ ГУМ В Д У край н ы в Днепропетровской области, согласно квитанции Ад 1376 от 27.09.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения ним копии приговора.