Справа № 630/784/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин, Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30.10.2015 р. звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 та повернути матеріали кримінального провадження 0003766 до СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для організації досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано. Слідчий не вказав від кого саме надійшло повідомлення про вчинення злочину. Крім того, з постанови не вбачається які слідчі дії були виконані в період з 16 год. 20 хв. 27.09.2015 р. до 10 год. 00 хв. 28.09.2015 р. Крім того, заява потерпілої про відмову від обвинувачення була нею написана зі слів слідчого та під його тиском.

Під час судового розгляду встановлено, що 27.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003766 за ч. 1 ст. 152 КК України було внесено інформацію про те, що в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області на житловому масиві «Мобіль» у невідомій квартирі невстановлений чоловік під загрозою насилля здійснив насильницький статевий акт з ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВМ м. Люботин Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.09.2015 р. кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВМ м. Люботин Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 14.10.2015 р. відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003766 на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

21 жовтня 2015 року постановою слідчого СВ ВМ м. Люботин Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0003766 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.10.2015 р. постанову слідчого СВ ВМ м. Люботин Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 28.09.2015 р. скасовано.

Відповідно до ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин, оцінки слідчим показань, речей і документів, що стосуються цього провадження у їх сукупності.

21 жовтня 2015 року слідчим було закрито кримінальне провадження на підставі пояснень осіб, які, за твердженням заявниці, вчинили стосовно неї насильницькі дії, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, слідчим враховано заяву ОСОБА_3 від 28.09.2015 р., в якій вона просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що претензій до осіб, яких вона вважала винними у скоєні злочину вона не має.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що заява про відмову від обвинувачення була написана нею під тиском слідчого.

Крім цього, в матеріалах провадження міститься протокол допиту потерпілої від 14.10.2015р., згідно якого вона наполягала на тому, що її згвалтували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Проте, слідчий не усунув суперечності між заявою потерпілої про відмову від обвинувачення від 28.09.2015р. та її показаннями, наданими 14.10.2015р.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи необхідність перевірки пояснень ОСОБА_3 щодо її відмови від обвинувачення під тиском слідчого, усунення суперечностей між даною заявою та її показаннями, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВМ м. Люботин Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003766 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0003766 до СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1