Справа № 1-297/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Горського В.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, незаконне заволодіння паспортом, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1 6 серпня 2008 року близько 15-ї години на території залізничного вокзалу станції Сарни, Львівської залізниці з сумки, яка знаходилась на лавці поблизу кас продажу квитків на приміські дизель-поїзди, таємно викрав мобільний телефон марки „НОКІА 6290, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1600 гривень.

6 серпня 2008 року близько 15-ї години, викрадаючи на території залізничного вокзалу станції Сарни мобільний телефон, ОСОБА_1 з сумки також викрав паспорт ОСОБА_2 серії СР 394232, виданий 27 квітня 1998 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, щоб в майбутньому повернути його потерпілій за винагороду.

Крім цього, на початку червня місяця 2008 року ОСОБА_1 поблизу магазину „Оксамит в м.Сарни, що по вулиці Белгородській, познайомився з невстановленим слідством чоловіком, який передав ОСОБА_1 для зберігання сумку, де в поліетиленовому пакеті знаходився наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), а сам попрямував в магазин „Оксамит.

Маючи на меті заволодіти вказаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 не дочекавшись того чоловіка, пішки попрямував від вказаного магазину до автовокзалу м.Сарни та на маршрутному таксі поїхав в с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, де в будинку по місцю свого проживання наркотичний засіб, що знаходився в поліетиленовому пакеті, розділив на дві частини та висипав в дві коробки з-під сірників і поклав їх до кишені своєї куртки, де і зберігав.

8 серпня 2008 року ОСОБА_1 на маршрутному таксі приїхав з с. Катеринівка в м. Сарни і близько 22-ї години в парку відпочинку „Залізничник збув ОСОБА_3 за 25 гривень наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) в кількості 3,7 грамів, що знаходився в коробці з-під сірників, яку 8 серпня 2008 року в 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції ЛВ на ст.Сарни.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході проведення оперативної закупки 9 серпня 2008 року близько 22-ї години, ОСОБА_1Р в парку відпочинку „Залізничник м. Сарни збув ОСОБА_4 за 35 гривень наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) в кількості 5,2 грамів, що знаходився в коробці з-під сірників, яку 9 серпня 2008 року в 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції ЛВ на ст.Сарни.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєних злочинів.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України №18-90 від 12.12.2002 р. „Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; і вина підсудного в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у звязку з чим додатковий вид покарання у виді конфіскації майна не застосовується, та при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 337 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі банкноти НБУ 10 гривень, 10 гривень, 5 гривень, 5 гривень, 5 гривень повернути у фінансову частину сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті; коробку з під сірників з 3,7 грамами наркотичного засобу канабісу, коробку з під сірників з 5,2 грамами наркотичного засобу канабісу знищити; мобільний телефон марки „НОКІА 6290, паспорт серії СР 394232, виданий 27 квітня 1998 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5