1Справа № 335/8519/15-к 1-кп/335/517/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 07.10.2015 року, 26.10.2015 року, 02.11.2015 року ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід на 18.11.2015 року через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 07.09.2015 по 06.11.2015 року.

Враховуючи те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а також те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, то клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139,140, 177, 323, 331, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 18 листопада 2015 року о 10-30 годині.

3.Виконання приводу доручити органу досудового розслідування Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

5.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

6.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

7.Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, продовжити строком на 60 днів з 02.11.2015 року до 01.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1