Провадження № 1-кп/470/60/15
Справа № 470/786/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року за № 0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, з професійно технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2015 року о 16 год. ОСОБА_4 маючи намір на викрадення майна належного ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті її будинку розташованого по АДРЕСА_2 , з шафи, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Суду показала, що ОСОБА_3 доводиться їй кумою, у кінці червня 2015 року вона разом з дітьми приїхала до неї в смт.Березнегувате Миколаївської області в гості. Перебуваючи в будинку побачила як ОСОБА_3 клала до шафи гроші та вирішила їх викрасти. Для цього,19 липня 2015 року близько 16 год. вона зайшла до кімнати зали, де з чорної чоловічої сумки, всередині якої були документи і гроші, та яка знаходилась на верхній полиці шафи, взяла 200 грн. купюрами по 20 грн. і поклала їх до своєї сумки. Після чого, того ж дня, разом з дітьми повернулась до с. Новоукраїнка Березнегуватського району, а викрадені кошти витратила на продукти харчування. Викрадені гроші вона ще не повернула потерпілій, оскільки проживає лише за рахунок допомоги, що отримує на дітей.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 повністю узгоджуються з іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 разом із своїми дітьми перебувала у неї в гостях в смт.Березнегувате до 19 липня 2015 року. В вечері, після від`їзду ОСОБА_4 помітила, що з шафи зникли гроші 200 грн. купюрами по 20 грн. Оскільки ОСОБА_4 не відповідала на їх телефонні дзвінки і не повертала гроші вона звернулася із заявою до міліції.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2015 року у якій потерпіла просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка 19 липня 2015 року із шафи, за місцем її проживання, викрала належні їй грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом по 20 грн. (а.п.15).

Того ж дня працівниками Березнегуватського РВ УМВС України за місцем проживання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 було оглянуто шафу для одягу на верхній полиці якої знаходилась чоловіча сумочка (гаманець) з документами в середині (а.п.18-19).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 липня 2015 року свідок ОСОБА_6 на фотознімку № 2 впізнала обвинувачену ОСОБА_4 яка 19 липня 2015 року купувала у неї продукти у магазині «Любава» (а.п.20).

06 серпня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту підтвердила обставини вчинення нею крадіжки грошових коштів в сумі 200 грн. з будинку потерпілої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 судом встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність чотирьох малолітніх дітей, що відповідає ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 , злочину який відносить до злочину середньої тяжкості, її особу та майновий стан, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка не наполягала на її суворому покаранні, Суд вважає, що встановлені пом`якшуючі обставини та повне визнання обвинуваченою вини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та дають можливість призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1