Справа №707/1665/14к
Провадження №1кс/712/3614/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги вказували, що за його заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154, від 30.11. 2012 р.

10.06.2014 р. за отриманою відповіддю старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 22.01.2014 р. вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю кримінального провадження.

В обґрунтування прийняття рішення про закриття провадження слідчий ОСОБА_4 , зазначила, що під час розслідування у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не вбачаються, а вказані діяння носять характер цивільно-правових відносин.

11.06.2014 р. ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою до прокурора Черкаського району з приводу перевірки законності прийнятого рішення та його скасування, як незаконне.

13.06.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено прокуратурою, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження на даний час не має. Разом з тим ОСОБА_3 вважає, що прийняте рішення є незаконним, прокуратурою району з незрозумілих підстав воно не скасовано, а тому підлягає скасуванню за наступних підстав.

В заяві ОСОБА_3 просив розібратися, дати правову оцінку та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб у виготовленні підробленого документу та його використанні довідки за вих.№ 5210 від 28.12.2010 р. Як слідує зі змісту постанови, а саме свідчень сільського голови ОСОБА_8 вбачається, що вона виготовлена секретарем сільської ради ОСОБА_9 та секретарем друкаркою ОСОБА_10 , які видали довідку про зміну номерів житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Окрім того, шляхом підтирання та внесення правок були внесені відомості до реєстраційних документів домогосподарські книги села Білозір`я. Відповідні експертні дослідження з вказаних питань не проведені. У подальшому з допомогою саме зазначеної довідки незаконно, шахрайським шляхом, громадянка ОСОБА_5 оформили будинок в якості спадщини лише на себе та своїх дітей.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить перевірити законність прийнятого рішення та скасувати його як незаконне. Окрім того за результатами проведеного розслідування не прийнято правове рішення та не дано юридичну оцінку діям службових осіб: секретаря сільської ради ОСОБА_9 та секретаря друкарки ОСОБА_10 , які видали довідку про зміну номеру житлового будинку по АДРЕСА_2 з 12 номеру на 10 та іншим особам ,які їм сприяли в цьому, громадянці ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом з використанням фіктивного документу заволоділи будинком за адресою АДРЕСА_2 .

Ні слідча ОСОБА_4 , ні відповідні працівники прокуратури Черкаського району, що здійснювали керівництво розслідування та перевіряли законність його прийняття належним чином не виконали свої обов`язки. Не забезпечили повноту розслідування обставин провадження та прийняття законного рішення. Під час розслідування кримінальних злочинів, про які зазначив ОСОБА_3 , фактично самоусунулись та кваліфікували їх як цивільно правові, що не відповідає обставинам справи.

Скаржник просить витребувати кримінальне провадження № 0000154 до прокуратури Черкаського районного суду, перевірити повноту його розслідування і законність його закриття та скасувати постанову про закриття 22.01. 2014 р. кримінального провадження та повернути на додаткове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи сторін, вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

При здійсненні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому належить провести повне та всебічне розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При отриманні заяви про злочин слідчий повинен ретельно перевірити наявність фактів, які викладені у заяві. Як видно з матеріалів, слідчим не надано належної правової оцінки факту даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, за результатами якого винесено оскаржувану постанову, службова особа органу внутрішніх справ не вчинила жодних слідчих дій, спрямованих на перевірку викладених у повідомленні подій та проведення належного досудового розслідування, зокрема щодо збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи. Слідчий не викликав та не допитав свідків, не витребував необхідних документів, які мають значення по справі.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобов`язати СВ Черкаського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідні дії.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не може залишатися в силі та має бути скасована.

Вважаю, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та не вмотивованою.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_4 :

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу, довідку Білозірської сільської ради № 5210 від 28.12.2010р.;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення виконкому Черкаської райради народних депутатів № 103 від травня 1990р.;

- допитати в якості свідків мешканців вулиці Горького з будинку АДРЕСА_3 на предмет зміни номерів на вулиці Горького;

- витребувати посадову інструкцію в Білозірській сільській раді, затверджену в 2010 р. або ж ту, яка існувала до липня 2011р.;

- додатково допитати ОСОБА_5 та дослідити документи на будинок АДРЕСА_2 , який належав її матері ОСОБА_11 ;

- зробити запит в паспортний стіл м.Черкаси про наявність зареєстрованих осіб з 1980-2000р. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- допитати службових осіб ЧОО БТІ про оформлення документів на будинок по АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1