ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7031/15-к
Провадження № 1-кс/362/2176/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17.10.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в м. Василькові клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області
ОСОБА_4 клопотанні ОСОБА_3 слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий до речей та документів, а саме вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів,які знаходяться в КЗ КОР «ОПНМО» с.м.т Глеваха Васильківського району вул. Вокзальна, 8: Розпорядження завідуючого відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 19.03.2014 року про призначення комісії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ; Акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи №87 ц від 24.03.2014 року; Копій матеріалів цивільної справи №369/1788/14-ц (на 17 аркушах), які використовувались для проведення судово-психіатричної експертизи; Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; Книги реєстрації документації, яка поступила для проведення судово-психіатричної експертизи та книги реєстрації актів амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали за письмовою заявою голови правління ПАТ «Легбанк» стосовного того, що службові особи відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу акту амбулаторної комісії судово-пихіатричної експертизи № 87 ц від 24.03.2014 року, стосовно визнання ОСОБА_5 , 1968 р.н., недієздатним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2008 року між ПАТ «Легбанк» і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений Кредитний договір №04-09-08КФ, згідно якого банк надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 5 000 000 грн з строком повернення 30.09.2013. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_5 уклав з банком: договір від 21.02.2008 іпотеки будинку площею 675,2 кв.м, та договір від 02.08.2011 іпотеки земельної ділянки площею 0,6500 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті відмови ОСОБА_5 повертати отримані кошти, ПАТ «Легбанк» 15.01.2014 звернувся до Києво-Святошинського райсуду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
25.02.2014 року дочкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до Києво-Святошинського райсуду була подана заява про визнання ОСОБА_5 недієздатним.
На підставі ухвали Києво-Святошинського райсуду від 19.03.2014, було назначено проведення судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 . Завідуючим відділення амбулаторних судово-психіатричних Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт.Глеваха, Васильківського району Київської області) визначений склад експертної комісії, яка визнала ОСОБА_5 особою, психічні розлади у якої позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На підставі вказаного висновку суддя Києво-Святошинського райсуду ОСОБА_8 31.03.2014 року прийнято рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним з дати набрання чинності рішення суду та призначення над ним опікунства.
При цьому в акті судово-психіатричної експертизи вказано, що на вивчення експертизи надані матеріали цивільної справи №369/1788/14-ц в якій відсутні будь-які медичні документи особи, що обстежується, а також надана медична карта іншого амбулаторного хворого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , вже як опікун ОСОБА_5 , подала до Києво-Святошинського райсуду зустрічну позовну заяву до банку про визнання недійсними кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору, договорів іпотеки та застосування двосторонньої реституції.
Слідчий зазначає, що вищевказані документи знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), працівники якого згідно акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи №87 ц від 24.03.2014 року, проводили вказану експертизу та ці документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, для подальшого розслідування кримінального провадження оскільки в них міститися відомості щодо здійснення службового підроблення, а саме внесення в акт амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи №87 ц від 24.03.2014 неправдивих відомостей щодо психічного стану ОСОБА_5 , та в подальшому по вказаним документам провести додаткові експертизи. Відомості, що містяться у документах, можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд,вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею було вивчено клопотання з наданими матеріалами, з яких вбачається, клопотання про надання тимчасового доступу до документів є в цілому обґрунтованими, але в частині прохання слідчого щодо подальшого вилучення документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано потреби саме у вилученні таких документів. Натомість слідчий суддя вважає обґрунтованим надання права тимчасового доступу до документів з правом зняття копії з документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом зняття копій з нище зазначених документів, які знаходяться в КЗ КОР «ОПНМО» с.м.т Глеваха Васильківського району вул. Вокзальна, 8:
1.Розпорядження завідуючого відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 19.03.2014 року про призначення комісії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;
2.Акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи №87 ц від 24.03.2014 року;
3.Копій матеріалів цивільної справи №369/1788/14-ц (на 17 аркушах), які використовувались для проведення судово-психіатричної експертизи;
4.Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;
5.Книги реєстрації документації, яка поступила для проведення судово-психіатричної експертизи та книги реєстрації актів амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 31жовтня 2015 року включно.
Роз`яснити КЗ КОР «ОПНМО», що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1