печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ "Дніпро-Трек" в особі керівника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Дніпро-Трек" в особі керівника ОСОБА_3 звернулась із заявою про скасування арешту на грошвоі кошти, належні товариству , накледний ухвалою слідчого судді . Заявник зазначає про те, що у кримінальному провадженні №0000091 від 15.10.2013р. вона має статус свідка, при цьому будь-якої необхідності у арешті вказаного майна немає.

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином. Адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ МВС України проти задоволення клопотання не заперечував , вказуючи на те, що дійсно на визначене заявником майно було накладено арешт, але в даний час необхідність у ньому відпала, оскільки обставини якими обґрунтовувалась необхідність арешту не підтвердились .

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 15.10.2013р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.212 ч3 КК України.

17 червня 2014 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № за №0000091 від 15.10.2013р. доручено ГСУ МВС України.

Під час досудового розслідування вказаного провадження на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року був накладений арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в AT "ОТП Банк" ( МФО 300528) у валюті 980 (гривня), № НОМЕР_5 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в AT "Укрексімбанк"( МФО 305675) у валюті 980 (гривня). № НОМЕР_6 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175) у валюті 980 (гривня), № НОМЕР_7 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в ПАТ КБ "ПриватБанк" ( МФО 305299) у валюті 980 (гривня).

Згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В даному випадку не встановлено, що відносно ТОВ "Дніпро-Трек" проводиться досудове розслідування, посадові особи вказаного товариства не є підозрюваними у вказаному провадженні, вказана юридична особа не визначене цивільним відповідачем.

За таких обставин скарга є повністю обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам :

- № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в AT "ОТП Банк" ( МФО 300528) у валюті 980 (гривня);

- № НОМЕР_5 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в AT "Укрексімбанк"( МФО 305675) у валюті 980 (гривня);

- № НОМЕР_6 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175) у валюті 980 (гривня);

- № НОМЕР_7 TOB "Дніпро-Трек" () відкритого в ПАТ КБ "ПриватБанк" ( МФО 305299) у валюті 980 (гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1