Провадження № 1-кс/200/7344/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00 00284 від 06.11.2013 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27 серпня 2015 року старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів (їх електронні копій), які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: спирт, тари для нього, спиртовмісні речовини, їх прекурсори, тара для зберігання та перевезення спирту, документи та предмети, що стосуються виготовлення, придбання, переміщення, ліцензування та реалізації спирту або фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі фінансово-господарських документів (договорів з додатками, рахунків, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних) бухгалтерських документів, щодо обліку виготовленої та реалізованої продукції чи спирту, записних книжок, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, засобів зв`язку, сім-карт мобільних операторів, печаток компаній, причетних до переміщення і реалізації спирту чи фальсифікованих лікарських засобів зокрема «Етил», «Етанол», «Спирт етиловий», обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також самих лікарських засобів, грошових коштів добутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та інших предметів і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що наприкінці вересня 2013 року громадянин Республіки Індії ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою групою осіб здійснював придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів різних виробників таких як - «Етил», «Етанол» (виробник ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД» код 34315041, співзасновником якого є ОСОБА_6 ), а також «Фармасепт», «Септіл» та здійснював їх збут на території України через підконтрольні йому підприємства, а саме: ТОВ «Алпекс ЛТД» (), ТОВ «Біо-продукт ЛТД» (), ТОВ «Біонік» () та ТОВ «Ніка Інтернейшнл» ().

За даним фактом до ЄРДР внесено запис під №000284 від 06.11.2013 року та розпочато досудове розслідування слідчим ОСОБА_2 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.321-1 КК України

У ході досудового розслідування у складських приміщеннях ТОВ «Біонік», засновником якого є ОСОБА_7 , виявлено та вилучено значну кількість ящиків з лікарськими засобами з ознаками фальсифікації, в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД», а також флаконів для фасування, кришок для них та станок для фасування лікарських засобів. Також, у квартири ОСОБА_8 було виявлено та вилучено бухгалтерські документі підконтрольних йому підприємств ТОВ «Біо-продукт ЛТД», ТОВ «Альпекс ЛТД» та ТОВ «Біонік», що підтверджує причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, продовжує злочинну діяльність, пов`язану з фальсифікацією лікарських засобів різних виробників, в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма». Встановлено, що спирт для виготовленої фальсифікованої продукції, який може бути небезпечний для життя людини, закуповується підприємствами ТОВ «Алпекс ЛТД» та ТОВ «Біонік» у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які зберігають вказаний спирт за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За вказаною адресою також можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності пов`язаної з закупівлею та реалізацією вказаного спирту, а також документи на перевозку та зберігання спирту та фальсифікованих лікарських засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення фальсифікований спирт, документи, що підтверджують його придбання та збут для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити слідчому з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз протягом місяця проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення фальсифікованого спирту, тари для нього, спиртовмісних речовин, їх прекурсорів, тари для зберігання та перевезення спирту, документів та предметів, що стосуються виготовлення, придбання, переміщення, ліцензування та реалізації спирту або фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі фінансово-господарських документів (договорів з додатками, рахунків, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних) бухгалтерських документів, щодо обліку виготовленої та реалізованої продукції чи спирту, записних книжок, електронних та магнітних носіїв інформації, печаток компаній, причетних до переміщення і реалізації спирту чи фальсифікованих лікарських засобів зокрема «Етил», «Етанол», «Спирт етиловий», обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також самих фальсифікованих лікарських засобів.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1