Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1277/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 0000444 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирпешт Кантемирівського району, Молдова, не одруженого, пільг та утриманців немає, не працюючого, молдованина, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та угода про визнання винуватості від 24 листопада 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» № 88/2015 від 17.02.2015р., зі змінами внесеними Указом Президента України від 07.05.2015р. №225/2015.
Так ОСОБА_4 , у встановленому порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішенням районної призовної комісії від 05.10.2015р. визнаний придатним до військової служби (довідка № 10 від 05.10.2015р., видана Новоархангельським РВК) та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", призваний на строкову військову службу.
05.10.2015року представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , призовнику ОСОБА_4 проведено вручення повістки про явку, для проходження військово-лікарської комісії на 15.10.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку останній отримав під особистий підпис. Також цього ж дня призовнику ОСОБА_4 проводилося вручення повістки про явку для відправлення на збірний пункт на 02.11.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України, яку останній категорично відмовився отримувати. Про дану подію працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено відповідну розписку, яку засвідчено двома свідками з числа перехожих громадян.
Однак, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , не з`явився 15.10.2015 року для проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 02.11.2015 року для відправлення на збірний пункт.
03.11.2015року на підставі постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 про привід ОСОБА_4 , останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії. Рішенням військово-лікарської комісії від 03.11.2015 року ОСОБА_4 , визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", призваний на строкову військову службу. Цього ж дня представником ІНФОРМАЦІЯ_3 призовнику ОСОБА_4 проведено вручення повістки про явку для відправлення на збірний пункт на 10.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України, яку останній отримав під особистий підпис.
Будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, та у встановленому порядку попереджений про наслідки неявки ОСОБА_4 , діючи умисно, 10.11.2015 року за викликом для проходження строкової військової служби на збірний пункт не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
24.11.2015 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 335 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені та визначені в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості. Заявив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином не великої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Новоархангельського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: