Справа № 731/504/15-к
Провадження № 1-кп/731/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октябрське Джанкойського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого зварювальником в НГВУ ПАТ «Чернігівнафтогаз», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22 серпня 2015 року близько 18 год. на полі № НОМЕР_1 площею 36 га поблизу с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, що перебуває в оренді ТОВ «Прогрес», переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись, що за ним ніхто не спостерігає, зібрав та викрав зі стебел початки кукурудзи вагою 343,5 кг вартістю 3,5 грн. за 1 кг, а всього ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 1202,25 гривень, після чого з місяця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що ТОВ «Прогрес» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази початки кукурудзи вагою 343,5 кг, які зберігаються у складі ТОВ «Прогрес» - передати власнику ТОВ «Прогрес».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1