Справа № 199/8625/14-к
УХВАЛА

15.10.2014року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення технічних паспортів та інвентаризаційних справ до них на домоволодіння, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2013 року прокуратурою АНД району м.Дніпропетровська в ЄРДР за №000081 зареєстровано заяву ОСОБА_5 від 21.03.2013 року, щодо шахрайських дій ОСОБА_6 , які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, правова кваліфікація: ст.358 ч.4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом вх№13/12373 від 07.12.2010 року від імені ОСОБА_5 звернулася невстановлена особа з метою присвоєння нової адреси належному йому домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, до запиту були долучені копії особистих документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, технічного паспорту на домоволодіння, свідоцтва про шлюб.

В подальшому було видано два технічні паспорти з однією адресою: АДРЕСА_2 на два різні об`єкти нерухомості ОСОБА_7 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення технічних паспортів та інвентаризаційних справ до них на домоволодіння, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , а в разі їх відсутності завірені належним чином копії документів.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1