overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-258/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

при секретарі Суботніцькій О.А.

З участю: прокурор Чічкаленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по факту скоєння крадіжки майна громадянки ОСОБА_1, в ніч з 17 на 18 серпня 1996 року з сараю на території домоволодіння № 96, розташованого в с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції від 2001 року), з постановою про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від прокурора надійшла кримінальна справа з постановою про закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по факту скоєння крадіжки майна громадянки ОСОБА_1, в ніч з 17 на 18 серпня 1996 року з сараю на території домоволодіння № 96, розташованого в с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції від 2001 року) .

Як було встановлено у судовому засіданні, кримінальну справу по факту скоєння крадіжки майнаромадянки ОСОБА_1, в ніч з 17 на 18 серпня 1996 року з сараю на території домоволодіння № 96, розташованого в с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, було порушено 21.08.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України. На теперішній час особу, що скоїла злочин досудовим слідством не встановлено, зазначений злочин є тяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності, що встановлені ст. 49 КК України з часу скоєння злочину, спливли, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1, 248. 256. 273. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 21 серпня 1996 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна ромадянки ОСОБА_1, в ніч з 17 на 18 серпня 1996 року з сараю на території домоволодіння № 96, розташованого в с. Олексіївка Світловодського району Кіровоградської області, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 07 діб може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2

17.10.2011
Справа № 428/4969/15-к
Провадження № 11кп/782/226/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 11 годину 05 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7427/13-к
У Х В А Л А

28.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Слідчого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

За участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Прокуратури м. Кременчука, Полтавської обл.. ОСОБА_2 від 08.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову прокурора Прокуратури м. Кременчука, Полтавської обл.. ОСОБА_2 від 08.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання, в якій просила скасувати постанову прокурора Прокуратури м. Кременчука, Полтавської обл.. ОСОБА_2 від 08.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання та зобоязати вчинити дії.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, надала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що скаржник не підтримує заявлених вимог, керуючись п. 4, ч. 2 ст.307 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені скарги на постанову прокурора Прокуратури м. Кременчука, Полтавської обл.. ОСОБА_2 від 08.08.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
№1-кп/532/66/2013
Ухвала

24.05.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

22 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 9 годину 00 хвилин 3 червня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Тітаренко О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/532/104/2013
Ухвала

26.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України,

Встановив:

24 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 8 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1. та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-8/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

з участю прокурора - Машиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва матеріали кримінальної справи по факту крадіжки електродвигунів з приміщення СТФ КСП «Червона Зірка» Котелевського району,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з грудня 1994 року по березень 1995 року, невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, через вікно, проникла в приміщення кормоцеху СТФ КСП «Червона Зірка», розташованого на околиці с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, звідки викрала 8 електродвигунів, чим спричинила КСП «Червона Зірка» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 19 252 500 крб.

За вказаним фактом 17.04.1995 року слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 861 КК України (1960 р.), який провівши всі необхідні слідчі дії по встановленню особи яка вчинила вказаний злочин 09.06.1995 року виніс постанову про зупинення досудового слідства по справі на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про необхідність її закриття з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 КК України (2001 р.) даний вид злочину, передбачений ч.4 ст. 81 КК України (1960 р.) класифікується як особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 1 п.4 ст. 49 КК України (2001 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин якщо з моменту вчинення злочину пройшло 15 років. На даний час з дня скоєння злочину минуло 15 років. Крім того, проведеним досудовим слідством та оперативно-розшуковими заходами по справі особу, що вчинила вказаний злочин не встановлено і даних про те, що вона ухиляється від суду та слідства не має.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 49 КК України та ч.3 ст.111 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по факту крадіжки електродвигунів з приміщення СТФ КСП «Червона Зірка» Котелевського району закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-п-20/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

з участю прокурора - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Крупської, 5, смт Котельва Полтавської області,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 08 по 11 серпня 1995 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в будинок ОСОБА_1, по вул. Крупської, 5, смт Котельва Полтавської області, звідки викрала її особисті речі на загальну суму 36000000 крб., чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 15.08.1995 року слідчим Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.).

15 жовтня 1995 року досудове слідство по даній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про необхідність її закриття з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 КК України (2001 р.) даний вид злочину, передбачений ч.3 ст. 81 КК України (1960 р.) класифікується як тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 1 п.4 ст. 49 КК України (2001 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин якщо з моменту вчинення злочину пройшло 10 років. На даний час з дня скоєння злочину минуло 15 років. Крім того, проведеним досудовим слідством та оперативно-розшуковими заходами по справі особу, що вчинила вказаний злочин не встановлено і даних про те, що вона ухиляється від суду та слідства не має.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 49 КК України та ч.3 ст.111 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Крупської, 5, смт Котельва Полтавської області закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
У Х В А Л А

23.08.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Снісаренка Г.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 1-кп/532/14/2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили. Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ. Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання в живає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_9, мешканку м. Кременчук, вул.. Маяковського, 7 кімн. 312

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВУМВС України в Полтавській області та УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків.

Суддя:
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 12:30 22.11.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-49/11
ПОСТАНОВА

про поведення виїмки

"02" березня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області на даний час знаходиться кримінальна справа №7/305-10, порушена по факту крадіжки молочної продукції з заваду ВАТ «Дубномолоко», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України

В процесі провадження досудового слідства було встановлено, 10.12.2010 року в період часу орієнтовно з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Коновальця, 18, перебуваючи на посаді майстра зміни Цеху СМП, будучи матеріально відповідальною особою, з метою привласнення ввіреного йому згідно посадових обовязків майна, вступив у попередню змову з працівниками заводу ВАТ «Дубномолоко». Після цього ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно з групою осіб, здійснив завантаження ввіреного йому майна, а саме 101 - го мішка з сухою сироваткою, загальною вагою 2 525, 00 кг, вершків загальною вагою 119,04 кг, сирної пилі загальною вагою 96,67 кг, на загальну вартість 22 892 грн. 89 коп., до вантажного автомобіля НОМЕР_1. Близько 01 год. 00 хв. 11.12.2010 року вказаний автомобіль був затриманий охороною приватного підприємства «Ястреб», при спробі незаконно вивести з території заводу вказану молочну продукцію.

На даний час як співучасник у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3. Встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_3 користувався абонентським мобільним номером оператора мобільного звязку МТС 066 794 39 00.

У звязку з тим, що особи, які є співучасниками вказаного злочину могли телефонувати до ОСОБА_3 на його мобільний телефон в день вчинення злочину, попередньо та після його вчинення, і з метою перевірки цього виникла необхідність отримати табуляграми вхідних та вихідних телефонних зєднань з привязкою до абонентів, які підтримували та той час звязок з вказаним мобільним телефоном в період з 09.12.2010 року до 12.12.2010 року.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів відповідно до ст.178 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки в ЗАТ УМЗ у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, табуляграм вхідних та вихідних телефонних зєднань з привязкою до абонентів, які підтримували зв'язок з мобільним телефоном з наступними параметрами: абонентський номер 066 794 39 00 в період з 09.12.2010 року до 12.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Виїмку провести до 11.03.2011 року.

Суддя:
Справа № 4-281/11
ПОСТАНОВА

про проведення огляду іншого володіння особи

"23" грудня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання Начальник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області на розгляді знаходяться матеріали ЖРЗПЗ № 3045 від 23.12.2011 року по факту незаконної реалізації підакцизних товарів (спирту) по місцю проживання гр-кою ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1.

Під час розгляду даних матеріалів працівниками Дубенського МВ було вилучено 2 (дві) пластикових пляшки об'ємом 0,5 та 1 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, придбаних громадянами у ОСОБА_1. по місцю її проживання в АДРЕСА_1, та добровільно наданих для проведення відповідного дослідження. Дана рідина була направлена на проведення хіміко-фізичного та технічного дослідження в НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Згідно висновків спеціаліста № 1025 від 06.12.2011 року та № 1026 від 06.12.2011 року вказані алкогольні напої є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції, що наведені в ДСТУ 4256:2003, не відповідність міцності, наявність сторонніх механічних домішок вказує на те, що представлені водно-спиртові суміші виготовлені з недотриманням технологічних умов виробництва (тобто виготовлені в не заводських умовах), представлена спиртовмісна рідина може відноситись до небезпечних для здоров'я і життя людини, неякісних та фальсифікованих харчових продуктів.

В діях гр-ки ОСОБА_1. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення істини, обставин події, отримання доказів у стадії порушення кримінальної справи, керуючись ч. 4 ст. 97 КПК України, Законом України від 12.01.2005 року № 2322-ІУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України ( щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)», -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1.

Огляд провести протягом десяти з дня виесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-50/11
ПОСТАНОВА

про поведення виїмки

"02" березня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області на даний час знаходиться кримінальна справа №7/305-10, порушена по факту крадіжки молочної продукції з заваду ВАТ «Дубномолоко», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України

В процесі провадження досудового слідства було встановлено, 10.12.2010 року в період часу орієнтовно з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Коновальця, 18, перебуваючи на посаді майстра зміни Цеху СМП, будучи матеріально відповідальною особою, з метою привласнення ввіреного йому згідно посадових обовязків майна, вступив у попередню змову з працівниками заводу ВАТ «Дубномолоко». Після цього ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно з групою осіб, здійснив завантаження ввіреного йому майна, а саме 101 - го мішка з сухою сироваткою, загальною вагою 2 525, 00 кг, вершків загальною вагою 119,04 кг, сирної пилі загальною вагою 96,67 кг, на загальну вартість 22 892 грн. 89 коп., до вантажного автомобіля НОМЕР_1. Близько 01 год. 00 хв. 11.12.2010 року вказаний автомобіль був затриманий охороною приватного підприємства «Ястреб», при спробі незаконно вивести з території заводу вказану молочну продукцію.

На даний час у вчиненні вказаного злочину, як співучасник підозрюється ОСОБА_3. Встановлено, що у момент вчинення злочину він користувався мобільним телефоном з наступними параметрами: ІМЕІ 7113-1. Отримано дані, що ОСОБА_3 міг у момент вчинення злочину також користуватися мобільним номером оператора мобільного звязку «LIFE» - 063 174 63 41.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів відповідно до ст.178 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки з ТзОВ «Астеліт», що за адресою м. Київ, вул. Басейна, 4 табуляграм вхідних та вихідних телефонних зєднань всіх номерів оператора мобільного звязку «LIFE», якими користувався власник мобільного телефона з серійним номером (імей) 7113-1 в період з 09.12.2010 року до 12.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Виїмку провести до 11.03.2011 року.

Суддя: