Провадження № 1-кс/369/2169/15
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0002201 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0002201 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2015 року близько 05.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини з метою реалізації вищевказаного умислу, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 , 1985 р.н. три удари кухонним ножем в область спини, живота та сідниць ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що при вході до під`їзду будинку АДРЕСА_2 ведеться відеоспостереження, в якому стався злочин. Відеоспостереження ведеться охоронним агенством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання відеоспостереження з камер, які вмонтовані при вході до під`їзду будинку АДРЕСА_2 ведеться відеоспостереження, в якому стався злочин.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказаний відеозапис з камер спостереження до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження до під`їзду будинку АДРЕСА_2 від 13.06.2015 року в період часу з 02.00 години по 06.00 годину, який знаходиться у охоронному агентстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ним та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1