Справа № 405/232/16-к

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про LAC-CID під час gprs-з`єднань абонента мобільного телефону, в якому використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , якою користувався підозрюваний ОСОБА_3 , їх тривалість, зміст з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2015 року, за вказаною вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що 02 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 06 год. 40 хв., попередньо, вступивши між собою в злочинну змову на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнувши маски, та взявши предмет схожий на пістолет і битку, прийшли до будинку ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері проникли до середин будинку ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 лишився на вулиці неподалік даного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою. Побачивши господарку будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, погрожуючи предметами зовні схожими на пістолет та биту, здійснили напад на ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, та відкрито викрали з будинку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100000грн., 2 золоті жіночі каблучки, 1 золоту обручку, ланцюжок золотий з золотим хрестиком та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обернули викрадене майно на свою користь.
В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний термінал Lenovo A536 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в яких використовував номера стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , на даний час у своєму користуванні має мобільний термінал з номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільні термінали: Nokia С2-01 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 , Iphone 4 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 , Nokia RM-1133 з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 , Nokia RM-1133, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
ОСОБА_5 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний термінал Qumo з ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .
Так, 15 грудня 2015 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено інформацію про зв`язок, вищевказаних абонентів мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
16 грудня 2015 року вилучену інформацію направлено для опрацювання до УОТЗ кримінальної поліції ГУНП в Кіровоградській області, згідно довідки якого № 16/01/20-2016 від 06 січня 2016 року УОТЗ проведено аналіз інформації про зв`язок абонентів, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та встановлено, що надати відповідь чи перебував номер стільникового засобу зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 в період з 01 серпня 2015 року по 03 серпня 2015 року на місці вчинення даного злочину, не представляється можливим, так як відсутня інформація щодо LAC-CID під час gprs-з`єднань, та для отримання такої інформації необхідно повторно звернутись до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаному номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3 , що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст.159-164 КПК України.
На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній собі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З посиланням на викладені обставини в клопотанні обґрунтовується необхідність його задоволення.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про LAC-CID під час gprs-з`єднань абонента мобільного телефону, в якому використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , якою користувався підозрюваний ОСОБА_3 , їх тривалість, зміст з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2015 року, за вказаною вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Термін дії ухвали до 21.02.2016 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1