Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальне провадження № 1-КП/758/4/14, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 12 грудня 2000 року, Харківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений умовно-достроково постановою Бориспільського районного суду Київської області від 20.05.2003 року, на 1 рік 6 місяців і 13 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-КП/758/4/14 (справа № 758/11399/13-к), щодо ОСОБА_10 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в суді, неодноразово в судові засідання були викликані свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які жодного разу в судові засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів по телефонних з`єднаннях вказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що доручення суду про привід в судове засідання свідків залишились не виконаними, обвинувачений ОСОБА_10 категорично заперечує свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, окрім цього, учасники судового розгляду категорично наполягають на допиті в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого подане з достатнім обґрунтуванням і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_13 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення та надання йому на паперовому носії інформації та у електронному вигляді інформацію, із супровідним листом на адресу суду, інформації по з`єднаннях «Вх., Вих., SMS, GPRS., з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентів мобільного зв`язку ПРАТ Київстар номер НОМЕР_1 , власником якого являється свідок ОСОБА_11 та номер НОМЕР_2 , власником якого являється свідок ОСОБА_12 за період з 01 березня 2014 року по 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 Богінкевич ОСОБА_14 Трегубенко ОСОБА_15