печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4849/16-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов`язку.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0008321 від 22.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Прокурор зазначає, що 27.01.2016р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_4 , який працює за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 11-б був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик його на 11 год. 00 хв. 29.01.2016р. до Київської місцевої прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Кутузова, 5, каб. 6 прокурора ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка.

Також, 29.01.2016р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_4 , який працює за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 11-б був ознайомлений зі змістом та отримав повторну повістку про виклик його на 15 год. 00 хв. 03.02.2016р. до Київської місцевої прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Кутузова, 5, каб. 6 прокурора ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка.

Підтвердженням отримання повістки про виклик, в обох випадках, є корінець вказаної повістки із відміткою про її отримання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріалами клопотання підтверджено, що свідок ОСОБА_4 будучи завчасно повідомленим та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик до слідчого не з"явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 145, 146, 309, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (ІНН НОМЕР_1 ), грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик слідчого, у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1