Справа № 686/1090/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до керівника ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу початку здійснення нею торгівлі на зазначеному ринку ялинками, новорічними гірляндами, бенгальськими вогнями тощо, а також надання для цього 3-х торгівельних місць.
Під час чергової зустрічі, 04.12.2015 ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_4 щодо початку торгівлі з одного торгового місця.
Під час зазначеної зустрічі 04.12.2015 директор ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про обов`язкову необхідність подальшої зустрічі її із співробітниками державної служби з надзвичайних ситуацій, щодо реалізації на ринку електрогірлянд, бенгальських вогнів, хлопавок тощо.
09.12.2015 до ОСОБА_3 звернувся паркувальник ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомивши, що за дорученням директора ринку ОСОБА_4 організує їй зустріч із працівниками державної служби з питань надзвичайних ситуацій.
Того ж дня, 09.12.2015 в післяобідній час вона із паркувальником ОСОБА_5 , прибули на зазначений ринок, де на автомобільній парковці у неї відбулась зустріч з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Під час зазначеної зустрічі, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_6 про своє бажання розпочати на ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівлю ялинками, новорічними електрогірляндами, бенгальськими вогнями, хлопавками та іншими товарами з трьох торгівельних місць. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вислухавши ОСОБА_3 поставив останній умову передавання йому грошових коштів в сумі 1500 гривень з кожного торгівельного місця, пообіцявши, що в такому разі підпорядковані йому працівники ДСНС під час проведення перевірок будуть складати на продавців товару лише протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді штрафу в сумі 34 гривні, а товар вилучати не будуть.
При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що починаючи з 12.12.2015 вона може розпочинати таку торгівельну діяльність попередньо надавши йому через паркувальника ОСОБА_5 список продавців, котрі будуть здійснювати торгівельну діяльність та в подальшому вирішувати з ним питання через паркувальника ОСОБА_5
25.12.2015 року попередньо по телефону домовившись про зустріч, близько 11-ї години під час зустрічі із ОСОБА_5 на парковці ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній зателефонував ОСОБА_8 для зустрічі із ОСОБА_3 .
Того ж дня, 25.12.2015 близько 11 години 20 хвилин під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбувалась у присутності ОСОБА_5 , вона повідомила про початок торгівельної діяльності на ринку, а також планування здійснення торгівельної діяльності ще з 2-х торгівельних місць у м. Хмельницькому
ОСОБА_7 , вислухавши ОСОБА_3 вказав, що вона може здійснювати торгівлю з 5 торгівельних місць, пообіцявши що в разі проведення перевірок підлеглими працівниками буде накладено лише штрафні санкції в сумі 34 гривні, а також вказав точно зазначити йому для орієнтування місця, з яких буде здійснюватись торгівля. Далі під час розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 необхідність передачі йому через ОСОБА_5 неправомірної вигоди з розрахунку 1500 гривень з торгівельного місця, а загалом 7500 гривень, з чим ОСОБА_3 погодилась. При цьому, паркувальник ОСОБА_5 був присутній під час розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_3 , усвідомлював протиправність дій ОСОБА_7 та незаконність його вимог щодо передачі неправомірної вигоди через нього, чим здійснював пособництво у вчиненні злочину.
29.12.2015 близько 15-ї години ОСОБА_3 виконуючи попереднє прохання ОСОБА_7 прибула на автостоянку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому, де передала через ОСОБА_5 , який є пособником у скоєнні вказаного злочину, частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень. Одержавши грошові кошти, ОСОБА_5 , сприяючи вчиненню ОСОБА_7 злочину, по телефону повідомив останнього про передачу ОСОБА_3 частини неправомірної вигоди.
31.12.2015 ОСОБА_3 , продовжуючи виконання умови ОСОБА_7 , попередньо домовившись по телефону про зустріч із ОСОБА_5 , який здійснював сприяння у вчинення злочину останнім, близько 10 години 40 хв. прибула на автопарковку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому, де передала решту неправомірної вигоди в сумі 4500 гривень ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомила про передачу усієї суми неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні організаційно-правової форми кооперативу власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , виду його діяльності, переліку засновників тощо.
Установчі документи з цього приводу перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до установчих документів кооперативу власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати копії вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам УЗ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- установчих документів (статут, рішення загальних зборів тощо) кооперативу власників гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
Строк дії даної ухвали один місць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1