ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/788/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло до Дарницького райсуду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва 03.11.2015 року з обвинувальним актом.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з метою особистого збагачення, вирішила заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, вчинивши шахрайство шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В подальшому, 29.12.2014 р., приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свою злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою: м. Київ, б-р. Дружби народів, 25, з власного банківського рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти розміром 58 000 грн., тим самим, заволодівши чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій матеріальної шкоди , а грошові кошти використала на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона заволоділа чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Прокурор просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для напрвлення його по підсудності. Обвинувачена не заперечувала.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно з ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 фактично скоїла злочин у Печерському районі м. Києва.
За таких обставин є достатні підстави для направлення клопотання до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: