печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9514/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю слідчого Кобріна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Управління СБ України в м. Києві Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Управління СБ України в м. Києві Кобрін В.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2012 року о 00.05 год. під час прибирання сміттєвого баку біля входу до станції метро «Поштова площа» зі сторони «Фунікулеру» виявлено працюючий саморобний вибуховий пристрій (СВП), який складався: з корпусу вибухового пристрою - пакунок з під соку «Садочок» 1 л., заповнений порошком білого кольору; мобільного телефону «Нокіа-1112» з доопрацюванням (виведеними з внутрішньої частини дротами, підключеними до вібромеханізму мобільного телефону); саморобного вмикача, засобу підриву виконаного на основі пістолетної гільзи калібру 7,62 мм, заповнену бездимним порохом в яку був вставлений електро-спалахувач, коробки зі свинцевими кульками.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучена на місці події порошкоподібна речовина білого кольору є ініціюючою вибуховою речовиною «триперекис ацетону». Потужність вибухового пристрою складала 400 грамів тротилового еквіваленту, що створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.

Згідно повідомлення Головного відділу ЗНД Управління в ході моніторингу телефонних з'єднань абонентів мобільних терміналів, які 11, 15 та 19 травня 2012 року перебували у місцях придбання сім-картки (використовувалась для настройки СВП), придбання мобільних терміналів (використовувались в СВП та для настройки СВП), настройки СВП, закладки СВП отримано інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1, власником якого є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході моніторингу встановлено, що 19 травня 2012 року на час закладки СВП ОСОБА_3 перебував в районі Поштової площі.

Згідно з оперативною інформацією зв'язком ОСОБА_3 є невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я ОСОБА_4 (прізвисько ОСОБА_4), яка 19 травня 2012 року з 21.год.12 хв. по 5 год.08 хв. 20 травня 2012 року перебував на Поштовій площі разом з абонентом номеру телефону НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, 11а, а саме щодо мобільного телефону НОМЕР_2, яка за твердженням слідчого може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в м. Києві Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшому лейтенанту юстиції Кобріну В.М. на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (Life) з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_2 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01 травня 2012 року по 04 квітня 2013 року із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9514/13-к.

Примірник 2 - слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві Кобрін В.М.

Слідчий суддя В.П. Кицюк