Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 333/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14мая 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 02.02.1962 года, рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего слесарем в ЧП «Рада-Сервиз», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого: 1) 26.09.1985 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с прим.ст.14 УК Украины, освободился 05.05.1987г. на основании определения Вольнянского районного суда Запорожской области от 05.05.1987 г. на основании ст.52-2 УК УССР условно с обязательным привлечением к труду на 1 год 4 мес.21 дней; 2) 27.03.1991 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.14 ч.3, 17, 140 ч.3,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с прим.ст.14 УК Украины, освободился 24.11.1994 года по отбытию срока наказания; 3) 15.08.1995 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 06.03.2001 года по отбытии срока наказания;
-обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -
12.02.2010 года в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в Хортицком районе, возле кафе «Анюта», вступил в преступный сговор с неизвестным парнем о совместном хищении имущества ОАО «Запорожский ферросплавный завод».
После этого, 14.02.2010 года примерно в 05-30 часов ОСОБА_2, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь за территорией ОАО «Запорожский завод ферросплавов» возле ограждения, в районе цеха № 4, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Диагональная,11, следя за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неизвестного парня о возникновении опасности, тем самым обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, а также для того, чтобы забрать похищенное. В это же время неустановленное в ходе следствия лицо, перебросило через ограждение 95,3 кг медной шины по цене 88 грн. 30 коп за 1 кг на общую сумму 8 414 грн. 99 коп, тем самым причинив ОАО «ЗФЗ» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен полностью, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова