Справа № 1-99/11
«30 » августа 2011 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 10.09.1976 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_211 октября 2010 года около 20 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, следовал со скоростью 55 км/час, в п. Новая Водолага, по ул. Харьковская со стороны центра поселка, в направлении автодороги Харьков-Симферополь», п. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области.
В пути следования водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. , 12.3, 13.1 и 19.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. . .»;
п.12.3 - «В случае возникновения препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасно для других участников движения объезда препятствия»,
п.13.1 - «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки , особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,
п.19.3 - «В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения остановиться. . . » и в районе ЛЭП №-24, допустил столкновение со скутером «VІРЕК», без регистрационного номера под управлением ОСОБА_4, 1972 ., следовавшем в попутном направлении.
В результате столкновения ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №-7-НВ/11 от 14.01.2011 г., причинены ТЯЖКИЕ телесные повреждения, по критерию опасных для жизни, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга в лобной доле левого полушария тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой в правом полушарии головного мозга, закрытой травмы живота, травматического разрыва печени с внутрибрюшным кровоизлиянием, вывиха акромиально- ключичного сочленения, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени.
Нарушение водителем ОСОБА_2 указанных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими события данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ», при ослеплении светом фар встречного автомобиля не применил торможение, не включил световую сигнализацию и при возникновении препятствия, движущегося впереди в попутном направлении скутером «УІРЕК», который он мог объективно обозревать, не своевременно принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, не совершил безопасный объезд и, не соблюдая безопасную дистанцию и интервал, создал опасность другим участникам дорожного движения . и допустил столкновение с попутным скутером «УІРЕК».
Досудебным следствие действия ОСОБА_2 Квалифицированы по ч. 2 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, повлекшие причинению тяжких телесных повреждений по критерию опасных для жизни потерпевшего.
Подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления .
ОСОБА_2заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года ст. 1 п. «в» , так как он на момент совершения преступления, возбуждения уголовного имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, проверив материалы дела, не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_2. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку у суда имеются основания к применению в отношении ОСОБА_2 ст . 1 п . «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, совершенное преступление не является тяжким или особо тяжким, относится к неосторожным преступлениям , которые также не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_2 следует прекратить, освободить ее от уголовной ответственности. При этом судом также учтены требования ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4, УПК Украины, ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины в связи с актом амнистии.
По вступлению постановления в законную силу отменить ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья