Справа № 396/2494/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, при секретарі Науменко Я.А., за участі прокурора Самофалової В.О., слідчого Бойко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000897 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх подальше вилучення (виїмку) в приміщенні АЗС № 7, розташованої за адресою: с. Рівне вул. Дзержинського, 207А, а саме: ФГ Мікуленко, ПП Ліпінський, ТОВ ВКК реєстраційні документи, податкові та статистичні звітності, договори оренди нежитлових приміщень, укладені між ТОВ ВКК Квадро ЛТД та ФГ Мікуленко та між ТОВ ВКК Квадро ЛТД та ПП ОСОБА_4, акти прийому передачі нежитлових приміщень, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) печатка ФГ Мікуленко, які перебувають на території АЗС №7, що знаходиться за адресою с. Рівне Новоукраїнського району вул. Дзержинського, 207 А.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Новоукраїнського РВ зареєстровано кримінальне № 0000897 за рапортом слідчого СВ Новоукарїнсьбкого РВ УМВС ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження провадження № 0000855 щодо того, що службові особи ФГ Мікуленко, за попередньою змовою з особами, які входять до складу засновників ТОВ Квадро ЛТД, достовірно знаючи, що голова та засновник ФГ Мікуленко - ОСОБА_6 помер 03.04.2010 року, упродовж 2010-2013 років складали та видавали від його імені підроблені офіційні документи, що мають юридичне значення та надають певні права, внаслідок чого окремим громадянам було завдано шкоду.

Встановивши, що ОСОБА_6, помер ще 03.04.2010 року, проте до податкової інспекції упродовж 2011 2012 років звітність з приводу діяльності АЗС за вказаною адресою подавалась за його підписом.

Договір оренди нежитлових приміщень, укладений 09.11.2012 року між директором ЛТД Квадро ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4

Допитаний свідок по справі ОСОБА_8 повідомив, що насправді операції з паливом на АЗС здійснюють і здійснювали ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_9 Вододимир, які діють від імені померлого ОСОБА_6 Про останнього йому нічого не відомо.

Також встановлено, що одразу після опису і арешту майна АЗС в с. Рівне, до ВДВС від ПП Ліпінського були надані документи про ніби то належність пального саме йому, проте згідно з даними податкової інспекції ПП Ліпінський на територію Новоукраїнського району діяльність з реалізацією пального не здійснює.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно зясувати обставини при яких було складено договори оренди нежитлових приміщень від імені ОСОБА_6, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) на АЗС № 7 розташованої в с. Рівне Новоукраїнського району вул. Дзержинського, 207 А, через що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують видачу складання вищевказаних документів, з подальшим їх вилученням. Вказані речі та документи мають доказове значення та можуть підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_6 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В звязку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні необхідно зясувати обставини при яких було складено договори оренди нежитлових приміщень від імені ОСОБА_6, журнали обліку відвантаження бензину, накладні, а також договори постачання бензину (купівлі-продажу) на АЗС № 7 розташованої в с. Рівне Новоукраїнського району вул. Дзержинського, 207 А, через що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують видачу складання вищевказаних документів, з подальшим їх вилученням. Вказані речі та документи мають доказове значення та можуть підтверджувати факт складання від імені ОСОБА_6 завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення та надають певні права та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей (документів), які стосуються права власності чи користування зазначеною територією є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з цим, на виконання пункту 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів не зазначено обґрунтування вилучення речей і документів, окрім вилучення печатки ФГ Мікуленко, а наведене питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, не зазначені докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

В звязку з наведеним, в задоволенні цієї частини клопотання, окрім вилучення печатки ФГ "Мікуленко", суд вважає необхідним відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000855 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського РВ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000855 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- реєстраційних документів, податкових та статистичних звітностей ФГ Мікуленко, ПП Ліпінський, ТОВ ВКК Квадро ЛТД,

- договорів оренди нежитлових приміщень, укладених між ТОВ ВКК Квадро ЛТД та ФГ Мікуленко та між ТОВ ВКК Квадро ЛТД та ПП ОСОБА_4,

- актів прийому передачі нежитлових приміщень,

- журналів обліку відвантаження бензину, накладних,

- договорів постачання бензину (купівлі-продажу),

за період з 03 квітня 2010 року по 02 вересня 2013 року та які перебувають на території АЗС № 7, що знаходиться за адресою: с. Рівне Новоукраїнського району вул. Дзержинського, 207 А, - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В частині надання дозволу на проведення вилучення оригіналів цих документів - відмовити в звязку із необгрунтованістю.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського РВ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000855 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх подальше вилучення (виїмку), а саме: печатки ФГ Мікуленко, яка перебуває на території АЗС № 7, що знаходиться за адресою: с. Рівне Новоукраїнського району вул. Дзержинського, 207 А.

Ця ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Кухарська

03.09.2013