Справа №127/754/16-к
Провадження №1-кс/127/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2015 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що працівниками міліції було порушено норми Конституції України та КПК України при проведенні обшуку. До прокуратури Вінницької області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2015 року.

Однак, прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР, відмова у реєстрації є незаконною та винесена з підстав невірного тлумачення кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочате досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою області розглянуто заяву ОСОБА_3 , проведено перевірку обставин вказаних в заяві про злочин. Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяви закінчено, про що повідомлено заявника. Просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

До прокуратури Вінницької області було подано заяву від 05.12.2015 року про прийняття мір до працівників ВБЗПТЛ УМВС України у Вінницькій області, які незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_3 та нанесли шкоду майну ОСОБА_6 .

Прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 05.12.2015 року, про що повідомлено останнього.

З листа прокуратури Вінницької області № 17/7-1101-16 від 05.01.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду заяви встановлено відсутність в ній необхідних відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР, які передбачені ст. 214 КПК України, в тому числі достатні відомості для попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення працівником ВБЗПТЛ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 162, 364, 365 КК України, за викладених обставин, а тому підстави для внесення даних відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Крім того, злочини, передбачені статтями 364, 365 КК України є злочинами із матеріальним складом, для кваліфікації діянь за якими необхідна наявність заподіяної шкоди, згідно примітки до ст. 364 КК України, не менше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, працівники прокуратури Вінницької області діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих їм повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя