№721/1037/13-
Провадження 1-КП/721/85/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року, Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ДЖУРЯКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаця с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, громадянина України, н/середня освіта, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.20913 року ОСОБА_2 під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_3 умисно наніс їй декілька ударів руками по обличчю, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців на верхній повіці правого ока та на лівій щоці, що підтверджується висновком СМЕ № 285-Е від 30.09.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125КК України, тобто, спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

14 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ДЖУРЯКОМ ОСОБА_1 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому правопорушенні. Крім того, ОСОБА_2 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.3125 КК України, а саме: - штрафу в розмірі 595 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та потерпілою добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ДЖУРЯКА М.П., перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирепння між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом також з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2.цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов'язання обвинуваченим ДЖУРЯКОМ М.П. можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ДЖУРЯКА М.П. обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.09.2013 року, яка укладена між обвинуваченим ДЖУРЯКОМ М.П. та потерпілою ОСОБА_3 та визнати винним ДЖУРЯКА ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 595 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я ОСОБА_4