Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1754/15-к
Провадження № 1-кп/483/181/2015
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 18 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений просив про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а також про забезпечення його права на захист шляхом призначення адвоката.

Потерпіла та прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника не заперечували, вважали можливим розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Задовольняючи клопотання про призначення захисника, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен громадянин має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, така правова допомога надається безоплатно.

У відповідності до ст.20 КПК України, обвинуваченому гарантується право на захист від пред`явленого обвинувачення та право користуватися правовою допомогою захисника і це право повинен забезпечити суд, якщо справа перебуває в його провадженні.

У випадках, передбачених законом, що регулює питання надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому така правова допомога повинна надаватися безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, або відмовитися від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

За змістом ст.ст.48-49 КПК України, захисник може бути залучений до участі в справі в будь-який момент кримінального провадження за проханням обвинуваченого, а суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням припису процесуального закону, а також клопотання самого обвинуваченого, суд призначає йому захисника.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд виходить із закладеного в кримінальному процесуальному законі принципу гласності та відкритості судового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанції здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні лише у випадках, передбачених п.п. 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України, а саме: якщо обвинуваченим є неповнолітній; в разі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки існування хоча б однієї з перелічених обставин в підготовчому судовому засіданні не підтверджено, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не вбачається.

Задовольняючи клопотання прокурора та викликаючи в судове засідання усіх допитаних під час досудового розслідування свідків, суд виходить із закріпленого у ст. 22 КПК України принципу змагальності сторін та забезпечення обвинуваченому права на захист шляхом допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 18 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року №465.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: