Номер провадження: 11-кп/785/143/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.10.2014 року,
встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що ОСОБА_7 має дві не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів і, згідно з положеннями ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього не застосовується .
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій він не заявляє про бажання приймати участь в розгляді апеляційної скарги і стверджує що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, однобічним і необ`єктивним.
Зокрема засуджений посилається на наявність неповнолітньої дитини, на тяжке захворювання. Також ОСОБА_7 стверджує, що на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина призначеного йому покарання становила 11 місяців.
За таких обставин ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію», яка передбачає скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 21.02.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.с.2-5).
Строк покарання визначено відраховувати з 13.08.2012 року.
При цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий і має дві не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів (а.с. 13-14).
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в застосуванні до ОСОБА_7 закону про амністію, оскільки відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а ст.4 п. в Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачає, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.10.2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .