Справа № 496/1006/15-к
Провадження № 1-в/496/109/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання в.о.директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка про роз`яснення щодо оплати за утримання у навчально-виховній установі,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на строк два роки.
Неповнолітній ОСОБА_4 був влаштований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, смт Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області.
Директор Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати роз`яснення щодо оплати за утримання у навчально-виховній установі неповнолітнього ОСОБА_4 або з державного бюджету (п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №859 від 13.10.1993 р. "Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання") або з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї (абзац 4 п.6 вказаної постанови).
У зв`язку з цим, в резолютивній частині зазначеної ухвали необхідно внести відповідні уточнення щодо оплати за утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у навчально-виховній установі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне клопотання задовольнити, роз`яснивши, що витрати по утриманню неповнолітнього ОСОБА_4 повинні нести його батьки у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із змісту заяви вбачається, що спеціальному навчально-виховному закладу, де перебуває неповнолітній, є незрозумілим рішення суду в частині порядку оплати утримання неповнолітнього у навчально-виховній установі, тому є потреба у роз`ясненні судового рішення.
Суд вважає можливим роз`яснити, що судовим рішенням на батьків неповнолітнього ОСОБА_4 покладено обов`язок оплати вартості утримання та навчання ОСОБА_4 у навчально-виховній установі. Подібне роз`яснення судового рішення не потребує зміни його змісту.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року таким чином, що плата за утримання та навчання неповнолітнього ОСОБА_4 у спеціальному навчально-виховному закладі - Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка справляється з батьків неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1