Справа № 203/5803/15-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002620 від29.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002620 від 29.08.2015 року.

На 21.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2015 року.

23.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився у підготовче судове засідання.
26.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було перенесено на 09.12.2015 року та судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.
09.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було перенесено на 14.12.2015 року та судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.
Згідно рапорту начальника СКП ВП на ст.Дніпропетровськ-Головний ДВП ГУНП Дніпропетровської області, йому не вдалось виконати привід ОСОБА_4 у зв`язка з тим, що останній не проживає за адресою мешкання, сусіди не бачили його за місцем мешкання з моменту його призиву в АТО.
21.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було перенесено на 14.01.2016 року та судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
14.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було перенесено на 22.01.2016 року та судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
22.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було перенесено на 02.02.2016 року та судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання.
Згідно рапорту о/у СКР Кіровського ВП ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виявилось можливим.
02.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.
Крім того, згідно довідки поштового відправлення (а.п.37,42) судові повістки, які надсилались обвинуваченому ОСОБА_4 було повернуто на адресу суду у зв`язку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено не вірно.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в ньому не зазначено фактичну адресу місця проживання, перебування обвинуваченого, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002620 від 29.08.2015р., повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до закону.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1