Провадження № 1-в/522/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 368 ч. 2 ст. 424, ч. 2 ст. 70 КК України від 26 липня 2013 року -,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку Приморського районного підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.

Представник КВІ просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 26 липня 2013 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 368 ч. 2 ст. 424, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, та згідно із ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язаний:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

-повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
28.08.2015