печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Тандем-Авто» - ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 01.07.2014 року ТОВ «Тандем-Авто» через свого представника по довіреності ОСОБА_3 подало до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яка одразу була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події., однак всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» від 01.07.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В судовому засіданні представник ТОВ «Тандем-Авто» - ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялося вчасно та належним чином, свого представника до суду не направило, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Тандем-Авто» - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.07.2014 року ТОВ «Тандем-Авто» через свого представника по довіреності ОСОБА_3 подало до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яка одразу була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події., однак всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, матеріалів наглядового провадження, які витребовувались слідчим суддею, як і письмових заперечень до суду не направило.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що заява ТОВ «Тандем-Авто» підлягає внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» від 01.07.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1