Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/14/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі
відеоконференцзв`язку заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, без реєстрації проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 27.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2013 року змінено, вважати засудженим за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014 року,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Копичинецькій ВК 112 з 15.09.2014 року. Відбув 2/3 строку - 24.04.2015 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи робітником інструментального цеху. Приймає активну участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 1 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягав після відбуття ? частини призначеного судом покарання 25.10.2014 року до умовно-дострокового звільнення, однак постійно-діючою комісією Копичинської ВК-112, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягав після відбуття 2/3 частини призначеного судом покарання 24.04.2015 року до умовно-дострокового звільнення, однак постійно-діючою комісією Копичинської ВК-112, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не довів свого виправлення.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, які підтримали заяву засудженого щодо умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1