Провадження 1-кс/127/6574/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Любака Т.І. про проведення обшуку проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0003179 від 29.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Любак Т.І. про проведення обшуку за податковою адресою та за місцем проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0003179 від 29.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 23:00 години 28.09.2013 року до 10:00 години 29.09.2013 року, невідома особа шляхом розбиття скла в його автомобілі марки «Сіат Кордоба», д.н.з. НОМЕР_1, вчинила крадіжку автомобільного відео реєстратора марки «Конвой», вартістю 250 грн., та двох окулярів загальною вартістю 1000 грн., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1250 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ході огляду місця події від 29.09.2013 року було виявлено сліди пальців рук. Дані сліди пальців рук в подальшому було відправлено для проведення дактилоскопічної експертизи. Під час перевірки слідів пальців рук за допомогою системи АДІС «Дакто 2000» працівниками НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області було встановлено що вони співпадають зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою виявлення та вилучення відео реєстратора марки «Конвой», окулярів здобутих злочинних шляхом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речових доказів, а саме: відео реєстратор марки «Конвой», окулярів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя