РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3195/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 р. відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.3, 186ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.3, 186ч.3 КК України.
29.10.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області було про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою підготовчого судового розгляду від 22 грудня 2015року справа була призначена до розгляду по суті .
Із матеріалів встановлено, що 05.02.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_7 спливає термін перебування під вартою.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стоком на 60діб.
Відповідно до вимог КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання д доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу строку. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Оскільки, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні злочинів в період умовно-дострокового звільнення, постійного місця роботи не має, неодноразово вчинив кримінальні правопорушення, зокрема із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, сім`ї не має, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченого строк тримання під вартою,потеппілих, які не заперечували проти продовження троку тримання під вартою, захисника та обвинуваченого які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.3, 186ч.3 КК України строком на 60 днів з 05 лютого 2015 року до 05квітня 2015 року включно .
Відкласти судове засідання на 10:00 годин 23 лютого 2015 року, викликати до суду учасників процесу.
Вручити копію ухвали прокурору, захиснику, потерпілим, обвинученому,
Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1