ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6662/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невиконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невиконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 24 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10 квітня 2015 року про скоєння прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушень за ознаками злочинів за ст.. ст.. 367, 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести процесуальні дії, передбачені діючим законодавством; зобов`язанопрокуратуру Дніпропетровської області надати ОСОБА_3 підтвердження прийняття та реєстрації його заяви від 10 квітня 2015 року, а також надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05 травня 2015 року заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області (вх. № 2485 від 06 травня 2015 року) з клопотанням про усунення недоліків виконання судового рішення. 25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000365. Проте на теперішній час підтверджень виконання вказаної ухвали прокуратурою не було надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Під час розгляду даної скарги суду не надано доказів, що підтверджують виконання уповноваженими особами прокуратури Дніпропетровської області вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року та розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року щодо внесення в ЄРДР даних із зауваженнями, викладеними у його клопотанні.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , підлягає задоволенню в частині зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року у справі № 201/7690/15-к.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1