У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

15 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Мариненко І.О., за участю прокурора Короп А.В., слідчого Адамчика В.Р. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005178 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, меш. м. Кривий Ріг, м-н 4-й Зарічний 14/40.

Підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, в якому зазначив, що ОСОБА_2 судимий 29.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 128, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, до призначення покарання частково приєднати наказ по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2008 року и остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців. Звільнився 29.03.2012 року Божковська ВК Полтавської області (№16) по відбуттю покарання

ОСОБА_2 14.11.2013 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту

14.11.2013 року працівники міліції на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ОСОБА_2 14.11.2013 року, перебуваючи в лісосмузі біля греблі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно збув ОСОБА_4 за 50 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл.

В той же день 14.11.2013 року приблизно о 10.00 годині, в лісосмузі біля греблі, між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною в кількості 4,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 920 від 15.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,3744 вага сухого залишку якого складає 0,7490 г., який гр. ОСОБА_2, незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_2 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 285 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, та мобільний телефон «Самсунг» за допомогою якого він звязувався з клієнтами.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_2 затриманий 14.11.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, як зазначив сам підозрюваний, вживає щодня наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3, задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, меш. м. Кривий Ріг, м-н 4-й Зарічний 14/40, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2, обрано запобіжний захід особисте зобовязання, строком до 14 січня 2014 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 годин 00 хвилин, 14 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 15 листопада 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_2