ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004419 від 13.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.10.2015 року, приблизно о 18-00 год., діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу концентрату макової соломи, з метою особистого вживання без мети збуту, маючи макове насіння, пляшку розчинника, пляшку «Оцету», соду, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічної реакції незаконно виготовив 6,0 мл. наркотичного засобу концентрату макової соломи, з яких 2,0 мл. за допомогою медичного шприцу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину розлив в два медичних шприца ємністю 2,0 мл. - по 2,0 мл. концентрату макової соломи в кожний, та став незаконно зберігати на кухні своєї квартири без мети збуту.

20.10.2015 року, в період часу з 20-55 год. до 21-40 год., співробітниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, згідно висновку судовохімічної експертизи № 1677 від 22.10.2015 року, дві деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 640,0 мл., 350,0 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 3,2817 грам, 1,7647 грам; деформовану полімерну пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 530,0 мл., що містить в своєму складі особливо небезпечний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 2,7143 грам; шприц медичний ємністю 2,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 2,1 мл. масою 2,0893 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,1564 грам; шприц медичний ємністю 2,0 мл. з прозорою рідиною світло коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. масою 0,1595 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,0078 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 20.10.2015 року, приблизно о 19-00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_5 , який вжив 2,0 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0 мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

20.10.2015 року, о 20-55 год., в ході обшуку співробітниками міліції в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два медичні шприці ємністю по 2,0 мл., у кожному з яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 1677 від 22.10.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,1564 грам та 0,0078 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаних вище злочинів, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно виготовив та зберігав за адресою свого місця проживання наркотичний засіб, а також надав приміщення своєї квартири ОСОБА_5 для вживання останнім наркотичних засобів. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертизи та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до неї не застосовувалось.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Судом вивчалась особистість ОСОБА_4 та встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 422 від 23.10.2015 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз - синдром залежності до опіоідів, потребує лікування від наркоманії.

Прокурором під час судового розгляду кримінального провадження було зазначено, що в ході досудового розслідування з боку обвинуваченого мали місце щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначає покарання у межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини. Остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочинами, дані про особу обвинуваченого, щире каяття ОСОБА_4 , інші пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок).

Речові докази, передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, а саме дві деформовані полімерні пляшки червоного кольору з написом «Розчинник 650» з рідиною коричневого кольору, деформовану полімерну пляшку з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, шприц медичний з голкою в футлярі ємністю 2,0 мл. з градуюванням та написом «МР», виконаним барвником синього кольору з прозорою рідиною коричневого кольору, шприц медичний ємністю 2,0 мл. з додатковим градуюванням до 2,5 мл. та написом «Юрія-Фарм», виконаним барвником чорного кольору з прозорою рідиною світло-коричневого кольору знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1