Справа № 367/7736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст. 206 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст. 206 КК України про. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор у кримінальному провадженні посилався на те, що прокуратура міста Ірпеня Київської області здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.206 КК України.

Установлено, що між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та KOMORI U.K. LIMITED 29.07.2008 укладено договір купівлі-продажу 4-хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S. Між YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company та ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» 07.04.2010 укладено договір позики № 07/04/10, за умовами якого було надано позику у розмірі 3596400,00 євро для здійснення ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» оплати договору купівлі-продажу від 29.07.2008 з KOMORI U.K. LIMITED. Для забезпечення виконання умов договору позики № 07/04/10 від 07.04.2010 між YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company та ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» 28.06.2010 укладено договір застави обладнання № 28/06/2010, відповідно до умов якого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» передано у заставу 4-хсекційну 16-тисторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438 S. Між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та ТОВ «ВКП Тріада» 01.08.2011 укладено договір оренди 4-хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 348 S.

Вказане обладнання було встановлено на території, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та використовувалося ТОВ «ВКП Тріада» для здійснення господарської діяльності.

За позовом YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company до ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ», господарський суд м. Києва 15.12.2014 виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення у ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та передачі на відповідне зберігання YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company центрального блоку внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» організували вчинення злочинів шляхом висунення протиправної вимоги припинити займатися господарською діяльністю, поєднаної з пошкодженням майна потерпілого, а саме 4-хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S та відкритого заволодіння майном потерпілого - блоком внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438S.

З метою досягнення мети злочинів, невстановлені досудовим розслідуванням особи у період з 15.12.2014 до 22.12.2014 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, забезпечили формування групи осіб з шести чоловіків, які мали під приводом виконання ухвали господарського суду м. Києва від 15.12.2014 пошкодити 4-хсекційну 16-тисторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438 S, розташованої за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та відкрито заволодіти блоком внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, вказані особи мали прибути до ТОВ «ВКП Тріада», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42. Четверо з вказаних чоловіків повинні бути одягнені у камуфляжну форму, та створювати враження осіб, здатних застосувати фізичне насильство. Один з чоловіків, будучи одягненим у цивільний одяг, мав здійснити представницьку діяльність від імені YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company та використавши ухвалу господарського суду м. Києва від 15.12.2014 мав переконати працівників ТОВ «ВКП Тріада» у законності вилучення контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S. Один з чоловіків, маючи спеціальні знання в облаштуванні 4-хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S, мав зняти контролер управління із її головної електричної шафи.

Невстановленими досудовим розслідуванням особами, запропоновано ОСОБА_4 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, якому було заздалегідь пред`явлено для огляду рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2014, прийняти участь у нібито законному виконанні рішення суду в якості особи, яка мала вилучити контролер управління із головної електричної шафи.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що примусове виконання рішення судів відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» має здійснюватися виключено органами державної виконавчої служби, проте, достовірно не розуміючи дійсних злочинних намірів невстановлених осіб, направлених на протидію господарської діяльності ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та відкритого заволодіння його майном, погодився на вказану пропозицію.

Діючи на виконання вищезазначеного злочинного плану, 22.12.2014 близько 20 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , та ще чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, зайшов до прохідної ТОВ «ВКФ-Тріада» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова 42, та попросив охоронців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покликати на прохідну майстра ТОВ «ВКФ-Тріада» ОСОБА_8 для того, щоб нібито передати якісь документи.

Дане прохання виконав охоронець ОСОБА_7 зателефонувавши ОСОБА_8 та повідомивши, що на прохідній його чекає невідомий чоловік щоб передати документи. ОСОБА_8 через декілька хвилин підійшов на прохідну та побачив невідомого йому чоловіка в цивільному одязі який повідомив, що в нього рішення суду, та передав йому два аркуша паперу формату А4, в цей момент в приміщення прохідної увірвалися п`ять осіб, (один з яких був ОСОБА_4 ). Дві невстановлені досудовим розслідуванням особи відразу забігли до кімнати охорони та наказали охоронцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти руки на стіл та не рухатися, бо інакше до них буде застосована фізична сила, в цей час один підійшов до ОСОБА_8 та шляхом висунення погрози застосувати насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння наказав провести їх в цех де встановлена чотирьохсекційна 16-ти сторінкова рулонна офсетна друкарська машина «Komori System LR 438 S». Виконуючи дану вказівку ОСОБА_8 провів чотирьох осіб до вказаного цеху. При цьому дві особи (невстановлені досудовим розслідуванням) які зайшли в кімнату охорони залишилися там з метою спостерігати за поведінкою охоронців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_8 привів ОСОБА_4 та ще трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб в цех де встановлена чотирьохсекційна 16-ти сторінкова рулонна офсетна друкарська машина «Komori System LR 438 S», то один чоловік (невстановлений досудовим розслідуванням) відвів його далі, а інші зайшли в приміщення механічної майстерні вказаного цеху, де в цей час перебував ОСОБА_9 який працює на ТОВ «ВКФ-Тріада» майстром. Після чого один з вказаних невідомих осіб погрожуючи застосувати силу яка не є небезпечною в момент заподіяння для життя та здоров`я наказав ОСОБА_9 відкрити електрошафу чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «Komori System LR 438 S». ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я виконав вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме відкрив електрошафу зазначеної друкарської машини, після чого з вказаної шафи ОСОБА_4 витягнув центральний блок внутрішнього контролеру управління чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «Komori System LR 438 S», та передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 який у свою чергу поклав його до кишені. Після чого ОСОБА_4 разом з п`ятьма невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд спричинивши таким чином відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1429 від 19.10.2015 матеріальну шкоду ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» на загальну суму 1233082,54грн.

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи 30.10.2015 приблизно о 18.30 год. умисно, всупереч діючому законодавству з погрозою застосування насильства до охорони намагалися проникнути на територію за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова 42, де знаходяться виробничі потужності ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» (юридична адреса: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Крутий узвіз 6/2-а,, ідентифікаційний код:31751880) з метою протидіяти законній господарський діяльності вказаного підприємства та відкритого викрадення її майна.

Крім того, для реалізації задуманого злочинного плану вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно внесли зміни в реєстраційну справу ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» яка знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району м. Києва.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 за № 0002562 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст.356 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22.12.2014 за адресою: вул. Ломоносова 42, м. Вишневе, Київська область було встановлено, що з правої сторони від входу до приміщення, де знаходиться центральний блок, розташована металева шафа управління «SYSTEM 38 S Romori corporation» LR 438/6259 S/N 36, яка має дві відчинені дверки та всередині якої знаходяться рубильники, перемикачі, блоки живлення та три пусті вхідні торби для блоків контролеру управління.

Оскільки чотирьохсекційної 16-ти стрічкова рулонна офсетна друкарська машини Komori System LR 438 S яка належить ТОВ «Тріада-Прінт» являється предметом злочину, то виникла необхідність застосувати один із заходів забезпечення кримінального провадження для подальшого запобігання вчиненню кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що беззаперечних доказів тих обставин, який розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, а також відсутність достатності доказів, що вказують на вчинення конкретною особою кримінального правопорушення суду не надано, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186, ч.2 ст. 206 КК України про арешт майна залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1