КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5280/15-к
Провадження № 1-кп/552/324/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 25.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком. 04.06.2014 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку; 08.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин виправних робіт, 13.01.2015 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання. проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2015 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Курчатова 13, біля під`їзду № 1, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «LENOVO S 650», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 01.07.2015 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Примакова,8, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав планшет марки «Oysters T84HRi 8 Gb» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 1134 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.01.2015 р. шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «LENOVO S 650» потерпілого ОСОБА_5 , також 01.07.2015 р. викрав у гр. ОСОБА_6 планшет. На даний час завдану потерпілим шкоду частково відшкодував шляхом повернення викраденого планшету. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду не подавали.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті злочину, частково відшкодував завдану потерпілим матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 14.07.2015 р. у виді планшету повернути потерпілому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1