Справа № 1-650/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

при секретарі О.В.Згорській

за участю прокурора Д.С.Житник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей на утриманні немає, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

10.07.2009 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 p., близько 10 години в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_1, який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту, який незаконно зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

24.05.2010 p., близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 31 по вул. Оболонська в м. Києві, незаконно збув за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс гр-ну ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 1040х від 14.06.2010 p., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 7,6 г.

Крім цього, 15.06.2010 p., близько 23 години, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_1, який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту, який незаконно, повторно, зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив незаконно, повторно, зберігати з метою збуту.

15.06.2010 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля АДРЕСА_1 незаконно, повторно, збув за 100 грн. гр-ці ОСОБА_3 4,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в паперовому згортку.

16.06.2010 р. о 00 год. 15 хв. в службовому кабінеті № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМ ВС України, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8 у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили паперовий згорток заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який вона придбала у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1328х від 16.07.2010 р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 4,1 г.

16.06.2010 р. близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно, повторно, виготовив з таблеток «Трайфед» та «Терафун», шляхом їх змішування зі спиртом, оцтом, йодом, водою та послідуючою термічною обробкою вказаної суміші, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який помістив в три шприца об'ємом 5 мл, 5 мл та 2 мл та став незаконно, повторно, зберігати з метою збуту.

16.06.2010 p., близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля АДРЕСА_1 незаконно, повторно, збув за 120 грн. rp-ці ОСОБА_3, 3 мл особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, яка знаходилась в шприці об'ємом 5 мл.

В той же день, тобто 16.06.2010 р. о 12 год. 45 хв. в службовому кабінеті № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину до відмітки 3 мл, яку вона придбала у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1326х від 16.07.2010 р. прозора рідина з характерним запахом алое містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарно виготовленого препарату, в перерахунку на суху речовину, становить 0,35 г.

Крім цього, 16.06.2010 р. близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи біля АДРЕСА_1 незаконно, повторно, збув за 140 грн. гр-ці ОСОБА_4, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини 3,5 мл особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, яка знаходилась в шприці об'ємом 5 мл.

В той же день, тобто 16.06.2010 р. о 19 год. 45 хв. в службовому кабінеті № 8 ТВМ № 2 Подільського РУ у ОСОБА_3 працівники міліції вилучили шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину до відмітки 3,5 мл, яку вона придбала у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1327х від 16.07.2010 р. прозора рідина з характерним запахом алое, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарно виготовленого препарату, в перерахунку на суху речовину, становить 0,43 г.

Крім цього, 16.06.2010 р. в період часу з 23 год. 45 хв. до 00 год. 35 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено гроші, отримані ОСОБА_1 від збуту особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину і шприц об'ємом 2 мл заповнений до відмітки 1 мл особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1468х від 03.08.2010 р. прозора рідина з характерним запахом алое у шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарно виготовленого препарату, в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 24.05.2010 p., він придбав наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту, який зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив зберігати.

24.05.2010 p., близько 12 години він, перебуваючи біля буд. № 31 по вул. Оболонська в м. Києві, збув за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс гр-ну ОСОБА_2

Крім цього, 15.06.2010 p., він повторно, придбав наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту, який, зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив зберігати з метою збуту.

15.06.2010 р. близько 23 год. 50 хв. він, перебуваючи біля АДРЕСА_1 збув за 100 грн. гр-ці ОСОБА_3 4,1 г канабісу.

16.06.2010 р. близько 09 год. 30 хв. він, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовив з таблеток «Трайфед» та «Терафун», шляхом їх змішування зі спиртом, оцтом, йодом, водою та послідуючою термічною обробкою вказаної суміші, препарат з псевдоефедрину, який помістив в три шприца об'ємом 5 мл, 5 мл та 2 мл та став зберігати з метою збуту.

16.06.2010 p., близько 12 год. 15 хв., він, перебуваючи біля АДРЕСА_1 збув за 120 грн. гр-ці ОСОБА_3, 3 мл препарату з псевдоефедрину, яка знаходилась в шприці об'ємом 5 мл.

Крім цього, 16.06.2010 р. близько 19 год. 15 хв. він, перебуваючи біля АДРЕСА_1, збув за 140 грн. гр-ці ОСОБА_3 3,5 мл препарату з псевдоефедрину, яка знаходилась в шприці об'ємом 5 мл.

Крім цього, 16.06.2010 р. в період часу з 23 год. 45 хв. до 00 год. 35 хв. за місцем його мешкання, в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено гроші, отримані ним від збуту канабісу та препарату з псевдоефедрину і шприц, об'ємом 2 мл заповнений до відмітки 1 мл препаратом з псевдоефедрину, яку він зберігав з метою збуту.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред'явленому звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України. Порядок та правові наслідки застосування ч. З ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено. Він вірно його розуміє.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що вина підсудного в пред'явленому звинуваченні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно:

за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий за злочин, пов»язаний з наркотиками, його позитивну характеристику (а.с.117), що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.113,115), що вчинений ним злочин віднесено до категорії тяжких злочинів, обставинами, згідно ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання є щире каяття, обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства та вважає доцільним призначити йому міру покарання пов'язану із позбавленням волі.

Керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності засудженому .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання рахувати з 19.06 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1Ю вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1695 грн. 96 коп. - на користь експертної установи.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженому, що утримується під вартою, 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_5