печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5975/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, який працював на посаді директора ТОВ «Лакшмі-Авто», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних правопорушеннях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

05.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

14.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні в складі організованої групи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах; вчиненні в складі організованої групи укладання угоди з майном одержаним внаслідок вчиненні суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження такого майна, володіння ним, переміщення, вчинених повторно в особливо великому розмірі; у сприянні у вчиненні в складі організованої групи службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненому повторно; підроблення у складі організованої групи підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, завідомо підробленого документу, вчинені за попередньою змовою групою осіб; вчиненні в складі організованої групи фіктивного підприємства, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду.

Слідчим та прокурором в змісті клопотання та доданих до нього документах, зокрема, показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доведена наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Також доведена наявність заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, вперше був оголошений у розшук в порядку КПК України 1960 року 09.02.2011, але до цього часу розшук позитивного результату не дав, а тому існує ймовірність вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 18.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1