overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.04.2012 Справа № 2605/6877/12
Унікальний № 2605/6877/12
Порядковий № 1/2605/552/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

26 квітня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Будник О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.04.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин, 03 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1/2605/1249/12
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 19.11.2012 року.

Підсудна ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання без поважних причин. Про день, місце та час слухання справи підсудна повідомлялася судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляла. Невиконання підсудною своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.

Підсудну: ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (тел. 093-745-09-08; 093-849-75-72).

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

29 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Літвінова В.Є.,

при секретарі -Когут Д.А.,

з участю прокурора -Юрлової О.О.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.12.2012.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора на 10 год. 00 хв. 08 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-кс/756/1506/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 04.09.2015 року вона звернулась до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на 08.09.2015р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
17.09.2015 р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просила скаргу залишити без розгляду, вказавши, що наразі відомості за її заявою внесено до ЄРДР.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно заяви ОСОБА_4 , відомості за її заявою внесено до ЄРДР.
А тому, вважаю необхідним скаргу залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника заява ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , зроблена ним у судовому засіданні 18.09.2015 року, про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/32371/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування поданого відводу ОСОБА_3 зазначив, що вважає слідчого суддю ОСОБА_4 необ`єктивною та упередженою за результатом розгляду нею інших скарг ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 та особа, яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення нею об`єктивного рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/32371/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.04.2013 Справа № 2605/7082/12
№ 1 /756/35/13
29 апреля 2013 года Оболонский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи -Литвинова В.Е.,
при секретаре -Коломиец-Лакизюк Л.В.,
с участием прокурора -Юрловой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 185 УК Украины.
В производстве Оболонского районного суда г. Киева находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 185 УК Украины.
29 апреля 2013 года прокурор заявил ходатайство о том, что в связи с тем, что свидетель ОСОБА_2 указывает на то, что в машине он был не один, а с мужчиной по фамилии ОСОБА_3, имья и отчество которого неизвестны, и он тоже мог видеть подсудимого ОСОБА_1, и подтвердить или опровергнуть то, на самом ли деле ОСОБА_1 совершал кражу с автомобиля.
Суд, выслушав мнение участником процесса, считает необходимым поручить органу, который проводил расследование, способом проведя необходимых следственных мероприятий, направить судебное поручение следственному отделу Оболонского РУГУМВД Украины в г.Киеве для установления местонахождения указанного свидетеля.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следственному отделу Оболонского РУГУМВД Украины в г.Киеве согласно нормам УПК Украины
- установить действительное местонахождения и личность свидетеля ОСОБА_3, имья и отчество которого неизвестны, с целью его дальнейшего
допроса в судебном заседании во время судебного следствия.
Установить срок исполнения поручений до 20 мая 2013 года до 16.30.
Судья.: В.Е.Литвинов
Справа № 128/3831/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3831/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3831/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 листопада 2015 року на 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 149/2840/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000487 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09:00 годин 20.10.2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
УХВАЛА
іменем України

26.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження №0000085 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений: ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Інші сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків, які не з`явилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 04.03.2015 року на 13.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ст. 140 ч.3 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ст. 143 ч.4 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_22
Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/5/15
ПОСТАНОВА
23.04.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.187 ч.ч.3,4, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.187 ч.4, ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.187 ч.3, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.187 ч.3, ч.2,3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказуючи, що з матеріалів справи убачається, що він не перешкоджав розслідуванню, має постійне місце проживання і позитивно характеризується, також ним відбуто покарання, яке судом було призначене йому по вироку суду від 17.10.2014 року по даній справі, тому в даний час посилатися на те, що він може займатися злочинною діяльністю є недоцільним та посилатися на ті чи інші матеріали справи буде необ`єктивно.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання підсудного ОСОБА_5

Підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечують проти клопотання.

Заслухавши підсудного ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ОСОБА_12 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, обвинувачується у вчиненні нових тяжких злочинів в період коли мав непогашену судимість, а тому суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів може призвести до вчинення ОСОБА_12 нових злочинів і надасть йому можливість ухилитися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165-1, 273, 274 КПК України, 1960 р., -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9835/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про негайне звільнення незаконно затриманого, в порядку передбаченому ст. 206 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про негайне звільнення незаконно затриманого, в порядку передбаченому ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1314/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005797,-
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.20 год. 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 127/9138/14-к
Провадження №11-кп/772/960/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003928 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ст. 125 ч. 2 КК України та призначено покарання кожному у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити апеляційний розгляд на 15 січня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2