Провадження №1-кс/127/8379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
особи, у володіння якої
знаходяться документи ОСОБА_4
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Згідно клопотання, у гр. ОСОБА_4 знаходяться оригінали документів, а саме: матеріали третейської справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 03.10.2007 року, а також мирова угода від 10.10.2007 року, заяви ОСОБА_3 прокурору про відсутність претензій до ОСОБА_5 .

Також зазначив, що 03.03.2015 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів третейської справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 03.10.2007 року, яка зберігається в архіві Постійно діючого Третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказана ухвала не була виконана, оскільки за місцем розташування ( АДРЕСА_1 ) третейського суду в судді, яка виносила рішення за його позовом ОСОБА_6 немає, оскільки остання змінила вид діяльності, тому доступу до справи немає.

Вважає, що необхідні документи знаходяться у гр. ОСОБА_4 , що підтверджується тим, що останній надавав слідчому СВ ВМВ для доручення до матеріалів кримінального провадження частину документів доступ до яких планується.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в гр. ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив слідчого суддю зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 31.05.2013 року провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у гр. ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 довів, що іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться гр. ОСОБА_4 , а також, що документи, диспут до яких планується, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: матеріалів третейської справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 03.10.2007 року; мирової угоди від 10.10.2007 року; заяви ОСОБА_3 прокурору про відсутність претензій до ОСОБА_5 ; які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 виконання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя