20 січня 2016 р. Справа № 632/1102/15-к провадження № 1-кс/632/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

20 січня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.02.2013року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.187КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №632/1102/15-к, яке надійшло одночасно з первісним клопотанням.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2013 року, близько 2300 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будівлі колишнього дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого в ? м-ні м. Первомайський Харківської області, навмисно з корисливих мотивів, маючи намір заволодіння грошима та іншим особистим майном ОСОБА_6 , з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по обличчю та іншим частинам голови, від яких потерпілий втратив свідомість, а також виламуванні пальців руки, заволодів кредитною карткою «Приват Банку», мобільним телефоном моделі «SamsungStar 3 Duos», вартістю 1103,30 гривень, примусив потерпілого сказати пін-код вище вказаної картки, з метою заволодіння грошовими коштами, які в подальшому він зняв в банкоматі, у сумі 5016,30 гривень, та заволодів ними. Злочинними діями потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6119, 60 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник.

У вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено 07.03.2013 року та того ж дня вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження є привід.

Приписами ст.139 КПК України передбачено , що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивованінаступним чином:ОСОБА_8 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши виклики не з`являється до слідчого по виклику, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_4 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрюваний не проживає, на протязі тривалого часу ніде не працює, раніше неодноразово судимийза аналогічні умисні злочини,слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.140-142, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Надати дозвіл на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 25.09.2000 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.10.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився 20.12.2007 року по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Привід підозрюваного доручити Первомайському ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Про затримання повідомити слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна протягом шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1