Справа № 449/724/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄДРСР за №0000576 від 04.09.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.06.2015 року біля 22.00 годин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до кишені дитячого візка, який належав ОСОБА_5 і знаходився в загальному коридорі житлового будинку №8 по вул. Чуперносівська м. Перемишляни Львівської області, звідки викрав 15 грн. та кредитну картку Райфайзен Банк Аваль, № НОМЕР_1 та наступного дня з метою крадіжки грошей з вказаної кредитної картки передав її ОСОБА_6 , який по його прозьбі незаконно зняв з особового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за допомогою картки у банкоматі Райфайзен Банк Аваль, що в м.Перемишляни по вул. Галицька, 63 Львівської області гроші в сумі 500 грн., які передав ОСОБА_4 . Після цього продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в магазині Продукти, що знаходиться в м.Перемишляни по вул. Галицька, 5а Львівської області придбав три банки пива Айс та дві пачки сигарет Вест, за що розрахувався у вказаному магазині, по терміналу, викраденою кредитною карткою ОСОБА_5 в сумі 59.80 грн. Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошей в ОСОБА_5 на загальну суму 574,80 грн.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд, що ОСОБА_4 повернув їй гроші, а тому жодних притензій до нього вона не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, непрацюючий. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, обтяжуючих обставин вину покарання не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1