Справа №544/646/15-к
пров. № 1-кс/544/109/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи, відповідно до наказу № 147 ОС від 30.09.2010 року, прийнятою на посаду працівника відділення соціальної допомоги вдома ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.10.2010 року по 24.03.2014 року за основним місцем роботи фактично не працювала та свої функціональні обов`язки не виконувала, але отримувала заробітну плату відповідно до штатного розпису займаної посади та відповідно довідки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за вказаний період отримала грошові кошти у вигляді заробітної плати, в сумі 69 702 грн. 02 коп., чим завдала збитків місцевому бюджету на вказану суму.

У зв`язку з цим, з метою встановлення істини по даному факту, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 , її посадових інструкцій та обов`язків за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; заяв, лікарняних листів, пояснень та інших документів, поданих ОСОБА_5 за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення, переведення, звільнення керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх посадових інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; наказів про призначення, переведення звільнення завідуючих відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; наказів про призначення, переведення звільнення завідуючих відділенням соціальної допомоги вдома ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх посадови інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.08.2011 року; наказів про призначення, переведення, звільнення інспекторів з кадрів чи осіб, які могли виконувати такі обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; інших документів, що стосуються перебування ОСОБА_5 на робочому місці та виконанню нею своїх службових обов`язків.

Також слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливого знищення чи зміни документів, до яких планується отримати доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може значення для встановлення важливих обставин у у кримінальному провадженні та може бути використана для проведення експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у судове засідання не викликалася, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прийнятою на посаду працівника відділення соціальної допомоги вдома ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.10.2010 року по 24.03.2014 року за основним місцем роботи фактично не працювала та свої функціональні обов`язки не виконувала, але отримувала заробітну плату відповідно до штатного розпису займаної посади в загальній сумі 69 702 грн. 02 коп., чим завдала збитків місцевому бюджету на вказану суму.

У зв`язку з викладеним у слідчого, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів із кадрової роботи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді, її функціональні обов`язки, а також обов`язки посадових огсіб, яким вона була підпорядкована за вказаний період.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту виконання ОСОБА_5 своїх функціональних обов`язків за основним місцем роботиа, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Прокурором обґрунтовано доведено вилучення оригіналів даних документів необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підписів одержувачів грошової винагороди.

Слідчим доведено, що з метою проведення експертних досліджень вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 , її посадових інструкцій та обов`язків за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; заяв, лікарняних листів, пояснень та інших документів поданих ОСОБА_5 за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення, переведення, звільнення керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх посадових інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; наказів про призначення, переведення звільнення завідуючих відділенням організації надання адресної натуральної та грошової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; наказів про призначення, переведення звільнення завідуючих відділенням соціальної допомоги вдома ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, що виконували їх обов`язки, їх посадови інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.08.2011 року; наказів про призначення, переведення, звільнення інспекторів з кадрів чи осіб, які могли виконувати такі обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх інструкцій та обов`язків за період з 01.10.2010 року по 01.04.2014 року; інших документів, що стосуються перебування ОСОБА_5 на робочому місці та виконанню нею своїх службових обов`язків, з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали - до 22 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1