Справа № 1-136 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Могили Р.Г

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Цап В.Д.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого Рогатинським районним судом 22 травня 2009 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого Рогатинським районним судом 25 вересня 2009 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 180 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили повторно таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_3, будучи засудженим вироком Рогатинського районного суду від 22 травня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість за який не погашена і не знята та ОСОБА_4, будучи засудженим вироком Рогатинського районного суду від 25 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 180 годин громадських робіт, судимість за який не погашена і не знята, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, 20 липня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої на подвірї господарства ОСОБА_5 в с. Васючин Рогатинського району. Від вжитого алкоголю ОСОБА_1 спянів і з його кишені випав гаманець. Діючи з корисливих мотивів ОСОБА_3, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку грошей з гаманця ОСОБА_1 Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_3 підняв гаманець ОСОБА_1 звідки почав забирати гроші. Побачивши, що ОСОБА_3 вчиняє такі дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи факт протиправного вилучення чужого майна також вирішив скористатись станом алкогольного спяніння потерпілого ОСОБА_1 і вчинити крадіжку грошей з його гаманця. Коли ОСОБА_3 викрав з гаманця ОСОБА_1 купюру номіналом 500 гривень то на прохання ОСОБА_4 він передав її останньому, який заховав дані гроші в кишеню своїх штанів. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за змовою з ОСОБА_3, своїми жестами спонукав останнього до викрадення ще однієї купюри грошей номіналом 500 гривень, яка знаходилась в гаманці ОСОБА_1 , яку він таємно викрав та заховав собі в кишеню. Тобто, всього ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали гроші на загальну суму 1000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину щодо предявленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 20 липня 2010 року після обіду в с. Васючин, Рогатинського району він зустрів ОСОБА_1 з яким розпивав спиртні напої. Близько 20 год. 00 хв. вони зайшли на подвіря ОСОБА_5, де був власник господарства та ОСОБА_4 ОСОБА_1 запропонував придбати і розпити спиртні напої, оскільки він отримав заробітну плату. За кошти ОСОБА_1 у магазині він купив пляшку горілки, пиво та печиво. Спиртні напої він розпивав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Близько 21 год. 00 хв. він помітив, що у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння з правої кишені штанів випав гаманець і він вирішив викрасти із нього гроші. Впевнившись в тому, що ОСОБА_1 нічого не бачить він підняв гаманець, який лежав на землі та викрав із нього гроші в сумі 500 гривень однією купюрою. ОСОБА_4 спостерігаючи за його діями попросив його, щоб він поділився даними грошима із ним. Він погодився і передав гроші ОСОБА_4 та поклав гаманець на місце, де він лежав. Після цього він повідомив ОСОБА_4, що в гаманці ще є гроші, на що останній за допомогою жестів і міміки сказав йому, щоб він ще раз взяв гаманець та викрав решту грошей. Він погодився і знову підняв гаманець та викрав з нього ще одну купюру в сумі 500 гривень, яку заховав собі в кишеню. Викрадені гроші на загальну суму 1000,00 гривень вони розділили між собою по рівну. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяні потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі на досудовому слідстві.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину щодо предявленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 20 липня 2010 року приблизно о 20 год. 00 він знаходився на подвірї ОСОБА_5 в с. Васючин Рогатинського району, де через деякий час прийшли ОСОБА_3І та ОСОБА_1, які перебували в нетверезому стані. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_3 піти в магазин, щоб придбати алкогольні напої і дав останньому гроші.. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 прийшов з магазину і приніс одну пляшку горілки та одну літру пива, яку вони разом почали розпивати. Через деякий час ОСОБА_5 відійшов від їх компанії і почав поратись по господарству. Близько 21 год. 00 хв. він побачив, як ОСОБА_3, який сидів навпроти нього поряд з ОСОБА_1 тримав в руках гаманець, що належав останньому і витягував звідти гроші в сумі 500 гривень однією купюрою. Побачивши це він сказав ОСОБА_3, щоб той поділився з ним викраденими грошима. Після чого ОСОБА_3, непомітно для ОСОБА_1 закрив гаманець та поклав його на землю, а йому передав викрадені гроші. Дані гроші він відразу сховав в кишеню своїх штанів. Також ОСОБА_3 сказав йому, що в гаманці є ще гроші. Тоді він за допомогою жестів, щоб не почув ОСОБА_1, спонукав ОСОБА_3, щоб той ще раз взяв гаманець та викрав з нього решту суму грошей. Після чого він почав говорити з ОСОБА_1, щоб його відволікти, а ОСОБА_3 знову взяв гаманець, та витяг звідти гроші в сумі 500 гривень однією купюрою, які показав йому і відразу заховав собі в кишеню. Після цього ОСОБА_3 гаманець закрив та непомітно поклав його біля ОСОБА_1 Всього з гаманця ОСОБА_1 він спільно з ОСОБА_3 викрали грошей на загальну суму 1000 гривень, які розділили між собою порівну. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяні потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі на досудовому слідстві .

Крім визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчинені злочину та кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше неодноразово притягались до кримінальної відповідальності за злочини проти власності ( а.с.107-122); не працюють; по місцю проживання характеризуються посередньо(а.с.101,104); їхній стан здоров`я ОСОБА_3 виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня, а ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом з помірними розладами особистості та поведінки.

Згідно актів амбулаторних судово-психіатричних експертиз, підсудні перебували в стані і перебувають на даний час, при якому здатні в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують ( а.с.71-73,77-79).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніня.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ними вини; добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. в період досудового слідства; молодий вік підсудного ОСОБА_3

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підсудним необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції визначеної ч.2 ст.185 КК України. Дане покарання буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 було вчинено даний злочин до постановлення вироку Рогатинським районним судом від 03 серпня 2010 року, яким його визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України йому необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 03 серпня по 06 жовтня 2010 року.

Речових доказів по справі немає, цивільного позову потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту за попереднім вироком, тобто з 03 серпня 2010 року та зарахувати йому в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута ним за вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року, тобто за період з 03 серпня по 06 жовтня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 07 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту та в залі судового засідання взяти його під варту.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу вручення їм копії вироку.

Головуючий: Р.Г. Могила