Справа № 333/8180/15-к
пр. № 1-кс/333/1268/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що У 2002 році невідома особа, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, підробивши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні Пенсійного фонду України по Комунарському районі, розташованого по вулиці Чумаченка, 13-А, у місті Запоріжжі, надавши зазначений паспорт та інші необхідні документи, незаконно оформила пенсію на ім`я ОСОБА_5 , яку отримує з вказаного та по теперішній час.
Під час проведення досудового розслідування встановлено:
Відповідно до заяви ОСОБА_5 остання у 1991 році виїхала до США, де в подальшому залишилася на постійне місце проживання та оформила громадянство США. На теперішній час їй стало відомо, що громадянка ОСОБА_6 , 1960 року народження (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), котра проживала разом з її чоловіком ОСОБА_7 , 1943 року народження, використавши зовнішню схожість з ОСОБА_5 та її старий паспорт громадянки СРСР, оформила на ім`я ОСОБА_5 пенсію, яку отримує протягом 13 років, називаючи себе ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 засвідчив, що у 1991 році його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвав шлюб з ОСОБА_5 . В тому ж році ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до США. Мій батько зійшовся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з котрою проживав до кінця своєї смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В 1993 році від ОСОБА_6 дізнався, що остання, знайшовши паспорт громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_5 , взявши фото ОСОБА_5 (мала доступу до колишнього житла ОСОБА_5 , так як проживала з його батьком), направилась в паспортний стіл, де, назвавшись ОСОБА_5 , змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Приблизно 3 місяці тому ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_6 , оформивши в Пенсійному фонді по Комунарському районі м. Запоріжжя на підставі вищевказаного підробленого паспорта та інших необхідних документів пенсію, протягом 13 років самостійно, під підпис у поштальйона, отримувала пенсію ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_7 дізнався про вказані обставини, згадав, що декілька разів, знаходячись за адресою проживання батька ( АДРЕСА_1 ) від поштальонів чув, як вони зверталися до ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , але тоді не придав цьому уваги.
Опитана ОСОБА_6 пояснила, що хто міг оформити пенсію ОСОБА_5 їй не відомо, але отримував її безпосередньо ОСОБА_7 її колишній чоловік, - за довіреністю, виданою ОСОБА_5 (місце знаходження довіреності не відоме). Під час отримання пенсії ОСОБА_7 власноручно став підпис у відомості виплати пенсії. Яким чином ОСОБА_7 розпоряджався зазначеною пенсією не відомо, можливо, віддавав ОСОБА_5 , котра періодично приїжджала до України через Москву за закордонним паспортом, виданим в Україні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 (листоноша поштового відділення № 27 м. Запоріжжя) засвідчила, що приблизно з 2013 року вона приносила за адресою: АДРЕСА_1 , - пенсію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Так як ОСОБА_10 неодноразово бачила у зазначеному будинку жінку, до якої ОСОБА_7 звертався за ім`ям ОСОБА_11 , тому на прохання ОСОБА_7 погодилась під підпис у відомості видавати йому пенсію і його, і ОСОБА_5 . Останні раз ОСОБА_5 бачила рік назад. Також ОСОБА_12 у вказаному будинку неодноразово бачила жінку на ім`я ОСОБА_13 , котра доглядала за ОСОБА_7 . Остання знала про те, що ОСОБА_7 отримує дві пенсії, а саме: свою та ОСОБА_5 .
Під час другого допиту ОСОБА_9 засвідчила, що приблизно 3 роки тому назад вона як листоноша приносила ОСОБА_7 його пенсію. А також пенсію ОСОБА_5 , яку, як потім з`ясувалось, отримувала ОСОБА_6 . Декілька разів пенсію ОСОБА_5 отримував безпосередньо ОСОБА_7 , інші рази ОСОБА_6 , видаючи себе за ОСОБА_5 . ОСОБА_9 також засвідчила, що вона не пам`ятає, чому не засвідчила особу ОСОБА_5 , перевіривши паспорт; припускає, що ОСОБА_6 могла їй надавати для засвідчення особи копію паспорта. Безпосередньо ОСОБА_5 ОСОБА_9 бачила приблизно рік назад. Що це саме ОСОБА_5 ОСОБА_9 припустила після того, як ОСОБА_6 показала її фотографію приблизно 2 тижні тому назад від дати допиту. Вищевказана зустріч відбулась за наступних обставин: у зазначений проміжок часу їй на телефон зателефонувала ОСОБА_6 та запросила до себе додому. Під час зустрічі остання розповіла ОСОБА_9 про те, що син померлого ОСОБА_7 подав до суду заяву про розподіл майна. А також написав скаргу до правоохоронних органів про те, що ОСОБА_6 видає себе за ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 припустила, що ОСОБА_10 можуть викликати до слідчого на бесіду. Також ОСОБА_6 зазначила, що при опитуванні її свідків вони зазначили, що вона є ОСОБА_13 . Більш конкретніше ОСОБА_6 нічого не пояснювала, лише показала фотографію ОСОБА_5 . ОСОБА_9 не запитувала у ОСОБА_6 з яких причини остання отримувала пенсію ОСОБА_5 . Також під чаc допиту ОСОБА_9 засвідчила, що із сином померлого ОСОБА_7 вона не знайома.
На підставі зібраних доказів жодній особі по кримінальному провадженню повідомлення про підозру не вручено, так як відсутні достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, а також з огляду на свідчення, які потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 дадуть під час судового засідання, з метою з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, а саме: перевірки правдивості свідчень ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а також усунення неточностей та невідповідностей, встановлення винної особи у скоєному, необхідно провести одночасний допит між свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду.
Допит особи згідно з положеннями ст. 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою м. Нью-Йорк, Сполучені штати Америки, в судовому засіданні за місцем розташування Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18.11.2015 року о 16 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1