Справа № 524/9184/13-к
У Х В А Л А

15.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, процесуального керівника, прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року до Автозаводського районного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою про бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, процесуального керівника, прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4

ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначив номер кримінального провадження по якому саме оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, процесуального керівника, прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4, також не надав доказів на підтвердження свого процесуального статусу по кримінальному провадженню.

Підстави для оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого яка виразилась у не призначенні будівельно-технічної та землевпорядно-технічної судових експертиз відсутня. Чинним КПК України не визначений строк у межах якого слідчий чи прокурор повинні вчинити вказані ОСОБА_2 процесуальні дії, а тому відсутні підстави для їх оскарження згідно ст. 303 КПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2013 року ОСОБА_2 в частині скасування постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, від 21.06.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право : отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно вимог ст.. 220 КПК України під час досудового розслідування заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій має право сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 2, ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має статус учасника кримінального провадження в якості заявника, у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України не має права під час досудового розслідування заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 60, 220 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, процесуального керівника, прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: