Справа № 2035/6108/2012
№ провадження 1/646/30/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.01.16г. г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
осужденного ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в дистанционном режиме видеоконференции заявление осужденного ОСОБА_5 о зачете срока предварительного заключения в срок отбытия наказания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , 1979г.р. по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 , 1971г.р.по ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 , 1976г.р.по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,-
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.12.2015 года по вышеуказанному уголовному делу ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, и ему назначено наказание в виде10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Данное уголовное дела рассматривалось судом по правилам УПК Украины 1960г.
До вступления приговора в законную силу суд оставил без изменений избранную в отношении осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанный приговор суда не вступил в законную силу, поскольку участниками судебного разбирательства поданы апелляционные жалобы.
После постановления судом вышеуказанного приговора осужденный ОСОБА_5 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с ходатайством о применении к нему положений ч.5 ст.72 УК Украины.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали указанное ходатайство осужденного ОСОБА_5 .
Прокурор в судебном заседании не возражал против ходатайства осужденного.
Выслушав лиц, которые принимают участие в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 72 УК Украины (в редакции закона от 26.11.2015г.) зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В срок предварительного заключения включается срок:
а) задержание лица без постановления следственного судьи, суда;
б) задержания лица на основании постановления следственного судьи, суда о разрешении на задержание;
в) содержание лица под стражей в качестве меры пресечения, избранную судьей, судом на стадии досудебного расследования или в ходе судебного разбирательства уголовного производства;
г) пребывания обвиняемого в соответствующем стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
г) нахождение лица, отбывающего наказание в учреждениях предварительного заключения для проведения следственных действий или участия в судебном разбирательстве уголовного производства.
Суд должен освободить осужденного от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в пределах уголовного производства, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой настоящей статьи.
В период между постановлением обвинительного приговора и вступления его в законную силу вопрос зачисления срока предварительного заключения решается судом, который постановил такой приговор (исходя из положений ст.409 УПК Украины 1960г., ст.539 УПК Украины 2012г., что согласуется с позицией Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел).
ОСОБА_5 был задержан 28.08.2010 года и до настоящего времени содержится под стражей.
То есть на данный момент срок предварительного заключения, отбытого осужденным ОСОБА_5 в пределах данного уголовного дела, превышает фактически назначенное ему основное наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда в виде 10 лет лишения свободы.
Таким образом ходатайство осужденного ОСОБА_5 о применении к нему положений ч.5 ст.72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26.11.2015г. подлежит удовлетворению.
Кроме того, вышеуказанным приговором суда от 02.12.2015г. была оставлена без изменений мера пресечения ОСОБА_5 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу данного приговора. Поскольку приговор не вступил в законную силу, а ОСОБА_5 подлежит немедленному освобождению из-под стражи, следует изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде по правилам п.9 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины 2012г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.409 УПК Украины 1960г.,
Удовлетворить ходатайства осужденного ОСОБА_5 .
Зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_5 с 28.08.2010г. по 28.01.2016г. в срок назначенного ему основного наказания в виде 10 лет лишения свободы по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.12.2015г. по обвинению ОСОБА_6 , 1979г.р. по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 , 1971г.р.по ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 , 1976г.р.по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, - из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Немедленно освободить из-под стражи ОСОБА_5 .
Изменить меру пресечения ОСОБА_5 на подписку о невыезде.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его провозглашения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Председательствующий судья ОСОБА_1