overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/467/14-к
провадження № 1-кп/691/132/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000708 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 26 жовтня 2013 року,-

встановив:

19 жовтня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокуратури Шполянського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 26 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1646/15-к
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

ДІМ Камянського РВ УМВС - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка Черкаської області матеріали , що надійшли з Камянського РВ УМВС в Черкаській області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АРК, жителя АДРЕСА_1 , українця , гр. України , непрацюючого, раніше судимого 17.05.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК до трьох років позбавлення волі ;звільнений з місць позбавлення волі - 14.09.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:
До Камянського районного суду з Камянського РВ УМВС в Черкаській області надійшли матеріали про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 де вказано , що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив , систематично порушує громадський порядок , веде антигромадський спосіб життя, так із середини липня місяця по жовтень 2015 року останній три рази притягувався до адмінвідповідальності :

24.07.2015 р. за вчинення адмінправопорушеня передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, постановою старшого ДІМ Камянського РВ УМВС України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. ;

02.10.2015 р. за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , постановою Камянського районного суду Черкаської області у вигляді 40-ка годин громадських робіт ;

15.10.2015 р. за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП , постановою начальника Камянського РВ УМВС України у вигляді попередження.

В судове засідання ОСОБА_5 зявився , з поданням згоден .

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , прокурора , який вважає , що за ОСОБА_5 необхідно встановити адміннагляд строком на 1 рік , суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став , не бажає змінити свою поведінку , що може привести до скоєння нових злочинів , а тому за ним необхідно встановити контроль зі сторони органів внутрішніх справ .

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України Про адміннагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити вихід з дому з 22 год 00 хв до 6.00 год.

2) Заборонити виїзд за межі Камянського р-ну без дозволу Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. та зміну місця свого проживання в межах населеного пункту.

3) Заборонити відвідування ресторанів, барів та інших місць вживання спиртних напоїв .

4) Зобовязати зявлятись на реєстрацію в Камянський РВ УМВС з 9.00 год до 13.00 год. кожну першу пятницю кожного місяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Камянський райсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя :
Постанова

Іменем України

Справа № 1 105-12
Провадження № 1/712/29/14
21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Під час попереднього судового засідання суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 заявив самовідвід по даній кримінальній справі посилаючись на те, при розподілі справи порушені вимоги ст.16-2 КПК України ( в ред. 1963р.) , обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені статтями 54 КПК України ( в ред. 1963р.) зокрема у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.10.2015року скасовано постанову Соснівського районногос уду м.Черкаси від 05.05.2015року про повернення прокурору для додаткового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України та направлено на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції.

Крім того, в тексті ухвали апеляційного суду Черкаської області зазначено, що прокурором у апеляції не наведено підстави, які обумовлюють новий судовий розгляд справи іншим складом суду першої інстанції і таких підстав колегія суддів не вбачає. Тому в цій частині апеляційні вимоги не підлягають до задоволення .

Отже , при визначенні судді для розгляду даної справи порушено порядок призначення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, а справа, передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 16-2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 16-2, 54-58 КПК України ( в ред.. 1963р.) , суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді про самовідвід по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205 КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/935/15 Справа № 702/465/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 р. м. Черкаси
21 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 07.08.2013 року остаточно призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кп/756/896/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм тролейбуса Куренівського ТРЕД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Александрової Т.О.,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/506/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Вороніж, Шостківського району, Сумської області, має середню освіту, одруженого, має 1 неповнолітню дитину та 2 малолітніх дітей, відносно 2-ох малолітніх дітей позбавлений батьківських прав, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Александрової Т.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

12 листопада 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, вважати продовженою до 13 грудня 2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 11 годині 00 хвилин - 09 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1811/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/145/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, громадянина України, українця, має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

17 лютого 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 14 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3483/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/228/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 00 хвилин 18 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5851/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/310/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 11 годині 00 хвилин 05 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1022/14-к
Провадження № 1-кп/147/3/15
УХВАЛА
іменем України
12.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 10-00 год. 12.03.2015 свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча за даними розписки повідомлений про виклик в судове засідання, про причини неявки на момент розгляду справи суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Керуючись ст. ст.139,140,142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, відкласти.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до суду в судове засідання на 25 березня 2015 року на 10 год.
Ухвалу для виконання направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя