Справа № 395/1063/15-к Провадження № 1-кп/395/103/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/103/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30 червня 2015 року за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебували матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За наслідками судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням судом було ухвалено вирок суду від 19 листопада 2015 року.

Вивченням змісту вказаного вироку суду виникла необхідність у виправленні описок вироку суду, а саме: на аркуші справи 5 абзац 5 у мотивувальній частині вироку суду допущено описку та його необхідно викласти в такій редакції: протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у відповідності до якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно ОСОБА_5 з фото додатками; у резолютивній частині вироку суду необхідно виправити описки та зазначити в такій редакції: ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року та остаточно визначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року та остаточно визначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, все інше залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення вищевказаних описок.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 7 років 2 місяців позбавлення волі та призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку в останньому допущенні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виклавши 5 абзац 5 аркушу в мотивувальній частині вироку суду в такому вигляді:

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у відповідності до якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 з фото додатками;

перші 4 абзаци резолютивної частини вироку суду, аркуші вироку 7-8, у такому вигляді:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року та остаточно визначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року та остаточно визначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1063/15-к Провадження № 1-кп/395/103/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/103/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30 червня 2015 року за № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебували матеріали кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За наслідками судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням судом було ухвалено вирок суду від 19 листопада 2015 року.

Вивченням змісту вказаного вироку суду виникла необхідність у виправленні описок вироку суду, а саме: на аркуші справи 5 абзац 5 у мотивувальній частині вироку суду допущено описку та його необхідно викласти в такій редакції: протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у відповідності до якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно ОСОБА_5 з фото додатками; у резолютивній частині вироку суду необхідно виправити описки та зазначити в такій редакції: ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року та остаточно визначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року та остаточно визначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, все інше залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення вищевказаних описок.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 7 років 2 місяців позбавлення волі та призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку в останньому допущенні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виклавши 5 абзац 5 аркушу в мотивувальній частині вироку суду в такому вигляді:

протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 у відповідності до якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 з фото додатками;

перші 4 абзаци резолютивної частини вироку суду, аркуші вироку 7-8, у такому вигляді:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року та остаточно визначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року та остаточно визначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1