печерський районний суд міста києва
Справа № 757/932/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно постановлення останніми завідомо неправосудної ухвали до ЄРДР. Обґрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із вищевказаною заявою, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральної прокуратури України до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_3 , проти скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність викладених у ній доводів.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно постановлення останніми завідомо неправосудної ухвали.

Генеральною прокуратурою України за територіальним принципом, вказана заява ОСОБА_4 разом із іншими його заявами, було скеровано до прокуратури Житомирської області для перевірки відомостей зазначених в цих заявах та прийняття по них остаточного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Житомирської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1