У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, під час випробувального терміну вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.
Так, 03.10.2014 приблизно о 18 годині 45 хв. знаходячись в під`їзді будинку
АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, за 100 гривень збув ОСОБА_6 медичний шприц з прозорою рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2105 від 17.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 0,0107 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.
У цей же день о 22 годині 10 хвилини, біля будинку № 58-А по пр. Л.Свободи в м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - «метамфітамін», повторно вирішив збути психотропну речовину.
Так, ОСОБА_5 23.10.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, за 100 гривень збув ОСОБА_6 , медичний шприц з прозорою речовиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1869 від 24.10.2014 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфітамін» вагою 2,0339 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечної психотропною речовини «метамфітамін» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому, 23.10.2014 року, о 15 годині 35 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 біля будинку № 30-А, по вул. Архітекторів в м. Харків були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_5 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» грошові кошті в сумі 100 гривень.
Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, скоєний повторно.
24.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ґрунтується на результатах проведених оперативних закупок, під час яких ОСОБА_5 збував особливо небезпечну психотропну речовину «метамфітамін», що підтверджується результатами проведених судово-хімічних експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений, дітей не має, раніше судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити
інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «метамфітамін» з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу веде злочинну діяльність, вчиняючи тяжкі кримінальні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання пі дозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого зло чину, пок ла де них на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 000,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 35 хв. 22 грудня 2014 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

« 24»жовтня 2014 р. ___ год. ____ хв._________ ( ОСОБА_5 )