16.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/2784/15-к
Провадження №1-кп/205/340/15
Ед.унік.№205/2784/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000446 від 07 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 29 травня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки; не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 29 грудня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи на складі ТОВ «Смачне здоров`я», який розташований по вул.Мічуріна 4, в м.Дніпропетровську, згідно умов договору-замовлення №1 від 23 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ «Смачне здоров`я» та ФОП ОСОБА_6 , отримав товар, а саме спортивне харчування, згідно опису відомостей про вантаж товарно-транспортної накладної №С3-0000032, який завантажив у фургон «MAN», моделі 18.220, д/н НОМЕР_1 та мав перевезти до м.Сімферополь АРК Крим, при цьому, не повідомив керівництво ТОВ «Смачне здоров`я» про те, що він офіційно не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 , оскільки 15 квітня 2014 року звільнився за власним бажанням. Крім того, в той же день, тобто 29 грудня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на складі ТОВ «Смачне здоров`я», реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння частиною чужого майна шляхом обману, із корисливих мотивів, зобов`язався виконати транспортування товару, заздалегідь знаючи про те, що у повному обсязі товар, відвантажений ТОВ «Смачне здоров`я», до місця призначення він не довезе та направився на автостоянку, яка розташована по вул.Сучкова в м.Новомосковську Дніпропетровської області, де залишив автомобіль з товаром. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 10 по 11 січня 2015 року, перебуваючи на території м.Новомосковська Дніпропетровської області, діючи із корисливих міркувань, реалізував частину товару, отримавши матеріальну винагороду у розмірі 6000 грн., таким чином заволодів шляхом обману майном ТОВ «Смачне здоров`я», а саме: продукцією згідно акту приймання продукції (товару) за кількістю недоставленої перевізником від 15 січня 2015 року, завдавши ТОВ «Смачне здоров`я» значну майнову шкоду на суму 66 564 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 29 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи на складі ТОВ «Смачне здоров`я», який розташований по вул.Мічуріна 4, згідно умов договору-замовлення №1 від 23 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ «Смачне здоров`я» та ФОП ОСОБА_6 , не повідомивши керівництво ТОВ «Смачне здоров`я» про те, що не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , він отримав спортивне харчування, яке завантажив у фургон «MAN», д/н НОМЕР_1 . Отримавши товар, він зобов`язався відвезти його до м.Сімферополь, однак, перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, вирішив заволодіти частиною товару та направився на автостоянку, яка розташована по вул.Сучкова в м.Новомосковську, де залишив автомобіль з товаром. Після цього, в період часу з 10 по 11 січня 2015 року, перебуваючи на території м.Новомосковська, він реалізував частину товару малознайомим особам за 6000 грн., чим завдав ТОВ «Смачне здоров`я» майнову шкоду на суму 66 564 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також повністю підтверджується:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 , 29 грудня 2014 року, не повідомивши їм про те, що не працює у ФОП ОСОБА_7 , на підставі договору-замовлення, отримав на складі спортивне харчування, яке повинен був доставити до м.Сімферополь. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 до м.Сімферополь товар не доставив, а реалізував частину товару у м.Новомосковськ, завдавши ТОВ «Смачне здоров`я» майнову шкоду на суму 66 564 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 , який раніше працював у неї водієм, 29 грудня 2014 року, згідно договору-замовлення, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Смачне здоров`я», отримав на складі спортивне харчування, яке завантажив у автомобіль «MAN» та повинен був доставити до м.Сімферополь. Після чого, приблизно 12 січня 2015 року, їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 до м.Сімферополь не їздив, а знаходився у м.Новомосковську, де реалізував частину товару, завдавши ТОВ «Смачне здоров`я» майнову шкоду на суму 66 564 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 3 роки та до постановлення зазначеного вироку, вчинив інший злочин, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року. Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Заявлений ТОВ «Смачне здоров`я» цивільний позов на суму 66 564 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки та шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у вигляді трьох років обмеження волі, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути, з ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, на користь ТОВ «Смачне здоров`я» - 66 564 гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1