Справа № 1-466/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,

за участю прокурора - Щербини М.В., Лісової A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, в силу ст.89 КК України не судимої, працює соціальним працівником у ЧОВ ВБО «Всеукраїнська Мережа ЛЖВ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 14.08.2011 року в період часу з 14 год. 55 хв. до 18 год. 58 хв. маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Шарм», що по вул.Гоголя, 262 у м.Черкаси, заволоділа майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, на загальну суму 232,30 грн. при наступних обставинах.

Так вона 14.08.2011 року о 14 год. 55 хв. разом з двома малолітніми доньками, одну з яких тримала па руках, прийшла до магазину «Шарм» за вищевказаною адресою, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з полиці продажу косметичних товарів, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить ПП ОСОБА_2, а саме помаду для губ «Moisture Color Safe» вартістю 17.30 грн., яку сховала до білизни малолітньої доньки, і з викраденим з місця скоєння злочину зникла. Того ж дня близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, тримаючи на руках малолітню дитину, знову прийшла до магазину «Шарм» за вказаною адресою, де, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, з полиці продажу товарів таємно, умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить ПП ОСОБА_2, а саме: туалетну воду «Rasasi Emotion» ємкістю 50 мл, вартістю 158 грн.; туш для вій «Volume Extra», вартістю 36 грн. та два олівці для очей «Delicate», вартістю 10.50 грн. кожен на суму 21 грн. Викрадене майно ОСОБА_1 знову сховала у білизні малолітньої дитини і винесла з торгівельного залу за межі кас оплати товару, таким чином заволодівши чужим майном на загальну суму 232,30 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого біля входу у приміщення магазину була затримана працівником охорони і викрадене майно у неї було вилучено.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: туалетну воду «Rasasi Emotion» ємкістю 50 мл., туш для вій «Volume Extra», два олівці для очей «Delicate», які передано власнику на зберігання - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_3