overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/5363/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1816/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/5363/15-к
Категорія: ст. 191 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761,
в с т а н о в и л а:
21.09.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернутий прокурору, що його затвердив, для приведення у відповідність до вимог кримінального процесуального закону. Крім того цією ухвалою щодо ОСОБА_4 : запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишений без змін; застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади строком на 2 місяці, а також обвинувачений відсторонений від посади головного лікаря КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на строк 2 місяці до 14.11.2015 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4064/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

04.09.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 31 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення торгівельного комплексу (промислово-продуктовий ринок), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 52г, та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, серія та номер паспорта СС 429445, виданий 20.12.1997 року Рогатинським РВ УМВСУ у Франківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.237 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення огляду приміщення торгівельного комплексу (промислово-продуктовий ринок), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 52г, та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, серія та номер паспорта СС 429445, виданий 20.12.1997 року Рогатинським РВ УМВСУ у Франківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4745/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення

27.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

слідчий СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме, автомобіля марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області та речей і документів які можуть знаходитись в вище вказаному автомобілі.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 24.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних речах та документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме, автомобіля марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області та речей і документів які можуть знаходитись в вище вказаному автомобілі.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/461/43/14
П О С Т А Н О В А
12.01.2015 року. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
громадських захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу , -
В С Т А Н О В И В :
захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_15 покликаючись на тривалість розгляду кримінальної справи та відсутність ризиків передбачених нормами КПК України, сімейний стан підсудного.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або у раніше обраному запобіжному заході.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає , що клопотання до задоволення не підлягає оскільки необхідність у запобіжному заході у виді взяття під варту не відпала, обставини з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, підсудній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може ухилятися від судового слідства чи перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на учасників кримінального судочинства.
Враховуючи наведене, особу підсуднього, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підсудного.
Керуючись ст.ст.148-151, 155,165,165-1, 274 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_15 із взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити за безпідставністю .
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/461/71/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явились свідки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
свідків:
ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2 ;
Гончар валентину Борисівну прож. АДРЕСА_3
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_5
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_6
ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_7
ОСОБА_13 прож.: АДРЕСА_8

доставити приводом в судове засідання на 12.30 год. 15.07.2015 року.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно до ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4861/14-к
Провадження № 1-кп/461/160/15
У Х В А Л А
29.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 16.02.2015 року о 12.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6684/15-к
Провадження № 1-кс/461/5913/15
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП капітана податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задоволено.
Однак, у вказаній ухвалі помилково вказано, на кого покладено виконання ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9726/15-к
Провадження № 1-кс/461/5701/15
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши ., начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №41009966 від 12.08.2015 року, заведені на підставі постанови СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 07.08.2015 року, про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_1 та наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та їх співрозмовників з 01.06.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду, з метою їх вилучення та огляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_1 та наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та їх співрозмовників з 01.06.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду, з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/448/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5969/15
УХВАЛА
18.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Страший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , визначити територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , визначити територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 16.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеному 18.11.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 25.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1