Справа № 559/2957/15-к
Номер провадження 1-кс/559/395/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"23" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 07 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В результаті проведених слідчих та розшукових дій направлених на встановлення обставин зникнення ОСОБА_4 та місця його знаходження було встановлено, що фактично він зник в листопаді 2010 року, коли влаштувався на роботу до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості охоронця та поїхав працювати до м. Івано- Франківськ. Також було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_4 користувався двома номерами операторів мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Також під час допизу матері зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що 24.02.2014 року до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий та повідомив, що її син ОСОБА_4 зник під час сутички з працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те. що в ході допиту матері зниклого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , було встановлено, що 24.02.2014 року до неї на фіксований телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий та повідомив, то ОСОБА_4 зник в м. Київ на Майдані Незалежності під час сутички з спецпідрозділом «Беркут».
Виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора фіксованого зв`язку про зв`язок абонента з невідомим, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 за період часу з 08 листопада 2010 року по 28 лютого 2014 року. Аналіз отриманої інформації від оператора фіксованого зв`язку, дасть можливість отримати інформацію про телефонний дзвінок невідомого, при чому встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час достовірно відомо, що телекомунікаційні послуги фіксованої телефонії абонента НОМЕР_3 здійснюються Львівською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження, і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так і на життєдіяльність особи(абонента) у користуванні якої знаходиться телефон. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КІІК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст. 162 КІ1К України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КГІК України, оскільки в даному випадку не є мета встановити номер та місцезнаходження абонента фіксованої телефонії, який здійснив дзвінок до ОСОБА_5 та повідомив про зникнення її сина ОСОБА_4 . Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст. 163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим. враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів центрів обслуговування абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». поштова адреса якої знаходяться у м. Львів, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий надав суду достатньо обгрутовані доводи того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільцівя інформації, оператора зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати йогопредставника, що знаходяться в м.Львів для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого терміну розгляду клопотання, і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »може допомогти встановити осіб, що причетні до вчинення данного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 . інформацію про зв`язок ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , розкривши для слідчого Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення абонента «А» у період із 08 листопада 2010 року по 28 лютого 2014 року.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1