УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2015 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2015, старший оперуповноважений СКМСД Суворівського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з оперуповноваженим СКМСД Суворівського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який перебував у розшуку, за невжиття заходів щодо затримання останнього.
Так, 04.07.2015 приблизно о 17 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Дніпропетровська дорога, 25 а у м. Одеса, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагав та отримав від ОСОБА_8 , який перебував у розшуку, неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 04.07.2015 складає 42 032 грн. за невжиття заходів щодо затримання останнього.
04.07.2015 проведено огляд місця події під час якого в автомобілі Шкода Фабія державний номер НОМЕР_1 , виявлено на вилучено паперовий згорток білого кольору, з щіпкою насіння рослини сіро-зеленого кольору (відповідно до висновку експерта №976 від 05.07.2015 насіння масою 0,37г. належить рослині роду коноплі), папіросу з надписом «Біломорканал» Петербург, з тютюном характерного зеленого кольору (відповідно до висновку №976 від 05.07.2015 у табаку папіроси наявний вміст канабісу, масою у висушеному стані 0,48 гр., рушник та поліетиленовий пакет (канцелярський файл) з сухою трав`янистою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (відповідно до висновку експерта №976 від 05.07.2015 - канабіс, масою у висушеному стані 107,42 гр.
У зв`язку з зазначеним є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, знаходились під дією психотропних речовин
04.07.2015 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ознайомлено ОСОБА_6 з постановою процесуального керівника прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення освідування з метою отримання зразків крові та сечі.
Проте, ознайомившись з вказаною постановою, ОСОБА_6 категорично відмовився від проведення освідування та надання вищезазначених зразків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив задовольнити.
Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки порушуються права підозрюваного згідно Конституції України.
Слідчий довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вказаних зразків для проведення судово-наркологічної експертизи мають суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131,159-164, 245 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого другого СВ СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області та за його доручення експертові, дозвіл на примусове відібрання зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-наркологічної експертизи.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.07.2015