АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 19 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову якою зобов`язати слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 внести зміни до фабули відомостей ЄРДР у КП № 0000009 згідно клопотання від 12.05.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 17.904.2015 року залишено без розгляду у зв`язку з неявкою двічі в судове засідання заявника.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, якою залишено без розгляду скаргу заявника на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР кримінальному провадженні №0000009 від 17 квітня 2015 року, з підстав того, що вказана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського
Провадження №11-сс/794/26/16 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_9
районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Апелянт посилається в своїй скарзі на те, що він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якому є опис документів і пронумеровані аркуші справи. Вважає, що винесена ухвала слідчим суддею про залишення скарги без розгляду не відповідає вимогам закону, так як винесення слідчим суддею такої ухвали ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачає.
Також посилається на те, що слідчим суддею при розгляді даної скарги істотно порушено вимоги КПК України, та оскаржувана ухвала про залишення скарги без розгляду за наслідками фактично являється ухвалою про повернення скарги, яка оскаржується в апеляційному порядку згідно до ч. 2 ст. 309 КПК України.
Заслухавши доповідача, заслухавши прокурора, який вважає, що апеляційна скарга є необґрунтована та її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді, як законну залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_6 двічі будучи ознайомлений належним чином про день , годину , місце розгляду його скарги в судове засідання не з`явився, йому було достовірно відомо, що його участь при розгляді скарги є обов`язковою , то таким чином він фактично відмовився від скарги, а тому скаргу ОСОБА_6 залишив без розгляду.
Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.
Стаття 24 КПК України передбачає, що принцип встановлення забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора слідчого в порядку передбаченому законом.
У відповідності до ч.6 ст. 9 КПК України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади визначені ч. 1 ст. 7 КПК України в даному випадку доступу до правосуддя.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний громадянин має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як вбачається з матеріалів судового провадження після надходження 10.06.2015 року до суду скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області було призначено до розгляду та проведений її розгляд один єдиний раз 19.06.2015 року внаслідок якого винесена ухвала про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою двічі в судовому засіданні заявника, про що свідчить журнал судового засідання( а.с. 32).
Крім того як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_6 знаходився в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці 11.06.2015 року, 12.06.2015 року,15.06.2015 року, 17.06.2015 року, 18.06.2012 року і 19.06.2015 року і подавав клопотання до суду про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження які частково не були виконанні у зв`язку із відсутністю опису сторінок в даних провадженнях.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 17.04.2015 року у зв`язку з неявкою двічі в судове засідання заявника не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 в цій частині підлягає задоволенню, а його скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Разом з тим, вимоги апелянта про вирішення його скарги по суті та зобов`язання слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 внести зміни до фабули відомостей ЄРДР у КП № 0000009 згідно клопотання від 12.05.2015 року задоволенню не підлягають, оскільки такі рішення віднесені до компетенції слідчих суддів місцевих судів.
В апеляційному порядку переглядається рішення суду першої інстанції з підстав їх законності і обґрунтованості в межах, які були предметом розгляду та оцінки суду першої інстанції, а тому, апеляційний суд позбавлений можливості вирішення даного питання в апеляційному порядку, так як воно не було предметом розгляду під час вирішення справи районним судом, а тому в цій частині апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на
на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 17.04.2015 року залишено без розгляду у зв`язку з неявкою двічі в судове засідання заявника - скасувати.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_10
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя