Дата документу Справа № 331/4314/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. № 331/4314/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/300/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши 24 червня 2014 року в судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000038 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , болгарина, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8

встановила:

адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з підстав її необґрунтованості та незаконності, та постановити нову ухвалу. Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у виді застави.
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою послався на обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в березні 2014 року, громадянин України - мешканець м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_6 , перебуваючи на окупованій Російської Федерацією території - місті Сімферополі Автономної республіки Крим, попереднього надавши свою згоду, отримав від представників іноземної держави - Російської Федерації, злочинне доручення про надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці. Перебуваючи в місті Сімферополі Автономної республіки Крим з 15 по 20 березня 2014 року, ОСОБА_6 , під час конфіденційної зустрічі в будинку Ради Міністрів АР Крим, отримав від представників державних органів влади та спецслужб Російської Федерації, а саме прем`єр-міністра АР Крим ОСОБА_9 та офіцера ФСБ Росії ОСОБА_10 , злочинні доручення: здійснювати вербувальну роботу - втягнення, схилення та подальше залучення до протиправної діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка», осіб з числа мешканців Запорізької та Донецької областей, які приймали участь в бойових діях; сприяння у формуванні незаконних військових формувань терористичного спрямування, в тому числі батальйону «Запоріжжя» через вербування осіб боєздатного віку для вступу в їх лави, з метою використання зазначених осіб у вчиненні терористичних актів на території Запорізької та інших областей Південно-Східного регіону України, здійснення із використанням вогнепальної зброї та вибухових речовин збройного спротиву військовослужбовцям Збройних Сил України, а також співробітникам правоохоронних органів Української держави, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Погодившись виконувати зазначені злочинні доручення представників іноземної держави, ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_10 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 10 тисяч доларів США для забезпечення успішного виконання проведення підривної діяльності проти України. Виконуючи злочинні доручення представників іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протягом березня-травня 2014 року, ОСОБА_6 на території Запорізької та Донецької областей здійснював підривну діяльність проти України, шляхом проведення, за рахунок отриманих грошових коштів в розмірі 10 тисяч доларів США, вербувальної роботи - втягнення, схилення та подальше залучення до протиправної діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» й до лав незаконних військових формувань терористичного спрямування, осіб боєздатного віку з числа мешканців Запорізької та Донецької областей, які в подальшому приймали участь в збройних сутичках з представниками правоохоронних органів та Збройних сил України, що задіяні в проведенні антитерористичної операції у Донецькій області, а також застосовували насильство відносно великої кількості громадян із використанням вогнепальної зброї та вибухових речовин.
Про виконання отриманих злочинних доручень, ОСОБА_6 доповідав безпосередньо представнику іноземної держави - Російської Федерації ОСОБА_10 під час телефонних розмов, а також особистих зустрічей, які відбулись в березні-квітні 2014 р. в містах Таганрозі та Ростові-на-Дону Російської Федерації. Після доповіді про стан виконання злочинного завдання, знаходячись в квітні 2014 р. в місті Таганрозі Російської Федерації, ОСОБА_6 , для забезпечення успішного виконання підривної діяльності проти України, особисто отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3 тисяч доларів США. У подальшому, під час чергової доповіді про стан виконання злочинного завдання, знаходячись в квітні 2014 року в місті Ростові-на-Дону Російської Федерації, ОСОБА_6 , для продовження успішного виконання підривної діяльності проти України, особисто отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 2 тисяч доларів США. 2 червня 2014 року, в місті Слов`янську Донецької області, ОСОБА_6 знову зустрівся с ОСОБА_10 від якого отримав наказ виїхати до АР Крим з метою отримання від ОСОБА_9 нових злочинних доручень по проведенню підривної діяльності проти України, а саме забезпечення учасників терористичної організації «Донецька Народна Республіка» вогнепальною зброєю, боєприпасами, засобами зв`язку, грошовим коштами, проте злочинна діяльність ОСОБА_6 проти України була припинена співробітниками Служби безпеки України. Під час вказаної зустрічі в місті Слов`янську Донецької області, ОСОБА_6 отримав від останнього завдання на проведення вербувальної роботи та надання сприяння у втягненні, схиленні та подальшому залученні до протиправної діяльності зазначеної терористичної організації осіб з числа мешканців Запорізької області. На виконання отриманого завдання ОСОБА_6 4 червня 2014 року прибув з міста Слов`янську Донецької області до міста Мелітополя Запорізької області, де відповідно до попередньо розробленого із ОСОБА_10 плану, повинен був організувати підбір та переправлення до міста Донецьку осіб, що у подальшому повинні були приєднатися до членів терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та приймати активну участь у її діяльності, зокрема у збройних сутичках з представниками правоохоронних органів та Збройних сил України, що приймають участь у проведенні антитерористичної операції у Донецькій області.
З 10.06.2014 р. розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 111 КК України, у цей же день об 11-30 год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
10.06.2014 року о 12-00 год. підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувавши ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме заставу; прокурора, який вважає постанову слідчого судді законною та обґрунтованою, просив не задовольнити апеляційну скаргу, залишивши ухвалу слідчого судді без змін; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи захисника, та прокурора, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого, та обираючи запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий суддя врахував підстави для обрання запобіжного заходу, та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України.
Клопотання слідчого було розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства.
Висновки суду щодо обґрунтованості підозри, висунутої ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, ґрунтуються на матеріалах провадження.
Слідчим суддею перевірені, встановлені слідчим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Матеріалами провадження підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду - враховуючи, що протягом травня-червня 2014 року він виїзджав із місця своєї постійної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до неконтрольованої центральними органами влади України території - міста Донецьку та Слов`янська Донецької області, де проживав останнім часом, що з врахуванням соціального напруження у зазначеному регіоні робить неможливим виконання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Крім цього, ОСОБА_6 має можливість вільно користуватися житлом в АР Крим, куди 03.04.2014 року виїхав з міста Донецьку, до тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим. Можливе його перебування на окупованій території унеможливить здійснення контролю за виконанням умов обраного запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - враховуючи, що на даному етапі слідству не відомі всі обставини вчинення злочину, місцезнаходження речових доказів та осіб, причетних до його вчинення; незаконно впливати на свідків та інших фігурантів у кримінальному провадженні, шляхом застосування до них погроз, залякувань та фізичного насилля - враховуючи, що він є учасником терористичної організації; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у вигляді можливого спілкування із співучасником кримінального правопорушення - ОСОБА_12 , місце перебування якого на даний час органами досудового розслідування не встановлено; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється - враховуючи, факт продовження протиправної діяльності терористичної організації, членом якої є ОСОБА_6 , а також відсутність у органу досудового розслідування даних щодо усіх членів, які приймали участь в бойових діях, з метою їх подальшого використання у вчиненні терористичних актів на території Запорізької та інших областей Південно-Східного регіону України для дестабілізації суспільно-політичної обстановки в них.
Колегія суддів погодилася із висновками слідчого судді, про те, що інший, більш м`який, ніж тримання під вартою, запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим.
Доводи захисника адвоката ОСОБА_8 про те, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу були взяті до уваги лише тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а підозра не підтверджена доказами, є безпідставними.
Твердження адвоката про те, що слідчим суддею застосовано до нього занадто суворий запобіжний захід не знайшли свого підтвердження.
Матеріалами кримінального провадження доведені обставини, вказані у клопотанні слідчого, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого та законного висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для скасування чи постановлення нової ухвали колегія суддів не встановила.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому СІЗО, підозрюваному ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4