Справа № 184/2406/15-к
Номер провадження 1-кп/184/212/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

- 03.09.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлені волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбутий термін 9 місяців за вироком Орджонікідзевського міською суду від 30.04.2009 року і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.02.2013 року із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області на підставі постанови суду від 12.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 26 днів, судимість не погашена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився на алеї, розташованої в дендропарку, яка проходить до будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , на шиї якої висів золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_10 із корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. В цей же день близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, побачивши, що жінка переходить проїжджу частину, розташовану позаду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, ззаду підійшовши до ОСОБА_9 та шляхом ривку відкрито заволодів ланцюжком із золота 585 проби вагою 5 грамів довжиною 45 см., який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №31 коштує 2121 грн. 40 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 13 серпня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 10 вул. Калініна м. Орджонікідзе, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , на шиї якої висів золотий ланцюжок, після чого у ОСОБА_10 повторно із корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. В цей же день близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, дочекавшись доки ОСОБА_11 зайде до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та зайшовши у під`їзд за нею, де, знаходячись на сходах, розташованих між першим та другим поверхами, повторно, відкрито, умисно, із корисливих спонукань, шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота 583 проби вагою 4 грами, який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №45 коштує 1758 грн. 48 коп., належним потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 24 серпня 2015 року приблизно 10 години 50 хвилин ОСОБА_3 знаходився в магазині «Наша ряба», розташованого по вул. Калініна, будинок № 28-а в м. Орджонікідзе, де побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який до правого зовнішнього карману вдягненої сорочки положив грошові кошти в сумі 900 грн. Після чого у ОСОБА_10 повторно із корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів. ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів, вийшовши з магазину «Наша ряба», розташованого по вул. Калініна, буд.28-а, попрямував вслід за потерпілим. В цей же день близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_10 , побачивши, що чоловік, рухаючись по вул. Чехова м. Орджонікідзе, звернув в бік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в цей час, реалізуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, ззаду підійшовши до ОСОБА_5 , рукою вихопив в останнього з правого зовнішнього карману сорочки грошові кошти в сумі 900 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 03 вересня 2015 року приблизно 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля «Центрального ринку», розташованого по вул. Чехова, 2-а в м. Орджонікідзе, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , на шиї якої висів золотий ланцюжок разом з хрестиком, після чого у ОСОБА_10 повторно, із корисливих спонукань, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. В цей же день та час ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, побачивши, що жінка звернула з вул. Чехова м. Орджонікідзе в бік подвір`я будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, ззаду підійшовши до ОСОБА_8 та шляхом ривку відкрито заволодів ланцюжком із золота 583 проби вагою 9,7 грами довжиною 45 см., який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №54 коштує 4458 грн. 12 коп. та золотим хрестиком вагою 1 грам 583 проби вартістю 459 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4917 грн. 72 коп. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 15 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля магазину «Сана», розташованого по вул. Калініна, буд.54 м. Орджонікідзе, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з кулоном, після чого у ОСОБА_10 повторно, із корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. В цей же день близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, побачивши, що жінка звернула на алею, яка проходить позаду будинку АДРЕСА_5 , який ОСОБА_10 в цей час обійшов через подвір`я та вийшов на алею, по якій рухалася ОСОБА_6 на зустріч останній. ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_6 , штовхнув останню на землю, та реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито, умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота 585 проби вагою 8 грам, який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №52 коштує 3576 грн. 72 коп. та кулоном з металу комбінованого жовтого з білим кольору 585 проби вагою 5 грам, який коштує 2235 грн. 45 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5812 грн. 17 коп.. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Крім того, 13 серпня 2015 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_13 , де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, взяв ключ від квартири АДРЕСА_7 , яку остання здає в оренду ОСОБА_7 , щоб в подальшому таємно, повторно заволодіти майном, яке знаходиться у вказаній квартирі.

14 серпня 2015 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_10 , знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 , де, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, раніше придбаним ключем відчинив вказані двері та незаконно проник до квартири, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, викрав телевізор марки «Самсунг CS-21250ZQQ», який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №55 від 22.09.2015 року коштує 1145 грн., вентилятор підлоговий вартістю 199 грн., ковзани роликові вартістю 580 грн., три подушки до дивану вартістю 150 грн. кожна, рюкзак дитячий вартістю 150 грн., шапку жіночу вартістю 150 грн., шапку дитячу вартістю 215 грн., рюкзак дитячий марки «Адідас» вартістю 490 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3379 грн.. Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднана з проникненням у житло.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю за винятком епізоду відносно потерпілої ОСОБА_6 та пояснив, що 10 серпня 2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Г.Правди, відкрито шляхом ривку викрав з шиї ОСОБА_14 золотий ланцюжок, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

13 серпня 2015 року приблизно о 13 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_15 , на шиї якої висів золотий ланцюжок, після чого дочекавшись, поки остання зайшла до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та зайшовши у під`їзд за нею, відкрито, шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

14 серпня 2015 року у вечірній час він знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 , ключем відчинив вказані двері та проник до квартири, звідки викрав телевізор марки «Самсунг», вентилятор підлоговий, ковзани роликові, подушки до дивану, рюкзак дитячий, шапку жіночу, шапку дитячу, рюкзак дитячий та інше незначне майно, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

24 серпня 2015 року приблизно 10 години 50 хвилин він знаходився в магазині «Наша ряба», розташованого по вул. Калініна в м. Орджонікідзе, де побачив ОСОБА_16 , який до правого зовнішнього карману вдягненої сорочки положив грошові кошти, після чого вийшовши з магазину, попрямував вслід за потерпілим та ззаду підійшовши до ОСОБА_16 , рукою вихопив в останнього з правого зовнішнього карману сорочки грошові кошти в сумі 900 грн., після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

3 вересня 2015 року приблизно 08 години він знаходився біля «Центрального ринку», де побачив ОСОБА_17 , на шиї якої висів золотий ланцюжок разом з хрестиком, після чого у нього виник намір на відкрите викрадення чужого майна, біля будинку №27 по вул. Горького ззаду підійшов до ОСОБА_17 та шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота та золотим хрестиком, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

15 вересня 2015 року приблизно о 19 годині він знаходився біля магазину «Сана», розташованого по вул. Калініна м. Орджонікідзе, де побачив ОСОБА_18 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з кулоном, після чого позаду будинку АДРЕСА_5 шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота та кулоном, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник. По даному епізоду вину визнає частково, оскільки потерпілу не штовхав. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено наступне:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_5 доведено, що 24 серпня 2015 року приблизно 10 години 50 хвилин він знаходився в магазині «Наша ряба» по вул. Калініна в м. Орджонікідзе, де купував харчі, положив до карману гроші близько 900 грн. та вийшов з магазину, пішов додому, рухаючись в бік подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в цей час, раніше незнайомий ОСОБА_19 рукою вихопив у нього з правого зовнішнього карману сорочки вказані грошові кошти, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

-Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 доведено, що 03 вересня 2015 року приблизно о 08 годині раніше незнайомий їй ОСОБА_19 в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 підійшов до неї ззаду і з її шиї зірвав золотий ланцюжок з золотим хрестиком, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4917 грн. 72 коп. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

-Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 доведено, що 15 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин вона пішла від магазину «Сана» та звернула на алею, яка проходить позаду будинку АДРЕСА_5 , де в цей час раніше незнайомий ОСОБА_19 підійшов до неї та вдарив рукою по тілу, вона впала на землю та в цей час шляхом ривку заволодів ланцюжком із золота 585 проби вагою 8 грам та кулоном з металу комбінованого жовтого з білим кольору 585 проби вагою 5 грам, чим спричинив їй матеріальну шкоду. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

-Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 доведено, що вона знімала квартиру АДРЕСА_7 та збиралася переїжджати на іншу адресу, склала до купи всі свої речі та деякий час проживала у своєї сестри, а коли 17 серпня 2015 року прибула до вказаної квартири, то побачила відсутність належного їй майна, а саме телевізору марки «Самсунг», вентилятору підлогового, ковзанів роликових, подушок до дивану, рюкзаку дитячого, шапки жіночої, шапки дитячої, рюкзаку дитячого та іншого майна, чим їй було спричинено матеріальний збиток, який не відшкодовано. Щодо покарання просить суд строго покарати винного.

-Протоколом огляду місця події від 10 серпня 2015 року (а.с. 13-16).

-Висновком товарознавчої експертизи від 10.08.2015 року (а.с. 22).

-Протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року (а.с. 47).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с. 55, 56).

-Висновком товарознавчої експертизи від 10 вересня 2015 року (а.с. 69).

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 23 вересня 2015 року (а.с. 97-105).

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2015 року (а.с. 115-119).

-Протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року (а.с. 139).

-Протоколом огляду від 18.09.2015 року (а.с. 143).

-Висновком товарознавчої експертизи від 22 вересня 2015 року (а.с. 162-163).

-Протоколом огляду підвалу від 25 вересня 2015 року (а.с. 167-170).

-Протоколом огляду місця події від 3 вересня 2015 року (а.с. 188-189).

-Висновком товарознавчої експертизи від 22 вересня 2015 року (а.с. 202).

-Протоколом огляду від 24.08.2015 року (а.с. 216-217).

-Протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року (а.с. 8,9 том 2).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2015 року (а.с. 14, 15 том 2).

-Висновком товарознавчої експертизи від 18 вересня 2015 року (а.с. 28 том 2).

Суд дає критичну оцінку доводам обвинуваченого ОСОБА_3 , висловлені ним в судовому засіданні щодо часткового визнання своєї вини по епізоду відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , в частині незастосування до потерпілої фізичного насильства, оскільки вони є голослівними, безпідставними і спростовуються стабільними поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , матеріалами справи в їх сукупності. Суд вважає таку позицію обвинуваченого як обраний ним спосіб захисту та з метою ухилення від більш сурової відповідальності та покарання.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднана з проникненням у житло.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, визнання своєї вини і каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий та, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, те, що заподіяна матеріальна шкода не відшкодована, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття, повне визнання своєї вини та наявність обставини, що обтяжує покарання згідно п. 6 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, думку потерпілих, які просять суд обвинуваченого покарати по закону, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені. Речові докази по справі повернути потерпілій ОСОБА_7 .. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Речові докази по справі: - шкільний рюкзак, жіночу шапку сірого кольору, жіночу шапку рожевого кольору, жіночу рубашку рожевого кольору з чорними вставками, чорний рюкзак фірми «Адідас», біло-рожеву рубашку в клітину, три подушки світло коричневого з темно коричневим кольорами, ніжку, винтель та захисний елемент від напільного вентилятора (а.с.141, 142, 144, 145, 171, 172 т.1) - повернути потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 діб з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1