Справа № 5-17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

при секретарі Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Раніше судимий: 07.02.2007 року Залізничним районним судом м. Сімферополь АР Крим за ст.. 309 ч.1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 24.12.2007 року Алуштинським місцевим районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.3; 186 ч.2- 69; 70; 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 08.08.2007 року Кінець строку 08.02.2011 року

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: допустив 12 порушень вимог режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, перешкоджанні діям адміністрації, зберіганні заборонених предметів, палінні в недозволеному місці та порушенні локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення, в тому числі 5 разів поміщувався до ДІЗО, на даний час стягнення погашені у встановленому закону порядку. Заохочень не мав. Свої трудові обовязки не виконує. У відношенні до працівників адміністрації колонії зухвалий. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. За характером егоїстичний, схильний до пристосування. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький