В И Р О К

Іменем України

справа № 610/682/16-к

провадження 1-кп/610/64/2016

м. Балаклія 11.02.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: представника за довіреністю ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001754 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: товарознавець продовольчих товарів; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
4 грудня 2014 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 звернувся до Балаклійського районного центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні, де того ж дня і був зареєстрований як такий, що шукає роботу. Того ж дня подав заяву про надання йому статусу безробітного.

На підставі вказаної заяви за наказом Балаклійського районного центру зайнятості № НТ141208 від 8 грудня 2014 року ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном з 11.12.2014 року по 05.12.2015 року.

Однак, не зважаючи на отримані під час подальших відвідувань Балаклійського районного центру зайнятості роз`яснення чинного законодавства України про зайнятість, наданий статус та виплату допомоги по безробіттю, усупереч вимогам норм ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» (згідно якої до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством); ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (згідно якого застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг), п. 5.5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року (згідно якого виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами), ОСОБА_2 не повідомив Балаклійський районний центр зайнятості про те, що він 09.02.2015 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМАСТЕР» () цивільно-правову угоду, на підставі якої з 01 по 31.05.2015 року виконував обробку птиці у кількості 36000 голів, за що отримав дохід в сумі 1016,12 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , своєчасно не подав до Балаклійського районного центру зайнятості відомості про своє працевлаштування з 01.05.2015 року - обставину, що впливає на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, з вказаної дати втративши право на виплату по безробіттю, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з 01 по 25 травня 2015 року незаконно отримав 1768,39 гривень допомоги по безробіттю.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що знав про необхідність повідомлення потерпілого про працевлаштування, однак цього не зробив внаслідок складного фінансового становища.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за:
за ч. 1 ст. 190 КК України, як

заволодіння чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство).
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно відшкодувавши завданий збиток, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є невеликої тяжкості; представник потерпілого не наполягала на суворому покаранні, тому його можливо призначити у вигляді штрафу і у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України або більш суворих розмірів чи видів покарання не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1