681/1108/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129КК України,

встановив:

14 квітня 2015 року близько 22год. обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після сварки з дружиною, яка через погрози в її адресу вимушена була втекти з дому, озброївшись двома кухонними ножами на АДРЕСА_1 , наздогнав потерпілу ОСОБА_5 , яка поверталась додому від батька, схватив її ззаду за шию і погрожуючи вбивством, якщо вона не викличе по телефону свого чоловіка до нього ОСОБА_8 , приставив один ніж до горла, а другий ніж, що знаходився в іншій руці, в ділянку серця.

Сприйнявши таку погрозу реальною та побоюючись за своє життя по мобільному телефону зателефонувала чоловікові, який на автомобілі під`їхав на місце події та вибив з рук ОСОБА_7 ножі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечуючи вищенаведені обставини за яких ним були вчинені дії, винуватим себе визнав в повному обсязі та показав, що на протязі дня вжив значну кількість спиртного, у зв`язку з чим перебував у сильній степені алкогольного сп`яніння і на ґрунті цього з дружиною виникла сварка.

Однак конкретних обставин за яких він озброївся кухонними ножами та опинився з ними на вулиці і погрожував потерпілій ОСОБА_5 вбивством, пояснити не може, але не виключає, що вчинив такі дії.

Він також пояснив, що із сім`єю ОСОБА_5 знаходились в нормальних стосунках, будь-яких конфліктів між ними не було та зла на них не таїв, тому приводів для таких дій не було. Їх вчинення обвинувачений стверджує своїм перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала,що ввечері 14 квітня 2015 року поверталась додому від батька, проходячи по вул. Л. України повз неї пробігла дружина ОСОБА_7 . Незадовго її наздогнав сам ОСОБА_7 , схватив її ззаду за шию, приставивши до горла ніж, а другим ножем, що знаходився в іншій руці, до ділянки серця та став погрожувати вбивством, якщо вона не зателефонує до свого чоловіка, щоб той негайно прибув до нього. Поскільки ОСОБА_7 був в сильній степені алкогольного сп`яніння, проявляв агресивність,прийняла таку погрозу за реальність. Від страху побоюючись за своє життя, зателефонувала по мобільному телефону чоловікові, який незадовго під`їхав на автомобілі та вибив з рук ОСОБА_7 , ножі.

Свої показання про обставини за яких ОСОБА_7 приставляв до горла та ділянки серця ножі, погрожуючи вбивством, ОСОБА_5 підтвердила при проведенні з її участю слідчого експерименту.(а.с.31-34)

Потерпіла також підтвердила, що з обвинуваченим перебували в нормальних стосунках, будь-яких конфліктів між ними не виникало.

За даними протоколу огляду від 15.04.2015 року під час огляду кухні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено два кухонних ножі, якими за поясненнями ОСОБА_9 , дружини обвинуваченого,останній погрожував вбивством ОСОБА_5 (а.с.28)

За висновком судово - криміналістичної експертизи вилучені в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ножі відповідно: перший довжиною 205мм., довжина клинка 128мм., та товщина 1мм., шириною 15мм., який складається з клинка та руків`я, а другий довжиною 235мм.,довжина клинка 142мм., товщиною 1мм., та шириною 16мм., що складається з клинка та руків`я, відносяться до кухонних ножів.(а.с.46-51)

Згідно довідки Полонської ЦРЛ про проведення медичного обстеження стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 виявлено 1,9промілле (а.с.61)

За висновком стаціонарної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням не страждав і в стані паталогічного сп`яніння не перебував, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с. 58-60)

Аналізуючи наведені досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія, і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в погрозі вбивством, доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.129 КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, дані що характеризують особу винного, зокрема: позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, які суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання. А обставини, що обтяжують покарання винного є вчинення ним кримінального правопорушення під впливом перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, у сукупності з даними, що характеризують його особу та обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, дають суду підстави дійти висновку, про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

Таке покарання суд вважає є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: два кухонні ножі, які зберігаються в Полонському РВ УМВС України, підлягають знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово - криміналістичної експертизи в розмірі 220,96грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129КК України та призначити покарання у виді арешту строком 5 (п`ять ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 220(двісті двадцять)грн.96коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: два кухонні ножі, які знаходяться на зберіганні в Полонському РВ УМВС України , згідно квитанції 023092, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не 21 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1