Справа № 495/4311/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

11.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року по кримінальному провадженню № 495/4311/15-к, суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили (а.с. 93).
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з урахуванням ст. 377 КПК України просив виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року в частині скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Враховуючи вимоги ст. 377 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрарайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року, що стосується запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , де абзац сьомий резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року № 495/4311/15-к викласти у наступній редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти (а.с. 93).»
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року по кримінальному провадженню № 495/4311/15-к.

2. Абзац сьомий резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року № 495/4311/15-к викласти у наступній редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти (а.с. 93).»

3. В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 року по кримінальному провадженню № 495/4311/15-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя