У Х В А Л А

Справа № 569/22866/13-к

20 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Глотовій П.В., з участю слідчого Котельникова І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до книги обліку та виведення осіб, що тримаються в ізоляторі тимчасового утримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за період з 27 січня 2009 року по 6 лютого 2009 року, з можливістю зробити необхідні копії та надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по його кримінальній справі, яка знаходиться у апеляційному суді Рівненської області з можливістю зробити необхідні копії.

ОСОБА_1 вказує, що він є стороною кримінального провадження, а саме є потерпілим по кримінальному провадженню №0000206.

Під час розгляду клопотання вважає за можливим, щоб ухвалу про доступ до речей і документів виконав слідчий, який провадить слідство по кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 був визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ОСОБА_1 по кримінальному провадженню визнаний потерпілим, тому суд має право розглянути дане клопотання.

Поскільки ОСОБА_1 відбуває покарання у Городищенській ВК № 96, досудове слідство провадиться за частиною 2 статті 365 КК України, тому слідчий суддя вважає, що його клопотання про доступ до книги обліку осіб, які були поміщені у ізолятор тимчасового утримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області є обґрунтованим.

Клопотання про доступ до матеріалів кримінальної справи по якій він засуджений задоволенню не підлягає, тому що з відповіді секретаря палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області слідує, що копії усіх процесуальних документів кримінальної справи були надані ОСОБА_1, неодноразово.

Крім цього, у клопотання потерпілий не зазначає які документи він хоче використати як докази по кримінальному провадженню ( пункт 6 частини 1 статті 160 КПК України), адже вирок щодо нього набрав сили закону і докази, що знаходяться у кримінальній справі були предметом оцінки та лягли в основу вироку.

Керуючись статтею 159, 160, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про те, щоб надати тимчасовий доступ до книги обліку та виведення осіб, що тримаються в ізоляторі тимчасового утримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з можливістю зробити необхідні копії задоволити.

Надати ОСОБА_1 тимчасовий доступ до книги осіб, що знаходяться в ізоляторі тимчасового утримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за період із 27 січня 2009 року по 6 лютого 2009 року , з можливістю зробити необхідні копії.

Поскільки потерпілий перебуває у виправній колонії виконання ухвали доручити слідчому, який провадить досудове слідство.

Копії матеріалів слідчому слід надіслати на адресу потерпілого.

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться у апеляційному суді Рівненської області, з можливістю зробити копії відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.