Провадження № 1-кп/742/249/15
Єдиний унікальний № 742/3812/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30 червня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля господарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на підґрунті особистої неприязні, нанесла останній удари кулаком в голову, плеча та грудях і- декілька ударів ногами в живіт, чим заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не визнаючи себе винною за пред?явленим обвинуваченням пояснила, що 30 червня 2015 року близько 09 год. ранку коли вона здавала молоко, то під двором ОСОБА_6 сиділа, в тому числі, і ОСОБА_4 , яка почала її ображати, виникла сварка під час якої остання ударила її ногою в живіт, порвала на ній одяг. У тій ситуації, коли вона захищалася, то можливо і заподіяла якісь тілесні ушкодження ОСОБА_7 , але ненавмисно.

Крім показів самої обвинуваченої її вина в умисному нанесенні тілесних ушкоджень підтверджується показами потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що 30.06.2015 близько 09 год. коли вона сиділа на лавці біля будинку АДРЕСА_1 до них підійшла обвинувачена та на її запитання «Чому опухлі очі?» почала ображати її, виникла сварка під час якої ОСОБА_5 хаотично почала бити її кулаками в область голови грудей, плечей, ногами в живіт, вона захищаючись відбивалася. Обвинувачену відтягнув від неї сусід ОСОБА_8 .

Вина обвинуваченої підтверджується також доказами, які містять матеріали провадження:
заявою потерпілої ОСОБА_4 від 02.07.2015, згідно якої ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження (а.п. 7);

висновком судово-медичної експертизи № 303 від 25.07.2015, згідно якої у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній поверхні грудної клітки та чисельні синці на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитися 30.06.2015 (а.п. 14-15);

Невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України суд вважає її захисною версією задля уникнення кримінальної відповідальності та її покази повністю спростовуються дослідженими у суді доказами.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості, особу винного, як таку, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 35), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 42-43),

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання в межах санкцій інкримінованої статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та потерпілій.

Головуючий: ОСОБА_9