Справа № 685/1347/15-к
Провадження № 1-кс/685/109/15
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділу поліції ГУНП Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000298 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрована там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського ВП ГУНП Хмельницької обл. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну місця проживання.

Клопотання обґрунтоване метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, оскільки вона може перешкоджати кримінальному провадженню, не з`являючись на виклики органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків з метою зміни показань на свою користь.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що на всі виклики до слідчого вона з`являлася, свій будинок по вул. Щорса продає, тому проживає у цивільному шлюбі за іншою адресою, інколи ночують у матері чоловіка.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених строком 240 годин вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12 листопада 2015 року їй, відповідно до ст.ст. 277, 278 КПК України, оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Покарання за дані злочини передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років, а тому, враховуючи тяжкість покарання в разі визнання його винним, відсутність роботи та міцних соціальних зв`язкіув, судом вбачається за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням заявлених слідчим обов`язків, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування.

Судом не знайдено ризику незаконного впливу на свідків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

До 16 січня 2016 року включно покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1