Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/95/16-к
Номер провадження: 1-в/511/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/95/16-к

Номер провадження: 1-в/511/65/16

27 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Первомайськ, Р.Молдова, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року за ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3(три) роки, із застосуванням ст.ст.75,76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік.
19.01.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 24.02.2015 року за місцем його проживання. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.58).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази. До суду надав заяву, згідно якої просить суд, подання відносно нього про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутності.(а.с.59-61).
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВКВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої служби з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року за ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3(три) роки, із застосуванням ст.ст.75,76 ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1