Дело №1-328/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республика Коми Усть-Вымского района п.Жешард , русского , гражданина Украины , военнообязанного , с полным общим средним образованием , холостого , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого , -
по ч.2 ст. 296 УК Украины ,-
18 февраля 2007 года примерно в 01 час , в п.Андреевка , Балаклейского района , Харьковской области ОСОБА_9 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , действуя совместно и согласованно с ОСОБА_10 (дело в отношении которого прекращено по амнистии ), а также с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами , уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство , используя незначительный повод , умышленно и противоправно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в стремлении показать своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе , противопоставить себя другим гражданам , сопровождая свои действия особой дерзостью , проявившейся в длительном не прекращении хулиганских действий и причинении телесных повреждений , находясь на территории домовладения №18 по переулку Кошевого нанесли по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
В результате чего ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №150 от 3.03.2007 года , причинил следующие телесные повреждения: кровоподтёк в височной области слева, кровоподтёк и две ссадины на разгибательной поверхности локтевого сустава , ссадина и кровоподтёк на тыльной поверхности левой стопы , что по степени тяжести относится к категории лёгких телесных повреждений .
ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №263 от 20.04.2007 года были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области слева , ссадина в подбородочной области справа , ссадина в скуловой области справа и слева , ссадины в носогубной складке в верхней треть , кровоподтёк в височной области слева , кровоподтёк на левой ушной раковине , кровоподтёк в окологлазничной области справа и слева , ссадина у наружного края правого глаза , ссадина в теменно-височной области головы справа, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, четыре кровоподтёка на левом плече , кровоподтёк на правом предплечье, по одному кровоподтёку на правой и левой кисти, ссадины на правой кисти, два кровоподтёка на левой поверхности живота в нижней треть, кровоподтёк в ягодичной области слева, два кровоподтёка на наружной поверхности левого коленного сустава, на фоне них ссадины, поверхностная ушибленная рана на левой голени в средней треть, которые по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений .
После чего разбили стёкла в пяти оконных проёмах дома, чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 214 гривен 56 копеек.
Продолжая хулиганские действия, 18 февраля 2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_9 , в пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_10 , а также с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами , используя незначительный повод, умышленно и противоправно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в стремлении показать своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, противопоставить себя другим гражданам, сопровождая свои действия особой дерзостью, проявившейся в длительном не прекращении хулиганских действий и причинении телесных повреждений, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_7 . Согласно судебно-медицинского заключения №151 от 03.03.2007 года ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в правой и левой лобной области, ссадина в височной области, ссадина в скуловой области слева в нижней треть, кровоподтёк левого уха, то есть, лёгкие телесные повреждения.
После чего разбили стёкла в пяти оконных проёмах дома, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 220 гривен.
Подсудимый ОСОБА_9 пояснил суду , что вину признаёт полностью. Раскаивается в содеянном и пояснил , что действительно в указанное время по предложению ОСОБА_12 после распития с ним спиртных напитков поехал в п.Андреевка , где вместе с ОСОБА_10 и лицами армянской национальности поехали на автомашине к дому ОСОБА_5 , где ОСОБА_10 сообщил , что нужно разобраться с ним . Он простучал в дверь и , когда хозяин дома вышел до двор все вошли в дом . Он заходил после всех и как и кто избивал ОСОБА_5 и его дочь он не видел , он только выхватил стул у потерпевшего . Кроме того он совместно с другими парнями и ОСОБА_10 поехал на автомашине к дому 49 по улице Островского в п.Андреевка , где разбили окна в доме ОСОБА_7 , а ОСОБА_10 избил хозяина дома .Он возместил ущерб потерпевшим в полном объёме .
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.296 УК Украины, поскольку он допустил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшегося особой дерзостью , совершённое группой лиц.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений, относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим .
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , то обстоятельство , что он не является инициатором совершения преступления , его незначительная роль при совершении преступлений , болезнь его родителей , полное добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим , а также мнение всех потепревших о назначении не строгого наказания .
Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть , освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_8 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить НИКИТИНА ОСОБА_13 от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу , освободив его из под стражи из зала суда немедленно.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_14 исчислять с момента провозглашения приговора засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2010 года по 9 ноября 2010 года .
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства .
Вещественные доказательства (л.д.88-89) стеклянную бутылку , изъятую в домовладении ОСОБА_5 , находящуюся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_15