УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11059/15-к

Провадження № 1-кп/638/481/15
30.09.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Потерпілої: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003007 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, особи, які перебувають на утриманні - відсутні, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.06.2015 року , у денний час (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), скориставшись тим, що його дружина ОСОБА_5 , позовна заява якої про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 розглядається в суді, тимчасово проживає за іншою адресою, та маючи запасний комплект ключів від квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і в якій вона заборонила проживати ОСОБА_6 , вчинив крадіжку її майна, а саме, системного блоку персонального комп`ютера. ОСОБА_6 прийшов до вказаної квартири без дозволу ОСОБА_5 з наміром пожити у її квартирі декілька днів, про що останній не було відомо. Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, він побачив системний блок персонального комп`ютера, який ОСОБА_5 подарували батьки, після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного системного блоку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в квартирі окрім нього більше нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок персонального комп`ютера, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2687 від 06.2015, встановити не виявилося можливим, вартість вказаного системного блоку персонального комп`ютера відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 становить 5000 гривень. Після чого ОСОБА_6 направився до відділення № 175 ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 39, де уклав з ПТ «ПП «EPA-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» договір про надання фінансового кредиту та заставу майна, згідно якого заклав до ломбарду системний блок персонального комп`ютера на строк 30 днів та отримав за це грошові кошти у сумі 200 гривень, а 12.06.2015 отримав у Ломбарді ще 100 гривень, які витратив на власні потреби, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 5000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, підтримана нею та прокурором в судовому засіданні, про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , який на час вчинення кримінального правопорушення був її чоловіком, закриття провадження за обвинувальним актом у зв`язку з відмовою від обвинувачення та залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Матеріальна та моральна шкода їй відшкодована.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 185 КК України, є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення. В даному випадку, шкода діями обвинуваченого завдана лише інтересам потерпілої, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала з обвинуваченим у зареєстрованому шлюбі, і має право відмовитися від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд закриває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та залишає без розгляду цивільний позов потерпілої.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7-ми днів з дня винесення.

Суддя: