Справа №1-567/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Потійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей не має, невійськовозобовязаний, не працює, раніше судимий:

- 1.04.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 18.02.2011 року,

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2011 року в період часу з 16 години до 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 проник таємно, повторно, через вікно кухні до квартири № 11 за адресою БОС, 1/9 в м. Житомирі, та з приміщення кімнати викрав майно ОСОБА_2 - фотоапарат марки «Олімпус» в чохлі чорного кольору та флеш картою обємом 2 Гб, вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10.99 грам, вартістю 3954 грн. 86 коп., золотий кулон у вигляді кола, 585 проби, вагою 2,29 грам, вартістю 824 грн. 07 коп., а всього майна на суму 6778 грн. 93 коп. та разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний визнав свою винність у скоєнні інкримінованого йому діяння та надав відповідні показання. Вказав, що знаходився поряд з будинком БОС, 1/9, це було десь після 16 години, через відкрите вікно проник до квартири, розташованої на першому поверсі. В кімнаті на столі лежав фотоапарат, а на стільці знаходився ланцюжок з підвіскою. Фотоапарат та ланцюжок з підвіскою забрав та пішов з квартири, викрадені золоті вироби здав у ломбард, а фотоапарат продав невідомому, отримані кошти витратив на особисті потреби.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Винність підсудного в інкримінованому злочині підтверджується також і дослідженими судом письмовими доказами: заявою потерпілого про скоєння злочину (а.с. 3), даними протоколу огляду місця пригоди, під час яких було зафіксовано місце де було розташоване викрадене майно (а.с. 5), даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю підсудного, де вказано обставини викрадення майна (а.с. 84); довідкою з ломбарду про здачу на комісію золотого ланцюжка з підвіскою (а.с. 96); висновком дактилоскопічної експертизи (а.с. 40).

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують той факт, що підсудний таємно, повторно викрав чуже майно, шляхом проникнення до житла, а тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суд враховує дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому - ця обставина судом визнається такою, що помякшує покарання, зявився із зізнанням та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, за місцем відбуття попереднього покарання позитивно, проте раніше судимий та вчинив злочин через невеликий проміжок часу з моменту звільнення, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, але при визначенні розміру призначеного покарання вважає, що він може бути не в максимальній межі санкції вказаної статті.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 6778 грн. 93 коп. (а.с. 108).

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в розмірі 450 грн. 24 коп. (а.с. 60), за проведення трасологічної експертизи 281 грн. 40 коп. (а.с. 67).

Речовий доказ відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 5 липня 2011 року.

Стягнути з засудженого на користь потерпілої на відшкодування матеріальної шкоди 6778 грн. 93 коп..

Стягнути з засудженого на відшкодування судових витрат за проведення експертиз: дактилоскопічної 450 грн. 24 коп., трасологічної 281 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Н.А.Гулак