Справа № 727/1443/15-к
Провадження № 1-кс/727/401/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000031 від 26 лютого 2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 26 лютого 2014 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виборчого процесу 2012 року.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало офіційне звернення громадської мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти можливих порушень виборчого законодавства з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі колишнього голови ОСОБА_5 , які мали місце у 2012 році під час підготовки до виборів народних депутатів України.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з 2010 по квітень 2014 року працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2012 році був кандидатом у народні депутати України від Партії регіонів, балотувався по мажоритарному округу № НОМЕР_1 . На час проведення виборчої кампанії 2012 року ОСОБА_5 був керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він був присутній під час робочої поїздки ОСОБА_5 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району 07.08.2012 року в якості керівника галузі освіти. Хто його запросив на цю робочу поїздку не пам`ятає, вказує, що напевно, організаційний відділ. При цьому заперечує факт того, що ОСОБА_5 під час цієї зустрічі висловлював свою підтримку йому, як кандидату в народні депутати України.

ОСОБА_6 на період часу, який цікавить орган досудового розслідування, користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст.157 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів, які містять інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянину ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

· до документів, які містять інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянину ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2012 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1