Справа № 405/6884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за кримінальним провадженням №0007561 від 13.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

12.09.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093-20», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Медведєва в м. Кіровограді, зі сторони вул. Шевченко, в напрямку вул. Чорновола, наближаючись до заїзду на автомобільну стоянку по вул. Медведєва, 1, грубо порушуючи правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 ПДР України, згідно якого: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
ОСОБА_5 під час руху, був неуважним, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, яка полягала у виконанні маневру повороту вліво, пов`язаним з пересіканням смуги зустрічного руху, не надав перевагу в русі мопеду «DELTA EX50QT-B», д/н НОМЕР_2 , який під`їжджав до зазначеного вище заїзду по вул. Медведєва зі сторони вул. Шевченко у м. Кіровограді, грубо порушив правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 10.1, 10.4. ПДР України, згідно до яких: п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.4 Правил перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот праворуч або ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутнім транспортним засобам ОСОБА_5 при здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з мопедом «DELTA EX50QT-B», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду «DELTA EX50QT-B», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у виді: закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, саден лівого колінного суглобу, зовнішньої поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 236 від 26.02.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Діяння ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, таке правопорушення відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши клопотання, думку ОСОБА_5 , потерпілого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що шкода йому відшкодована, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 не має. Просив провадження закрити, оскільки примирився з підозрюваним.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1