В И Р О К

Іменем України

02.09.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Пінчука С.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця (цигана), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_3 не законно, умисно вирощував рослини конопель без мети збут, за якими доглядав, а саме - обсапував.

12 червня 2010 року в м.Жашкові Черкаської області по вул.Набережна, 118 на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено 37 рослин коноплі, котрі незаконно вирощував ОСОБА_2, які, згідно висновку хімічної експертизи № 2/876 від 03 липня 2010 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis). Зазначені рослини коноплі було вилучено в Жашківський РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Навесні 2010 року він на городі посадив овочі та картоплю. Коли він обсапував картоплю, то виявив, що самі по собі виросли кущі коноплі, які він також обсапав та залишив рости. Рослини коноплі він мав намір використовувати в лікувальних цілях. Мети продажу у нього не було.

Підсудний ОСОБА_2 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не заперечує, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття, досягнення пенсійного віку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, однак, зважаючи на те, що він свою вину визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, досяг пенсійного віку, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи 257 (двісті п»ятдесят сім) грн 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази 37 (тридцять сім) рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ ГУ МВС України в Черкаській області знищити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик