01.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4610/15-к
Єдиний унік. № 205/4610/15
№провадж.1-кп/205/443/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальні провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1)05 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)22 липня 2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19 квітня 2010 року УДО на 6 місяців 5 днів;
3)04 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 08 серпня 2012 року УДО на 6 місяців 23 дні;
4)27 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, копії обвинувальних актів отримав 22 червня 2015 року, 28 липня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 18 години 00 хвилин 31 травня 2015 року до 17 години 00 хвилин 01 червня 2015 року, знаходячись біля гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження задньої металевої стінки, проник до гаражу, після чого викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобільний акумулятор фірми «Viking» моделі «Gold 60Ah». Згідно висновку експерта № 583/38, від 17 червня 2015 року залишкова вартість акумулятору «Viking» моделі «Gold 60Ah», станом на 19 березня 2015 року становить 596 гривень 25 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 596 гривень 25 копійок.
27 червня 2015 року, близько 12 години 10 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 9, по вул. Бібікова в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 знайшов в кущах чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. В цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, він взяв вищезазначений пакет, та направився в напрямку свого місця мешкання, тим самим повторно, незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, котрі в присутності понятих, у період часу з 12 годин 45 хвилин до 13 годин 00 хвилин, здійснили його особистий огляд, в ході якого в долоні його правої руки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1751 від 20 липня 2015 року масою 482,46 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 233,78 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 01 червня 2015 року /а.п. 11 том 1/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 червня 2015 року /а.п. 17 том 1/;
- висновком експерта № 583/38 від 17 червня 2015 року, згідно якого залишкова вартість акумулятору марки «Viking» моделі «Gold 60Ah» станом на 19 березня 2015 року могла становити 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень 25 копійок /а.п. 23-27 том 1/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 червня 2015 року /а.п.48-51 том 1/.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду та вилучення речей, предметів та документів від 27 червня 2015 року /а.п. 7 том 2/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 червня 2015 року /а.п. 10 том 2/;
- висновком експерта № 70/10-1751 від 20 липня 2015 року, згідно якого речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 482,46 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 233,78 г. /а.п. 14-16 том 2/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово засуджений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року, остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою після набрання вироку законної сили, початок строку покарання рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз № 583/38 від 17 червня 2015 року та № 70/10-1751 від 20 липня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійок (а. п. 21 том 1) та судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок /а. п.
Речові докази: автомобільний акумулятор «Viking» моделі «Gold 60Ah» - залишити за належністю ОСОБА_4 /а.п. 16 том 1/, речовину зелено-коричневого кольору масою 482,46 г є канабісом в перерахунку на висушену речовину становить 233,78 г. яка зберігається в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити /а.п. 14-16 том 2/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1