УХВАЛА
Іменем України

24.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраіля та Грузії, місце проживання до арешту: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання, зазначив, що засуджений відбув покарання майже повністю, зробив для себе належні висновки і з 16.10.2015 року характеризується виключно позитивно.

Представник ЖВК № 4 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має 2 не зняті і не погашені стягнення.

Заслухавши захисника, представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджено 23.09.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2015 року ОСОБА_8 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року. Початок строку відбування покарання 07.04.2014 року; кінець строку відбування покарання 12.04.2016 року. 2/3 строку відбув 11.08.2015 року.

За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений характеризувався негативно до 16.10.2015 року, після цього порушень не допускав стягнень не має. Має заохочення від 16.10.2015 року за сумлінну поведінку та участь у шахових змаганнях - зняття стягнення від 23.04.2015 року, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого. По прибуттю до колонії був працевлаштований, до праці ставився задовільно, на даний час до праці не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Має два стягнення, які в установленому порядку не погашені і не зняті: 12.08.2015 року за нетактовну поведінку у відношенні до представника адміністрації та 21.08.2015 року за порушення розпорядку дня.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений має не зняті і не погашені стягнення, своєю поведінкою не довів виправлення, суд відмовляє в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
згідно з оригіналом
ухвала не набрала законної сили
суддя