overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/699/13- к
1-кп/214/51/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

суддів Ткаченко А.В., Попова В.В.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.4 КК України, заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору Кривдюку С.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Кривдюку С.В. з підстав неупередженості, оскільки прокурор здійснює тиск на учасників процесу, заплутує.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали відвід прокурору.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 - покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5покладається на розклад суду, але ніякого тиску на нього ніхто не здійснює.

Прокурор заперечує проти заявленого відводу, ніякого тиску він не здійснює, виконує свої обовязки по підтриманню обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає заяву про відвід необґрунтованою, оскільки не встановлено обставин, передбачених ст..77 КПК України щодо неупередженості прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 371 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відвід прокурора Кривдюка С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковтун Н.Г.

Судді Ткаченко А.В.

ОСОБА_7
Справа № 214/3896/13-к
1-кп/214/218/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001262,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001262.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 23 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 червня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001262, яке відбудеться 13 червня 2013 року о 09.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5412/13-к
1-кп/214/312/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретарі Сушко І.В.

за участю прокурора Мельника М.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 15 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить долучити до кримінального провадження матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений, захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2013 року о 13 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали надані прокурором, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Дело № 214/1557/13-к
1/214/152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ковтун Н.Г.,
при секретаре Беликовой О.А.
с участием прокурора Кривдюка С.В.,
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307, ч.1 с. 263 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание повторно по вызову не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.М.
Прокурор просить объявить неявившимся свидетелям принудительный привод.
Подсудимый, защитник согласны с мнением прокурора.
Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, суд приходит к выводу, что указанных лиц необходимо подвергнуть приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины 1960 года, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, прож. ул .Содружества,80/97, г. Кривой Рог,
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ и КГУ УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7531/13-к
1-кп/214/448/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Нігалідзе Звіада у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 27 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно Нігалідзе Звіада, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 27 серпня 2013 року,.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 вересня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та перекладача.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню Нігалідзе Звіада у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 27 серпня 2013 року,, яке відбудеться 14 жовтня 2013 року о 11.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та перекладача про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/8172/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25.10.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 02 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 02 жовтня 2013 року

Дане провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 листопада 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 02 жовтня 2013 року, яке відбудеться 06 листопада 2013 року о 10.45 годині у приміщенні суду за адресою:м.Кривий Ріг, вул.Демиденка,6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/9480/13-к
1-кп/214/560/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Кудрявцева В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004862 від 30 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинувпаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, обвинувпаченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004862 від 30 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004862 від 30 жовтня 2013 року, у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2013 року о 11.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 85 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/7865/14-к
1-кп/214/594/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерплої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання за викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 . Про час та місце судового засідання повідомлена, про причини своєї неявки, суд не сповістила.

Прокурор вважає за необхідним оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали, надані суду, з яких вбачається, що обвинуваченій на досудовому слідстві та в підготовчому засіданні роз`яснено обов`язок прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь про це повідомити.

Оскільки за викликом суду ОСОБА_5 не з`явилась, про причини свого неприбуття, не повідомила, тому суд вважає можливим здійснити її привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 140, 142 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 на 13-30 годин 18 листопада 2014 року в зал № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ УМВСУ у Дніпропетровській області, контроль за виконанням на прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/807/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/535/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 рік м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1008/2012

27 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання в жителя АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Хвалковський А.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу із 19 год. 00 хв. 02.03.2012 року по 08 год. 00 хв. 03.03.2012 року невстановлена особа шляхом відважування засувки вікна та пошкодження скла проникла в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_7", що знаходиться в с. Фитьків АДРЕСА_3 Надвірнянського району, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму близько 4000 гривень.

05 березня 2012 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками СКР Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_4, по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети, які матимуть значення для встановлення істини по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя АДРЕСА_5

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Флоряк Д.В.
У Х В А Л А
про заміну захисника
Справа № 384/525/15-к
Провадження № 1-кп/384/53/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
На досудовому розслідуванні та під час судового розгляду захист неповнолітніх обвинувачених здійснював адвокат ОСОБА_6 .
На підставі рішення КДКА Кіровоградської області №32 від 10 серпня 2015 року право на зайняття адвокатською діяльністю стосовно ОСОБА_6 зупинено з 10 серпня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" строком на три місяці та поновлюється з 10 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупининення або призупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 на даний час не може здійснювати захист неповнолітніх обвинувачених, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов"язковою, тому суд вважає за необхідне замінити неповнолітнім обвинуваченим захисника для здійснення захисту їх прав та інтересів, у зв"язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області замінити захисника для здійснення за призначенням захисту прав і інтересів неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і забезпечити його прибуття у судове засідання на 31 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/424/15-к
Провадження № 1-кп/390/71/15
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
Обвинуваченому ставиться в вину, що він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 12.03.2015 та 24.03.2015 року, але обвинувачений в судове засідання не зявився.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд на 10.00 год. 02.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: