Номер провадження 1/2888/11
Справа№1-44/11
Вирок

Іменем України

28 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора - Здрака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з

СереДНЬОЮ ОСВІТОЮ, НЄ ОДружеНОГО, НЄ ПОаЦЮЮЧОГП цпфкиваюнГ'КЛ о ^

АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 12.10.2009 р. Деснянським райсудом М.Києва за ч.І ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010р. приблизно о 21 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов слідом за ОСОБА_2 до під'т'зду № 1 будинку 6 по вул.Будищанській в м.Києві, сходами піднявся на 6 поверх, куди ОСОБА_2 піднявся ліфтом і^в той^а^Х°ІШ/^^

відчинити вхідні двері своєї квартири № 22, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого зі спини, присів навпочіпки, схопив обома руками за ручки сумки, яку ОСОБА_2 тримав в лівій руці, та стрімко потягнув на себе і вирвав сумку, тобто відкрито викрав належну ОСОБА_2 сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились портмоне вартістю 30 грн., мобільний телефон "Нокіа 1209" вартістю 260 грн. з сім-картою оператора ^Київстар" вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 5 грн., гроші в сумі 1300 грн., медична картка амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_2, що не представляє матеріальної цінності, а всього відкрито викрав чуже майно загальною вартістю 1790 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 10.08.2010 р. після 20 год. він повертався з роботи додому, по дорозі зайшов до ларьку неподалік від будинку 6 по вул.Будищанській в м.Києві щоб випити пива. Біля ларьку до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_2, який пригостив його горілкою. Потім між ними виник конфлікт, ОСОБА_2 обурився тим, що пригостив його горілкою та направився додому. Він пішов слідом. По дорозі він вирішив пограбувати останнього, зайшов слідом за ним до під"їзду № 1 по вул.Будищанській, 6 в м.Києві. сходами піднявся на 6 поверх, оскільки почув, що ліфт, в якому поїхав ОСОБА_2. зупинився саме на ньому г і, в той час, коли потерпілий ключем відчиняв замок вхідних дверей, він вирвав у нього з лівої руки сумку, з якою втік. На вулиці він був затриманий родичами ОСОБА_2 Л_В_ перед затриманням викрадену сумку він викинув у куші.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочину/і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2009 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 к відбуттю покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати зЛ 7.06.2011 р.

Речові докази по справі - належні ОСОБА_1 футболку та шорти знищити, сумку, портмоне, мобільний телефон "Нокіа 1209" з сім-картою оператора "Київстар", гроші в сумі 1300 грн., картку амбулаторно хворого на ім"я ОСОБА_2, передані на зберігання останньому, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий