В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора за участю адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту за таких обставин.

Так, 27.01.2010р. близько 14 години, знаходячись в м.Черкаси Черкаської області, за невстановлених обставин незаконно, без мети збуту, придбав згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін у великому розмірі. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі до часу свого затримання в цей же день о 20 год. 00 хв. по пр.Червонозоряному, 35 в м.Києві.

В цей же день, ОСОБА_5, який незаконно, без мети подальшого збуту придбав та зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, незаконно перевіз її на автомобілі, який належить його матері ОСОБА_6 ВАЗ 2109 білого кольору д/н СА 8852АР, до м.Києва, де о 20 год.00 хв. був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 206х від 05.03.2010р. «надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 14,626г., яка була вилучена у гр.ОСОБА_5, затриманого по пр.Червонозоряному, 35 в м.Києві, містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій речовині дорівнює 1,682г., згідно висновку спеціаліста № 239х від 28.01.2010р. в порошкоподібній речовині масою 14,817г. маса метамфетаміну становила 1,704г.».

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список №2», в Таблиці № ІІ метамфітамін є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтверджує факт незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Пояснив, що 27.01.2010 року приблизно о 14 годині біля ресторану «Макдональдс» в м.Черкаси купив у свого наочно знайомого, на імя Руслан, метамфетамін, у кількості приблизно 20 грам, сплативши при цьому 2000 гривень, для власного вживання, який поклав до кишені штанів та почав зберігав при собі. Повернувшись до місця свого проживання, та поспілкувавшись з матір'ю, вирішив поїхати в м.Київ до своєї хрещеної. Приїхавши до м. Києва по пр-ту. Червонозоряному, він зупинив автомобіль, щоб зайти до магазину, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину.

Показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості; особу винного не судимий (а.с.111), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває (а.с.112,113), позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та реєстрації (а.с.125, 126, 127, 129), має на утриманні неповнолітню дочку та вагітну дружину.

Обставиною, яка помякшуює покарання визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 676 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном, який зберігається у камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 0699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) 676 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

рйонного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1