Справа № 1418/2456/12
Провадж.№ 5/1418/262/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Кузьміній Н.П.

з участю прокурора Кузнецова В.В.

представника КВІ Новобузького району

УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язанного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 20.09.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальником КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 внесене подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання на тих підставах, що засуджений ОСОБА_2 під час випробувального строку систематично допускав порушення умов відбування покарання, а саме без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та без дозволу КВІ Новобузького району залишив постійне місце проживання, за що на його адресу виносились офіційні попередження за невиконання обовязків згідно вироку суду.

Заслухавши інспектора КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області Таранущенко B.C., який підтримав подання; засудженого ОСОБА_3, який пояснив свою неявку до кримінально-виконавчої інспекції тим, що знаходився на заробітках у ТОВ «Гренвіс» Криштопівського району Вінницької області на протязі 2011-2012 років та просив відмовити в задоволенні подання; думку прокурора Кузнецова В.В. , який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до переконання про те, що в задоволенні подання начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно вимог пункту 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560 (далі Інструкції), інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження , а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами).

Згідно з пунктом 5.4. Інструкції невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина З статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1 Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 5 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 на протязі 2011- 2012 року періодично не виконував , покладені на нього обов'язки по реєстрації в КВІ у встановлені дні, пояснивши це характером та віддаленістю місця його роботи, яке знаходиться за межами Новобузького району Миколаївської області .

Як вбачається з вироку Новобузького районного суду місце проживання ОСОБА_2 конкретно не визначене, а з особової справи вбачається, що засуджений проживав за різними адресами (вулиця Гребеннікова 62, ОСОБА_4 36, Шевченко 4 міста Нового Бугу).

Як видно з пояснень представника КВІ ОСОБА_1, в зв'язку з повідомленням ОСОБА_2 про те, що він працює за межами Новобузького району, інспектором КВІ йому було встановлено інші дні для реєстрації, з урахуванням робочого часу, що вказує на те, що орган кримінально-виконавчої інспекції був проінформований засудженим про місце його роботи за межами району, а тому посилання в поданні на невиконання ОСОБА_2 обовязку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду .

Крім того, в судове засідання засудженим наданий цивільно-правовий договір, за який він виконує роботу в ТОВ «Гренвіс» Криштопівського району Вінницької області, що при виконані вироку не було в повній мірі враховано інспекцією при оцінці поважності причин неявки засудженого для реєстрації.

В звязку з викладеним суд вважає, недоведеним посилання начальника КВІ Новобузького району на те, що засуджений ОСОБА_2 без поважної причини не зявлявся до КВІ для реєстрації та не повідомляв про зміну місця проживання, як на підставу висновку про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням хтя відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: