Провадження №1-кс/554/7468/2015

УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 23.11.2015 року, яку вона 24.11.2015 року направила поштою. У своїй скарзі заявник вказала на те, що 27.11.2015 року її заява була отримана, в ній містилися відомості про вчинення кримінальних правопорушень громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: шахрайства з метою заволодіння рухомим майном, крадіжки (ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України). Відповіді заявник не отримала. ОСОБА_6 просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що дійсно раніше заявник вже подавала до органів міліції в 2014 році аналогічну заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України, провадження по тій справі, як вияснилось в суді, закрите, але на даний час вона звертається вже до органів поліції з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, тому відомості повинні бути внесені в ЄРДР.
Заступник начальника СВ Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки у грудні 2014 року до Ленінського райвідділу міліції вже надходило аналогічне звернення ОСОБА_6 , були внесені відомості до ЄРДР, вона знайомилася з матеріалами справи, кримінальне провадження на даний час закрите. Оскільки, повторні звернення не розглядаються, слідчим в ході досудового розслідування в повному об`ємі перевірено обставини, на які посилалася ОСОБА_6 , заявнику доцільно оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор Ленінського району м.Полтави ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ці відомості вже буди внесені до ЄРДР, слідчий в ході досудового слідства провів повне, всебічне розслідування. Проте зазначив, що законом не заборонено вносити відомості повторно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 24.11.2015 року заявник звернулася із заявою від 23.11.2015 року в органи поліції про вчинення кримінальних правопорушень громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за її думкою, за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.289 КК України.
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
Слід зазначити, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 утворені територіальні органи Національної поліції та ліквідовано територіальні органи Міністерства внутрішніх справ.
В даному випадку вбачається, що Ленінським відділенням поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про злочини, викладених в заяві заявника від 23.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати керівника Ленінського відділення поліції Октябрського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені ОСОБА_6 у заяві про кримінальні правопорушення від 23 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1