Справа № 727/6146/13-к
Провадження № 1-кс/727/1469/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000553 від 27.02.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Калінін О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 27.02.2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф, а саме до документів, які містять інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б) і повідомлення, абонентів мобільного звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 24.02.2013 року по 08.04.2013 року із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф найменування юридичної особи ТОВ Астеліт розташоване за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 72. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф найменування юридичної особи ТОВ Астеліт розташоване за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 72, а саме:

- до документів, які містять інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б) і повідомлення, абонентів мобільного звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 24.02.2013 року по 08.04.2013 року із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.