В И Р О К справа 1-215/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 р. . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не 28військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого:

28.04.2004р.Звенигородським районним судом за ч.2 ст.185 КК України, ст. 309 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі;

21.06.2007р. Шполянським районним судом за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі, згідно ст..71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання 2 роки, та призначене кінцеве покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі:

17.05.2010р. Шполянським районним судом за ч.1 ст..395 КК України 2 місяці арешту;

22.03.2011р.Шполянським районним судом за ч.1 ст.263 КК України 180 год громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в кінці липня 2011 року, близько 2 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, розташованому в с.Товмач, по вул.Лісна,60, Шполянського району, Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнати магнітофон Atlantikвартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю, розкаявся та показав, що в кінці липня 2011р. у вечірній час прийшов до ОСОБА_2 Ю, який проживає сам, разом розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_2 ліг спати. Біля телевізора помітив магнітофон і вирішив його викрасти. Приніс додому, поставив у літній кухні і слухав музику. Через декілька днів прийшов ОСОБА_2 і магнітофон забрав.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, його каяття, молодий вік, добровільне відшкодування збитків, а також, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу змінити і взяти засудженого під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 грудня 2011 р.

Речовий доказ магнітофон Atlantikзалишити у власності ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя