Справа № 1-186/11
Провадження №1/2401/3425/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №2-98/08 від 22.02.2008 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2007 року і до повнолітня дитини. Однак ОСОБА_1 умисно, без поважних причин, злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.09.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 6012,00 грн. (шість тисяч дванадцять) гривень, пояснюючи це безробіттям.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що за час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3, який залишився на утриманні та вихованні бувшої дружини. Підтвердив, що рішенням Вижницького районного суду його зобов'язано виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Аліменти не сплачував, оскільки зароблені гроші використовував для задоволення власних потреб. Періодично купляв сину одяг та подарунки, в результаті несплати утворилась заборгованість аліментах в сумі 6012,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що після припинення спільного проживання з підсудним син залишився на її утриманні та вихованні. В подальшому рішенням Вижницького районного суду ОСОБА_1 зобов'язано виплачувати аліменти на її користь на утримання дитини. Однак аліменти ОСОБА_1 не сплачував, оскільки зароблені гроші використовував для задоволення власних потреб. Продукти харчування, одяг та подарунки сину не купляв.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що на виконанні знаходиться справа щодо сплати аліментів ОСОБА_1, якого згідно рішення Вижницького районного суду від 22.02.2008 року зобов'язано виплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина. Аліменти ОСОБА_1 не сплачував, оскільки зароблені гроші використовував для задоволення власних потреб. Йому неодноразово надсилались попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, на які він не реагував і продовжував ухилятись від сплати аліментів, що є причиною утворення заборгованості.

Крім показів підсудного, потерпілої ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

-поданням ВДВС Вижницького РУЮ від 06.09.2011 року відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.09.2011 року становить 6012,23 грн. (а.с. 6);

- виконавчим листом Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2008 року по справі №2-98/2008 р. (а.с. 7);

письмовими попередженнями від. 17.07.2008 року, 26.08.2008 року, 07.10.2008 року, 20.01.2008 року, 21.01.2009 року, 16.07.2009 року, 14.09.2009 року, 04.12.2009 року, 09.09.2010 року, 18.04.2011 року, 27.07.2011 року, 25.08.2011 року в яких ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність, за ухилення від сплати аліментів (а.с. 8-13);

довідкою перерахунком, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.09.2011 року становить 6012,23 грн. (ас. 14);

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.09.2011 року (а.с. 17);

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії

підсудного за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні вина доведена і з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 будучи працездатним злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, те, що частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк