Справа № 333/1427/15-к
Провадження №1-кп/333/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччини, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.07.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-04.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 10.03.2015 року та 19.03.2015 року але обвинувачений ОСОБА_5 не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачений на виклики до суду не з*являється. Крім того, згідно рапорту від 19.03.2015 року вбачається, що було здійснено вихід ДІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_5 . Обвинувачений був відсутній за вказаною в рапорті адресою. Під час бесіди з матір`ю встановити місце знаходження ОСОБА_5 та здійснити привід його до суду не виявилось за можливе.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччини, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1