Справа № 11-779 Головуючий у І інстанції Роздобудько
Провадження № 11/3531/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 2 27.07.2011
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2011 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Бех М.О.

суддів Орла А.І., Каленченко Н.О.

з участю представника потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2011 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Березанського міського суду Київської області від 26.05.2011 року скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 2 КК України стосовно ОСОБА_4 залишено без розгляду. В постанові суду зазначено, що подана скарга не відповідає вимогам, встановленим до обвинувального висновку ( ст.ст. 223, 224 КПК України).

На дану постанову суду Ґудзем М.Н. подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд. В обґрунтуванні апеляції зазначено, що дана кримінальна справа порушена судом за ч. 2 ст. 125 КК України і постанова про порушення кримінальної справи ні ким не скасовувалася. Ця справа вже неодноразово розглядалася судом по суті.

Заслухавши суддю доповідача, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просять постанову суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа за скаргою ОСОБА_3 була порушена Березанським міським судом 05.03.2009 року. Дана постанова ніким не скасована.

В подальшому колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за апеляціями учасників процесу двічі касувала постановлені по справі судові рішення суду першої інстанції з направлення справи на новий судовий розгляд, при цьому постанова про порушення кримінальної справи не скасовувалась.

Згідно ст. 375 КПК України, після скасування вироку ( постанови ) апеляційним судом, суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25 28 КПК України. Вказаними главами КПК передбачено проведення підготовчої частини судового засідання, судового слідства, судових дебатів і останнього слова підсудного та постановлення вироку. Проведення попереднього розгляду справи, якщо це не зазначено в ухвалі апеляційного суду, в даному випадку не проводиться.

Як вбачається з постанови суду, при прийнятті оскаржуваного рішення, суд керувався вимогами ст. 251 КПК України, яка передбачає особливості попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою потерпілго.

Судом в порушення вимог ст. 375 КПК України, після скасування судового рішення постановленого по суті справи та направлення справи на новий судовий розгляд, проведено попередній розгляд справи. При цьому суд фактично своїм рішенням, не маючи на те повноважень, скасував попереднє судове рішення про порушення кримінальної справи.

Оскільки судом першої інстанції допущені порушення вимог ст. 375 КПК України, постанова суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Березанського міського суду Київської області від 26.05.2011 року якою скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 2 КК України стосовно ОСОБА_4 залишено без розгляду, скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Г О Л О В У Ю Ч И Й :

С У Д Д І :