Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Зубова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 а, ранее судимого 23.01.2004 года Мелитопольским местным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28.09.2005 года Мелитопольским городским судом Запорожской области к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 08.11.2007 года Мелитопольским городским судом Запорожской области к штрафу в сумне 2500 гривен, 03.08.2009 года Медитопольским горрайонным судом Запорожской области к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, лично ему принадледащего,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357 УК Украины, -
22 ноября 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в качестве гостя, в помещении квартиры № 68 дома № 27 по бул.Шевченко в г. Запорожье, с целью получения дальнейшей материальной выгоды, тайно взял из ящика компьютерного стола, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, серии МО 885720, выданного Верхнерогачивским РО УМВД Украины в Херсонской области 10.09.2001 года, который в последствии передал ОСОБА_3 на хранение, тем самым незаконно завладев им.
Кроме того, 22 ноября 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1А, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя в помещении квартиры № 68 дома № 27по бул.Шевченко в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит,повинуясь внезапно возникшему, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: домашний кинотеатр фирмы «Пионер», стоимостью 3000 гривен; монитор фирмы «Самсунг», стоимостью 2300 гривен; клавиатура, стоимостью 100 гривен; мышка, стоимостью 100 гривен; системный блок, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась система «Реор1е -Nеt», стоимостью 600 гривен; кольцо из золота весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен; фотоаппарат фирмы «Олимпус», стоимостью 1000 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 9600 гривен.
Кроме того, 19 января 2009 года, примерно в 07 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся у него ключей, проник в помещение квартиры № 68 дома № 27 по бул.Шевченко в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: шуруповерт фирмы «Макита», стоимостью 1200 гривен; перфоратор фирмы «Макита», стоимостью 1300 гривен; болгарка фирмы «DWT»стоимостью 150 гривен; электролобзик, стоимостью 100 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2750 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного завладения паспорта гражданина Украины ОСОБА_4 по ч.3 ст.357 УК Украины как незаконное завладение каким - либо способом паспорта, по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по эпизоду уничтожения имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.2 ст. 194 УК Украины, как уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6Е по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества.
Судебные издержки за проведение судебно - трассологической экспертизы в размере 486 гривен 77 копеек необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.194 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.357 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области от 30.08.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества лично ему принадлежащего.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 09 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_4 32 800 гривен, ОСОБА_5 39 800 гривен, ОСОБА_6 3 150 гривен.
Судебные издержки за проведение судебно- трассологической экспертизы № 18 от 05.02.2009 года в размере 486 гривен 77 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства паспорт на имя ОСОБА_2 направленный в паспортный стол Орджоникидзевского района г.Запорожья вернуть по принадлежности, доверенность возвращенная под расписку ОСОБА_4, вернуть по принадлежности, экзаменационную карточку оставить в материалах уголовного дела, гарантийный талон к шуруповерту фирмы «Макита», шуруповерт фирмы «Макита», переданые на ответственное хранение ОСОБА_6, вернуть по принадлежности, замок, три ключа сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО уничтожить, окурок и пачка из под сигарет «Честерфилд»-уничтожить, два следа перчаток оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев