Справа № 336/7855/15-к
Провадження № 1-кс/336/749/2015
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.08.2015 року Шевченківським РС м.Запоріжжя, за ст.122 ч.1 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004036 від 22.09.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Досудовим розслідуванням встановлено, що останній 16.09.2015 року близько 17.00 години маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у свого приятеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із гаража, двері якого постійно відкриті, дерево обробляючий станок № 3214, металевий, який належить матері приятеля - ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свою користь, а саме: продавши дерево обробляючий станок № 3214, металевий невідомому чоловіку у сумі 50 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 500 гривень.
В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний будучи раніше судимим за злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутнє постійне джерело прибутку, у зв`язку з чим існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового слідства або суду чи перешкоджати кримінальному провадженню та скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає найбільш доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не працевлаштований, а отже немає постійного джерела прибутку, неодноразово судимий, тому на думку судді він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 29.10.2015 р. до 27.12.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 години по 07:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1