Справа № 361/1993/15-к
Провадження № 1-кс/361/332/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004526 від 02.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-27012 CID-26893 по АДРЕСА_1 , у період часу з 12 години по 20 годину 01.12.2014.

За змістом клопотання, 01.12.2014, в період часу з 14 години 38 хвилин до 18 години 17 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму дверей з боку тераси проникла до належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення золотих прикрас і грошових коштів. Відомості за вказаним фактом 02.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004526 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного й неупередженого розслідування встановлення причетних до крадіжки осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення кримінального правопорушення перебували в зоні розташування будинку АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 12 години по 20 годину 01.12.2014, з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004526 про внесення 02.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення невідомою особою в період з 14 години 38 хвилин до 18 години 17 хвилин 01.12.2014 таємного викрадення золотих прикрас і грошових коштів з належного ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням до житла, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу огляду місця події від 01.12.2014, в ході якого оглядалась територія домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2014 про виявлення ввечері 01.12.2014 факту проникнення невстановленої особи до будинку по АДРЕСА_1 та його наслідків у вигляді зникнення грошових коштів, золотих і срібних прикрас, парфумів, двох одиниць вогнепальної мисливської зброї; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/520 від 24.12.2014, в якій зазначені базові станції трьох операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обслуговують територію по АДРЕСА_1 .

Таким чином, уповноваженою особою порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про значну кількість абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 12 години до 20 години 01.12.2014 знаходилися в зоні обслуговування локальної зони базової станції, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004526 від 02.12.2014, зокрема для встановлення осіб, винних у вчиненні крадіжки майна з належного ОСОБА_4 домоволодіння. Також у складеному на вкрай низькому фаховому рівні клопотанні в порушення вимог пункту 6 статті 160 КПК України відсутнє посилання на можливість використання як доказів запитуваної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, на що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув.

Крім того, звернення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 13.03.2015 з клопотанням про з`ясування обставин відносно правопорушення, яке мало місце 01.12.2014 за наявності довідки про результати радіотехнічної розвідки від 24.12.2014 суперечить завданням кримінального провадження щодо охорони прав та законних інтересів його учасників, захисту особи, забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, вимогам закріплених у статті 7 КПК України принципів верховенства права, законності та розумності строків, згідно з якими слідчий зобов`язаний діяти в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.

За наведених обставин, отримання стороною кримінального провадження з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом восьми годин перебували в районі обслуговування локальної зони базової станції, є безпідставним, протизаконним і неприпустимим втручанням у приватне життя великої кількості людей, що жодним чином не сприятиме встановленню особи, винної у вчиненні 01.12.2014 кримінального правопорушення, відтак не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, що в період часу з 12 години до 20 години 01.12.2014 фіксувалися базовою станцією оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-27012 CID-26893 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1