133/2785/15-к
В И Р О К
Іменем України
19.11.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2015 р. в період часу з 10 до 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території СФГ «ПН Поділля» , що в с. Перемога Козятинського р-ну Вінницької області, вул. Молодіжна, 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відрізав за допомогою пилки для різання металу чотирьохжильний силовий кабель СІП 4х16, довжиною 200,00 метрів, який йшов від стовпа до господарського приміщення СФГ «ПН Поділля». Після чого, виконуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, ОСОБА_4 , змотавши силовий кабель, почав виносити його з території господарства. Однак, через значну вагу викраденого майна, останній не зміг самостійно винести його. ОСОБА_4 , побачивши неподалік території СФГ «ПН «Поділля» односельчанина ОСОБА_5 , позвав та попросив його допомогти віднести кабель до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесли вказаний кабель за територію господарства, при цьому, ОСОБА_5 залишився стояти біля кабелю на узбіччі вул. Леніна, що в с. Перемога Козятинського району. Тим часом, ОСОБА_4 підійшов разом із візком до ОСОБА_5 , де вони, поклавши вказаний кабель на візок, в подальшому мали намір перевезти його до місця проживання ОСОБА_4 , та, рухаючись по вул. Леніна, що в с. Перемога Козятинського району Вінницької області, разом з викраденим майном, були помічені місцевим жителем ОСОБА_6 . Після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 вирішив залишити викрадене разом з візком на обочині дороги, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення утік.

Таким чином, ОСОБА_4 не зміг виконати свій злочинній умисел на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений односельчанином, коли перевозив вказаний кабель по вул. Леніна, що в с. Перемоги Козятинського району Вінницької області.

Згідно довідки вартості, наданої ПАТ «Вінницяобленерго» структурна одиниця «Козятинські електричні мережі», 1 погонний метр чотирьохжильного електрокабелю СІП 4х16, станом на 25.07.2015 р. складає 30,84 грн. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв СФГ «ПН Поділля» матеріальну шкоджу на загальну суму 6168 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьохжильного електрокабелю, належного СФГ «ПН Поділля», вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, правопорушення скоєно вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом враховано негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: візок темного-коричневого кольору повернуто власнику ОСОБА_7 , пилку для різання металу повернуто власнику ОСОБА_4 , електрокабель СІП 4х16 білого кольору, довжиною 200 м повернуто представнику потерпілого ОСОБА_8 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 19.11.2015 року