Справа№1-376/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Лиштван А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 25.11.1984р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, судимого 06.08.2009р. Деснянським р/с м. Києва за ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1р. п/в з іспитовим строком 1р., ніде не зареєстрований, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 20.07.2011 року, в денний час, перебуваючи в с. Старий Білоус Чернігівського р-ну та області, незаконно з метою подальшого збуту зірвав рослини коноплі, які перевіз до м. Чернігова, та переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно висушив її, та подрібнив, виготовивши кустарним способом наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 5,497 гр., та продовжив його зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього 27.07.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1 з метою подальшого збуту взяв частину каннабісу, та зберігаючи при собі переніс до кафе «Грот», що по вул.. Гагаріна м. Чернігова, неподалік якого, близько 22 год. незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_2 речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,151 гр..

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.08.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1 з метою подальшого збуту взяв решту каннабісу, та зберігаючи при собі переніс до кафе «Грот», що по вул.. Гагаріна м. Чернігова, неподалік якого, близько 21 год. 40 хв. незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_2 речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,346 гр..

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, та Постановою КМ України від 12.12.2002р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що дійсно він в с. Старий Білоус нарвав стебла коноплі. Він їх висушив та подрібнив. Також показав, що два рази продав хлопцю на імя ОСОБА_1 власноручно виготовлену маріхуану, гроші йому потрібні були для харчування. Просить суворо його не карати, вину свою визнає повністю, та щиро розкаюється.

Суд вважає, що з підсудного підлягають стягненню судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 інкриміноване йому вживання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, оскільки відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, від 22.09.2011 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2, 130 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту незаконного виробництва, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст.309 КК України (а.с.64).

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою збуту, підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

Дії підсудного, що виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою збуту та їх збуті, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, щире каяття в скоєному, та стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відношення до скоєного та наслідків, помякшуючи вину обставини, враховується особа підсудного, те, що він раніше судимий, відношення до скоєних злочинів, стан його здоровя, матеріальний та сімейний стан, його характеристика яка є позитивною, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 1463 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Грошові кошти в сумі 100 грн., які зберігаються на депозитному рахунку обернути на користь держави.

Мобільний телефон марки «Нокіа 2100», який вилучений у ОСОБА_1 - обернути на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання та зарахувати в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 09.08.2011 року по 11.08.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов