21.12.2015
Справа № 642/5165/15-к,
Провадження № 1кп/642/458/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.398 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, на строк 3 роки 6 місяців.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 09.11.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін.
13 листопада 2015 року на адреси апеляційного суду Харківської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та з аудіо записом судових засідань
На неодноразові вимоги суду про доставку засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу суду 18.12.2015р. надійшла відповідь начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП ( № 27) про те, що ОСОБА_4 09.12.2015р. вибув до Божковської ВК (№ 16) Полтавської області для відбуття покарання та для ознайомлення останього з матеріалами кримінального провадження просить винести ухвалу про етапування засудженого з колонії та тимчасовим залишенні засудженого в Харківській УВП ( № 27) на підставі п.12. ст.537 КПК України.
Прокурор вважав за можливе етапувати Дохнадзе І.Т з Божковської ВК (№16) Полтавської області та тимчасово залишити засудженого в Харківській УВП (№ 27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про дату судового засідання, до суду на з`явилися. Неявка цих осіб відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви засудженого.
Суд вислухавши думку прокурора вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.12 ч.1 т.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема : про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 не було доставлено до суду, з ціллю забезпечення його процесуальних прав суд вважає за можливе етапувати його з Божковської ВК (№ 16) Полтавської області та тимчасово залишити засудженого в Харківській УВП (№ 27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Божковської ВК (№ 16) Полтавської області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для доставки засудженого до Ленінського районного суду м.Харкова з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1