overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/5664/13-к
н/п 1-кс/668/1678/13
УХВАЛА

10.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув винесені в кримінальному провадженні № 0000791 слідчим слідчого відділу Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_1, і погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіля SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, посилаючись на те, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 29.12.2012.

Під час досудового слідства встановлено, що 08.11.2012 в денний час гр. ОСОБА_2, 1983р.н., і ОСОБА_3, 1987р.н., перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Тракторна, 20, згідно договору оренди отримали у тимчасове користування транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, д / н НОМЕР_2, зареєстрований 29.02.2012 року в МРЕО ДАІ м. Херсоні, номер шасі (кузова, рами) №TMBDJ01U3Y2344017, що належить ОСОБА_4, строком на 3 дні і до теперішнього часу місце знаходження зазначеного транспортний засіб не встановлено.

Беручи до уваги що розшукуваний автомобіль SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, д / н НОМЕР_2, який зареєстрований 29.02.2012 року в МРЕО ДАІ м. Херсоні, номер шасі (кузова, рами) №TMBDJ01U3Y2344017, що належить ОСОБА_4, 07.05.2013 року був затриманий ДПС взводу ОСП №3 РДПС ДАІ у Львівській області, та знаходиться на штраф площадці ВДАІ Стрийського МВ УМВС України в Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Львівська,146, має доказове значення по кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_1М дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) №TMBDJ01U3Y2344017, що належить ОСОБА_4 які знаходяться на штраф площадці ВДАІ Стрийського МВ УМВС України в Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 146

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа №668/5835/13-к
н/п 1-кс/668/1745/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM: НОМЕР_1 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 13.06.2012року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ЗАТ Київстар GSM: НОМЕР_1 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 13.06.2012року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6594/13-к
н/п 1-кс/668/2044/13
УХВАЛА

27.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 60702 CID 1193, 20395, 51036, 1191, 1263, 1192, 1215, 1217, 51016, 1196, 20272, 20276, 20277, 20271, 20273, 1333, 1332, 1337, 20091, 1227; LAC 60701, CID 251, 252, 202, 262 у період часу з 21.00год. 24.04.2013 до 06.00год., 25.04.2013; з 21.00год. 25.04.2013 до 06.00год., 26.04.2013, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ Астеліт про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 60702 CID 1193, 20395, 51036, 1191, 1263, 1192, 1215, 1217, 51016, 1196, 20272, 20276, 20277, 20271, 20273, 1333, 1332, 1337, 20091, 1227; LAC 60701, CID 251, 252, 202, 262 у період часу з 21.00год. 24.04.2013 до 06.00год., 25.04.2013; з 21.00год. 25.04.2013 до 06.00год., 26.04.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 60702 CID 1193, 20395, 51036, 1191, 1263, 1192, 1215, 1217, 51016, 1196, 20272, 20276, 20277, 20271, 20273, 1333, 1332, 1337, 20091, 1227; LAC 60701, CID 251, 252, 202, 262 у період часу з 21.00год. 24.04.2013 до 06.00год., 25.04.2013; з 21.00год. 25.04.2013 до 06.00год., 26.04.2013, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6475/13-к
н/п 1-кс/668/1994/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 (ОРС категорії Злочин №2413004 від 14.02.2013) про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам +62, +66, +86, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам +62, +66, +86, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам +62, +66, +86, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6936/13-к
н/п 1-кс/668/2167/13
УХВАЛА

01.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку на території ЧП "Херсоноптторг" за адресою м.Херсон, вул..Кольцова, 57, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Граділь А.О. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на території ЧП "Херсоноптторг" за адресою м.Херсон, вул..Кольцова,57, у кримінальному провадженні №0002101 від 30.03.2013 року, за ознаками ст.356ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що: до Суворовського РВ ХМУ із заявою звернувся ОСОБА_2 проте, що з 20.12.2012 року представники ЧП "Херсоноптторг", розташованого по вул. Кольцова, 57 в м. Херсоні, самовільно утримують на території зазначеного підприємства автомобілі"IVECO MAGIRUS", 1976 р.в., д.н. НОМЕР_1, синього кольору, вантажний бортовий № НОМЕР_2 та "MERCEDES-BENZ 1831L", 1995р.в., д.н. НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4 червоного кольору, які належить заявнику.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України , обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вивченням матеріалу кримінального провадження з'ясовано, що між власником зазначених автомобілів та керівництвом ЧП "Херсоноптторг" мали місце господарські цивільно-правові відносини та що існують боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед ЧП "Херсоноптторг". При цьому, слідчий не звертався із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою огляду зазначених у клопотання автомобілів без їх вилучення, не допитані керівники ЧП "Херсоноптторг".

Вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не доведена наявність підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Граділь А.О. про проведення обшуку на території ЧП "Херсоноптторг" за адресою м.Херсон, вул..Кольцова, 57 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
Справа №668/6969/13-к
н/п 1-кс/668/2187/13
УХВАЛА

07.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СВ ДПС в Херсонській області Дятчина А.П. про обшук належного ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 причетний до внесеного в ЄРДР кримінального правопорушення, та що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному у клопотанні місці. На думку слідчого судді викладені у клопотанні обставини є припущенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого ОВС СВ ДПС в Херсонській області Дятчина А.П. про обшук володіння особи: автомобіля ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, підроблених марок акцизного збору, сировини та ін.., а також документів і цінностей які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа №668/9858/15-к
н/п 1-кс/668/4110/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000483 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mersedes Benz Sprinter 315CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який розташований за адресою% 500 км. автодороги «Харків-Сімферополь», строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення авто технічної експертизи по технічному стану транспортного засобу та доступу експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mersedes Benz Sprinter 315CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який розташований за адресою: 500 км. автодороги «Харків-Сімферополь», строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення авто технічної експертизи по технічному стану транспортного засобу та доступу експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4283/15

УХВАЛА
28.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування №0003176 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: отримання записів камер зовнішнього спостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 15.00год. 15.08.2015 року до 09.00год. 16.08.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/364/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 15.30 годину 03 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук