печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Київської області Котелевця Д.О., погоджене з прокурором прокуратури Київської області Круль Н. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 01.10.2013 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання вказано, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 07.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_3 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Разом з цим, слідчий вважає, що існує реальна загроза впливу на даного свідка, для зміни нею показань, які вона надавала як свідок органу досудового розслідування, тобто існують обставини, які можуть вплинути на повноту, достовірність, об»єктивність і неупередженість показань свідка.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в який міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 09.07.2013, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, під час проведення якого в якості свідка допитано ОСОБА_3 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема з приводу відомих їй обставин дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок якої загинула пішоход ОСОБА_4

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Київської області Котелевцем Д.О. та прокурором прокуратури Київської області у клопотання та доданих до нього матеріалах, з урахуванням особливості наданих нею раніше показань та наявності спілкування з родичами інших учасників кримінального провадження, доведено наявність реальної загрози впливу на свідка ОСОБА_3 для зміни нею показань, які вона надавала як свідок органу досудового розслідування, тобто існування обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_3

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Київської області Котелевця Д.О., погоджене з прокурором прокуратури Київської області Круль Н. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Судове засідання з допиту свідка призначити на 07 жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а, каб. 34 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош