печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2954/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 щодо протиправних дій Міністерства внутрішніх справ України та інших осіб,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій наголошує на протиправності дій Міністерства внутрішніх справ України та інших осіб, які пов`язанні з вчиненням кримінальних правопорушень, а саме викраденням та вбивством її сину ОСОБА_4 .
В судове засіданні ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином за вказаною у її скарзі адресою.
Представник МВС України в судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи яка звернулася до суду зі скаргою та особи дії якої оскаржуються.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В своїй скарзі ОСОБА_3 не наводить, які саме дії та якої конкретно особи вона оскаржує, проте наголошує про притягнення до відповідальності «правоохоронців» та інших осіб.
У судовому засіданні не встановлено, що Міністерством внутрішніх справ України та будь-якими іншими службовими особами правоохоронних органів приймалися рішення або здійснювалися дії, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Разом з цим суд звертає увагу, ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Частина ч. 4 ст. 214 КПК України покладає на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, обов`язок прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз наведених положень КПК України вказує на те, що суд не наділений повноваженням для прийняття та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо протиправних дій Міністерства внутрішніх справ України та інших осіб є безпідставною необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо протиправних дій Міністерства внутрішніх справ України та інших осіб відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1