Справа № 515/2717/14-к
Провадження 1-кс/515/3185/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19 листопада 2014 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного су-ду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на ти-мчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм-ницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000530 від 05.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тим-часовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки мо-більного телефону «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO», посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Оде-ській області матеріалів досудового розслідування за фактом викрадення телефону «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» у неповнолітнього ОСОБА_5 , який знаходився з 31.08. по 01.09.2014 р. у знайомих в домоволо-дінні по АДРЕСА_1 , заподіявши шкоду в розмірі 500 грн.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP54 51 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , мають сут-тєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначених операторів дійсно дзвонила до інших осіб, причетних до скоє-ння вказаного правопорушення, а також може бути причасна до скоєння злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове за-сідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття. Проте їх неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайоми-тися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить-ся в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постанов-ляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттє-ве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та немож-ливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суд-дя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Одеський фі-ліал розташований по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Одеський філіал розташований по АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований у АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Prestigio Multi-Phone PAP 5451 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 в період часу з 31 серпня по 10 листопада 2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (або-нентський, серійний, IMSI номери сім-карки, IMEI);

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`я-зку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації нада-ти відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_1