Номер провадження: 1-кс/511/128/13
У Х В А Л А

08.07.2013 слідчий судя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі Волковій А.І., за участю прокурора Роздільнянської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ РВ ГУМВС України в Одеській області Халявіцької С.М. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного роботи не має, раніше не судимий , неодружений , зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Розділь нянський район Одеська область

який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000058 від 01.12.2012 за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 01.12.2012 в нічний час ОСОБА_3 , 23.08.1990 року керуючи технічно справним мотоциклом мварки Мінськ без державних номерів рухаючись по польовій дорозі в районі села Кузьменково Роздільнянського району одеської області не вірно вибрав швидкість та не воравшись з керуванням допустив падінння мотоцикла . а разом з ним і пассажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Який від падівння отримав тілесні ушкодженння , які за медичними витсновками кваліфікуються як середньої ступені тяжкості.. Його дії кваліфіковані за ст.286 ч.1

01.12.2013 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058

15.05.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5. вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, навчання не виключена можливість , що і може вчинити інші кримінальні правопорушення , вчиняти тиск на потерпілого..

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, приходжу до висновку, про задоволення клопотання виходячи з наступного.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, раніше не судимий, тому відсутні підстави вважати, що він має намір переховуватися від органів досудового слідства та суду.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Халвіцької Сніжани Михайлівни про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійної роботи не має, раніше не судимий , неодружений , зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Розділь нянський район Одеська область

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов"язання на строк два місяці - з 08.07.2013 року по 07.09.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в одеській області для проведення слідчих дій за першою вимогою, при належному повідомленні;

2) не відлучатися за межі Одеської області без належних причин

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_3 письмово під розпис та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання ОСОБА_3 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Судья: А. І. Панчук