02.08.2013 Справа № 469/279/13-к
1-кп/469/24/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

за участю: секретаря - Морозової С.М.

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4Н - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2,ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2,ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 Нізамівича у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 09.12.2012 р. приблизно о 02:00 год., перебував поблизу кафе бару «Березань» (підвал) розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул.. Леніна,55 «а». Знаходячись в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3 помітив сварку, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_3, умисно, протиправно, підбіг до ОСОБА_8 після чого кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 В результаті протиправних дій ОСОБА_3, згідно висновку експерта СМЕ МОБ м. Миколаїв №44 від 21.01.2013 р., спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді перелому перегородки носу, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

В ході розгляду справи від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява у якій він відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Прокурор відніс розгляд зазначеного питання на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України по вищезазначеному епізоду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України по епізоду від 09.12.2012 р., щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом , його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 384, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_3, продовжити розгляд кримінального провадження відповідно до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: