УХВАЛА
Іменем України

22.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0000792,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання інформації про руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 за період часу з 8 години 20.06.2014 по 26.06.2014 року.

В клопотанні вказано, що 21.06.2015 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_3 , яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 та шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа її майном, а саме грошима в сумі 8858 грн.
27.06.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, то знаходяться в «Приватбанку», головний офіс якого розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та надати дозвіл на отримання інформації по руху коштів в «Приватбанку» по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 за період часу з 8 години 20.06.2014 по 26.06.2014 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк», слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів слідчому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 та (або) оперативному працівнику, що буде здійснювати оперативне супроводження по кримінальному провадженню №0000792 та надати дозвіл на отримання інформації по руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 за період часу з 8 години 20.06.2014 по 26.06.2014року.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: