18.11.2015 Справа № 696/1559/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Кам`янка Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка кримінальне провадження № 0000536 від 31.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегомет Вижгородського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 шляхом відкриття хфіртки паркану проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки ЯВА 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6200 грн., що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , викотив його на АДРЕСА_1 , де на відстані близько 200 м від домоволодіння завів транспортний засіб шляхом підбору ключа та здійснив рух з с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області до с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, де залишив мотоцикл на зберігання ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

2

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що призначити покарання ОСОБА_4 слід у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що тяжких наслідків не настало, особу винного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
- мотоцикл марки Ява - 350, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно схоронної розписки зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити за належністю;

- дерев`яну палицю, яка зберігається згідно квитанції у Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: