УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000344 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000344 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Як вбачається з матеріалів 08.06.2014приблизно о 13.07 годині , на службу « 102» зателефонувала невідома особа та маючи прямий умисел на порушення громадської безпеки , в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу вибуху , що створює загрозу обстановку загального страху , може породити паніку , та загрожує загибеллю людей , а тим самим порушує безпеку суспільства , скориставшись власним мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , здійснив анонімний дзвінок на спец лінію « 102» та завідомо не правдиво повідомив оператора ГУ МВС України в місті Києві про те , що залізничний вокзал заміновано .
Крім того , згідно наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено , що повідомлення про замінування , яке було здійснене 08.06.2014 приблизно о 13.07 годині , з мобільного номеру НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , знаходився за адресою : АДРЕСА_1 (туристичний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено , що до вчинення даного злочину може бути причетна особа яка користується мобільним телефоном з наступним мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене , та те що за допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу, встановити які абонентські номера працювали з даним мобільним терміналом , що дасть змогу встановити який абонентський номер працював в мобільному терміналі , та встановити особу яка може бути причетна до вчинення даного злочину , його місце перебування на даний час і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000344 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу 0 07 червня 2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: