справа №619/4659/15-к
провадження №1-кп/619/437/15
ВИРОК
іменем України

10 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городка Яловень Молдова, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року за ч.1 164 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
16.07.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено рішення щодо позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , та про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь державного закладу де він буде утримуватися до його повноліття щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.06.2007 і до його повноліття.
Згідно вироку Дергачівського районного суду від 30 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, це виявилось у ухиленні від сплати аліментів за період з серпня 2011року по 01.03.2013 року, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн., який остання не сплатила.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, особу винногої та обставину, що пом`якшує покарання.
За таких обставин справи, враховуючи обмеження встановлені ст.ст. 56, 57, 61 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ст.164 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1