Провадження № 1кп/201/654/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000192 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Приблизно у вересні 2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 запропонував співвласнику ТОВ «Екліпс Фасад» ОСОБА_6 допомогти із розробкою землевпорядної документації та передачею в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , запевнивши останнього у тому, що має міцні зв`язки в органах державної влади Дніпропетровського району та може допомогти у вирішенні вказаного питання.
23.01.2015 директор підприємства ТОВ «Екліпс Фасад» ОСОБА_7 , за погодженням із ОСОБА_6 , видала довіреність на ім`я ОСОБА_3 , якою уповноважила останнього здавати, отримувати та підписувати документи, і виконувати всі юридично значимі дії, пов`язані із оформленням документів для оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно у лютому 2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що за виділення і передачу в оренду ТОВ «Екліпс Фасад» земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 повинен сплатити йому грошові кошти в сумі 14 500 доларів США, за розробку землевпорядної документації та підготовку документів передачу в оренду земельної ділянки, а також за вплив на службових осіб ДП «Дніпропетровській науково дослідний інститут землеустрою», які, під час проведення оцінки, зменшать вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: 52072,
Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Старі Кодаки, вулиця Аеропорт, 211, що дасть можливість в подальшому ТОВ «Екліпс Фасад» сплачувати занижену суму оренди.
Також, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що у разі не надання йому вказаних грошових коштів, підприємство ТОВ «Екліпс Фасад» не отримає вказану земельну ділянку в оренду і не зможе у повній мірі використовувати розташовані на ній об`єкти нерухомості.
Таким чином, у ОСОБА_3 виник умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, протягом періоду часу з березня - вересня 2015 року, під час телефонних розмов та неодноразових зустрічей із ОСОБА_6 у різних місцях зустрічей у місті Дніпропетровську, переконав останнього у тому, що має вплив на службових осіб ДП «Дніпропетровській науково - дослідний інститут землеустрою» та Дніпропетровської районної державної адміністрації, і що його знайомства з цими особами достатньо, для вирішення питання про передачу в оренду ТОВ «Екліпс Фасад» земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у кафе «Vizavi», розташованому за адресою: пр. Карла Маркса, буд.1 у місті Дніпропетровську, 29.09.2015, приблизно о 17 годин 00 хвилин, зустрівся з співвласником ТОВ «Екліпс Фасад» ОСОБА_6 , а також, діючи умисно із корисливих спонукань, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що за оформлення зазначених вище документів йому необхідно, приблизно, 10 000 грн. для передачі службовим особам ДП «Дніпропетровській науково - дослідний інститут землеустрою», які під час проведення оцінки, зменшать вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Старі Кодаки, вулиця Аеропорт, 211, що надасть можливість у подальшому сплачувати ТОВ «Екліпс Фасад» занижену суму оренди.
Також, ОСОБА_3 запевнив, що у 10-х числах жовтня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, буде присвоєний кадастровий номер вище вказаній земельній ділянці, а на початку листопада 2015 року вже буде готовий договір оренди земельної ділянки, після підписання якого він бажає отримати грошові кошти у розмірі 14 500 доларів США.
08.10.2015 ОСОБА_3 , приблизно о 12 годин 30 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_6 у кафе «Vizavi», розташованому за адресою: пр. Карла Маркса, буд.1 у місті Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, повідомив останнього, що йому на день зустрічі потрібно не 10 000 грн., а 13 000 грн. для вирішення всіх питань, на що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_3 , зазначеної суми грошових коштів не оформить правовстановлюючі документи на земельну ділянку за вище вказаною адресою, та надав свою згоду.
08.10.2015 приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на скоєння зазначеного кримінального правопорушення, прибув у кафе «Vizavi», розташованому за адресою: пр. Карла Маркса, буд.1 у місті Дніпропетровську, де під час зустрічі з ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав від останнього неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти у сумі 13 000 грн., які у нього було вилучено під час особистого обшуку.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
15 грудня 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20 400 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази суд вважає за необхідне повернути ФВ УСБУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20 400 гривень без спеціальної конфіскації на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України.

Речові докази грошові кошти в розмірі 13 000 гривень, що зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути до ФВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1