Справа № 1-58/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - МІШІНА М.І.

при секретарі - ЦЯПКАЛО Г.П.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого , не військовозобовязаного , судимого 17. 01. 2003 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч.2 КК України на 5 р. позбавлення волі , судимість не погашена , і не знята в установленому законом порядку,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

- ОСОБА_1 15 січня 2011 р. , близько 00 год . 15 хв. , в с. Терешки , Шполянського району, в стані алкогольного спяніння , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , з особливою зухвалістю , умисно , безпричинно наніс чотири удари скляною пляшкою в тімяну та потиличну ділянки голови громадянці ОСОБА_2 , чим заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді ран тімяної та потиличної

ділянок голови.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у предявленому обвинувачені визнав повністю та показав , що 14. 01. 2011 р. . в с. Терешки , у стані алкогольного спяніння прийшов до своєї подруги ОСОБА_3. там були інші друзі , потім всі пішли в бар ПП ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. він сильно спянів і багато чого не памятає. В барі його штовхали він подумав , що то була ОСОБА_2 і він вдарив її пляшкою декілька разів по голові.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 296 ч.1 КК України , як хуліганство.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік , його посередню характеристику , що він вчинив злочин невеликої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині - як помякшуючу покарання обставину , вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння - як обтяжуючу покарання обставину..

Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді арешту , тримання в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнення відбування покарання з випробуванням , оскільки ОСОБА_1 має непогашену судимість , на шлях виправлення не став і не вчинив новий злочин.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 1000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі , оскільки витребувана сума моральної шкоди є відповідною фактично завданій моральній шкоді потерпілій. ШЕРСТЮК визнав позов і згідний відшкодувати ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання три / 3 / місяці арешту з поміщенням його в арештний дім.

ОСОБА_6 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити та обрати йому міру запобіжного заходу утримання під вартою здійснивши його арешт негайно у залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 6 квітня 2011 р. моменту затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити . Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 1000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6