23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.04.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 190 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 07.02.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2010 року по відбуттю строку покарання; 14.11.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.08.2012 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів наданих суду вбачається, що 06 жовтня 2014 року приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені кафе «Бочка», яке розташоване по бульвару Шевченка, буд.. № 71 у м. Запоріжжя, підійшовши до одного зі столиків у вказаному кафе, біля якого висів жіночий піджак ОСОБА_6 , таємно скоїв крадіжку з лівої зовнішньої кишені, вказаного піджака, мобільного телефону в корпусі чорного кольору фірми «LG KT520», залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 1819 від 20.10.2014 року на момент скоєня злочину, складає 359 гривень 60 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
20.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.12.2014 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за скоєня корисливих злочинів, ніде не працює, не має постійного доходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а також посилаючись на те, що будучи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1