Справа № 314/2850/15-к Провадження № 1-кп/314/251/2015
ВИРОК
іменем України
23.09.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000896 від 05.06.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має, середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2015 року, близько 10:40 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Агропроінвест 08», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Матросова №22, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав 2 частотних приводи SINAMIC G120 «SIEMENS» 6SL3224-ОВ23-ОUАО, з п`ятьма пультами управління до них, вартістю 23 809,52 гривні за один привід, на загальну суму 47 619, 04 гривні, в результаті чого спричинив ТОВ «Агропроінвест 08» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі та пояснив, що 01.06.2015 року, знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «Агропроінвест 08», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Матросова №22, викрав 2 частотних приводи SINAMIC G120 «SIEMENS» 6SL3224-ОВ23-ОUАО, з п`ятьма пультами управління до них.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працевлаштований, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Заяв про обрання запобіжного заходу від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ 2 частотних приводи SINAMIC G120 «SIEMENS» 6SL3224-ОВ23-ОUАО, з п`ятьма пультами управління, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Агропромінвест 08» залишити ТОВ «Агропромінвест 08» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.09.2015