Справа №438/416/14-к
Провадження № 1-кс/438/60/2014

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 , яке подане старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого заступника начальника відділу начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2012 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, який приставляв до живота ОСОБА_4 та нанісши ряд ударів руками та ногами по голові і тілі, вимагав у ОСОБА_4 гроші, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 983 від 28.11.2012р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після того ОСОБА_4 , сприймаючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров`я, дав ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі з кишені своїх штанів 26 грн. і пояснив, що не має більше грошей. В подальшому ОСОБА_6 в групі з невстановленою особою відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме пилосос "Rowenta", праску іноземного виробництва, два набори викруток, рюкзак, банку шоколадного масла "Nutella", а загалом на суму 1485 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, який 28.11.2012р. звернувся з заявою у Бориславський МВ ГУМВСУ про побиття його ОСОБА_7 , ОСОБА_8 21.11.2012р. та заволодіння його майном. 30.11.2012р. ОСОБА_4 дав покази з цього приводу, підтвердивши даний факт. Надалі, в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 під час одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_6 змінив свої покази, не підтвердивши факту заволодіння його майном 21.11.2012р., а згодом при додатковому допиті його в якості потерпілого підтвердив покази, дані ним 30.11.2012р., тобто знову ж таки підтвердив факт побиття та заволодіння його майном 21.11.2012р. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 пояснив, що під час одночасного допиту частково змінив свої покази з метою полегшити відповідальність підозрюваного ОСОБА_6 . Таким чином, це дає підстави вважати про наявність обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 в особистих справах часто виїжджає за межі Львівської області та України, та у подальшому не взмозі буде з`явитися на засідання до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та дав пояснення, аналогічне змісту клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілого підлягає до задоволення, оскільки є необхідність отримання показань потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування з урахуванням наявності обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, зокрема, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 в особистих справах часто виїжджає за межі Львівської області та України та у подальшому буде не взмозі з`явитися на розгляд вказаної кримінальної справи у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 задоволити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні у відповідності до вимог КПК України про обставини події 23.11.2012р. - у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області 25 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: