Справа №11-62/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів: Забари І.К., Гончарова М.В.,

з участю прокурора - Кравцової Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Суми справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2009 р., якою відносно

ОСОБА_2, 21.01.1989 рокународження, мешканки ОСОБА_3, 3-й пров. вул. Дарвіна, 1, раніше не судимої,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2009 року ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

23.11.2009 року начальником Конотопського МВ ОСОБА_4 в Сумській області було внесено подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_2 не прибувала на реєстрацію з неповажних причин, згідно довідки дільничного міліції веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, ніде не працює, 07.06.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181-1 КУпАП, на шлях виправлення не стала, схильна до скоєння правопорушень та нових злочинів.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 03.12.2009 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 і направлено засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2009 року за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В поданій апеляції засуджена ОСОБА_2, посилаючись на поганий стан здоров'я, важку хворобу, яка ставить під сумнів можливість її перебування в місцях позбавлення волі, а також зазначаючи, що останнім часом виконувала умови звільнення від відбування покарання і з'являлась для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, просить скасувати вказану постанову суду, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних питань.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглядаючи подання начальника Конотопського МВ КВІ, суд першої інстанції цілком вірно, на думку колегії суддів, дійшов висновку про необхідність направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2009 року.

Доводи апеляції засудженої про те, що вона виконувала умови звільнення від відбування покарання і з'являлась для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, колегією суддів не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2009 року ОСОБА_2 була засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України при звільненні від відбування покарання судом на ОСОБА_2 були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

05 травня 2009 року при постановці ОСОБА_2 на облік до Конотопського МВ КВІ їй були роз'ясненні обов'язки, покладені на неї вироком суду, а також винесена постанова , якою визначені дні явки на реєстрацію - в 1-й вівторок кожного місяця.

Разом з тим 17.06.2009 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП, а 05.08.2009 року - за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що 01.09.2009 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку і в цей же день у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності винесено нову постанову про обов'язок з'являтись на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця.

Разом з тим, незважаючи на неодноразові попередження, 15.09.2009р., 22.09.2009р., 06.10.2009р., 13.10.2009р., 20.10.2009р., 27.10.2009р., 03.11.2009р., 10.11.2009р., 17.11.2009р. засуджена ОСОБА_2 на реєстраційні відмітки до КВІ не з'являлась без поважних причин, про що підтвердила суду першої інстанції в ході судового засідання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Таким чином в період іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_2 порушувала громадський порядок та не виконувала обов'язки, покладені на неї вироком суду, а тому цілком обґрунтовано відносно неї скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2009 року.

Що стосується доводів ОСОБА_2 про наявність в неї тяжкої хвороби, яка позбавляє її можливості відбувати покарання, то це питання може бути вирішене в порядку ст. 408 КПК України місцевим судом за місцем відбування покарання засудженою.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для скасування постанови суду та задоволення поданої апеляції.

Керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2009 року про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2009 р. - залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6