ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
ІМЕНЕМ України
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув 8 грудня 2015 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за касаційними скаргами останнього, захисника ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року.

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено
ОСОБА_6 , 1984 р. н., неодноразово судимого, останній раз 07.09.2009 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, грома-дянина України,

- за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів за цим та попереднім вироком на 12 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 400 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Згідно вироку ОСОБА_6 в ніч на 23.09.2006 біля гелікоптерного майданчика в Центральному районі м. Новокузнецька Кемеровської області Російської Федерації в стані алкогольного сп`яніння напав на ОСОБА_8 , побив його кулаками, ногами та «монтировкою» по голові й іншим частинам тіла, умисно заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер, після чого заволодів його мобільним телефоном та mp3-плеєром загальною вартістю 11 000 рублів РФ (2068 грн).
У касаційних скаргах:
- прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого внаслідок м`якості;
- захисник ОСОБА_5 просить скасувати вказані судові рішення з направленням справи на новий судовий розгляд через істотне порушення кримінально-процесуального закону;

- засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на невинуватість, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи й однобічність судового слідства, істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок суворості, просить скасувати вказані судові рішення з направленням справи на нове розслідування.

У запереченнях на касаційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_6 просить залишити її без задоволення, як необґрунтовану.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав скаргу прокурора, та пояснення захисника й засудженого, які підтримали свої скарги, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів визнає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року апеляційний розгляд справи проведено без участі засудженого, незважаючи на те, що в апеляції прокурора порушувалось питання про погіршення становища останнього.
Вказане порушення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 та п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, є безумовною підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Оскільки остаточне рішення в даному касаційному провадженні не ухвалюється, то вирішення інших питань, порушених в касаційних скаргах, зокрема стосовно доведеності винуватості ОСОБА_6 , правильності кваліфікації його дій тощо підлягають вирішенню під час нового апеляційного розгляду.
Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України, статтями 394-396 КПК України 1960 року, суд
УХВАЛИВ:

Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року щодо вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10