Справа № 523/1716/13- к
УХВАЛА

08.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Журіка В.Ф.,

ОСОБА_1,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Піщевського А.А.,

адвокатів-захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю вірменин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, за національністю гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ж/м Чорноморка, смт. Мізикевича, вул. Торгова, буд. 8, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України,

ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, за національністю українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14. кв.27, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

В судове засідання, яке було призначено на 08.11.2013 року на 11 годину 30 хвилин, свідок ОСОБА_12 не зявився, про дату час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, приймаючи до уваги неявку свідка, та неможливість подальшого судового розгляду у його відсутність, в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_12

Обвинувачені та адвокати в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом до судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у звязку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення примусового приводу вищезазначеного свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_12, - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання призначене на 11 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, свідка:

- ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Виконання ухвали доручити ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали про привід обвинуваченого для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Одеської області.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Боднар

Суддя: В.Ф. Журік

Суддя: Д.А. Шкорупеєв