Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА

про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту

10 січня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Стінці І.В,

з участю прокурора Михайленка О.M.

слідчого Бурого Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне подання старшого слідчого слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1, 09.12.1986

року народження, запобіжного заходу підписки про невиїзд на запобіжний захід у

вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старший слідчий слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обгрунтовуючи своє прохання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухиляється від виконання слідчих дій, залишив своє місце проживання та переховувався від досудового слідства. З 30.11.2010 року перебував у розшуку. На даний час затриманий та доставлений до Рокитнянського РВГУ.

В судовому засіданні слідчий Бурий Р.В. подання підтримав обгрунтувавши його нищенаведеними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав той факт, що порушив підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши учасників процесу та думку прокурора, який підтримав подання слідчого та вважає за необхідне, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2010 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України і у відношенні нього було обрано міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Для проведення слідчих дій 03.11.2010 року та 10.11.2010 року ОСОБА_1 викликався до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, однак на дані виклики він не зявився, так як зник з місця свого проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівників міліції.

30.11.2010 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений в розшук. 10.01.2011 року ОСОБА_1 був доставлений в Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

При розгляді подання знайшли своє підтвердження підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_1 ухилявся і може ухилятися від досудового слідства, що перешкоджає виконанню процесуальних дій та рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого слідчого слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором Рокитнянського району, і змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

На постанову до Апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим і його захисником протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В.М. Корбут