Справа № 385/251/14-к
Провадження № 1-кп/386/31/14
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Колегія судів Голованівського районного суду Кіровоградської області під головуванням судді ОСОБА_1 та двох професійних суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився. Прокурор клопотання підтримав, зобов`язався з`ясувати місце знаходження свідка та забезпечити його явку в судове засідання.

Клопотання судом задоволено, з урахуванням проведення виборів народних депутатів України 26.10.2014 року та відсутності залізничної варти 18-19.10.2014 року,розгляд кримінального провадження призначено на 30.10.2014 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 27.10.2014 року, а судове засідання призначено на 30.10.2014 року виникло питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Учасники судового провадження не заперечили про проведення судового засідання щодо вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.10.2014 року в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість СІЗО № 14 м. Кіровограда, де на даний час перебувають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з рогляду питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296КК України колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та двох професійних суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби в Кіровоградській області забезпечити проведення судового засідання з розгляду питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться 23 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби в Кіровоградській області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

. ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1