Справа № 340/609/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/54/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора Томащука Ю.В., слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000240 від 01.07.2013 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 12 липня 2013 року звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000240 від 01.07.2013 року, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 30.06.2013 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_3 та розміщений за адресою село Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області, звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби, гроші та бензопилу в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму близько 5 000 гривень.

Адреса місця вчинення вказаного злочину, тобто село Буковець, присілок Борисівка Верховинського району Івано-Франківської області де розташовано житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар", що в місті Львів вул. Генерала Грекова, 3, з координатами LAC 3051, CID 1993, 9993, 1991, 672, 1992.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення злочину користуючись при тому послугами зазначеного оператора мобільного звязку, що дасть змогу їх ідентифікувати та встановити їхню причетність до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторнгу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного звязку.

Інформація, яка знаходиться в цього оператора, сама по собі в сукупності з ішими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Мельником О.А. досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000240 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ "КиївСтар" про телефонні зєднання абонентських сім-карток, які здійснені через оператора мобільного звязку "Київстар" з координатами LAC 3051, CID 1993, 9993, 1991, 672, 1992 у період часу з 21:00 год. 29 червня 2013 року по 08 :00 год. 30 червня 2013 року сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої така інформація знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар"(юридична адреса : Україна, індекс 79048, м.Львів, вул. Генерала Грекова,3), що містять інформацію про телефонні зєднання абонентських сім-карток, які здійснені через оператора мобільного звязку «Київстар»з координатами LAC 3051, CID 1993, 9993, 1991, 672, 1992 у період часу з 21:00 год. 29 червня 2013 р. по 08 :00 год. 30 червня 2013 року, а саме:адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.

Строк дії ухвали визначити до 15.08.2013 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________ Р.І. Атаманюк