overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/357/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" лютого 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 13.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/432/13-к
УХВАЛА

про привід

"30" травня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

за участі прокурора- Танривердієва І.М.,

обвинуваченого- Пастушенка В.М.,

адвоката- захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска, Кіровоградської області судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначена до судового розгляду на 30.05.2013 року на 09-00 год., однак свідки ОСОБА_3 та, та ОСОБА_4 викликанні в судове засідання, до суду не з?явились, про причини неявки не повідомили. Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження під час судового розгляду обставин справи відносно до норм КПК України, суд вважає за необхідне затосувати відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.06. 2013 року.

Керючись ст.140 , 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 11.06. 2013 року. Застосувати привід у відношені свідків : ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, що мешкає за адресою - смт.Новоархангельськ, вул. 1 Травня,23, Кіровоградської області шляхом доставлення його працівниками УМВС в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв 11.06. 2013 року.

Копію постанови надіслати до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання і прокурорам міста Кіровограда та Новоархангельського району для відому та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 392/749/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000456 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 01.04.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносноКравченка ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15:00 годину 30.04.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 396/1443/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

за участі прокурора Самофалової В.О.,

секретаря Саванюк Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, межканецю с.Катеринівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, не працюючий, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 віктор Віталійович, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 02.07.2013 року о 11:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 03.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/2765/15-к
"24" вересня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки і обвинувачений, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор прохає здійснити примусовий привід обвинуваченого та повторити виклик свідків.
Захисник вважає за необхідне повторити виклик обвинуваченого.
Суд приходить до висновку про необхідність здійснити примусовий привід як обвинуваченого, так і свідків, що не з`явилися, оскільки вказані особи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки та повідомлення Укрпошти.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
постановив :
Оголосити перерву по справі до 09.00 год. 13 жовтня 2015 р. В судове засідання викликати осіб, які з`явилися в судове засідання.
Доручити Олександрійському РВ УМВС в Кіровоградській області здійснити на вказаний час примусовий привід в кабінет № 6 Олександрійського міськрайонного суду (вул. Першотравнева, 30) :
обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ;
свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 5-12 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання ОСОБА_2 районного підрозділу Знамянського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої служби управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно засудженої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 20.01.2009 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком ОСОБА_2 міськрайсуду Кіровоградської області від 20.01.2009 р.

ОСОБА_3 була засуджена за ч.4ст. 191,ч.2 ст.366 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, приводів до органу внутрішніх справ не мала, новий злочин не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання ОСОБА_2 районного підрозділу Знамянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, засуджену ОСОБА_2 міськрайсудом Кіровоградської області від 20.01.2009р. у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-п-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Іващенко В.М

при секретарі - Сулимі І.І.

з участю: - прокурора - Єднєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з постановою про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від прокурора надійшла кримінальна справа з постановою про закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, 03.12.1995 року о 23.30 год. в м. Світловодську Кіровоградської області біля магазину №42 по вул. Приморській, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як було встановлено у судовому засіданні, кримінальну справу по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, було порушено 12.12.1995 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України. На теперішній час особу, що скоїла злочин досудовим слідством не встановлено, зазначений злочин тяжким, строки притягнення до кримінальної відповідальності, що встановлені ст. 49 КК України, 10 років, з часу скоєння злочину спливли, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11№, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 12 грудня 1995 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 121 КК України, по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, 03.12.1995 року о 23.30 год. в м. Світловодську Кіровоградської області біля магазину №42 по вул. Приморській, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 07 діб може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3795/15-к
Провадження № 1-кс/401/369/15
22 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 , посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід слідчому судді, який обґрунтовано тим, що слідчий суддя в результаті розгляду його попередньої скарги на дії слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області безпідставно, на його думку, відмовив у її задоволенні. Крім того, у раніше постановлених ухвалах за його скаргами від 03 вересня та 08 вересня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_5 сформулював свою думку щодо відсутності у нього статусу потерпілого через незаподіяння йому діями, які він вважає злочинними, будь якої шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що підстав для відводу слідчого судді немає.
Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заяви про відвід, зваживши її доводи, суд дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
15 вересня 2015 року він звернувся до суду зі скаргою на дану постанову, яка в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України була передана слідчому судді ОСОБА_5 .
П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_4 про необхідність задоволення заяви про відвід слідчому судді є слушними, так як фактично, враховуючи відому йому позицію слідчого судді у даному кримінальному провадженні з приводу відсутності підстав надання йому статусу потерпілого, ці обставини можуть викликати у нього сумнів у неупередженості судді при розгляді скарги.
Зваживши у сукупності наведені обставини, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,77, 81, 370, 372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2044/15-к
Провадження № 1-кп/526/157/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000698 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 29.09.2015 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1819/15-к
Провадження № 1-кп/527/114/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 липня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 11 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________
___________________________________________________________ 528/1169/13-к
УХВАЛА

іменем України

м. Гребінка

31 липня 2013 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Снісаренка Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1, під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2013 року за № 0000133.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000133.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання та призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК, вважає за доцільне не обирати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області на 09-30 год. 02 серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Витребувати з СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці матеріали кримінального провадження № 0000133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-407/10
Провадження № 407/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

з участю прокурора - Черновської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 1-407/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, 26 серпня 2010 р. до Київського районного суду м. Полтави надійшла на розгляд справа № 1-457/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України.

Згідно ст.. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декілька осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.. ст.. 26, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-407/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України та кримінальну справу № 1-457/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України під загальним номером 1-407/10.

Справу № 1-407/10 вважати першим томом, справу № 1-457/10 вважати другим томом об»єднаної справи.

Суддя Т.В. Шаповал