СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу тримання під вартою
справа № 712/1065/16-к

номер провадження 1-кс/712/578/16
05 лютого 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього у рамках розслідування кримінального провадження № 0000030 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, з середньою загальною освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимому за ч. 2 ст. 186 КК України, - підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що, він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період жовтня 2015 лютого 2016 року, виготовляв, перевозив, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_2 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , із застосування саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини із періодичністю один-два рази на місяць виготовляв у невстановлених слідством об`ємах психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений.

В подальшому, після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 , використовуючи вантажно-пасажирський автомобіль марки «ФІАТ ДУКАТ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка являється матір`ю підозрюваного, переміщав її при собі з домоволодіння АДРЕСА_3 до м. Черкаси, і передавав ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям м. Черкаси, за що отримував від останнього грошові кошти у якості винагороди.

04.02.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій та інших документах, зокрема:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 04.02.2016, згідно якого останній із застосування саморобних пристроїв виготовляв психотропну речовину амфетамін, яку у подальшому зберігав, перевозив з метою збуту і збував за попередньою змовою із ОСОБА_6 , для подальшої роздрібної реалізації (в пакетиках по 0,5 г) наркозалежним жителям м. Черкаси;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено значну кількість вже готової психотропної речовини амфетамін, а також саморобні пристрої із речей побутового призначенні, пристосовані ОСОБА_2 для виготовлення вказаної психотропної речовини; велика кількість тари із хімічними речовинами, які використовувалися ОСОБА_2 для виготовлення вищевказаної психотропної речовини;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існують так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім цього, на теперішній час ОСОБА_2 тимчасово не працює та не має постійного офіційного джерела доходів, у зв`язку з чим знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий та прокурор зазначає, що при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, необхідно визначити підозрюваному заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 726 мінімальних заробітних плат, що становить 1000428 грн.

В даному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_2 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто 04 лютого 2016 року до 03 квітня 2016 року включно.

Визначити розмір застави у межах 726 мінімальних заробітних плат в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на неї, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали одержав: «____» лютого 2016 року

________________________ /________________________/