Справа № 592/8926/13-к
Провадження № 1-кс/592/2025/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Тютюнника О.М. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000053 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Тютюнника О.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 розпочатому 14.06.2013 року за фактом вилучення 20.05.13 співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ Нова пошта за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а 402 літрів рідини з характерним запахом спирту та пластикової бочки ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.13 у період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 20 хв. співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ Нова пошта за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а протоколом про тимчасове затримання майна від 20.05.13 вилучено 402 літри рідини з характерним запахом спирту та пластикову бочку ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною, у звязку із відсутністю на дані товарно-матеріальні цінності будь-яких документів на їх походження, транспортування та зберігання, на порушення вимог Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР.

Згідно протоколу про тимчасове затримання майна виявлено та вилучено: пластикову бочку, ємністю 250 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 60 пластикових каністр, ємністю 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 18 пластикових каністр, ємністю 5 літрів кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту та 2 пластикові каністри, ємністю 6 літрів кожна, заповнених коричневою рідиною з характерним запахом спирту.

У відповідності до наданих Комунальним підприємством Сумської обласної ради Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів листа №25 від 28.05.13 та протоколу №003 від 28.05.13 спиртовмісна рідина коричневого кольору коньяку не відповідає вимогам НД за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю та відсутністю цукру, спиртовмісна рідина не є коньяком і виготовлена непромисловим способом, а також протоколу №004 від 28.05.2013 спиртовмісна безбарвна рідина не відповідає вимогам ДСТУ за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю, завищеними масовою концентрацією альдегідів та сивушних масел, спиртовмісна рідина не є горілкою і виготовлена непромисловим способом.

Також згідно листа дослідження №1-13-361 від 27.05.13 наданого лабораторією ТОВ Горобина водно-спиртова рідина не відповідає вимогам чинного ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.

Крім того, згідно висновку №02-3/9 від 30.05.13 санітарно-епідеміологічної експертизи ДУ Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України вживання вилучених спиртовмісних сумішей становить загрозу для життя і здоровя людини.

Зокрема встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 25 організував незаконне зберігання та реалізацію спирту та фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів.

За даними Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області будинок за вказаною адресою належать на праві власності ОСОБА_3.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, що забезпечує їх виготовлення та предмети, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були обєктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних осіб зберігаються і можуть бути знищені за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 25.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, що забезпечує їх виготовлення та предмети, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були обєктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних осіб зберігаються і можуть бути знищені за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 25..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані за адресою Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 25, право власності на які належить громадянину ОСОБА_3.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання, що забезпечує їх виготовлення та предмети, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були обєктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних осіб.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко