Справа № 712/ 3435/15-к
Провадження № 1-кс/712/1399/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2015 року близько 13 год. біля будинку № 2 по вул. Нечуя Левицького в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції ОСОБА_5 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності скинув пачку з під сигарет з психотропною речовиною та в ході проведення огляду місця події на місці затриманого в під`їзді № 3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пачку з під сигарет в якій знаходився п/е пакет з подрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/494 від 24.03.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса в наданій на експертизі речовину складає 3,078 грама, котрі ОСОБА_5 зберігав з метою особистого вживання у великих розмірах.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2015 ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

25.03.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)
протоколом огляду місця події від 24.03.2015;

2) протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.03.2015;

3) висновком судово-хімічної експертизи №2/494 від 24.03.2015;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.03.2015;

5) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.03.2015;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити та думку захисника підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний хоча і скоїв злочин середньої тяжкості, проте має на утриманні вагітну дружину, постійне місце проживання, раніше не судимий, вину визнав, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 90 (дев`яносто) діб, тобто до 23 червня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20год. 00 хв. до 07год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» березня 2015 року ОСОБА_5