Провадження № 1-кп/756/36/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що має середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;13.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 09.04.2009 року звільненому на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області від 01.04.2009 із заміною позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з утриманням 20% заробітної плати; 30.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Тараща, Київської області, українця, громадянина України, такого, що має вищу освітою, працюючого на фармацевтичній фірмі «Дарниця» технологом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З журналу судового засідання видно, що по даній справі 22.09.2015 р., 21.10.2015 р. було оголошено перерву для виклику свідків, у тому числі ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка.

Захисник заперечував проти виклику свідка, вважаючи, що він неналежним чином повідомлений. Обвинуваченні підтримали захисника.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що свідок повідомлений у визначений КПК України спосіб, а відтак є належним чином повідомленим.

Таким чином, вказаний вище свідок не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`являється в судові засідання, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не заявляв.

Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та порушує вимоги ст.ст. 65, 66 КПК України.

Приймаючи до уваги, що участь свідка в розгляді провадження в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе та основоположне значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, ст. 23 Закону України «Про поліцію», -

у х в а л и в:
Застосувати привід до громадянки ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_1 ); в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка 2є, каб. №9.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1