4-128/10
ПОСТАНОВА
19.11.2010 року м. Балаклія
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , обвиняемого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, согласованное с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 68100464 в отношении обвиняемого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого по приговору Балаклейского райсуда харьковской области от 2 июня 2010 г. по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам и трем месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,-
15ноября 2010 г. в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное обогащение и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в дом № 5 по ул.К.Маркса, принадлежащий ОСОБА_5 , откуда умышленно, тайно и противоправно, а так же повторно, похитил ювелирные изделия из золота, а именно серьги стоимостью 532.32 грн. и кольцо стоимостью 299.47 грн. принадлежащие ОСОБА_5 , чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 831.79 грн., после чего скрылся с места происшествия обратив похищенное в свою пользу.
По данному факту 15.11.2010 года было возбуждено уголовное дело № 68100464, по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины.
16 ноября 2010 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
18 ноября 2010 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы; совершил новое умышленное преступление в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы; а также с целью пресечения возможности совершать новые преступления или скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела; выслушав обвиняемого ОСОБА_6 , подтвердившего изложенное и возражавшего против избрания в отношении него вышеуказанной меры пресечения; выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами уголовного дела подтверждена необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 является умышленным, относится к категории тяжких, санкция Ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Согласно характеристике с места жительства ОСОБА_4 зарекомендовал себя удовлетворительно. Ранее судим, наказание не отбыто.
Поэтому имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_6 может предпринят! попытку уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность Расследование уголовного дела не окончено.
В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УП1 Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанности вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,150,155,162-1 - 165-2 УПК Украины,-
1.Представление удовлетворить.
2.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
3.Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_4 с момента провозглашен] настоящего постановления перечислить за СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины Харьковской области.
4.Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Балаклейского РО Г МВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковск области в течении трех суток со дня вынесения.