Справа № 1-277/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 м. Кілія

24 ноября 2010 года

город Килня

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А., при секретаре Дьяченко М.В..

с участием прокурора : Полтавец В.Н. потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подсудимой: ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, молдаванки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судимой

б совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч . 2, ст. 191 ч. 3. ст. 366 ч. I УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, являясь контролером филиала № 6731/021 с. Приозерное, Килийского района. Одесской области Килийского отделения Государственного сберегательного банка Украины, будучи служебным - материально ответственным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, путем поделки банковских документов, присвоила денежные средства граждан при следующих обстоятел ьствах:

13.01.2007 года, контролер филиала № 6731/021 с. Приозерное, Килийского района. Одесской области Килийского отделения Государственного сберегательного банка Украины ОСОБА_4. злоупотребляя своим служебным положением, с целью присвоения денежных средств с расчетного счета № 4476 гр. ОСОБА_2 - вкладчика Государственного сберегательного банка Украины, внесла в бланк заявления на выдачу наличных денежных средств неправдивые данные о том, что ОСОБА_2. якобы имеет желание получить деньги в сумме 650 грн., после чего внесла в лицевой счел ОСОБА_2 данные о получении ею 650 грн., а указанную сумму изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 650 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, а именно, присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.

Продолжая свои преступные действия, злоупотребляя своим служебным положением, действуя повторно, с целью присвоения денежных средств с расчетного счета № 5087 гр. ОСОБА_3 - вкладчика Государственного сберегательного банка Украины, 29.05.2008 года и 09.07.2008 года ОСОБА_4 внесла в бланки заявлений на выдачу наличных денежных средств заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_3, якобы имеет желание получить деньги в сумме 700 грн. и 540 грн. соответственно, после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_3 данные о получении ним 29.05.2008 года 700 грн. и 09.07.2008 года 540 грн., а указанные суммы изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумм) 1240 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 191 ч.З УК Украины, а именно, присвоение чужого имущества н> злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.

Продолжая свои преступные действия, злоупотребляя своим служебным положением, действуя повторно, с целью присвоения денежных средств с расчетного счета № 5370 гр. ОСОБА_5. Викторовны - вкладчика Государственного сберегательного банка Украины. 18.06.2008 года ОСОБА_4 М.1 внесла в бланк заявления на выдачу наличных денежных средств заведомо неправдивые данные о

-

ОСОБА_5, якобы имеет желание получить деньги в сумме 6706 грн., а фактически ОСОБА_5 выдала 5706 грн., после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_6 данные о получении ею суммы 6706 грн разницу в 1000 грн. изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных н/жд. чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила п рее 1> плевее. предусмотренное ст. 191 ч.З УК Украины, а именно, присвоение чужого имущества шушгш злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.

Продолжая свои преступные действия, злоупотребляя своим служебным положением, действуя повторно, с целью присвоения денежных средств с расчетного счета № 5349 гр. ОСОБА_1 - вкладчика Государственного сберегательного банка Украины, 18.06.2008 года ОСОБА_4. внесла в бланк заявления на выдачу наличных денежных средств заведомо неправдивые данные о том. чтс ОСОБА_1, якобы имеет желание получить деньги в сумме 7360 грн., а фактически ОСОБА_1 выдала 6360 грн.. после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_1 данные о получении нею суммы грн., а разницу в 1000 грн. изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд. Кроме того, 27.06.2008 года. 20.08.2008 года и 10.09.2008 года ОСОБА_4 внесла в бланки заявлений на выдачу наличных денежных средств заведомо неправдивые данные о том, что ОСОБА_1. якобы имеет желание получить деньги в сумме 560 грн., 187 грн. и 465 грн. соответственно, после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_1 о получении нею 27.06.2008 года 560 грн., 20.08.2008 года 187 грн. и 10.09.2008 года 465 грн.. а указанные суммы изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд, чем причинила ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2212 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 191 ч.З УК Украины, а именно, присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 с целью присвоения вышеуказанного имущества, для сокрытия факта присвоения чужого имущества, совершила должностной подлог путем составления подложных документов, и внесения в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а именно:

13.01.2007 года ОСОБА_4 составила заведомо неправдивый официальный документ - бланк

заявления на выдачу наличных денежных средств указав в нем, что ОСОБА_2, имеет желание

получить деньги в сумме 650 грн. при этом подделала росчерк подписи ОСОБА_2, после чего вн.

в лицевой счет ОСОБА_2 данные о получении ею 650 грн., а указанную сумму изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд.

29.05.2008 года и 09.07.2008 года ОСОБА_4 составила заведомо неправдивые официальные

документы - бланки заявлений на выдачу наличных денежных средств указав в них, что ОСОБА_7.

имеет желание получить деньги в сумме 700 грн. и 540 грн. соответственно при этом подделала росчерк

подписи ОСОБА_3 в указанных заявлениях, после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_3 заведом

неправдивые данные о получении ним 29.05.2008 года 700 грн. и 09.07.2008 года 540 грн.. что не

соответствовало действительности, а указанные суммы изъяла с сберегательной кассы, присвоила и

использовала для собственных нужд.

18.06.2008 года ОСОБА_4 составила заведомо неправдивый официальный документ - бланк заявления на выдачу наличных денежных средств указав в нем, что ОСОБА_5, имеет желание получить деньги в сумме 6706 грн., а фактически ОСОБА_5 выдала 5706 грн., после чего внесла в лицевой счет ОСОБА_6 заведомо неправдивые данные о получении ею суммы 6706 грн., и разницу в 1000 грн. изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4 18.06.2008 года составила заведомо неправдивый официальный документ - бланк заявления на выдачу наличных денежных средств /казав в нем, что ОСОБА_1, имеет желание получить деньги в сумме 7360 грн., а фактически ОСОБА_1 выдала 6360 грн. при этом подделала росчерк подписи ОСОБА_1 в указанном заявлении, после внесла в лицевой счет ОСОБА_1 данные о получении нею суммы 7360 грн.. а разницу в 1000 грн. изъяла с сберегательной кассы, присвоила и использовала для собственных нужд.

Кроме того, 27.06.2008 года, 20.08.2008 года и 10.09.2008 года ОСОБА_4 составила заведомо неправдивые официальные документы - бланки заявлений на выдачу наличных денежных средств /казав них, что ОСОБА_1, имеет желание получить деньги в сумме 560 грн.. 187 грн. и 46? грн соответственно, при этом подделала росчерк подписи ОСОБА_1 в указанных заявлениях, пос . внесла в лицевой счет ОСОБА_1 данные о получении нею 27.06.2008 года 560 грн.. 20.08.2008 г 187 грн. и 10.09.2008 года 465 грн., а указанные суммы изъяла с сберегательной кассы, присвоила н использовала для собственных нужд.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила престушкмве, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, а именно, служебный подлог, то есть составление $авеломо ложных официальных документов и внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

По совокупности содеянного, ОСОБА_4 совершила преступления, оредусм»¦ |И ¦¦¦ ¦ ст. 191 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила свои признательные показания, данные на досуде( следствии в полном объеме и отказалась от дальнейшей дачи показаний.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом она обратилась к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении чех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором и потерпевшими.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимой ОСОБА_8 и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Допросив подсудимую ОСОБА_4, суд приходит к выводу о том, что ее вина полностью доказана, квалификация действий по ст. 191 ч.2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины -дана правильно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.67 УК Украины): наличие смягчающих наказание обстоятельств (ст.66 УК Украины): совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба..

Поскольку подсудимой совершены преступления, предусмотренные разными статьями Уголовно! о кодекса Украины, окончательное наказание суд назначает с применением положений ст. 70 УК Украины, и учитывая в соответствии со ст. 12 УК Украины степень тяжести, обстоятельства и последствия совершенных преступлений, считает, что окончательное основное наказание подсудимым следует избрать в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей УК Украины.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику личности подсудимой, наличие на ее иждивении 2-х малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания основного наказания с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, подлежат возврату законным владельцам; остальные - хранению при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимой причиненный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, суд отменяет арест на принадлежащее подсудимой имущество.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновной в

совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 191 ч. 2 УК Украины- 2 (два) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных обязанностей и распоряжением материальными ценностями сроком на 2 года;

по ст.191 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных обязанностей и распоряжением материальными ценностями сроком на 3 года.

по ст. 366 ч. 1 УК Украины 1 год ограничения свободы с лишением права занимать должности. связанные с выполнением организационно-распорядительных. а также административно-хозяйственных обязанностей и распоряжением материальными ценностями сроком на 1 год.

3

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения назначенных основных и дополнительных менее строгих наказаний, назначенным основным дополнительным более строгим наказанием и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанш выполнением организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных обязанностей и распоряжением материальными ценностями сроком на 3 года.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_4» Викторовну от назначенного основного наказания, если она в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимой исчислять со дня оглашения приговора. Арест наложенный на имущество подсудимой - отменить.

Вещественные доказательства по делу - сберегательные книжки, принадлежащие потерпевшим -возвратить.

Заявления на выдачу наличных, а также лицевые счета - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить

подписку о невыезде. /р

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд

Одесской области. //

Суддя ОСОБА_9