пр. № 1-кс/759/5072/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009949 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.00 годин 01.09.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00009949 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.15 р. приблизно о 17 год. 20 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , під погрозою застосування предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту ОСОБА_5 , пояснив, що 06.10.15 р. приблизно о 17 год. 20 хв. він йшов від свого гуртожитку до ст. метро «Берестейська». Коли він пройшов будинок АДРЕСА_2 , то хотів зателефонувати, у нього в руках був мобільний телефон. В цей час на зустріч йому йшло троє невідомих чоловіків. Підійшовши до нього один з невідомих чоловіків пройшов повз нього і схопив за мобільний телефон та намагався його вирвати у нього з рук ОСОБА_5 повернувся до нього обличчям і не віддавав свій мобільний телефон, двоє невідомих чоловіків лишилися позаду нього в цей час один з чоловіків, який стояв позаду, приставив до шиї гострий предмет схожий на ніж та сказав віддати мобільний телефон, на що він погодився і відпустив мобільний телефон, після чого вони всі в трьох побігли по вул. Дружківській в м. Києві. Мобільний телефон був марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у ВКР Святошинського УП ГУНП в м. Києві про те, що при аналізі отриманої інформації від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що після скоєного кримінального правопорушення яке мало місце 06.10.15 р. приблизно о 17 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 з мобільного телефону потерпілого, а саме з сім картки о 18 год. 14 хв. було здійснено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який був зафіксований мобільним оператором в АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що 06.10.15 р. приблизно о 18 год. 16 хв. сім картка потерпілого була вставлена в мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 і з нього було здійснено вихідний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 , який був зафіксований оператором в АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення особи, яка його скоїла, слідчий просила клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому з огляду на все вищевикладене, вказане клопотання підлягає задоволенню. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу вказаної інформації за період з 01.00 годин 01.09.2015 року до моменту подачі клопотання про тимчасовий доступ до суду, а саме до 04.12.2015 року, оскільки таке питання на майбутне не може бути вирішено слідчим суддею першої інстанції.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.00 годин 01.09.2015 року до 04.12.2015 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1