Справа 2322/1276/12
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою

03.04.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Охріменко Н.І. при секретарі - Колісник Л.М.

з участю прокурора - Мороз О.Ю. слідчого - Перехрест С.В.

вивчивши матеріали кримінальної справи та подання про продовження тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого в 2006 році, Шевченківським районним м. Києва, судом за ст. 185 ч. 5 КК України до 9-ти років позбавлення волі, військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року, біля 20 год., 30 хв., в с. Хрестителево, Чорнобаївського району, Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і на спільну пропозицію, знаходячись у жилому будинку ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, з г.агрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я яке виразилося в демонстрації ножа, здійснили напад на ОСОБА_3 та заволоділи його особистим майном, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_3)' матеріальних збитків.

По даним фактам СВ Чорнобаївського РВ УМВС 6 лютого 2012 року, порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

6 лютого 2012 року, ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 106 КПК України і на даний час перебуває в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

13 березня 2012 року, ОСОБА_1, допитаний в якості обвинуваченого і свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи а саме:

- Заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього неправомірних дій.

- Показами ОСОБА_3.

- Показами обвинуваченого ОСОБА_2. Показами обвинуваченого ОСОБА_1. Показами ОСОБА_4.

Протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, згідно якого за його місцем проживання виявлено та вилучено стартовий пакет мобільного оператора з мобільного телефону який було викрадено в ОСОБА_3, та дві пластикові банківські картки. - Протоколом добровільної видачі згідно якого ОСОБА_4, видала працівникам міліції саморобний ніж який належить ОСОБА_2, пневматичний пістолет іноземного виробництва та кобуру до пістолета.

2 квітня 2012 року, строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено

прокурором Чорнобаївського району до 3-х місяців.

В зв'язку з неможливістю закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, слідчий, за погодженням з прокурором звернулися до суду з поданням про продовження стооку тримання під вартою, посилаючись на необхідність зібрати докази, що підтверджують вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1, а саме:

пред'явити ОСОБА_1, обвинувачення в кінцевому вигляді;

- допитати ОСОБА_1, в якості обвинувачених по пред'явленому обвинуваченню;

- провести з потерпілим ОСОБА_3, впізнання особи.

провести відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1

виконати вимоги ст.23-1 КПК України.

виконати вимоги ст.ст. 217 - 220 КПК України;

скласти обвинувальний висновок;

виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

При цьому в поданні обґрунтовувалась необхідність збереження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обвинувачення в тяжкому злочині що обвинувачений може уникнути від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали дане подання, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Орган досудового слідства в період 2-х місячного строку досудового слідства встановив обставини та факти вчинення злочину, проте в цей строк не пред'явлено остаточне обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не ознайомлені з матеріалами справи, не складено обвинувальний висновок.

При таких обставинах суд вважає, що орган досудового слідства не може закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення.

Виходячи з вище наведеного, та не вбачаючи підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який, і вважаючи, що більш м"які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованими підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого і строк тримання під вартою продовжує до 3-х місяців.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити подання слідчого про продовження строків тримання під вартою. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого в 2006 році, Шевченківським районним м. Києва, судом за ст. 185 ч. 5 КК України до 9-ти років позбавлення волі, військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має- до трьох місяців.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Черкаського апеляційного суду.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника Черкаського слідчого ізолятора УДЦУ ПВҐЇ (арепггний дім).

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому - для відому

Про прийняте рішення повідомити родичів ОСОБА_1.

Суддя: Н.І. Охріменко

Постанова оголошена

" 03 "квітня2012 року (ОСОБА_1)