Ананьївський районний суд Одеської області
Дело №1-59/2010 г.
УКРАИНА АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Именем Украины
29 апреля 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области в
председательствующего судьи - СкуртоваМЛ.
при секретаре Черниенко О.В.
с участием прокурора- ОпалькоОН.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя шт. Любашевка, ул. Гайдара, 53 Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого, руководителя ЧП «Кризелев», ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющего судимости в соотвествии со ст. 89 УК Украины, наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
13 июня 2009 года около 08 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, прибыл на территорию бывшего военного городка №15, расположенного в г. Ананьеве Одесской области, откуда с помощью автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, грузового подъёмного крана неустановленной марки под управлением неустановленного водителя и рабочего ОСОБА_3 в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 6 п.2 УПК Украины, с целью личного обогащения, тайно совершил кражу десяти железобетонных плит из которых восемь плит размером 6x1,20м стоимостью 2592 гривны, две плиты размером 5,90x1,70 м. стоимостью 927 гривень, чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 3519 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 июня 2009 года около 08 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_2 А, который управлял автомобилем марки «МАЗ», а также с ОСОБА_3, ОСОБА_4 приехали на тфриторию бывшего военного городка расположенного в г. Ананьеве Одесской обшили. Там выбрали целые железобетонные плиты и с помощью грузового подъёмного крана погрузили их на автомобиль. Однако во время следования в смт. Любашевку были задержаны сотрудниками милиции. ОСОБА_2 и другим он объяснил, что эти плиты им оплачены и забираются законно, таким образом завёл их в заблуждение. В содеянном раскаивается.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что он не возражает против того чтобы не исследовать доказательства по делу и правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела в связи с чем у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также
понимает, что в этом случае он будет лишён права оспаривать фактические обстоятельства дела в апеляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и учитывает как смягчающие ему наказание с>бстоятельства чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба, и по этому считает, что он должен нести наказание виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 301-1,322,323,324,333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи гривен, который внести в доход государства
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно восемь плит размером 6x1 ДО м. и две плиты размером 5,90x1,70 м. находящиеся на хранении в Ананьевском ПУЖКХ обратить в доход государства.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционныи суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
ГТредгедателъствующий: ///// ОСОБА_5