ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007305 від 23 серпня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 р. приблизно о 3 годині 20 хвилин у ОСОБА_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном.
Об`єктом злочинного посягання ОСОБА_3 визначив майно ОСОБА_6 , яка на той час знаходилась неподалік від нього.
У зазначений час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом її штовхання відкрито, шляхом ривка, заволодів майном, що належало указаній потерпілій, а саме: двухколісною тачкою вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, на якій знаходився поліетиленовий мішок білого кольору (матеріальної цінності не становить), в якому містились електронні ваги марки «Nokosonic» чорного кольору, вартістю 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень.
Заволодівши таким способом майном ОСОБА_6 на загальну суму 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим набувши реальної можливості розпорядитись викраденим майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 930 (дев`ятсот тридцять) гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Враховуючи вимоги ст.337 КПК України /2012 р./, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не був засуджений, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодована, що підтверджується розписками від 23.10.2015 р. та від 28.10.2015 р.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 2 /двох/ років позбавленням волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 29.10.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору, електронні ваги марки «Nokosonic» чорного кольору - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

29.10.2015