Справа № 395/199/16-к Провадження № 1-кс/395/44/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000151 від 07 березня 2015 року в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, такого, що не працює, не одружений, що утриманців немає, раніше судимого 08.04.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 побачив металеві труби на опорі виноградника. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих труб, з опори виноградника. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу даного домоволодіння, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши на територію домоволодіння потерпілої, ОСОБА_6 підійшов до виноградника, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, таємно викрав три латунні труби, довжиною 3,5 метри кожна, вартістю згідно з висновком експерта № 555 від 05.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.03.2015 року 75 гривень 00 копійок за 1 метр, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 787 гривень 50 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 13 квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке раніше винаймав по усній домовленості. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 руками зірвав навісний замок на дверях будинку та проник до середини приміщення будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, шляхом пошкодження дверних запорів, ОСОБА_6 таємно та протиправно викрав з будинку 6 алюмінієвих карнизів по 2 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта № 1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 35 гривень 00 копійок за кожен на загальну суму 210 гривень 00 копійок; 2 металеві труби по 1,5 м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 117 гривень 97 копійок за 1 метр на загальну суму 353 гривні 91 копійка, металевий кутник довжиною 1,5 м, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 86 гривень 68 копійок за 1 метр на загальну суму 130 гривень 02 копійки, металеву пластину, вартістю згідно з висновком експерта № 1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 43 гривні 10 копійок, металеву пластину розміром 40*60см, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 75 гривень 46 копійок, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 812 гривень 49 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 812 гривень 49 копійок.

Крім цього, 18 травня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де вирішив скоїти крадіжку майна з території даного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_6 переліз через паркан на територію подвір`я ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшов до приміщення літньої кухні, поряд з яким знаходилися два газові балони та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно викрав два газові балона вартістю згідно висновку експерта № 1389 від 17.07.2015 року 320 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_6 з місця події разом з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків в сумі 320 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11.05.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки чужого майна проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань,проник до приміщенні сараю на території домоволодіння ОСОБА_10 , двері якого відсутні, де виявив та в подальшому викрав 2 газові балони об`ємом 30 л. кожний вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 420 гривень. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 виявив та викрав біля приміщення сараю металеву рейку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 187 грн. 52 копійки та 2 металеві труби, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 173 гривень 66 копійок та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 781 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до приміщення (сховище), тобто у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи судимим Новомиргородським районним судом 08.04.2015 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, до винесення вироку судом вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06 квітня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_6 орендував. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належало власнику даного будинку. З цією метою ОСОБА_6 вийшов з будинку та помітив, що в складському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, яке ОСОБА_6 орендував, наявні дві плити пічного опалення, двохкомфорні, два комплекти колісників металевих з плит пічного опалення, два піддувала з плит пічного опалення, газовий металевий балон, об`ємом 30л та металеву трубу довжиною 3,5 метра і діаметром 30 см. Після чого, усвідомлюючи протиправність вчинюваного діяння, зайшовши до складського приміщення, ОСОБА_6 ,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, таємно викрав дві плити пічного опалення двохкомфорні, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 241 гривень 50 копійок, два комплекти колісників металевих з плит пічного опалення, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 48 гривень 45 копійок, два піддувала з плит пічного опалення, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 9 гривень 00 копійок, газовий металевий балон, об`ємом 30 л вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 210 гривень 00 копійок та металеву трубу довжиною 3.5 метра, діаметром 30 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 889 гривень 26 копійок та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1398 гривень 21 копійок.

Крім цього, 11 квітня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендував для власного проживання. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав двохкомфорну чавунну плиту пічного опалення, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 362 гривні 25 копійок, 8 колісників, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 134 гривні 64 копійок, 3 алюмінієвих карниза, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 35 гривень 00 копійок кожен на загальну суму 105 гривень 00 копійок, оцинковану трубу довжиною 3 метра, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 101 гривня 16 копійок за 1 метр на загальну суму 303 гривні 48 копійок, дві металеві труби по 1,5 м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 307 гривні 50 копійок на загальну суму 922 гривні 50 копійок, 5 алюмінієвих жолобів по 4 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 126 гривень 00 копійок на загальну суму 2520 гривень 00 копійок, металеву бочку, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 150 гривень 00 копійок, алюмінієву трубу 1,5 метри, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 69 гривень 00 копійок за метр на загальну суму 103 гривні 50 копійок, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 4601 гривню 37 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4601 гривні 37 копійок.

Крім цього, 13 квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке раніше винаймав по усній домовленості. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 руками зірвав навісний замок на дверях будинку та проник до середини приміщення будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, шляхом пошкодження дверних запорів, ОСОБА_6 таємно та протиправно викрав з будинку 6 алюмінієвих карнизів по 2 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 35 гривень 00 копійок за кожен на загальну суму 210 гривень 00 копійок; 2 металеві труби по 1,5м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 117 гривень 97 копійок за 1 метр на загальну суму 353 гривні 91 копійка, металевий кутник довжиною 1,5м, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 86 гривень 68 копійок за 1 метр на загальну суму 130 гривень 02 копійки, металеву пластину, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 43 гривні 10 копійок, металеву пластину розміром 40*60см, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 75 гривень 46 копійок, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 812 гривень 49 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 812 гривень 49 копійок.

Крім цього, 03 травня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , рухався по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через неогороджену ділянку домоволодіння ОСОБА_12 , проник до подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_6 підійшов до приміщення льоху, поряд з яким виявив металевий швелер, який вирішив незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань, таємно та протиправно викрав металевий швелер, довжиною 3 метри, вартістю згідно з висновком експерта №1046 від 12.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 04.05.2015 року 206 гривень 25 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 206 гривень 25 копійок.

Крім цього, 06 травня 2015 року близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_13 , де вирішив скоїти крадіжку майна з території даного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_6 протиправно проник на територію частково огородженого домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно викрав чотири металеві листи розміром 30х50 см., товщиною 5мм. середньою ринковою вартістю згідно висновку експерта № 1390 від 20.07.2015 року 42 гривень 81 копійок кожен на загальну суму 171 гривень 24 копійки.

Після цього ОСОБА_6 з місця події разом з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків в сумі 171 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 від 08.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.06.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 11.08.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 14.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_12 від 04.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 04.05.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.07.2015 року; протоколом проведення обшуку від 14.08.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_24 від 08.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 08.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24 від 08.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 09.06.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.06.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_13 від 13.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 13.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 02.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_10 від 29.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 29.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 02.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 01.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 14.08.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 02.07.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.07.2015 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваного ОСОБА_6 від 20.08.2015 року.
Допитаний по справі як підозрюваний ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та надавав відповідні покази та сприяв розслідуванню злочину, доки не почав переховуватися від органу досудового розслідування.

14.08.2015 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000151 було продовжено прокурором району до 3 місяців, тобто до 16.09.2015 року.
16.09.2015 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185 КК України було направлено до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Новомиргородського районного суду від 02.12.2015 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених чч 2,3 ст. 185 КК України повернуто до прокуратури Новомиргородського району для усунення порушень.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч 2, 3 ст. 185 КК України та ухвалу Новомиргородського районного суду залишено без змін.
16.02.2016 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000151 було продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до 4 місяців, тобто до 16.03.2016 року.
17.02.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, так як місце знаходження останнього не відоме.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення у період відбуття випробувального терміну, зник з постійного місця проживання з метою уникнення кримінального переслідування, та на даний час переховується від органів досудового слідства

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження тривалий час ухиляється від слідства та не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного і доставку його до суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, що повністю підтверджується наведеними вище доказами.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України у суду немає можливості розглянути клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у відсутність останнього, прокурор не надав доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 186-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 3 місяці, тобто ухвала втрачає законну силу 19 травня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/199/16-к Провадження № 1-кс/395/44/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000151 від 07 березня 2015 року в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, такого, що не працює, не одружений, що утриманців немає, раніше судимого 08.04.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 побачив металеві труби на опорі виноградника. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих труб, з опори виноградника. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу даного домоволодіння, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши на територію домоволодіння потерпілої, ОСОБА_6 підійшов до виноградника, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, таємно викрав три латунні труби, довжиною 3,5 метри кожна, вартістю згідно з висновком експерта № 555 від 05.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.03.2015 року 75 гривень 00 копійок за 1 метр, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 787 гривень 50 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 13 квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке раніше винаймав по усній домовленості. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 руками зірвав навісний замок на дверях будинку та проник до середини приміщення будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, шляхом пошкодження дверних запорів, ОСОБА_6 таємно та протиправно викрав з будинку 6 алюмінієвих карнизів по 2 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта № 1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 35 гривень 00 копійок за кожен на загальну суму 210 гривень 00 копійок; 2 металеві труби по 1,5 м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 117 гривень 97 копійок за 1 метр на загальну суму 353 гривні 91 копійка, металевий кутник довжиною 1,5 м, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 86 гривень 68 копійок за 1 метр на загальну суму 130 гривень 02 копійки, металеву пластину, вартістю згідно з висновком експерта № 1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 43 гривні 10 копійок, металеву пластину розміром 40*60см, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 75 гривень 46 копійок, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 812 гривень 49 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 812 гривень 49 копійок.

Крім цього, 18 травня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де вирішив скоїти крадіжку майна з території даного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_6 переліз через паркан на територію подвір`я ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшов до приміщення літньої кухні, поряд з яким знаходилися два газові балони та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно викрав два газові балона вартістю згідно висновку експерта № 1389 від 17.07.2015 року 320 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_6 з місця події разом з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків в сумі 320 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11.05.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки чужого майна проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань,проник до приміщенні сараю на території домоволодіння ОСОБА_10 , двері якого відсутні, де виявив та в подальшому викрав 2 газові балони об`ємом 30 л. кожний вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 420 гривень. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 виявив та викрав біля приміщення сараю металеву рейку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 187 грн. 52 копійки та 2 металеві труби, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 02.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 29.05.2015 року становить 173 гривень 66 копійок та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 781 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до приміщення (сховище), тобто у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи судимим Новомиргородським районним судом 08.04.2015 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, до винесення вироку судом вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06 квітня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_6 орендував. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належало власнику даного будинку. З цією метою ОСОБА_6 вийшов з будинку та помітив, що в складському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння, яке ОСОБА_6 орендував, наявні дві плити пічного опалення, двохкомфорні, два комплекти колісників металевих з плит пічного опалення, два піддувала з плит пічного опалення, газовий металевий балон, об`ємом 30л та металеву трубу довжиною 3,5 метра і діаметром 30 см. Після чого, усвідомлюючи протиправність вчинюваного діяння, зайшовши до складського приміщення, ОСОБА_6 ,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, таємно викрав дві плити пічного опалення двохкомфорні, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 241 гривень 50 копійок, два комплекти колісників металевих з плит пічного опалення, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 48 гривень 45 копійок, два піддувала з плит пічного опалення, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 9 гривень 00 копійок, газовий металевий балон, об`ємом 30 л вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 210 гривень 00 копійок та металеву трубу довжиною 3.5 метра, діаметром 30 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1076 від 23.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 07.04.2015 року становить 889 гривень 26 копійок та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1398 гривень 21 копійок.

Крім цього, 11 квітня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендував для власного проживання. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав двохкомфорну чавунну плиту пічного опалення, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 362 гривні 25 копійок, 8 колісників, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 134 гривні 64 копійок, 3 алюмінієвих карниза, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 35 гривень 00 копійок кожен на загальну суму 105 гривень 00 копійок, оцинковану трубу довжиною 3 метра, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 101 гривня 16 копійок за 1 метр на загальну суму 303 гривні 48 копійок, дві металеві труби по 1,5 м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 307 гривні 50 копійок на загальну суму 922 гривні 50 копійок, 5 алюмінієвих жолобів по 4 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 126 гривень 00 копійок на загальну суму 2520 гривень 00 копійок, металеву бочку, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 150 гривень 00 копійок, алюмінієву трубу 1,5 метри, вартістю згідно з висновком експерта №1485 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 11.04.2015 року 69 гривень 00 копійок за метр на загальну суму 103 гривні 50 копійок, а всього вчинив крадіжку на загальну суму 4601 гривню 37 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4601 гривні 37 копійок.

Крім цього, 13 квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке раніше винаймав по усній домовленості. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів. З цією метою ОСОБА_6 руками зірвав навісний замок на дверях будинку та проник до середини приміщення будинку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, шляхом пошкодження дверних запорів, ОСОБА_6 таємно та протиправно викрав з будинку 6 алюмінієвих карнизів по 2 м кожен, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 35 гривень 00 копійок за кожен на загальну суму 210 гривень 00 копійок; 2 металеві труби по 1,5м кожна, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 117 гривень 97 копійок за 1 метр на загальну суму 353 гривні 91 копійка, металевий кутник довжиною 1,5м, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 86 гривень 68 копійок за 1 метр на загальну суму 130 гривень 02 копійки, металеву пластину, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 43 гривні 10 копійок, металеву пластину розміром 40*60см, вартістю згідно з висновком експерта №1487 від 29.07.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 13.04.2015 року 75 гривень 46 копійок, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 812 гривень 49 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 812 гривень 49 копійок.

Крім цього, 03 травня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , рухався по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через неогороджену ділянку домоволодіння ОСОБА_12 , проник до подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_6 підійшов до приміщення льоху, поряд з яким виявив металевий швелер, який вирішив незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом та з корисливих спонукань, таємно та протиправно викрав металевий швелер, довжиною 3 метри, вартістю згідно з висновком експерта №1046 від 12.06.2015 року з урахуванням зносу, станом цін на 04.05.2015 року 206 гривень 25 копійок та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викрадене майно ОСОБА_6 обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 206 гривень 25 копійок.

Крім цього, 06 травня 2015 року близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_13 , де вирішив скоїти крадіжку майна з території даного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_6 протиправно проник на територію частково огородженого домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно та протиправно викрав чотири металеві листи розміром 30х50 см., товщиною 5мм. середньою ринковою вартістю згідно висновку експерта № 1390 від 20.07.2015 року 42 гривень 81 копійок кожен на загальну суму 171 гривень 24 копійки.

Після цього ОСОБА_6 з місця події разом з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків в сумі 171 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 від 08.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.06.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 11.08.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 14.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_12 від 04.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 04.05.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.07.2015 року; протоколом проведення обшуку від 14.08.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_24 від 08.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 08.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24 від 08.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 09.06.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.06.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_13 від 13.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 13.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 02.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.07.2015 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.07.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2015 року; протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_10 від 29.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 29.05.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 02.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 01.06.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 14.08.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 02.07.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.07.2015 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваного ОСОБА_6 від 20.08.2015 року.
Допитаний по справі як підозрюваний ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та надавав відповідні покази та сприяв розслідуванню злочину, доки не почав переховуватися від органу досудового розслідування.

14.08.2015 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000151 було продовжено прокурором району до 3 місяців, тобто до 16.09.2015 року.
16.09.2015 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185 КК України було направлено до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Новомиргородського районного суду від 02.12.2015 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених чч 2,3 ст. 185 КК України повернуто до прокуратури Новомиргородського району для усунення порушень.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч 2, 3 ст. 185 КК України та ухвалу Новомиргородського районного суду залишено без змін.
16.02.2016 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000151 було продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до 4 місяців, тобто до 16.03.2016 року.
17.02.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, так як місце знаходження останнього не відоме.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення у період відбуття випробувального терміну, зник з постійного місця проживання з метою уникнення кримінального переслідування, та на даний час переховується від органів досудового слідства

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження тривалий час ухиляється від слідства та не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного і доставку його до суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, що повністю підтверджується наведеними вище доказами.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України у суду немає можливості розглянути клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у відсутність останнього, прокурор не надав доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 186-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 3 місяці, тобто ухвала втрачає законну силу 19 травня 2016 року о 24 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1