Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2014 року.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, яка винесена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що слідчим ОСОБА_8 та слідчим суддею не дано належної оцінки доказам які є в матеріалах кримінального провадження. Також зазначає, що досудовим розслідуванням не виконано ухвали слідчих суддів від 04 вересня 2013 року та 17 квітня 2014 року про залучення матеріалів погодження меж відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та комунікацій із управлінням земельних ресурсів Луцької міської ради. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а досудове розслідування по даній справі відновити.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , яка подану апеляційну скаргу підтримала, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Постановою від 12 серпня 2013 року слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників управління Держкомзему м. Луцька складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області було дотримано.
Зокрема, слідчим суддею витребувані і ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова старшого слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії.
Зокрема, слідчим допитано заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії технічної документації на земельну ділянку, проведена почеркознавча експертиза, на підставі чого слідчим і винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження.
Не заслуговує на увагу посилання скаржника на невиконання слідчим ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду 17 квітня 2014 року, оскільки слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 дані вимоги були виконані.
З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних дій, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 .
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2014 року - без зміни. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: