overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/537/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
До Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого .
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 грудня 2015 року о 14:35 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури підгаєцького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 667/9491/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004443 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановила :

03 грудня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004443 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004443 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 08 грудня 2015 року на 09.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/712/15
Справа № 676/5796/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено йому із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

29 жовтня 2015 року прокурор, 02 листопада 2015 року захисник адвокат ОСОБА_3 та 04 листопада 2015 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, потерпілим, обвинуваченому, захиснику разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 04 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/671/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 >
Справа № 669/1237/14-к Доповідач Бережний> ОСОБА_2 >
Категорія ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги цивільного відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг цивільного відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/179/15-к
№ 1-кп/733/21/15
Ухвала
Іменем України
"03" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_3 про тимчасове залишення в СІЗО на час ознайомлення з матеріалами справи під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Ічнянського районного суду від 13.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено судом обов`язки, передбачені п.п. 2,4 ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Вирок вступив в законну силу.

Під час виконання вироку ОСОБА_3 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, просить направити ухвалу про тимчасове залишення його в СІЗО на час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне на час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами справи залишити його в Чернігівському СІЗО.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Ічнянського районного суду від 13.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено судом обов`язки, передбачені п.п. 2,4 ст. 76 КК України виконувати самостійно, ОСОБА_3 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6822/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/975/2015
Категорія - ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК УкраїниДоповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001303 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 08 грудня 2015 року.

СУДДІ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2157/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006736 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня

2015 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Не погоджуючись із вироком суду, 13 листопада 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 30 листопада 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0006736 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня

2015 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 10 грудня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 30 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку, проте колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

З вказаною касаційною скаргою захисник звернувся, згідно відмітки на конверті 23 листопада 2015 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 грудня 2015 року подання прокурора Харківської області та голови Апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КпАП, щодо голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року провадження у справі про притягнення голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-3 КпАП, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Скаржник ОСОБА_5 подав на указану постанову місцевого суду апеляційну скаргу.
Суддями Апеляційного суду Харківської області, уповноваженими на перегляд постанов у справах про адміністративне правопорушення, було взято самовідвід в порядку ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Прокурор Харківської області та голова Апеляційного суду Харківської області звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з самовідводом усіх суддів цього суду, уповноважених на перегляд постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подання, обговоривши доводи, викладені у них, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягають задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У колегії суддів ВССУ відсутні повноваження стосовно вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки такий процесуальний порядок не передбачено нормами КпАП. При цьому є неможливим застосування ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України по аналогії до справ про адміністративне правопорушення, що розглядаються в порядку КпАП.
З огляду на наведене, зміна підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.
Отже, колегія суддів, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити прокурору Харківської області та голові Апеляційного суду Харківської області у задоволенні подання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №646/2390/15-п (провадження № 33/790/521/15) стосовно голови Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 3 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою у якій ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
27 жовтня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копія ухвали була невідкладно надіслана засудженому та отримана ним, відповідно до розписки, 10 листопада 2015 року.

Проте, засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 27 жовтня 2015 року, та нову скаргу з усунутими недоліками на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направив.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/94/15
рядок класифікатора №368
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2015 року за №0000081, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велимче Ратнівського району жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складено слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та затверджено прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 27 листопада 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1038/15-к Провадження №11-кп/773/545/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.129 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду