Справа № 1-405/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого Сарненським районним судом 25 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, 15 листопада 2010 року - за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2010 року біля 16 години неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4 по вул. Франка, 3 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу повторно таємно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки „Nokia X2-00 вартістю 778 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Вина неповнолітнього підсудного у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснили про обставини вчиненого злочину, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання неповнолітньому підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання та колишнього навчання характеризується негативно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність претензій з боку потерпілого, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Сарненського районного суду від 15 листопада 2010 року, покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Остаточне покарання слід призначити у відповідності до вимог ст. 75, 104 України із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженим підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речового доказу слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2010 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон марки „Nokia X2-00 залишити потерпілому ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: