ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/494/14-к
Провадження 1-кс/483/56/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
14 березня 2014 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
19 лютого 2014 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 21 грудня 2013 року в період часу з 17 год. до 18 год. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його банківською платіжною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки зняла кошти в сумі 1900 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток у сумі 1900 грн.
Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 21 грудня 2013 року, приблизно о 16:30 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який був винен йому гроші в сумі 100 грн. В ході розмови ОСОБА_7 попросив у нього його кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , для повернення боргу в сумі 100 грн. шляхом внесення вказаної суми грошей через термінал. Він віддав йому вказану кредитну картку і повідомив пін-код. Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 повернув йому картку та повідомив, що гроші в сумі 100 грн. внесені на його кредитний рахунок. 22 грудня 2013 року йому надійшло смс-повідомлення в якому було зазначено що, 21 грудня 2013 року в період часу з 17 год. 37 хв. по 17 год. 51 хв. з його кредитної картки були зняті гроші в сумі 1900 грн. Він поїхав до ОСОБА_7 та повідомив про зняття грошових коштів у розмірі 1900 грн. з належного йому кредитного рахунку в проміжок часу коли його кредитна картка знаходилась у нього, на що ОСОБА_7 сказав, що гроші він не знімав, але вказану суму поверне. 13 січня 2014 року приблизно о 18 год. до нього прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що йому відомо про зняття з його картки грошових коштів ОСОБА_7 та він обіцяв повернути йому гроші в найближчий час. 14 січня 2014 року ОСОБА_8 , за проханням ОСОБА_7 , передав йому гроші в сумі 500 грн. В подальшому ОСОБА_7 ігнорує його дзвінки.
Посилаючись на те, що невідома особа зняла гроші з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в якому здійснюється фотофіксація будь-яких транзакцій за допомогою електронних грошових карток, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення у справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила злочин відносно ОСОБА_6 . Враховуючи викладене старший слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати надати йому фото матеріали транзакції від 21 грудня 2013 року з 17 год. до 19 год. по картковому рахунку карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з камери фото-відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати матеріали фото-відеофіксації транзакції від 21 грудня 2013 року з 17 год. до 19 год. по картковому рахунку карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з камери відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 в письмовому вигляді та у вигляді фото матеріалів.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: