Провадження №1-кс/592/3396/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005656 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.10.2015 до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду ним матеріалів ЖЕО №32008 від 07.10.2015 було встановлено, що невстановлена особа здійснила викрадення майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мережевих комутаторів, оптичних модулів з під`їздив будинків, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , чим спричинила зазначеному товариству матеріальних збитків на заявлену суму 48 711 грн. 60 коп.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він розміщує інформацію про факти викрадення мережних комутаторів та оптичних модулів із зазначенням їх серійного номеру.

У подальшому, на форумі вказаного вище сайту ОСОБА_5 надійшло повідомлення від користувача із нікнеймом « ОСОБА_6 » про те, що він має інформацію про місцезнаходження викраденого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мешканців м. Суми, які можуть бути причетні до його крадіжки. ОСОБА_5 надіслав йому свій абонентський телефонний номер, після чого невідомий чоловік передзвонив представнику потерпілого із засекреченого номеру та повідомив, що може організувати викуп мережевого комутатору та надав наступну інформацію про зазначених вище осіб: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 ), тел.: НОМЕР_1 , карточка: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_8 , карточка НОМЕР_3 , их общие телефоны: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ». Під час переписки ОСОБА_5 надав дані поштового адресу. У подальшому ОСОБА_9 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_9 мережевий комутатор, після огляду серійного номеру якого, останній встановив, що даний мережевий комутатор було викрадено у липні 2014 року.

Після цього, ОСОБА_5 написав «Dikson»-у, про те що отримав посилку. Однак останній не відповів, зв`язок з ним був втрачений.

З метою отримання інформації, яка матиме значення речового доказу, так як надані відомості зможуть підтвердити причетність громадян, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , до вчинення крадіжок мережевих комутаторів та оптичних модулів, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , із прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 06.10.2015 по теперішній час оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.10.2015 по теперішній час, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ - роздруківка, або в електронному вигляді інформація про інформації про про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 06.10.2015 по час виконання ухвали суду, по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 .

- Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користувався абонент № НОМЕР_1 (імеі) за вказаний період часу

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_10 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1