Производство № 1/2033/213/2012
Дело № 1-745/11

25.12.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ч 2 ст. 355 УК Украины и представление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 вследствие Закона Украины «Об амнистии», поступившие от прокурора Фрунзенского района г. Харькова,
Органом досудебного следствия установлено, что в период с ноября 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 , под угрозой применения физического насилия, требовали выполнения ОСОБА_11 и ОСОБА_12 гражданско-правовых обязательств.
Органом досудебного следствия установлено, что в августе 2009 года действуя по предварительному сговору ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 под угрозой применения физического насилия, требовали выполнения ОСОБА_14 гражданско-правовых обязательств.
В конце 2007 года ОСОБА_9 и ОСОБА_14 заключили устное соглашение об осуществлении совместной деятельности по предоставлении в аренду легковых автомобилей. По договоренности юридическая совместная деятельность осуществлялась от имени ОСОБА_9 , который зарегистрировался как физическое лицо предприниматель.
В ходе совместной деятельности ОСОБА_9 и ОСОБА_14 подыскивали лиц, которые не имели финансовой возможности оплачивать кредит, предоставленный на приобретение автомобиля и согласных передать им данные автомобили в аренду, с условием оплаты ежемесячных кредитных платежей.
В дальнейшем между собственниками автомобилей и ФЛ-П ОСОБА_9 заключались договора аренды автомобилей, и собственники выдавали ОСОБА_9 и ОСОБА_14 доверенности на право пользования данными автомобилями. В свою очередь ОСОБА_9 и ОСОБА_14 брали на себя обязательство платить по кредитам вместо собственников автомобилей.
В ходе осуществления ОСОБА_9 совместной деятельности с ОСОБА_14 были приобретены два автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регистрационные номера НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , однако договор купли-продажи оформлен не был, а собственник данных автомобилей ОСОБА_15 выдал 27 июня 2008 года доверенность на имя ОСОБА_14 на право пользования и распоряжения указанными автомобилями. Эти автомобили использовались ОСОБА_9 и ОСОБА_14 , предоставлялись гражданам в аренду от имени ФЛ-П ОСОБА_9 .
ОСОБА_14 не выполнял обязательства по совместной деятельности и без ведома ОСОБА_9 распоряжался доходами от совместной деятельности по своему усмотрению, а кредиты, полученные гражданами на приобретение данных автомобилей не оплачивал. В мае 2009 года ОСОБА_9 приостановил совместную деятельность с ОСОБА_14 , но общее имущество, которое использовалось для ведения совместной деятельности разделено не было.
В июне 2009 года дальнейшую деятельность по предоставлению автомобилей в аренду, ОСОБА_14 стал осуществлять вместе с ОСОБА_10 .. Юридически совместная деятельность осуществлялась от имени ФЛ-П ОСОБА_10 .
ОСОБА_14 продолжал не выполнять обязательства по совместной деятельности с ОСОБА_10 и доходами, полученными от предоставления автомобилей в субаренду, распоряжался по своему усмотрению, а кредиты, полученные гражданами на приобретение данных автомобилей, не оплачивал.
В июле 2009 года ОСОБА_10 и ОСОБА_9 приняли решение дальнейшую деятельность по предоставлению автомобилей в аренду осуществлять совместно, без участия ОСОБА_14 , поскольку он не выполнял обязательства по совместной деятельности.
Собственники автомобилей, которые были приобретены в кредит и в последующем переданы для их использования в совместной деятельности, предъявили претензии ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в том, что ими и ОСОБА_14 не выполняются обязательства и ежемесячные платежи по кредитам не оплачиваются.
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имея в законном распоряжении два легковых автомобиля «ДЕО», регистрационные номера НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , не могли их использовать в совместной деятельности и предоставлять в аренду, поскольку ОСОБА_14 отказывался выдать доверенности на право пользования и распоряжения данными автомобилями.
В августе 2009 года ОСОБА_10 вступил с ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в предварительный сговор, направленный на принуждение ОСОБА_14 под угрозой применения к нему физического насилия опасного для жизни и здоровья, к выполнению обязательств по совместной деятельности и предоставлению им доверенностей на право пользования и распоряжения автомобилями «ДЕО», регистрационные номера НОМЕР_1 и НОМЕР_2 .
20 августа 2009 года, в дневное время, находясь на пл. Свободы, 4 в г. Харькове, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , действуя умышленно, по предварительному сговору , с ведома и в интересах ОСОБА_10 , под угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали у ОСОБА_14 выполнить обязательства по договору о совместной деятельности и предоставить ОСОБА_10 и ОСОБА_9 доверенность на право пользования и распоряжения автомобилями «ДЕО», регистрационные номера НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , которые использовались в совместной деятельности по адресу: АДРЕСА_2 . Однако, ОСОБА_14 отказался выполнить незаконные действия.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 квалифицированы по ст. 355 ч 2 УК Украины, принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, т.е. требование выполнить гражданско-правовое обязательство под угрозой насилия над потерпевшим, при отсутствием признаков вымогательства, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебные заседания на неоднократные вызовы не являются потерпевший ОСОБА_14 и свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Судом, в порядке ст. 315-1 УПК Украины направлялось судебное поручение, органу проводившему досудебное следствие, однако судебное поручение выполнено не в полном объеме.
Органом досудебного следствия не установлены потерпевший ОСОБА_14 , свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 и не обеспечена их явка в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым данное уголовное дело направить на дополнительное расследование.
Потерпевший ОСОБА_14 , свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судебные заседания не являются, приводы органами милиции не исполняются, судебное поручение не выполнено. Суд лишен возможности проверить их показания, данные в период досудебного следствия, дать правильную правовую оценку действиям подсудимых. Подсудимые вину свою в предъявленном обвинении не признали, от дачи показаний отказались.
Органу досудебного расследования необходимо установить место нахождения потерпевшего ОСОБА_14 , а также свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 Установить причины их неявки в судебные заседания. Принять меры связанные с обеспечением их явки в судебное заседание для дачи показаний по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по ст. 355 ч 2 УК Украины и представление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 направить прокурору Фрунзенского района г. Харькова для организации и проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья -