Справа № 346/1294/15-к
Провадження № 1-кс/346/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

представника: ОСОБА_5

слідчої: ОСОБА_6

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року постановленої слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 .

Вказаною постановою слідчим закрито кримінальне провадження № 0000138 від 14.02.2014 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно без належних на те правових підстав, без достатньо зібраних мотивованих доказів, які б вказували на відсутність складу кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати постанову та зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання про вчинення процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що досудове розслідування проведено у відповідності до норм чинного КПК, є повним, всебічним та об`єктивним і підстав для задоволення скарги немає.

Слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо скарги заперечила та пояснила, що питання щодо автора підпису посадової інструкції інженера з метрології Коломийської філії ОСОБА_4 від 20.10.2006 не мали вирішального значення для розгляду кримінальної справи та прийняття рішення по суті. Крім того, нею допитано всіх свідків та оцінено в сукупності всі докази по справі, а з проведеної експертизи вбачається, що вирішити питання чи підписи у 20 заявах від імені підприємців виконані ОСОБА_7 не є можливим по причині несумісності досліджуваного підпису з підписами ОСОБА_7 у зразках, а у 6 заявах виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, прокурора, слідчого суд вважає, що оскаржувана постанова від 26.02.2015 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчим проведено повну, об`єктивну перевірку, досліджено обставини кримінального правопорушення, а тому у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.306,307 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу. а за результатами розгляду скарги постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Судом встановлено, що 26.02.2015 року постановою старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС закрито кримінальне провадження № 0000138 від 14.02.2014 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

06.03.2015 року ОСОБА_4 отримав у слідчого Коломийського МВ УМВС копію постанови про закриття кримінального провадження, яку у встановлені законом строки оскаржив до суду. Підставою оскарження постанови є неповнота проведеного досудового розслідування, його односторонність та упередженість слідчого до поданої заяви.

Суд вважає, що після повного та об`єктивного проведеного досудового розслідування слідчим Коломийського МВ УМВС винесено законну постанову, оскільки по кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

В ході досудового розслідування слідчим Коломийського МВ УМВС встановлено, що ОСОБА_7 відносно якої ОСОБА_4 звернувся із заявою в органи міліції про підробку нею документів під час проведення слідства та судового розгляду по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 давались показання, які в подальшому Коломийським міськрайсудом були досліджені під час судового розгляду та прийняті як правдиві та достовірні, і покладені як доказ вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України. В подальшому вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст.191 ч.2 КК України. Даний вирок згідно скарг ОСОБА_4 був предметом розгляду апеляційного та касаційного оскарження,які вирок суду залишили без змін і на даний час вирок у законній силі.

У кримінальному провадженні 0000138 по заяві ОСОБА_4 допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також проведені одночасно допити ОСОБА_4 з останніми; призначено декілька судово-почеркознавчих експертиз та зібрано ряд інших доказів, що дали слідчій підстави для прийняття законного та обгрунтованого рішення. Будь-яких процесуальних порушень під час проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що оскаржувана постанова від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 14.02.2014 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є законною, так як слідчою проведено повне та об"єктивне розслідування і прийнято законне та обгрунтоване рішення.

Встановлене судом підтверджується поясненнями старшого слідчого заступника начальника Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 та оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що при проведенні досудового слідства слідчим виконано вимоги ст. 214 КПК України, проведено ряд необхідних слідчих дій, зібрано достатньо доказів, яким дано правову оцінку та на підставі зібраних і оцінених в сукупності доказів винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськоїобласті протягом п"яти днів з дня олошення.

Суддя: ОСОБА_1