overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/121/14-к
Провадження № 1-кп/549/13/14

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
26 лютого 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 березня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного судуПолтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/683/15-к
Провадження № 1-кп/550/106/15
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 30 хв. 10.09.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1701/2025/12
Номер провадження 1/555/27/13
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6, 15 серпня 1992 рпоку народження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, аніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 07.11.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/1491/12
Номер провадження 1/1701/128/12
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 12.07.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-149/10
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАБРАШОВОЇ О.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 20 квітня 2010 року на 12 годину.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/9/14
П О С Т А Н О В А
про прийняття справи до свого провадження
24 листопада 2014 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 693/1547/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
За постановою Голови апеляційного суду Черкаської області від 03 червня 2011 року кримінальна справа № (1-139/11) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України передано на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно автоматичного розподілу справ в Монастирищенському районному суді Черкаської області справа на розгляд передана судді Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне винести постанову про прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу № 693/1547/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до свого провадження.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-125/12
Провадження № 1/702/10/13
ПОСТАНОВА

про продовження строку для виготовлення

та підписання протоколу судового засідання

09 серпня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирнщенського районного суду Черкаської області Мазай Н В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-125/12, провадження № 1/702/10/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами розгляду справи 02.08.2013 року судом постановлено рішення про направлення кримінальної справи в експертну установу, а саме в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, для завершення проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 12.12.2012 року, після виконання клопотань експертної установи.

У відповідності до ч. 1 ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи, а відповідно до ч. 2 ст. 87-1 КПК України у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.

Враховуючи складність та обєм матеріалів кримінальної справи, кількість учасників процесу, які давали свої покази в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання до 16 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87-1, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 16 серпня 2013 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 702/267/14-к
Провадження № 1-кп/702/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
кримінального провадження

24 березня 2014 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

ОСОБА_7

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/47/14 (кримінальну справу) № 702/267/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5060/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001271 , яке 31 серпня 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/60/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ст.ст.163,309КПК України Драник Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Безверхого І.В., Літвінцева В.М.

за участю:

прокурора Кравченка С.В.

вирішила питання про закриття провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури Кравченка С.В. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року про відмову в наданні тимчасового доступу до оригіналів висновку Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №1580 від 21.12.2007р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_4 у власність у адмінмежах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району та документи, які надавались ОСОБА_4 для отримання цього висновку, а також журнали вхідної та вихідної документації, які знаходяться в Державному управлінні охорони навколишнього середовища в Черкаській області, у зв'язку з тим, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи, що необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів за клопотанням ст.слідчого в ОВС ВРЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Сергієць О.В. у кримінальному провадженні № 00000109 від 06.02.2013 року (1-кс/711/364/13), у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду письмову заяву про її відклик.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури Кравченка С.В. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року про відмову в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в архіві Черкаського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства за клопотанням ст.слідчого в ОВС ВРЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Сергієць О.В. у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.02.2013 року, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 1/754/4/15
Справа №754/9071/14-к
П О С Т А Н О В А

15.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про привід осіб, які не прибули у судове засідання, в кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , неодноразово, викликались в судові засідання, однак на виклик суду не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомили.

15.06.2015р., під час судового слідства, суд з`ясував думку учасників судового розгляду щодо подальшого виклику потерпілого та свідків в судове засідання.

Прокурор просить до свідків застосувати привід у судове засідання, а потерпілого повторно викликати у судове засідання.

Думку прокурора підтримав представник потерпілого, який повідомив суду, що потерпілий ОСОБА_8 не прибув у судове засіданні з поважних причин, тому просить його викликати повторно.

Захисник, вважає за необхідне застосувати до потерпілого та свідків привід у судове засідання.

Обвинувачений поклався на думку суду при вирішені даного питання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 привід у судове засідання, оскільки їх неявка у судове засідання перешкоджає своєчасному, повному і об`єктивному розгляду справи і позбавляє права учасників процесу безпосередньо допитати свідків у судовому засіданні.

Потерпілого ОСОБА_8 слід викликати повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 01 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /пр.-т В.Маяковського, 5-В, м. Київ/ свідків:

· ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_11 , який проживає адресою: АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання відносно вказаних осіб направити для виконання начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Потерпілого ОСОБА_8 викликати повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішення,

В С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0000168 від 26.03.2015 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем директором Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» ДФІ України (далі - ДУКЗ) ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.08.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , винесено ухвалу (справа № 757/28571/15-к) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись га зробити їх копії), які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Філії АТ «Укрексімбанк» ( МФО 380333) по відкриттю та обслуговуванню рахунків, які належить клієнту банка - Державному підприємству «Державне управління комплексного забезпечення» (код за ).

Однак, відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Державне підприємство «Державне управління комплексного забезпечення» має ідентифікаційний код юридичної особи - 37499058.

Таким чином, розбіжність даних, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/28571/15-к) з даними у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не дає можливості та законних підстав Філії АТ «Укрексімбанк» ( МФО 380333) виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні указаного банку.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 (справа № 757/28571/15-к) про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю у кримінальному провадженні №0000168 у коді ЄДРПОУ Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» з «33966520» на «37499058».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1