Справа № 4-65/11
Провадження № 4/438/2542/11
"20" вересня 2011 р. СУДЬЯ СОЛОНЯНСКОГО ОСОБА_1
ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_2,
рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины ОСОБА_3, согласованное с прокурором Солонянского района о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну в помещении Акционерного банка «Брокбизнесбанк»,
Следователь СО Солонянского РО УМВД Украины обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну в помещении АБ «Брокбизнесбанк», расположенного в г.Днепропетровске, пл.Красная 2.
В обоснование представления ссылается на то, что в производстве СО Солонянского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 16111254, возбужденное по признакам ст.190 ч.З УК Украины, в отношении неустановленных лиц, которые путем обмана, а именно составления заведомо поддельных кредитных договоров с Солонянским отделением «Брокбизнесбанк», заключенных, якобы от имени ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10завладели денежными средствами АО «Брокбизнесбанк» на сумму 120 500 гривен.
При составления всех вышеуказанных кредитов в банк были предоставлены справки о доходах с предприятия СФХ «Украина» .
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали, что они вышеуказанные кредитные договора с Солонянским отделением АБ «Брокбизнесбанк» не составляли и денег по данным кредитам не получали, при каких обстоятельства были составлены указанные кредитные договора они не знают., из указанных граждан ни кто кроме ОСОБА_10 в предприятии СФХ «Украина» не работал.
На основании вышеизложенного, следователь просить разрешить провести выемку документов, которые имеют значение для дела и содержат банковскую тайну, а именно, кредитного договора №1315/507С от 19.06.07 г. заключенного с ОСОБА_4; кредитного договора №1852/507С от 28.08.07 г. заключенного с ОСОБА_5 М; кредитного договора №2168/507С от 17.10.07 г. заключенного с ОСОБА_6; кредитного договора№1853/507С от 28.08.07 г. заключенного с ОСОБА_12; кредитного договора № 2450/507С от 28.11.07г. заключенного с ОСОБА_8; кредитного договора № 1317/507С от 19.06.07г.заключенного с ОСОБА_13 ; кредитного договора № 1161/508С от 11.06.08г. заключенного с ОСОБА_10, находящихся в АБ «Брокбизнесбанк», расположенного в г.Днепропетровске, пл.Красная 2.
Исследовав материалы дела, считаю, что представление следователя о выемке документов содержащих банковскую тайну является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку есть основания полагать, что в АБ, «Брокбизнесбанк» могут находиться документы, имеющие значение для дела, а поэтому проведение их выемки в этом банковском учреждении вызвано объективной необходимостью, а производство выемки банковских документов, которые содержат банковскую тайну, возможно только на основании мотивированного постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" -
Провести выемку в АБ «Брокбизнесбанк», который расположен в г. Днепропетровске, пл. Красная, 2, МФО 300249, кредитных дел с ценным пакетом оригиналов кредитных договоров заключенных с Солонянским отделением АО «Брокбизнесбанк», а именно:
-кредитного договора №1315/507С от 19.06.07 г. заключенного
-кредитного договора №1852/507С от 28.08.07 г. заключенного
-кредитного договора №2168/507С от 17.10.07 г. заключенного с ОСОБА_6;
-кредитного договора №1853/507С от 28.08.07 г.
заключенного с ОСОБА_12;
-кредитного договора №2450/507С от 28.11.07г. заключенного с ОСОБА_8;
-кредитного договора № 1317/507С от 19.06.07г.
заключенного с ОСОБА_13;
-кредитного договора № 1161/508С от 11.06.08г. заключенного с ОСОБА_10.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: