печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України щодо нерозгляду клопотання прокурором в порядку ст. 220, п.2, п.7 ч. 1 ст. 330 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, предметом оскарження за ст.220 КПК України є бездіяльність прокурора чи слідчого з нерозгляду клопотання, поданого стороною у кримінальному провадженні щодо вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з викладеного в скарзі, ОСОБА_2 не є стороною у кримінальному провадженні, тим більш, кримінальне провадження за її заявою ще не розпочато, а тому бездіяльність прокурора з нерозгляду заяв та клопотань останньої про вчинення процесуальних дій поза межами кримінального провадження не є предметом оскарження за ст.303, ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином,

вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Враховуючи викладені в обґрунтування скарги обставини, слідчий суддя вважає за належне роз`яснити ОСОБА_2 право на оскарження бездіяльності прокурора та слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення в порядку, строки та на підставах, визначених ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Роз`яснити особі право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення в порядку, строки та на підставах, визначених ст.ст.303, 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1