печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, кримінального провадження кримінального провадження № 0000153, зареєстрованого в ЄРДР 21.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до ступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Влітку 2012 року в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виникли наміри виїхати за межі України для здійснення трудової діяльності. З метою реалізації цих намірів у 2012 році вони у місті Києві звернулися до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебурга (Німеччина), який пообіцяв допомогти їм виїхати до Канади за підробленими паспортами іноземних громадян. За таку послугу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплатили ОСОБА_7 по 3 500 євро.

У кінці жовтня на початку листопада 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 одержали від ОСОБА_7 підроблені документи - закордонний паспорт НОМЕР_1 громадянина Іспанії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) із наявним у ньому фотозображенням ОСОБА_5 замість ОСОБА_8 та паспорт № НОМЕР_2 громадянина Чеської Республіки Дено Радека ( ОСОБА_10 ) для виїзду за кордон із наявним у ньому фотозображенням ОСОБА_6 замість Дено Радека - і надали їх 21.12.2013 у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Жуляни) для паспортного контролю, намагаючись вилетіти до Канади літаком транзитного рейсу № 232 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак уповноважений працівник прикордонної служби одразу виявив підробку паспортів і попередив незаконне перетинання цими особами державного кордону України.

Відповідно до висновків експертів № 354/1 від 26.02.2014, № 355/1 від 4.03.2014 означені паспорти є підробленими.

Отже, вищевикладені обставини містять ознаки незаконного переправлення осіб через державний кордон України та використання завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

У травні 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вироками Солом`янського районного суду міста Києва визнано винними у вчиненні вищезгаданих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено до штрафу.

У ході допиту ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_7 приблизно у жовтні-листопаді 2013 року надав йому контактні реквізити чоловіків, яких назвав ОСОБА_11 і Ростиславом, а саме: телефонні номери - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 й адреси їхніх сайтів - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував йому самостійно звернутися до них з метою виготовлення підробленого паспорта для виїзду до Канади. І після відмови ОСОБА_5 особисто звертатися до цих осіб ОСОБА_7 через деякий час надав йому підроблений від імені громадянина ОСОБА_8 закордонний паспорт, який і був використаний у подальшому 21.12.2013 в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою відльоту до Канади.

Оглядом означених сайтів встановлено, що на них розміщені публічні пропозиції щодо виготовлення на замовлення бажаючих на офіційних бланках дипломів, атестатів про одержання освіти у навчальних закладах, свідоцтв про народження, реєстрацію шлюбу, а також печаток, штампів та наявні контактні телефонні номери для прийняття таких замовлень - НОМЕР_5 (менеджер Антон), НОМЕР_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що користувачі означених телефонних номерів причетні до виготовлення підробленого паспорта, надання його через ОСОБА_7 Адамчуку ОСОБА_12 й сприяння у такий спосіб у переправленні останнього за межі України.

За повідомленням оперативного підрозділу (лист № 51/7/3-2748 від 3.06.2014) користувачем телефонного номеру НОМЕР_5 є ОСОБА_13 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 виготовляють завідомо підроблені офіційні документи (паспорти для виїзду за кордон, дипломи вищих навчальних закладів).

1.08.2014 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_13 виявлено телефонний апарат з телефонним номером НОМЕР_5 , а також диплом НОМЕР_7 радянського зразку, оформлений рукописним способом на іншу особу ОСОБА_15 . Походження даного документа ОСОБА_13 не пояснив.

4.08.2014 призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації виконавця рукописних написів, наявних у вказаному дипломі. У подальшому від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових зразків почерку ОСОБА_14

12.08.2014 у ході огляду встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться реєстраційна картка від 31.05.2012 про проведення державної реєстрації ОСОБА_14 як фізичної особи підприємця, яка містить рукописні написи цієї особи, має суттєве значення для встановлення обставин (осіб, які вчинили злочин) у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) реєстраційної картки від 31.05.2012 про проведення державної реєстрації ОСОБА_14 як фізичної особи підприємця, та можливості вилучити її.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 23648/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1 21.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1