У Х В А Л А

Справа № 183/3835/15

№ 1-кс/183/71/16

28 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12/04-83-РП від 28.11.2002 року «Про приватизацію майна державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- плану приватизації Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 лютого 2003 року затверджений заступником начальника Регіонального відділення;

- договору про безоплатну передачу майна державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного 27 березня 2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором Державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акту прийому передачі до договору безоплатної передачі майна ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19 серпня 2003 року;

- листів Регіонального відділення від 27.11.2007 року № 12/10-9046, від 26.06.2008 року № 18-10-04709, від 27.11.2009 року № 11-10-09918, від 15.10.2010 року № 18-10-07290, щодо необхідності повернення акцій власнику;

- листів ОСОБА_4 від 26.12.2007 року № 584-2, від 21.12.2009 року № 199.

Клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18.03.2015 року за фактом зловживання службовим становищем, службовою особою державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діючи умисно в інтересах третіх осіб, всупереч плану приватизації державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковського району Дніпропетровської області, який затверджений 07.02.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без погодження рішення про продаж акцій ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кількості 51 200 шт., загальною номінальною вартістю 128 000,00 гривень, з Комітетом кредиторів, уклала договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 11/247-1 від 18.05.2011 року, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави, та кваліфікованого за ч.2 ст.364 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого з питань банкрутства, подала до Господарського суду Дніпропетровської області заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та призначення її ліквідатором, ухвалою якою арбітражного керуючого ОСОБА_4 , було призначено ліквідатором по справі № Б 29/113/05, та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, ОСОБА_4 була наділена повноваженнями керівника банкрута, тобто була службовою особою і виконувала адміністративно господарські та організаційно розпорядчі функції.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 зловживаючи своїми повноваженнями, які їй надані в зв`язку зі здійсненням професійної діяльності, достовірно знаючи, що акції прості іменні емітенту ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в кількості 51 200 шт., не увійшли до статутного капіталу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - правонаступника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підлягають поверненню в ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідності з порядком передачі ІНФОРМАЦІЯ_7 часток (паїв акцій), що належать державі, неодноразово отримуючи листи від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо передачі вищевказаних акцій, надавала відповідь про неможливість передачі їм вказаних акцій, подала заяву для відкриття рахунку у цінних паперах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та уклала договір про відкриття рахунку у цінних паперах, здійснивши реєстрацію за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акцій простих іменних емітенту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в кількості 51 200 шт. на загальну суму 128000 грн., після чого уклала шляхом підписання від іменні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ОСОБА_5 договір купівлі продажу вищевказаних цінних паперів, загальна договірна вартість яких складала 128 000 гривень, які знаходилися на рахунку в цінних паперах у зберігача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Таким чином відбулася фактична передача майна, що було предметом купівлі продажу, де в подальшому ОСОБА_5 було перераховано на рахунок СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » оплату за вищевказані акції, які відповідно до Плану приватизації ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 07.02.2003 року, не увійшли до статутного капіталу КСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підлягали передачі регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.10.2015 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також під час досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копії вищевказаних документів, що є підтвердженням того, що в момент продажу акцій ліквідатор добре знала, що вона не має права розпоряджатись вказаним майном, а повинна їх повернути до ФДМУ.

Слідча у своєму клопотанні, посилаючись на необхідність доведення вини ОСОБА_4 , встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати їй доступ до оригіналів вищевказаних документів, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як допустимого доказу по кримінальному провадженню, оскільки вважає, що вищевказані документи мають значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходжу до наступного:
Дійсно, 18.03.2015 року СВ Новомосковського ГУ МВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесені відомості щодо факту зловживання службовим становищем, службовою особою державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діючи умисно в інтересах третіх осіб, всупереч плану приватизації державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковського району Дніпропетровської області, який затверджений 07.02.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без погодження рішення про продаж акцій ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кількості 51 200 шт., загальною номінальною вартістю 128 000,00 гривень, з Комітетом кредиторів, уклала договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 11/247-1 від 18.05.2011 року, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України (а.п.8).

У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вказати в клопотанні значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Однак, обґрунтувань щодо надання слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 оригіналів вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як допустимого доказу по кримінальному провадженню, при наявності у досудового слідства копій даних документів, суду не надано, а тому у задоволенні наданого до суду клопотання необхідно відмовити.
При цьому, не виключаю можливість повторного звернення органів досудового розслідування або прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, з належним його обґрунтуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 160, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1