Провадження 1-кс/127/4774/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю оперуповноваженого УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальник управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2014 старшим оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу №04/14 для документування злочинної діяльності особи, яка готується до скоєння тяжких злочинів, а саме розбійних нападів та пограбувань на помешкання громадян, відповідальність за які передбачено ч.2-5 ст. 186, ч.2-4 ст. 187 КК України.

З метою документування злочинної діяльності фігуранта по оперативному обліку старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вжито ряд вичерпних заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності даної особи, а саме: проведено зашифровану бесіду з сусідами фігуранта, дано завдання джерелам оперативної інформації, але дана особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно та уникає відповідальності.

Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризуються негативно. Проінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це потайна, обачна, схильна до активних дій, зверхня, хитра, самовпевнена, недовірлива особа, яка проявляє схильності до активного пошуку легких шляхів збагачення. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання ні за яких обставин не вступає. Відвертих розмов на будь-які теми уникає. Фігурант веде відверто розгульний та антигромадський спосіб життя та спілкується з особами, які виключно підтримують аналогічні принципи.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурант користується послугами телефонного зв`язку. У нього є власний мобільний телефон, сім-картка НОМЕР_1 , за допомогою якого він спілкується з близьким та злочинним оточенням.

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів за допомогою оперативно-технічних засобів було отримано інформацію про те, що на сім-картку фігуранта надходять телефонні дзвінки із сім-карток, які становлять оперативний інтерес по даній справі, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також в ході проведення заходів неодноразово було отримано інформацію, що фігурант готується вчиняти розбійні напади та пограбування на помешкання громадян разом із своїми спільниками, проте встановити їх повні анкетні дані, місця можливого скоєння злочину та збуту краденого неможливо.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою фігуранта НОМЕР_1 та сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які телефонують фігуранту, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння, також злочинні зв`язки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі) для документування протиправної діяльності фігуранта необхідно отримати тимчасовий доступдо інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

В судовому засіданні старший оперуповноважений УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами встановити важливі обставини (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні зв`язки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі) для документування протиправної діяльності фігуранта, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.01.2014 по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: