Справа 562/1172/13-к
У Х В А Л А

24.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 20 квітня 2013 року о 13:45 год. до чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України надійшло телефонне повідомлення оператора лінії "102" по зверненню ОСОБА_3 про те, що 20.04.2013 року близько 02:30 год. невідома особа, перебуваючи в будинку за адресою: с.Уїздці, вул.Щорса,4, Здолбунівського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які в момент заподіяння не були небезпечними для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки"Samsung GT-С3010", спричинивши матеріальну шкоду.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 20.04.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291.

В ході проведення досудового розслідування 20.04.2013 року під час проведення огляду місця події за адресою: с.Уїздці, вул.Щорса,4, Здолбунівського району Рівннеської області виявлено та вилучено ніж з ручкою чорного кольору.

20 квітня 2013 року в приміщенні службового кабінету № 33 Здолбунівського РВ УМВС України протоколом огляду гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього було виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора "Діджус" № 965801079F.

20 квітня 2013 року в приміщенні службового кабінету № 31 Здолбунівського РВ УМВС України протоколом огляду гр.ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки"Samsung GT-С3010" чорного кольору та акумуляторну батарею до нього.

З метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий Коцюбинський І.М. клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям встановленим п.4 ч.2 ст.167 КПК України так, як на нього було спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 172, 173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно:

- ніж з ручкою чорного кольору, який був вилучений в будинку № 4 по вул.Щорса,4 в с.Уїздці, Здолбунівського району Рівненської області;

- сім карту мобільного оператора "Діджус" № 965801079F, яка була вилучена 20.04.2013 року у ОСОБА_5 в приміщенні Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області;

- мобільний телефон марки"Samsung GT-С3010" чорного кольору та акумуляторну батарею до нього, які були вилучені 20.04.2013 року у ОСОБА_4 в приміщенні Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: