Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1601/10 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Р.В.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. листопада місяця „26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

суддів: Шевцової В.Г., Сажинова В.В.

за участі прокурора Балабанова Ю.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляціями потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У своїй апеляції потерпілий ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та просить її скасувати.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилається на незаконність та необгрунтованість постанови суду. При цьому зазначає, що кримінальна справа була порушена слідчим у відповідності з вимогами ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, на підставі достатніх фактичних даних про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Просить постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляції, пояснення скаржника ОСОБА_1, який просив постанову місцевого суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України під час розгяду справи на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення даної справи стала заява ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Разом з тим, кримінально-процесуальний закон для порушення справи, крім законного приводу, передбачає ще й підставу.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи від 26.08.2010 року, як зазначено в постанові слідчого, стала довідка Великолепетиської ЦРЛ № 4562 від 20.08.2010 року про тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші.

Однак, у матеріалах, що стали підставами та приводом до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відсутній акт судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2, а наявність замість нього довідки Великолепетиської ЦРЛ № 4562 від 20.08.2010 року з зазначенням діагнозу лікаря не може бути визнано законною підставою для порушення кримінальної справи, так як ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом у акті судово-медичного обстаження, а не діагнозом лікаря.

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що дана кримінальна справа була порушена передчасно, без зясування всіх необхідних обставин для цього.

За таких обставин місцевий суд дослідивши належним чином приводи і підстави, дійшов обгрунтовано висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи органом досудового слідства були порушені вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України.

Таким чином постанова місцевого суду має бути залишена без зміни.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляції потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України без зміни.

Головуючий:

Судді: