Справа № 203/8480/13-к
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сеника І.Г. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0005067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 05 грудня 2013 року о 13:10 годин до ЧЧ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по номеру « 102» надійшло повідомлення від невідомої особи з номеру мобільного телефону оператора мобільного звязку «МТС» (099-088-94-34) про те, що будівля Кіровського районного суду по пр. Пушкіна 29 в м. Дніпропетровську замінована. В ході досудового слідства була отримана інформація про номер ІМЕЙ мобільного терміналу, в якому була встановлена сім-карта з номером 099-088-94-34, а саме: 4802, з якого було зроблено повідомлення про замінування будівлі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. В ході проведених заходів була встановлена особа, яка 5 грудня 2013 року близько 13:10 годин з мобільного телефону оператора мобільного звязку «МТС Україна» (099-088-94-34) зателефонувала до ЧЧ ДМУ та повідомила про те, що будівля Кіровського районного суду замінована. Було встановлено, що вказаним номером мобільного телефону користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Дніпропетровськ АДРЕСА_1. В звязку з вищевказаного у органів досудового розслідування з метою затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2013 року за №0005067.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може перебувати за адресою: АДРЕСА_2, та з метою затримання ОСОБА_1, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сенику І.Г. дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем проживання, а також у підсобних приміщеннях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою затримання ОСОБА_1

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур