Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2746/15-к
провадження № 1-кп/632/31/16

18 січня 2016 р.
Вирок

Іменем України

18 січня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року, близько 1800 години, ОСОБА_6 прийшла в гості за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де роздягнувшись в коридорі та повісивши куртку на вішалку залишила свій мобільний телефон марки «Lenovo» в кишені куртки вище вказаної квартири. У ОСОБА_4 , яка побачила, що в коридорі, в кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo», який належить ОСОБА_6 , раптово виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, попередньо визначивши, що її ніхто не бачить, ОСОБА_4 таємно викрала з кишені мобільний телефон марки «Lenovo» S 850», б/в, вартість якого, згідно висновку експерта № 4690 від 05.11.2015 року, складає 2937 гривень, з сім картою «Life» вартістю 10 гривень та з сім картою «МТС» вартістю 10 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2957 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала, від дачі пояснень відмовилася підтвердивши обставини скоєння нею злочину. У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у повному обсязі, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, що остання раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Стягнути с ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184 гривні 14 копійок.

Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo» S 850», б/в, який знаходиться під зберігальною розпискою залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1