АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
24 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Люшни А.И.,
судей: Струка И.Ф., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района гор. Харькова на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 17 января 2011 года,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, ранее судимый:
-12.07.2010 года Киевским райсудом гор. Харькова по ч. 1 ст.358, ч.З ст.358 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,-
- по 4.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 12.07.2010 года и окончательно определено к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания окончательного наказания с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 того же УК.
Как установил суд, 22 января 2010 года около 12 час. 30 мин., следуя в электропоезде из гор. Харькова в пос. Гуссаровку Барвенковского района Харьковской области, Федун обнаружил на одном из сидений полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная) весом сухого остатка 8,6850 гр., оставил его себе, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал хранить его при себе для личного потребления без цели сбыта.
23 января 2010 года возле дома № 3 по ул. Комсомольское шоссе в гор. Харькове Федун был задержан сотрудниками милиции, а вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта - изъято.
В апелляции помощник прокурора просит приговор изменить, ссылаясь на то, что при назначении Федуну наказания по ч.1 ст.309 УК Украины судом необоснованно применена ст.75 УК Украины, положения которой в данном случае необходимо применять к окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.
Из содержания ст.75 УК Украины следует, что при наличии предусмотренных данным законом ряда оснований, суд постанавливает решение об освобождении осужденного от отбывания назначенного ему окончательного наказания.
Однако суд этих требований уголовного закона не выполнил, поскольку принял решение об освобождении Федуна от отбывания назначенного по ч.1 ст.309 УК Украины наказания, которое не являлось окончательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, колле-
гия судей,
Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района гор. Харькова удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 17 января 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ст.75 УК Украины по ч.1 ст.309 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи