overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1485/15-к
Провадження № 1-кп/0158/113/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3257/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.
Судом було допущено у вступній частині ухвали описку, а саме: вказано дату постановлення рішення «05 серпня 2015 року» замість належного «06 серпня 2015 року», кім того, зазначено,що розгляд справи проводився при секретарі судового засідання « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги № 1-кс/161/3257/15 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступній частині ухвали суду, а саме: замість дати винесення «05 серпня 2015 року» зазначити «06 серпня 2015 року», замість при секретарі « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області за скаргою заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304, а саме: у вступні частині ухвали, правильно читати - 06 серпня 2015 року, «при секретарі ОСОБА_2 ».

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати протиправними дії слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та зобов`язати його повернути автомобіль марки Volkswagen T5 Transporter, Тип ТЗ пасажирський-В 2004 року, державний № НОМЕР_1 . При цьому посилаються на те, що слідчим вчинено дії в порушення вимог ст.ст.164, 165, 233 КПК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаною нормою закону не передбачено оскарження дій слідчого, вчинених з порушенням вимог ст.ст. 164, 165, 233 КПК України. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-315 цього кодексу.

Підстави припинення тимчасового вилучення майна визначені ст.169 КПК України. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не оскаржуються дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Враховуючи, що предметом оскарження є дії слідчого, вчинені з порушенням вимог ст.ст. 164, 165, 233 КПК України, а тому слідчий суддя відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження, що не позбавляє особу, яка подала скаргу, права на оскарження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 291/1484/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року на 29 жовтня 2015 року 10:00, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 366/654/15-к Провадження №1-кп/366/60/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100 від 17 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 17 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/8237/15-к
Провадження № 1-кп/369/421/15
УХВАЛА
Іменем України
20.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України призначене до судового розгляду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 була надана до суду копія повістки про його призив до лав Збройних Сил України.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення нового безоплатного захисника.
Прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого безоплатного захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснив, що на досудовому розслідуванні він приймав участь як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 при виконанні окремих процесуальних дій. Конфліктів інтересів між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вбачається.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5749/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4
03.06.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
15.09.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст 75 КК України звільнена від ваідбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
18.01.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
19.09.2013 року звільнена по УДЗ на 10 місяців 28 днів,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
03 червня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді - Каліновської Е.І.
При секретарі - Мясоутової Д.М.
З участю прокурора Столяр Д.Є.
Розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання слідчого СВ ОСОБА_1 КМУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі № 10310127, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся слідчий СВ ОСОБА_1 КМУ ГУ МВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з поданням про отримання роздруківки телефонних з'єднань абонента телефонної мережі.
Як видно із матеріалів кримінальної справи № 10310127 порушеної 12.02.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України по факту таємного заволодіння майном гр. ОСОБА_3, у період часу з 01 год 30 хв до 02 год 10 хв 02.02.2010 року, невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно, шляхом проникнення до приміщення загальноосвітньої школи № 20, яка розташована по вулиці Радянській, 12, в місті Кременчук. Полтавської області, шляхом пошкодження сейфу, який розташований в кабінеті завідуючого господарством, заволоділа грошима та виробами із золота на загальну суму 800 000 гривень.
Даним злочином гр. ОСОБА_3 заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі на суму - 800 000 гривень.
В ході проведення слідчих дій та ОРЗ встановити всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, не виявляється можливим.
З метою підтвердження або спростування фактів, що мають істотне значення, необхідно зняти інформацію з каналів звязку, а тому, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -
Виконання постанови доручити працівникам оператора MTS.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська
Автозаводський районний суд м.Кременчука
03 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі;
головуючого судді - КаліновськоїEJ.
при секретарі - Пойман Я А.
з участю прокурора Некрасова Р.В,
розглянувши в м. Кременчуці подання слідчим СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в .Полтавській області лейтенант міліції Солоха В.В. яро винесення постанови про проведення обшуку по кримінальній справі Нч 1032502 і, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст:, 307 КК України,
В ході досудового слідства було встановлено, що 27.05.2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС Укреши в ІІолтавській області порушена кримінальна справа № 10325021 по факту незаконного Збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -ацительованого опію, за ознаками злочину, передбаченого ст. 30? ч. 2 КК Україна.
Під час досудового слідства було встановлено, що 19 травня 2010 року в ході нроасДеист тата о закупівлі працівниками СБНОН Кременчуцького МУ, на підставі постанови від 12.05.2010 р. «Про проведення оперативної закупівлі», було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу - аиительовавого опію громадянином ОСОБА_2.
19 травня 2010 року близько 09 години 30 хвилин біля двору буд. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_4,
14.04,1978р.н. за 30 гривень медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневою кольору, яка піано з висновком спеціаліста №1142 від 2i.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в перерахунку на суху речовину становить 0,02г, обіг якого обмежено.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, також враховуючи те. що під час проведення
досудового слідства та в ході проведенн оперативно - пошукових засобів були отриманні дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС Українии в Полтавській області лейтенант міліції Солоха В.В. задовольнити
Керуючись ст. 177 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Солоха В.В. задовольнити про винесення постанови про проведення обшуку по кримінальній справі №
10325021, non* пістюї ;а ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Дозволити провести обшук за адресою: АДРЕСА_1,
Постанову оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Е.І. Каліновська
Автозаводський районний суд м.Кременчука
7 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора Рибки Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки з*єднань телефону,
Дізнавач СД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за згодою прокурора звернувся до Автозаводського райсуду м. Кременчука з поданням про надання роздруківки з*єднань телефону по кримінальній справі №09815087, порушеної 10.09.2009 року за ч.І ст.185 КК України по факту таємного заволодіння мобільним телефоном «Нокиа 6233» у гр.. ОСОБА_2, мотивуючи, що надання роздруківки з*єднань телефону необхідно з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, іншим шляхом отримати достовірну інформацію не можливо.
Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, вважає, що підстав для задоволення даного подання у суду не має.
Відповідно до ч.З ст. 187 КПК України зняття інформації з каналів зв*язку з метою запобігти злочину може бути застосовано до порушення кримінальної справи.
Ч.4 ст. 187 КПК України передбачає, що при наявності підстав, передбачених ч.І ст. 187 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв*язку.
Враховуючи той факт, що слідчий звернувся з поданням про надання роздруківки з*єднань телефону по порушеній кримінальній справі, суд вважає за необхідне залишити подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 без задоволення, роз*яснивши право звернення з даним поданням до голови Апеляційного суду Полтавської області.
Керуючись ч,4 ст.. 187 КПК України, суд,
В поданні дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки з*єднань телефону по кримінальній справі №09815087 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-337/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі - Гарест О.М.,

за участю прокурора - Бугайця А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-337/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1-337/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 03 серпня 2010 року, Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні, передбачені ст.. 6, ч. 1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також не має підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

11 червня 2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-337/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-17/11
Провадження № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Жилка О. М.

при секретарі: Гарест О. М.

за участю прокурора: Бутенко О. Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була неодноразово призначена до судового розгляду, останній раз на 25.11.2010 р., але викликані в судове засідання на вище вказаний час свідки не зявилися, причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в судове засідання. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживає: м. Полтава, б-р. Боровиковського, 10, кВ.22;

ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ.З;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З.

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2010 року о 09:30 годині.

Копію Постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтава для

контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8