Єдиний унікальний номер справи 194/1784/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 12.05.2015 року перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року за даним кримінальним провадженням було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01.12.2015 року від експерта вказаної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: документи (оригінали, або належно завірені копії документів) по Управлінню Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області щодо фактичної виплати гр. ОСОБА_7 пенсії за період з 12.11.2008 року по 31.03.2013 рік. Крім того, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з економічних досліджень вищевказана експертиза може бути проведена, за повідомленням Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в строк, що перевищує 90 календарних днів.

В судове засідання були викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на витребуванні необхідних документів для проведення експертизи та погоджується на проведення судово-економічної експертизи експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в строк понад 90 днів.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні повідомляє, що УПФУ в м.Тернівка підготовили копії пенсійних виплат гр. ОСОБА_7 за вказаний період, за виключенням двох місяців 2008 року, оскільки вказані документи за закінченням терміну зберігання були знищенні. Щодо строків проведення експертизи зазначає, що запропонований строк проведення призначеної економічної експертизи понад 90 днів є неприємним, вважає, що експертиза повинна бути проведена значно раніше.

Захисник в судовому засіданні вважає за необхідне витребувати необхідні документи для проведення експертизи, щодо строків то повідомляє, що категорично не погоджується на вказаний експертною установою строк, оскільки в березні 2016 року спливають строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, сторона обвинувачення умисно затягує строки розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . При неможливості проведення судової економічної експертизи експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в строк менше 90 днів, вважав би за доцільне відмовитись від проведення зазначеної експертизи вказаною експертною установою та призначення цієї експертизи іншій установі.

Обвинувачена підтримує думку захисника.

Суд вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Для всебічного дослідження доказів та прийняття відповідного рішення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, - необхідно визначити розмір зайво переплаченої пенсії гр. ОСОБА_7 за період 12.11.2008 року до 31.03.2013 року.
Тому суд вважає за необхідне витребувати з Управлінню Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області - документи (оригінали, або належно завірені копії документів) щодо фактичної виплати гр. ОСОБА_7 пенсії за період з 12.11.2008 року по 31.03.2013 рік, та надіслати ці документи для проведення експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Запропонований директором Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів є неприємним, оскільки відповідно до п.1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи у межах понад 90 календарних днів встановлюється якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Павлоградським міськрайонним судом перед експертами було постановлено лише одне запитання, надіслане кримінальне провадження містить лише 3 томи.

У зв`язку з викладеним суд не погоджує запропонований строк проведення експертизи у межах понад 90 днів.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування додаткових матеріалів за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області - документи (оригінали, або належно завірені копії документів) щодо фактичної виплати гр. ОСОБА_7 пенсії за період з 12.11.2008 року по 31.03.2013 рік, та надіслати ці документи для проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Відмовити в погодженні запропонованого строку проведення судової економічної експертизи у межах понад 90 днів експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Суддя ОСОБА_1