Справа № 354/84/16-к
Провадження по справі № 1-кс/354/25/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000040, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2016 р. за ст.296 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором, про арешт майна ОСОБА_4 : двох гільз, одного патрона, травматичного пістолета марки «ФОРТ-12Р №Д-0395», магазину до пістолета «ФОРТ-12Р №Д-0395» із спорядженими 8 патронами, гумового предмета у вигляді кулі, джинсових штанів синього кольору і футболки сірого кольору, та майна ОСОБА_5 : джинсових штанів синього кольору та футболки чорного кольору. Слідчий також просить накласти арешт на змиви з підлоги коридору на другому поверсі.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбаченеч.4 ст.296 КК України.

10.02.2016 р. під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві гільзи, один патрон, травматичний пістолет «ФОРТ-12Р №Д-0395», магазин до нього, який споряджений 8 патронами, джинси синього кольору і футболку сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , змиви з підлоги коридору на другому поверсі готелю «Яблуниця». Того ж дня, під час огляду приміщення Яремчанської центральної міської лікарні, було вилучено гумовий предмет у вигляді кулі, яка знаходилась у м`яких тканинах лівої гомілки ОСОБА_5 , джинсові штани синього кольору та футболку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Підставою арешту майна вказано, що дві гільзи, один патрон, травматичний пістолет «ФОРТ-12Р №Д-0395», магазин до нього, гумовий предмет у вигляді кулі, є засобами вчинення кримінального правопорушення, а інше майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого про підтримання клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що доведено необхідність арешту та можливість досягнення завдань арешту.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000040 (а.с.2), 10.02.2016 р зареєстровано кримінальне провадження за ст.296 ч.4 КК України. У фабулі зазначено, що 09.02.2016 р. в готелі «Яблуниця» виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 зробив постріли з травматичного пістолета і один раз влучив у ОСОБА_5 .
Записами в дозволі на право зберігання та носіння зброї (а.с.12), встановлено, що пристрій «ФОРТ-12Р №Д-0395», належить ОСОБА_4 .

З протоколів огляду місця події (а.с.5-7, 8-9), вбачається, що названий пістолет, магазин до нього, дві гільзи, один патрон, гумовий предмет у вигляді кулі, джинси синього кольору і футболка сірого кольору, змиви з підлоги коридору, джинсові штани синього кольору та футболка чорного кольору були вилучені при огляді місця події.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Згідно правил ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що пістолет, магазин до нього, дві гільзи, один патрон, гумовий предмет у вигляді кулі, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, інше майно ОСОБА_4 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому вказане майно може бути використане як докази в кримінальному провадженні.

Постільки правила ч.6 ст.170 КПК України передбачають, що арешт може бути накладено лише на майно конкретних осіб, серед яких не вказано потерпілого, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а також на тампони, якими зроблено змиви з підлоги, слід відмовити.

Тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на дві гільзи, один патрон, пістолет марки «ФОРТ-12Р №Д-0395», магазин до пістолета «ФОРТ-12Р №Д-0395» із спорядженими 8 патронами, гумовий предмет у вигляді кулі, джинсові штани синього кольору і футболку сірого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому порядку.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1