провадження № 1-кп/151/47/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_4 17.08.2015 року близько 22 години 00 хвилин з метою незаконного збагачення, через шибку вікна проник до приміщення гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_2 , керівником і власником якого є ОСОБА_5 звідки таємно викрав брухт чорного маталу на суму 407,5 грн., брухту з сплаву на основі міді та цинку (латуні) на суму 680 грн, та брухту алюмінію на суму 292,5 грн, завдавши збитки потерпілій на загальну суму 1380 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку брухту маталів на загальну суму 1380 гривень із приміщення гаражу Ольгопільського автотранспортного підприємства, що належить ОСОБА_5 у селі Ольгопіль 17.08.2015 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, встановши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 17.08.2015 року крадіжки брухту металів на загальну суму 1380 гривень із приміщення гаражу ТОВ "Ольгопільського автотранспортного підприємства" власником та керівником якого є ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, обставину, що пом"якшує покарання.
Обставина,що пом`якшує покарання - це щире каяття, відшкодування збитків.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей, відшкодував збитки потерпілій, а тому вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши один рік іспитового строку.
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази:брухт чорного маталу вагою 163 кг, брухт з сплаву на основі міді та цинку (латуні) вагою 17 кг, та брухт алюмінію вагою 19,5 кг, залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1