Справа 127/8513/15-к
Провадження 1-кс/127/3714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочині лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочині лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004808 від 04.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.06.2014 року біля 21:00 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон марки IPhone, 5 вартістю 8000 грн., ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав громадянці ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.07.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проводилась виїмка інформації з баз операторів стільникового зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації мобільний телефон IPhone, 5 ІМЕІ НОМЕР_1 використовується для здійснення дзвінків абонентом який фіксується у м. Ямпіль Вінницької області. Проведеним заходами встановлено, що мобільний телефон використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2015 року під час проведення слідчих дій громадянин ОСОБА_6 повідомлений про те, що мобільний телефон марки IPhone, 5 з ІМЕІ НОМЕР_1 , є краденим та вважається речовим доказом по кримінальному провадженню № 0004808 від 04.07.2014 року. Однак ОСОБА_6 , відмовився добровільно видати мобільний телефон. В подальшому громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 дала свідчення по суті справи. Під час допиту вона вказала, що мобільний телефон відмовляється добровільно видати та буде його зберігати за місцем свого проживання.

В зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх, осіб, які причетні до скоєння крадіжки необхідно тимчасово вилучити майно, мобільний телефон марки IPhone, 5 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , так як воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: мобільного телефону марки IPhone, 5 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: мобільного телефону марки IPhone, 5 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: