Справа № 456/4468/15-к
Провадження № 1-кп/456/329/2015
ВИРОК

іменем України
02 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за цією ж адресою, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 12 вересня 2015р. приблизно о 09:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі, за місцем свого проживання - за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась у коридорному приміщенні, таємно викрала належне потерпілій майно на загальну суму 970 грн., а саме: мобільний телефон «SAMSUNG С3322» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-41710 вартістю 815 грн., із стартовим пакетом Life № НОМЕР_2 вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти у сумі 25 грн., та із стартовим пакетом МТС № вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти у сумі 15 грн.; картою пам`яті об`ємом 2 Gb mikro SD марки Apacer вартістю 75 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення майна.

12.10.2015р. року між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгоджених виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,471-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 12 жовтня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: SIM-карти мобільних операторів Life та МТС; карту пам`яті об`ємом 2 Gb mikro SD марки Apacer залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1