№1-1158/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Мікрорайон, 1АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого столяром в ТОВ «Хрещатикновобуд», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6, своїми умисними діями вчинив злочин, який виразився в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крім цього підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

Так, ОСОБА_6, в період часу з 16.03.2010 року по 09.06.2010 року на території м. Києва вчинив ряд умисних корисливих злочинів, а саме: 16.03.2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 4 по вул. Ушакова, в м. Києві, побачив автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_9 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: панель від авто магнітоли «JVS», вартістю 200 грн., ліхтар, вартістю 240 грн., ваги електронні, вартістю 100грн., тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

Крім цього, ОСОБА_6, 17.03.2010 року, приблизно о 03 год. 30 хв., проходячи біля будинку № 53-В по вул. Щербакова в м. Києві, побачив автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_10 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме: автомагнітолу «ОРІОН», вартістю 1300 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6, 25.03.2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 10 по вул. Ушакова в м. Києві, побачив автомобіль марки «Тойота Корола» д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_11 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме: GPS - навігатор «Holux», вартістю 1600 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6, 06.04.2010 року, приблизно о 05 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 9-А по вул. Чорнобильській в м. Києві, побачив автомобіль марки «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_12 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12, а саме: автомагнітолу Pіoneer, вартістю 600 грн., GPS - навігатор «Asus R», вартістю 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6, 14.04.2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 19 по вул. Уборевича в м. Києві, побачив автомобіль НОМЕР_5, що належить ОСОБА_13 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13, а саме: автомагнітолу «ОРІОН», вартістю 2300 грн., антирадар «WRANGLER», вартістю 1200 грн., мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 400 грн., без сім-картки мобільного оператора, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, 19.04.2010 року, приблизно о 04 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 12 по вул. Прилужній в м. Києві, побачив автомобіль марки «ОСОБА_14 Камрі» д/н НОМЕР_6, що належить Каплан Цві-Герш. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить Каплан Цві-Герш, а саме: GPS - навігатор «GARMIN», вартістю 2000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6, 27.04.2010 року, приблизно о 05 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 19 по вул. Уборевича в м. Києві, побачив автомобіль НОМЕР_7, що належить ОСОБА_15 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15, а саме: GPS - навігатор «Asus А-636», вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6, 24.05.2010 року, приблизно о 23 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 21 по вул. Лук'янівська в м. Києві, побачив автомобіль марки «Хонда Цівік» д/н НОМЕР_8, що належить ОСОБА_16 Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверок автомобіля та відкривши їх проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16, а саме: GPS - навігатор «Meamoov», вартістю 1000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 09.06.2010 року, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_6, вступив зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в злочинну змову спрямовану на вчинення крадіжки з автомобілів на території м. Києва, на що кожен дав свою добровільну згоду. Після чого, вони реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь роз порядивши між собою ролі, пересуваючись на автомобілі ОСОБА_7, марки «Део Ланос» поїхали по території м. Києва з метою вчинення крадіжок з автомобілів.

В подальшому перебуваючи у вищевказаному автомобілі на вул. Смоленській в м. Києві, біля будинку № 3-А, в поле їх зору потрапив легковий автомобіль марки «КІА Піканто», який належав ОСОБА_17 Діючи по заздалегідь розподіленим ролям, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в автомобілі, з метою слідкувати за тим, щоб ніхто не завадив вчинення ними злочину, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверок, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав GPS навігатор «Garmin 205 Nuvi», вартістю 2000 грн., зарядний пристрій, вартістю 200 грн., підставку до нього, вартістю 200 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 100 грн. Після чого, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину на автомобілі ОСОБА_7 зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, 09.06.2010 року, в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь розподіливши між собою ролі, пересуваючись на автомобілі ОСОБА_7 марки «Део Ланос» поїхали по території м. Києва з метою вчинення крадіжок з автомобілів.

В подальшому перебуваючи у вищевказаному автомобілі на вул. Машинобудівна в м. Києві, біля будинку № 21, побачили легковий автомобіль марки «Део Матіс», який належав ОСОБА_18 Діючи по заздалегідь розподіленим ролям, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в автомобілі, з метою слідкувати за тим, щоб ніхто не завадив вчиненню ними злочину, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та шляхом розбиття скла передніх пасажирських діверок, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав GPS навігатор «EASY GO 400», вартістю 2300 грн., та інвертор напруги, вартістю 400 грн. Після чого, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину на автомобілі ОСОБА_7 зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

В подальшому, 09.06.2010 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи по провулку Артилерійському в м. Києві, біля будинку № 7/9, в поле їх зору потрапив автомобіль марки «ОСОБА_14 Крузер», який належав ОСОБА_19 Діючи по заздалегідь розподіленим ролям, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в автомобілі, з метою слідкувати за тим, щоб ніхто не завадив їм вчинити злочин, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверок, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав GPS навігатор «Visikom», вартістю 1000 грн. Після чого, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину на автомобілі ОСОБА_7 зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро кається та пояснив, що 16.03.2010 року він повертався з нічного гуляння та проходячи біля будинку № 4 по вул. Ушакова в м. Києві, побачив на не охоронюваній території автомобіль. Так як за його діями ніхто не спостерігав, він підійшов до даного автомобіля та присвітивши ліхтариком зазирнув в салон, де побачив автомагнітолу «JVS». Після цього він взяв камінь та розбив ним праве переднє скло автомобіля і проник до салону. В середині автомобіля він викрав панель від автомагнітоли, ліхтарик та електронні ваги. З викраденим пішов до дому, а на наступний день він поїхав на радіоринок, де продав раніше незнайомому йому чоловіку викрадені речі за 250 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

17.03.2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Щербакова в м. Києві, він побачив припаркований біля будинку № 53-В автомобіль світлого кольору. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв шматок цеглини та розбив трикутне скло у вікні автомобіля, після чого проник до салону, звідки викрав автомагнітолу та техпаспорт, який поклав до кишені своїх брюк, але в послідуючому по дорозі викинув. Наступного дня, на радіоринку, що знаходиться на масиві «Караваєві дачі», він продав викрадену авто магнітолу за 150 грн., а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, 25.03.2010 року, близько о 03 год. 00 хв., повертаючись до дому, він проходив позв будинок № 10 по вул. Ушакова в м. Києві, де на території, яка не охороняється, побачив автомобіль. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, присвітивши собі ліхтариком зазирнув до салону та вирішив викрасти GPS навігатор та кріплення до нього. Після чого, за допомогою камінця, розбив переднє праве скло автомобіля та одягнувши звичайні матерчаті перчатки проник до салону. Після крадіжки, на наступний день, він поїхав на станцію метро «Житомирська» в м. Києві, де продав викрадений ним навігатор незнайомому чоловіку за 300 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 06.04.2010 року, близько 05 год. 00 хв., він повертався до дому та проходячи повз будинок № 9-А по вул. Чорнобильській в м. Києві, побачив на території, яка не охороняється автомобіль. Діючи за звичною схемою, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, взяв камінь розбив праве переднє скло автомобіля та проник до салону, після чого, викрав авто магнітолу та навігатор. З викраденим пішов додому, де ліг спати. Прокинувшись він поїхав на радіоринок, розташований по вул. Ушинського в м. Києві, де викрадені речі продав незнайомому чоловіку за 400 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, 14.04.2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., повертаючись до дому він проходив біля будинку № 19 по вул. Уборевича в м. Києві, де на території, яка не охороняється, побачив автомобіль, з якого вирішив викрасти майно. Розбивши скло він проник до автомобіля, звідки викрав авто магнітолу «Оріон», антирадар та мобільний телефон «Самсунг». Після цього він пішов додому та ліг спати, а зранку він поїхав до станції метро «Академмістечко» в м. Києві, де незнайомому чоловіку продав за 200 грн., автомагнітолу та антирадар, а мобільний телефон подарував своєму знайомому.

Крім того, 19.04.2010 року, приблизно о 04 год. 00 хв., він повертався до дому. Проходячи повз будинок № 12 по вул. Прилужній в м. Києві, на території, яка не охороняється, він побачив припаркований автомобіль. Одягнувши на руки перчатки, він розбив каменем переднє скло автомобіля та проник до салону. З даного автомобіля він викрав GPS навігатор та пішов додому. Вранці він поїхав до станції метро «Шулявська» в м. Києві, де незнайомому чоловіку продав за 200 грн., викрадений навігатор, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, 27.04.2010 року, приблизно о 05 год. 00 хв., він йшов додому. Проходячи повз будинок № 19 по вул. Уборевича в м. Києві він побачив автомобіль, Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив праве переднє скло, та проник до салону. З вказаного автомобіля викрав GPS навігатор та пішов додому спати. Вранці поїхав до станції метро «Академмістечко», де викрадений навігатор продав незнайомому таксисту за 250грн., які витратив на власні потреби.

24.05.2010 року у вечірній час він блукав по місту та шукав автомобіль, з якого можна було б щось викрасти. Приблизно о 23 год., перебуваючи по вул. Лук'янівській в м. Києві біля будинку № 21, він побачив припаркований автомобіль темного кольору. Озирнувшись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він вийняв з кишені своїх брюк автомобільну свічку запалення, яку поклав заздалегідь та розбивши нею скло у вікні передніх дверцят пасажирського сидіння проник до салону, після чого викрав навігатор. На наступний день він продав навігатор за 300 грн., на радіоринку «Караваєві дачі», незнайомому чоловіку.

08.06.2010 року, близько 20 год., він зателефонував ОСОБА_7, який повідомив, що з ним знаходиться ОСОБА_8 та вони катаються на автомобілі ОСОБА_7 по м. Києву і запропонували приєднатися до них, на що він погодився. Після чого вони заїхали за ним. Хто запропонував скоїти крадіжку не памятає. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та він приїхали на вул. Смоленську. Та в дворі одного будинку побачили автомобіль, на вітровому склі автомобіля якого знаходився навігатор. Зупинились, а потім він сам вийшов з автомобіля, пересвідчився, що нікого з сторонніх не має та розбив та допомогою керамічного каменя скло передніх правих дверей та забравши з вітрового скла навігатор із зарядним пристроєм, підставку до нього та зарядку до мобільного телефону. Після того він сів до авто та вони поїхали далі.

Потім ОСОБА_7, ОСОБА_8 та він поїхали на вул.Машинобудівну і побачили автомобіль «Део Матіс». Він вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 та розбивши скло передніх дверей, проник до середини салону, де викрав навігатор та інвектор напруги.

Потім ОСОБА_7, ОСОБА_8 та він поїхали до станції метро «Берестейська», де в районі вулиці Артилерійської побачили автомобіль «ОСОБА_14 Крузер», в салоні якого побачили навігатор. В цей раз він вийшов з автомобіля та знову за допомогою керамічного камінця розбив праве скло передніх дверей авто, звідки викрав навігатор. В подальшому вони поїхали кататись по м. Києву.

Вранці вони заїхали всі разом до ринку «Радіолюбитель», що по вул. Ушинського,1 в м.Києві, з метою продати викрадені навігаційні системи, а гроші поділити порівну. ОСОБА_6 в той час зателефонував до свого знайомого, який невдовзі до них підійшов. Після цього вони показували йому викрадені навігаційні системи і той чоловік погодився їх придбати, але попросив, щоб вони від'їхали трохи від ринку та чекали на нього. При цьому поїхали на зупинку громадського транспорту, що по вул.. Пітерській в м. Києві, де припаркували автомобіль та стали чекати на знайомого. Але коли перебували на зупинці то до них підійшли працівники міліції та попросили проїхати їх до відділку, на що вони погодились.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 08.06.2010 року, близько 18 години, він зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував йому поїхати з ним покататися по м. Києву та по можливості заробити грошей приватним перевезенням осіб по місту. Близько 23 год. 30 хв., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись і поїхати покататись по м. Києву, тобто він мав їздити з ними на його автомобілі. Хто запропонував вчиняти крадіжки не памятає. Спочатку вони поїхали в мікрорайон «Відрадний». ОСОБА_8 сидів на задньому сидінні автомобіля, за кермом був він, а ОСОБА_6 сидів на передньому пасажирському сидінні. В ході поїздки ОСОБА_6 вказував йому куди саме потрібно їхати та біля якого автомобіля зупинятись. У ОСОБА_6 в руках знаходились камінці невеликих розмірів, обмотані поліетиленом. Коли вони їздили, то ОСОБА_8, в основному спав на задньому сидінні, але періодично прокидався, коли вони зупинялись неподалік від припаркованих автомобілів ОСОБА_6 виходив з авто, при цьому зазирав до салонів чужих автомобілів, а він сидів за кермом, та як і ОСОБА_8 з автомобіля не виходив, на той випадок, якщо їх хтось виявить швидко втекти. Коли ОСОБА_6 виходив з автомобіля, то він, приблизно на 50-100 метрів відїжджав від автомобіля, до якого мав проникнути ОСОБА_6 Через деякий час він чув як розбивалося скло автомобіля, спрацьовувала сигналізація на автомобілі і ОСОБА_6 повертався до його авто вже з навігаційною системою в руках. З метою крадіжок з автомобілів вони зупинялися по вул. Смоленській, Артилерійській, Машинобудівній.

Під ранок вони всі разом заїхали до ринку «Радіолюбитель» по вул. Ушинського,1 в м. Києві. ОСОБА_6 в той час зателефонував, як він зрозумів до свого знайомого, який невдовзі до них підійшов. Після цього вони показували йому викрадені навігаційні системи і він погодився їх придбати, але попросив щоб вони трохи від'їхали від ринку та чекали на нього. З цим чоловіком особисто розмовляв ОСОБА_6 Потім вони поїхали на зупинку громадського транспорту, що по вул. Пітерська, де він припаркував своє авто та почали чекати на знайомого ОСОБА_6 Коли стояли на зупинці то до них підійшли працівники міліції та попросили проїхати з ними до відділу міліції, на що вони погодились.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що 08.06.2010 року, близько 18 год., він зустрівся з ОСОБА_7, а той запропонував йому поїхати з ним покататися по м. Києву та по можливості заробити грошей приватним перевезенням осіб по м. Києву. Близько 23 год., до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись і поїхати покататись по м. Києву, тобто він мав їздити з ними. Хто запропонував вчиняти крадіжки не памятає. Спочатку вони поїхали в мікрорайон «Відрадний», де він придбав собі пляшку пива та випивши його на деякий час заснув. При цьому він сидів на задньому сидінні автомобіля, за кермом був ОСОБА_7, а ОСОБА_6 на передньому пасажирському сидінні. В ході поїздки ОСОБА_6 вказував ОСОБА_7 куди саме потрібно їхати та біля якого авто зупинятись. У ОСОБА_6 в руках були камінці невеликих розмірів, обмотані поліетиленом. Коли вони їздили, то він в основному спав, але періодично прокидався, коли вони зупинялись біля припаркованих автомобілів. ОСОБА_6 виходив з автомобіля і зазирав до чужих автомобілів, а він разом з ОСОБА_7 залишалися сидіти, щоб у випадку, якщо їх хтось виявить, швидко втекти. Коли ОСОБА_6 виходив з автомобіля, то він через деякий час чув як розбивалося скло, спрацьовувала сигналізація і ОСОБА_6 повертався вже з навігаційною системою в руках. Під ранок, вони всі разом поїхали на ринок «Радіолюбитель», по вул. Ушинського, 1 в м. Києві. ОСОБА_6, в той час зателефонував, як він зрозумів до свого знайомого, який невдовзі до них підійшов. Після цього, вони показували викрадені навігаційні системи та він погодився їх придбати, але попросив, щоб вони від'їхали трохи від ринку та чекали на нього. При цьому вони поїхали на зупинку громадського транспорту, що по вул. Пітерська, де припаркували автомобіль та стали чекати на знайомого ОСОБА_6. Але коли вони стояли на зупинці, то до них підійшли працівники міліції та попросили проїхати до відділу міліції на що вони погодились.

Показання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій, за попередньою змовою групою осіб, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (т.5 а.с.4), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.5 а.с.5, 6), позитивно характеризується за місцем проживання (т.5 а.с.7), має на утриманні неповнолітню дитину (т.5 а.с.16), відповідно до довідки № д-5363 від 03.08.2010 року з ДДУПВПУ у м. Києві та Київській області має діагноз: хронічний вірусний гепатит В+С в стадії ремісії, згідно виписки з амбулаторної карти має діагноз: гострий катаральний хронічний піелоніфрит (єдина нирка), хронічний холіцистит, має на утриманні батька інваліда ІІІ групи (т.5 а.с.12).

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного в силу ст.89 КК України не судимий (т.5 а.с.19), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.5 а.с.20-23), позитивно характеризується за місцем проживання (т.5 а.с.24).

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного не судимий (т.5 а.с.33), за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (т.5 а.с.36-37), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.5 а.с.35), позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи (т.5 а.с.38, 39), має неповнолітню доньку (т.5 а.с.40), згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого від 25.03.2008 року має діагноз: хонічний панкреатит, хронічний гепатит (т.5 а.с.42).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_6 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та його стан здоровя.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_7 визнано щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8 визнано щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та його стан здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особи винних та інші вищезазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до них покарання необхідне і достатнє виправлення та попередження нових злочинів: для ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді арешту.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудних.

Цивільні позови по справі залишити без розгляду, у звязку з відшкодуванням збитків потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.06.2010 р., з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.06.2010 р., з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.06.2010 р., з моменту фактичного затримання.

Цивільні позови ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 залишити без розгляду у звязку з відшкодуванням вищевказаним особам збитків.

Судові витрати за проведення експертизи № 238 від 12.05.2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699 (послуги експерта) в сумі 456 грн. 35 коп.

Судові витрати за проведення експертизи № 249 від 18.05.2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699 (послуги експерта) в сумі 405 грн. 65 коп.

Судові витрати за проведення експертизи № 537/Т від 22.07.2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699 (послуги експерта) в сумі 405 грн. 65 коп.

Судові витрати за проведення експертизи № 538/Т від 22.07.2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р 0699 (послуги експерта) в сумі 405 грн. 65 коп.

Речові докази :

GPS навігатор «Garmin - 205 Nuvi», серійний номер 161648448 з кріпленням залишити у власності потерпілого ОСОБА_20;

GPS навігатор «EASY GO 400», серійний номер СТ 870188 з кріпленням залишити у власності потерпілого ОСОБА_18;

GPS навігатор «VISICOM» № 432. серійний номер 432- з кріпленням - залишити у власності потерпілого ОСОБА_21

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1