Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до розгляду

ЗО вересня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Калі щук А.А. при секретарі Павлович Ю.М. розглянувши в попередньому розгляді скаргу в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Володимир-Волинський міський суд із скаргою в порядку ст. 27 КПК України звернувся ОСОБА_3, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і притягнути його за ч.2 ст. 125 КК України до кримінальної відповідальності.

Мотивує скаргу тим, що 17 серпня 2010 р. близько 16 години на території ВАТ «Володимирцукор» ОСОБА_2 вчинив з ним сварку під час якої декілька разів наніс йому удари кулаком в ділянку обличчя та голови, при цьому заподіявши легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Після, цієї події ОСОБА_1 звернувся в приймальне відділення Володимир-Волинської районної лікарні за наданням медичної допомоги, а також до чергового міліції із заявою про вчинений злочин. Однак постановою від 25.08.2010 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту заподіяння тілесних ушкоджень, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину передбачений ст.. 125 КК України.

Із доданої до скарги постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а також матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 1958 за 2010 p., перевіркою, проведеною Володимир-Волинським MB УМВСУ встановлено, 17.08.2010 року ОСОБА_1 перебував на території АЗС ВАТ «Володимирцукор» і повідомив оператора АЗС ОСОБА_2 про те, що він буде проводити ремонт автомобіля «УАЗ», Оператор ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_1, що згідно правил техніки безпеки на території проводити ремонт транспортних засобів заборонено. Однак ОСОБА_1 на це зреагував агресивно та відмовився вийти з приміщення АЗС. Тоді ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1, який втративши рівновагу впав і вдарився лицем в двері приміщення АЗС, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. На цьому конфлікт припинився.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 328 у ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження: забій мяких тканин голови, садно, синці та забійна рана обличчя, які могли утворитесь в термін до 3-х днів до моменту обстеження, внаслідок контактів із тупими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею. Синці та садна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоровя.

Таким чином, приводом до порушення кримінальної справи слугує скарга ОСОБА_1,а підставою - достатні дані, які вказують на ознаки злочину в діях ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.27, 49, 94, 97, 98, 148, 151, п.З ч.2 ст. 251 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по кримінальній справі.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 12 год. 00 хв 08.10.2010 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1.

Суддя А.А. Каліщук