Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-261/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

19 липня 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді- ОСОБА_1.

при секретарі - Рибак І. О.

за участю прокурора - Кривошеї О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу пс обвинуваченню :

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, м. Красноярськ, Росія, українець, грч України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружений, є неповнолітніх дітей, прож. м Первомайськ, Миколаївської області, пров. Шахтарський № 11, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 пс вул..Дубініна 27, раніше не засуджений,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 році ОСОБА_2, на підставі довіреності на право керування отримав в користування від власника ОСОБА_3, автомобіль - вантажний фургон марки «ИЖ -27175», кузов ХТК 9610, червоного кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, на умовах виплати за нього коштів на погашення кредиту у ВАТ « Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 267 від ІО.квітня 2007 року.

В звязку з виниклими фінансовими труднощами по виплаті кредиту, ОСОБА_2, в серпні 2009 року припинив оплату за кредитом. З метою покращення свого фінансового становища та отримання коштів на оплату кредиту, ОСОБА_2 вирішив незаконно, без згоди власника ОСОБА_3, передати його автомобіль НОМЕР_2, в оренду до ТОВ «ВШ», розташованого в м. Одеса, його директору ОСОБА_4, підробивши підпис власника ОСОБА_3

З лютого 2009 року, в м. Первомайську Миколаївської області, в приміщенні магазину по вул.. Готвальда 122, ОСОБА_2, в документах підготовлених ТОВ «ВШ», а саме в договорі оренди автомобіля у фізичної особи від 3.02.2009 року, та акті прийому-передачі № 1 автомобіля згідно договору оренди автомобіля у фізичної особи від 3.02.2009 року, в графі «Арендода, які надають право користуватися автомобілем ОСОБА_3

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 581 від 25.05.2010 року за призначеною почеркознавчою експертизою встановити, ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в графі «Арендодатель», в договорі оренди автомобіля у фізичної особи від 3.02.2009 року та в акті прийому передачі№1 автомобіля згідно договору оренди автомобіля у фізичної особи від 3.02.2009 року не є можливим у звязку з неспівставніспо почеркового матеріалу.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, котрий визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт вчинення ним підроблення документа, який видається громадянином- підприємцем І який надає право з метою використання його іншою особою.

З урахуванням визнання своєї вини підсудними, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, підтверджена, його дії ' вірно кваліфіковані як підроблення документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає право з метою використання його іншою особою.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за * місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2,- визнання вини та щире каяття в скоєному; сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - договір оренди автомобіля (а.с. 84-86), акт прийому передачі (а.с.87), що знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи, залишити при справі.

Автомобіль марки «ИЖ -27175», кузов ХТК 9610- уіп, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання власнику ОСОБА_3, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області у всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя