Провадження №1-кс/751/2312/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2015 року, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.08.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 12.08.2015 року вона звернулась до прокуратури Чернігівської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , працюючого директором ТОВ «ВАТЕС», який шляхом внесення в офіційні документи неправдивих даних заволодів коштами, перерахованими нею на будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України (шахрайство). Заява про вчинення злочину не розглянута, тому просить зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні захисник скаржника підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних ОСОБА_7 в заяві від 10.08.2015 року нема, оскільки по факту скоєння протиправних дій ОСОБА_6 відомості вносилися в ЄРДР та проводилося розслідування, по якому прийнято рішення.

Вислухавши думку захисника, представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження та оглянувши матеріали наглядового провадження №04/2/2-533-15 по зверненнях ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводилося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000008 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 22.11.2012 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, за зверненнями ОСОБА_5 та ПАТ «Укрексімбанк» про незаконність дій директора ТОВ «Ватес» ОСОБА_6 при оформленні права власності на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 . Дане кримінальне провадження закрито 20.07.2015 року на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що ОСОБА_5 прокуратурою Чернігівської області надавалися відповіді.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_5 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1