1-кп/755/671/15
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006264 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 25.06.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно рапорту о/у СБНОН Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати привід та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявляється можливим внаслідок його відсутності за місцем проживання та реєстрації, місцезнаходження останнього невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та надання дозволу на його затримання для доставлення до суду з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній був присутній під час підготовчого розгляду кримінального провадження в суді та повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується його розпискою, однак, у судове засідання останній не прибув. Крім того, обвинувачений на неодноразові виклики суду за адресою: АДРЕСА_2 не реагує, а відповідно до пояснень сусідів обвинуваченого останній місяць за вказаною адресою не проживає, а за адресою: АДРЕСА_3 , сусіди пояснили, що в квартирі АДРЕСА_4 , проживає сім`я, однак ОСОБА_4 вони не знають, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, отже на даний час його місцеперебування невідоме.
Згідно зі ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвал суду, наданих в порядку ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього, оголосити його в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно нього, зупинити, згідно зі ст. 335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, 191, ст. ст. 331, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: