Справа № 4-786/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д.,з участю прокурора Козарійчук М.В. розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношення обвинуваченого ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Шевченквського району м.Чернівці.

В поданні вказує на те, що ОСОБА_2 03.06.2012 року біля 14 год. 20 хв. в м. Чернівці, по вул. Головній 200, знаходячись в приміщенні магазину Нива, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, діючи умисно, повторно, таємно викрав з прилавку магазину пляшку лікеру Ширідан вартістю 218 грн. 25 коп., яка належала гр. ОСОБА_3, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 03.06.2012 року, біля 16 год. в м. Чернівці, по вул.. Комарова 33-А, знаходячись в приміщення магазину Нива , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та працівників магазину, діючи умисно, повторно, таємно викрав з вітрини магазину пляшку алкогольного напою Мартіні , вартістю 129 грн. 65 коп., яка належала гр.. ОСОБА_4, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 03.06.2012 року, біля 17 год. в м. Чернівці по вул.. Комарова 27, знаходячись в приміщенні магазину Норма , скориставшись відсутністю уваги з боку громадян та працівників магазину, діючи умисно, повторно, таємно викрав з вітрини магазину сувенірний набір горілки Неміров Лекс вартістю 193 грн., який належав гр.. ОСОБА_5, сховав його під футболку і намагався вийти з викраденим з магазину, але був затриманий працівниками охорони і таким чином не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від його волі причинах. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 03.06.2012 року, біля 17 год. 30 хв., в м. Чернівці по вул.. Парковий проїзд 2, знаходячись в приміщенні магазину Норма , скориставшись відсутністю уваги з боку громадян та працівників магазину, діючи умисно, повторно, таємно викрав з вітрини магазину пляшку лікеру Ширідан вартістю 226 грн., яка належала гр.. ОСОБА_5, сховав її під футболку і намагався винести її з магазину, але був затриманий працівниками охорони і таким чином не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинах.

06.06.2012 року по факту крадіжки майна у гр.. ОСОБА_3 В,В. стосовно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.. 185 ч.2 КК України.

20.06.2012 року по факту крадіжки майна у гр.. ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.. 185 ч.2 КК України.

06.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України і поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

08.06.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було продовжено термін затримання ОСОБА_2 до 9 діб, а 15.06.2012 року Слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Починаючи з 16.06.2012 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до СВ Шевченківського РВ для проведення слідчих дій, по місцю реєстрації та проживання відсутній. За оперативною інформацією має намір покинути межі України і за повідомленням начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 затримано за межами України.

01.07.2012 року ОСОБА_2 постановою слідчого оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 був неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, в період не знятої та непогашеної судимості вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, злісно ухиляється від органу досудового слідства, схильний до вчинення корисливих злочинів повязаних з незаконним заволодінням чужого майна, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органу досудового слідства, перешкодити обєктивному та всебічному розслідуванню кримінальної справи, тому просив змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

06.06.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст.. 185 ч.2 КК України по факту крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3, 20.06.2012 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України.

06.06.20012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України, 15.06.2012 року ОСОБА_2 було звільнено з ІТТ УМВС України в Чернівецькій області і тоді ж постановою слідчого у його відношенні було вибрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

13.06.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.. 185 ч.2 КК України.

У звязку з ухиленням від явки до слідчого, 20.06.2012 року та 26.06.2012 року слідчим виносилися постанови про привід обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, однак постанови не були виконані із-за відсутності обвинуваченого за місцем свого проживання.

09.08.2012 року слідчий звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, мотивуючи тим, що після обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 скрився з місця постійного проживання, де він на теперішній час перебуває невідомо, ухиляється від явки до органу досудового слідства, за оперативною інформацією він перетнув кордон України і затриманий прикордонною службою.

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини,за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Судом встановлено, що обвинувачений скоїв злочин покарання за який передбачає понад три роки позбавлення волі, після обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ухилявся від явки до слідчого, місце його знаходження невідоме , не працює, 01.07.2012 року стосовно ОСОБА_2 оголошено розшук. Суд вважає, що ОСОБА_2 може скритися від слідства та суду, переховуватись, перешкодити встановленню істини по справі. Приймаючи до уваги ці обставини суд вважає, що ОСОБА_2 слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.165-1,165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.012.2010 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м.Чернівці.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі 3-х днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2