Справа №127/1604/16-к
Провадження №1-кс/127/627/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 від 18.06.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 , являючись засновником та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), вступивши у попередню змову із ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , не маючи передбачених чинним законодавством України відповідних дозвільних документів на виготовлення підакцизних товарів, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, використовуючи установку із стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована по АДРЕСА_2 , тобто на обладнанні, що забезпечує масове виготовлення, у період з 27.03.2014 по 23.06.2015 здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів: бензинів моторних та палива дизельного, які в подальшому зберігали з метою збуту, а також збували різним суб`єктам господарської діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаної з використанням установки із стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностейдля незаконного виготовлення підакцизних товарів, спілкувався в телефонному режимі з ОСОБА_7 з приводу безпосереднього процесу незаконного виробництва нафтопродуктів. Останній під час розмов з ОСОБА_5 використовував номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . ОСОБА_7 може бути причетною особою до вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 правопорушень.

28.12.2015 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 03.12.2015 здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого вилучено інформацію щодо з`єднань по мобільному номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси базової станції під час таких з`єднань (вх. № 31683 вк).

Проведеним оглядом вищевказаної інформації щодо з`єднань мобільних терміналів встановлено, що користувач мобільного номеру НОМЕР_3 ОСОБА_7 протягом відповідного періоду часу здійснював вхідні та вихідні дзвінки у зоні дії базової станції за кодом НОМЕР_4 (код регіону 12201, AZ=45), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою підтвердження або спростування факту знаходження ОСОБА_7 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення господарської діяльності, пов`язаної з використанням установки зі стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностейдля незаконного виготовлення підакцизних товарів, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку статті 93 КПК України направлено запит № 15/10/02-32-09-02 від 05.01.2016 з проханням надати роз`яснення, чи може базова станція за кодом НОМЕР_4 (код регіону 12201, AZ=45), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виконати обслуговування (зафіксувати) абонента, який фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідь на вказаний запит службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено у наданні вищевказаної інформації на запит слідства, мотивуючи свою відповідь тим, що доступ до вказаної інформації має здійснюватись винятково при наявності рішення слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що слідству необхідно підтвердити або спростувати факт знаходження ОСОБА_7 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення господарської діяльності, пов`язаної з використанням установки зі стабілізації вуглеводнів із комплексом виробничих потужностейдля незаконного виготовлення підакцизних товарів, встановити перелік базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які покривають територію за адресою: АДРЕСА_2 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про перелік базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 01.04.2015 по 25.06.2015 могли здійснювати обслуговування абонента, що фізично знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя