overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №467/767/15-к 24.07.2015 24.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/574/15
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 р.
2)Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/3761/15-к 07.09.2015 07.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/669/ 2015 р.
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2015р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
25 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2015р. відносно ОСОБА_2 , на 23 вересня 2015 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дело № 1-358/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.05.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 16.11.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 188ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 05.05.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 18.10.2011 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 04.11.2011 года в 10:30
Судья
Дело № 1-279/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами
уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, находящегося на подписке от невыезде.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины
назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 06.05.2011 года в 09:00
Судья
Справа №275/451/14-к
У Х В А Л А

смт.Брусилів 05 червня 2014 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Брусилівського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів звітів про отримані доходи ФГ " ОСОБА_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.06.2013 року 01.03.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 код № НОМЕР_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.
Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя
Призначити клопотання начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 10 червня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
Справу розглядати з участю начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/663/14-к
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000011 задовольнити.

Скасувати постанову, винесену 27 березня 2014 року старшим слідчим СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали оголосити 22 серпня 2014 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/646/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській

області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000047,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000047, задовольнити.

Скасувати постанову, винесену 29 березня 2014 року слідчим СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/780/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 25 вересня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.186, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду 25 вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

5 липня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК

України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України

на 19 липня 2010 року об 9-30 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

4 лютого 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Бондарчук О.В.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

на 16 лютого 2010 року о 11-30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
Апеляційний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

„ 17 березня 2011 року апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

секретаря Здоренко Л.В.

за участю прокурора Володько А.І.,

провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського району Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою задоволена скарга ОСОБА_1, скасована постанова слідчого прокуратури Радомишльського району від 07 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а матеріали направлені прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду прокурор Радомишльського району Демчук Р.М. подав апеляційну скаргу.

Вислухавши міркування прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги прокурора до свого розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 348 КПК України апеляційну скаргу на рішення суду має право подати лише прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

З матеріалів справи видно, що обвинувальний висновок у справі не складався, а при розгляді справи судом першої інстанції приймав участь прокурор Козачук В.Б.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що прокурор Радомишльського району Демчук Р.М. не мав права на подачу апеляційної скарги на постанову суду по справі.

Керуючись ст. 357 - 359 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційну скаргу прокурора Радомишльського району Демчука Р.М. на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року.

Суддя
Справа № 1/0903/13/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.01.2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Пікула М.Й.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу відсутні.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 07.02.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Токарук В.І
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2495/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" вересня 2015 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст..303 КПК України, в якій просить: Зобов`язати прокурора Роздільнянського району виконати ухвалу Роздільнянського районного суду від 29.07.2015 року та надати ОСОБА_2 ксерокопію опису документів матеріалів кримінального провадження №0000004;

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду.

Скарга підлягає призначенню до розгляду за участю особи, яка подала скаргу та прокурора, дії або бездіяльність якого оскаржується.

. На підставі ст. 306 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 10 вересня 2015 року на 14:15 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Витребувати в Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження №№0000004 від 10.04.2015 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/447/15
УХВАЛА

09.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

в присутності обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, на 24 липня 2015 року о 10 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у відношенні звинуваченої ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 11-кп/785/322/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною з доповненнями заступника прокурора Роздільнянського району ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до ЄРДР 16.03.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ст. 345 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями заступника прокурора Роздільнянського району ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до ЄРДР 16.03.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ст. 345 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 17 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2