Справа № 446/2443/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження. Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані оригінали документів, оскільки дані документи мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути знищені зі спливом часу та визнати відповідальною за надання документації голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Підставами для надання інформації, слідча вказує те, що 25 березня 2015 року від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 . Кам-Бузького р-ну про те, що її донька ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за її відсутності, підробили документ, що позбавляє її права на частку у спадковому будинку, який розташований в смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району, а саме підробили її підпис.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 разом із своєю донькою ОСОБА_8 , звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою з`ясування обставин на кого зареєстрований будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Посадовими особами органу місцевого самоврядування, їх повідомлено про те, що згаданий будинок відповідно до заповіту по 1/2 частині належить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а відповідно у неї не має права власності на будинок.
Крім цього, під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що письмова заява ОСОБА_6 про відмову на видачу свідоцтва на обов`язкову частку в спадщині, а саме частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, була складена в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована в журналі реєстрацій нотаріальних дій за №79 від 13 жовтня 2006 року та посвідчена секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , при цьому потерпіла ОСОБА_11 мала б засвідчити отримання вищевказаної заяви своїм особистим підписом в даному журналі.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо, в органу досудового розслідування у слідчої виникла необхідність у тимчасовому доступу до журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вилученням згаданого журналу як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Надати дозвіл слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження
Визнати відповідальною за надання документації голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 11 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: