Дата документу 28.10.2015

Справа № 334/9403/15-к
Провадження № 1-кс/334/1979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СГ СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0002068 від 29.05.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2014 року до Шевченківського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 216464,00 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2013 між ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 підписано договір №0806, строком до 31.12.2013. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_5 зобов`язується передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар окремими партіями протягом строку договору. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується прийняти та оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту належного постачання кожної партії.
На виконання вказаного договору, 23.06.2013 ФОП ОСОБА_5 поставлено товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 200400,00 гривень, а також 28.06.2013 на 42064,00 гривень, у відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.08.2013 сплачено ФОП ОСОБА_5 грошові кошти за товар в сумі 20000,00 гривень та ще 6000,00 гривень 27.08.2013. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатило ФОП ОСОБА_5 216464,00 гривень, чим спричинило йому матеріальний збиток на вказану суму.
18.11.2013 ФОП ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованості за договором №0806 від 08.06.2013 у розмірі 216464,00 гривень. За результатами розгляду вказаної позовної заяви судом винесено постанову про задоволення позовної заяви у повному обсязі. Після чого, постанова направлена на виконання до державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі наказу Господарського суду Херсонської області №923/1592/13 від 31.01.2013 виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження постановою від 10.10.2014 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП ОСОБА_5 грошових коштів на суму 216464,00 гривень та судового збору на суму 4329,28 грн., про що доведено до відома сторонам.
13.05.2015 виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягучеві, тобто ОСОБА_5 на підставі того, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє майно, належне на праві власності, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Херсонської області №923/1592/13 від 31.01.2013, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення важливих обставин досудового розслідування та подальшого використання їх як доказів.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №923/1592/13 від 31.01.2013 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у виконавчій службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає оскарженню, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична-особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Слідчим та прокурором було доведено, що надання доступу та вилучення вищевказаних документів, не призведуть до позбавлення можливості підприємством здійснювати свою діяльність.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів для виготовлення копій виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Херсонської області №923/1592/13 від 31.01.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002068 задовольнити.
Надати слідчому або за її дорученням іншій особі ,тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Херсонської області №923/1592/13 від 31.01.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення копій.

Зобов`язати керівництво виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів для виготовлення копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.11. 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя: