Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 24 апреля 2009 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к трем месяцам ареста, освобожденного 24 июля 2009 года по отбытии срока наказания, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, в начале ноября 2009 года в неустановленное следствием время в кв.№146 дома №43 по ул. Гладкова в г. Днепропетровске из металлической трубки и бруска древесины, которому придал форму пистолетной рукоятки с цевьем, при помощи стальной проволоки и изоляционной ленты незаконно изготовил предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который затем стал хранить и носить при себе по улицам г. Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения. Однако 21 ноября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут возле дома №80 по ул. Ласточкина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, ранее незаконно изготовленным, хранимым и носимым подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он в начале ноября 2009 года, более точную дату ОСОБА_1 назвать не смог, во дворе своего дома №43 по ул. Гладкова нашел металлическую трубку с использованием которой решил изготовить для целей самозащиты самострел. Для этого ОСОБА_1 в тот же день в своей квартире из указанной трубки, деревянного бруска, проволоки и изоляционной ленты изготовил подобие пистолета, примотав к деревянному бруску трубку, в которой сделал отверстие для воспламенения заряда. Деревянный брусок же выточил в форму рукоятки. Данный самопал ОСОБА_1 стал носить с собой до того момента, когда 21 ноября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут возле дома №80 по ул. Ласточкина его задержали сотрудники милиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли указанный самопал.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность подсудимого и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить ОСОБА_1 в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.64), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная баллистическая экспертиза (л.д.24-26) изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.23) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №144731 от 15 декабря 2009 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.Н. Гончаренко