Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Костюка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверей, проникла в кімнату, де проживає ОСОБА_1, звідки таємно викрала дві золоті каблучки, вартістю 723 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_2 повністю визнала вину. Показала, що 19 серпня 2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин вона, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, пошкодила замок дверей та проникла в кімнату, де проживає ОСОБА_1, звідки викрала дві золоті каблучки. Суму заподіяного збитку не заперечила.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні їй покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона повністю усвідомила свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повністю підтвердила встановлені цим вироком обставини справи. Просила суд, не позбавляти волі ОСОБА_2

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує її дії за ст. ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудної, дані, що її характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудної.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що вона раніше не судима ( а.с. 49), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 54,56 ), характеризується посередньо ( а.с.51).

При призначенні покарання ОСОБА_2., враховуючи обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винної та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення останньої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина