Справа № 212/511/13- к
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям. Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, повністю усунув завдану шкоду, потерпіла не має до нього ніяких претензій .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти клопотання , вважає, що підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відсутні, клопотання є не обґрунтованим , оскільки обвинуваченим не здійснено дієвих заходів на підтвердження щирого каяття.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , наполягає на тому, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен нести за скоєний злочин кримінальну відповідальність, його визнання своєї провини у вчиненому не є щирим.

Суд , заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали кримінального провадження , дійшов висновку, що підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 ККК України , у звязку з дійовим каяттям , відсутні. До даного висновку суд прийшов з наступного.

У судовому засіданні не знаходить підтвердження щире розкаяння обвинувачем , оскільки визнання ОСОБА_3 своєї провини у вчиненому не є дійсним, відвертим , відсутній щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки . Даний факт щирого розкаяння ОСОБА_3 у вчинені злочину не знаходить підтвердження в матеріалах кримінальної справи та показах потерпілої ОСОБА_2А, яка у судовому засіданні наполягала на тому, що обвинувачений завдав їй тілесних ушкоджень , наміру його вибачати вона не має, вона втратила здоров`я, з приводу цього перебуває на лікуванні.

Особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, якщо відсутня хоча б одна із складових дійового каяття , а саме: особа щиро покаялась , активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. У судовому засіданні не знаходить свого підтвердження щире розкаяння ОСОБА_3 своєї провини , тому клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис