overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/2760/2012
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 .

28 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Карабута Ю.В.

С участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовсокго района) ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-20398 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с Артемовским межрайонным прокурором о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 03.03.1997 СО Артемовского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 29-20398 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

7.03.2012 г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-20398, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-20398 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.М.Харченко
№ 243/8737/15-к
№1-кс/243/482/2015
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги, при цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку та невірно зазначено по батькові потерпілого ОСОБА_4 : замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 наполягав на виправленні описки в ухвалі слідчого судді, інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що правильні анкетні дані потерпілого ОСОБА_3 .

В ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року допущено описку в частині по батькові потерпілого, а тому вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року по справі № 1-кс/243/482/2015 в частині зазначення по батькові потерпілого та замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_6 », вважати вірним по батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1199/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника неповнолітніх:
ОСОБА_10 законних представників неповнолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС України: ОСОБА_14
представника служби у справах дітей Іршавської РДА: ОСОБА_15
потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 14 вересня 2015 року на 09 год.30 хв.
ОСОБА_19 , мешканку АДРЕСА_1
ОСОБА_20 , мешканку АДРЕСА_1 ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_4
ОСОБА_24 , мешканця АДРЕСА_5
ОСОБА_25 , мешканця АДРЕСА_6
ОСОБА_26 , мешканця АДРЕСА_7
ОСОБА_27 , мешканця АДРЕСА_8
ОСОБА_28 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_29 , мешканця АДРЕСА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1446/13-к Провадження № 1-кп/304/2/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 13 березня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 152 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 16 січня та 03 лютого 2014 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 24 лютого 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4597/13-к
Провадження №: 1-кс/332/348/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням. Погодженим з прокурором про проведення допиту свідка.

В клопотанні зазначено, що в провадженні прокуратури Заводського району міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене 3.9.2013 року до ЄДРДР за № 000023 за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування постала виняткова необхідність в допиті свідка ОСОБА_2, в судовому засіданні у звязку з існуванням небезпеки для життя і здоровя свідка, який страждає на тяжку хворобу. Перебуває у медичному закладі та не підлягає транспортуванню.

Покази цього свідка мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Викладене в клопотанні та доданих матеріалах дають суду всі підстави вважати даний випадок винятковим. Згідно медичної довідки від 6.9.2013 року, виданої КУ Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької облради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться там на лікуванні, перебуває в тяжкому стані і не підлягає транспортуванню.

Стаття 225 КПК України передбачає допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за обставин наявності небезпеки для життя і здоровя свідка, його тяжкої хвороби, що унеможливлює допит в суді, в цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці перебування хворого на лікуванні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити провести допит свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні в КУ Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької облради по вул. Добролюбова, 23 в м.Запоріжжі в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду за питаннями, викладеними в клопотанні старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_1 від 5.9.2013 року.

Судове засіданні призначити на 12 годину 11.9.2013 року в приміщенні КУ Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької облради по вул. Добролюбова, 23 в м.Запоріжжі про що повідомити сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1661/14-к
Провадження №: 1-кс/332/144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 01.04.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що перебував у товариських стосунках з потерпілою ОСОБА_4 , та був у неї вдома останній раз 03.02.2014 року, а у час вчинення злочину відносно потерпілої був за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 , встановлення його причетності до вчиненого злочину, встановлення його місцезнаходження в день злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 , встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків в період з 10 по 17 лютого 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абоненту мобільного телефону № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен (з зазначенням їх місцезнаходження) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 10 по 17 лютого 2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/385/15-к
Провадження №: 1-кп/332/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11-00 годину 30 січня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1233/15-к
Провадження №: 1-кс/332/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 р. місто Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені потерпілого ДО «РФПП в Запорізькій області», на рішення, дії та бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені потерпілого ДО «РФПП в Запорізькій області», на рішення на дії та бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 стосовно невжиття заходів по допиту певних осіб та витребування певних доказів по кримінальному провадженню № 0002487 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання № 106-19-15, з якого вбачається, що всі порушення прав потерпілого ДО «РФПП в Запорізькій області»,які є предметом скарги, на сьогоднішній день фактично прокурором усунуті.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що прокурором самостійно усунуті всі порушення прав потерпілого ДО «РФПП в Запорізькій області»,які є предметом скарги, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені потерпілого ДО «РФПП в Запорізькій області», на рішення, дії та бездіяльність слідчогоСВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 стосовно невжиття заходів по допиту певних осіб та витребування певних доказів по кримінальному провадженню № 0002487 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/91/15-к
Провадження №: 1-кп/332/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення захисника, у зв`язку з чим, суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.49,314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 10-00 годину 24 квітня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4037/15-к
Провадження №: 1-кп/332/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.09.2015 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 809/143/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 10.01.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 0809/1962/2012 провадження №1/0809/258/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи № 0809/1962/2012 провадження №1/0809/258/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №809/143/2012 провадження №1/809/112/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 квітня 2012 року на 14-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік