ЄУН № 337/7505/14-к
Провадження №1-кс/337/468/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хортицького району міста Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ
20 листопада 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій останній вказує на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати суб`єкта оскарження вчинити певні дії.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що у вказаному ним випадку дії прокурора не відповідають приписам ч.1 ст. 214 КПК України, щодо обов`язкового внесення відомостей до ЄРДР, а висновки щодо відсутності чи наявності події злочину в діях особи, та можливого корисливого мотиву, будуть встановлені в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим просив його скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, та пояснила, що після вивчення заяви про вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що у заяві відсутнє посилання на наявність у діях слідчого корисливого мотиву, який є обов`язковою кваліфікуючою ознакою у злочині, передбаченому ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим матеріали заяви були направлені до Начальника ГУМВС України в Запорізькій області для проведення перевірки, прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, чи вирішення питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши пояснення заявника і прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається що, 05 листопада 2014 року до прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя була подана заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчим Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно листа прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, 10 листопада 2014 року вказана заява адвоката ОСОБА_4 була направлена Начальнику ГУМВС України в Запорізькій області для проведення перевірки викладених доводів та, за наявності підстав, прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Рішення про внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві адвоката ОСОБА_4 , суду надано не було.

Крім того, згідно ч.7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність дій прокурора імперативним положенням ч.1 ст. 214 КПК України, щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Хортицького району міста Запоріжжя внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року, після чого розпочати досудове розслідування, чи прийняти рішення у відповідності до ч.7 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1