overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/6171/2012
1/0707/558/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.191 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченої підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.191 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудну - ОСОБА_3;

захисника - ОСОБА_1;

представника цивільного позивача ОСОБА_2;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/6372/2012
1/0707/568/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1 законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1,185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися неповнолітній потерпілий ОСОБА_6, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суд вважає, що справу у відсутності неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого :

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

законного представника неповнолітнього потерпілого :

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків :

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
28.11.2012 Справа № 0707/2254/2012р.
№ 1/0707/264/2012 р.

ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 28 листопада 2012 року 10.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України відкласти на 12 грудня 2012 року 11 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

- свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №303/1931/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю: прокурора Сінкін Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно потерпілого :

- ОСОБА_2. Мешканця с.В.Лучки, вул.Н.Конституції, 76, Мукачівського району;

Свідків :

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/7517/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Монича В.О. при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0004259 по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Дьоміна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0004259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево 30 жовтня 2013 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0004259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 06 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Документи, інші матеріали кримінального провадження №0004259, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/4475/13-к
28 липня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
14 липня 2014 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні встанволено, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Мукачівській центральній районній лікарні.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у звязку із хворобою обвинуваченої до її видужання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зупинення судового провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, враховуючи хворобу обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає, що судове провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченої.
Керуючись ст.335 КПК України.
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №1п-671/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Гнідий О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево постанову слідчого СВ

Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, затверджену прокурором Мукачівського

району, про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки

товаро-матеріальних цінностей з магазину № 10 Бобовищанського СТ в с. Череївці Мукачівського

району,-

встановив:

27 листопада 1995 року слідчим СВ Мукачівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за

ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), по факту

крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину № 10 Бобовищанського СТ в с. Череївці

Мукачівського району.

28 листопада 2010 року дану кримінальну справу було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК

України (в редакції 2001 року).

Згідно ст.49 КК України, особа яка вчинила тяжкий злочин звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло

десять років.

В судовому засіданні прокурор просив постанову задоволити з наведених підстав, крім того

справу слід закрити за спливом строків давності, оскільки вчинений злочин є тяжким злочином і строк

давності якого становить 10 років з моменту вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з часу

порушення кримінальної справи, на час розгляду подання, пройшло більше 15-ти років. Кримінальна

справа порушена за ч.3 ст.81 і в подальшому злочин перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України, за

який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі.

Зазначений злочин, відповідно до 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Згідно ст. 49 КК

України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до

дня набрання вироком законної сили минуло 10 років за тяжкі злочини. Відповідно до ст. 11-1 КПК

України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій

статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або

слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її

закриття, а суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49

Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК України, 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину

№ 10 Бобовищанського СТ в с. Череївці Мукачівського району - закрити у звязку із закінченням

строку давності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 304/182/13-к
Провадження № 1-о/304/1/2013
У Х В А Л А

12 лютого 2013 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2012 року по кримінальній справі № 708/1068/2012 про його обвинувачення за ст. 367 ч. 2 КК України за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Провадження за вказаною заявою підсудне цьому суду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 459 ч. 1, 460-462, 463 ч. 1, 464 ч. 2 КПК України, с у д д я, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2012 року у кримінальній справі №708/1068/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 27 лютого 2013 року, яке відбудеться в Перечинському районному суді в залі суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №1-кс/463/464/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2013 року. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Головатий Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю слідчого Клюк І.Р.

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ, з можливістю огляду та вилучення для запобігання знищенню, до речей і документів. У зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які становить лікарську таємницю, а саме: амбулаторної картки хворого (історії розвитку дитини) ОСОБА_4, 02.12.1998р.н. в оригіналах та в повному обсязі, що зберігається в будинку, де проживає його матір ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сушкевича, 19.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю огляду та вилучення для запобігання знищенню, до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: амбулаторної картки хворого (історії розвитку дитини) ОСОБА_4, 02.12.1998р.н. в оригіналах та в повному обсязі, що зберігається в будинку, де проживає його матір ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сушкевича, 19.

Обовязок надати тимчасовий доступ, з можливістю огляду та вилучення для запобігання знищенню, до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: амбулаторної картки хворого (історії розвитку дитини) ОСОБА_4, 02.12.1998р.н. в оригіналах та в повному обсязі, що зберігається в будинку, де проживає його матір ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сушкевича, 19, покладається на ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
465/5157/15-к
1-кп/465/387/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, прож. та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.07.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1