Справа № 1-5/12 Номер провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участю:

секретаря - Худорба Р.Г.,

прокурора - Лугової О. M.,

підсудної - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не одруженої, інваліда III групи, у силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за місцем мешкання характеризується посередньо,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року, біля 10 години 20 хвилин, ОСОБА_3, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Все від 38 грн.», належного приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованого по вул.К.Маркса, 3 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, намагалась таємно викрасти дві упаковки чоловічих шкарпеток в загальній кількості 20 шт. (пар), вартістю 40 грн. 00 коп. за одну упаковку та дві упаковки гетр в загальній кількості 8 шт. ( пар), вартістю 40 грн. за одну упаковку, на загальну суму 160 грн. 00 коп., але не змогла довести свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні передбаченого ч.2 ст.15 , ч.І ст.185 КК України злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному та надавла показання, що надавала під час досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Правові наслідки застосування судом положень ч.З ст.299 КПК України підсудній роз'яснені та зрозумілі.

Потрепіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, повідомила, що матеріальну шкоду завдану злочином їй відшкодовано та просила суд призначити покарання не повязане з позбавленням волі підсудній.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України доведена повністю, дії підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3, по справі не встановлено.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_3, суд щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих злочином збитків.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що помякшують та обтяжують покарання підсудної, її похилий вік, хворобливий зі слів стан та незначну суму збитків завданих злочином, тому суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_3, покарання в межах санкції відповідної статті КК України з застосування ст.75, 76 КК України.

У звязку з тим, що підсудній призначено покарання за злочин не повязані із позбавленням волі тому суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу взяття під змінити на підписку про невиїзд.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: дві упаковки чоловічих шкарпеток у загальній кількості 20 шт., (парі і дві упаковки гетр у загальній кількості 8 шт. (пар), знаходиться у камері зберігання речо:- доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуваюся призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_3 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неь обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - змінити з тримання під вартою и підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з - під варти із зали суду.

Речові докази: дві упаковки чоловічих шкарпеток у загальній кількості 20 шт., (пар), дві упаковки гетр у загальній кількості 8 шт. (пар), які знаходиться у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений до апеляційного Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О. Кочура