Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-89/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 21.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-89/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Люлька Д.В., захисника - адвоката Куцака П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт

Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не

одруженого, з повною загальною середньою освітою, допризовника, не працюючого, студента 1

курсу Понінківського професійного ліцею , раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України ,

встановив:

17.03.2010 року близько 2-ї години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 , якого втягнув в злочинну діяльність з метою вчинення крадіжки чужого майна, який також перебував у стані алкогольного сп"яніння, зайшли на територію Першотравенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів по вулиці Піонерській, 14 в смт Першотравенськ Баранівського району Житомирської обаласті, де при відсутності сторонніх осіб таємно викрали обручайку каналізаційного люка, вартістю 220 гривень, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали Першотравенській ЗОШ матеріальних збитків на вище вказану суму.

Підсудній ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні свою вину

у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що ввечері 16.03.2010 року він разом із

неповнолітнім ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Після їх вживання він запропонував

ОСОБА_3 вчинити крадіжку , на що останній погодився. Зайшовши на територію

Першотравенської загальноосвітньої школи , вони побачили обручайку каналізаційного люка і вирішили її викрасти, щоб здати на металобрухт. Він знайшов на території школи металевий прут і ним видовбав каналізаційну обручайку. Після цього дану обручайку віднесли до ОСОБА_4 здали йому як металобрухт.

Підсудній ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні

вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він ввечері 16.03.2010 року

він разом із ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Після їх вживання ОСОБА_1 запропонував

йому вчинити крадіжку , на що він погодився. Зайшовши на територію Першотравенської

загальноосвітньої школи , вони побачили обручайку каналізаційного люка і вирішили її викрасти, щоб здати на металобрухт. ОСОБА_1 знайшов на території школи металевий прут і ним видовбав каналізаційну обручайку. Після цього дану обручайку віднесли до ОСОБА_4 здали йому як металобрухт.

Крім повного визнання вини підсудніми у вчиненні злочинів, їх вина повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- відношенням директора Першотравенської загальноосвітньої школи про крадіжку в ніч на 17.03.2010 року обручайки каналізаційного люка із території школи ( а.с. 2),

- протоколом огляду місця події від 18.03.2010 року , згідно якого оглянуто територію Першотравенської загальноосвітньої школи по АДРЕСА_3 , де виявлено на території школи відсутність обручайки каналізаційного люка (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця події від 18.03.2010 року, згідно якого у підвальному приміщенні Першотравенської загальноосвітньої школи виявлено та вилучено каналізаційну обручайку ( а.с. 11)

- довідкою про вартість, згідно якої вартість викраденої каналізаційної обручайки становить 220 гривень (а.с. 16);

- протоколом огляду речових доказів, в ході якого оглянуто каналізаційну обручайку (а.с.24).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність та таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив крадіжку.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є їх щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці щодо ОСОБА_2 .

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються, останній навчається ; ОСОБА_1 проходить строкову військову службу; збитки, завдані злочином , відшкодовані; тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало, роль кожного підсудного у вчиненні злочину, тому суд вважає, враховуючи всі обставини в сукупності , що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку кожному підсудному та застосувати ст. 75 КК України , ст. 104 КК України щодо ОСОБА_2 і звільнити обох підсудних від відбування покарання з випробуванням..

Речові докази - обручайку каналізаційного люка , яка передана на зберігання до Першотравенської загальноосвітньої школи , необхідно залишити останній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 304, ч. .2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 статті 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ; за частиною 2 статті 185 КК України 1 (один) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 частин 1-3 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з"являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з"являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - обручайку каналізаційного люка , яка передана на зберігання до Першотравенської загальноосвітньої школи Баранівського району Житомирської області , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...