Провадження № 1-кс/554/5147/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

встановила:

12.08.2015 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого Полтавського РВ ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000719 від 26.05.15р., відповідно до якого під час патрулювання газокондинсатопровіду розташованого поблизу с. Ковалівка, Полтавського району був затриманий працівниками органів внутрішніх справ автомобіль ВАЗ 2108. 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий та прокурор заперечували щодо скарги та просили відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Полтавського РВ ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000719 від 26.05.15р., відповідно до якого під час патрулювання газокондинсатопровіду розташованого поблизу с. Ковалівка, Полтавського району був затриманий та вилучений працівниками органів внутрішніх справ автомобіль ВАЗ 2108. 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення: підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171ПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК хвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов`язково повинна бути наявна обгрунтована підозра, що передбачено ч. З ст. 132 КПК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000719 від 26.05.15 р. підозра ОСОБА_6 не пред`явлена, автомобіль не арештований у встановленому законом порядку, у зв`язку з цим слідчий суддя задовольняє скаргу.
Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2108, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1