П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про визнання втратившою право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою до нинішнього часу залишається зареєстрованою відповідачка, хоча фактично в квартирі тривалий час не проживає. Позивачі вважають, що факт реєстраційного обліку відповідачки в їх квартирі перешкоджає їм користуватися квартирою, порушує їх права як власників, створює додаткові незручності.

Тому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. ОСОБА_3 зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з серпня 2011 року.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про день, місце та час розгляду справи повідомлялася.

Представник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області в справі в судове засідання не зявився про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу у відсутність представника, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а. с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який рішенням суду від 09.04.2009 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду ( а. с. 8).

Відповідачка - ОСОБА_4 на момент розгляду справи судом є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою ( а. с. 3).

ОСОБА_4 добровільно зі спірної квартири виселилася, в спірному житлі не проживає понад один рік, комунальні послуги не сплачує, її особисті речі, необхідні для кожноденного вживання, у спірній квартирі відсутні, але залишаючись зареєстрованою в квартирі позивачів перешкоджає їм користуватися квартирою, порушує їх права як власників, створює додаткові незручності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 засвідчили той факт, що ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає більше року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Проаналізувавши всі докази у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 втратившою право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки понад 1 рік не мешкає у спірній квартирі, вона не надала переконливих доказів, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження строку не проживання в спірному житлі, тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись с.71-72, 107 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 405 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова