У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
з участю: прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року вона була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначено остаточне покарання у виді три роки один місяць сім днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими обов`язками, що пов`язані з фінансовими операціями у кредитних спілках та банківських установах України на три роки без конфіскації майна. Також зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 28.07.2010 року по 04.09.2013 року. У зв`язку з цим просить суд з посиланням на Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зняти з неї призначене судом додаткове покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначено остаточне покарання у виді три роки один місяць сім днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими обов`язками, що пов`язані з фінансовими операціями у кредитних спілках та банківських установах України на три роки без конфіскації майна. Також зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 28.07.2010 року по 04.09.2013 року.
Згідно з п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
Як встановлено судом, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року ОСОБА_3 було призначено основне покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Частиною 3 ст. 55 КК України передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
При цьому судом встановлено, що на момент ухвалення судом вироку, ОСОБА_3 вже фактично відбула основне покарання у виді позбавлення. Таким чином строк відбуття додаткового покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року рахується з моменту набрання законної сили вироком на на це час не сплив, а тому відсутні підстави для звільнення від відбування такого.
Одночасно суд не вбачає підстав для застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року як підставу для звільнення від відбування додаткового покарання, оскільки такий визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення по відношенню до призначеного судом основного покарання.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1