УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 27.02.2015, з додатками по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та клопотання потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001556 від 27.02.2015 р. з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Також, адвокат ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5 , заявила клопотання, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та залишити без розгляду заяву про відшкодування шкоди.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката та потерпілого ОСОБА_6 , які просили вказані клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Під час здійснення судового провадження, було заявлено клопотання потерпілим, адвокатом обвинуваченого та обвинуваченим, в якому просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням спричинених йому збитків.

Як вбачається з обвинувального акту з додатками, своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Свою вину в здійсненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про залишення без розгляду заяви потерпілого ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 27.02.2015, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 27.02.2015 закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1758, 00 гривень, за проведення автотехнічної експертизи по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди №10505150 від 25.05.2015.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: