УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002564 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що на адресу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки BMW моделі 318 кузов № НОМЕР_1 .
За вищевикладеним обставинами прокуратурою м. Житомира внесено відомості до ЄРДР за №0002564 від 16.05.2015, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебував у заставі у ПАТ «Комерційний банк надра».
Під час досудового розслідування направлялись запити на адресу центру надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів з метою встановлення власника транспортного засобу, проте органом досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_5 на підставі акту державного виконавця про проведення електронних торгів, проте відповідно до матеріалів кримінального провадження, отримано інформацію від ПАТ «КБ» «НАДРА» про те, що застоводавцем не проводилось жодних дій, щодо вилучення вищевказаного транспортного засобу.
Прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які зберігаються в Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, а також враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у дослідженні відомостей, що містяться в даних документах.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, по вул. Довженка, 64, в м. Житомирі з вилученням оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження за №22484739.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка