Справа № 216/6027/15-к
У Х В А Л А

12.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4 000078 від 15 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 1 відділення 3 взводу 10 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата,, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи військову службу на посаді стрільця 1 відділення 3 взводу 10 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи придатним для проходження військової служби, 19 листопада 2015 року самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби та продовжував ухилятися від військової служби до 29 липня 2015 року.

31.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання з позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний тривалий час ухилявся від військової служби, з 19.11.2014 року по теперішній час у розташуванні військової частини НОМЕР_1 був відсутній, нікому із командування частини про причини відсутності не повідомляв, ніяких повідомлень щодо зазначеного військовослужбовця з приводу його затримання чи неможливості прибути у зв`язку із тяжкою хворобою до частини не надходили, добровільно до правоохоронних органів чи частини не з`явився слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період служби кілька разів звертався в лікарню у зв`язку із хворобою, має постійне місце мешкання, після повідомлення про підозру з`являвся до слідчого по першому виклику. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке не є тяжким, тому суд вважає недоведеними вказані в клопотанні різіки, та вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177,193-196, 309, 369-372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його не міняти місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, з`являтися по першому виклику слідчого, прокурора чи суду, не виїжджати без дозволу вказаних органів за межи міста Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення повної ухвали.

Суддя ОСОБА_1