Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/261/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 10.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/261/14-к
Провадження 1-кс/483/38/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 14 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

14 січня 2014 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянки ОСОБА_6 про те, що 14 січня 2014 року з її будинку по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsyng GT C 3322», чохла до нього та сім карту мобільного оператора зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_7 , тим самим, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

В ході досудового розслідування мобільний телефон марки «Samsyng GT C 3322» був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який він добровільно видав співробітникам міліції. Щодо знаходження сім карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 , яка була у викраденому телефоні та чохла до цього телефону, ОСОБА_5 зазначив, що вказаних предметів у нього немає.

Посилаючись на те, що чохол на мобільний телефон марки «Samsyng GT C 3322» та сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 , може бути знайдено за місцем проживання ОСОБА_5 , що є прямим доказом причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину, окрім проведення такої слідчої дії як обшук у домоволодінні, в якому він мешкає, іншим законним способом виявити та вилучити дані речі не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копії рапортів) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що чохол на мобільний телефон марки «Samsyng GT C 3322» та сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 , може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин по вказаному вище кримінальному провадженню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення чохла на мобільний телефон марки «Samsyng GT C 3322» та сім карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...