Провадження № 1-кс/742/539/14
Єдиний унікальний № 742/5149/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 07.05.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 06.11.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001493 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2014 близько 22 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел та корисливий мотив, одягнувши маски, проникли через вікно до будинку ОСОБА_8 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти в сумі 12300,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки.

11.11.2014 18 годині 13 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208

КПК України та 12.11.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за якою він повністю визнав себе винним.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтерджується такими доказамим як: протоколом прийняття заяви від потерпілої; рапортом інспектора-чергового чергової частини Прилуцького МВ УМВС щодо надходження повідомлення від потерпілої про протиправні дії; протоколами огляду місця події, згідно яких вилучені речові докази показаннями потерпілої, свідків; протоколом слідчого експерименту та іншими доказами. Підозрюваний раніше судимий, вчинив тяжкий резонансний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, продовжити злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а захисник і підозрюваний заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001493 від 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний є молодий віком, має сім`ю, дитину, але в той же час обґрунтовано підозрюється у злочині, який вчинив у період призначеного покарння у виді арешту, тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України (злочин вчинений із погрозою застосуванням насильства), слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 18 год. 13 хв. 11 листопада 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 18 год. 13 хв. 10 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_9