Єдиний унікальний номер 1-474/2012
Номер провадження 1/2408/484/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Золотухіної Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2012 року., перебуваючи у сквері, який розташований по вул. Гагаріна в м. Чернівці, знайшов пенсійне посвідчення серії АА № 356238, яке було видане 09 липня 1997 року Вижницьким відділом соціального захисту населення в Чернівецькій області, на прізвище ОСОБА_2, в якому була вклеєна фотокартка невідомого йому чоловіка з відтиском печатки. Вказане пенсійне посвідчення громадянин ОСОБА_1 привласнив та зберігав при собі.

Того ж дня, ОСОБА_1 знаходячись на території парку відпочинку ім. Шевченка, який розташований по вул. Головній в м. Чернівці, на одній із лавиць для відпочинку, власноручно зірвав фотокартку невідомого йому чоловіка та вклеїв свою фотокартку у вищевказане пенсійне посвідчення, а також вніс виправлення в первинний зміст, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 1077 від 01 листопада 2012 року, згідно якого у пенсійному посвідченні вилученому у ОСОБА_1 є сліди технічної підробки, а саме: переклеєна фотокартка, на першій сторінці посвідчення в цифровому записі «1986» наявна дописка, а саме замість цифр «1957» нанесено напис «1986», а також на другій сторінці в цифровому записі «2007» наявна підчистка та дописка, а саме замість цифр «97» нанесено напис «07». Перші дві цифри «20» були підчищені, та в подальшому було нанесено напис «2007».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року о 08 год. 18 хв. використав підроблене ним пенсійне посвідчення, пред'являючи його службовій особі, а саме провіднику потягу № 952, та отримав безкоштовний квиток на проїзд в приміському потязі № 952 сполученням «Чернівці - Вижниця» Львівської залізниці від станції Чернівці до станції Вижниця та в зворотному напрямку.

23 жовтня 2012 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, під час супроводу приміського потягу №952, сполученням «Чернівці - Вижниця», Львівської залізниці, при під'їзді до залізничної станції Чернівці Північна, Львівської залізниці, працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці під час перевірки проїзних документів було виявлено громадянина ОСОБА_1, який пред'явив для проїзду безкоштовний квиток серії №005012 та пенсійне посвідчення серії АА № 356238, видане 09 липня 1997 року Вижницьким відділом соціального захисту населення в Чернівецькій області, на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотографією ОСОБА_1, яке містило явні ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд в залізничному транспорті №005012 за маршрутом слідування від ст. Чернівці до ст. Вижниця Львівської залізниці та в зворотному напрямку з датою видачі 23 жовтня 2012 року. Як пояснив ОСОБА_1 виявлене та вилучене у нього підроблене посвідчення він використовував дванадцять разів для безкоштовного проїзду, а саме шість разів від станції Чернівці до станції Вижниця Львівської залізниці та шість разів в зворотному напрямку.

Згідно довідки № 654 від 25 жовтня 2012 року, виданої ВП «Вокзал станції Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», вартість квитка у приміському сполученні від ст. Чернівці до ст. Вижниця становить 10 грн. тобто ВП «Вокзал ст. Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», завдано матеріальну шкоду в розмірі 120 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та не заперечував проти часткового дослідження доказів відповідно до вимог ст. 299 КПК України 1960 року.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена сукупністю досліджених та проаналізованих судом доказів, а саме:

- протоколом виявлення та вилучення від 23 жовтня 2012 року, згідно якого 23 жовтня 2012 року о 09 год. 20 хв. в вагоні №1 приміського потягу № 952 сполученням «Чернівці -Вижниця» при під'їзді до ст. Чернівці-Північна, Львівської залізниці в присуності понятих у громадянина ОСОБА_1 з рук було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії АА №356238 яке містило явні ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд № 005012 з ст. Чернівці до ст. Вижниця та в зворотному напрямку (а.с.7);

- рапортом ст. інспектора СГБ ЛВ на ст. Чернівці - ОСОБА_3 від 23.10.2012 року о 09 год. 20 хв. ним, спільно з інспектором ПС ЛВ на ст. Чернівці - ОСОБА_4 під час відпрацювання приміського потягу № 952 сполученням «Чернівці-Вижниця» Львівської залізниці, при під'їзді до залізничної станції Чернівці-Північні, Львівської залізниці, у вагоні № 1 було виявлено ОСОБА_1, який надав їм квиток на безкоштовний проїзд та пенсійне посвідчення серії АА № 356238г видане 09.07.1997 року на прізвище ОСОБА_2 яке за зовнішніми ознаками мало ознаки підробки (а.с.5);

- рапортом ст. інспектора СГБ ЛВ на ст. Чернівці - ОСОБА_3 від 26.10.2012 року про те, що ним, в ході проведення перевірки по матеріалах ЖРЗПЗ №226 від 23.10.2012 року, по факту використання ОСОБА_1 підробленого посвідчення, було встановлено, що ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року, власноручно зірвав з посвідчення фотокартку невідомого йому чоловіка, вклеїв свою фотокартку, вніс свої анкетні дані та інші реквізити до нього, з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських потягах Львівської залізниці (а.с.6);

- довідкою №654 від 26.10.2012 року, виданої ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Вокзал ст. Чернівці» відповідно до якої вартість проїзду у приміському сполученні від ст. Чернівці до ст. Вижниця року становить 10 грн. 00 коп. Проїзд в кількості дванадцяти разів становить 120 грн. (а.с.27);

- довідкою №5410/08 від 24.10.2012 року виданною Управлінням пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення не отримував (а.с.23);

- протоколом огляду предмету від 02.11.2012 року, згідно якого 02 листопада 2012 року було оглянуто вилучене в ОСОБА_1 пенсійне посвідчення серія АА №356238 від 09.07.1997 року з вклеєною фотографією громадянина ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд №005012 (а.с.52);

- висновком експерта №1077 від 01 листопада 2012 року, згідно якого, у пенсійному посвідченні є наявні зміни його першопочаткового змісту, а саме: переклеєно фотокартку, на першій сторінці посвідчення в цифровому записі «1986» наявна дописка замість цифр «1957» нанесено напис «1986», також, на другій сторінці в цифровому записі «2007» наявна підчистка та дописка замість цифр «97» нанесено напис «07». Перші дві цифри «20» були підчищенні та в подальшому було нанесено напис «2007» (а.с.47).

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обовязків з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ (пенсійне посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обовязків.

, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1Ю покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно них ст. 75, 76 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 327, 330-338, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України 1 (один) рік і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці судові витрати за проведення експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії АА №356238 та квиток на безкоштовний проїзд №005012 залишити в матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна