Провадження № 1-кп/127/1499/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004740 від 02.07.2014 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків зазначених прокурором.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має ряд захворювань та не має наміру переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України слідує, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання захисником ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, захисником ОСОБА_4 не наведено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а тому обраний запобіжний захід необхідно продовжити на один місяць.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні та викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 11 грудня 2014 року об 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 , щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 02.01.2015
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: