Провадження 1-кс/127/7683/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ВП «Вінницяелектротехнологія» начальником служби договірної роботи зі збуту і маркетингу, проживаючий у АДРЕСА_2 , про те, що приблизно об 10:00 год. 24.10.2014 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі водяного фільтра, заволоділа коштами в сумі 2374 гривень, що належали гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2014 року приблизно о 10:00 год. потерпілому зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 та запропонувала купити фільтр для води, який ОСОБА_5 виставив на продажу на сайті OLX, на що останній погодився і повідомив номер своєї банківської картки, на яку повинні були перерахувати кошти за фільтр в сумі 8101 грн. Потім цього ж дня приблизно о 15:45 годині потерпілому зателефонував ще один невідомий чоловік і, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що на його банківський рахунок не можуть бути переведені кошти в сумі 8105 грн., так як їх перевела юридична особа і потрібно здійснити певну активацію через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 погодився і вони домовились, що той зателефонує йому через годину. Потім приблизно о 17:00 невідома особа знову зателефонувала потерпілому, коли він був біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 і надавала йому вказівки щодо того яким саме чином потрібно здійснити необхідну операцію в банкоматі. Виконавши його вказівки, ОСОБА_5 отримав чек з банкомата і зрозумів, що не активував ніяку послугу, а переказав кошти в сумі 2374 грн. на невідомий банківський рахунок. Невідома особа телефонувала з номера: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 10:00 год. 24.10.2014 року по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 у тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 10:00 год. 24.10.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: