печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вона 01.07.2015 року звернулася до прокуратури м. Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчими Головного слідчого управління МВС України а саме: за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання ухвали Суду від 12.05.15 в справі № 757/15661/15-к) та ч. 1 ст. 374 КК України (порушення права на захист).

Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу адвокат - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Представник прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги, а саме: копією відеозапису слідчої дії від 17.03.2015 огляду місця події в кримінальному провадженні № 0000053, на якій зафіксовано неодноразове запрошення адвокатом ОСОБА_3 для участі у слідчій дії захисника та представника Ради адвокатів Київської області, яке проігноровано слідчими Головного слідчого управління МВС України, копією протоколу огляду місця події від 17.03.2015 в зауваженнях до якого зазначено клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 221 КПК. В письмових поясненнях від 21.08.15 особа, що звернулася зі скаргою повідомила, що її обшук, освідування, огляд та вилучення документів та носіїв інформації, які становлять адвокатську таємницю проводився 17.03.15 без участі представника Ради адвокатів Київської області, .

Встановлено, що ухвалою Печерського районного Суду м. Києва від 12.05.15 скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління МВС України про відмову в задоволенні клопотання задоволено, зобов`язано слідчого надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000053. Вказана ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Ухвалою Печерського районного Суду м. Києва від 25.06.15 скаргу адвокат ОСОБА_3 на невиконання вищевказаної ухвали Суду задоволено, зобов`язано слідчого ГСУ МВС України виконати ухвалу Суду від 12.05.15 та негайно надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000053 для ознайомлення та зняття їх копій, а також перелік речей та документів, які знаходяться в даному кримінальному провадженні. Судом встановлено, що невиконання слідчим ухвали суду тягне за собою порушення права підозрюваної, передбаченої вимогами КПК України, в тому числі права на захист. Вказана ухвала слідчими ГСУ МВС України не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 01 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 подала до прокуратури м. Києва повідомлення про вчинення злочинів слідчими Головного слідчого управління МВС України передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 374 КК України КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні про злочин від 01.07.2015 адвокат ОСОБА_3 про злочин зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

14.07.15 адвокатом ОСОБА_3 отримано лист від 08.07.15 за підписом в.о. заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з якого вбачається, що звернення не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути підставою для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР. Вкладене свідчить, що службові особи прокуратури м. Києва в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення про внесення відомостей по даному факту до ЄРДР не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , від 01.07.2015 року , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1