УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15461/15-к

Провадження № 1-кс/638/2641/15
14.09.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0002092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що «08» вересня 2015 року поштовим відправленням повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у підробці офіційного документа(паспорту громадянина Азербайджану), який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, а також використанні завідомо підробленого документа (паспорту громадянина Азербайджану), тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

За вказаним фактом 23.04.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова від 27 липня 2015 року кримінальні провадження №№0002092 та 0003590 об`єднані в одно провадження під номером № 0002092.

Вказані дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України та частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

«08» вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України та частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх свідченнях вказує на те, що ОСОБА_5 є його двоюрідним братом, який регулярно приїздить до України та мешкає в більшості у своїх знайомих, або на зйомних квартирах. Останній раз коли ОСОБА_5 проживав в його квартирі і це було в 2008 році. В квітні 2015 року йому зателефонував ОСОБА_5 та пояснив, що для отримання тимчасової посвідки на проживання в Україні йому необхідно вказати якусь адресу, де він повинен зареєструватися, на що він дав згоду, щоб це була адреса його реєстрації по АДРЕСА_1 . Фактично весь час ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того він разом з ОСОБА_5 їздив в с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області де мешкала його дружина. Сам він останні роки користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Слідством встановлено, що згідно даних довідково-справочного бюро громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові та Харківської області не зареєстрован.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злочини, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

В своєму поясненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує на те, що на території України користується мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .Коли виїздить за межі України картку забирає з собою і нею не користується.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, з зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому за даний час знаходилися номери НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , з метою встановлення саме місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2015 року до дати отримання ухвали слідчого судді, тому що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0002092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту в якому знаходився абонент, з зазначенням ІМЕІ терміналу, в якому за період часу з 01.01.2015 року до часу виконання ухвали використовувалися абонентські номери зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: