ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експернтизи по кримінальному провадженню № 0006521 від 28.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_3 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006521 по підозрі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день і годину перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 на автомобілі Хюндай Акцент д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в Дарницький район, м. Києва де припаркували вищевказаний автомобіль, а саме по вул. Княжий Затон, 2/30, на проїжджійчастині дороги, післячого, пішли у внутрішній двір вищевказаного будинку з метою вибору автомобіля, яким надалі мали намір незаконно заволодіти.
28.07.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «ToyotaHighlander», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим у внутрішньому дворі біля будинку 2/30 по вул. Княжий Затон, та почали йогооглядати. Післячого, згідно обумовлених ролей ОСОБА_4 повернувся до автомобіля Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_1 та розпочав очікувати ОСОБА_3 який згідно обумовлених ролей повинен був знаходитися біля автомобіля «ToyotaHighlander» д.н.з. НОМЕР_2 і спостерігати за навколишнім оточенням з метою в разі виникнення небезпеки оповістити про ОСОБА_6 , який згідно обумовлених ролей за допомогою невстановленого досудовим слідством пристосування, переконавшись в тому, що за його незаконними діями спрямованими на незаконне заволодіння транспортного засобу ніхто не спостерігає,відкрив водійську дверцяту автомобіля «ToyotaHighlander», д.н.з. НОМЕР_2 , та проник в салон вказаного автомобіля. Після чого, останній перебуваючи в салоні автомобіля «ToyotaHighlander», д.н.з. НОМЕР_2 невстановленим досудовим слідством способом, запустив двигун даного автомобіля та виїхав безперешкодно з двору вищевказаного будинку та разом з останніми з місця вчинення злочину зникли. Чим спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 600 000 грн.
30.07.2015 року під час огляду місця події по вул. Дніпровська Набережна, 9-А, в м. Києві, а саме гаржного приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою було виявлено автомобіль марки «ToyotaHighlander», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску. При огляді, було виявлено та вилучено змиви з керма, дверних рукояток, коробки перемикачів, які було упаковано у паперовий конверт, серветку з плямами бурого кольору, недопалок з під сигарети, які поміщено до паперового конверту, автомобільний підголівник, який поміщено до сейф пакету. Також під час огляду автомобіля марки «Хюндай Акцент», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору виявлено та вилучено предмет з виду схожий на пістолет з рукоятки, якого зроблено змиви, які поміщено до сейф пакету.
07.10.2015 р. із Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про надання біологічних зразків (слини та крові) підозрюваного ОСОБА_3 .
07.10.2015 року ОСОБА_3 при ознайомленні із постановою прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи відмовився добровільно надавати зразки.
Постановами слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 01.10.2015 р. були призначені судові цитологічна, імунологічна експертизи.
У зв`язку з необхідністю встановити чи причетний ОСОБА_3 , до незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, необхідно примусово відібрати зразки слини, крові у ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно за ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуванні вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 241, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання в приміщенні КМКБ СМЕ, що по вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві біологічних зразків слини, крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановления.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1