Єдиний унікальний номер 728/367/16-к
номер провадження 1-в/728/36/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; оскільки протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора КВІ не мав, за місцем проживання характеризується посередньо, нових кримінально караних діянь не скоював, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала своє подання та просить його задовольнити з вищевикладених підстав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив задовольнити подання інспектора КВІ.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно з матеріалами особової справи, 21.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу; 17.03.2015 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_3 був притягнутий за ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу; 07.04.2015 року ОСОБА_3 було попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень та повторно роз`яснено права і обов`язки, покладені на нього на період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, за час іспитового строку нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора КВІ з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1