Справа № 676/6867/15-к
Номер провадження 1-кп/676/57/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільського, жителю по АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи дане тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, про час та місце яких повідомлений належним чином, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та можливість в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того звертає увагу суду, що ОСОБА_5 не одноразово порушував запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанні, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України. Зазначила, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями, з`явився в судове засідання 21.01.2016 року в черговий раз в нетверезому стані, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього та намір ухилитись від розгляду справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому просить вибачення, що прибув в судове засідання в нетверезому стані.
Сторона захисту в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, та вважала за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні довів, а суддя переконався у тому, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як останній не працює, зловживає алкоголем, безпричинно не з`являється на судові виклики, постійно змінює місце проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та дає є підстави вважати, що останній може в подальшому вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Крім того ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні, а ці ризики прямо передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При обрані запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатніми для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений неодноразово порушував запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст. 315 КПК України -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 21 січня 2016 року по 20 березня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, не змінювати місце проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити до 20 березня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1