overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6625/15-к
Провадження № 1-кп/461/329/15
підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 02 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2948/15-к
Провадження №1/463/18/15
ПОСТАНОВА
на привід свідків, потерпілих
30.09.2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду і в судові засідання викликалися для дачі показів свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також потерпіла ОСОБА_13 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід вищевказаних свідків та потерпілої, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Оскільки свідки та потерпіла були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, однак останні в судові засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому в суду є підстави вважати, що свідки та потерпіла умисно ухиляються від явки до суду і в судове засідання їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 20.10.2015р. о 15 год. 00 хв. наступних свідків:
1. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

2. ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Копію постанови відносно приводу вказаних свідків направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

4. ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

5. ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_4

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області

Доставити приводом в судове засідання на 20.10.2015р. о 15 год. 00 хв. потерпілу:
1. ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_5

Копію постанови відносно приводу вказаного свідка направити для виконання в Залізничний РВ ЛМУ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням скерувати в прокуратуру Личаківського району м.Львова, прокуратуру міста Львова, прокуратуру Львівської області, Головне управління МВС України у Львівській області та Львівське міське управління ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/1307/15-к
Провадження № 1-кп/451/142/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 24.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 14год.15хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 606/1911/15-к
Ухвала
08 вересня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
08 вересня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року о 10 год. 00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч.3 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Бучацького районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.240 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав: в Бучацькому районному суді не вдалося здійснити автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вже здійснювали судове провадження у зазначеній справі під час досудового розслідування, а новий склад суду для судового розгляду утворити неможливо.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

За змістом ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а забезпечити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.240 КК України Бучацьким районним судом у звязку з відсутністю інших суддів неможливо , колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження слід направити в Монастириський районний суд Тернопільської обл. для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.240 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.240 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Справа № 681/1788/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 жовтня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1989/15-к
1-кп/689/100/15
УХВАЛА

15.09.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 12.08.2015 р., за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
встановив:
15 вересня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 09 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7223/15-к
Провадження № 1-кп/185/410/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 липня 2015 року о 13 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-55/2011 Головуючий суддя І інстанції Гетьман
Провадження № 11/2090/1291/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1211/2011 Председательствующий 1 инстанции Гетьман Л.В. Судья-докладчик Аверина Н.В.
Категория ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины
7 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Долгова Ю.Д., Устименко В.Е.
при секретаре - Фильшиной С.И.
прокурора - Криворучко И.И.
осужденного - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
судмедэксперта - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4, -
у с т а н о в и л а:
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 367, ч. 2 п.3 ст. 370, 371 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию жалобу осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 187 УК Украины на ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить по ней наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайоного суда Харьковской области от 22.02.2005 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Полный текст определения огласить 12 июня 2012 года в 10 часов.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 710/2137/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-в/710/57/2015
про призначення судового розгляду
02.10.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання інспектора Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 року покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання призначити до розгляду в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 06.10.2015 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №138/1455/13-к
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З 10.07.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськ-районного суду на 15 год. 40 хв. 18.07.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 18.07.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 15 год. 40 хв. 18.07.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/217/14-к
1-в/138/19/14
УХВАЛА
24 січня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 на більш м`яке, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання в.о.начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі. У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухваляє рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 на більш м`яке призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 03.02.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: