Дата документу 22.04.2014

Справа № 334/3577/14-к
Провадження № 1-кс/334/641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005212 від 26.12.2013р. та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 здійснив відчуження ввіреного йому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «Рено Лагуна», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 оформляв довіреність на автомобіль у нотаріуса ОСОБА_6 .

З метою проведення повного та всебічного розслідування виникла необхідність у вилучені довіреності, бланк ВМК 735356, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій під номером 2192, яка до теперішнього часу знаходяться у нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної особової довіреність, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників нотаріуса ОСОБА_6 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність яку ОСОБА_5 оформляв на автомобіль «Рено Лагуна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до довіреності яку ОСОБА_5 оформляв на автомобіль «Рено Лагуна», та вилучення у нотаріуса ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо довіреність яку ОСОБА_5 оформляв на автомобіль «Рено Лагуна» залишиться у нотаріуса, її може бути пошкоджено чи знищено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності яку ОСОБА_5 оформив 13.11.2009р. на автомобіль «Рено Лагуна», з можливістю її вилучення.

Судом було встановлено, що 26.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 КК України (кримінальне провадження № 0005212). Довіреність, яку ОСОБА_5 оформляв на автомобіль «Рено Лагуна» знаходяться у нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005212 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення довіреності від 13.11.2009р., бланк ВМК 735356, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій під номером 2192, у нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати нотаріуса ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до довіреності бланк ВМК 735356, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій під номером 2192.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1