233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при

секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника

потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_13 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Після призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження, а саме від:

-обвинуваченого ОСОБА_14 24 вересня 2015 року;

-захисника ОСОБА_9 09 жовтня 2015 року;

-захисника ОСОБА_10 12 жовтня 2015 року;

-прокурора ОСОБА_5 16 жовтня 2015 року;

-обвинуваченого ОСОБА_13 16 жовтня 2015 року,

надійшли клопотання, щодо забезпечення можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Від інших учасників судового провадження відповідні клопотання не надходили.

За правилами ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно із п.13.1 та п.13.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівника апарату суду, в т.ч. ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

Вказані клопотання головуючим були задоволені, ознайомлення забезпечено, порядок ознайомлення неодноразово роз`яснено, нагадування учасникам постійно надсилалися.

У зв`язку з тим, що обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_13 безпідставно затягувалось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалами колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року були затвердженні графіки ознайомлення: з 23 жовтня 2015 року по 18 грудня 2015 року ( ОСОБА_14 ) та з 10 листопада 2015 року по 23 грудня 2015 року ( ОСОБА_13 ).

Зазначені ухвали були проголошені в судовому засіданні та надані під розписку обвинуваченим із роз`ясненням, що у разі порушення встановленого графіку, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

На даний час в матеріалах кримінального провадження маються такі відомості щодо ознайомлення:

-на 03.11.2015 року розписка обвинуваченого ОСОБА_14 про ознайомлення в повному обсязі із першого по шостий том кримінального провадження та на 05.11.2015 року заява про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-на 20.10.2015 року - розписка обвинуваченого ОСОБА_13 про ознайомлення з першого по третій том кримінального провадження та 10.11.2015 року заява про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-на 20.11.2015 року - розписка захисника ОСОБА_10 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі;

-на 24.11.2015 року розписка прокурора ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі;

Щодо захисника ОСОБА_9 , матеріали справи містять лише його розписку від 09 жовтня 2015 року про ознайомлення із першим томом - повністю та з сімнадцятим томом з першої по вісімдесят сьому сторінки в подальшому не ознайомлювався;

Вислухавши особисті пояснення захисника ОСОБА_9 , думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що з боку захисника ОСОБА_9 має місце зловживання наданими йому процесуальними правами передбаченими ч.2 ст. 317 КПК України, а тому необхідно припинити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим на даній стадії судового розгляду, за наявними заявами щодо відмови від ознайомлення обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можливо припинення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і зазначених учасників.

Керуючись ч.2 ст.317, ст. 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000197 від 29.04.2015 року:

-обвинуваченого ОСОБА_14 ;

-обвинуваченого ОСОБА_13

-захисника ОСОБА_9 ,

Вважати ознайомленими з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.2 ст. 317 КПК України:

-прокурора ОСОБА_5 ;

-захисника ОСОБА_10 ;

-захисника ОСОБА_9 ;

-обвинуваченого ОСОБА_14 ;

-обвинуваченого ОСОБА_13 ,

та вручити копію дійсної ухвали під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді