09.04.2015 Справа №642/2792/2015к
Провадження №1кс/642/1008/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, раніше засудженої: 19.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.06.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 10.04.2012 р., з Орджонікідзевської виправної колонії Дніпропетровської області №79 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 3 дні, 11.02.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої 11.02.2014 із зали суду за відбуттям строку покарання, 19.05.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 , в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вважаючи способи укриття спланованого нею злочину достатніми для його вчинення, із викраденою парасолькою ОСОБА_4 направилась до виходу із магазину, проходячи повз каси, не оплативши вартість вищевказаного товару, який вона сховала у лівому бурку, під штаниною, після чого пройшла до виходу з магазину, маючи намір залишити його територію з викраденим.
Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вину визнала.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 надано: дані, що містяться у протоколі огляду місця події від 28.03.2015; відеозапис від 28.03.2015 року із ТОВ «АТБ маркет»; показання свідка ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_8 ; показання свідка ОСОБА_9 ; показання підозрюваної ОСОБА_4 , речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що пядлягає задоволенню.
Підозрювана ОСОБА_4 , вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтовану підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину в період іспитового сроку, є підстави вважати, що вона, перебуваючи на волі, може сховатися від слідства та суду, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, та також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 5 мінімальних заробітних плат в сумі 6090 гривень.
Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів.
Визначити суму застави у розмірі 6090 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою рахувати з 09.04.2015 р.
Строк дії ухвали закінчується 03.06.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1