Справа № 404/6374/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1130/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся у Кіровський районний суд міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до спадкової справи гр. ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Необхідність надання дозволу на доступ до вказаної документації слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про те, що у січні 2014 року невідома особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , викрала належні ОСОБА_3 документи (паспорт, свідоцтво про право власності та свідоцтво про право спадщини на квартиру).

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті матері потерпілого відкрилась спадщина і для її прийняття останньому треба було звернутись до нотаріальної контори з оригіналами документів, які б підтверджували право власності його матері на майно, однак вони були викрадені.

Допитана в якості свідка державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомила, що документи належні ОСОБА_3 перебувають у неї, які їй надала не встановлена особа.

Вказує, що з метою проведення всебічного, повного розслідування, встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню та виявлення винних осіб, існує об`єктивна необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду означених документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до спадкової справи ОСОБА_3 , з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у той час як іншим законним способом оглянути її неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.ч.1 та 2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сукупність перерахованих процесуальних передумов свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких умов клопотання слідчого в цій частині обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.

Разом з тим слідчим не було доведено наявність ризиків того, що без вилучення заявленої документації існує реальна загроза її зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до спадкової справи гр. ОСОБА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1