overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/354/2015(м)
265/2497/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційні скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення
Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року залишити без змін

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
Справа № 297/1771/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 10.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 липня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 вересня 2014 року на 10:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2498/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 листопада 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

09 жовтня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 жовтня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14.11.2014 року на 14:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 23.08.2013 року з Ужгородської міської Прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. .2 ст. 15 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002767 .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 КК України та ч.1 ст. 263 КК України на 23.09.2013 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити ОСОБА_1В

Зобовязати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002767 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
У Х В А Л А

21.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/6315/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 15.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження 308/6315/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 15.0.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено в підготовче судове засідання на 11.00 годину 21.09.2015року.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про виклик до суду на 11 год. 00 хв. 21.09.2015 була належним чином повідомлена, до суду подала письмову заяву про неможливість явки в судове засідання за станом здоров`я .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 308/6315/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 15.0.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв., 23.09.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4210/15-к
Провадження №: 1-в/332/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Запоріжжя про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2010/15-к
Провадження № 1-кп/317/242/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України.

03 липня 2015 року згідно авторозподілу, провадження відносно ОСОБА_2 передано судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин «23» липня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу: 01.03.2012
Справа № 0818/1189/2012
Номер провадження 1/0818/265/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., за участю прокурора Демянова В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України .

В судовому засідання підсудний заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно нього до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для обєктивного і повного розгляду справи, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудного.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що клопотання підсудного підлягає задоволенню на підставі ст. 38 КПК України з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, суд вважає за необхідне направити кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу кримінальної справи № 7441102 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для обєднання.

Керуючись ст. 38 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 3,4 ст. 358 КК України голові апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу кримінальної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для обєднання та розгляду по суті.

Суддя: Ю.В. Геєць
23.01.2013 Кримінальне провадження № 337/331/13-ц
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 січня 2013 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-26/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

розглянувши подання ВДВС в Хортицькому району м. Запоріжжя про примусове проникнення в квартиру,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернулося до суду з поданням, в якому просить дозволити примусове входження в квартиру 38 будинку 14 а по вул. Калнишевського в м. Запоріжжі, де згідно матеріалів справи мешкає боржник ОСОБА_1

Суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника з метою виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Вирок Хортицького районного суду №1-354 від 2009 року набув законної сили та підлягає виконанню. На примусовому виконанні у Хортицькому ВДВС знаходиться виконавче провадження №72/9 з примусового виконання виконавчого листа №1-354 від 09.09.2009р., виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 9675 грн. Боржником рішення суду не виконано.

Підстав для відмови в задоволенні подання суд не вбачає.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державної виконавчої служби у Хортицькому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою примусового виконання судового рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя в справа № 1-354/2009р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов
Дело № 5-194/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей начальником поезда Запорожского резерва проводников Приднепровской железной дороги , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Смолянского районного суда Черкасской области от 16.07.2010 года ОСОБА_1 была осуждена по ч.2 ст.368, 75, 76 УК Украины, к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком один год .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1, которая правонарушений не допускала, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная за период испытания правонарушений не допускала, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на нее приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Смолянского районного суда Черкасской области от 16.07.2010 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья : ( подпись)
Постановление вступило в законную силу 29.07.2011года . Оригинал данного постановления находиться в материалах дела № 5-194/2011 г. в Хортицком районном суде г.Запорожья.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
04 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 19 августа 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: