Провадження № 1-в/369/286/15
УХВАЛА
Іменем України

23.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку, який набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскаціії майна; за ч. 3 ст. 321 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. За ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 22.12.2009 р. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 постановлено: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин 3980 таблеток лікарського засобу «Зестра», які містили в своєму складі псевдоефедрин, що були виявлені та вилучені працівниками міліції 22.12.2009 року в період часу із 20.00 до 21.30 при проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 в багажнику автомобіля марки «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_2 . В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 р. щодо ОСОБА_4 - залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про винесення постанови про зняття арешту на все належне йому майно, де б воно не знаходилось, а також зняття арешту з нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_2 , який накладений постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2009 р.

Крім цього, ОСОБА_4 просить суд зняти арешт з майна належне йому, де б воно не знаходилося, який накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_6 від 09.02.2010 р.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2009 р. накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося, а також накладено арешт на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_2 (т. 84, а.с. 101).

Згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_6 від 09.02.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося (т. 84, а.с. 102).

Враховуючи, що вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 року, ОСОБА_4 засуджений до покарання без конфіскації майна; цивільний позов до ОСОБА_4 не заявлявся, а арешт по вказаним постановам накладався з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, підстави для відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2009 р. на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, де б воно не знаходилось та зняти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кв. АДРЕСА_2 .

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_6 від 09.02.2010 року на належне ОСОБА_4 майно, де б воно не знаходилось.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1