Справа 727/2843/13-к
Провадження №1-кс/727/593/13
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Грень І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Греня І.Я. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Грень І.Я. з клопотанням, погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області Петричуком О.А. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 09 на 10 грудня 2010 року гр. ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив в попередній злочинний зговір зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого шляхом пошкодження дужки петлі в дверях гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, проникли в його середину, звідки скоїли незаконне заволодіння трьох мотоциклів іноземного виробництва, а саме: мотоциклом марки "Aprilia RSV 1000 Tuono", 2008 р.в., об'ємом двигуна 1 тис. куб.м., вартістю 67 тис.200 грн., мотоциклом "Kawasaki Ninja ZX0 6R", 2008 р.в., об'ємом двигуна 600 куб.м., вартістю 61 тис.600 грн. та мотоциклом "Yamaxa FZ6S2", 2008 р.в., об'ємом двигуна 600 куб.м., вартістю 56 тис.грн., які на праві власності належать гр. ОСОБА_6, в результаті чого завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 184 тис. 800 грн.. Далі, виштовхавши їх з вказаного гаражного приміщення, гр-ни ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не запускаючи двигунів в даних мотоциклах, штовхаючи довели їх через територію сільського кладовища до центральної автодороги, де завантажили в мікроавтобус марки "Мерседес-Бенц 308", д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_7, якого гр-н ОСОБА_5 найняв в якості таксиста, після чого з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Вказує, що 10.10.2011 року винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 10 жовтня 2011 року винесена постанова про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання йому міри запобіжного заходу. 24 жовтня 2011 року працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №01910350.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування з УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення №999 від 20.02.2013 року, де вказано, що встановлено номер мобільного телефону яким на даний момент користується розшукуваний із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв'язку "МТС" із номером "НОМЕР_2"., та встановлено, що за адресою м. Новоселиця, вул. Леніна, 140-А, кв.5проживає дружина розшукованого ОСОБА_8 яка користується сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" з номером "НОМЕР_4" та його теща ОСОБА_9 яка користується сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" з номером "НОМЕР_3".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв'язку "МТС", будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

10.10.2011 року винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10 жовтня 2011 року винесена постанова про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання йому міри запобіжного заходу.

24 жовтня 2011 року працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №01910350.

Під час проведення досудового розслідування з УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення №999 від 20.02.2013 року, де вказано, що встановлено номер мобільного телефону яким на даний момент користується розшукуваний із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв'язку "МТС" із номером "НОМЕР_2", та встановлено, що за адресою м. Новоселиця, вул. Леніна, 140-А, кв.5проживає дружина розшукованого ОСОБА_8 яка користується сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" з номером "НОМЕР_4" та його теща ОСОБА_9 яка користується сім-картою мобільного оператора зв'язку "МТС" з номером "НОМЕР_3".

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Греню І.Я. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ "МТС" (найменування юридичної особи: ПрАТ "МТС Україна", розташоване за адресою: м. Чернівці, пл.. Соборна,10) а саме: роздруківку з інформацією а також СМС повідомлень за номером стільникового зв'язку "НОМЕР_2" (по абонентах А і Б), який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в розшуку, за номером стільникового зв'язку "НОМЕР_4" (по абонентах А і Б), який належить гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_2, а також за номером стільникового зв'язку "НОМЕР_3" (по абонентах А і Б), який належить гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2 з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку за період часу з 01 грудня 2012 року до винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.