Cправа № 635/6531/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/554/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення в частині основної міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 187 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, засудженого 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 194-1 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 194-1 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 в частині основної міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в неповному обсязі. Притягувався адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий термін у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 194-1 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1