Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1162/15-к
провадження № 1-кс/650/166/15
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в період часу з 16.00 години по 17.00 години 09.03.2015, що знаходиться у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 10.03.2015 року до Великоолександрівського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 09.03.2015 року близько о 16.00 годині невідома особа, яка в телефонній розмові представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , шляхом обману, дізналась реквізити її кредитної картки вищевказаного банку, з якої в подальшому було вчинено зняття коштів в сумі 5300 гривень.

10.03.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено групу прокурорів Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області прокурора ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_8 ..

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що невідома особа, представившись ОСОБА_5 , яка шляхом обману у телефонній розмові дізналась необхідні відомості для зняття без банківської карки грошових коштів з її банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволодівши таким чином грошима в сумі 5,300 гривень, телефонувала їй з номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , вчинивши таким чином відносно неї шахрайські дії.
Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік , який представився ОСОБА_5 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абонента телекомунікації особи, яка назвалася ОСОБА_5 та яка безпосередньо вчинила шахрайські дії відносно громадянки ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абоненту і маршрутів його передавання за 09.03.2015 в період часу з 16.00 години по 17.00 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана як доказова інформація, що обумовлене тим, що під час здійснення телефонних розмов з громадянкою ОСОБА_6 по факту проведення операцій по забезпеченню безпеки особистих даних клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та збереження належних їм грошей, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , користувався своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування яких він знаходився, що являється місцем вчинення кримінального правопорушення, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_9 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з абонентськими номерами, в період часу з в період часу з 16.00 години по 17.00 години 09.03.2015, що знаходиться у володінні ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1