overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1408/15-к
Провадження 1-кс/571/105/2015
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рокитнівського району Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Рокитнівського району Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення .

Вказана скарга подана відповідно ст.ст.303- 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/1408/2015 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рокитнівського району Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/1408/15-к призначити на 16 годину 30 хвилин 06 листопада 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_3 ..

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5943/15-к
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 9 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/900/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008133 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.10.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09 листопада 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/243/688/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» листопада 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа призначалася до підготовчого судового слухання на 04 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 13 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 13 листопада 2015 року.
Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ ( з обслуговування міста Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/366/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

5 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.05.2015 року за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді
11-сс/775/170/2014(м)
263/9585/14-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполь матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2014, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не було доставлено конвоєм підозрювану ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки від підозрюваної надійшло клопотання щодо її присутності при розгляді матеріалів кримінального провадження апеляційним судом, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь останньої у розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись вимогами ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд даного кримінального провадження перенести на 10.00 годину 03 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати у судове засідання підозрювану ОСОБА_7 .

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 333/3705/15-к
Провадження 1-в/333/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3705/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час вона знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма з безперервним типом перебігу, дефект змішаного типу», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1965 р.н. захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 09 годин 30 хвилин «10» червня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5422/15-к
Номер провадження 1-кп/333/540/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 9 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003025, внесене в ЕРДР 1 липня 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у викраденнях чужого майна за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки, пояснення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 1 грудня 2015 р. свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

провадження якого доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУВМВС України в Запорізькій області;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

провадження якого доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУВМВС України в Запорізькій області;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

провадження якого доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУВМВС України в Запорізькій області;

Копію ухвали направити на виконання начальникам Комунарського, Шевченківського, Ленінського РВ ЗМУ ГУВМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/778/491/15
Категорія ст.34 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду ,

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілого, прокурора, який підтримав клопотання представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

3 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду, розташованого в м.Запоріжжі з тим вмотивуванням, що переважна більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають у м.Запоріжжі та обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», що розташована в м.Запоріжжі, у зв`язку із чим, не має можливості за станом здоров`я проживати в м. Бердянськ, де розглядається дане кримінальне провадження.

Вимогами статті 34 КПК України визначено підстави та умови для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно наданої в телефонному режимі інформації консультантом ОСОБА_10 , в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_11 дійсно перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, по якому проводиться судове слідство.

Таким чином, на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області будь-які правові підстави відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді
Справа №463/3246/15-к
Провадження №1-кп/463/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Львівської області 30.06.2015 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не взмозі забезпечити. Крім цього, повідомив, що в ході розгляду іншого кримінального провадження, відносно якого проводиться досудове розслідування, захист його інтересів здійснює адвокат на призначенням ОСОБА_5 . І в межах цього кримінального провадження обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки в ході судового розгляду підозрюваний потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 03 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4583/15-к
Провадження № 1-кп/456/341/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11.00 год. 3 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого судді
09 листопада 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Заяву мотивує тим, що 21 жовтня 2015 року Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова задоволено її заяву про відвід слідчому.
22 жовтня 2015 року вона звернулася у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про повідомлення прізвища призначеного слідчого, а 27 жовтня 2015 року на особистому прийомі до прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 , як до процесуального керівника у вказаних кримінальних провадженнях, щодо обов`язковості виконання визначених процесуальним законодавством обов`язків, недопустимості зумисного затягування досудового слідства в кримінальному провадженні та кримінальну відповідальність за зловживання службовим становищем. Натомість, прокурор жодних дій для захисту, її як потерпілої, порушених прав та законних інтересів не вчинив, та продовжує ганебну практику сприяння порушенню норм діючого законодавства ректором НЛТУ.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 06 листопада 2015 року.
Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів заяви та процесуальних прав заявника дає підстави заяву до провадження із подальшим визначенням дати слухання та викликом учасників досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, 77, 80, 81 369 - 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви призначити на 14 год. 40 хв. 12 листопада 2015 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, 1 в.
В судове засідання для дачі пояснень викликати прокурора, якому заявлено відвід, неявка котрого не є перешкодою для розгляду заяви, а також заявника.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5