Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-43/2010
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Дідорук С.І. та представника Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює в ПП „Рундіст монтажником гіпсокартонних конструкцій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

9 березня 2010 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у звязку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягалася, після подання про зміну запобіжного заходу один раз не зявився на реєстрацію без поважних причин. Працює в ПП „Рундіст монтажником гіпсокартонних конструкцій. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, оскільки він зробив необхідні висновки для себе і подібного більше вчиняти не буде.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №37/2007, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року ОСОБА_2 призначено покарання з іспитовим строком на 3 роки з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується негативно (а.с.166-167), протягом іспитового строку притягався двічі до адміністративної відповідальності (а.с.16, 24, 26, 33, 58, 88, 104, 106, 146, 166-167), пять раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.28, 31, 47-48, 68, 89, 93, 166-167), працює в ПП „Рундіст монтажником гіпсокартонних конструкцій (а.с. 152, 166-167), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 150, 166-167).

Наявність негативної характеристики за місцем обліку та посередньої за місцем проживання, пяти випадків неявки на реєстрацію, - не є перешкодою для звільнення ОСОБА_2 від кримінального покарання враховуючи вимоги ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, а також висновки відображені в постанові суду від 26.08.2008 року.

Крім того, суд враховує, що після винесення зазначеної постанови ОСОБА_2 вимог щодо реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції не порушував без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ПП „Рундіст монтажником гіпсокартонних конструкцій, - звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, призначеного Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 7 березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.

Суддя: С.М.Вознюк