Провадження № 1-кп/161/855/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003578 від 24 листопада 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим за місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта біля 11-тої години 19 листопада 2015 року, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , з умислом на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через відчинене вікно до житла, замкненої на ключ кімнати зазначеної квартири, де проживає його сестра ОСОБА_6 , з комоду, таємно викрав чуже майно, а саме: пару срібних сережок вагою 9,4 грам, вартістю 526 гривень 40 копійок, срібної підвіски вагою 4,4 грам, вартістю 246 гривень, 40 копійок, а всього майна на загальну суму 772 гривень 80 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання,

в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Разом з тим, ОСОБА_6 заявила, що вона являється рідною сестрою для обвинуваченого ОСОБА_3 , про що подала свідоцтво про народження та копію

свідоцтва про укладання шлюбу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та просив закрити справу із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 погодився із клопотанням потерпілої та не заперечив щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.185 КК України;

-згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі

приватного обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:пару срібних сережок та кулон, пінку для укладання волосся, пляшку гелю, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили, повернути як володільцю (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 982 грн. 08 коп. за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_7 (а.с. 29, 39).

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 від 24 листопада 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: пару срібних сережок та кулон, пінку для укладання волосся, пляшку гелю, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили, повернути як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1