Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3275/15-к
Провадження № 1-в/553/272/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення. У заяві засуджений вказує, що він відбув 3/4 строку покарання, стягнення погашені, має одне заохочення, тому вважає себе таким, що довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 має 111 стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представники ПВК № 64 не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 станом на 08 вересня 2015 року відбув 3/4 частини строку покарання, мав 111 стягнень, які зняті та погашені, має 1 заохочення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 мав 111 стягнень, 13 разів поміщався до ДІЗО, останній раз 23 квітня 014 року, і лише за останній рік поведінка засудженого суттєво покращилася, 13 липня 2015 року йому оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Проте, на думку суду, з огляду на порівняно невеликий час дотримання ОСОБА_5 правил відбування покарання та покращення своєї поведінки, не можна переконливо стверджувати про виправлення засудженого та отримання ним права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На користь такого висновку свідчать і ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 кардинально змінив свою поведінку в позитивний бік лише після відмови адміністрації установи виконання покарання 16 грудня 2014 року вносити подання до суду щодо нього про умовно-дострокове звільнення.
Отже, аналізуючи поведінку ОСОБА_5 протягом усього періоду відбування покарання, враховуючи кількість і характер дисциплінарних стягнень, суд приходить до висновку, що таку поведінку засудженого сумлінною визнати не можна, а наявність одного заохочення, застосованого незадовго до звернення засудженого з даною заявою, не свідчить про виправлення засудженого, тому заява ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1