ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-548/2011
05 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
пред-ля по делам несовершеннолетних - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 9-го класса юридического лицея п. Безлюдовка, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_7 , 05 июля 1996 года рождения, уроженки п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, украинки, учащейся 9-го класса юридического лицея п. Безлюдовка, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
Суд признает доказанным, что в период с 10 по 23 сентября 2010 года в дневное время суток, несовершеннолетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору в группе с несовершеннолетней ОСОБА_7 , 05 июля 1996 года рождения, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , воспользовавшись отсутствием матери ОСОБА_8 , действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли в комнату последней, откуда тайно похитили денежные средства из копилки в сумме 500,00грн, а также из кошелька в сумме 700.00грн, а всего тайно похитили денежные средства, принадлежащие ОСОБА_8 на общую сумму 1200,00грн.
Кроме того, 11 октября 2010 года около 03:00час. несовершеннолетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору в группе с несовершеннолетней ОСОБА_7 , 05 июля 1996 года рождения, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем взлома входной двери проникли в помещение магазина Свежее мясо, принадлежащего ОСОБА_9 , расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили: денежные средства в сумме 3000,00грн; одну бутылку пива ТМ Оболонь светлое, емкостью стеклянной бутылки 0,5л, стоимостью 4,87грн; одну бутылку пива ТМ Десант, емкостью стеклянной бутылки 0,5л, стоимостью 3,24грн; две банки энергетического напитка ТМ Берн, емкостью жестяной банки 0,5л стоимостью 36.00грн; одну упаковку крабовых палочек ТМ Водный мир, массой 100гр., стоимостью 11,00грн, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_9 на общую сумму 3055,11грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних, данными об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления, предусмотренные ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
Из данных о личности усматривается, что:
- ОСОБА_6 ранее не судим, не работает, ученик юридического лицея п. Безлюдрвка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно;
- ОСОБА_7 ранее не судим, не работает, ученица юридического лицея п. Безлюдовка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений несовершеннолетними и при этом считает назначить им наказание на основании ст. ст. 75. 104 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_6 и ОСОБА_7 являются несовершеннолетними, не работают, суд считает, судебные издержки за проведение: трассологической экспертизы от 15.10.2010 года за № 479 в сумме 270,86грн; дактилоскопической экспертизы от 21.10.2010 года за № 480 в сумме 571,73грн взыскать с матери последних ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание каждому:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание каждому 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, определив каждому испытательный срок 2 (два) года, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их немедленно из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 31 марта 2011 года по 05 сентября 2011 года, включительно.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 56,00грн, переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить ему;
- игрушку куклу Лейла и лошадь, переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ей;
- игрушку в виде собаки, переданную под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1