Дело № 1-891/10
2010 год
12 августа 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вербка Крыжопольского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в Винницкой области Крыжопольского района с. Вербка, проживающего в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
1 февраля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Степовой в г. Одессе, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_5 , применив к последней физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов ногами в область лица и тела, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1375 от 06.05.2010 года относиться к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как опасные для жизни и здоровья, завладел имуществом ОСОБА_6 а именно: деньгами в размере 250 гривен, мобильным телефоном марки «Самсунг Е-740» стоимость 400
гривен, сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 30 гривен, на счету которой было 6 гривен, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 686 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил грабеж, соединенный с насилием и не отрицал факта совершенного им преступления.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее судим, однако судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явка с повинною, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_4 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, так как подсудимый добровольно написал явку с повинною, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, он не имеет судимости, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 1800 гривен суд считает удовлетворить частично, так как эта сумма не подтверждается в полном объеме, согласно предоставленной ксерокопии чеков.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании морального ущерба на сумму 5000 гривен суд считает удовлетворить в полном объеме, так как потерпевшая ОСОБА_5 перенесла тяжелую травму душевного характера.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12.03.2010 года (л.д. 20).
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 1800 гривен суд считает удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 720 гривен 77 копеек (л.д. 33).
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании морального ущерба на сумму 5000 гривен суд считает удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 моральный ущерб в сумме 5000 гривен.
Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Самсунг Е-740» в корпусе розового цвета (л.д. 51) считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 52).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1