1-кп/381/307/15
381/4696/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи по вул. Дорогинській в м. Фастів, Київської області, поруч із кладовищем, на землі в траві, незаконно придбав, знайшовши два патрони калібру - 5,45x39, що застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, які потім незаконно відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
26.09.2015 року об 07 год. 30 хв., працівниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два патрони, що згідно висновку експерта № 3-01/1468 від 20.10.2015 року є бойовими припасами, патронами калібру - 5,45x39, які застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, що придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул. Дорогинській в м. Фастів, Київської області, на території непрацюючої ферми, незаконно придбав, зірвавши декілька дикоростучих рослин конопель, які потім відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив за допомогою металевого сита частину вказаних рослин, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
26.09.2015 року об 07 год. 30 хв., працівниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шість паперових згортків із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та два стебла рослини зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям, що згідно висновку експерта № 2-30/387 від 28.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 3,2 г., 1,55 г., 1,47 г., 4,18 г., 1,14 г., 2,41 г., 37,7 г.
Крім цього, працівниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення обшуку горища житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям, що згідно висновку експерта № 2-30/387 від 28.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 431,06 г.
Окрім цього, працівниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення обшуку приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три паперових згортків із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та одне стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям, що згідно висновку експерта № 2-30/387 від 28.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 1,03 г., 0,77 г., 0,65 г., 10, 35 г.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині вересня 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на території парку ім. Ю. Гагаріна в м. Фастів, Київської області, незаконно придбав, знайшовши полімерний згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку потім відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та яку в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
26.09.2015 року об 07 год. 30 хв., працівниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерні згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що згідно висновку експерта № 2-02/1290 від 06.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить - 7,6910 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши те, що він на початку серпня 2015 року, перебуваючи по вул. Дорогинській в м. Фастів, поруч із кладовищем, на землі в траві, знайшов два патрони, які підібрав та відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх у якості сувеніра.
В подальшому на початку вересня 2015 року, перебуваючи по вул. Дорогинській в м. Фастів, на території непрацюючої ферми, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав декілька рослин коноплі з метою виготовлення наркотичного засобу-канабісу, шляхом куріння без мети збуту. Приніс рослини коноплі, залишив їх сохнути на горищі в приміщенні сараю та власній кімнаті по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого частину рослин подрібнив за допомогою металевого сита. Подрібнену речовину помістив до паперових згортків,які зберігав для власного вживання, шляхом паління.
В середині вересня 2015 року, перебуваючи на території парку ім. Ю. Гагаріна в м. Фастів незаконно придбав, знайшов прозорий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Оглянувши дану речовину з`ясував, що це амфетамін, після чого вирішив забрати для власного вживання. Принісши речовину додому, залишив її зберігати у власній кімнаті по місцю свого проживання, шляхом вдихання носом без мети збуту.
25.09.2015 року перебував по місцю проживання, коли до будинку зайшли працівники міліції, які в присутності двох понятих провели обшук території домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено шість паперових згортків із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, два стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям, два патрони, саморобний пристрій для паління, металеве сито, три полімерні згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. На горищі будинку було виявлено та вилучено три паперових згортків із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, саморобний пристрій для паління та одне стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.
При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Суд, проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах - доведена повністю.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи залучені стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, а саме за проведення судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/386 від 28.09.2015 року) вартість якої становить - 307 грн. 20 коп., судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/385 від 28.09.2015 року), вартість якої становить -307 грн. 20 коп., судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/387 від 28.09.2015 року), вартість якої становить - 307 грн. 20 коп.,судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-02/1290 від 06.10.2015 року), вартість якої становить - 646 грн. 31 коп., судово - балістичної експертизи (висновок експерта № 3-01/1468 від 20.10.2015 року), вартість якої становить - 460 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_5 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/386 від 28.09.2015 року) вартість якої становить - 307 грн. 20 коп., судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/385 від 28.09.2015 року), вартість якої становить -307 грн. 20 коп., судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-30/387 від 28.09.2015 року), вартість якої становить - 307 грн. 20 коп.,судово - хімічної експертизи (висновок експерта № 2-02/1290 від 06.10.2015 року), вартість якої становить - 646 грн. 31 коп., судово - балістичної експертизи (висновок експерта № 3-01/1468 від 20.10.2015 року), вартість якої становить - 460 грн. 80 коп.
Речові докази металеве сито із залишками на внутрішній поверхні речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, два саморобних пристрої для паління, що містять на внутрішніх поверхнях залишки обгорілих речовин рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, подріднена речовина рослинного походження зеленого кольору в дев`яти паперових згортках, яка є особливо небезпечним засобом-канабісом, масою 1,03 г., 0,77 г.,0,65 г.,3,2 г.,1,55 г.,1,47 г.,4,18 г.,2,41 г., стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям в двох спеціальних пакетах та білому мішку з полімерного матеріалу, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою 10,35 г., 37,7 г., 431,06 г., порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено-амфетамін, загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 7,6910 г, бойові припаси, патрони калібру 5,45х39, які застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова які зберігаються в кімнаті схову речових доказів при Фастівському МВ ГУМВС України в Київській області знищити. (а.к.п. 63-64, 81).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1