Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/6895/15-к
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві від 15 травня 2015 року,-

Встановив:

27.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 15 травня 2015 р. він звернувся до прокурора м. Кременчука з заявою про кримінальне правопорушення скоєного працівником Крюківського МВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України.

19.05.2015 р. ОСОБА_4 отримав листа з прокуратури від 15.05.2015 р. у якому вказувалось, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до начальника відділу прокуратури Полтавської області старшому раднику ОСОБА_7 .

20.05.2015 р. скаржник звернувся із заявою до начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про інформування його про порядковий номер кримінального провадження або чи взагалі внесені дані до ЄРДР по його заяві від 15.05.2015 р. До цього часу ніякої інформації по його заяві від 15.05.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення він не отримав.

Прохав визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 15.05.2015 р. незаконною.

Зобов`язати начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 15 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення працівником Крюківського МВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, оскільки підстав для внесенні відомостей до ЄРДР не вбачається. Твердження ОСОБА_4 є припущеннями, а не достовірними даними, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що доводи ОСОБА_4 викладені в заяві від 15.05.2015 р. є припущеннями, а не достовірними даними, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення Крюківського МВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві від 15 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1