Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/337/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2; 27,ч.2; ст.240,ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та особами, засудженими вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року по справі №279/5143/14-к, в період часу з 22.00 години 11.02.2014 року по 01.00 годину 14.02.2014 року неподалік с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничний відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою двох мотопомп кустарного виробництва, обладнаних двигунами внутрішнього згоряння і призначених для подачі води під тиском, та обладнання до них, шляхом гідророзмиву грунту, з використанням штучного освітлення, намагались видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінного каміння органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками правоохоронного органу.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення у співучасті з іншими особами, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.15,ч.2;27,ч.2; 240,ч.2 КК України.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
12.09.2015 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 7650 гривень штрафу.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно за участю захисника, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Даних про пособу ОСОБА_4 суду не надано.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Речові докази суду не надавались, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується. Крім того, даних про місцезнаходження таких доказів суду не представлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2;27,ч.2, 240,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень штрафу
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: