overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/648/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002406, що надійшов з прокуратури м. Луцька 03.09.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

04 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002406 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002406 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 14.00 год. 17 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 29.08.2015 відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 165/1112/15-к
Провадження 1-кп/165/98/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і у розгляді справи оголошено перерву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 22 вересня 2015 року на 14:00 :
свідків: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №-1-п-54/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань -ОСОБА_1, з участю прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка постанову начальника слідчого відділення Баранівського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Згідно з матеріалами в справи, в ніч на 05 жовтня 1996 року невстановлені особи шляхом взлому врізного замка проникли в офіс ТОВ "Вікторія", розташований на першому поверсі контори Баранівського коопзаготпрому в м. Баранівка, по вулиці Першотравнева 17 Житомирської області, де із сейфу викрали гроші в сумі 111 гривень 84 коп. та кавоварку вартістю 60 гривень, а всього на суму 171 гривня 84 копійки.

05.10.1996 року по факту дізнанням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за статтею 81 ч. З КК України ( в редакції 1960 року). 21.11.1996 року досудове слідство по справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України. 25 серпня 2010 року досудове слідство відновлено.

Автор постанови просить вирішити питання про закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України ( в редакції від 2001 року) , так як з дня вчинення злочину минуло 10 років, особа, яка його вчинила, не встановлена.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, просить закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків давності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині 1 статті 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для випішення питання про її закриття .

З часу вчинення злочину по даний час пройшло більше 10 років, тобто більше, ніж передбачено ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі, яка порушена 05 жовтня 1996 року по факту крадіжки дізнанням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за статтею 81 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) із офісу ТОВ "Вікторія" в м. Баранівка, по вулиці Першотравнева,17 Житомирської області, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з момента її проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк
Провадження № 274/4542/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/316/14
29.09.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гардишівка Бердичівського району, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні захисник вказав, що на розгляді в міськрайонному суді перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в порядку здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 в одне провадження.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справа № 274/4263/15-к Провадження № 1-кс/0274/796/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
10.09.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам статей 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України.

У скарзі ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропущення строку на подання скарги та поновити строк.

Розглянувши доводи клопотання про визнання поважною причини пропущення строку на подання скарги та поновлення строк, а також додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк, встановлений для подання скарги, з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_2 строк, встановлений для подання скарги, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових.

Призначити розгляд справи на 14.09.2015 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Зобов`язати Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надати протягом розумного строку з дня отримання копії ухвали матеріали за заявою від 13.08.2015 р. ОСОБА_2 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5879.

Роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю перекладача ОСОБА_7

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001753 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Прокурор висловив думку щодо відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків до суду шляхом постановлення ухвали про їх повторний привід.

Захисники та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про повторний привід свідків.

Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2014року в зал суду 1Б1 свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м.Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.02.2015року приводом не доставалено обвинувачену ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_5 у судове засідання приводом не доставлено, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо неї повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2015року в зал 1Б1 обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану та також проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/489/15-к
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області- ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора РП Брусилівської КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку з закінченням іспитового строку ,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року в Брусилівський районний суд з Брусилівської кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 в звязку з закінченням іспитового строку. Надані матеріали відповідають вимогам закону , справа підсудна Брусилівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В :
Призначити справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку з закінченням іспитового строку до розгляду на 10 вересня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та представника РП Брусилівської КВІ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-21/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.01.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Демко Н.В. .

з участю прокурора:

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2011 о 11:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній- тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку , повідомити прокурора та захисника .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №1-79/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2011 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №1-34/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Тещенка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2011 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 1-52/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Шидловського В.Б.

при секретарі Лісничій В.М.

за участю прокурора Тещенка М.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любарі справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 296 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин 25.03., 06.04. та 20.04.2011 року не зявилися свідки ОСОБА_3, мешканка с. Коростки вул. Леніна,8 Любарського району, ОСОБА_4, мешканець с. Стрижівка, вул. Леніна,109 Любарського району, ОСОБА_5, мешканець с. Іванківці, вул. Карла Маркса,76 Любарського району та ОСОБА_6, мешканець с. Стрижівка, вул. Леніна,104 Любарського району Житомирської області, хоча їх участь в справі є обовязковою.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену справу розглядом слід відкласти, а свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В

Вказану справу розглядом відкласти до 14 год. 00 хв. 11 травня 2011 року.

Свідків ОСОБА_3, мешканку с. Коростки вул. Леніна,8 Любарського району, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання.

Постанову повторно направити для виконання начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_7
Справа №282/1062/13-к
Провадження № 1-кп/282/51/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 19 липня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000342, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 18.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000342 від 02 липня 2013 року .

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення судового розгляду по справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега