Справа № 592/579/13- к
Провадження № 1-кс/592/141/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

22 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.,

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мельника В.П.,

слідчого Бережного Р.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 21.11.2012 р. на лінію «102» Сумського МУ УМВС України в Сумській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що біля будинку, що розташований за адресою: м. Суми, пров. Псільский 4/1 знаходиться труп ОСОБА_5, 22.08.1966 р. н. В ході кримінального провадження було встановлено, що 21.11.2012 р. близько 20 годин ОСОБА_2, 23.12.1990 р. н., прийшов додому до свого раніше знайомого, ОСОБА_5, за адресою: м. Суми, пров. Псільський, 4/1, для того щоб поговорити про відстрочку повернення боргу. В ході бесіди між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 намагався нанести удар ОСОБА_2 У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_5 Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 діючи, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто умисно, наніс декілька ударів металевою частиною молотка по голові ОСОБА_5 та після чого наніс численні удари ножем ОСОБА_5 Від отриманих ударів останній помер. Такими своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство.

26.11.2012 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.11.2012 р. ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_5

28.11.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У клопотанні зазначено, що 26.01.2013 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується, але по справі у звязку з великим обсягом процесуальних дій виконати їх у встановлений законом 2-х місячний термін не представилося можливим. Так, по справі необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів СМЕ, відкрити матеріали кримінального провадження учасникам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт. 21.01.2013 р. строк досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000144 продовжено до 3-х місяців. Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 на даний час не представляється можливим, так як ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що є досить тривалим для підозрюваного, крім того, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, сімї. Раніше постійно виїжджав за межі м. Суми та має багато дружніх звязків за межами м. Суми. Також після вчинення вказаного вище злочину ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та виїхав за межі Сумської області. Тому на даний час є достатні підставі вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та в подальшому і суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 3-х (трьох) місяців - до 24 лютого 2013 року.

Мотиви продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років; не одружений, не працюючий; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв