ЄУН № 337/5173/15-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/332/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2014 року Гуляйпільским районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.
Так, 17.07. 2015 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мікрохвильову піч «LG MS 1929G|01», вартістю 400 грн., пилосос «DELTA», вартістю 380 грн., чим завдав збиток потерпілій на загальну суму 780 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 17.07.2015 року він перебував у квартирі, у якій проживає, звідки викрав майно, яке належить його матері: мікрохвильову піч та пилосос, які заклав у ломбарді. Він усвідомлював, що діє протиправно. Вказані речі йому не належали, участі матеріальної у їх придбанні він не приймав. Згодом речі з ломбарду було вилучено та повернуто потерпілій. У скоєному розкаюється.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена,відшкодував повністю завдані збитки, думку потерпілої щодо призначення покарання, яка просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду..
ОСОБА_4 раніше був засуджений 19.08.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення скоїв до постановлення вироку Хортицьким райсудом м.Запоріжжя 19.08.2015 року, тому, на підставі ст. 70 ч.4 КК України , суд вважає за можливе остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2015 року, призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого- 31.07.2015 року.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1