overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1660/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 327, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 19 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. К. Лібкнехта, 76) наступних свідків: ОСОБА_6 , яка проживає у буд. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-148/10
Провадження № 5-148/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю прокурора - Каралаш 10.В., представника Київського РП КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року до суду надійшло подання Київського РВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.04.2009 року засуджено за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РВ КВІ УДДУ ПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

30.04.2010 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно чЛ ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.04.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-50/10
Провадження № 4-50/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2010 Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 30.01.1984 року народж., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30.11.2009 року в період час з 16:00 годин до 17:00 годин на території ТОВ «СтарЛайн», що по вул. Пушкарівській в м. Полтава, умисно, з метою заволодіння майном, вчинив відносно ОСОБА_3 напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні однократного удару металевим предметом в обличчя ОСОБА_3, чим спричинила згідно з актом СМЕ № 2887 від 01.02.2010 року тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; осколкових переломів передньої та задньої стінок лобних порожнин зі зміщенням з ознаками гемоситусу в лобних та решіткових порожнинах; багатоскалкового перелому носової перетинки, кісток носу зі зміщенням та деформацією; з розвитком посттравматичної невралгії І та II гілок п'ятої пари черепно-мозкових нервів справа з чутливими розладами, астено-невротичним станом; гематом м"ких тканин обличчя с субконюнктивальними крововиливами, які утворилиь від дії тупих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя та заволодів грошовими коштами в сумі 120 грн.

Після вчинення розбійного ОСОБА_2 з місця скоєння злочину із знаряддям злочину та заволодівши грошовими коштами зник.

По даному факту 01.02.2010 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

06.02.2010 р ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 до слідчого на виклики не зявляється.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставити його до суду під вартою для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Ю.В.Куліш
Провадження № 1-кп/537/323/2015
Справа № 537/4622/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2015року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1019/14-К
Номер провадження 11-кп/786/828/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05. 09. 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2 :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2015 року про повернення скарги,

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2015 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.11.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 05.11.2013 року скасувати, а матеріали провадження направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2015 року о 9-00 години.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №557/1270/15-к
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду
02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Свято-Рождество-Богородичної релігійної громади Української Православної церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області на постанову слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_3 від імені Свято-Рождество-Богородичної релігійної громади Української Православної церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області на постанову про закриття кримінального провадження .

Дана скарга підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Свято-Рождество-Богородичної релігійної громади Української Православної церкви с.Дуліби Гощанського району Рівненської області на постанову слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273.

Призначити судовий розгляд на 05.11.2015 року 14.30 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати : представника особи , яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Слідчому СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 подати до 04.11.2015 року 14 год. 00 хв. до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №563/790/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000244 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від апеляційного суду Рівненської області після скасування ухвали суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника-адвоката та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000244 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК Українина 09:30 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника-адвоката та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/263/13-К
Провадження № 1-КП/611/22/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 27 лютого 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 26 лютого 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 13 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 611/1112/13-К
Провадження № 1-КП/611/95/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 09 серпня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 08 серпня 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України на 13 серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18408/15-к

Провадження № 1-кп/638/690/15

02 листопада 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2015 р. №0002542 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України-

встановив:

02 листопада 2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 травня 2015 р. №0002542 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 листопада 2015 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , цивільний позов.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 листопада 2015 р. о 12 годин 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 травня 2015 р. №0002542 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-в/640/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджено ОСОБА_4 ,-
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказане подання .
П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком.
В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до засудженого примусовий привід .
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 в судове засідання на 03.09 .2015 року о 12.00 год. у приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Блюхера, 7Б.
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Харкова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
«17» января 2014 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, заявление осужденного ОСОБА_2 о предоставлении права ознакомления с материалами уголовного дела, -

28 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Харькова был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
16 января 2014 года через канцелярию суда было получено заявление осужденного ОСОБА_2 с просьбой предоставите ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, ссылаясь на то, что он имеет на это право в соответствии со ст. 255 УПК Украины (в ред. 1960 года).
В соответсвии со ст. 90 УИК Украины, осужденный при необходимости, и в связи с рассмотрение дела в суде, может быть переведен из колонии в следственный изолятор.
В настоящее время установлено, что осужденный ОСОБА_2 находится в Харьковской исправительной колонии № НОМЕР_1 , в связи с тем, что есть необходимость в предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, осужденного ОСОБА_2 необходимо этапировать из ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 273 (в ред 1960 г.) УПК Украины, ст. 90 УИК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 28 февраля 2013 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, из Харьковской исправительной колонии № 43 в СИЗО г. Харькова (№ 27) с последующей его доставкой в Ленинский районный суд г. Харькова для предоставления возможности ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1