Справа №690|517|13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Ватутніський міський суд Черкаської області

в складі головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара В.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, яке надійшло від Звенигородської міжрайонної прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм на Катеринопільському елеваторі, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло клопотання від Звенигородської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_2, 19.06.2013 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння неподалік будинку № 10 по вул. Толстого м. Ватутіне Черкаської області, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правим кулаком в область правого ока гр. ОСОБА_1, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока, субконьюктивного крововиливу, синця на повіках правого ока, забійної рани мяких тканин нижньої повіки правого ока, набряку мяких тканин повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 126А від 12.08.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я. Однак, підозрюваний, під час досудового слідства, примирився з потерпілою ОСОБА_1 і відшкодував їй заподіяні збитки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гончар В.П. посилаючись на те, що підозрюваний та потерпіла примирилися, ніяких претензій один до одного вони не мають, просить суд звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000667, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по факту нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, потерпілій ОСОБА_1, на підставі ст. 46 КК України в звязку із примиренням винного з потерпілим і провадження по справі закрити.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по ст. 125 ч. 2 КК України по факту нанесення їй легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, підозрюваним ОСОБА_2, та просить клопотання прокурора задовольнити, суд, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенню визнав повністю та щиро розкаявся, під час досудового слідства відшкодував заподіяні збитки потерпілій ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_1 ніяких претензій до підозрюваного не має, та згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення вказаної категорії злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2Д за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, необхідно задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2Д від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000667 відносно ОСОБА_2Д по ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000667 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 125 КК України, по факту нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я потерпілій ОСОБА_1, в звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000667 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 - не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні

Ухвала може бути оскарженню до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 7 діб.

Головуючий Н.І. Терещенко

04.09.2013