У Х В А Л А

16.05.2014р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської обл. від 24.04.2014р. скасовано ухвалу слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 16.04.2014р. про повернення скарги представникові потерпілої Пшеницької адвокатові ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, та направлено скаргу Правосудька в суд першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши вищевказану скаргу, вважаю, що таку належить повернути скаржникові.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із долучених до матеріалів скарги заяви адвоката Правосудька від 20.02.2014р. про вчинення кримінального правопорушення убачається, що така адресована до прокуратури Львівської обл. В подальшому ця заява скерована за належністю прокуророві Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Львів, вул. Клепарівська, 20), що видно із відповіді на звернення.

Статтею 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.306 КПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування справи, а тому в цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до
якої у разі, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки, як убачається з аналізованих норм КПК України, всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, то і в даному випадку необхідно виходити з того, що скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, тобто до Шевченківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Львівська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржникові, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про повернення скарги представникові потерпілої ОСОБА_2 адвокатові ОСОБА_4 , оскільки така не підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської обл.
Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,-
у х в а л и в :

повернути адвокатові ОСОБА_4 , який виступає в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя П. Українець