Справа № 713/2850/13-к
Провадження №1-кп/713/5/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 03.10.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, раніше судимого :

- Вижницьким районним судом від 12.03.1984 року за ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 101, ст. ст.42, 14, КК України призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі;

- Вижницьким районним судом 23.12.1999 року за ст. 196-1 КК України призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з отриманням 20-ти процентного заробітку;

- Вижницьким районним судом 13.05.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, був засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

12.07.2013 року в Вижницькому РП відділу ДПтС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, був направлений до Виженської сільської ради Вижницького району для виконання даних громадських робіт.

Згідно розпорядження Виженської сільської ради Вижницького району № 35-р від 15.07.2013 року, ОСОБА_5 повинен відбувати громадські роботи, працюючи різноробочим по виконанню безоплатних суспільно - корисних робіт з благоустрою села при Виженській сільській раді Вижницького району, починаючи з 15.07.2013 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України, діючи умисно, з метою ухилення від даних робіт, без поважних на те причин, починаючи з 22.07.2013 року по даний час для виконання громадських робіт не з`явився, причину неявки до відповідних органів, які здійснюють контроль за виконанням останнім призначеного йому покарання не повідомив.

Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про відсутність бажання у останнього стати на шлях виправлення та виконання обов`язків, які покладено на нього вироком суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, на момент розгляду справи відбув призначене йому покарання у вигляді громадських робіт, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 389 КК України, які виразилось в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав, на момент розгляду справи відпрацював громадські роботи, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлений .

Судові витрати та речові докази відсутні.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити якщо він впродовж 1 року іспитового строку не вчинеть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виправної системи, сповіщати органи кримінально - виправної системи про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1