справа № 505/3964/15-к Провадження № 1-кс/505/371/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0001042 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001042 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2015 о 10 годині до чергової частини Котовського МВ надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за дресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 31.08.2015р. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до його будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки викрала належний йому мобільний телефон марки "Леново А-850", "Самсунг" та гроші в сумі 137 доларів США (ЄО № 5407 від 31.08.2015).

01.09.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001042.

В ході проведення ОРЗ о/у СКР Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 було встановлено ІМЕІ викрадених мобільних телефонів, а саме: «Iрhone 3G (S)» IMEI: НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Lenovo A 850 DSB1» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

На теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив задовольнити його клопотання повністю.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-00001042 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), щодо зв`язку абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 00 години 00 хвилин 31 серпня 2015 року по 00 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року включно.

Зобов`язати юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_6 , адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( поштова адреса АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 ; адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_7 , контактний телефон: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 00 години 00 хвилин 31 серпня 2015 року по 00 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року включно, а саме: щодо можливої установки у зазначені стільникові телефони інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1