Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9750/15-к
Провадження № 1-кс/711/2835/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 07.10.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000281, яке ним отримано не раніше 22.10.2015 р., про відмову у визнанні його потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області на підставі ухвали слідчого судді 04.09.2015 р. відкрито кримінальне провадження стосовно слідчої Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за ст.ст. 364 ч.1, 382 ч.2 КК України та слідчої УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за ст. 364 ч.1 КК України.

06.10.2015 р. ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про проведення певних слідчих дій, але слідчий своєю постановою від 07.10.2015 р. відмовив в задоволенні клопотання з тих підстав, що ОСОБА_3 є свідком і не користується правом заявляти такі клопотання.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії слідчого, визнати його потерпілим та зобов`язати слідчого допитати його як потерпілого, а також задовольнити подане ним 06.10.2015 року клопотання про проведення певних процесуальних дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що з поданої ОСОБА_3 заяви про вчинені кримінальні правопорушення не встановлено, що йому заподіяно будь-якої шкоди, тому він має статус свідка, який не наділений правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій. З заявою про визнання його потерпілим ОСОБА_3 не звертався.

Вислухавши пояснення заявника і слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.5, п.7 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається із тексту надісланої ОСОБА_3 до прокуратури заяви про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення та тексту ухвали слідчого судді від 02.09.2015 р., діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у випадку підтвердження цих фактів, ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода, тому що він вказує, що слідча ОСОБА_5 не вжила заходів щодо забезпечення заявленого ним цивільного позову по кримінальному провадженні, в якому він був потерпілим, а ОСОБА_6 здійснювала погрози на його адресу.

Таким чином, з огляду на положення частин першої та другої ст. 55, частини першої ст. 60 КПК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 повинен бути потерпілим, а не свідком, і подання відповідної заяви, як це передбачено частиною 3 ст. 55 КПК України, не потрібно. У зв`язку із цим у ОСОБА_3 виникли права і обов`язки потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, зокрема, він має право подавати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що ним і було вчинено 06.10.2015 року.

В даному випадку слідчий, отримавши клопотання ОСОБА_3 , фактично відмовив визнавати його потерпілим та відмовився розглядати подане ним клопотання, що є незаконним.

У зв`язку з викладеним скаргу ОСОБА_3 потрібно задовольнити частково: зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та у відповідності до положень ст. 220 КПК України розглянути подане ним клопотання від 06.10.2015 р.

В задоволенні решти частини скарги слід відмовити, тому що слідчим фактично клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій не розглянуто, а не відмовлено в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим та у відповідності до положень ст. 220 КПК України розглянути подане ним клопотання від 06.10.2015 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1