Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/6025/15-к
Провадження № 1-кс/334/1372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003453 від 22.07.2014р., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.2.ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через паркан, з корисливих мотивів, проникли на територію Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування» ПАТ «Запоріжкран», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кияшко, 16-а, де через розбите вікно, проникли до приміщення цеху вказаного підприємства, і за допомогою інструментів, що були раніше заготовлені та знаходилися при них, шляхом демонтажу панелі шафи управління, викрали з нього мідні деталі, які належать ПАТ «Запоріжкран», загальною вартістю 409 гривень 92 копійки, без урахування ПДВ, після чого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , намагались покинути місце вчинення злочину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від них, тому що, були зупинені співробітниками охорони ПАТ «Запоріжкран».

Тобто, досудове слідство звинувачує ОСОБА_5 в умисних діях, відповідно яких, він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , намагались викрасти майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування», але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежних від їх волі, оскільки були затриманні працівниками ПАТ «Запоріжкран».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав в повному обсязі. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, завірив суд, що зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003453 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: