УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000871 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 січня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір оренди автомобіля «ЗАЗ TF69Y0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким останній користувався по генеральному дорученню від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Згідно умов даного договору представниками вказаного товариства на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було сплачено кошти за 1 місяць експлуатації автомобілем та отримано його у фактичне користування. З 20-х чисел січня 2014 року контакт по мобільному телефону із вказаними представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » втрачено, так як номери їхніх мобільних телефонів були не активні, місце знаходження автомобіля «ЗАЗ TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 на той час було не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 січня 2014 року, в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Острозького районного нотаріату Рівненської області ОСОБА_8 була посвідчена довіреність, серії ВТР № 492069, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , проживаючого там же, управляти та розпоряджатись належним йому автомобілем «ЗАЗ TF69Y0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому даний транспортний засіб було продано третій особі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що вищевказаної довіреності не підписував.

На даний час є достатні підстави вважати, що документ, а саме вищевказана довіреність серії ВТР № 492069 використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тому в органа досудового розслідування виникла необхідність винесення ряду процесуальних рішень та проведення слідчих дій, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи та винесення постанови про визнання речовими доказами та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, що вищеперерахований речі є предметами посягання, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Острозького районного нотаріату Рівненської області ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документа, а саме довіреності серії ВТР № 492069, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , проживаючого там же, управляти та розпоряджатись належним йому автомобілем «ЗАЗ TF69Y0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що 17 січня 2014 року, в АДРЕСА_1 , була посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріату Рівненської області ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: