Справа № 346/3358/15-к
Провадження № 1-кс/346/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000589 від 11.07.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, освіта неповна середня, не одруженого, не працючого, раніше судимого 03.03.2004 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 15.05.2007 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі 1 рік 6 місяців, 06.07.2010 Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, депутатом не являється,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та в період непогашеної судимості повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

15.06.2015року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля автобусної зупинки, що по вул. Мазепи неподалік будинку № 183 А в м. Коломия, побачивши в руках ОСОБА_6 , який сидів на лавці автобусної зупинки, мобільний телефон, вирішив відкрито викрасти даний мобільний телефон. З цією метою, діючи незаконно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, підійшовши до ОСОБА_6 , вихопив в нього з рук мобільний телефон марки «Samsung GT - I5800», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 850 грн., із вставленою в нього сім.картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 17 грн., та картою пам`яті «micro-cd», вартістю 120 грн., тобто відкрито викрав чуже майно. Після цього ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим мобільним телефоном покинув та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1007 (одна тисяча сім) гривень.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав та заперечив факт вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно чинного законодавства, вважається тяжким, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п. 1,3,4 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_5 без постійного місця проживання, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, проте перебуває на профілактичному обліку наркологічному кабінеті, кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважається тяжким, тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

- Не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 23 вересня 2015 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1