overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-185/2011
ПОСТАНОВА

05.01.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Вишнівської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 до 03 (трьох) років позбавлення волі із встановлення іспитового строку 1 (один) рік.

В поданні інспектор Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку інспектора Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2010 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови для відома направити начальнику Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/1198/12 р.
ПОСТАНОВА

/про привід/

19.06.2012 р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року підсудний ОСОБА_4 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 15.02.2012 року підсудний ОСОБА_3 зобовязався зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 09 липня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1329/5593/12
"08" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
при секретарі Хархаліс Л.А.,
з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
- про обвинувачення його за ст. 125 ч.1 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.
Під час порушення справи та досудового її розслідування суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до відкритого судового розгляду є достатньо підстав.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 17 січня 2013 року на 16 год. 00 хв.
Участь прокурора обовязкова.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/711/13-к
"18" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області:
у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,
при секретарі Хархаліс Л.А.,
з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, непрацюючого, не судимого,
- про обвинувачення його за ст. 296 ч.1 КК України,
Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 14 травня 2013 року на 09 год.30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3112/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Кондратюк М.М.,

з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2013 року, близько 17:00 години, перебуваючи в приміщенні власної квартири у м. Яворів по вул. І.Хрестителя 60/31, Львівської області, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, маючи намір на вчинення насильницьких дій та завдання їй фізичного болю, умисно схопив її за волосся голови і силоміць потягнув на себе, після чого штовхнув, від чого остання впала та вдарилася головою до деревяної стійки дивану, чим завдав потерпілій фізичну біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 28 липня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, слід закрити

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження № 0000946 від 28 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/4721/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"16" грудня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 05 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 30 грудня 2013 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 458/472/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/571/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000012 про повернення начальнику відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області обвинувального акту відносно ОСОБА_6

за ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора: ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 26.05.2015року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 26.05.2015року про повернення начальнику відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 50 хв. 8 вересня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №478/1353/15-к пров №1-в/478/197/2015
У х в а л а
31.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 14.08.2014 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.383 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2014 року, засуджена ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустила, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженою ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, не вчинення останньою нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що умови та порядок відбування покарання не порушувала, просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 14.08.2014 року, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.383 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Встановлений засудженій ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2014 року звільнити від призначеного їй покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 488/526/14-к
Провадження № 1-кп/488/102/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 166 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 166 КК України призначити на 10-30 год. 04.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1308/14-к
Провадження № 1-кп/488/134/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-20 год. 18.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2770/14-к
Провадження № 1-кп/488/205/14 р.
У Х В А Л А

05.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України призначити на 11-30 год. 19.06.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4344/14-к
Провадження № 1-кп/488/279/14 р.
У Х В А Л А
20.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити на 11-00 год. 25.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4447/14-к
Провадження № 1-кп/488/285/14 р.
У Х В А Л А

16.10.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 27.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1849/14-к
Провадження № 1-кп/488/164/14 р.
У Х В А Л А

17.11.2014 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2014 року, у кримінальному провадженні за ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , призначено додаткову транспортно-трасологічну експертизу.

27.10.2014 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: фотозображень з місця ДТП від 30.12.2012 року на електронному носії (18 кадрів); фотозображень транспортних засобів, які містяться у таблицях зображень з експертних висновків №№4/1, 2/2, 2/1 на електронному носії, а також, забезпечення умов для огляду автомобілів Тойота та Опель в стані, який відповідає стану на момент ДТП.

В судовому засіданні прокурор та захисник клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надати головному судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 фотозображення (18 кадрів) з місця ДТП від 30.12.2012 року на електронному носії; фотозображення транспортних засобів Тойота, державний номер НОМЕР_1 та Опель, державний номер НОМЕР_2 , які містяться у таблицях зображень з експертних висновків №4/1 від 05.02.2013р., №2/1 від 24.01.2013р., №2/2 від 29.01.2013р. на електронному носії.

Зобов`язати захисника ОСОБА_4 забезпечити умови для огляду автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника автомобіля Опель, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 забезпечити умови для огляду вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6276/14-к
Провадження № 1-кп/488/66/15 р.
У Х В А Л А
24.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його приводом.

Керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оголосивши перерву в судовому засіданні.

Доставити приводом до суду о 10-00 год. 18.03.2015 року

· обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1