Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-841/2010 II П Р И Г О В О Р
15 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 представителя гражданского истца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской обласги. украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, вдовца, военнообязанного, работающего экспедитором в ЧП «11едан», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_5 , в период времени 02.10.2001 года по 01.08.2009 года работал на должности кладовщика в Павлоградском филиале предприятия ООО «Агро-Союз».
Кроме того, ОСОБА_5 , 21.12.2007 года, в дневное время, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, а именно: справки о доходах № 0276 от 19.12.2007 года, с целью получения кредита, достоверно зная о том. что использует поддельный документ, предоставил ДРУ ОАО КБ «Надра», расположенный но адресу: г. Павлоград, пр. Шахтостроителей 2 среди прочих документов заведомо поддельную справку о доходах № 0276 от 19.12.2007 года, согласно которой ОСОБА_5 работал на должности коммерческого директора Павлоградского филиала предприятия ООО «Агро-Союз», и его заработная плата составляет: в июне 2007 года - 3800.00 грн.. ь июле 2007 года - 3850,00 грн.. в августе 2007 года - 3850.00 грн., в сентябре 2007 голи; 3900,00 грн., в октябре 2007 года - 3950 грн., в ноябре 2007 года - 3950.00 грн. а всего за указанный период составила 23 300,00 грн.
В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_4 к судебном заседании показала, что она работает юрисконсультом ДРУ ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Серова 11. В июле месяце 2010 года ей от работников службы безопасности стало известно о том, что 21.12.2007 года на основании предоставления поддельного документа - справки о доходах № 0276 от 19.12.2007 года на имя ОСОБА_5 , между ДРУ ОАО КБ «Надра». в лице начальника отделения № 32 ДРУ ОСОБА_11 и ОСОБА_5 был заключен кредитный договор № 8/2007/980-К/861 5- Г1Г1, согласно условиям которого банк предоставил ОСОБА_5 кредит в размере 20 ООО грн. на временное использование на условиях возврата, сроком до 17.12.2010 года. Просит суд: взыскать с подсудимого в пользу ОАО КБ «Надра» материальный ущерб в сумме 27 860 грн. 43 коп.
Допросив подсудимого, представителя гражданского истца, суд считает, что он виновен в подделке иного документа - справки о доходах, который выдается либо удостоверяется предприятием и представляет права, в целях использования его подделывателем.
Его действия квалифицируются по сг. 358 ч.1 УК Украины.
Подсудимый виновен в использовании заведомо поддельного документа справки о доходах.
Его действия квалифицируются по ст. 358 ч.З УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления, которые относятся к небольшой степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный Открытым акционерным обществом каммерческий банк «Надра» - удовлетворить в полном объеме.
С подсудимой в доход государства следует взыскать затраты на проведение
почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: кредитное дело № 8/2007/980-К/8615-П11 на имя ОСОБА_5 - следует хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст. 358. ч.З ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - штраф в сумме 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск. заявленный Открытым акционерным обществом каммерческий банк «11адра» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Надра» в счет возмещения материального ущерба 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) грн. 43 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства затраты на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу: кредитное дело № 8/2007/980-К/8615-1111 на имя ОСОБА_5 - хранить в материалах при уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья ОСОБА_15 Тимченко