Справа №459/3823/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 15.08.2015 року близько10 години 45 хвилин, знаходячись на території Червоноградського міського ринку, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 3, умисно зловила лівою рукою ОСОБА_4 за волосся, і тягнучи за нього, змусила останню переміститись приблизно на три метри від місця, де остання стояла, внаслідок чого, ОСОБА_4 відчула фізичний біль. Своїми діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_4 фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 26.11.2015 року між підозрюваною та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_3 визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів невеликої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченій, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., судом ураховано: особу винної, яка є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26.11.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1