14.04.2015 Справа № 756/3613/15-к
Номер № 756/3613/15-к
Провадження № 1-кс/756/448/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 01.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.02.2014 року на підставі ст. 84 КК України за хворобою на невідбутий строк 1 рік 18 днів,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболенського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003155 від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що останній 29.04.2014 року о 14 год. 15 хв., який перебував за адресою м. Київ вул. Автозаводська, 5, в трамваї № 19, виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в трамваї № 19, за вищевказаною адресою, в той же день та той же час, ОСОБА_5 скориставшись тим, що у трамваї, нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає взяв з кабіни водія сумку синього кольору, вартістю 150 грн., в якій перебували гроші в сумі 1440 грн., окуляри вартістю 100 грн., жіноча кофта вартістю 50 грн., жіночі парфуми вартістю 100 грн., посвідчення водія та книжка водія, яка для потерпілої матеріального значення не має, після чого направився в сторону вул. Попова в м. Києві.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, вийшов з трамваю № 19, та направився в сторону будинку АДРЕСА_3 , однак в цей час його дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 , яка помітила останнього з її власними речами. Зрозумівши, що його дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна викриті, ОСОБА_5 почав бігти в напрямку будинку № 17, що по вул. Попова в Києві, таким чином відкрито намагаючись заволодіти майном ОСОБА_6 . В цей час, потерпіла ОСОБА_6 почала наздоганяти ОСОБА_5 , та через деякий час наздогнавши, затримала останнього разом з викраденим майном, яке належить їй, при цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не проживав, що підтверджується показаннями свідків. На неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність підстав, що вказують на переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

29.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

08.05.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

12.06.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до Оболенського районного суду м. Києва.

23.01.2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва виніс ухвалу підготовчого засідання про повернення обвинувального акту прокурору.

20.03.2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 13.04.2015 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 187, 189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя