САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/543/14-к
Провадження №1-кс/726/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновськ Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого по причині інвалідності, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого:

- 19.02.1987 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 17.09.1990 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 25.06.1993 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

- 23.03.1998 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із конфіскацією майна;

- 18.07.2000 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із конфіскацією майна;

- 15.06.2005 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 309 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 15.05.2007 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

- 07.07.2008 року звільнений з Чернівецького СІЗО №33 за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2008 року на підставі ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, не відбутий термін покарання на 4 місяці 10 днів.

В силу ст. 89 КК України не судимого,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.03.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 15.03.2014 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», який розташований за адресою м. Чернівці вулиця Калинівська 13А, а саме біля сектору №6 між торгівельними павільйонами №269 та №270, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, реалізуючи раптово виниклий в нього умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав новий радіатор охолодження «АТ 1012-102 RA» до автомобіля ЗАЗ 1102, який належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 220 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з ним немає зв`язку так як у нього відсутній мобільний телефон а тому йому доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, в силу ст. 89 КК України не судимий, і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1