Справа № 1007/1087/2012
Провадження № 5/361/13/16
ПОСТАНОВА
========================================================================
21 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року та 15 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 26 КПК України (1960р.) об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_5 (провадження № 5/361/13/16) та ОСОБА_4 (провадження № 5/361/14/16), яке перебуває на розгляді даного суду і присвоїти їм спільний №1007/1087/2012, провадження № 5/361/13/16.

ОСОБА_5 засуджений 02 березня 2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, з урахуванням ст.70 ч.1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 17 березня 2012 року. На даний час засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 .

До суду не з`явилась заявниця ОСОБА_4 та не доставлений засуджений ОСОБА_5 , їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті, крім того учасники процесу не заперечували проти цього.

Прокурор в судовому засіданні просила дані клопотання об`єднати та повернути заявникам, оскільки такі розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції виконання вироку.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотань, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85 Київської області та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11. 2015 року.

Пунктом 3 Прикінцевих положень вищевказаного закону визначено коло осіб, за клопотанням яких застосовується вищевказаний Закон, серед яких є члени сім`ї засудженого.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.3 ст.409 КПК України (1960р.), відповідно до яких питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.
Застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання

Із повідомлення, що міститься в матеріалах справи (т.2 а.с. 288) ті змісту клопотань встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області, за адресою м.Гостомель вул. Мирна, 3 Київської області, а тому розгляд клопотань відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 409, 411 КПК України (1960р.) та відповідно до вимог ст.72 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_5 (провадження № 5/361/13/16) та ОСОБА_4 (провадження № 5/361/14/16), і присвоїти їм спільний № 1007/1087/2012, провадження № 5/361/13/16.
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявникам, роз`яснивши, що вони вправі звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1