Справа № 190/1310/15-к
Провадження №1-кп/190/117/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Світловодського району Кіровогрдаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.06.2015 року приблизно о 22 год. 20 хвл. з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де розірвавши захисну сітку вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав металеву коробку в якій знаходились вироби із золота та срібла, а саме - золоте кільце вагою 2 г 585 проби з каменем «сіаніт» вартістю 916,36 грн., золотий хрестик вагою 0,5 г - 585 проби вартістю 229,09 грн, срібний браслет вагою 9 г, плетіння «кардинал» з золотою вставкою посередині вартістю 84,15 грн, срібне кільце вагою 3 г 2 штуки вартістю 28,05 грн. за одне кільце, три золоті коронки на зуби загальною вагою 1 г вартістю 634,41 грн, срібна печатка вагою 3 г вартістю 28,05 грн, на загальну суму 1948,16 грн., що належали потерплій ОСОБА_5 .

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потепілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1948,16 грн., з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.06.2015 року приблизно о 00 год 10 хвл. ОСОБА_4 повторно, з корисливої зацікавленості, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою каменю, розбив скло у вікні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , після чого за допомогою деревяної палиці через металеву решітку підтягнув до вікна полицю з одягом, який таємно викрав, а саме - жіночу кофту на флісі розмір 44 вартістю 100 грн; чоловічу кофту трикотажну розмір 50 - 3 штуки вартістю 150 грн. кожна; сорочку чоловічу (підліткову) з довгим рукавом трикотажну 2 штуки вартістю 150 грн. кожна; футболку чоловічу трикотажну розмір 50 - 3 штуки вартістю 65 грн. кожна; футболку чоловічу (сітка) розмір 48 вартістю 55 грн.; майку чоловічу розмір 54 2 штуки вартістю 65 грн. кожна; сорочку підліткову з довгим рукавом трикотажна розмір 42 вартістю 150 грн; футболку для дівчат розмір 42 - 2 штуки вартістю 65 грн кожна; футболку дитячу для хлопчиків з довгим рукавом 2 штуки вартістю 95 грн. кожна; футболку піліткову для хлопчика вартістю 85 грн.; кофта с начосом для хлопчика розмір 46 вартістю 150 грн. на загальну суму 1935 грн., що належали потерплій ОСОБА_6 .

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1935 грн., з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У судових дебатах та останньому слові щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, якє відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем свого проживання негативно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває .

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не виявлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень ст. 65-68, 69-1 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що золоте кільце вагою 2 г 585 проби з каменем «сіаніт», золотий хрестик вагою 0,5 г - 585 проби, срібний браслет вагою 9 г, плетіння «кардинал» з золотою вставкою посередині, срібне кільце вагою 3 г 2 штуки, три золоті коронки на зуби загальною вагою 1 г , срібну печатку вагою 3 г слід залишити власнику ОСОБА_5 ; жіночу кофту на флісі розмір 44; чоловічу кофту трикотажну розмір 50 - 3 штуки; сорочку чоловічу (підліткову) з довгим рукавом трикотажну 2 штуки; футболку чоловічу трикотажну розмір 50 - 3 штуки; футболку чоловічу (сітка) розмір 48; майку чоловічу розмір 54 2 штуки; сорочку підліткову з довгим рукавом трикотажна розмір 42; футболку для дівчат розмір 42 - 2 штуки; футболку дитячу для хлопчиків з довгим рукавом 2 штуки; футболку піліткову для хлопчика; кофту с начосом для хлопчика розмір 46 слід залишити власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази золоте кільце вагою 2 г 585 проби з каменем «сіаніт», золотий хрестик вагою 0,5 г - 585 проби, срібний браслет вагою 9 г, плетіння «кардинал» з золотою вставкою посередині, срібне кільце вагою 3 г 2 штуки, три золоті коронки на зуби загальною вагою 1 г , срібну печатку вагою 3 г залишити власнику ОСОБА_5 ; жіночу кофту на флісі розмір 44; чоловічу кофту трикотажну розмір 50 - 3 штуки; сорочку чоловічу (підліткову) з довгим рукавом трикотажну 2 штуки; футболку чоловічу трикотажну розмір 50 - 3 штуки; футболку чоловічу (сітка) розмір 48; майку чоловічу розмір 54 2 штуки; сорочку підліткову з довгим рукавом трикотажна розмір 42; футболку для дівчат розмір 42 - 2 штуки; футболку дитячу для хлопчиків з довгим рукавом 2 штуки; футболку піліткову для хлопчика; кофту с начосом для хлопчика розмір 46 залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1