АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/260/2012 Номер провадження 11/1690/260/2012Головуючий у 1-й інстанції Шиян Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 122 ч.1 КК України СТ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Корсун О.М.

Суддів Мілаша С.П., Юренко Л.А.

за участю прокурора Расюка В. В.

засудженого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями прокурора Київського району м. Полтава та засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 травня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Полтава, пров. Ботанічний, 7, кв. З, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий приватним підприємцем, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що 22 червня 2010 року, перебуваючи в квартирі № 6. будинку № 1 по вул. Некрасова в м. Полтава, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження в виді закритого перелому суглобового відростку нижньої шелепи зліва зі зміщенням, яке потягло тривалий розлад здоровя.

В апеляції прокурор Київського району м. Полтава просить вирок скасувати та постановити новий посиливши засудженому покарання до 2 років обмеження волі посилаючись на неврахування судом даних про особу засудженого.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить помякшити йому покарання призначивши його в виді штрафу, з урахуванням позитивної характеристики на нього, що він займається суспільно корисною працею, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши доповідача, та розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2011 році», думку прокурора, який не підтримав доводи принесеної ним апеляції та не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, думку потерпілої, яка також не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених вказаним Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Тобто положення ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» усувають застосування до осіб, які підпадають під дію цього Закону не тільки покарання за вчинене діяння, а й настання кримінальної відповідальності за це діяння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України /відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості/, злочин вчинено 22.06.2010 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році", має малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку - ОСОБА_6, 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, не позбавлений батьківських прав, подав заяву про застосування амністії, а тому він є суб'єктом амністії.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінальної справи на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції від 28.12.1960 року).

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 травня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8