Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-160/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарях - Война Г.С., Цехотській Т.В., Мельничук В.О.

з участю прокурорів - Солов?янової В.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_6, яка народилась 16.04.1988 року в м. Ленінакан, Вірменія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, працюючої барменом в кафе «Колібрі», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5.11.2010 року близько 01.00 год. біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, між ОСОБА_6, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та неповнолітньою ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки, ОСОБА_6 умисно нанесла ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в область голови та обличчя. ОСОБА_3 намагаючись уникнути бійки, стала переходити проїжджу частину по вул. Одеській в м. Первомайську, однак її збили з ніг і вона впала на землю. Саме в цей час до неї підбігла ОСОБА_6, яка нанесла ОСОБА_3 удар ногою в обличчя, в область носу, спричинивши таким чином ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з порушенням носового дихання, які згідно висновку судово-медичного експерта № 3-М від 5.01.11 р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 вину в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнала та пояснила, що дійсно в ході сварки з неповнолітньою ОСОБА_3, яка розпочалась біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, вона спочатку зчепилася з потерпілою за волосся, а згодом умисно нанесла останній удар ногою в область носу, від якого ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов потерпілої визнає частково, в частині матеріальної шкоди - на суму дійсно витрачених коштів на придбання медикаментів для лікування потерпілої, витрат на косметичні засоби щодо відновлення волосся, з урахуванням відшкодованої суми, в частині моральної шкоди на 1000 грн.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, уточнений прокурором в судовому засіданні, визнає повністю.

Крім визнання підсудною своєї вини в скоєнні середньої тяжкості тілесного ушкодження, її вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила в судовому засіданні, що дійсно 5.11.2010 року близько 01.00 год. біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, між нею, підсудною та іншими особами з компанії підсудної виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої їй було нанесено численні тілесні ушкодження, а підсудна, зокрема, коли вона сиділа на бордюрі після збиття з ніг, підбігла до неї та нанесла їй удар ногою в область носу, спричинивши перелом кісток носу з порушенням носового дихання.

Вина підсудної також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив в судовому засіданні, що 5.11.2010 року близько 01.00 год. біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, між потерпілою ОСОБА_3 та підсудною, і її подругами, серед яких була й його співмешканка ОСОБА_8, виникла сварка, яка переросла в бійку. Хто конкретно кому наносив удари, він не бачив, оскільки був зосереджений на тому, щоб відвести в сторону свою співмешканку, а також місце бійки заступали присутні.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який підтвердив факт вказаної сварки та бійки.

Факт сварки та бійки між підсудною, зокрема, та потерпілою підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем сварки та бійки, яка відбувалась 5.11.2010 року близько 01.00 год. біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, між потерпілою ОСОБА_3 та підсудною, і її подругами. В побитті потерпілої приймала активну участь підсудна. Вона нанесла потерпілій декілька ударів кулаком в область обличчя, а коли бійка перемістилась до торгівельних павільйонів, розташованих навпроти бару, через проїжджу частину, потерпілу збили з ніг і підсудна, підбігши до неї, нанесла їй сильний удар ногою в область носу.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, який підтвердив активну участь підсудної в побитті потерпілої і нанесення нею потерпілій удару ногою в ніс.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікарі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зокрема пояснили, що приймали участь в лікуванні потерпілої ОСОБА_3, яка поступила в дитяче хірургічне відділення Первомайської ЦМБЛ 5.11.2010 р., і їй було поставлено первинний діагноз струс головного мозку, перелом спинки носа, забої, садини обличчя. З анамнезу хвороби було встановлено, що потерпіла отримала тілесні ушкодження під час бійки з декількома особами.

Крім того, вина підсудної підтверджується висновком експерта № 3-М від 5.01.2011 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено, зокрема, перелом кісток носу з порушенням носового дихання, який відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як такий, що потяг за собою тривалий розлад здоровя (а.с. 42) та аналогічними поясненнями експерта в судовому засіданні.

До того ж, вина підсудної підтверджується речовими доказами : проглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, що знаходиться на ДВД-дисках, із яких вбачається, що дійсно 5.11.2010 року близько 01.00 год. біля бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську, між ОСОБА_3, підсудною та іншими особами з компанії підсудної виникла сварка, яка переросла в бійку, активну участь в бійці приймала ОСОБА_6

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_6 в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є середньої тяжкості, конкретні обставини вчинення злочину, особу підсудної, яка визнала свою вину, розкаялась в скоєному, частково відшкодувала завдану шкоду потерпілій, позитивно характеризується, раніше не судима, - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудної, однак, скоївшої злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудної, призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, уточнений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити частково, в силу ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, в частині матеріальної шкоди, із урахуванням добровільної сплати на суму 126,93 грн., яка складається із затрат на придбання ліків, підтверджених відповідною довідкою Первомайської ЦМБЛ та довідкою про вартість ліків, оскільки із наданих потерпілою квитанцій про придбання медикаментів вбачається, що більшість з них придбавались не у строгій відповідності із призначеним лікуванням, витрат на косметичні засоби щодо відновлення волосся, в розмірі 84 грн., які визнані підсудною.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, в частині моральної шкоди, слід задовольнити, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового слідства, однак, на підставі ст. 23 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості при визначенні розміру відшкодування спричиненої моральної шкоди, із урахуванням конкретних обставин вчинення злочину та тяжкості моральних страждань потерпілої частково, стягнувши з підсудної ОСОБА_6, в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 3000 грн., оскільки суд вважає, що саме такий розмір компенсації моральної шкоди відповідає вимогам розумності та справедливості.

Крім цього, цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, уточнений прокурором в судовому засіданні, підлягає задоволенню, в силу ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні - в дитячому хірургічному відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні з 5.11.2010 року по 7.11.2010 року та в педіатричному (неврологічному) відділенні Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні з 8.11.2010 р. по 30.11.2010 р., в результаті скоєння відносно неї злочину ОСОБА_6 і на її лікування затрачено 3145 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 126 (сто двадцять шість) грн. 93 коп. та 3000 (три тисячі) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні 3145 (три тисячі сто сорок п?ять) грн. 32 коп. понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3

Речові докази у справі три ДВД-диски зберігати разом із даною кримінальною справою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :