overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.11. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, по материалам уголовного дела № 8301107, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела о проведении обыска в помещении ломбарда полное общество Климчук, Попов ломбард КАПИТАЛ, расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Курузова, 3, -
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что похищенное имущество, в ходе разбойного нападения, неизвестные лица могли сдать в ломбард полное общество Климчук, Попов, ломбард КАПИТАЛ, расположенный по адресу: г. Запорожье ул. Курузова, 3 .
В целях полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, а есть основания полагать, что в помещении ломбарда полное общество Климчук , Попов ломбард КАПИТАЛ расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Курузова, 3 может находиться имущество , похищенное в процессе разбойного нападения с квартир № 70 и № 71 дома № 3 по ул. Лахтинская , а также иные предметы добытые преступным путём .
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, имеющих значение по уголовному делу, представление о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска в помещении ломбарда полное общество Климчук, Попов ломбард КАПИТАЛ, расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Курузова, 3 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в помещении ломбарда полное общество Климчук, Попов ломбард КАПИТАЛ, расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Курузова, 3.
Производство обыска поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №1-395/2011г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
09.02.2006 год Коммунарским р/с г. Запорожье по ч.3 ст.185, ч.3 ст.286 УК Украины, приговорен к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Освобожден 19.10.2010 года Вольнянская ИК №20 на УДО не отбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.389 ч.1 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 не является в связи с болезнью и нахождением на лечении, что подтверждается справками с медицинских учреждений.
Согласно справки, городской клинической больницы №3 от 26.12.2011 года ОСОБА_2 находится на лечении в дневном стационаре ГКБ №3 с 23.12.2011 года по настоящие время с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 степени, ДДПП посттравматическая энцефалопатия, выраженный болевой синдром, последствия перенесенной тяжелой степени ЧМТ (2004 год), по состоянию здоровья в судебном заседании принимать участие не может.
От адвоката подсудимого поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу, в связи с болезнью подсудимого. Ходатайство поддержано прокурором.
Принимая во внимание, что явка подсудимого в судебное заседание обязательна, подсудимый ОСОБА_2 длительное время находится на лечении, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу до выздоровления подсудимого ОСОБА_2
На основании ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу приостановить до выздоровления подсудимого ОСОБА_2
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья:
№ 4-414/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 16 ноября 2011 г.
Судья Шевченковского районного суда г.Запорожья Дмитрюк О.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление о проведение обыска и материалы уголовного дела № 8861104, -
14.11.2011 г. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что 08.11.2011 г. примерно в 18.00 час., ОСОБА_2, находясь на пересечении ул.Тиражная и ул.Зачиняева в г.Запорожье, в ходе внезапно возникшей ссоры действуя умышленно, из огнестрельного оружия произвел два выстрела в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от полученных ранений наступила смерть последней.
При расследовании уголовного дела было установлено, что после совершенного убийства ОСОБА_2 завладел имуществом ОСОБА_3, а именно принадлежащими ей золотыми изделиями, которые впоследствии сбыл.
У органов досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что в торговом киоске № 24 на территории ТК Фаворит, расположенном по ул. Анголенко в г. Запорожье, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же иные предметы и вещи имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу, поскольку именно в указанный киоск было сбыто похищенное имущество.
Ч.1 ст.177 УПК Украины предусмотрено, что обыск производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, или у какого-либо лица.
В материалах уголовного дела есть достаточные данные свидетельствующие о том, что в киоске № 24 на территории ТК Фаворит, расположенном по ул. Анголенко в г. Запорожье, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, могут находиться предметы, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу, а именно золотые изделия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в киоске № 24 на территории ТК Фаворит, расположенном по ул. Анголенко в г. Запорожье, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью обнаружения и изъятия золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_3.
Судья Шевченковского районного
суда г.Запорожья О.В.Дмитрюк
Дата документу Справа № 812/6333/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/223/13 Головуючий в 1-й інстанції Михайлова А.В.
Категорія ст.408-2 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бойкова Ю.В.

суддів: Фоміна В.А., Білоконева В.М.

за участю прокурора Стоматової В.П.

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року, якою

за поданням кримінально-виконавчої інспекції Комунарського району м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений в місця позбавлення волі для відбуття, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2012 року покарання у вигляді 4х років позбавлення волі.

ОСОБА_2 був взятий під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 24.09.2012 року.

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2013 р. о 10 год. 20 хв. до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 через слідчий ізолятор, де утримується останній, надійшло клопотання, в якому він просить розглядати подану ним апеляцію на постанову суду від 24.09.2012 р. за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи перенести на 28.01.2013 р. на 14 год. та вжити заходи до забезпечення участі засудженого у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 перенести на 28.01.2013 року на 14 годину.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/3773/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/905/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3773/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.08.2013 року у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), вжити заходи направлені на етапування засудженого з вказаної колонії до Запорізького слідчого ізолятору з ціллю подальшої доставки останнього в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0818/5601/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/1072/13 Председательствующий в 1-й инстанции Геец Ю.В.
Категория ст. 263 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2013 года, судья Апелляционного суда Запорожской области Фомин В.А., с участием прокурора Севальнева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 25 сентября 2012 года,
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25 сентября 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложено выполнение определенных обязанностей /л.д. 108/.
24.11.2013 г. осужденным ОСОБА_2 подана апелляция на указанный приговор.
Исходя из требований ч.3 ст. 349 УПК Украины /в ред.1960 г./ апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Согласно материалам дела, приговор провозглашен в судебном заседании 25.09.2012 г., однако апелляция на этот приговор подана осужденным только 24.11.2013 г., то есть более чем через год, о чем свидетельствует факт регистрации данной апелляции спецчастью Запорожского следственного изолятора /л.д. 117/, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора. При этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного приговора, осужденным не подано.
Суд первой инстанции оставил без внимания данное обстоятельство и в порядке ст. 353 УПК Украины, данный вопрос не разрешил, вследствие чего преждевременно назначил дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, при подготовке данного уголовного дела к апелляционному рассмотрению, судом также не были выполнены и требования ст.ст. 350, 351, 352, 354 УПК Украины /в ред.1960 г./ относительно апелляции осужденного ОСОБА_2
Данные обстоятельства лишают суд апелляционной инстанции возможности принять данное уголовное дело к своему рассмотрению и проверить законность приговора, в связи, с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст. 353 УПК Украины /в ред.1960 г./, а в случае необходимости и требований ст.ст. 350, 351, 352, 354 УПК Украины /в ред. 1960 г./.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков и руководствуясь ст. ст. 350, 351, 352, 353, 354, 359 УПК Украины /в ред.1960 г./,
п о с т а н о в и л:
возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины для устранения указанных недостатков, указанных в настоящем постановлении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/1055/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/383/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1055/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000378, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно неї.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/3679/13-к
Дата документу Справа № 336/3679/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/214/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2013 року,

встановив:

ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок вказаного суду відкрите апеляційне провадження. У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, розяснені права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що було надано достатньо часу для вручення учасникам судового провадження копій апеляційної скарги, ухвали судді про відкриття апеляційного провадження, для вручення письмових розяснень прав та обовязків.

Беручи до уваги, що для призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду відсутні перешкоди, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовчі дії щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3, та призначити апеляційний розгляд по цьому провадженню на 08 серпня 2013 року на 14.00 год. у залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Суддя В.А. Фомін
Дата документу Справа № 239/800/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/683/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 239/800/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002297, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та прокурора, який брав участь у провадженні, та розглядати їх у визначений відповідно до ухвали від 13.03.2015 року день та час.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та прокурора, який брав участь у провадженні, та розглядати їх у раніше визначений день та час, а саме об 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/4096/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4096/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1530/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00001086 від 05.03.2015 р., за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне Цілиноградської області Казахстану, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.05.2009 р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; приговором Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2011 р. вирок скасовано, призначено покарання - 5 років позбавлення волі;

2) 08.02.2012 р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 185 КК України із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.11.2014 р. звільненого за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію процесуального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 22 вересня 2015 року о 10-00 годині.

Головуючий

Судді