Справа № 727/8886/13-к
Провадження №1-кс/727/2192/13
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Буздиган П.М.

особа, у володінні якої перебувають речі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 04.10.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 04.10.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 03 жовтня 2013 року службові особи пункту пропуску Порубне - Сірет митного поста ОСОБА_3 - Сірет Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, які згідно ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23 грудня 1993 року N 3781-XII (із змінами) являються працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення трьох транспортних засобів марки MERCEDES-BENZ із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA, достовірно пересвідчившись, що даними автомобілями здійснюється перевезення товаро матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску Порубне митного поста ОСОБА_3 - Сірет, завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що вїхали на митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які керували транспортними засобами марки MERCEDES-BENZ із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA встановлено, що останні 03 жовтня 2013 року здійснювали перевезення товару (шкарпетки, взуття) з Румунії в України через пункт пропуску Порубне - Сірет за грошову винагороду без будь яких товаро супровідних документів.

Будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що працює в митних органах з 1992 року, на займаній посаді з червня 2013 року. В його обовязки входить проведення митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що слідують через митний кордон України. 03 жовтня 2013 року з початку зміни ним було оформлено три транспортних засоби із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA. Під час оформлення даних автомобілів, їх огляд не проводився, у звязку з його поганим самопочуттям.

Згідно витягу з АСМО (автоматизована система митного офрмлення) Інспектор 2006 транспортні засоби марки MERCEDES-BENZ із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA перетнули кордон порожніми.

Вказує, що з метою встановлення фактичного найменування, стану, кількості, вартості та походження незаконно імпортованого товару, в тому числі недопустимість втрати чи знищення речей та предметів, що мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази виникає необхідність провести тимчасовий доступ до транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ із реєстраційним номером CE5477BB, який на праві користування належить ОСОБА_1, в якому знаходяться незаконно імпортовані на митну територію України товари, з можливістю їх вилучення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження№0000092, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.10.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.364 КК України, згідно яких: 03 жовтня 2013 року службові особи пункту пропуску Порубне - Сірет митного поста ОСОБА_4 - Сірет Чернівецької митниці ГУ Міндоходів, які згідно ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23 грудня 1993 року N 3781-XII (із змінами) являються працівниками правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення трьох транспортних засобів марки MERCEDES-BENZ із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA, достовірно пересвідчившись, що даними автомобілями здійснюється перевезення товаро матеріальних цінностей (шкарпетки, взуття), порушуючи технологічну схему здійснення контролю в пункті пропуску Порубне митного поста ОСОБА_4 - Сірет, завершили митні процедури по транспортних засобах, як такі, що вїхали на митну територію України порожніми, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які керували транспортними засобами марки MERCEDES-BENZ із реєстраційними номерами CE5477BB, CE1380BA, AO8189BA встановлено, що останні 03 жовтня 2013 року здійснювали перевезення товару (шкарпетки, взуття) з Румунії в України через пункт пропуску Порубне - Сірет за грошову винагороду без будь яких товаро супровідних документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки MERCEDES-BENZ із реєстраційним номером CE5477BB, що на праві користування належить ОСОБА_1, може бути завантажений незаконно імпортованим на митну територію України, тобто речами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей, які знаходяться в автомобілі підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення товару.

Щодо клопотання в частині вилучення автомобіля, вважаю, що слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ із реєстраційним номером CE5477BB, що на праві користування належить ОСОБА_1 з можливістю вилучення товару, який в ньому знаходяться.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.