Справа № 346/2467/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000126 від 12.02.2014 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, засудженого 29.05.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на термін 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2013р., який набрав законної сили 01.07.2013 року, визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Так, з 26.07.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Коломийському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

05.08.2013 працівниками Коломийського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном один рік, про що власноручно ОСОБА_6 було підписано підписку, згідно якої він був попереджений про настання кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, в разі порушення ним вимог ст. 34 КВК України. Крім того, із ним проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо недопущення вчинення, нових злочинів та адміністративних правопорушень за які він може бути притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_6 , будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, всупереч встановленій системі суспільних відносин, що утворюють правосуддя в державі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно ухилився від виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області суду від 29.05.2013 в частині позбавленням права керувати транспортними засобами, тобто ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Так, 06.10.2013 біля 16.20 год. ОСОБА_6 особисто керуючи автомобілем марки та моделі «Ford Transit Connect», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », що належить його батьку ОСОБА_7 , в с. Старий Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України, а саме перевищив допустиму швидкість на відповідній ділянці дороги на 31 км/год., та, у зв`язку із чим, працівниками ВДАІ МГБ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області на нього був складений протокол №119248 від 06.10.2013 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. За результатом розгляду даного адміністративного протоколу ОСОБА_6 було призначено адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до висновку експерта №09/03-462 від 30.10.2014 за результатами судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, підпис та рукописний текст в протоколі про адміністративне правопорушення №119248 від 06.10.2013 у графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» виконані ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до інформації із системи «Аркан» № 1090 від 15.05.2015 ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , 06.10.2013 о 21 годині 25 хвилин виїжджав за межі України, та перетинав державний кордон у пункті пропуску Дольськ, що у Любешівському районі, Волинської області, особисто керуючи автомобілем марки та моделі «Ford Transit Connect» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом, спрямованим на умисне ухилення від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, усвідомлюючи, що він не має права займатися певним видом діяльності, а саме керувати транспортними засобами та, те, що за такі дії він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, ОСОБА_6 неодноразово керував транспортним засобом.

Так, згідно довідки із системи «Аркан» № 1090 від 15.05.2015 про перетин держаного кордону України, ОСОБА_6 неодноразово перетинав державний кордон України, особисто керуючи автомобілем марки та моделі «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_7 , зокрема: 08.08.2013, 29.12.2013. Окрім того, ОСОБА_6 перетинав держаний кордон України за кермом вищевказаного транспортного засобу 25.07.2014 р., 18.12.2014 р., 26.02.2015 р. та 02.04.2015р.

Будучи допитана в якості підозрюваного ОСОБА_6 , від дачі будь-якого пояснення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта почеркознавчої експертизи, інформацією із державної прикордонної служби, а також інформацією по системі «Аркан».

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин легкої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді, виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки попередньо підозрюваний незважаючи на встановлену судом заборону керування транспортним засобом, продовжував ним керувати, а також заборону виїзду за кордом, неодноразово перетинав Державний кордон України, що згідно вироку суду, йому було заборонено, а також підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється а також те що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, інакше чим обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

- Не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 27 липня 2015 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_6 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1