УХВАЛА
Іменем України

25.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 року близько 19.50 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись на території АЗС №4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на автодорозі Київ-Чоп 127 км с. Левків Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на територію вказаної вище АЗС №4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вечірній час 02.07.2015 року приїздив автомобіль марки «Фольксваген Туарег» з номерними знаками на чорному фоні НОМЕР_1 , в якому знаходився військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повертались із відрядження з с. Перлявка Житомирського району до м. Бородянка Київської області, де зупинялись на території вказаної вище АЗС.
На даний час виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме: посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , накази про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Житомирської області 02.07.2015 року, листи відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновок (акт) службового розслідування по діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стосується вказаної події із усіма долученими до нього матеріалами, так як вказані документимають істотне значення по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню. Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , накази про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Житомирської області 02.07.2015, листи відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновок (акт) службового розслідування по діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 25.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1