№ 666/7139/14-к
Провадження № 1-кс/666/848/14

У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів та їх вилучення
в с т а н о в и в :
20.10.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів та вилучити інвентарну справу на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходяться у Цюрупинській філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечено належних і безпечних умов праці для підпорядкованих працівників та грубо порушено вимоги законодавства у сфері охорони праці, що створило загрозу загибелі людей під час експлуатації автогазозаправних пунктів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих на території м. Херсона та Херсонської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території міст Херсон та м. Цюрупинськ розташовані автогазозаправні пункти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведеної у період з 09 по 11 квітня 2014 року планової перевірки з питань охорони праці систем газопостачання стаціонарних ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за вказаними адресами виявлено випадки самовільного поновлення експлуатації систем газопостачання АГЗП, експлуатацію яких було заборонено на підставі розпорядження від 07.06.2013 №263/15-52.
Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено порушення вимог ст. 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці».
Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допускаються порушення вимог Закону України «Про охорону праці», наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.1997 року №254 «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання України» при експлуатації АГЗП, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Вказані об`єкти функціонують без дозволів на експлуатацію механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; допущено експлуатацію за відсутності можливості опорожнення ємностей ЗВГ при технологічній необхідності та при виникненні аварійної ситуації, не встановлено запобіжного клапану на ділянці наземного газопроводу рідкої фази; будівництво систем виконано без проектного рішення з порушенням нормативів; повністю відсутні засоби безпеки (автоматичні засоби, що встановлюються на модулі, захист оточуючих від підвищеного тиску в посудинах, від підвищеного рівня та несанкціонованого витоку скрапленого газу); відсутній електрохімічний захист підземної споруди та газопроводів, відсутній захист ділянок надземного газопроводу та газового обладнання від нагрівання сонячними променями (що призводить до руйнації від нагрівання з подальшим вибухом газоповітряної суміші). В АГЗП відсутні будь-які дозвільні, проектні документи та експлуатаційна документація, відсутній персонал, який обслуговує обладнання, персонал, що експлуатує АГЗП не має спеціального допуску до виконання робіт з підвищеної небезпеки.
У зв`язку з вищезазначеними порушеннями законодавства та технологічних умов, не припинення експлуатації систем газопостачання на вказаних АГЗП створюють реальну загрозу загибелі людей.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інвентарної справи об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме не зазначено які обставини необхідно довести за допомогою отриманих документів, не доведено неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та не наведено доказів неможливості в інший спосіб отримати таку інформацію.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1