Справа № 386/395/15-к
Провадження № 1-кп/386/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, утриманців та пільг немає, раніше судимого 26.12.2013 року Голованівським районним судом за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнився з місць позбавлення волі 26.03.2014 року, 28.01.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі , відповідно до ст..75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців , судимості не погашені обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, при таких обставинах:

06.03.2015 року близько 16.00.год в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 перебував поблизу продуктового магазину розташованого по вул.. Кошового, 24 , де на той час проводив своє дозвілля ОСОБА_6 ..

Коли ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 залишив на гілці дерева поліетиленовий пакет , в якому знаходилось майно останнього , то у нього повторно виник умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом , скористався тим, що ОСОБА_6 залишив поліетиленовий пакет на гілці дерева, а сам зайшов в приміщення магазину, в цей час таємно викрав та обернув на свою користь поліетиленовий пакет , що висів на гілці дерева біля магазину, в якому знаходились нові жіночі колготки 52 розміру вартістю 50 грн., нові чоловічі труси типу «Боксер» розміру XXL вартістю 50 грн., нові чоловічі парфуми марки «Чемсі Інтернал» об`ємом 100 мл. вартістю 85 грн ., новий аерозольний антипреспірант «Рексона» об`ємом 150 мл. вартістю 60 грн., новий дитячий набір «Мозаїка» розміром картинки 205х260 мм, вартістю 55 грн, що належить ОСОБА_6 , а всього ОСОБА_5 таємно викрав та обернув на свою користь майно ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) повторно визнав повністю та суду показав, що подія сталася в с.Перегонівка , біля магазину. Він бачив, як потерпілий зайшов в магазин, а пакет повісив на дерево. Він підійшов і взяв пакет. В ньому були колготки, плавки, мозаїка, духи. Коли прийшов додому, співмешканці пояснив, що пакет знайшов , але розпечатувати речі не став, а ввечері прийшов до нього потерпілий і він все повернув.

В скоєному кається, жалкує , що так сталося.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що це сталося 7 березня. Він купив подарунки своїм жінкам , потім зустрів друзів, вони вирішили випити пива. Пакет з покупками залишив на гілці дерева , коли вийшов з магазина , то побачив, що пакета нема. Запитали людей і зрозуміли, хто вкрав пакет. Претензій до обвинуваченого у нього вже немає. Просить його суворо не карати, не хоче зробити людині погано.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала,що вона є співмешканкою ОСОБА_8 . Того дня, перед 8 Березня, він пішов збирати окурки , а вона лягла відпочивати. Коли він повернувся, то повідомив, що знайшов пакет. В пакеті були колготки, духи, дезодорант, мозаїка та чоловічі труси.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює в магазині продавцем. Перед 8 Березня 2015 року до неї заходили ОСОБА_6 і ОСОБА_10 . ОСОБА_11 купив у неї одеколон, жіночий і чоловічий, колготки і білизну.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що перед 8 Березня вони з ОСОБА_6 відпочивали біля магазину в с.Перегонівка по вул.. Кошового. ОСОБА_6 приїхав з ОСОБА_12 , де придбав для своїх подарунки. В пакеті були дитячі пазли, духи, все не пам`ятає. Коли закінчилось пиво , вони пішли в магазин ще купити. Пакет з покупками ОСОБА_11 залишив на гілці дерева, а коли вийшли, його вже не було. Хтось їхав мимо магазину і сказав, що поблизу крутився ОСОБА_8 . Вони вдвох з ОСОБА_11 пішли до нього додому і в будинку , в кімнаті на ліжку побачили всі предмети з пакету. Вони вже були без упаковки . ОСОБА_11 сказав, щоб ОСОБА_8 повернув гроші, але у того їх не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що перед 8 Березня був у магазині, купував хліб. Коли виходив з приміщення магазину, бачив ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , які туди зайшли. На вулиці біля магазину стояв спиною до нього ОСОБА_8 , якого від добре знає. Що він робив, чим був зайнятий йому не відомо.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , показань потерпілого та свідків його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також :

-Витягом з ЄРДР «0000107 , а-с.1;

-протоколом огляду місця події відрізок АДРЕСА_2 , з якої видно , де сталась подія, з фототаблицями, а-с.9-11 ;

-протоколом огляду місця події - житловий будинок , в АДРЕСА_3 , де були знайдені викрадені речі,з фототаблицею, а-с.13-15;

-протоколом проведення слідчого експерименту , з якого видно , що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих розказав та показав, яким чином він скоїв крадіжку речей поблизу магазину розташованого в АДРЕСА_2 , з фото таблицями а-с.65-63 ;

- висновком товарознавчої експертизи, з якої видно, що вартість викрадених речей з урахуванням зносу становить: колготки жіночі 1 шт. 50 грн., труси чоловічі типу «Боксери» 1шт. 50 грн., парфум чоловічий марки Чамсі Інтернал» 1шт. 85 грн, аерозольний атиперпірант «Рексона» 1 шт., набір дитячий «Мозаїка» 1 шт . 55 грн., а-с. 22;

-Протоколом огляду предмету , а саме пакету білого кольору та речей ,які знаходились у ньому , а-с.25;

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, а/с-73, стан його здоровя задовільний, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває а/с-76-77, раніше судимий, а/с-78-80 .
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, свідків, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України , як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки)повторно .

При призначенні ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України , відноситься до злочинів середньої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення , дані про особу обвинуваченого, раніше судимого . В період умовно-дострокового звільнення вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, тобто на шлях виправлення не став.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно ст.. 66 КК України визнає щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 67 КК України враховує рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків , приєднавши до призначеного частину не відбутого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 03.08.2015 року.

Речові докази по справі : нові жіночі колготки 52 розміру вартістю 50 грн., нові чоловічі труси типу «Боксери» розміру XXL вартістю 50 грн., нові чоловічі парфуми марки «Чемсі Інтернал» об`ємом 100 мл., вартістю 85 грн ., новий аерозольний антипреспірант «Рексона» об`ємом 150 мл., вартістю 60 грн., новий дитячий набір «Мозаїка» розміром картинки 205х260 мм вартістю 55 грн, залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1