Єдиний унікальний номер 1-223/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Лерко І.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює електромонтером, уродженець та мешканець м. Чернівці вул. Стасюка 26/9, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2010 року, біля 01 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщення нічного клубу «Гранд-Прі», по вул. Комунальників, 1»Д», м. Чернівці, де безпричинно з хуліганських спонукань, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 вході якого грубо порушуючи громадський порядок, при цьому виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві та громадському місці, почав ображати нецензурними словами ОСОБА_5, після чого з особливою зухвалістю, не припиняючи свої хуліганських дії ОСОБА_3 привселюдно плюнув їй в обличчя та розпочав наносити удари кулаками рук по голові, а саме в обличчя, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижньої та верхньої губи, синець голови, перелому коронок обох перших зубів на верхній щелепі. Згідно висновку експерта №656 від 14.04.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижньої та верхньої губи, синець голови, перелому коронок обох перших зубів на верхній щелепі, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 в ході судового розгляду свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав частково, та показав, що дійсно відбувся конфлікт 09.03.2010 року в приміщенні клубу «Гранд-Прі» між ним та потерпілою ОСОБА_5, в ході якого він наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, але він їх наніс ненавмисно. В чому кається , просить вибачення у потерпілої та просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним його вина у вчи нені злочину, повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 09.03.2010 року в приміщенні нічного клубу «Гран-Прі» в м.Чернівці відбувся конфлікт між нею та підсудним ОСОБА_3, даний конфлікт розпочав ОСОБА_3. В ході даного конфлікту він безпричинно розпочав ображати її нецензурними словами, плюнув в обличчя , а потів наніс декілька ударів по голові, в наслідок одного з ударів в неї було вибито зуби та потекла кров з рота.

Показами свідка ОСОБА_6, яка показала, 08 березня 2010 року вона з подругами, відзначала «День жінки» в нічному клубі «Гранд-прі», що розташований по вул. Комунальників, Ід м. Чернівці. Де вони пили шампанське танцювали. Приблизно 01.30 коли вони знаходилися в залі, де танцювали на третьому поверсі та ОСОБА_5 розмовляла з ОСОБА_3 вона на це уваги не звернула по скільки знала, що вони один одного знають, після чого вона танцювала то побачила як ОСОБА_5 ніби від удару відходить в бік при цьому вона оперлася на якусь дівчину, яка була присутня в нічному клубі. Вона підбігла до ОСОБА_5, де побачила, що в неї з рота текла кров, вона зрозуміла, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_3, а тому вони пішли всі разом в туалет для того, щоб вона помилася від крові, де вона побачила що в ОСОБА_5 покришилися два передніх зуби. Під час того як вони спілкувалися в туалеті то ОСОБА_5 їй розповіла, що ОСОБА_3 безпричинно вчинив з нею конфлікт в ході якого ображав їй нецензурними словами та плюнув в обличчя.

Показами свідка ОСОБА_7 оголошені в залі судового засідання, яка показала у неї подруга ОСОБА_5. 08 березня 2010 року вона з подругами, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вирішили відзначити день жінки. А тому, для того щоб відзначити дане свято, вони пішли в нічний клуб «Гранд-прі», що розташований по вул. Комунальників м. Чернівці, де вони святкували, при чому вони пили шампанське. Після чого приблизно в 01.30 год. 09 березня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 між собою розмовляли, на це вона уваги особливо не звертала по скільки, вона знала ОСОБА_3 також його знала ОСОБА_5. Приблизно через 10-15 хвилин вона побачила, що до ОСОБА_5 біжать її подруги вона також підбігла до неї, де побачила, що ОСОБА_5 тримається за обличчя, а в неї з рота тече кров. В туалеті ОСОБА_5 їй розповідала про те, що ОСОБА_3 її особисто безпричинно побив, при чому ображав її нецензурними словами, та розповіла, що ОСОБА_3 плюнув в обличчя, чому він це зробив вона не знає, адже вона до нього не чіплялася.

а.с.45

Показами свідка ОСОБА_9, оголошені в залі судового засідання, яка показала, 08 березня 2010 року вона разом з подругами, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 вирішили відзначити день жінки. А тому, вони разом пішли в нічник клуб « Гранд-прі», що розташований по вул. Комунальників м.Чернівці по приходу в нічний клуб вони танцювали було все спокійно. Біля 01.30 год. вони танцювали вона побачила ОСОБА_5, яка йшла до барної стійки.. Після чого вона побачила, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 стався конфлікт. В ході конфлікту вони між собою спілкувалися після чого ОСОБА_3 ударив ОСОБА_5 в обличчя вона це бачила по скільки знаходилася неподалік . В наслідок чого в ОСОБА_5 пішла з рота кров.

А.с. 46

Іншими доказами по справі, а саме:

Протококом усної заяви про злочин від 09.03.2010 року, від ОСОБА_5, яка повідомили, що 09.03.2010 року в нічному клубі «Гранд-прі» по вул. Комунальників, 1»Д» м. Чернівці ОСОБА_3, безпричинно вчинив із нею конфлікт в ході якого образив її нецензурною лайкою та вдарив в обличчя.

а.с.14

Висновком судово-медичної експертизи №656 від 14.04.2010 року, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_11 у вигляді крововиливів нижньої та верхньої губи, синець голови, перелому коронок обох перших зубів на верхній щелепі, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

а.с.26

Постановою та протоколом витки відео запису камер відео спостереження з приміщенні нічного клубу « Гранд-прі» по вул. Комунальників, ІД м. Чернівці.

а.с.83-84

Протоколом перегляду відео спостереження відео на диску, де зафіксовано саме за яких обставин ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_11

а.с.85-86

Таким чином суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, які відзначалися особливою зухвалістю.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих його відповідальність не встановлено.

Суд врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів не великої тяжкості особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання та роботи, злочин вчинив вперше.

Разом з тим суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити обрану підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_3 в місця відбування покарання.

Речові докази: СД-Р диск зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя Іщенко І.В.