Провадження по справі № 1-кс/752/4465/15

У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 10.10.2014 року ним подано до Генеральної прокуратури України заяву про злочин судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , яку згідно з листом начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних справах слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 надіслано для розгляду заступникові прокурора міста Києва ОСОБА_4 .
Як вказує заявник, листом від 23.10.2014 року Прокуратура міста Києва в особі заступника прокурора ОСОБА_4 повідомила його про те, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено у зв`язку з відсутністю підстав для внесення.
Заявник вважає таку бездіяльність заступника прокурора незаконною та просить зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заявлене ним кримінальне правопорушення.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_7 , матеріали провадження за скаргою, приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
10.10.2014 року заявником подано до Генеральної прокуратури України заяву про злочин судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Хоча подана заявником до Генеральної прокуратури 10.10.2014 року заява названа ним заявою про злочин, вона такою заявою за своїм змістом не є, оскільки викладені у ній заявником обставини не містять даних про вчинення злочину. Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо порушень, на його думку, допущених суддею Печерського районного суду м.Києва, та висловлюється незгода з прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає за можливе зобов`язати заступника прокурора Прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 10.10.2014 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя