Справа № 727/6877/14-к
Провадження №1-кс/727/2115/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 09.08.2014 приблизно о 02:30 годині біля вхідних дверей в коридорі квартири АДРЕСА_1 троє невідомих осіб одягнуті в маски застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні гумовими кийками останньому ударів по різним частинам тіла спричинили ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та заволоділи майном останнього, а саме золотим браслетом вагою 42 грама вартістю 16250 грама, золотим ланцюжком вартістю 11000 гривень, мобільним телефоном "Айфон 5S" ІМЕІ НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, грошима в сумі 2000 гривень, спортивною сумкою вартістю 400 гривень, музичний плеєр вартістю 2000 гривень, внаслідок чого завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 38 000 гривень
За даним фактом 09.08.14 розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.
Зазначений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, неможливо, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які зазначені в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку, номер № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2014 по день отримання копії ухвали суду, із зазначенням та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1