Номер провадження 1 КП/638/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005498 від 15.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючого малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 03.02.2004 року Київських районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік : іспитовим строком на 1 рік; 08.07.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 23.01.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 , ч 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлена волі строком на 4 роки 6 місяців, 11.06.2012 року звільнився по відбуттю покарання з Жовтневе ВК; 13.10.2014 року Дзержинським районна судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
28.10.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.10.2014 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.
ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся до суду.
Відповідно до ухвали від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
19.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова був повідомлений про те, що ОСОБА_4 рахується за Червонозаводським районним судом міста Харкова.
23.04.2015 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова направила до Дзержинського районного суду міста Харкова лист з повідомленням про дозвіл доставки ОСОБА_4 в судове засідання.
22.06.2015 року прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 , суд задовольнив вказане клопотання та направив вказане кримінальне провадження для вирішення питання об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.
Ухвалою від 23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області відмовила в задоволенні подання, зазначивши про відсутність інформації про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова.
В підготовчому судовому засіданні 12 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова ( суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження по звинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та зазначив, що останнє судове засідання по цій справі було 30 грудня 2015 року. Справа не розглянута по суті. Просив суд направити вказане кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав вказане клопотання, та зазначив, що станом на 12 січня 2016 року в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 також зазначив, що кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження, з метою не погіршення його процесуального становища.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню. Так достовірно встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 1987 року народження. Станом на 12 січня 2016 року вказане кримінальне провадження не розглянуте по суті.
Судом зроблено відповідний запит з проханням надати можливість доставки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, на яке суддя ОСОБА_5 надала згоду.
За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки в Червонозаводському районному суді м. Харкова розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні , Дзержинський районний суд м. Харкова до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, тому в розумінні ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Червонозаводському районний суду м. Харкова.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження 0005498 від 15.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: