Справа № 203/924/15-к
Провадження № 1-кс/0203/291/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 уклали ряд договорів на виконання ремонтних та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні робіт з улаштування відеоспостереження по об`єкту «Будівництво вокзалу ст. Рокувата» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно договору № ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 р. внесли неправдиві відомості в акт № 1 вартості змонтованого устаткування і надали останній в адресу замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вид устаткування в акті не відповідає фактично встановленому обладнанню на об`єкті. Сума встановлених збитків встановлюється.
23.06.2014 року, за постановою слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню призначено будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10 лютого 2015 року отримано клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а саме будівлі залізничної станції Рокувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до будівлі залізничної станції Рокувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001009 від 04 грудня 2013 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника станції ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до будівлі залізничної станції Рокувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до будівлі залізничної станції Рокувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1