Справа №1-70/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигори, вул.Космонавтів-2, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, допризивника, не судимого , у вчиненні злочину що передбачає відповідальність за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року близько 16.00 години в с.П»ятигори, Тетїївського району, Київської області ОСОБА_2 за попередньою злочинною змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, за пропозицією останнього, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, прийшли до території тракторної бригади СВК «П»ятигори», звідки здійснили крадіжку бувшої у використанні зіштовхуючої стінки стогомета ПФ-05, чим спричинили матеріального збитку СВК «П»ятигори»на суму 312 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він разом з ОСОБА_3 викрали з території тракторної бригади СВК «П»ятигори»бувшу у використанні зіштовхуючу стінку стогомета, яку здали на мелабрухт, гроші отримані від зданого, розділили між собою. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні представник СВК «П»ятигори»ОСОБА_4 суду пояснив, що викрадене товариству повернуто, претензій до підсудних не має ніяких, міру покарання для них покладає на розсуд суду.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, що від скоєного тяжких наслідків не наступило, що збиток відшкодовано, і з урахуванням всіх обставин по справі які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті у відповідності до ст.69 КК України і застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.ст.185 ч.2; 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: зіштовхуючи стінку стогомета ПФ-5 передати в розпорядження СВК «П»ятигори».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.