overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердзяка П.І. та захисника ОСОБА_1, провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для притягнення обвинувачених за більш тяжкі злочини немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 ujlbye 01.03.2011 з обовязковою участю прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Старосамбірської райдержадміністрації Львівської області та відділу кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю: прокурора Затварського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1-146/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2011 року на присадибній ділянці, що належить її брату ОСОБА_2 у селі Торгановичі Старосам-бірського району Львівської області незаконно висіяла та до 29.07.2011 року вирощував 183 рослини снотворного маку від кореня.

27.09.2011 року справа від прокурора Старосамбірського ра-йону поступила до суду, а 12.10.2011 року після закінчення попе-реднього розгляду була призначена до слухання на 07.11.2011 року.

Проте підсудна ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового роз-гляду із застосуванням до підсудної приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 12 годину 30.11.2011 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вули-ця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 12 годину 30.11.2011 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Львів вул. Ч.Калини,78/82.

Суддя
Справа № 405/6989/15-к
1-в/405/585/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.10.2015 року о «11» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.10.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровоград ОСОБА_1
Справа №: 1-п-167/11
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна гр.ОСОБА_1, з кімнати гуртожитку № 66, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.50 років Жовтня-15,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 11.05.1996 року за ч.З ст. 140 КК України в редакції 1960 року, в ніч на 11.05.1996 року невстановлена особа , шляхом пошкодження вхідної двері таємно проникла до кімнати № 66, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.50 років Жовтня-15, звідки викрала майно гр. ОСОБА_1, а саме : магнітофон Союз М 220 С, два магнітофони Весна та грошові кошти в сумі 700 тис. Крб. та з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15 млн. крб.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Прокурор подання підтримує.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 11.05.1996 року за фактом викрадення майна гр.ОСОБА_1

В.Б.. з кімнати гуртожитку № 66, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.50 років Жовтня-15 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/501/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження.

У серпні 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Прокурор зазначив, що доцільно розглядати дані матеріали в одному провадженні.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об`єднати для подальшого розгляду та об`єднання в одне кримінальне провадження сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.

Крім того, захисником заявлено клопотання про направлення ОСОБА_5 на обстеження для підтвердження діагнозу СНІД. Захисник стверджує, що 14 вересня 2015 року звернувся з адвокатських запитом до СІЗО №14, але відповіді не отримав протягом 5 днів.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Судом встановлено, що дане клопотання заявлено усно та є необґрунтованим, не додано документів, які підтверджують звернення захисника з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1кп/398/385/15 та кримінальне провадження №1кп/398/443/15 в одне провадження то обліковувати за №1кп/398/385/15.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 401/3135/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48 на 26 серпня 2015 року, о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1322/825/2012
Провадження № 1/1322/89/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 15.06.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1172/2012
Провадження № 1/1322/122/2012
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/1172/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.06.2012 року о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом взлому врізного замка бокових дверей проник в приміщення церкви Успення Пресвятої Богородиціс. Надиби, де зі скриньки для пожертви таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, заподіявши громаді УГКЦ матеріальної шкоди.

09.07.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 31.07.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 27.09.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 05.11.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 05.11.2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 455/7/13- к
Провадження № 5/455/8/2013
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., за участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при розгляді подання інспектора Старосабірського РП КВІ Старо-самбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з"явився ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку вик-ликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 - до Старосамбірського районного суду на 10 годину 30 хвилин 25.03.2013 року.

Суддя
Справа № 455/420/13-к
Провадження № 1-кп/455/32/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брилінського М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвину-вачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 20.03.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 01.04.2013 року, проте із-за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 14.05.2013 року.

14.05.2013 року обвинувачений повторно не зявився в судове засідання.

Проте вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додат-ками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10 годину 07.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1619/13-к
Провадження № 1-кп/455/133/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000370

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 30 хвилин 03.10.2013 року підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 00000370, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 1322/1140/2012
Провадження № 1/1322/118/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір клопотання засудженої ОСОБА_2 про звіль-нення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.09.2012 року ОСОБА_2, засуджена за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст. 76 КК України повідомлятиме кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджатиме без дозволу КВІ за межі України на постійне проживання, періодично зявлятиметься для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, у скоєному розкаялася, просила звільнити її від відбування покарання за вироком суду від 27.09.2012 року.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув, ОСОБА_2 не вчинила нового злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує на звільнення від покарання, оскільки у відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а визначений ОСОБА_2 іспитовий строк минув, згідно довідки ОСК УМВД України у Львівській області до цього часу вона нового злочину не вчинила.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539, ст.342-345, 395 КПК України, ст.78 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Старосамбіського районного суду Львівської області від 27.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя