Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-109/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - Кожемяка Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судима, безработная, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.191 К Украины,
ОСОБА_2, работая на основании приказа о приёме на работу № 46-К от 05.05.2008 года в должности торгового агента ООО «ОСОБА_3 К» будучи материально- ответственным лицом, наделённым правомочиями по распоряжению, управлению и хранению вверенных ей материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 11.11.2008 года по 15.12.2008 года с единым умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств совершила умышленное корыстное преступление против собственности.
В соответствии с п.п.3, 4 Должностной инструкции торгового представителя, ОСОБА_2, занимая указанную должность в ООО «ОСОБА_3 К», кроме прочего, обязана была осуществлять работы по продаже (отпуск) товаров и их подготовке к продаже, а также осуществлять сбор денежных средств за отгруженный товар в торговых точках. Также, в соответствии с указанной должностной инструкцией ОСОБА_2 несла ответственность за причинение материального ущерба.
Кроме того, в соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между директором ООО «ОСОБА_3 К» ОСОБА_4 и ОСОБА_2, последняя занимая должность торгового представителя, обязана была выполнять работу по реализации продукции непосредственно связанную с сбором заявок в торговых точках города и денежных средств за отгруженный товар и приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей предприятием материальных ценностей и кроме прочего обязана была:
- бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;
- своевременно сообщать руководству предприятия о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей;
- вести учёт, составлять и подавать в установленном порядке товарно-денежные отчёты о движении и остатке доверенных ей материальных ценностей;
- участвовать в инвентаризации доверенных ей материальных ценностей.
Так, ОСОБА_2, работая в должности торгового агента ООО «ОСОБА_3 К» в период с 11.11.2008 года по 15.12.2008 года, выполняя возложенные на неё в соответствии с должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной ответственности обязанности по продаже товаров указанного предприятия, а также сбор денежных средств за поставленный товар, будучи материально-ответственным лицом, наделённым правомочиями по распоряжению, управлению и хранению вверенных и находившихся в её ведении товарно-материальных ценностей, с единым умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение возложенных на неё обязанностей, с целью личного обогащения систематически присваивала и обращала в свою пользу денежные средства, полученные ею на законных основаниях в торговых точках города ОСОБА_5 от клиентов ООО «ОСОБА_3 К» за реализацию продукции данного предприятия, а именно:
которые были вверены ей и находились в её ведении, умышленно обратив в свою пользу за указанный период времени денежные средства принадлежащие ООО «ОСОБА_43 К» в общей сумме 24 220 гривен 18 копеек, причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Суд считает не состоятельными доводы подсудимой о том, что она не присваивала денежные средства предприятия ООО «ОСОБА_43 К», так эти доводы противоречат материалам дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 верно определена по ч. 1 статьи 191 УК Украины, по признакам присвоения или растраты чужого имущества, вверенного лицу либо находившегося в его ведении.
Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и прежней работы характеризуется отрицательно, на учете в ПНД у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.217-218).
Подсудимая в содеянном не раскаялась, материальный ущерб не возместила.
Подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст.75,76 УК Украины, с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, так как такое наказание необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, не усматривается.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.191 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.