ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000046 від 22 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Оленівка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,3,7, 289 ч.3, 146 ч.3, 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 31 липня 2014 року, відповідно до вимог Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 22 липня 2014 року № 607/2014.
Згідно із мобілізаційним планом наказом командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) від 31 липня 2014 року № 161 старшого солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого механіка - водія.
У зв`язку з приведенням військової частини НОМЕР_1 до стану бойової готовності, 07 серпня 2014 року на підставі відомостей закріплення зброї за особовим складом військовослужбовцям для службового користування видано штатну стрілецьку зброю, у тому числі старшому солдату ОСОБА_7 5,45 мм. автомат АКС-74 НОМЕР_3 , чотири магазини до нього, які споряджені бойовими припасами набоями калібру 5,45 мм. типу ПС.
Під час виконання завдань за призначенням окремі підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_2 передислоковано на Схід України та з початку жовтня 2014 року вони розташувалися польовим табором у селищі Тарамчук Мар`їнського району Донецької області.
21 жовтня 2014 року у другій половині дня, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, старший солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на відстані 800 метрів від місця несення служби в с. Тарамчук Мар`їнського району Донецької області, зустрівшись із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішив спільно з ними вжити спиртні напої за місцем мешкання останнього, а саме у будинку АДРЕСА_2 .

В той же час, старший солдат ОСОБА_7 , під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почав виказувати останнім своє невдоволення з приводу нібито приналежності їх до представників терористичних угрупувань та незаконних озброєних формувань.

Того ж дня, 21 жовтня 2014 року, близько 24 години, ОСОБА_7 маючи на меті застосувати фізичне насильство відносно ОСОБА_8 , продемонструвати останньому свою уявну перевагу та примусити виконувати його вказівки, з надуманих підстав, застосував до останнього насильство, що виявилося у нанесенні ОСОБА_8 декілька ударів в область тулубу та обличчя.

У той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, погрожуючи застосувати штатну зброю, а саме 5,45 мм. автомат АКС-74У, примусив спуститися ОСОБА_8 до підвального приміщення будинку, де продовжив застосовувати фізичне насильство шляхом нанесення ударів кулаками в обличчя, ударів ногами по ногах ОСОБА_8 та ударів прикладом автомату АКС-74У.

Близько 01 години 00 хвилин, 22 жовтня 2014 року старший солдат ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , поставив вимогу з використанням автомату АКС-74У № НОМЕР_4 , націливши його на ОСОБА_9 , щодо передачі ключів від автомобіля ЗАЗ-1102 «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 9672,66 гривень, поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Близько 01 години 00 хвилин, 22 жовтня 2014 року, старший солдат ОСОБА_7 , із метою вибиття зізнання в сепаратизмі, тобто з хуліганських мотивів, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням зброї автомату АКС-74У № НОМЕР_4 , поставив вимогу ОСОБА_8 , якого попередньо вивів з підвального приміщення, та ОСОБА_9 , позбавивши волі, сісти до автомобіля та направитись до будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом викраденого автомобіля ЗАЗ-1102 «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням автомату АКС-74У № НОМЕР_4 , та націливши його на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завів до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де утримував їх всупереч їх волі.
У 01 годину 00 хвилин, 22 жовтня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_7 , спустившись до підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , де способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням ним фізичних страждань, із застосуванням зброї, застосував фізичне насильство щодо викрадених та незаконно позбавлених волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 не менш як 15 ударів кулаками, не менш як 20 ударів ногами та не менш як 10 ударів прикладом автомату АКС-74У в область голови, тулуба та лівого стегна, чим у спосіб, що має характер особливого мучення, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді рани передньої поверхні в середній третині лівого стегна, перелому середньої третини лівої стегнової кістки, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді крововиливу передньої поверхні грудної клітини по центру, не прямих переломів 5-6 ребер, прямих переломів 8-9 ребер, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, крововиливу зі садном лобної області ліворуч, крововиливу верхньої вії лівого ока, садна нижньої вії лівого ока, крововиливів верхньої та нижньої вії правого ока, крововиливу спинки носа, крововиливу лівої вушної раковини.

Тоді ж, обвинувачений ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 не менш як 15 ударів кулаками, не менш як 15 ударів ногами та не менш як 10 ударів прикладом автомату АКС-74У в область голови, тулуба та ніг, чим умисно заподіяв ОСОБА_9 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітини в області тіла грудини, непрямих переломів 6-7 ребер ліворуч і 5,9 ребер праворуч, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна із синцем лівої лобно-скроневої області, садна лівої скроневої області, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця із саднами загальної поверхні лівого ліктьового суглобу, синця задньої поверхні в середній третині лівого передпліччя, синця із саднами тильної поверхні лівої кисті.

Після застосування насильства щодо зазначених цивільних осіб потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 , будучи невдоволений тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незважаючи на застосоване щодо них фізичне насильство не визнали свою причетність до незаконних озброєних формувань, вчинив умисне вбивство викрадених двох людей, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_7 , без будь якої причини, тобто з хуліганських мотивів, здійснив постріл із штатної зброї 5,45 мм. автомата АКС-74У № НОМЕР_4 в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому рану лівої скроневої області, рану правої тім`яно - скроневої області, дірчаті переломи лівої тім`яної кістки та правої скроневої кістки, розмозження лівої та правої скроневих часток головного мозку, тобто тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, чим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , також без будь-якої причини, тобто з хуліганських мотивів, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, здійснив постріл із штатної зброї 5,45 мм. автомата АКС-74У № НОМЕР_4 в область голови ОСОБА_9 , а через декілька хвилин, побачивши, що ОСОБА_9 подає ознаки життя, ще один постріл в область голови останнього, спричинивши йому рану лобової області, рану правого ока з повним руйнуванням його структури й тканини, рану зовнішнього кута правого ока, рану правої височної області, рану потиличної області, дірчастий перелом лобової й лівої тім`яний, потиличної кісток і лівої очноямкової частини лобової кістки, лінійні переломи кісток основи черепа, осколкові переломи кісток носа, перелому верхньої щелепи, розриви твердої мозкової оболонки, розмозження й руйнування лівої півкулі головного мозку й правої лобової частки, тобто тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, чим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_9 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , переконавшись, що він свій єдиний умисел довів до кінця, вийшов з підвального приміщення та продовжив вживати спиртні напої.

Таким чином, обвинувачений старший солдат ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), близько 01 години 00 хвиливн, 22 жовтня 2014 року, знаходячи у будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням зброї - автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , незаконно позбавив волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свій єдиний умисел на позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перемістив їх до місця свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіяння ним фізичних страждань, із застосуванням зброї, застосував фізичне насильство щодо викрадених та незаконно позбавлених волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що заподіяло ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді рани передньої поверхні в середній третині лівого стегна, перелому середньої третини лівої стегнової кістки, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді крововиливу передньої поверхні грудної клітини по центру, не прямих переломів 5-6 ребер, прямих переломів 8-9 ребер, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, крововиливу зі садном лобної області ліворуч, крововиливу верхньої вії лівого ока, садна нижньої вії лівого ока, крововиливів верхньої та нижньої вії правого ока, крововиливу спинки носа, крововиливу лівої вушної раковини, а ОСОБА_9 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітини в області тіла грудини, непрямих переломів 6-7 ребер ліворуч і 5, 9 ребер праворуч, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна із синцем лівої лобно-скроневої області, садна лівої скроневої області, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця із саднами загальної поверхні лівого ліктьового суглобу, синця задньої поверхні в середній третині лівого передпліччя, синця із саднами тильної поверхні лівої кисті, після чого умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , близько 01 години 00 хвилин 22 жовтня 2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 з використанням автомату АКС-74У № НОМЕР_4 , тобто вогнепальної зброї, поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ-1102 «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 9672,66 грн., яким користувався ОСОБА_9 .

Також, обвинувачений, близько 01 години 30 хвилин 22 жовтня 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у спосіб, що має характер особливого мучення, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді рани передньої поверхні в середній третині лівого стегна, перелому середньої третини лівої стегнової кістки, пілсля чого, близько 01 години 30 хвилин 22 жовтня 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, шляхом пострілів із штатної зброї 5,45 мм. автомата АКС-74 НОМЕР_3 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які раніше ним були викрадені.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися:

- у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинене щодо двох осіб, із застосуванням зброї, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що супроводжувалося заподіянням ним фізичних страждань, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 146 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

- в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчинене способом, що має характер особливого мучення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

- в умисному вбивстві, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті двох осіб, викраденої людини, із хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 1, 3, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31.07.2014 року був призваний на військову службу, його було зараховано до ВЧ НОМЕР_1 , призначено на посаду старшого механіка водія, 07 серпня 2014 року йому було видано штатну стрілецьку зброю автомат АКС-74У № НОМЕР_4 із боєприпасами до неї. З початку жовтня 2014 року він, разом із військовою частиною були розташовані польовим табором у селищі Тарамчук Мар*їнського району Донецької області. 21 жовтня 2014 року у вечірній час знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживали алкогольні напої, в ході чого, після виявлення у останніх гранат РГД і сигнальних ракет, у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з приводу належності останніх і їх сприяння терористичним угрупуванням так званої «ДНР», в ході чого він- ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область тулуба і обличчя, примусив останнього спуститися до підвалу, при цьому тримаючи у руках автомат АКС-74У, де в приміщенні підвалу наніс декілька ударів ОСОБА_8 по обличчю і ногам. Через деякий час, у вечірній час, із демонстрацією зброї примусив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сісти у автомобіль ЗАЗ 11102 «Таврія», управляючи яким, перевіз ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до буднику АДРЕСА_2 , де завів останніх до підвального приміщення вказаного домоволодіння, де утримував їх, періодично спускався у підвал, наносив їм удари руками, ногами та прикладом автомату. Після чого, 22 жовтня 2014 року, біля 01 години 30 хвилин, здійснив постріли із штатної зброї, а саме автомату АКС-74У в область голови ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , від чого настала смерть потерпілих.
Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими у судовому розгляді доказами:

Так, свідок ОСОБА_10 суду підтвердив, що 21 жовтня 2014 року із ранку він, разом із ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої, де також знаходилися ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , біля 21 години 30 хвилин у ОСОБА_7 виник конфлікт із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з приводу підозри останніх осіб у сепаратизмі і сприянні незаконним терористичним об*єднанням, в ході якого обвинувачений наносив удари ОСОБА_8 , демонстрував зброю, із якої проводив постріли у повітря, після чого спустив ОСОБА_8 у підвал з метою вибити у нього зізнання у сепаратизмі. Біля 22 години, 21 жовтня 2014 року, обвинувачений витягнув ОСОБА_8 із підвалу, змусив його і ОСОБА_9 сісти у автомобіль ЗАЗ 11102 «Таврія», управляючи яким, перевіз ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_2 , де також спустив останніх у підвальне приміщення, куди обвинувачений час від часу спускався, наносив удари потерпілим, оскільки із підвалу йому було чути крики і стони потерпілих. Біля 23 години 30 хвилин, він ОСОБА_10 пішов спати, через деякий час, його розбудив ОСОБА_7 і повідомив, що він вбив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_11 суду підтвердив, що 21 жовтня 2014 року він розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в ході чого між обвинуваченим і потерпілими виник конфлікт, в ході якого обвинувачений затягнув ОСОБА_8 і ОСОБА_12 до підвалу, після чого відібрав ключі від автомобіля ЗАЗ 11102 «Таврія», який належав потерпілому ОСОБА_9 , із погрозами посадив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до вказаного автомобілю, перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 , де також спустив потерпілих у підвальне приміщення, при цьому наносив їм удари, як руками, ногами, так і прикладом зброї. Через деякий час, він почув постріли, спустився до підвалу, де побачив, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 загинули від вогнепальних пострілів, які були проведені обвинуваченим.
Від потерпілих надійшли ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Окрім повного визнання своєї провини, показів у судовому розгляді свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провина обвинуваченого також підтверджуються дослідженими у судовому розгляді письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2014 року, відповідно до якого оглянуте місце вчинення злочину, а самедомоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_4 ,де між будівлею та будинком на землі на цементованих плитах домоволодіння АДРЕСА_2 були вилучені і вилучені стріляні гільзи 5.45 мм.; проколом огляду, згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 155 від 11 листопада 2014 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани лобової області, ран правого ока з повним руйнуванням його структури й тканини, рани зовнішнього кута правого ока, рани правої височної області, рани потиличної області, дірчастого перелому лобової й лівої тім`яний, потиличної кісток і лівої очноямкової частини лобової кістки, лінійні переломи кісток основи черепа, осколкові переломи кісток носа, перелому верхньої щелепи, розриви твердої мозкової оболонки, розмозження й руйнування лівої півкулі головного мозку й правої лобової частки, які утворилися незадовго до його смерті, від пробивної кулі (куль), випущеної із стрілецької зброї яким міг бути автомат Калашникова споряджений патронами калібром 5.45 мм, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння й полягають у причинному зв*язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Тілесні ушкодження у виді синця передньої поверхні грудної клітини в області тіла грудини, непрямих переломів 6-7 ребер ліворуч і 5,9 ребер праворуч, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді садна із синцем лівої лобно-скроневої області, садна лівої скроневої області, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця із саднами загальної поверхні лівого ліктьового суглобу, синця задньої поверхні в середній третині лівого передпліччя, синця із саднами тильної поверхні лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_9 явилися множинні вогнепальні проникаючи кульові поранення голови з ушкодженням правого ока, кісток черепа й головного мозку. Смерть настала за 48-72 години до дослідження трупа у морзі, яке було проведено о 09 години 30 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 11 листопада 2014 року у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні в середній третині лівого стегна, перелому середньої третини лівої стегнової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді крововиливу передньої поверхні грудної клітини по центру, не прямих переломів 5-6 ребер, прямих переломів 8-9 ребер, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна лобної області праворуч, крововиливу зі садном лобної області ліворуч, крововиливу верхньої вії лівого ока, садна нижньої вії лівого ока, крововиливів верхньої та нижньої вії правого ока, крововиливу спинки носа, крововиливу лівої вушної раковини, відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді рани лівої скроневої області, рани правої тім*яно- скроневої області, дірчаті переломи лівої тім*яної кістки та правої скроневої кістки, розмозження лівої та правої скроневих часточок головного мозку утворилися незадовго до смерті, від пробивної дії кулі випущеної із стрілецької зброї яким міг бути автомат Калашникова споряджений патронами калібром 5.45 мм, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння й полягають у причинному зв*язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Причиною смерті ОСОБА_8 явилось вогнепальне проникаюче наскрізне кульове поранення голови з ушкодженням костей черепа й руйнуванням головного мозку. Смерть настала за 48-72 години до проведення експертизи, яка була розпочата о 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Згідно висновків судово - імунологічних експертиз № 31 від 08.01.2015 року і №12 від 08.01.2015 року кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н, за серологічною системою АВО; кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н, за серологічною системою АВО.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 35 від 13 січня 2015 року,в змивах з слідів, розташованих на поверхні автомата АКС -74-У № НОМЕР_4 , закріпленого за обвинуваченим ОСОБА_7 встановлено наявність крові, при серологічному дослідженні якої не виключається її походження за рахунок крові ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 32 від 13 січня 2015 року,в слідах на спідньої білизні зеленого кольору, кросівках темного кольору, вилучених у ОСОБА_7 встановлено наявність крові, при серологічному дослідженні якої не виключається її походження за рахунок крові ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово - балістичної експертизи №18 від 16 січня 2015 року, автомат № НОМЕР_4 , вилучений 23 жовтня 2014 року у ОСОБА_7 є автоматичною, нарізною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКСУ -74У» калібру 5.45 мм (5,45*39), який придатний для стрільби патронами калібру 5,45*39 мм. 10 гільз, вилучених в ході огляду місця події 23 жовтня 2014 року, є частинами патронів нарізної стрілецької зброї, а саме гільзами патронів калібру 5,45 мм, штатних патронів до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74» НОМЕР_6 ». Гільзи №№ НОМЕР_7 , які були вилучені в ході огляду місця події 23 жовтня 2014 року, стріляні з автомату АКС-74У № НОМЕР_4 .
Згідно висновку експертизи №02/01 від 30.01.2015 року ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 1102 складає 9672, 66 гривень.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 який раніше не судимий, провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, до обтяжуючих його покарання обставин суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного сп*яніння, проте встановлені в судовому засіданні обставини не дають суду підстав зробити висновок, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо лише в умовах довічного позбавлення волі, в зв*язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст. 115 КК України.

Також при вирішенні питання щодо розміру покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує самі обставини та навколишню обстановку вчинення злочинів ОСОБА_7 бойову обстановку у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, де обвинувачений ОСОБА_7 брав участь, будучи призваний на військову службу щодо захисту території і державного кордону України, його негативне ставлення до дій потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щодо сприянню останніх терористичним угрупуванням та незаконним озброєним формуванням так званої «ДНР», які посягають на суверенітет та територіальну цілісність України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 121, п.п.1,3,7 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на п*ять років;
- за ч.3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років;
- за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на дев*ять років;
- за п.п.1,3,7 ч.2 ст. 115КК України у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22 жовтня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово балістичної експертизи у розмірі 491, 40 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3