Справа №: 398/5834/15-к
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003498 від 16 грудня 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 121 КК України.

15 грудня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, але не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків даних дій у виді смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс не менше десяти цілеспрямованих ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, наніс не менше двох цілеспрямованих ударів шваброю в область тулубу потерпілого.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, травм декількох ділянок тіла у вигляді черепно-мозкової травми та травми органів грудної клітини, які ,відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер від шоку та травм декількох ділянок тіла у вигляді черепно-мозкової травми та травми органів грудної клітини, котрі були результатом завдання вказаних тілесних ушкоджень.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.12.2015 року, під час якого вилучені речі підозрюваного з плямами бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що між підозрюваним та потерпілим виникала сварка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що між підозрюваним та потерпілим виникала сварка;

- протоколом затримання підозрюваного від 16.12.2015 року.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

17 грудня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, запобігання можливості незаконно впливати на свідків, запобігання можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, і довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року по 16 год. 00 хв. 13 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1