н/п 1-кп/640/725/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
07.10.2015 р. о 01:00 годині ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом підключення до розетки подовжувача до якого підключив дроти з оголеними кінцями, притиснув їх до кінцівок своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спала в цей момент, чим спричинив останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2795-Дм/15 від 25.11.2015 р. електротравму в результаті впливу технічної електрики при безпосередніх контактах з струмонесучими провідниками, що призвели до зупинки серцевої діяльності та стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 .
В судовому засіданні ОСОБА_8 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним умисного вбивства дружини, щиро покаявся , пояснив, що він 06.10.2015 року протягом дня сварився зі своєю дружиною з приводу відмови в наданні йому грошей для його лікування. В якості помсти він підключив до розетки дроти з оголеними кінцями і притиснув їх до кінцівок дружини, внаслідок чого вона померла.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а сааме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 938 від 27.10.2015 р. ОСОБА_8 на даний час ознак психозу і недоумства не виявляє, виявляє органічний розлад особистості. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що ставиться до подій правопорушення , в якому він обвинувачується, знаходився у вищевказаному стані, поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медечного характеру не потребує.
ОСОБА_8 є людиною похилого віку (72 роки), має хронічний діагноз: гіпертонічна хвороба 3 ст., церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія 2 ст. з підкірковим синдромом, правобічний геміпарез. У 2013 р. і 2014 р. переніс ішемічні інсульти.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 - його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд вбачає скоєння ним злочину щодо людини похилого віку.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст.115 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також при призначенні покарання суд враховує вік обвинуваченного та стан його здоров`я.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-електротехнічної експертизи у розмірі 1845,00 грн.
Речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів
З А С У Д И ЛА :
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_8 змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) .
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 17 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судово- електротехнічної експертизи у розмірі 1845,00 грн.
Речові докази: розеточна частина електричного роз`єднувача, вилочна частина електричного роз`єднувача з дротом довжиною 220 см., електричний подовжувач, вилочна частина електричного роз`єднувача з двожильним мідним дротом довжиною 137 см., 3 паперових конвертів зі зразками, які зберігаються у камері схову Київського відділу поліції м.Харкова знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3