Справа № 336/7235/15-К
Пр. № 1-кп/336/608/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/336/608/15 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.01.2015 року Шевченківським р/с за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт у виді 200 годин (повністю відбуті 02.05.2015 року);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.04.2011 року Шевченківським р/с за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Під час підготовчого судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 26.08.2015 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою в подальшому розпорядитися їм на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, знаходячись в тамбурі квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , взяли у ОСОБА_8 , з якою були раніше знайомі, два дитячі велосипеди марки «Santosa» та «Selera», ринкова вартість яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №2163 від 23.09.2015 року в середньому може складати 1137 грн., 30 копійок, які на прохання потерпілої повинні були в подальшому продати та повернути їй грошові кошти.
Після заволодіння майном, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , направились до ринку «Меркурій», який розташований по вул.Чарівна, де продали ОСОБА_9 , вищезазначені два дитячі велосипеди за грошові кошти в загальній сумі 350 грн, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1137 грн. 30 коп.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, а саме- заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, а саме- заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_10 у цьому провадженні в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно умов якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Крім того, 30 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у цьому провадженні в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, також укладено угоду про примирення, згідно умов якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпіла просила затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачені в судовому засіданні також просили угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.5 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно визнали себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 66 КК України, судом визнається у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України рецидив злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 67 КК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченими, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,314,369,373,374,376,474,475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити по кримінальному провадженню угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Затвердити по кримінальному провадженню угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази:
- спеціальний пакет експертної служби, в якому знаходиться один слід папілярних візерунків пальців рук долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Santosa» та велосипед марки «Selena» передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , після набрання вироку законної сили залишити у потерпілої ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1