Справа № 191/37/16-к
Провадження № 1-в/191/28/16
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_4

встановив:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року, який набрав законної сили 30 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

05. 01. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Представник СВК №94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 24. 12. 2015 року набрав чинності Закон України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», пунктом 2 Прикінцевих положень якого встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2015 року набрав законної сили обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та призначене покаранням ним не відбуте.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Абзацом 6 ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 29 квітня 2015 року без ухвали слідчого судді, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а. с. 11), а 30 червня 2015 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 78, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, набрав чинності.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці.

Окрім того, з метою недопущення подвійного зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, суд не приймає до уваги вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000113 від 21. 01. 2015 року, який набрав чинності 31. 08. 2015 року, оскільки на момент проголошення вказаного вироку ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.05.2015 року та мав статус засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року, який набрав законної сили 30 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 29 квітня 2015 року по 29 червня 2015 року включно, що становить 2 (два) місяці позбавлення волі, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 4 (чотири) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1