Справа № 1-445/04
Провадження № 1-в/496/135/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування від 24.05.2004 року. При цьому вона посилається на те, що при розгляді судом кримінальної справи № 1-445/04 відносно її батька ОСОБА_5 за ст.. 286 ч.1 КК України 28.12.2004 року суддею було накладено арешт на це майно, хоча підсудному воно не належало. Але при постановленні вироку питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено. Про арешт належного їй майна їй стало відомо в серпні 2015 року при підготовці документів для відчуження квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала. При цьому пояснила, що на підставі постанови суду від 28.12.2004 року двічі накладено арешт на її квартиру за адресами пров. Місячний та АДРЕСА_2 . Після смерті батька потерпілі до неї ніяких претензій не пред`являли, а в державній виконавчій службі відсутні документи щодо примусового виконання вироку суду в частині цивільного позову.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши ОСОБА_4 , приймаючи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала кримінальна справа № 1-445/04 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
28.12.2004 року в рамках забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даній кримінальній справі, постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2004 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Вироком Біляївського райсуду від 10.03.2005 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 850 грн. штрафу з позбавленням права управління транспортними засобами на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2005 року в цій частині вирок був залишений без змін, а в частині цивільного позову скасований та направлений на новий розгляд.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.05.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнута матеріальна шкода в розмірі 15 648 грн. 67 коп.. ; а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 - 2 108 грн. 67 коп..
З договору дарування квартири від 24.05.2004 року вбачається, що ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , тобто на момент накладення арешту на вказану квартиру вона не була власністю ОСОБА_5 ..
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Знятти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений згідно постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2004 року.
Знятти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений згідно постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2004 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1