Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1445/15-к
Провадження № 1-кс/273/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася з даною скаргою в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року , яка винесена слідчим Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0000495 , за ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 вважає, що слідчий не виконав вказівку суду і не надав правової кваліфікації первинним документам , на підставі яких на вимогу апеляційного суду від 21.12.2011 року видавалась довідка управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації від 23.04.2012 року. Також слідчий не врахував висновків ревізії державної фінансової інспекції, які суттєво впливають на повноту досудового розслідування. Не встановлено , звідки визначено розмір її посадового окладу в сумі 960 гривень , а не 1800 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала повністю з підстав, зазначених у ній.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що скарга не підлягає задоволенню, тому що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною, оскільки довідку про заробітну плату, що подавалась для перерахунку пенсії ОСОБА_4 , видавалася управлінням праці та соціального захисту населення на підставі первинних документів. Злочин ,передбачений ч.1 ст.366 КК України, може бути вчинений лише з прямим умислом, тобто службова особа завідомо усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, які вносяться нею до офіційних документів. Досудовим слідством не було встановлено в діях керівника управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_6 складу зазначеного злочину.

Слідчий Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду скарги він повідомлений належно.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , слідчий суддя приходить до висновку , що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою щодо неправомірних на її думку дій начальника управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , що у її діях є ознаки службового підроблення , так як вона внесла завідомо неправдиві відомості в документ, де занизила її посадовий оклад , який став нижчим, ніж той, який зазначено у архівцій довідці . Ця обставина, у свою чергу вплинула на її розмір пенсії. По результатах розгляду заяви ОСОБА_4 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2015 року, так як відсутній склад злочину- службового підроблення.

Під службовим підробленням за ч. 1 ст. 366 КК України розуміється складання , видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення офіційних документів. Внесення до документів завідомо неправдивих відомостей означає включення інформації , яка повністю або частково не відповідає дійсності. Злочин, передбачений ст. 366 КК України, може бути вчинений лише з прямим умислом.

Проведеною позаплановою документальною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 14 квітня 2015 року № 63-09/04 ніяких порушень щодо видачі довідки від 23 квітня 2012 року, де зазначений посадовий оклад ОСОБА_4 960 гривень, не виявлено. Крім цього, у акті ревізії вказано, що встановлення посадового окладу ОСОБА_4 в розмірі 1800 гривень у штатному розписі на 2006 рік протирічить вимогам Закону України Про місцеве самоврядування в Україні .

При таких обставинах слідчий вірно війшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , в діях начальника правління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 . Правовідносини, що склались, є адміністративно - правовими і можуть бути вирішені судом при подачі того чи іншого позову.

Керуючист ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000495 по факту службового підроблення службовими особами управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити за її безпідставності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні,в той же строк з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1