Справа № 191/1412/15-к
Провадження № 1-кп/191/9/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000451 від 07.03.2015 року, відносно: ОСОБА_5 , який народився у 1996 році у вересні місяці 18 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня СПЛ № 38, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України, в кримінальному провадженні № 0000451.

24.04.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України.

24.04.2015 року автоматизованою системою документообігу була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 27.04.2015 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 на лікарняному - автоматизованою системою документообігу був визначений новий склад колегії суддів у складі : головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії- судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідає положенням ч.1 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти заміни судді; суддя ОСОБА_2 , який замінив ОСОБА_9 , ознайомився з ходом судового засідання і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені судовою колегією.

Відповідно до частини 2 ст.319 КПК України : Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд .

Сторони кримінального провадження не заперечують продовжити судовий розгляд у новому складі судової колегії.

При таких обставинах суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 319 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився 1996 році у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України колегію суддів у складі : головуючий- суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3