Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4428/15-к
Провадження №: 1-кп/332/390/15
Вирок
Іменем України
19 листопада 2015 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.06.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки;
03.02.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 10.08.2012 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
02.09.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, покарання не відбував,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
23 вересня 2015 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння легкого тілесного ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй 2 удари рукою в область правої частини голови, та 1 удар в область лівої частини голови, хапав за праве плече ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців у зовнішньому куту правого ока, в області противозавитку лівої вушної раковини, в правій завушній області, в області правого плеча, які згідно висновку експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради № 4002 від 23.09.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, та суду пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не оскаржує і проти обвинувачення не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_7 надала суду аналогічні пояснення, просила обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого і потерпілої, та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обставиною, яка обтяжує покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, який не працює та офіційних джерел доходу не має, раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2015р. ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, яке він не відбував. Враховуючі, що злочин по цій справі він вчинив після постановлення вказаного вироку від 02.09.2015р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2015р. за правилами складання вироків, передбаченими ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 гривен.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 гривен.

На підставі ст. 72 КК України вироки виконувати самостійно.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1