Справа № 171/1682/13-к
У х в а л а

27 червня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та органу дізнання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування,

встановив:

25 червня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та органу дізнання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17 червня 2013 року вона звернулася до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння приватним підприємцем ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.2, 175, 212 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України до цього часу вона не отримала повідомлення про те, що її заява внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність органу дізнання Апостолівського РВ порушує її права як заявника (потерпілої), які передбачені КПК України. Просить зобовязати орган дізнання Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР дані за її повідомленням про вчинений злочин, розпочати досудове слідство, визнати її потерпілою та притягти винну особу до відповідальності.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Начальник Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з поважних причин, тому справу розглянуто за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши надані Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали, вважає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.306, 380 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу в межах зазначених у ній доводів.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Нормами КПК України не встановлено можливість оскарження заявником бездіяльності органу дізнання чи начальника органу дізнання, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по даній скарзі, оскільки зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та органу дізнання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чумак Т.А.