Дело№522/2726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 18.02.2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 до Чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в кінці серпня на початку вересня 2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, під приводом переоформлення документів, заволоділа автомобілем марки «Toyota» модель Prado, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 р.в., об`єм двигуна 3000 куб.см. D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , оригіналом технічного паспорта НОМЕР_3 на ім`я покійного ОСОБА_6 та ключами до вищевказаного автомобіля, спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду у розмірі 400 000 гривень.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 13.02.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Toyota» модель Prado, був зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 27.12.2006 року на ім`я ОСОБА_6 (покійний батько заявника), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті гр. ОСОБА_6 , згідно свідоцтва НОМЕР_4 про право на спадщину за законом, даним автомобілем останнім часом користувався ОСОБА_5 .

При проведені оперативних заходів встановлено, що автомобіль марки «Toyota» модель Prado держ.номер НОМЕР_1 , невстановленою особою, було виставлено на продаж на сайті auto.ria. З тексту оголошення вбачається, що даний автомобіль незаконно знаходиться у м. Нікополь Дніпропетровської області, у користуванні невстановленої особи. Також з тексту оголошення, стало відомо, що з продавцем вищезазначеного автомобіля можна зв`язатися за телефоном НОМЕР_5 .

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, слідчий зазначив, що з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження предмету злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» модель Prado, 2003 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.02.2016