Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/213/15-к
1кс/554/144/2015
554/213/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
12.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що 9 моніторів, 9 системних блоків та магнітний ключ чорного кольору, які були вилучені 09.01.2015 року в ході проведеного огляду приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на собі містять наявні відомості вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого надавалися незаконні послуги у сфері грального бізнесу, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та їх вилучення, з метою можливості в подальшому, шляхом проведення компютеро-технічних експертиз, встановити ознаки кримінального правопорушення, використати як докази відомості, що містяться у вилучених речах та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме: 9 моніторів, 9 системних блоків та магнітного ключа чорного кольору та їх вилучення, які 09.01.2015 року були вилучені в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що в ході виконання вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2014 року № 93 «Про організацію та проведення заходів щодо протидії кримінальним правопорушенням у сфері грального бізнесу» та активізації роботи по виконанню службової телеграми ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано інформацію, що можливо під прикриттям інформаційних центрів з надання статистичних даних спортивних подій функціонують букмекерські контори, які через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приймають ставки на спортивні події, де поповнивши в касі рахунок, гравці використовуючи зазначений сайт грають в інтернет-казино та у разі виграшу можуть одразу отримати виграні грошові кошти у адміністратора закладу. За такою схемою працюють на території м. Полтава такі заклади: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . «Спорт ліга» за адресою: АДРЕСА_12 (праворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_13 (навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 (ліворуч від зупинки громадського транспорту «5 школа»), АДРЕСА_16 ( на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_17 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_18 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 .
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч1 ст.203-2 КК України.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорт о/у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснення осіб.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що речі, доступ до яких просить надати слідчий були 09.01.2015 виявлені та вилучені в ході проведеного огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_5 .
При чому, з огляду на положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Однак, слідчим не вказано особу, яка являється володільцем речей, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
При чому, дане майно на сьогоднішній день є вилученим в ході проведеного огляду приміщення за адресою вказаною вище, а отже володілець вказаного майна фактично втратив правовий зв`язок щодо володіння з даним майном, оскільки воно перебуває в розпорядженні слідчого. Внаслідок цього слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати володільця речей, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, забезпечити виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1