Справа № 4-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі :

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Товстій В.О.

з участю прокурора Кардаш О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання старшого слідчого Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, , не депутата, не одруженого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СКР Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

23.08.11 року в 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області, будучи службовою особою відповідно займаної посади, перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький біля центрального стадіону ім. Лобановського отримав хабар в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, який вимагав від ОСОБА_3 у звязку з виконанням службових обовязків, відповідно до вимог закону України «Про міліцію», при цьому ОСОБА_3 вимушений був дати хабар з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів.

Так, приблизно в травні 2011 року в м. Яготин по вул. Шевченка у ОСОБА_4 була вчинена крадіжка музикального центра з помешкання. Розкриття даного злочину керівництвом міліції було доручено старшому оперуповноваженому СКР Яготинського РВ ОСОБА_2

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до злочину причетний неповнолітній ОСОБА_5, який приходиться пасинком ОСОБА_3. 17.06.11 року щодо ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками розслідування 29.07.11 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним висновком в порядку ст. 232 КПК України направлена до Яготинського районного суду.

Також, в травні 2011 року старшим оперуповноваженим СКР Яготинського РВ ОСОБА_2 за зберігання наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_6. 14.06.11 року щодо ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За наслідками розслідування 30.06.11 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним висновком в порядку ст. 232 КПК України направлена до Яготинського районного суду.

Крім того, в кінці липня 2011 року в с.Кулябівка Яготинського району, де проживає ОСОБА_3, був вчинений угон автомобіля марки «ВАЗ-2103». Даний автомобіль був виявлений за селом підпаленим.

Старший оперуповноважений СКР Яготинського РВ ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 застосовував оперативно розшукові заходи з метою перевірки його на причетність до даного злочину.

В подальшому, старший оперуповноважений СКР Яготинського РВ ОСОБА_2 почав вимагати від ОСОБА_3 гроші в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, як під час неодноразових спілкувань так і в телефонному режимі, при цьому погрожуючи застосуванням кримінально карних заходів.

З метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_3 вимушений був дати гроші та погодився на вимоги ОСОБА_2

Про вимагання хабара в сумі 3 000 (три тисячі) гривень. ОСОБА_3 повідомив працівників ВБКОЗ УСБУ в Київській області.

Проходячи біля центрального стадіону імені Лобановського в м. Переяслав-Хмельницькому ОСОБА_3 передав гроші в сумі 3 000(три тисячі) гривень ОСОБА_2, купюрами по 500 грн., які ОСОБА_2 поклав у ліву задню кишеню брюк. Знаходячись на вул. Грушевського,3 біля приміщення магазину, ОСОБА_2 затримали працівники ВБКОЗ УСБУ в Київській області та вилучили хабар у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Зазначені обставини стали приводом та підставами до порушення 23.08.11 року Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором кримінальної справи щодо старшого оперуповноваженого СКР Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачено ч.3 ст.368 КК України.

23.08.11 року о 20 год. 30 хв. у порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

Старший слідчий Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки та перебуваючи на свободі він може ухилитись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, адвоката суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом враховано особу підозрюваного ОСОБА_2, його вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид роботи, місце проживання.

Але зважаючи, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину особливої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і він перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід йому утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту, утримуючи його в СІЗО управління Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб.

Суддя Л.В. Колодко