Справа № 635/9040/15-к
Провадження №1-в/635/768/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.10.2013 року за ч.3 ст.286, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування основного покарання і йому був встановлений іспитовий строк тривалістю три роки, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися до інспекції на реєстрацію.
07.12.2015 року захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки ОСОБА_4 з 14.06.2010 року є інвалідом третьої групи, а з 12.03.2013 року інвалідом другої групи.
Захисник засудженого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, клопотання захисника ОСОБА_5 підтримув та просив його задовольнити.
Тому суд, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника засудженого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Частиною 3 статті 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
Відповідно до п."д" ст.4 зазначеного вище Закону амністія не може бути застосована до осіб, яких було засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб.
Згідно положень п.«г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
У той же час, у відповідності до п.«д» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб.
Аналізуючи наведені вище нормативні акти та наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого про застосування до ОСОБА_4 вимог п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, дії ОСОБА_4 спричинили загибель двох осіб.
На підставі викладеного, ст.ст.12, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п."г" ст.1 ЗУ "Про амністію в 2014 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1