1-кп/357/972/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000645 від 30.10.2014р,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, гр. України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого,не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 21.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 15 ч 3, ст. 185 ч. З КК України до 3 - х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,в скоєнні злочину,передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись поблизу магазину «ФОП ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скутером «Honda Tact AF 24», що належить потерпілій ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного магазину «ФОП ОСОБА_5 » поблизу якого знаходився вказаний скутер. Скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами взяв скутер «Honda Tact AF 24» та повів у невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодівши вищевказаним скутером «Honda Tact AF 24» заподіявши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на суму 3370 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав,що дійсно 29.10.2014 р. ввечері,він знаходячись біля магазину «ФОП ОСОБА_5 » та перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння заволодів транспортним засобом, скутером «Honda Tact AF 24» і з місту злочину зник.

Потерпіла ОСОБА_6 , показала,що дійсно 29.10.2014 р. у неї був викрадений її скутер,якій вона залишила біля магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи пред"явленого йому обвинувачення за ст.289 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Ураховуючи наведене суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, тому що він незаконно заволодів транспортним засобом , повторно.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи ,особу обвинуваченого.

Обвинувачений вину визнав,покаявся в скоєному,ці обставини суд вважає як пом`якшучи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа він характеризується посередньо,злочин скоїв під час випробування.

Ураховуючи наведене, суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 21.01.2014 у і остаточно призначити йому покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, взявши його під варту негайно їз залу суду і утримувати в СІЗО УДД ПВП до вступу вироку в закону силу.

Речові докази по справі,скутер, якій зберігається у потерпілої -залишити у неї..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1