overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/545/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/546/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001737 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3965/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000086 щодо службових осіб ТОВ «Авто-Авангард» за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 року службові особи ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1) та інші особи, причетні до діяльності вказаного товариства, використовуючи схему мінімізації платежів до бюджету при імпорті автотранспортних засобів, ухилилися від сплати ввізного мита, податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 3 341 300 грн..
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, зокрема:
автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_1 ;
автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 ;
автомобіль марки «Hyundai H1», номер кузова НОМЕР_3 ;
автомобіль марки «Volkswagen LT 28», номер кузова НОМЕР_4 ;
автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_5 ;
автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_6 ;
автомобіль марки «Citroёn C1», номер кузова НОМЕР_7 ;
автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4014/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0000665 та № 0000666 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 382 КК України та можливості вилучення з даних кримінальних проваджень оголошених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозр та протоколів допитів останніх в якості підозрюваних, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 14.08.2014 за фактом неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000666 від 31.08.2013, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 382 КК України слідчим слідчого відділу Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та по факту зловживання своїм службовим становищем начальником відділення дільничних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який склав незаконні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що на даний час дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0000665 та № 0000666 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 382 КК України та можливості вилучення з даних кримінальних проваджень оголошених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозр та протоколів допитів останніх в якості підозрюваних.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/651/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальної дії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до другого примірника нотаріально посвідченої довіреності від 18.01.2013 щодо уповноваження ФОП ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_5 на користування та розпорядження літаком Ан-2 державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 , копій паспортів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших документів, що стосуються вчинення зазначеної нотаріальної дії з можливістю їх вилучення, реєстру вчинення нотаріальної дії за №356 від 18.01.2013 з можливістю виготовлення його копій,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2013 року поблизу села Скулин Ковельського району Волинської області зазнав катастрофи літак Ан-2 UR-54853, що призвело до загибелі громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у літаку.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що стороню кримінального провадження не доведено підстав, передбачених главою 15 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальної дії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до другого примірника нотаріально посвідченої довіреності від 18.01.2013 щодо уповноваження ФОП ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_5 на користування та розпорядження літаком Ан-2 державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 , копій паспортів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших документів, що стосуються вчинення зазначеної нотаріальної дії з можливістю їх вилучення, реєстру вчинення нотаріальної дії за №356 від 18.01.2013 з можливістю виготовлення його копій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4203/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про зобов`язання Держфінінспекцію у Волинській області у період з 20.10.2014 по 03.11.2014 провести позапланову виїзну ревізію товариства з обмеженою «Феміда-Інтер» (, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Дубнівська,36), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 за ч.3 ст.209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що державною службою фінансового моніторингу України зібрано інформацію про те, що фінансові операції, проведені ТОВ «СВА Плюс» (Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Перемоги,1) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (МФО 380805), за період з 22.05.2012 по 11.09.2012, пов`язані зі зняттям ОСОБА_3 з призначенням платежу : «видача на інші цілі, позика згідно договору від 01.04.2012» готівкових коштів через касу відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Луцьк), на загальну суму 35,12 млн. гривень, які були попередньо отримані на рахунок ТОВ «СВА Плюс» від ТОВ фірма «Феміда-Інтер», що в свою чергу були отримані останнім від ТОВ «Торговий дім «Професіонал», ТОВ «Директорія», ПрАТ «Металіст», ТОВ «Феміда-Інтер Плюс К», ВК ТОВ «Луцький цегельний завод №1», ТОВ «Алфаінтерпласт», ТОВ «Екзітос», ПП «Нікоекспорт», ПП «Руфусів», ТОВ «Паладій», ТОВ «МР», ПП «Ліга Трейд плюс», ФОП ОСОБА_4 є такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження вказаних коштів).
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи вказані обставини, що стороною обвинувачення не було узгоджено з Держфінінспекцію у Волинській області дату та час проведення ревізії, крім того, зазначена установа проводить ревізію лише бюджетних коштів, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 369-372 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про зобов`язання Держфінінспекцію у Волинській області у період з 20.10.2014 по 03.11.2014 провести позапланову виїзну ревізію товариства з обмеженою «Феміда-Інтер» (, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Дубнівська,36).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/668/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000696, яке надійшло до суду 29.09.2014 року від Генеральної прокуратури України відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.368 ч.3 КК України.
06.10.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000696 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.368 ч.3 КК України на 16.30 год. 27 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/700/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002286, яке надійшло до суду 07.10.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13.10.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002286 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України на 17.00 год. 03 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4889/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14901, 32182 в період з 20 год. 00 хв. 29.10.2014 по 08 год. 00 хв. 30.10.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 30 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2014, близько 01 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ВМW» моделі « 730 D» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній збитків у сумі 970 000грн.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14901, 32182 в період з 20 год. 00 хв. 29.10.2014 по 08 год. 00 хв. 30.10.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/822/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002853 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 12 січня 2015 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1