Справа № 288/632/14-к
Провадження № 1-в/288/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду від 23.05.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, для вирішення питання про скасування звільнення від подальшого відбуття покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 , відносно скасування звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , та направлення його до відбування призначеного судом покарання.

24.06.2014 року ОСОБА_4 , був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції. 04.07.2014 року засуджений був ознайомлений із обов`язками, покладеними на нього судом, а також про наслідки від їх ухилення, в результаті було відібрано у нього підписку. Постановою від 04.04.2014 року ОСОБА_4 , були встановлені дні явки для реєстрації- перша та третя середа кожного місяця.

20.08.2014 року, засуджений не звився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції 03.09.2014 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду про відповідальність про ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

03.12.2014 року, засуджений не звився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції без поважних причин, відповідно 04.12.2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та в якості стягнення було збільшено кількість днів явок для реєстрації від двох разів на місяць до чотирьох разів на місяць.

15.10.2015 року, 21.10.2015 року, 28.10.2015 року, 04.11.2015 року, 11.11.2015 року, 18.11.2015 року, 25.11.2015 року та 02.12.2015 року, ОСОБА_4 , не з`являвся для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин та зник з місця проживання, 09.12.2015 року за ухилення від виконання обов`язку, призначеного судом, було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

На підставі наведеного начальник Попільнянського районного сектору КВІ ДПтСУ в Житомирській області просить суд вирішити питання про скасування звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого

та направлення його до відбування призначеного судом покарання.

Начальник Попільнянського районного сектору КВІ ДПтСУ в Житомирській області в судовому засіданні, підтримала заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши інспектора, думку прокурора, засудженого та його адвоката, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Попільнянського районного суду від 23.05.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На засудженого покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Посилання засудженого на поважність неявки його на реєстрацію в органи КВІ в зв`язку із зайнятістю на роботі є необґрунтованими оскільки, будь-якого доказу про перебування його на роботі останнім не було надано.

Засуджений також не повідомляв інспектора КВІ про причини своєї неявки на реєстрацію.

Наявність у сім`ї непрацездатних осіб не є на думку суд поважною причиною неприбуття засудженого на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України; ст.537, 539 КПК України; ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 , про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задоволити.

Скасувати призначене вироком Попільнянського районного суду від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду від 23.05.2014 року за частиною першою статті 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1