Справа № 444/2242/14-к
Провадження № 1-кс/444/6/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 01 червня 2014 року троє невідомих осіб, знаходячись в м. Дубляни Жовківського району Львівської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділи його мобільним телефоном марки Нокіа 8800, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та погрожували пістолетом. 01 червня 2014 року слідчим відділенням Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З метою встановлення серійного номеру викраденого у потерпілого мобільного телефону слідчим за погодженням із прокурором прокуратури Жовківського району у порядку ст. 160 КПК України було звернено з клопотанням до слідчого судді Жовківського районного суду про тимчасовий доступ до інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду (справа №444/2242/14-к; провадження №1-кс/444/461/2014) було витребувано роздруківки від оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру мобільного телефонна № НОМЕР_1 . Згідно яких встановлено, що в день вчинення кримінального правопорушення вище вказана сім-картка вставлялась у мобільний телефон із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після чого особа, яка заволоділа вказаним мобільним телефоном могла користуватись ним, а саме вставляти у мобільний телефон із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 сім-картки мобільних терміналів системи зв`язку оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались з мобільного телефону із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , телефонні дзвінки після вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 01 червня 2014 року близько 18 години 00 хвилин в м. Дубляни Жовківського району Львівської області неподалік школи, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та особи, яка його вчинила, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001671 вбачається, що 01.06.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень з мобільного телефонну з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 червня 2014 року по 12.01.2015 року, з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного

Слідчий суддя ОСОБА_1