Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-60/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

секретаря Дякун М.В.

з участю прокурора Козаченка І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, згідно ст.89 КК України не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

04 лютого 2010 року біля 14.00 год. в смт.Богородчани ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Богородчанської автобусної станції, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з лавки таємно викрала належну гр.ОСОБА_3 поліетиленову сумку, в якій знаходились: два пластмасових відра місткістю 5л., пять пластмасових тарілок та гаманець зі шкірзамінника, в якому знаходились гроші в сумі 510 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було завдано майнову шкоду на загальну суму 590 грн. 55 коп.

Свою вину у вчиненому підсудна визнала повністю та пояснила, що 04.02.2010 року зранку вийшла з квартири своєї сестри, у знайомих людей взяла гроші, купила горілки, після чого її випила та пішла в приміщення автостанції щоб зігрітися. Приблизно через годину біля неї на лавку присіла старша жінка, яка згодом заснула. В той момент підсудна вирішила вкрасти її сумку. Оглянувши навколо, що за неї ніхто не спостерігає, підсудна взяла сумку, вийшла з приміщення автостанції та пішла в напрямку квартири, де проживає сестра. Оскільки останньої не було вдома, зайшла до її сусідки, щоб погрітися. Там же оглянула викрадену сумку, в якій знаходилось два пластмасових відра, пластмасові тарілки, пакет з мандаринами приблизно 1 кг та гаманець зі шкірзамінника, в якому знаходились гроші купюрами одна 200 грн., одна 100 грн., одна 50 грн. та декілька по 20 грн.

Від сусідки пішла в магазин по продукти та горілку, по дорозі повернула до знайомої та віддала позичені раніше гроші в сумі 50 грн. Пізніше купувала продукти, горілку та ліки. Ввечері пішла до сестри ОСОБА_2, де і ночувала. Наступного дня зранку ще купляла горілку, а близько обіду поїхала до знайомого в с.Монастирчани. У магазині цього села купляли продукти та горілку, яку розпивали разом. Ще наступного дня, коли підсудна йшла до будинку знайомого, купивши спиртне, до неї підійшов працівник міліції, який сказав, щоб вона йшла до приміщення школи. Там працівник міліції розпитував про крадіжку, в чому ОСОБА_2 добровільно зізналася та написала явку з каятттям. На той час усі гроші підсудна витратила.

Підсудна погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Суд, відповідно до вимог ст.299 КПК України визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення підсудною злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття.

Враховуючи негативну характеристику з місця проживання, ту обставину, що до кримінальної відповідальності притягається не вперше, заподіяні збитки не відшкодовані, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудній покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній до вступу вироку в законну силу змінити, взявши її під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: