Провадження № 1-кп/522/885/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
09 вересня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0010006 від 10.11.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого.
-за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з тих підстав, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, та з метою процесуальної економії варто обрати запобіжний захід.
Обвинувачений заперечив.
Захисник заперечив.
Потерпіла не заперечила.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, та запобіжним заходом, за такі злочини відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України може бути тільки тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, або погрозою його застосування.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, той факт, що на даний час ОСОБА_4 є засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси, та повинен бути відправленим для відбування покарання у місця позбавлення волі, доставка ОСОБА_4 буде затягувати розумні строки кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без обрання розміру застави.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 09 вересня 2015 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08 листопада 2015 року.
По справі оголосити перерву до 16 серпня 2015 року до 15 години.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
09.09.2015