У Х В А Л А

Справа №377/877/13-к

Провадження №1-кс/377/38/13

12 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., з участю: прокурора Шиленко М.В., старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

08.07.2013 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 02 липня 2013 року, у якому як докази може бути використана інформація, про з,єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПРАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» Україна», ТОВ «Астеліт» «Life» за період з 00 годин до 05 годин 02 липня 2013 року.

Представники операторів мобільного зв'язку - ПРАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» Україна», ТОВ «Астеліт» «Life» у судове засідання не з'явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, з'ясувавши питання, зазначені у ньому, вважаю доведеним наявність достатніх підстав для висновку про те, що інформація про зв'язок абонентів, які перебувають у володінні вказаних операторів мобільного зв'язку в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ відомостей про зв'язок абонента, які не можуть бути доведені іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подане клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 та о/у СКР Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1310 CID 3653, 23652, 23653 ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька буд. № 15, тел. , факс: , e-mail: ); LAC 30034 CID 8302, 8301, 8303 ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. № 51, тел./факс , e-mail: ); LAC 10107 CID 29021, 29025, 29007, 29036, 29027 ТОВ «Астеліт» «Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 11 літера «А», тел.. , e-mail: , адреса для листування: м. Київ, вул.. Амосова, 12, тел./факс ), у період час у з 00 годин по 05:00 годину 02 липня 2013 року.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» «Life» виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 серпня 2013 року включно.

Попередити зазначених в ухвалі володільців речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко