overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1093/14-к
номер провадження 1-кс/695/85/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоний суд

Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області не виконує ніякі процесуальні дії стосовно заяви ОСОБА_5 від 11.01.2014 року, в якій він повністю визнає вину у скоєному відносно ОСОБА_4 злочині, а саме замаху на його життя.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду, оскільки прокурором скасована постанова слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор в суді не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_4 прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2618/14-к
номер провадження 1-кс/695/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайоний суд

Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_4 , 1971 року народження, який перебуває під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор в суді не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_4 прийшов до висновку скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/2350/15
Справа № 711/8407/15-к
У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 8 вересня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело №5-189/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
08 сентября 2010 года Славянский горрайонньїй суд Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи Дубановской И.Д.
При секретаре Котляровой Д.В.
С участием прокурора Скляр Д.Ю.
рссмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области от освобождении от наказания по истечению испьітательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г.Славянск, вьезд Маяковского, 6, осужденного 18.08.2009 года Славянским горрайонньїм судом Донецкой области по ст.263 ч.І УК Украиньї к 2 годам лишения свободьі, с испьітательньїм сроком 1 год,-
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 бьш осужден по ст.263 ч. 1 УК Украиньї к 2 годам лишения свободьі, с испьітательньїм сроком 1 год. Суд обязал осужденного периодически являться для регистрации в органьї уголовно-исполнительной системьі, не вьіезжать за предельї Украиньї на постоянное место жительства без разрешения органом уголовно-исполнительной системьі, уведомлять орган уголовно-исполнительной системи о смене места жительства, работьі.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагал суду освободить осужденного ОСОБА_1 о наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступления не совершал, обязанности, возложенньїе на него вьіполнял, к административной ответственности не привлекался, испьітательньїй срок при освобождении от наказания с испьітанием истек.
Обсудив представление, вьіслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Скляр Д.Ю. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материальї дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а обязанности, возложенньїе на него судом, вьіполнял, повторного преступления не совершал, испьітательньш срок при освобождении от наказания с испьітанием истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 ч.І УК Украиньї, 408-1 УПК Украиньї, суд -
Освободить осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Славянского горрайонного суда от 18.08.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского гррайонного суда Донецкой области
19 октября 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области И.Д.Дубановская. при секретаре Котляровой Д.В., с участием прокурора Скляр Д.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_2 в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании мери пресечения в виде «содержание под стражей» в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Славянска Донецкой области, гр-н ОСОБА_2, не работаюшего. не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК ОСОБА_2, -
19 октября 2010 года в Славянский горрайонньїй суд поступило представление. согласованное с прокурором города Славянска. об избрании мерьі пресечения в виде «содержание под стражей» в отношении ОСОБА_4, из которого следует, что 16 октября 2010 года СО Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_2 в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 44 - 03 - 0607 по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК ОСОБА_2.
ОСОБА_4 обвиняется в следуюшем:
10.10.2010 г. примерно в 02 час. 00 мин. ОСОБА_4, находясь возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г.Славянск, ул.Свердлова, 15, на почве внезапно возникших неприязненньїх отношений. в результате ссорьі умьішленно нанес ударьі руками и ногами ОСОБА_5, чем причинил последнему открьітую черепно-мозговую травму, переломьі ребер, перелом костей носа, относящиеся к ТЯЖКИМ телесньїм повреждениям, как опасньїм для жизни в момент их причинения. от которьіх ОСОБА_5 в последствии скончался. Причиной его смерти явилась вьішеуказанная сочетанная травма тела.
16.10.2010 года в 22 час. 45 мин. ОСОБА_4 бьіл задержан в порядке ст. 115 УПК ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК ОСОБА_2.
Из материалов уголовного дела усматривается. что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Изучив материальї дела, вьіслушав мнение прокурора, которьій поддержал представление следователя, мнение защитника, полагавшего, что органом досудебного следствия не в полном обьеме собраньї характеризующие данньїе ОСОБА_4, подозреваемого ОСОБА_4 поддержавшего мнение защитника. с целью как недопущения и предупреждения попьіток уклонения задержанного от следствия и суда. так и недопущення воспрепятствования им установленню истиньї по уголовному делу, предупреждению продолжения совершения ОСОБА_4 преступной деятельности. а также учитьівая то. что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободьі на срок более трех лет, прихожу к обоснованной уверенности о необходимости удовлетворения представлення следователя и избрания в отношении ОСОБА_4 мерьі пресечения в виде «содержания под стражей».
На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 165 ч. 2 УПК ОСОБА_2, -
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде «содержания под стражей» в СИ № 6 г. Артемовска.
Исполнение настоящего постановления возложить на Славянский ГО ГУМВД ОСОБА_2 в Донецкой области, направив копито постановления.
На постановление может бьіть в течении трех дней подана апелляция в Апелляционньїй суд Донецкой
Судья Славянского горрайонного суда
Справа № 309/3363/15-к
Провадження № 1-кп/309/307/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.09.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 01.09.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3 КК України, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4 КК України на 10 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував сумлінно, однак має одне попередження, за неявку на реєстрацію. Скарг на його поведінку до інспекції не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, який не заперечує проти його задоволення, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.04.2013 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Токмацьким районним судом Запорізької області від 08.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/636/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/636/14 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 12 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5781/13-к
Провадження №: 1-кп/332/408/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2013 р. о 14-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/337/14-к
Провадження №: 1-кп/332/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03 лютого 2014 р. о 10-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4392/14-к
Провадження №: 1-кп/332/340/14
ПОСТАНОВА

19 вересня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 01.10.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-612/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 16.11.2010 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: