Справа № 746/357/14
УХВАЛА
Смт.Срібне
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року до 08.07.2014 року, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2014 року близько 12-ї год. невстановлені особи перебуваючи в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вчинили замах на відкрите заволодіння чужим майном, завдавши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови.
В ході огляду вказаного господарства поряд з житловим будинком на відстані 2 м. від лівої стіни на трав`янистій поверхні виявлено барсетку чорного кольору яка була залишена нападником. При огляді барсетки у внутрішньому відділенні виявлено аркуш білого паперу з записами номерів телефонів з підписами осіб, які ними користуються. Серед цих номерів виявлено запис номеру мобільного телефону наступного змісту: НОМЕР_4 мой н..
З метою встановлення власника вказаного запису мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та кола його спілкування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу, за результатами виконання якого встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Останній у власному користуванні має ще два абонентські номера: НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісні відносини з ОСОБА_7 , 1981 р.н., жителем м. Прилуки, який також може бути причетний до вчинення вказаного злочину. Останній у власному користуванні має мобільний абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані особи можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а встановлення зв`язків даних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2014 року до 08.07.2014 року.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування , на місці злочину виявлено аркуш білого паперу з записом номеру мобільного телефону наступного змісту: НОМЕР_4 мой н.. Також оперативно-розшуковими заходами на виконання доручення слідчого встановлено, що власника абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , якй має ще два абонентські номера: НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримує тісні відносини з ОСОБА_7 , який також може бути причетний до вчинення вказаного злочину. Останній у власному користуванні має мобільний абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.01.2014 року до 08.07.2014 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Забезпечити начальнику слідчого відділення Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року до 08.07.2014 року, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, абонент Б, абонент В).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, абонента Б, абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А, абонента Б, абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, абонента Б, абонента В.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, абонента Б, абонента В.
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А, абонентом Б, абонентом В надати відомості про його особу та також забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 08 серпня 2014 року.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1