Справа № 361/605/14-к
Провадження № 1-кп/361/93/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року колегія суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 30 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії Ростовської області смт. Красная Заря, українця громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, міра запобіжного заходу обрана тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Так, 28.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 30.10.2013 року, щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувались 01.11.2013 року в виді тримання під варто. Ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою продовжено до 31.01.2013 року, яке в подальшому ухвалою Броварського міськрайонного суду від 31.01.2014 року, під час підготовчого судового засідання, було продовжено до 28.03.2014 року, а в подальшому, ухвалою суду продовжено до 28.05.2014 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовуючи це тим, що термін дії заходів забезпечення в виді тримання під вартою закінчується 28.05.2014 року, обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, підозрюється у вчиненні правопорушення яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою та продовжити термін.
Обвинувачений та захисник заперечили стосовно цього клопотання, заявивши про недостатність заявлених прокурором ризиків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28.05.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжких, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 28.01.2014 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, - на два місяці і утримувати його в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві і Київській області, тобто по 27 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_7 /