И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.08.2011 09 августа 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря суда - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление по уголовному делу № НОМЕР_1 следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 , согласованное с Харьковским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Г. Дергачи, Дергачевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1 , ранее судим 26.01.2011 года Харьковским районным судом в Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.. 75, 76 УК Украины, с испытанием на срок 1 год
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
В представлении следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержание под стражей.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_6 , который возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав следователя ОСОБА_5 , выслушав мнение прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.
Уголовное дело № 90110528 возбуждено 06.08.2011 года в отношении ОСОБА_6 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия (разбой).
06 августа 2011 года в 17 час. 10 мин. ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 августа 2011 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимым в 2011 году Харьковским районным судом в Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, 05 августа 2011 года, примерно в 18.30 час, находясь на безлюдном участке местности, у пруда в с. Ржавец, расположенного вблизи ул. Калинина, с. Ржавец, Харьковского района и области, преследуя преступный умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись своим физическим превосходством, напал на несовершеннолетнего ОСОБА_7 и потребовал у него немедленной передачи его имущества, а именно мобильного телефона ТМ Самсунг, после чего демонстрируя реальность своих преступных намерений применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья и стал душить ОСОБА_7 , высказывая намерения совершить его убийство, в результате чего реально воспринимая причиненную ему физическую боль от удушения, а также угрозы о лишении его жизни ОСОБА_7 передал ОСОБА_6 свой мобильный телефон ТМ Самсунг, с которым Куценко скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 450 грн. 00 коп.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
Как пояснила следователь ОСОБА_5 , что ранее в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в ходе расследования которого ОСОБА_6 , скрывался от органов досудебного следствия, тем самым, препятствовал установлению истины в уголовном деле, проведению следственных действий и принятию процессуальных решений.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристики личности ОСОБА_6 , последний склонен к совершению краж, самовольно покидает Ржавецкий психоневрологический интернат, подопечным которого он является.
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 7 лет лишения свободы, ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока, не имеет места работы и постоянного заработка, склонен к совершению новых преступлений, а также может скрыться от следствия и суда.
Изучив представление следователя, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает целесообразным, избрать обвиняемому ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Руководствуясь ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
2.О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.
3.Копию постановления направить начальнику ИВС Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
4.На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области И.В.Караченцев
Постановление мне объявлено, копию получила в помещении Харьковского районного суда Харьковской области.
____________ 2011 года в ____час. ____мин. _________ ОСОБА_6 .