overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4917/14-к Провадження №: 1-кп/332/385/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.10.2014 р. о 12.20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3245/15-к
Провадження №: 1-кп/332/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 19.08.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/4291/2012
провадження № 1/0809/327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 25.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи № 0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 14-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дело № 0809/2917/2012
Производство № 1/0809/511/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи: Синельник Р.В.
при секретаре: Васильченко Н.А
с участием прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 Ук Украины, суд -
В производстве Заводского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело № 1/0809/551/2011 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 Ук Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что свидетель ОСОБА_2 находится в СИЗО 10 г.Запорожье, согласно из постановления Заводского районного суда г.Запорожье то 16 мая 2012 года ОСОБА_2 был этапирован из исправительной колонии в СИЗО-10 для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании по обвинению ОСОБА_1. В настоящее время необходимость содержания ОСОБА_2 в СИЗО-10 отпала, т.к. последний был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании. В связи с этим, суд считает необходимость направить ОСОБА_2 в Ореховскую ИК (№88) для дальнейшего отбытия наказания.
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237, 240 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из СИЗО 10 г.Запорожья в Ореховскую ИК (№88) в с. Малая Такмачка Ореховского района Запорожской области.
Этапирование поручить администрации СИЗО-10 г.Запорожье и сообщить в Заводский районный суд об исполнении.
Судья Р.В.Синельник
Дело № 0809/4969/2012
Провадження №1/0809/589/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ ПІДСУДНОГО

25.10.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 03.08.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є її розписка.

В судові засідання підсудна по справі не зявляється, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не надала. Також не виконано постанову суду від 01.10.2012р., 15.10.2012 р. про її примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне для оперативного розгляду справи, де згідно ст.262 КПК України явка підсудного є обовязковою, оголосити розшук ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 3 КК України зупинити до її розшуку.

У випадку виявлення підсудної надати дозвіл Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на затримання ОСОБА_4 та доставлення його в Заводський районний суд м. Запоріжжя під вартою, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зобовязав виконавців повідомити суду номер розшукової справи та направити до суду, після затримання підсудного, протокол про затримання.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дело № 0809/5121/2012
Провадження №1/0809/610/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. ст.. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України, -
Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. ст.. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України була направлена прокурору Заводського району м.Запоріжжя для додаткового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2012 року постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2012 року скасовано, кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Вищевказана справа надійшла в провадження судді Р.В.Сінєльнік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.237 КПК України,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. ст.. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2012 року на 11 годин 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа №
Провадження №: 1-кп/332/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Плужнік М.В.., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 відносно ОСОБА_1 за ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000158 відносно ОСОБА_1 за ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 25.03.2013 на 14.00

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Н.В.Марченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1/1616/7334/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Бутенка О.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв.

19 березня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілий ОСОБА_3, свідки, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 05 березня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілий та свідки в судове засідання не доставлені.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 30 хв. 13 квітня 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідків:

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Лермонтова, 18.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Дніпрової чайки, 10.

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Полтавський район с. Зінці, вул. Піонерська, 7.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області, ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5416/15-к 1-кп/335/531/2015
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
обвинувачого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263,ч.3 ст.357 КК України, -
Керуючись ст. ст. 197, 314 - 316, 331 КПК України, суд-
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263,ч.3 ст.357 України, на шістдесят днів, тобто з 03 вересня 2015 року до 02 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15.10. 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, суд -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 26.08.1995 года в 11-30 часов неустановленное лицо открыто похитил из сумки гр. ОСОБА_1 кошелек, причинив гр. ОСОБА_1 материальный ущерб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора, подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
18.09.1995 года по заявлению гр. ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.1 УК Украины (1960 г.), наказание, за которое, было предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет. В новой редакции УК Украины (2001 г.) данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не были установлены лица, которые совершили это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 8739507 возбужденное по факту открытого похищения у гр. ОСОБА_1
по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков 1 давности привлечения неустановленных следствием лиц, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья:
Справа № 545/1867/14-к
Провадження № 1-в/545/622/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за поданням Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року до суду надійшло подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 03.06.2014 року, 08.07.2014 року, 28.07.2014 року, а засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином.

В судове засідання 28.07.2014 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 , щодо нього не виконано ухвалу суду від 08.07.2014 року про примусовий привід засудженого в судове засідання на 24.07.2014 року з невідомих суду причин.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно повторно застосувати примусовий привід щодо засудженого згідно ст. 140 ч. 2, 476 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 14.08.2014 року о 11 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо засудженого:

ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області - для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику Управління МВС України в Полтавській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 5-236/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15. 10. 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е. С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 осужден 04.10.2007 года Орджоникидзевским районним судом г. Запорожжя по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 поскольку он, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья от 04.10.2007 года в связи с истечением испытательного срока.
На протяжении 15 дней с момента провозглашения постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд.
Судья:
№ 336/821/15-к
пр. № 1-кп/336/164/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 05 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/6986/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/408/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/6986/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року (з урахуванням виправлених у ньому згідно до ухвали від 03.03.2014 р. описок) відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду зазначених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року (з урахуванням виправлених у ньому згідно до ухвали від 03.03.2014 р. описок) відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2