Справа № 404/7575/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1600/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007952, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 25.08.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , 1970 р.н., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , 1964 р.н., перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де спільно розпивали спритні напої. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_8 удари кулаками в обличчя, від чого остання впала на підлогу та ОСОБА_6 продовжив наносити їй численні удари кулаками обома руками по тулубу, в процесі цього ОСОБА_8 , падала та намагалась підвестись із підлоги, однак ОСОБА_6 , перешкоджав цьому та наносив удари по тулубу. В результаті чого ОСОБА_8 від отриманих травм померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №851 від 27.08.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 є субдуральний крововилив, травматичний, внутрішньочерепна травма, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду трупа від 26.08.2015 року, у гр. ОСОБА_8 маються численні крововиливи на обличчі та на грудній клітці, переломи 10 ребер з права, та переломи 2-х ребер зліва, черепно-мозкова травма, крововилив під м`яку та тверду мозкову оболонку, субдуральний крововилив, внутрішньо-черепна травма, від якої і наступила смерть.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами, зібраними в клопотанні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 27.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21-30 год. 24.10.2015 року. На даний час досудове розслідування вказаного правопорушення не закінчено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про продоження строку тримання під вартою підозрюваному.

Заслухавши прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21-30 год. 26.08.2015 року. 20 жовтня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке зареєстроване канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда та передано до розгляду слідчому судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працює, особистих доходів для проживання не має, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців у Кіровоградському УВП № 14, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 листопада 2015 року, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1