Справа №544/1322/15-к
пров.№ 1-кс/544/221/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.08.2015 року близько 16 год. на 130 км. + 700 м. а/д Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м.Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ - 2110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 4-ма пасажирами: власником автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою водія ОСОБА_7 , 1961 р.н., малолітнім сином ОСОБА_8 2006 р.н., малолітнім сином ОСОБА_9 2014 р.н., внаслідок якої всі отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль «ВАЗ - 2110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця події та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «ВАЗ - 2110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_1 , до 22.09.2015 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу та перевірити технічний стан транспортного засобу.

ОСОБА_6 , у власності якої знаходиться автомобіль «ВАЗ - 2110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомила, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2015 року близько 16 год. на 130 км. + 700 м. а/д Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м.Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ - 2110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 24.08.2015, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000248).

Власником автомобіля «ВАЗ - 2110» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 5306, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якого є обмеженим.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля «ВАЗ 2110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_6 . Також доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль «ВАЗ 21010» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 28 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1