Справа №545/166/16-к
Провадження №1-в/545/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, прохав справу розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 14.06.2007р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.6 п.12, ст. 296 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 09 жовтня 2007 скасовано вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.3 ст. 296 КК України на ч.2 ст.296 і призначено покарання у виді два роки позбавлення волі. ОСОБА_4 на підставі ст. 70 КК України засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, п.12 ч.2 ст.115 КК України, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання визначеного судом першої інстанції.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.11.2006р. по 09.10.2007р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.11.2006р. по 09.10.2007р.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в Божковську ВК №16, для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити його негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1