overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/161/6/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча належним чином були повідомленні про місце, день та час слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до потерпілих, які не з`явилися, хоча в справі наявні відомості про те, що вони були належним чином повідомлені про день, місце та час слухання даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_5 та її захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.290 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:
- ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які проживають в АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , -

на 11.00 годину 13 квітня 2016 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 25 Волинської області.

Копію постанови надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , для організації та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/42/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 539 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на 25.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/394/16
Справа № 356/446/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 29 лютого 2016 року о 11 год. 45 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 25.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1979р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
359/1549/16-к
1-кп/359/143/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 06.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борисполя, українець, гр.-н України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 06.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.02.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 06.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 02.03.2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«18» лютого 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.03.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/195/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/92/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 1 місяць 19 днів.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1011/1063/12
Номер провадження: 1/365/20/13
П О С Т А Н О В А

12.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ОСОБА_3

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до суду 18 жовтня 2012 року та перебувала у провадженні судді Селюкова О.Г. постановою Згурівського районного суду Київської області була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ та встановлено для проведення експертизи місячний строк з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Автоматизованою системою документообігу під час перереєстрації зазначених документів 12 червня 2013 року було визначено суддю Денисенко Н.О. для даного судового провадження, у провадженні якого перебуває цивільна справа № 365/358/13-ц, відповідачем у якій є ОСОБА_2 З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ОСОБА_2 01.06.2013 року направлений для відбування покарання до Білоцерківської ВК № 35 (копія інформаційного листа Київського СІЗО від 06.06.2013 року).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії № 35, розгляд справи в засіданні суду має відбутися за його обовязковою участю, вбачається за необхідне тимчасово перемістити засудженого ОСОБА_2 із Білоцерківської виправній колонії № 35 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Після надходження інформації про переміщення ОСОБА_2 із виправної колонії № 35 до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області визначити дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ОСОБА_3

за ч. 3 ст. 185 КК України.

Тимчасово перемістити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зобовязати Білоцерківську виправну колонію № 35 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області невідкладно повідомити суду щодо відбутої частини покарання ОСОБА_2 до моменту тимчасового переміщення із Білоцерківської виправної колонії № 35 до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зобовязати Білоцерківську виправну колонію № 35 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та Київське СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області невідкладно повідомити Згурівському районному суду Київської області про виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/8923/14-к
Провадження № 1-в/369/302/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 вересня 2012 року вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 03 вересня 2014 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ :

Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 18.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року про повернення заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 призначити на 09.30 на 03 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/52/2015
Справа № 537/334/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/91/2015
Справа № 537/962/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/962/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 31.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2016 Справа № 554/2386/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000410,-

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000410 звернувся слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 .

02.03.2015 р. судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 131,176,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000410 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1