печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. н., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судима 01.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 06.08.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі; 12.05.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.08.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців 11 днів; 07.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 30.10.2015.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, а також вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 оскаржено в апеляційному порядку, та на даний час Апеляційним судом м. Києва у зазначеному провадженні рішення не прийнято, тобто вирок не набрав законної сили.

Вказані обставини підтверджуються як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, та позбавляють суд можливості ухвалити вирок у справі та, у разі визнання її винуватою, врахувати при призначенні покарання вищевказані вироки суду.

Зазначене обумовлює оголошення в судовому засіданні перерви.

Разом з цим, оскільки строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 30.10.2015, необхідно переглянути доцільність подальшого тримання обвинуваченої під вартою.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченої прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки обставини, що послугували підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не змінились, а ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням засудженні її ще і в інших кримінальних провадженнях, збільшився.

Захисник, обвинувачена просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вона має постійне місце проживання та маленьку дитину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строків його дії, значно зменшились.

Суд, вирішуючи вказане питання, виходить з обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , а також, з урахуванням особи обвинуваченої, даних про її попередні судимості, інкримінування вчинення злочину під час іспитового строку, імовірного покарання обвинуваченої у разі визнання її винуватою, та вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, та більш м`який запобіжний захід не взмозі буде запобігти зазначеному ризику.

Крім того, протягом розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, вказаний вирок суду, як зазначає і сама обвинувачена, набрав законної сили.

Отже, у разі застосування до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не матиме наслідком звільнення її з-під варти.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1