overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3101/15-к
Провадження №1-кп/442/206/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 від 25.03.2015 року з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.04.2015 р. ( до судді ОСОБА_1 14.05.2015 р.) надійшло клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, затвердженому старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні малолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.05.2015 о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника і захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5802/15-к
Провадження №1-кп/442/315/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"27" серпня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312, від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.08.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури львівської області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 09-30 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/168/14-к
Провадження № 1-кп/443/23/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000435 від 17.05.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000435 від 17.05.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв"язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 справа знімалась з розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду (м. Жидачів вул. Я. Мудрого, 20) , до свідків :

1. ОСОБА_6 , жительки

АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки

АДРЕСА_1 . ОСОБА_26 , жительки АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

6. ОСОБА_12 , жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя с. Букавина Жидачівського району Львівської області;

8. ОСОБА_14 , жителя с. Букавина Жидачівського району Львівської області;

9. ОСОБА_15 , жителя с. Демидів Жидачівського району Львівської області;

10. ОСОБА_16 , жителя с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

11. ОСОБА_17 , жителя с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

12. ОСОБА_18 , жителя с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки

АДРЕСА_1 . ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Букавина Жидачівського району Львівської області;

15. ОСОБА_21 , жителя с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

16. ОСОБА_22 , жительки АДРЕСА_2 ;

17. ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_3 ;

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки

АДРЕСА_1 . ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Бортники Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали про привід свідків направити на виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуюча - суддя
Справа №1307/2394/2012
Провадження № 4/1307/70/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Процаку А.М. за участю прокурора Бежика А.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Стецишин М.О. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення знаряддя злочинів та інших предметів, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, порушеній за ч. 1 ст. 204 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши надані матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 впродовж вересня 2012 року в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, незаконно збула алкогольні напої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись інші незаконно виготовлені алкогольні напої, знаряддя злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, а тому подання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук у будинку, підсобних приміщеннях та інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Постанову оголошено:
Справа № 1-80/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Довганя A.I., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, -

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч. З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 442, 245, 253 КПК України,

по становив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 31 травня 2010 року на 14.15 год. викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 1-68/2010
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 травня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа призначалась до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 27.05.2010 р. проте у судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки вказані вище свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Золочева, вул. Вороняцька 10 «б»АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку с. Вороняки, Золочівського району Львівської області, вул. Привокзальна, 6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку АДРЕСА_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку та мешканку м.Золочева, вул. Партизанська 12 «б», кв. 4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку м.Золочева Львівської області, вул. Вороняцька, 10 «а», ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_13, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2010 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 445/988/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5.05.2014 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, підготовче судове зас9 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/792/13-к
Провадження № 1-кп/443/54/13
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Шараневича Б.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві, в залі судових засідань Жидачівського районного суду кримінальне провадження № 0000031 від 17.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України надійшов до Жидачівського районного суду 18 квітня 2013 року.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.03.2013 року щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці. Закінчення строку тримання під вартою 27 квітня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 27.04.2013 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Львівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується о 18 год 30 хв 27 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
Справа № 450/1916/15-к Провадження № 1-кс/450/199/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

"08" серпня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд скарги на 17 год. 40 хв. 12.08.2015 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 4-149/2010
Номер провадження 4-149/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 липня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши подання В.о. начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що 18 липня 2010 року за телефонним повідомленням від гр. ОСОБА_2, в будинку в якому він проживає, в с. Бабино вул. Тиха, 7 Самбірського району Львівської області, виникла пожежа. З акту про пожежу від 19 липня 2010 року № 20/590 вбачається, що причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання. Також із пояснень гр. ОСОБА_2 відомо, що у підпалі свого житла він підозрює гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави вважати, що у підпалі може бути причетний гр. ОСОБА_1, який у своєму будинку, в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, може зберігати речові докази підпалу будинку гр. ОСОБА_2, а тому слід провести огляд житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести огляд житла та іншого володіння в гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.М. Сенечин
Справа № 4-199/2010
Номер провадження 4-199/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 жовтня 2010 року м.Самбір

в складі : головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву відділу ДВС Самбірського МУЮ Львівської області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив :

20 вересня 2010 року відділ ДВС Самбірського МУЮ звернувся до суду з поданням про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження, щодо виконання рішення суду про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь Самбірської філії №6310 Державного ощадного банку України завдану шкоду у розмірі 66720 грн. 50 коп.

В ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що на праві приватної власності гр.. ОСОБА_1 належить квартира за адресою м. Самбір вул. Різницька, 4/5 Львівської області, на яку державним виконавцем накладено арешт, однак здійснення інших дій щодо реалізації арештованого майна Самбірською міжрайонної прокуратурою накладено арешт на майно та заборону на відчуження квартири по вул. Різницька, 4/5 м. Самбір Львівської області, до вирішення питання по кримінальній справі №1-86/2009 відносно гр. ОСОБА_1 мечиславовича.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2009 року ОСОБА_1 засуджено.

В поданні ставиться питання про звільнення майна з-під арешту, в звязку з подальшою його реалізацією в погашення боргу по виконавчих листах в користь Самбірської філії №3610 Державного ощадного банку України.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Самбірського МУЮ, прокурора, представника Самбірської філії №3610 Державного ощадного банку України який підтримав подання, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.409 КПК України, суд,

постановив:

Подання відділу ДВС Самбірського МУЮ Львівської області задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру що знаходиться за адресою м. Самбір вул. Різницька, 4/5 Львівської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, накладений з метою забезпечення позову постановою Самбірської міжрайонної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік