Справа № 307/939/14-к
У Х В А Л А

27.07.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Тячівського району та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, подані прокурором та захисником ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, поза межами строку на його апеляційне оскарження.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Із вхідного штампу Тячівського районного суду вбачається, що прокурором прокуратури Тячівського району до місцевого суду апеляційну скаргу подано 20.07.2015 року, тобто через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку. Будь-які відомості про подання апелянтом скарги, в межах строку на апеляційне оскарження, в поштове відділення або до кур`єрської служби, відсутні.
Апеляція ОСОБА_2 , згідно вхідного штампу Тячівського районного суду, надійшла до місцевого суду 21.07.2015 року, а у відповідності до поштового штемпеля, наявного на конверті, така здана на поштове відділення 18.07.2015 року, тобто на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку.
В згаданих апеляційних скаргах відсутні будь-які клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, а також про необхідність його поновлення.
У відповідності до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги , що апелянтами не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 17.06.2015 року, їх апеляційні скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягають поверненню апелянтам.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Тячівського району та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 17.06.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, - повернути апелянтам.
Копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору прокуратури Тячівського району та захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення .

Суддя: