Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/160/15
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, українець, студент Марінівського аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 07.11.2006 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2007 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.355 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, штраф 510 грн.;
- 11.04.2013 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Ураїни, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 по відбуттю покарання,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні 02.11.2015 судом поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 діб.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали позицію своїх захисників.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть переховуватися від суду, відсутні відомості, які б вказували на сталі соціальні зв`язки обвинувачених в державі Україна, злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинені із застосуванням насильства, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.187 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 04 листопада 2015 року до 02 січня 2016 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 04 листопада 2015 року до 02 січня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору для відома та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1