н/п 1-в/640/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 04.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 04.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, пп. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України іспитовий строк 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Відносно ОСОБА_5 19.02.2015 р. був складений адміністративний протокол за фактом знаходження в нетверезому стані, у зв`язку з чим 19.05.2015 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. Також 20.10.2015 р. відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за фактом знаходження в п`яному вигляді в адміністративній будівлі. Крім того, 20.10.2015 р. відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за фактом паління цигарки в забороненому місті. На підставі цих фактів ОСОБА_5 02.11.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
У судовому засіданні представник Київського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечував, пояснив, що вказані факти дійсно мали місце, але не вважає за можливе лише на підставі цих фактів скасовувати йому іспитовий строк та направляти його для реального відбуття покарання. Вказував на те, що розуміє всю серйозність покладених на нього вироком суду обов`язку, готовий їх дотримуватись. Просив в задоволенні подання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні вказане подання не підтримав, вважаючи, що відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для реального відбуття покарання в місця позбавлення волі.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений з`явився за викликом суду, надав пояснення з приводу того, що обставини викладені вище дійсно мали місце але на цей час він намагається вести законослухняний спосіб життя та не допускати вчинення адміністративних проступків. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 щомісячно з`являється для реєстрації, з ним проводяться профілактичні бесіди.
З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1