Справа № 452/2233/14-к
УХВАЛА
іменем України

31 липня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 липня 2014 року приблизно о 9 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області, на території колишнього «Єврейського кладовища», маючи умисел на вітрите викрадення чужого майна, підійшов до гр. ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з якого викрав золотий медальйон із зображенням «Матері Божої», вагою 2 грами, вартістю 700 грн.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, 28 липня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Водній Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до гр. ОСОБА_8 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в тому, що він рукою прикрив рот гр. ОСОБА_8 , щоб остання не стала кричати та шляхом ривка зірвав з її шиї та відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 10 грам, вартістю 5000 грн., на якому знаходився золотий хрестик, вагою 3,8 грам, вартістю 2000 грн.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена тим, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, звільнений по амністії з місць позбавлення волі лише 23 червня 2014 року, впродовж одного дня вчинив два злочини, один з яких відноситься до тяжких, а тому на переконання слідчого ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку адвоката та прокурора щодо обрання запобіжного заходу, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 липня 2014 року приблизно о 9 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області, на території колишнього «Єврейського кладовища», маючи умисел на вітрите викрадення чужого майна, підійшов до гр. ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з якого викрав золотий медальйон із зображенням «Матері Божої», вагою 2 грами, вартістю 700 грн., а також підозрюється у тому, що він, повторно, 28 липня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Водній Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до гр. ОСОБА_8 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в тому, що він рукою прикрив рот гр. ОСОБА_8 , щоб остання не стала кричати та шляхом ривка зірвав з її шиї та відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 10 грам, вартістю 5000 грн., на якому знаходився золотий хрестик, вагою 3,8 грам, вартістю 2000 грн.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. ст. 207-211 КПК України 28 липня 2014 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки із протоколу допиту потерпілих, протоколу пред`явлення для впізнання вбачається його причетність до інкримінованих злочинів.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 не визнає своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень і не будучи під вартою може впливати на потерпілих та свідків. Він раніше судимий і підозрюється у тому, що протягом короткого проміжку часу вчинив ряд злочинів проти власності, у тому числі тяжкий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства.

Застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання виникнення зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9