печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавий В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Діхтієвського А.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Діхтієвського А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Діхтієвського А.П., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником прокурора Печерського району м. Києва радником юстиції Кузьменко О.П. про дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий Діхтієвський А.П. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ТОВ «Астеліт» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ «Астеліт».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375 від 15.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є настоятилькою Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва та відповідальна за збереження грошових коштів, а ОСОБА_5 є помічницею настоятельки Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва, за два тижні до вчинення кримінального правопорушення, яке було скоєно 14.06.2013, розробив план вчинення викрадення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та ОСОБА_5, а саме організував їх виклик в нічний час в кабінет приміщення 70, який розташований на території Києво-Печерської Лаври за адресою місто Київ, вул. Лаврська 25, з метою подальшого вбивства останніх з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб. Після їх приїзду 14.06.2013 о 23 годині до вищезазначеного кабінету реалізував свій злочинний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого їх вбивства з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, користується абонентським номером НОМЕР_1.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно місцезнаходження вказаного пристрою мобільного (рухомого) зв'язку, з'єднань та тривалості з'єднань абонента, встановленні зв'язків абоненту, що в цілому надасть можливість органу досудового розслідування встановлювати факти та відомості відповідно до потреб кримінального провадження

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Діхтієвського А.П., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_1, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Діхтієвського А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України вм. Києві Діхтієвському Андрію Петровичу дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру НОМЕР_1, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв'язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку - за період з 01.01.2013 по 18.06.2013 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12969/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Діхтієвському А.П.

Слідчий суддя Бортницька В.В.