АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1680/14-к; пр. № 11-кп/794/64/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: Крадіжка - ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік,
засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року і остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 години 20 хвилин 13 серпня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 343 гривні 98 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покази яких суд поклав в основу вироку, підтвердили тільки факт присутності обвинуваченого в магазині, а не його намір викрасти пакет з товарно-матеріальними цінностями.

Ухвалою судді доповідача від 17 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 10 лютого 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області

27 січня 2015 року
ОСОБА_2
"10" лютого 2015 р. 10:00