№ провадження 1-кс/646/5078/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник, просила зобов`язати прокурора Харківської області у триденний строк розглянути скаргу від 08.10.2015 року та повідомити про результати розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Таким чином, відповідно до ст.28, 306 КПК України, з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено зі скарги ОСОБА_3 , остання 08.10.2015 року звернулася до прокуратури Харківської області зі скаргою, однак вказана скарга не розглянута та відповідь не надана.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Статтею 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Фіксування судового засідання, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області у триденний строк , після отримання копії даної ухвали, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08.10.2015 року та повідомити заявника про результати її розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1