Справа № 1-92/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судці Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року близько 22:00 години ОСОБА_1, перебуваючи біля будівлі магазину, розташованого по вул. Суворова, 1 в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, що належить ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 5 покришок до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 250 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 16.05.2010 року, близько 22.00 години він проходив по вул. Суворова смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області біля магазину ПП «Радик» і побачив, що на землі біля будівлі магазину лежали 5 покришок до автомобіля ГАЗ-53. У нього виник умисел на крадіжку 5 покришок до автомобіля, так як вони потрібні йому були в господарстві. У зв'язку з тим, що він не міг одразу забрати 5 покришок, він став їх відносити до себе додому по одній. 19.05.2010 року близько 18.00 годин до нього додому приїхали працівники міліції і в присутності двох понятих він добровільно видав вкрадені ним з території, розташованої біля магазину ПП «Радик», 5 покришок до автомобіля ГАЗ- 53. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 17-5 покришок до автомобіля ГАЗ-53, к/в, розмірами 240 на 508 - вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: