Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/316/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирний, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.06.2015 року близько 18 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому в той час перебував ОСОБА_5 , під час конфлікту, який виник між ними після розпиття спиртних напоїв наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу. Після цього правою ногою наніс сім ударів по голові ОСОБА_5 заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді синця на нижній повіці лівого ока, точкового садна в ділянці правої вилиці, крововиливів під м"які покрови голови з внутрішньої сторони в лобно-тім"яній та тім"яній ділянках дещо зліва від середньої лінії, крововиливів під м"які покрови голови з внутрішньої сторони в лівій лобній ділянці з переходом на брівну ділянку, субарахноїдальний крововилив в лівій потиличній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв"язку з настанням смерті потерпілого, причиною якої є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливами під мозкові оболонки та забоєм головного мозку.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пред"явлене йому обвинувачення визнав повністю і показав, що 17.06.2015 року зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 . В будинку останнього перебував ОСОБА_8 з яким він був наглядно знайомим. Вирішив вжити з потерпілим спиртні напої, які приніс з собою. Після розпиття спиртного ОСОБА_8 почав ображати його нецензурною лайкою, тому він встав і наніс два удари кулаком в праву ділянку голови потерпілого. Після цього ще сім разів наніс удари ногою в голову потерпілого, від яких останній впав на підлогу. Після нанесення ударів залишив будинок. В подальшому від сусідки дізнався про те, що його розшукувала міліція, тому сам з"явився до відділу міліції, де розповів про те, що відбулось. Його не затримували і відпустили додому. Через деякий час від сусідки він дізнався про те, що потерпілий в лікарні помер. У вчиненому розкаюється та просить встановленого законом покарання.
Потерпілих в даному провадженні досудовим слідством не встановлено.
Також винність обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 18.06.2015 року , яким зафіксовано місце вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року в ході якого оглядався труп ОСОБА_8 в приміщенні моргу Центарльної міської лікарні;
- витягом з ЄРДР з якого слідує, що підставою внесення даних до ЄРДР стало повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України ;
- висновком судово-медичної експертизи №138 від 27.08.2015 року про встановлення причини смерті ОСОБА_5 , яка настала внаслідок закритої черепно- мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під мозкові оболонки та забоєм головного мозку. З даного висновку також слідує, що потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя , які утворились внаслідок дії твердих тупих предметів і знаходяться в причинному зв"язку зі смертю;
- висновком судово-імунологічної експертизи №731 від 24.07.2015 року з якого слідує, що у змивах з трьох фрагментів килима, який був вилучений з місця події виявлені антигени А, В, Н, походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени А, В, Н, в тому числі і ОСОБА_5 ;
- речовими доказами, якими є три відрізки з килима з речовиною бурого кольору;
Наведені докази є належними та допустимими.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом"якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані сп"яніння .
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред"являвся, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі .
Строк відбуття покарання обраховувати з дня приведення вироку до виконнання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 17.09.2015 року.
Речові докази: три відрізки килима з плямами бурого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: