Справа №1-138/2010 p
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимий 30.12.2003 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст.15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, 07.04.2009 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 186 ч. 1 до штрафу 1190 грн., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а/54, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2010 року близько 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вийшовши з будинку свого знайомого ОСОБА_2, що по вул. Залізняка, 72 м. Борислава, та маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник в підвальне приміщення вищезгаданого будинку, звідки повторно таємно викрав електроболгарку фірми «STURM», вартістю 400 грн., разом з шліфовочним кругом, вартістю 12 грн., заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 412 грн.

Крім цього, 02.08.2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. Залізняка м. Борислава та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов на подвір»я будинку №39, що по вул. Залізняка м. Борислава, звідки намагався повторно таємно викрасти 16 арматур діаметром 14 мм. та довжиною по 6 м. кожної, вартістю 312 грн., які знаходилися на території подвір»я за вищевказаною адресою, однак не довів злочин до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають у будинку №39, що по вул. Залізняка м. Борислава.

Крім цього, 02.08.2010 року, близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, повертаючись додому з подвір»я будинку №39 по вул. Залізняка м. Борислава, звідки намагався таємно викрасти 16 арматур, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, зустрівши при вході на подвір»я свого будинку за адресою м. Борислав вул. Залізняка, 60 ОСОБА_4, умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_4, який, захищаючись, підняв праву руку вверх до обличчя, зверху вниз один удар дерев»яним бруском в ділянку голівки другої п»ясної кістки правої китиці, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому другої п»ясної кістки правої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №797 від 10.08.2010 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що не були небезпечними для життя, а викликали тривалий, понад три тижні розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з бабцею. 01.08.2010 року близько 12 год. прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_2 B.L, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. У нього вдома вони розпивали спиртні напитки. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з будинку та пішов у підвальне приміщення, що розташоване у його будинку, він пішов слідом за ним. У підвальному приміщенні побачив, що на столику у пластмасовому чемодані знаходилася електроболгарка та шліфовочний диск. Через деякий час вони разом вийшли з підвального приміщення, зайшли знову у будинок ОСОБА_2ї. та продовжували розмовляти та розпивати спиртні напитки.

Близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 пішов спати, а він вирішив викрасти у ОСОБА_2 електроболгарку. Після цього він підійшов до вхідних дверей підвального приміщення у будинку №72 по вул. Залізняка м. Борислава, зірвав навісний замок на дверях, зайшовши у середину, взяв у руки електроболгарку «STURM». Причинив вхідні двері підвального приміщення та пішов додому по вул. Залізняка, 60 м. Борислава, електроболгарку залишив у траві коло свого будинку.

Після цього, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння, у нього виник намір піти до свого сусіда ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та викрасти у нього металеву арматуру, що знаходилася у нього на подвір»ї.

Близько 00 год. 30 хв. 02.08.2010 року він зайшов на подвір»я ОСОБА_4 Взявши металеві прути, почав їх носити у сторону городів, де складав їх у траву. В це місце сховав 7 арматур, ще 7 арматур відніс та поклав на краю грунтової дороги у траву навпроти хвіртки огорожі будинку ОСОБА_4 Коли ніс ще останні 2 арматури, побачив, що у будинку увімкнулося світло, а з дверей виглянула ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 та запитала його, що він тут робить. Він, перелякавшись, що його впізнали, кинув арматуру на землю та побіг у сторону городів. Через деякий час пішов до себе додому, де зустрів ОСОБА_4, який почав на нього кричати та хотів його вдарити. В цей час він присів і ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки у верхню частину огорожі. Після цього вони почали шарпатися. В цей час до них підійшла дружина ОСОБА_4 і почала кричати до нього, що він робить. ОСОБА_1 в цей час вирвався, залишивши у руці ОСОБА_4 свою футболку, та побіг у напрямку району «Баня» м. Борислава. Пробігши певну відстань побачив, що ОСОБА_4 разом з дружиною повертаються додому, тоді він пішов до себе додому та ліг спати.

За викраденою арматурою не повертався, так як його при крадіжці помітила ОСОБА_3

02.08.2010 року вранці він взяв викрадену електроболгарку «STЬRM» та поїхав у село Попелі Дрогобицького району, де продав її невідомому чоловіку за 100 грн. За ці гроші придбав пляшку горілки та продукти харчування та пішов розпивати додому.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з дружиною.

01.08.2010 року близько 12 год. до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Вони разом розпивали спиртні напитки. Під час розмови він вийшов з приміщення будинку та пішов у підвальне приміщення, яке розташоване у його будинку, за ним пішов підсудний. У приміщенні підвалу знаходиться стіл з інструментом, на якому знаходилася електроболгарка фірми «STURM» із зачисним каменем. Через деякий час він зачинив вхідні двері підвалу на навісний замок, а ключ від навісного замка залишив на гачку у приміщенні коридору свого будинку. Після цього вони разом зайшли у будинок, де продовжували сидіти та розмовляти. Близько 23 год. 30 хв. він пішов спати, а підсудний кудись пішов, куди саме йому не відомо.

02.08.2010 року прокинувся близько 06 год. та пішов у підвал, щоб узяти електроболгарку, так як вона була йому потрібна. Вхідні двері у приміщення підвалу були відчинені та електроболгарки не було. Крім ОСОБА_1 у будинку посторонних осіб не було.

Так як ОСОБА_1 не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду та не повернув електроболгарку, то заявляє цивільний позов, просить стягнути з підсудного у його користь 450 грн. Просить суворо ОСОБА_1 не карати.

показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з дружиною.

Близько 00 год. 02.08.2010 року ліг спати, проте о 03 год. почув підозрілий шум на подвір»ї. Він встав з ліжка і через вікно побачив ОСОБА_1, який ніс два металеві прути на грунтову дорогу біля його будинку. ОСОБА_4 в цей час вискочив через вікно на подвір»я, а його дружина ОСОБА_3 увімкнула освітлення та вийшла через вхідні двері будинку. Коли засвітилося світло він побачив обличчя підсудного, який тримав у руках два металеві прути. В цей час дружина почала кричати до ОСОБА_1, а він почав втікати у напрямку городів.

Після цього ОСОБА_4 пішов до будинку, де проживає підсудний та постукав у вікно. З вікна будинку виглянула баба підсудного і повідомила, що ОСОБА_1 немає вдома. Після цього він вирішив йти додому. Біля входу на подвір»я будинку зустрів підсудного, який біг додому. Він побачив, що ОСОБА_1 тримає у руці дерев»яний брусок, яким замахнувся та хотів його ударити. Він в цей час захистився рукою і підсудний ударив його по кисті правої руки, від чого відчув різку біль. Після цього між ними почалася шарпанина і він вхопив ОСОБА_1 за футболку. В цей момент до них підбігла його дружина, яка почала сваритися з підсудним, а той в сою чергу вирвався, залишивши у його руці свою футболку, побіг у напрямку району «Баня» м. Борислава. Разом з дружиною повернувся до себе додому і повідомив останню, що його болить права рука. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції, яких викликав його син ОСОБА_5

У нього на подвір»ї біля фундаменту новобудови знаходилося 16 металевих прутів діаметром 14 мм. довжиною 6 м. кожний. Після даного випадку виявив, що на подвір»ї немає жодного металевого прута, а за межами подвір»я знайшов 7 металевих прутів та ще 7 на грунтовій дорозі по вул. Залізняка м. Борислава. На подвір»ї залишилося ще 2 металеві арматури, які підсудний не встих викрасти.

В цей же день він звернувся за допомогою у Бориславську ЦМЛ, так як його боліла права рука, де йому наклали гіпс.

Так як ОСОБА_1 нічого не викрав та не заподіяв матеріальної шкоди, то цивільний позов заявляти не буде. Просить суворо його не карати.

-перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві, які аналогічні змісту показанням потерпілого ОСОБА_4

Доповнила, що близько 00 год. 02.08.2010 року спала, її розбудив чоловік, який почув підозрілий шум на подвір»ї. Він через вікно побачив, що хтось ходить по їхньому подвір»ю і вискочив через вікно. Вона в цей час вийшла на сходи будинку де побачила підсудного, який тримав у руках два металеві прути. Тоді почала кричати до ОСОБА_1, він кинув арматуру і втік.

Після цього чоловік пішов до будинку, де проживає підсудний, одягнувшись вона пішла за чоловіком. Підходячи до будинку ОСОБА_1, побачила свого чоловіка разом з підсудним, які стояли неподалік входу на територію будинку ОСОБА_1 та шарпалися, проте ОСОБА_1 вирвався, та, залишивши футболку у руці її чоловіка, побіг у напрямку району «Баня» м. Борислава.

Після цього вона разом з чоловіком повернулися додому. Чоловік повідомив їй, що його болить рука. Права рука у районі китиці була напухлою. Також ОСОБА_4 повідомив їй, що коли він підбіг до будинку ОСОБА_1, то зустрів його і ОСОБА_1 наніс йому удар якимось предметом по пальцях правої руки. Цього ж дня зранку ОСОБА_4 звернувся за допомогою у Бориславську ЦМЛ, де йому наклали гіпс.

а.с. 48-50;

-перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11.

В ніч з 01.08.2010 року на 02.08.2010 року знаходився за місцем свого проживання. Близько 00 год. 30 хв. 02.08.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала мама ОСОБА_3, яка повідомила йому, що сусід ОСОБА_1 викрадає у них арматуру і попросила викликати працівників міліції з мобільного телефону, що він і зробив.

Зранку цього ж дня приїхав до будинку своїх батьків, мама йому розповіла про те, що батько вночі пішов до будинку ОСОБА_1 та почав з ним розмовляти. Під час розмови батько вхопив ОСОБА_1 за футболку, а він у свою чергу вирвався, залишивши футболку у руках батька.

а.с. 46-47;

-перевіреними у судовому засіданні показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_6; даними ним на досудовому слідстві, який показав, що він був залучений до проведення відтворення обстановки та обставин події заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 наніс йому один удар предметом схожим на дерез»яний брусок довгастої форми по спинковій поверхні правої китиці, а саме в ділянку голівки другої п»ясної кістки. При проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому другої п»ясної кістки та перелому п»ятої п»ясної кістки правої китиці. Характер та локалізація перелому другої п»ясної кістки вказують на те, що він міг виникнути за механізмом, показаним ОСОБА_4 При цьому локалізація та характер перелому п»ятої п»ясної кістки правої китиці, що мався у нього, свідчать про те, він не міг виникнути одномоментно з переломом другої п»ясної кістки за обставин, вказаних потепілим.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події обвинувачений ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_4 намагався вдарити його кулаком в обличчя. ОСОБА_1 пригнувся і ОСОБА_4, наносячи удар, вдарив кулаком в сітку металевого паркану позаду ОСОБА_1 Враховуючи локалізацію та характер вказаних переломів, конструкційні особливості паркану як травмуючого предмета, можливість виникнення цих переломів внаслідок удару кулаком в паркан, як показав ОСОБА_1 при відтворенні є малоймовірною.

а.с. 115, 118;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 02.08.2010 року про викрадення його майна, а саме електроболгарки.

а.с. 3;

- протоколом явки з повиною від 03.08.2010 року, в якому підсудний ОСОБА_1 зізнався про вчинення ним крадіжки електроболгарки.

а.с. 5;

- довідкою про вартість електроболгарки «STURM» та шліфувального кругу.

а.с. 7, 8;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2010 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто подвір»я будинку №39 по вул. Залізняка у м. Борислав.

а.с. 17-19;

- висновком експерта №777 від 06.08.2010 року, в якому зазначені тілесні ушкодження, що малися у ОСОБА_4

а.с. 17;

- протоколом явки з повиною від 03.08.2010 року, в якому підсудний ОСОБА_1 зізнався про вчинення ним крадіжки арматури та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

а.с. 22;

- довідкою про вартість арматури №142 від 02.08.2010 року, виданою ПП «Бориславвторресурси».

а.с. 25;

- актом судово-медичної експертизи №797 від 10.08.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому другої п»ясної кістки правої китиці та закритого перелому п»ятої п»ясної кістки правої китиці, які виникли внаслідок ударної взаємодії з тупим твердим предметом чи предметами, не виключено в термін вказаний ocвiдуваним, та зазначений в медичних документах, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх, що не були небезпечними для життя, а викликали тривалий, понад три тижні розлад здоров»я.

а.с. 52;

- протоколом очної ставки від 16.08.2010 року, під час якої потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження, нанісши удар предметом схожий на дерев»яний брусок, а обвинувачений ОСОБА_1 заперечив ці покази.

а.с. 107-109;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2010 року за участю потерпілого ОСОБА_4, який повідомив та показав, що ОСОБА_1 наніс йому предметом схожим на дерев»яний брусок один удар зверху вниз у ділянку голівки другої п»ясної кістки правої китиці.

а.с. 112-114;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який повідомив та показав, що ОСОБА_4, намагаючись його ударити, наніс удар кулаком правої руки у сітку металевої огорожі, коли ОСОБА_1 пригнувся.

а.с. 116-117.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 в частині таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, так як він повторно вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_1 в частині вчинення замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4, суд кваліфікує за ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. 2 КК України, так як він повторно вчинив незакінчений замах на крадіжку.

Дії підсудного ОСОБА_1 в частині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він заподіяв останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не було небезпечними для життя, а спричинило тривалий, понад три тижні розлад здоров»я.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особу самого підсудного, який в минулому був неодноразово судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочинів ним в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати пов»язане із позбавленням волі в межах санкції статей КК України за якими кваліфіковано вчинені ним злочини.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 450 грн. матеріальної шкоди, суд вважає, що такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 KK України і обрати йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки б місяців позбавлення волі.

- за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

- за ст. 122 ч. 1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 450 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 7 металевих прутів, переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому, футболку світло-сірого кольору, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Бориславському MB УМВСУ у Л/о згідно квитанції №000816 поверути засудженому ОСОБА_1

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: