Справа № 274/5504/15-к
Провадження № 1-кс/0274/154/16
У Х В А Л А
17.02.2016 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці, слідчого, розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001693 від 02.11.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить повернути належний їй на праві власності автомобіль «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 з тих підстав, що вона є власником даного автомобіля. Вказаний автомобіль було викрадено 02 листопада 2015 року. Внаслідок слідчих дій автомобіль було знайдено. Даний автомобіль два місяці як знаходиться на території Бердичівського МВ, зберігається в неналежних умовах та псується. Крім того, її позбавлено права власності. Звернення до слідчого щодо повернення транспортного засобу ігнорується.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2015 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 , який постановою слідчого від 28.01.2016 визнаний речовим доказом у справі.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідуваннярозглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, до компетенції слідчого судді належить розгляд клопотання про скасування арешту майна, а не про повернення майна, як про це просить ОСОБА_3 у клопотанні.
А тому, з вказаних підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що заявниця не позбавлена можливості звернутись слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 08.12.2015.
Керуючись статями 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1