У Х В А Л А
24 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне Рівненської області подання начальника Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього заперечив.
Заслухавши пояснення Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області який подання підтримав, думку прокурора який висловив думку про доцільність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 27 вересня 2012 року засуджений Рівненським міським судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.
Згідно довідки про звільнення серії РІВ № 060532, ОСОБА_3 відбував покарання з Катеринівської ВК (№46) з 26.07.2012 по 11.06.2014 звідки звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» та ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03.06.2014 року.
Начальник Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , покликаючись на п. «г» ст. 3 Закону.
Так, відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , як до особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Однак, згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Частиною 8 ст. 5 Закону визначено, що, постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дане подання начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду суперечить встановленим нормам Закону, оскільки ініціатором такого подання має бути начальник установи виконання покарань, а наявність наведених у поданні підстав та умов, можуть свідчити лише про необхідність продовження адміністративного нагляду, а не про його встановлення.
За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1