У Х В А Л А Справа № 20019705/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8208/15
18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 вересня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2001 по 2012 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, нараховували заробітну плату командиру Марганецького воєнізованого гірничо рятувального загону ОСОБА_4 заробітну плату. Останній в свою чергу, щорічно на 3-6 місяців виїжджав за кордон, покладені на нього обов`язки не виконував, на робоче місце не виходив, але отримував заробітну платню.
27.06.2012 року ОСОБА_4 звільнено з посади командира ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому його особову справу, відомість про нарахування заробітної плати, особову картку по заробітній платі передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування також встановлено, що до ОСОБА_5 воєнізованого гірничо рятувального загіну призначено на посади рятувальників наступних осіб, а саме: ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ).
Зазначені особи фактично на роботу не виходили, покладені на них обов`язки не виконували, однак отримували заробітну плату на зарплатні картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до головних книг за 2001 2012 роки, меморіальних ордерів в яких відображено відомості щодо нарахування працівникам заробітної плати у 2001-2012 роках, розрахункових відомостей за 2004-2012 роки, меморіальних ордерів в яких відображено відомості про виплату заробітної плати 2001-2012 роках, касових книг, касових звітів, з первинними до них документами за 2001-2012 роки, банківських платіжних документів (реєстрів) розподілу заробітної плати та інших виплат в безготівковій формі за допомогою банківських платіжних карток за 2001-2012 роки, особових справ, наказів про призначення та звільнення з посади, особових карток по заробітній платі, розрахункових листків, табелів обліку робочого часу наступних працівників: ОСОБА_6 (іпн. № НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (іпн. № НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (іпн.№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (іпн.№ НОМЕР_4 ), а також інших документів які свідчать про призначення зазначених осіб на посаду, а також документів щодо нарахування та виплати їм заробітної плати.
Строк дії ухвали - до 18 жовтня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1