Номер провадження 1-кс/728/23/16
Єдиний унікальний номер 728/126/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Бахмач 15січня 2016 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, студент 1 го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
07.01.2016 близько 22 години під час перебування ОСОБА_8 в кафе «Фуршет», що розташований в смт. Дмитрівка Бахмацького району, в останнього виник конфлікт з місцевими жителями, який почав переростати в бійку. На прохання працівників вище вказаного закладу з метою запобігання конфлікту та порушення громадського порядку оперуповноважений карного розшуку Бахмацького відділу поліції ОСОБА_9 , який представився громадянам діючим працівником поліції та пред`явив службове посвідчення, після чого конфлікт та порушення громадського порядку було припинено. ОСОБА_8 , на його думку вважаючи, що в цьому випадку працівником поліції ОСОБА_9 були порушені власні амбіції ОСОБА_8 , то останній вирішив помститися ОСОБА_9 , за виконання ним службових обов`язків.
Після цього ОСОБА_8 розповів про те, що сталось своїм знайомим, жителям смт. Талалаївка, серед яких був і ОСОБА_6 , які і прибули до місця проживання ОСОБА_9 , в АДРЕСА_2 .
Цього ж дня близько 23 години 50 хвилин на подвір`ї господарства ОСОБА_9 знаходився співмешканець сестри останнього ОСОБА_10 , якому ОСОБА_8 наніс удар кулаком в область обличчя, ОСОБА_9 вийшов зі свого будинку та побачивши процес побиття ОСОБА_10 , попередив про застосування пристрою для відстрілу гумовими кулями Корнет-С, на що ОСОБА_8 не звернув уваги та з метою помсти за виконання ОСОБА_9 службових обов`язків намагаючись нанести тілесні ушкодження останньому почав швидко наближатися до нього. В свою чергу ОСОБА_9 діючи в межах необхідної оборони почав здійснювати відстріл гумових куль в напрямку ОСОБА_8 , однак він наблизився до ОСОБА_9 та почав наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_9 , після яких він впав на землю.
ОСОБА_8 й надалі наносячи удари кулаками по обличчю та тулубу почав утримувати ОСОБА_9 на землі при цьому наголошуючи про те, що він їх наносить в зв`язку з виконанням ОСОБА_9 службових обов`язків.
Після цього громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 являється діючим працівником поліції, діючи спільно та умисно підбігли до ОСОБА_9 та почали наносити йому також удари ногами та руками в область голови та тулубу, а потім утримуючи останнього за руки та ноги заволоділи пристроєм Корнет-С та з місця пригоди зникли.
Намагаючись припинити побиття вказаними особами свого брата та батька відповідно в конфлікт втрутилися сестра ОСОБА_9 ОСОБА_14 та його неповнолітній син ОСОБА_15 , 2000 року народження. Коли ОСОБА_15 підійшов до осіб, що наносили батьку тілесні ушкодження, то ОСОБА_6 , з метою недопущення припинення конфлікту підійшов до останнього та наніс ОСОБА_15 удар кулаком в область голови, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 8.01.2016 йому тілесні ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Також коли намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та Мищенка до них підійшла ОСОБА_14 , то ОСОБА_6 з метою недопущення припинення конфлікту підійшов до останньої та наніс ОСОБА_14 удар кулаком в область голови, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 8.01.2016 їй тілесні ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального правопорушення.
В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , який вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається і до підозрюваного ОСОБА_16 можливо застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.
2. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого-судді діє до 15 березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Відповідно до ч. 3 ст.183 КК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов"язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 20 000(двадцять тисяч) гривень.
У разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з - під варти та покласти на нього обов"язки пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Роз"яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вищевказаних обов"язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора в м. Чернігів.
6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .
7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1