Справа№1408/4/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.12 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Степанову В.В., з участю прокурора Кучеренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту крадіжки із міні пекарні „Ромашка в смт. Врадіївка Миколаївської області.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту крадіжки із міні пекарні „Ромашка в смт. Врадіївка Миколаївської області. В своїй скарзі (а саме заяві) яка надійшла на адресу суду 05.12.2012 року ОСОБА_1 просила постанову ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року скасувати та направити матеріали на додаткову перевірку.

В судове засідання на призначений час на який було призначено розгляд скарги, сама скаржниця ОСОБА_1 не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду її скарги на постанову ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовуючи рішення ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи яку оскаржила в суд скаржниця, зазначив, що підстав для порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 від 12.11.2012 року при проведенні дослідчої перевірки за заявою скаржниці, виявлено не було. Оскільки, співвласниками міні пекарні „Ромашка" в смт. Врадіївка Миколаївської області є ОСОБА_2 якому належить на праві власності 2/3 частини вартості пекарні і ОСОБА_3 якому належить 1/ 3 частини вартості пекарні. Заяв від власників міні пекарні „Ромашка в смт. Врадіївка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по факту крадіжки із міні пекарні «Ромашка» на адресу Врадіївського РВ УМСВС не надходило. Із пояснень довіреної особи власників міні пекарні „Ромашка ОСОБА_2 Олекбера і ОСОБА_3Г,- ОСОБА_2 Намік Олекбера який здійснює охорону міні пекарні „Ромашка, ніякої крадіжки із вищезазначеної пекарні не було. При цьому в своїй скарзі (заяві) про скасування постанови Врадіївського РВУ МВС та направлення матеріалів на додаткову перевірку, скаржниця не зазначила яку саме вона вважає постанову незаконною та яку саме постанову необхідно скасувати не зазначивши при цьому дату винесення постанови та ким така постанова була винесена, що позбавляє можливості розгляду заяви по суті. При цьому, скаржниця не надала на адресу суду доказів щодо поважності пропуску нею семиденного строку на оскарження постанови ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року до суду. Посилаючись на зазначене прокурор в зв'язку з відсутністю події злочину та пропуском скаржницею строк на оскарження просив відмовити в задоволенні скарги заявниці ОСОБА_1Д яка надійшла на адресу суду 05.12.2012 року.

Вивчивши матеріали які надійшли на адресу суду, заслухавши думку прокурора, який вважає, що доводи які викладені в скарзі є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню в зв'язку з відсутністю події скоєння злочину та пропуском скаржницею строку на оскарження постанови ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року, вважаю, що скарга заявниці є безпідставною оскільки проведеною дослідною перевіркою було встановлено відсутність події злочину щодо крадіжки із міні пекарні „Ромашка, про що зазначає довірена особа власників міні пекарні „Ромашка- ОСОБА_2 Намік Олекбер, а також пропуском скаржницею строку на оскарження вищезазначеної постанови від 15.1 1.2012 року та відсутності доказів щодо поважності пропуску цих процесуальних строків на оскарження, з врахуванням зазначеного вважаю, шо є всі підстави для залишення скарги заявниці без задоволення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 236-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 Джахангир про скасування постанови ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

суддя