Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5524/2014
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаївка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У квітні 2014 року ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймав участь в обладнанні блокпостів, що були розташовані неподалік села Черевковка та на виїзді з міста Миколаївка Донецької області, а також здійснював чергування на даних блокпостах.

В подальшому, ОСОБА_8 приблизно з середини квітня 2014 року на території цегляного заводу міста Миколаївка Донецької області протягом 14 днів забезпечував підготовку засобів (мішків із піском), які використовувались для укріплення бойових позицій при проведенні бойових дій терористичної організації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з червня 2014 року ОСОБА_8 забезпечував їжею та іншими необхідними речами блокпост, який був розташований на території цегляного заводу міста Миколаївки Донецької області та періодично здійснював на ньому чергування.

На початку червня 2014 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, що має позивний « ОСОБА_9 », дав згоду щодо сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом інформування її представників про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення в м. Миколаївка та прилеглих територіях.

При цьому, виконуючи поставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має позивний « ОСОБА_9 », завдання, ОСОБА_8 упродовж червня-жовтня 2014 року за допомогою телефонного зв`язку повідомляв представникам ДНР відомості про місця дислокації та кількість військових підрозділів Збройних Сил України, їх переміщення на території міст Миколаївки та м. Слов`янська, про застосування українськими військовими ракетної системи «Точка У», про обстріл з гори Карачун підрозділів ДНР.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

05.10.2014 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_8 затримано слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання, обравши запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 05.09.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.

05.10.2014 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 з наступних причин:

особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 сприяв діяльності терористичної організації «ДНР», діяльність якої на даний час не припинена, частина території Донецької області, де діють його спільники та де підозрюваний може переховуватись від правосуддя, не підконтрольна правоохоронним та органам влади України;

особиста порука на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_8

застава слідчому не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу;

домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_8 був затриманий 05.10.2014 року об 14 год. 20 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 05.10. 2014 р. 14 год. 20 хв. по 03.12.2014 р. о 14 год.20 хв..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1