Провадження №1-кс/127/9891/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУу Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тиврів Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого 27.11.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_7 , з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади, порушуючи ч. 2 ст. 4 Закону України «Про громадські об`єднання» створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування, залучивши до участі у ньому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво, фінансування та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (далі ВГО «НКН»), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_7 залучив до участі у даному формуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні мали на озброєнні вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю, придатну до використання. Вказаним особам було видано військову форму одягу, посвідчення члена Козятинського відокремленого підрозділу ВГО «НКН», а особовий склад даного формування був розподілений на підрозділи із визначенням командирів, одним з яких був призначений ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 , з метою розширення сфери впливу створеного ним не передбаченого збройного формування по території Вінницької області, залучив до його діяльності ОСОБА_6 , який є одним із учасників громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Самооборона Майдану» Вінницької області (далі ГФ з ОГП та ДК «Самооборона Майдану» Вінницької області).

Підґрунтям для створення вказаного збройного формування стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій серед членів не передбаченого законом збройного формування, будучи одним із учасників ГФ з ОГП та ДК «Самооборона Майдану» Вінницької області, залучивши до вказаної незаконної діяльності невстановлених на даний час слідством осіб із числа мешканців м.Вінниці, маючи довірливі відносини із ОСОБА_7 , спільно із останнім планував та приймав безпосередню участь у діяльності не передбаченого законом збройному формуванні, шляхом пошуку підприємств, установ, організацій, які на даний час безконтрольні або перебувають у будь-яких боргових зобов`язаннях, та встановлення над ними контролю, заволодіння та привласнення їх майна та подальшого отримання прибутку від їх діяльності або від їх реалізації.

Так, упродовж 2014-2015 років, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на підставі спільно спланованих та чітко скоординованих дій, із залученням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, безпосередньо здійснювали спроби заволодіння чужим майном, приймали участь у розв`язанні суперечок стосовно боргових зобов`язань, які виникали в процесі здійснення цивільно-правових відносин між суб`єктами господарювання, з метою особистого збагачення.

Зокрема, в кінці жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи за вказівкою та спільно із ОСОБА_7 , маючи при собі вогнепальну зброю (зокрема декілька одиниць мисливських карабінів «Сайга» та іншої зброї), боєприпаси до неї, а також маски (балаклави), виїхали у с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, з метою надання, за грошову винагороду у розмірі 100000,0 грн., «силової» допомоги комерційному директору ПП «Гурівецьке» ОСОБА_13 у протистоянні із невстановленими особами, які намагалися привласнити урожай кукурудзи останнього за несплачені борги. За результатами вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 «врегулювали» вказаний конфлікт шляхом домовленості із вищевказаними особами про сплату боргів ОСОБА_13 за рахунок вирощеного останнім урожаю кукурудзи.

Крім того, 26.01.2015, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за вказівкою та спільно із ОСОБА_7 здійснили виїзд до м. Полонне Хмельницької області, маючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, маски (балаклави), з метою протиправного заволодіння майном Полонської дільниці ПАТ «Південьзахідшляхбуд», що розташована за адресою: Хмельницька область м. Полонне, вул. Залізнична, 25. При цьому, шляхом умисного пошкодження замка на центральних воротах, незаконно потрапили на територію вказаного підприємства, де із застосуванням психологічного тиску на охоронців змусили останніх покинути територію Полонської дільниці ПАТ «Південьзахідшляхбуд». Проте досягти свого злочинного задуму вищевказаним особам не вдалося, у зв`язку із попередженням та припиненням їх протиправних дій співробітниками УМВС України в Хмельницькій області.

17.03.2015, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та інші не встановлені на даний час слідством особи, за вказівкою та спільно із ОСОБА_7 здійснили виїзд до с.Бродецьке Козятинського району Вінницької області, маючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, маски (балаклави), одягнуті у військову форму одягу із розпізнавальними знаками ВГО «НКН», з метою перешкоджання діяльності ВАТ «Бродецький цукровий завод», яке розташоване за адресою: Вінницька область Козятинський район с. Бродецьке вул. Робітнича, 44. Під час вказаних подій ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 із застосуванням психологічного тиску у вигляді погроз блокування діяльності підприємства, намагались схилити представника власника вказаного заводу ОСОБА_14 до введення у керівні органи даного підприємства «своєї» людини або виплати їм у вигляді «відступних» трьох мільйонів гривень. Однак, не досягнувши своєї злочинної мети через відмову ОСОБА_14 , покинули територію зазначеного підприємства.

У ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 патронів до нарізної мисливської вогнепальної зброї, калібру 7,62х39мм.

Зокрема, 03.08.2015, під час проведення обушку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 патронів до нарізної мисливської вогнепальної зброї, калібру 7,62х39мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №335-Б від 04.08.2015, вилучені у ОСОБА_6 19 патронів є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї, калібру 7,62х39мм, придатними до стрільби.

07.10.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 260 КК України участь у не передбаченому законом збройному формуванні.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 03.08.2015 згідно якого за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) патронів, калібру 7,62х39мм; висновком експерта №335-Б від 04.08.2015 відповідно до якого, вилучені у ОСОБА_6 19 патронів є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї, калібру 7,62х39мм; протоколом огляду від 26.08.2015 у ході якого оглянуто, проаналізовано та встановлено наявність значної кількості телефонних з`єднань ОСОБА_6 із іншими учасниками не передбаченого збройного формування, а також їх спільного місцезнаходження під час описаних вище злочинних діях; показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, відповіддю УГБ УМВС України у Вінницькій області про відсутність у ОСОБА_6 дозволу на зберігання бойових припасів, протоколами, складеними за результатами проведення оперативно-технічних заходів і негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Приймаючи до уваги тяжкість покарання за санкцією ч. 2 ст. 260 КК Україниу вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а також те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності.
Також, 09.06.2015 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та 23.07.2015 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні.
Разом із цим на даний час проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів, встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років з можливістю конфіскацією майна, підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжкого злочину на шлях виправлення та в період іспитового строку вчинив нові умисні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Строк тримання під вартою рахувати з 08.10.2015.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2015.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя