Справа № 128/596/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту; згідно ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2007 року остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначено у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

05.02.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотаннями про зарахування до строку відбування покарання строку його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015).

В судове засідання 16.02.2016 року прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання засудженого у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими Положеннями цього Закону передбачено його застосування до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

У відповідності до абзацу 1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року в Стрижавській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), яка розташована за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області. Початок строку відбування покарання 11.05.2007 року; кінець строку відбування покарання 11.08.2018 року.

ОСОБА_3 було затримано 11.05.2007 року, що підтверджується протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 11.05.2007 року. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.05.2007 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2007 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна. Також даним вироком було вирішено рахувати строк відбування покарання з 11.05.2007 року з моменту затримання. Вказаний вирок набув чинності 13.11.2007 року. Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту; у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.09.2007 року остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначено у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі; міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою, вирішено рахувати строк відбування покарання з 11.05.2007 року. Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року набув чинності 04.01.2008 року.

На запит Вінницького районного суду Вінницької області Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22.12.2016 року на електрону адресу Вінницького районного суду Вінницької області направлено копію вироку на засудженого 14.12.2007 року ОСОБА_3 та копії з матеріалів кримінальної справи, а саме: копію постанови про обрання міри запобіжного заходу, копію підписки про невиїзд, копію ухвали від 21.11.2006 року про розшук, копію повідомлення про затримання засудженого.

Згідно отриманих відомостей вбачається, що відносно ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що було повідомлено останнього 25.09.2006 року, що підтверджується копією підписки про невиїзд від 25.09.2006 року за підписом останнього. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2006 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в зазначеній постанові вказано, що при виявленні підсудного змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО -22 м. Ізмаїла. Відповідно до повідомлення органів ВС від 14.05.2007 року зазначено, що Татарбунарським РВ ГУМВС України розшуканий і поміщений в СІЗО № 22 м. Ізмаїла ОСОБА_3 , 23.01.1975 року, який переховувався від суду.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.05.2007 року по дату набрання вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року законної сили, тобто по 04.01.2008 року.

За даних підстав клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 11.05.2007 року по дату набрання вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2007 року законної сили, тобто по 04.01.2008 року, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1