Справа № 667/461/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0000252 від 21.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи 20.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, яка є у власності банку ПАТ «Фідобанк» (предмет іпотеки згідно договору), з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 15.09.2015 року по 20.01.2016 року невстановлена особа, незаконно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку газової колонки та душової кабінки, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , 1983 р.н., сума якого на даний момент встановлюється.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.01.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України,
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мобільний телефон «Nokia 6012» (imei ідентифікатор під час огляду не встановлено), білет №862 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 відрізків ЛТ зі слідами пальців рук.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що огляд місця події слідчим проведено 20.01.2016 року. З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 26.01.2016 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлена наявність невідкладних випадків здійснення таких дій, коли б затримка в їх проведенні могла б призвести до втрати слідів кримінального правопорушення або втечі підозрюваного, слідчим порушені строки звернення до суду з таким клопотанням , слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання згідно вимог ч.2 ст.237 та ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0000252 від 21.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1