Провадження №1-кс/127/8277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю оперуповноваженого ВБНОН
УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділу БНОН УМВС України у вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2015 року оперативно-пошуковим сектором відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу № 10/15цт, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Вінниці та області фігурантом даної оперативно-розшукової справи.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч 2 та 309 ч 2 КК України.

Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв`язки в кримінальному середовищі, який після відбування покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки продовжує вести антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає і нічим себе не виказує, ніде не працює, допускає немедичне вживання наркотичних засобів. Його часто бачили в громадських місцях, де він зустрічався з раніше судимими особами і можливо обговорював протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували фігуранта за місцем проживання.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант даної справи користуються послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з «sim» карткою № НОМЕР_1 , отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні оперуповноважений ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши клопотання та матеріали оперативно-розшукової справи №10/15цт від 13.08.2015 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ОПС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а саме щодо:

-Адреси розташування та номерів базових станцій;

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дати, часу та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя