Справа № 645/6017/14-к
Провадження № 1-кс/645/958/14
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якого буде визначено керівником органа досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 від 29.05.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 29.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про злочин щодо підроблення її підписів у договорі б/н від 18.05.2013 року про надання послуг з пошуку нерухомості, укладеного між заявницею та ФОП ОСОБА_3 , та просила внести її заяву до ЄРДР, зареєструвавши кримінальне провадження із попередньою кваліфікацією за ст. ст. 15, 190, 358 КК України та визнати її потерпілою по зареєстрованому кримінальному провадженню. Звернення було надіслане поштою, рекомендованим листом. Про вручення 03.06.2014 року поштового відправлення адресату заявниця отримала рекомендоване повідомлення. 12.06.2014 року о/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку, також вона надала документи, які містять вільні зразки її почерку та підпису. ОСОБА_4 пояснив, що її заява про злочин зареєстрована та по ній проводиться перевірка. Після цього вона не отримувала ніяких офіційних відповідей та документів. 17.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з запитом про надання інформації про номер та дату реєстрації її заяви, на яку 22.07.2014 року отримала відповідь Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вих. № 59/10283 від 18.07.2014 року про те, що її заява від 29.05.2014 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 6423 від 03.06.2014 року, та 01.07.2014 року о/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ОСОБА_4 проведено перевірку та списано до справи № 20 (4339). До відповіді була додана копія висновку 01.07.2014 року о/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , затвердженого в.о. начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яким в її заяві встановлено ознаки цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим перевірку припинено. Тобто, 22.07.2014 року ОСОБА_2 отримала офіційну відповідь Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про злочин.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявниця обґрунтовує доводи скарги, приходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подавши до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, самою заявницею факт такої бездіяльності з боку слідчого виключається, особа слідчого не конкретизується, в зв`язку з тим, що дана бездіяльність, як випливає із змісту заяви ОСОБА_2 , здійснена о/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Оскарження бездіяльності о/у СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення з огляду на зазначену вище норму закону - статтю 303 КПК України, не передбачене.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки не встановлено яка саме бездіяльність і кого зі слідчих оскаржуються заявником, а вимоги заявлені у скарзі не входять до тих, що підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1