Справа № 405/7457/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009093 від 26.09.2015р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого комірником у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, за наступних обставин.

26.09.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на вул. Преображенській в м. Кіровограді, біля Центрального ринку, побачив торгівельний кіоск «Восточна шаурма», двері якого були відчинені. В цей час у нього виник намір на викрадення картонної коробки, в середині якої знаходились гроші і яка лежала на прилавку ліворуч від потерпілої ОСОБА_5 .. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з ціллю особистого збагачення, ОСОБА_6 скориставшись тим, що продавець ОСОБА_5 відволіклася, через незачинені двері кіоску, шляхом вільного доступу, забіг до приміщення вказаного торгівельного кіоску та схопив картонну коробку з грошима в сумі 200грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Однак, в цей момент, був помічений потерпілою, яка почала голосно кричати та просити зупинити ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 розуміючи, що його дії помічені тримаючи в руках викрадену коробку з грошима почав тікати в бік Преображенської церкви, однак був затриманий навпроти магазину «Лісова Пісня», що по вул. Преображенській в м. Кіровограді, двома прохожими чоловіками. Таким чином, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з кіоску «Восточна шаурма» відкрито викрав картонну коробку з грошима. Однак, викрадення помітила продавець кіоску і почала кричати. Намагаючись втекти він, тримаючи коробку з грошима в руках, побіг в сторону магазину «Лісова Пісня», але був затриманий двома чоловіками. У вчиненому розкаюється.

19 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, потерпілий і обвинувачений просили затвердити угоди.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі винного. За таких підстав суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.468-476 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2015 року про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1