Справа № 212/8555/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002355 від 29.07.2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, повна середня освіта, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на вихованні не має, інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено приблизно 25 липня 2014 року приблизно о 08.00 годині, перебуваючи зі сторони 129-того кварталу під мостом № 7, розташованим між 129- тим кварталом та мікрорайоном 5-тий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачивши демонтовані елементи трубопроводу теплотраси ТК-315 ТК-313, інвентарний номер 1300383, що належить ДП «Криворізька теплоцентраль», усвідомлюючи відсутність власника демонтованих елементів зазначеного трубопроводу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, з метою підшукування осіб для здійснення вантажно-перевізних робіт, направився на об`їзну дорогу, розташовану за 5-тим мікрорайоном Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, познайомився із раніше незнайомими особами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким, з метою реалізації свого злочинного наміру, запропонував допомогти йому в здійсненні вантажно-перевізних робіт, пов`язаних із завантаженням, розвантаженням та транспортуванням демонтованих елементів трубопроводу, яких не поставив до відома про свої дійсні злочинні намірі та про характер й правовий статус відрізок та фрагментів труби, запевнивши останніх в тому, що він є власником зазначеного майна та вирішив перевезти його в інше місце, тим самим фактично найняв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення оговореного обсягу робіт та запропонував залучити до них особу із кола знайомих водіїв із вантажним автомобілем, на що малознайомий ОСОБА_7 , в телефонному режимі отримав згоду від невстановленого слідством водія на виконання оговореного обсягу робіт.

Відповідно до усної домовленості між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, останні залучили для здійснення вантажних робіт, подальшого транспортування та розвантаження автомобіль «Газель», реєстраційний номерний знак якого не встановлений, та мали отримати плату за виконані роботи в сумі 8000 грн. після закінчення перевезення демонтованих фрагментів труб в обумовлене замовником ОСОБА_5 місце, жодним чином не здогадуючись про справжні наміри ОСОБА_5 та про дійсний правовий режим зазначеного майна.

В той же день, 25.07.2014 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення демонтованих частин трубопроводу теплотраси, діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, разом із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повернувся під міст № 7, розташований між 129- тим кварталом та мікрорайоном 5-тий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою найнятих ним для завантаження, транспортування, розвантаження ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , від яких навмисно приховав те, що демонтовані фрагменти труби не є його власністю, спеціально не поставивши їх до відома про свої дійсні злочинні плани та правовий режим власності, використовуючи заздалегідь підготовлений газовий різак та 2 балони із газом до нього спільно здійснили подальше демонтування та розрізання на більш менші фрагменти та деталі елементи демонтованого трубопроводу теплотраси ТК-315 ТК-313, інвентарний номер 1300383 загальною довжиною 140 метрів, що перебуває на балансі та належить ДП «Криворізька теплоцентраль», та надалі за допомогою невстановленого автомобілю «Газель» здійснили завантаження належних ДП «Криворізька теплоцентраль» фрагментів трубопроводу в зазначений транспортний засіб, при цьому ОСОБА_5 не поставив до відома про свої дійсні злочинні наміри та правовий статус відрізків та фрагментів труби, запевнивши ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , невстановленого водія щодо правомірності вчиняємих дій, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 таємно викрав належне ДП «Криворізька теплоцентраль» майно вартістю 14934, 25 грн., чим завдав державному підприємстві «Криворізька теплоцентраль» майнову шкоду на загальну суму 14 934, 25 грн.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Однак при цьому підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, за місцем мешкання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання являється менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Жовтневого РВ КМУ, прокурору та суду для проведення слідчих дій

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляд за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Обов`язки покласти до 14 години 04 грудня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Жовтневого РУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1