Справа № 700/3571/15-к
Провадження № 1/700/32/15 1-96/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. 22 липня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю прокурора - Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області, українку, громадянку України, неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, раніше не судиму, звинувачену за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 в грудні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зайшла, таким чином придбала та до 27 квітня 2010 року зберігала в приміщенні сараю без передбаченого законом дозволу 32,2 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна винною себе визнала і пояснила, що дійсно зібрала макові головки і зберігала їх в лікувальних цілях.

Крім визнання вини самою підсудною винність її в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини що помякшують покарання.

Обставин що обтяжують покарання суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини суд враховує, що злочин вона вчинила вперше, вину свою визнала, розкаялась в скоєному, на її утриманні одна неповнолітня дитина, від її дій тяжких наслідків не наступило.

Тому суд вважає, що виправлення її можливо при призначенні покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази соломка маку підлягає знищенню, а судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобовязання передбачене п.2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисянського РВ ГУМВС Черкаської області, а саме: 32,2 грами макової соломки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області 187 ( сто вісімдесят сім) гривень 68 коп.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -