Провадження №1-кп/761/791/2015
В И Р О К
іменем України
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005804 від 22.05.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: 2011 р.н. та 2014 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні тролейбуса маршруту № 18, який рухався в напрямку станції метро «Лук`янівська» в м.Києві, звернула увагу на ОСОБА_7 у якої на шиї був золотий ланцюжок з кулоном. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 . Приблизно о 21 год. 50 хв. 21 травня 2015 року, коли ОСОБА_7 вийшла з салону тролейбуса на зупинці громадського транспорту «вул. Пролтавська» та пішла в бік відділення «Пошти-№ 53», біля скверу, що розташований по вул. Артема, 59/65 в м.Києві, то ОСОБА_5 по слідувала слідом за нею. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, ОСОБА_5 , скориставшись темним часом доби, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля буд. 59/65 по вул. Артема в м.Києві, наблизилась до ОСОБА_7 впритул, та знаходячись позаду неї по праву сторону, лівою рукою зірвала з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок та золотий кулон, загальною вартістю 20 000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, але невдовзі була затримана потерпілою ОСОБА_7 .

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.186 КК України, винною у обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялася. Підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 дала показання про те, що 21.05.2015 року приблизно о 21 год. 50 хв. вона, знаходячись в салоні тролейбуса маршруту № 18, звернула увагу на раніше незнайому жінку у якої на шиї був золотий ланцюжок і в цей момент у неї виник умисел на заволодіння цим ланцюжком. На зупинці тролейбусу «вул. Полтавська» ця жінка вийшла та вона по слідувала за нею, з метою вибрати зручний момент для заволодіння ланцюжком. Так, біля буд. АДРЕСА_2 вона, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшла до жінки та зірвала з її шиї ланцюжок, після чого почала тікати. Однак невдовзі була затримала потерпілою. Вона не оспорює, що на ланцюжку був золотий кулон, оскільки могла його не побачити під одягом потерпілої. Крім того обвинувачена не оспорює розмір шкоди у сумі 20 000 грн. Вона дуже шкодує про вчинене та щиро розкаюється. Просить врахувати, що шкода потерпілій була добровільно відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, сімейний стан, вік обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст.89 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2014 р.н., з місця проживання характеризується посередньо, має постійне місця проживання та реєстрації в м.Києві, перебуває на реабілітації у релігійній громаді УАЦ Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна».

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.186 КК України, у виді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.186 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.186 КК України суд не вбачає.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя