справа №176/77/16-к
провадження №1-в/176/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сю В. Слобода Гомельської області, громадянина України, раніше не судимого, до затримання зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі 11 років з конфіскацією усього належного йому майна, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року вирок залишений без змін, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 02.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 4 КК України до позбавлення волі 11 років з конфіскацією усього належного йому майна, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року вирок залишений без змін, початок строку відбування з 28.07.2009 року кінець строку відбування покарання 28.07.2020 року.
За вх. 364/16 від 15.01.2016 р ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області як захисник засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким на цей час засуджений, у строк відбування цього покарання, з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Як вбачається на підставі постанови Індустраіального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2010 року ОСОБА_3 була допущена до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 4 КК України як захисник за усним клопотанням підсудного за процедурою КПК країни в редакції 1960 року, чим підтверджується суб`єктне право ОСОБА_3 на звернення з справжнім клопотанням в інтересах засудженого.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вироком від 02.09.2010 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який набрав чинності після апеляційного перегляду за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, та як такий підпадає під дію пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за яким засуджений, застосовувався 28 липня 2009 року, що підтверджується належним протоколом затримання особи (а. о/с 1). Під вартою перебував до набрання вироком законної сили по день винесення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про набрання вироком законної сили (а. о/с. 27) тобто по цей день включно.
У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення за зазначений період у строк покарання, який відбуває за вироком у тому ж кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання, призначеного 02.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року вирок залишений без змін, за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі 11 років, початок відбуття якого рахувати з 28 липня 2009 року, строк його попереднього ув`язнення за період з 28 липня 2009 року по 11 жовтня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1