Справа №209/1967/15-к
Провадження №1-кс/209/323/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000049 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей),-

в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей).

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 0,8 гр. 07 липня 2005 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб "марихуана" сухою вагою 1,32 гр. 21 липня 2005 року приблизно о 18 годині 45 хвилин в залі ігрових автоматів "Тополя", розташованому по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 1,4 гр. 22 липня 2005 року приблизно о 08.00 годині співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , у присутності понятих, був виявлений та вилучений наркотичний засіб "марихуана", сухою вагою 40,65 гр, який належить ОСОБА_5 , і яку останній зберігав з метою збуту.

13 жовтня 2005 року досудове розслідування по кримінальній справі № 42051545 було припинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) та ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

05 січня 2013 року за даним фактом було відновлено досудове розслідування та матеріали кримінального провадження були внесені в ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 переховується від слідства, але проведеними заходами серед родинних зв`язків розшукуваного встановлені родинні зв`язки останнього, а саме: його рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час мешкає і працює в Італії та має абонентський номер НОМЕР_1 .

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні операторів зв`язку Дніпропетровського центру телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації Центру телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським № НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за період часу з 01 січня 2015 року по 06 травня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 06 травня 2015 року до 06 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1