overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/592/70/13
ПОСТАНОВА

09 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 19.08.1997 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.86-1, 140 ч.2, 17, 81 ч.3, 42 КК України 1961р. до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

2) 20.02.2001 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.3, 140 ч.2, 193 ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

3) 26.05.2006 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.06.2009 року

засудженого 11 березня 2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк на строк один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

14.03.2013 року від засудженого ОСОБА_1 через Сумський слідчий ізолятор надійшла письмова заява на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, зазначене вище клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 348 КПК України 1960 року, особам, які вправі подати апеляційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів вказаної вище кримінальної справи після постановлення вироку засуджений ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомлювався і ОСОБА_1 є тією особою, на яку розповсюджуються положення ч.1 ст.348 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.348 ч.1 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців залишити в Сумському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського СІЗО.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/4013/13-к
Провадження №1-кп/592/216/13
УХВАЛА

28.05.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0002542 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0002542 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, ухвала від 14.05.2013 року про привід в судове засідання обвинуваченого не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.06.2013 року на 10-00год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/6483/12
Провадження №1/592/39/13
ПОСТАНОВА

18.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 05 липня 2013 року на 13-20год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати для виконання СМВ УМВС України в Сумській області, УБОЗ УМВС України в Сумській області (м.Суми, вул.Покровська,9)

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1526/13-к
Провадження № 1-кп/592/108/13
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 02.10.2013 року на 14-30год.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 А кв.95

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4518/14-к
Провадження № 1-кп/592/272/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 358 ч.4 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 07.05.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК Украаїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 13 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6833/14-к
Провадження № 1-кп/592/327/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 від 14.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 від 14.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 від 14.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. « 08» липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8048/14-к
Провадження № 1-в/592/1079/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не виконаний. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.10.2014 року на 09-10 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/477/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004301 від 14.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004301 від 14.08.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004301 від 14.08.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 00» хв. « 30 » жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4281/15-к
Провадження № 1-кс/592/1293/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0005530 від 07.10.2014 року,-

встановив:

08.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо скасування постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0005530 від 07.10.2014 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0005530 від 07.10.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 13 травня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Витребувати з СВ СМВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005530 від 07.10.2014.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9136/15-к
Провадження № 1-кс/592/2986/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що автомобіль вона придбала разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , використовує його в господарстві, керує автомобілем ОСОБА_5 . При придбанні автомобіля перереєстрація автомобіля не здійснювалася, був лише оформлений поліс страхування на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що всі необхідні експертизи з залученням автомобіля у кримінальному провадженні були проведені, необхідності в арешті автомобіля не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав:

Сумським МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003868 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_6 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2015 року був накладений арешт на автомобіль ВАЗ моделі 2101 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події. При розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 повідомила, що є володільцем автомобіля.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна , якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 . В матеріалах провадження відсутні документи, що власником або володільцем майна є ОСОБА_3 .

Оскільки з клопотанням про скасування арешту автомобіля звернулася особа, у якої відсутні документи, які підтверджують право власності чи право володіння, користування автомобілем, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля ВАЗ моделі 2101 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення справи до судового розгляду/

07.11.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.11.2011 р., на 15 год . 30 хв. за участю прокурора , підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/2935/15-к
Провадження № 1-в/577/159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого: 12 червня 2008 року апеляційним судом Сумської області за ст.ст.15ч.2-115ч.2, 153 ч.1 , 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15ч.2-115ч.2, 153 ч.1 , 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 03 червня 2015 року відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 17 червня 2015 року відбув 7 років 06 місяців 22 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 2 роки 05 місяців 08 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2008 року на невідбутий строк 2 роки 05 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

02 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_4 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 02 липня 2013 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід на 13 годину 00 хвилин 18 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1424/2012
провадження № 1-кп/1808/1/2012
УХВАЛА

29 грудня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар