1 із 2 Справа номер №303/6577/15-к
Провадження №1-кс/303/1376/15
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0003535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в 13 жовтня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина, який представився директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невідома особа пошкодила вікно на одному з поверхів магазину.
Виїздом СОГ Мукачівського МВ встановлено, що пошкоджене приміщення на п`ятому поверсі будівлі « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , директором якого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , де на п`ятому поверсі в кабінеті бухгалтерії пошкоджено три вікна, у внутрішній стіні виявлено нерозірваний предмет з виду схожий на гранатометний снаряд.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення радіорозвідки проведено аналіз та встановлено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, а тому, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, з`ясування додаткових обставини його вчинення, а також з`ясування можливого шляху відходу злочинців та дійсності місця їх перебування, існує необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, у період часу з 00:00 годин 13 серпня 2015 року до 00:00 годин 14 жовтня 2015 року.
Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 і відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони
2 із 2
кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням необхідної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення, документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, у період часу з 00:00 годин 13 серпня 2015 року до 00:00 годин 14 жовтня 2015 року. Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачеве, про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, у період часу з 00:00 годин 13 серпня 2015 року до 00:00 годин 14 жовтня 2015 року, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1