УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001700 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 20.11.2015, із подвір`я її новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку металевої бочки, яку вони помістили на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , матеріальний збиток встановлюється.

При виїзді СОГ на місце події було виявлено вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Вінниці, на платформі якого знаходилась металева бочка.

В ході огляду від 20.11.2015 вилучено: посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Вінниці, автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться металева бочка, який був доставлений на зберігання на майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 житель АДРЕСА_3 .
20.11.2015 року було визнано речовим доказом: посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Вінниці; автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходиться металева бочка та свідоцтво про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки посвідчення водія та документи на автомобіль, який потрібно вилучити, визнано речовими доказами, містять на собі ознаки злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть слугувати процесуальним джерелом доказів та автомобіль, який передано на відповідальне зберігання без вказаних документів неможна буде знятий із обліку власником без відома слідчого.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до: посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Вінниці та свідоцтва про реєстрацію на вантажний автомобіль «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: