Справа № 1-122/10
Провадження № 1-122/10
ВИРОК

іменем України

02 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Коваленко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безробітного, не судимого згідно ст.89 КК України, - за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Стрийського районного суду від 07.03.2006 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2006 року до досягнення дитиною повноліття та з лютого 2006 року по жовтень 2009 року включно допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17127,02 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.03.2006 року суд виніс рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 15 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. У грудні 2006 року він сплатив дружині 700 гривень на утримання неповнолітнього сина. Більше коштів на утримання дитини він не сплачував, оскільки зароблені гроші витрачав на власні потреби. Гроші на утримання сина не сплачував, оскільки вважав, що його колишня дружина не буде витрачати вказані гроші на дитину. Визнає, що з лютого 2006 року по жовтень 2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17127,02 грн., однак надалі буде сплачувати аліменти на утримання сина.

Крім зізнання, винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 07.03.2006 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2006 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 аліментів не сплачує, внаслідок чого з лютого 2006 року по жовтень 2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17127,02 гривень.

-Заявою ОСОБА_5 про несплату її колишнім чоловіком ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6).

-Виконавчим листом від 07.03.2006 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

-Довідкою-розрахунком, згідно якої встановлено, що сума заборгованості по виконавчому листу № 2-840/06 Стрийського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 01.11.2009 року становить 17127,02 грн. (а.с. 9-10).

-Довідкою Стрийського міськрайонного центру зайнятості № 3646 від 18.11.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з лютого 2006 року по даний час не зареєстрований в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.(а.с. 25).

-Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 07.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.45).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Підсудний сприяв у розкритті злочину, що помякшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.