Справа №133/814/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.01.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої: 1) 23.09.2010 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 850 гривень штрафу; 2) 4 серпня 2011 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст. 321 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі; 3) 13.01.2012 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст. ст. 263 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 4) 23.02.2012 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за 186 ч. 3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 18.11.2013 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до шести років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку утримання під вартою ОСОБА_5 , засудженої Козятинським міськрайсудом Вінницької області 18.11.2013 року за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до шести років позбавлення волі.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, внесена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Проте питання територіальної підсудності розгляду даних клопотань не врегульовано ні ч.5 ст.72 КК України, ні ст.ст.537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального-процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, суд вважає, що відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування ч.5 ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК№34 м. Дніпродзержинська, відповідне клопотання має бути направлено до суду за місцем відбування покарання.

А тому клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню з роз`ясненням, що засуджена, члени її сім`ї або захисник мають право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 537 ч.1 п.13, 539 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку утримання під вартою ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскаарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

22.01.16 року.