Дело 1/0516/153/2012
12.04.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Сазоненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 не работающего, холостого, 17 февраля 2009 года освобожден Константиновским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины по амнистии; судимого 20 июля 2009 года Дружковским городским судом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия с испытательным сроком на один год, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд
11 февраля 2012 года подсудимый ОСОБА_1 находясь в комнате №49 дома №15 по ул.Космонавтов г.Дружковка Донецкой области, по месту жительства своей бабушки ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем что гражданин ОСОБА_3, дал свой мобильный телефон что бы позвонить, модели «Самсунг GT-C 3010» в корпусе темного цвета, тайно похитил данный телефон, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив потерпевшему ОСОБА_3А материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Ущерб потерпевшему возместил, претензий к нему он не имеет. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, тот факт, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб потерпевшему возместил, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.
Избирая вид наказания, суд, учитывая тот факт, что подсудимая не работает, на учете в Центре занятости не состоит, приходит к выводу о нецелесообразности назначать ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ или штрафа, а считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: