Провадження №1-кс/127/8878/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Своє клопотання мотивував наступним: слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке 16.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 близько 10.00 ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Тиврів м. Шаргород Вінницької області, неподалік с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, у порушення Правил дорожнього руху України виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом марки "Geely CK", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травм ОСОБА_5 помер.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.05.2013, автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд транспортного засобу, під час якого на автомобілі «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлені сліди кримінального правопорушення.
Даний автомобіль 16.08.2015 тимчасово вилучено відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на штрафмайданчик Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Вінницької області.
Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, виникла необхідність у проведенні з даним автомобілем цілого ряду судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій. Крім того, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та при наявності цивільного позову потерпілих, автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , може бути предметом забезпечення цивільного позову.
За таких обставин вказаний транспортний засіб марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна, настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.07.2013, автомобіль "Geely CK", д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, який 16.08.2015 загинув у результаті описаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд вказаного автомобіля, на якому виявлено сліди кримінального правопорушення. З 16.08.2015 він тимчасово вилучений відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщений на штрафмайданчик Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Вінницької області.
Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, виникла необхідність у проведенні з даним автомобілем цілого ряду судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця). На даний час коло спадкоємців автомобіля "Geely CK", д.н.з. НОМЕР_2 , не відомо.
Крім того, під час огляду місця пригоди з автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено відеореєстратор «VISIONDRIVE black box», який може містити відео файли, що мають значення для встановлення істини у справі, тобто відповідає визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. В зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратора «VISIONDRIVE black box» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі під час повідомлення його про час та місце розгляду клопотання, зазначив, що з`явитись до суду не зможе, не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність, однак щодо задоволення клопотання, то він заперечував, оскільки не вбачає в цьому потреби.
Власник автомобіля марки «Geely модель «CK» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, коло спадкоємців на вказаний автомобіль на момент розгляду клопотання не визначено, тому суд був позбавлений можливості виконати вимогу ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, враховуючи позицію ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , а також відеореєстратор «VISIONDRIVE black box», який було виявлено та вилучено з вказаного автомобіля.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31.07.2013р., автомобіль марки «Geely модель «CK» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Приймаючи до уваги викладене, необхідність в проведенні ряду судових експертиз, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- транспортний засіб марки «Audi» модель «Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , та відеореєстратор «VISIONDRIVE black box», які належать на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки "Geely» модель «CK", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що був зареєстрований за адресою: с.Пилява Тиврівського району Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: