Номер справи1-42/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Л.І. Хижук

прокурора: Р.О. Нікітчин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , народився в с.Рибчинці, Хмільницького району, Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює помічником оператора АЗС «Авіас» №29 в с.Якушенці Вінницького району, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості.

За ст.296 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10 листопада 2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, по вул.Комарова, с.Селище, Літинського району Вінницької області, без будь-яких причин, нахабно виявляючи своє зневажливе ставлення до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонстративно, грубо порушуючи громадський порядок, наздогнав ззаду ОСОБА_3, який в цей час проходив по даній вулиці, та виражаючись відносно нього нецензурними словами, відштовхнув і наніс удар рукою у праву частину обличчя, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця та забитої рани на обличчі, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 10.11.2009 року, біля 16-30 годин пішов до сусіда ОСОБА_4 відсвяткувати день народження . Під час святкування вживав алкогольні напої . Потім із хлопцями вийшов на вулицю до лавочки , яка розміщена по вул. Комарова, між власним домогосподарством та домогосподарством ОСОБА_4. На той час був досить сильно пяний і смутно памятає усі деталі та обставини спілкування з хлопцями.

З усього що трапилось в той вечір памятає , сам чомусь вдарив чоловіка, який ішов по вулиці. Як пізніше дізнався, то це був ОСОБА_3. А чому власне його вдарив і як до нього підходив не памятає. Після того як вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, то почав тікати. І з того моменту знову ж таки не памятає що відбувалося. Навіть не памятає як приїжджали працівники міліції. Після того отямився вже у Літинському РВ ГУМВС.У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10 листопада 2009 року, приблизно о 18-00 годин, разом з дружиною поверталися з роботи додому в с.Селище, Літинського району, дружина йшла попереду, а сам трохи позаду, так як боліла нога. Побачив як перед поворотом на вул.Комарова яка веде до вул.Котовського, на лавочці, сидять декілька молодих хлопців. Пройшовши повз них, звернув на вул.Комарова. До даних хлопців нічого не говорив і в суперечки ніякі з ними не вступав. Так само з ними не сперечалась і дружина. Відійшовши біля 50 метрів від перехрестя, де зустрів тих хлопців, відчув як ззаду наздогнав та в праве плече відштовхнув якийсь хлопець, при чому сказав «ну що, дядя» і одразу ж, без будь- яких на те причин, рукою вдарив у праву частину обличчя. По голосу та по зовнішньому вигляду зрозумів, що то був місцевий житель ОСОБА_2. Від удару стало погано і одразу покликав дружину, яка йшла попереду, вона викликала міліцію. На даний час вибачив підсудного та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 10 листопада 2009 року, приблизно о 18-00 годині , разом з чоловіком ОСОБА_3 поверталися з роботи додому в с.Селище, Літинського району, вона йшла попереду, а він трохи позаду, так як боліла нога. Коли чоловік був неподалік перехрестя вул.Комарова та вул.Котовського, почула його крик. Підбігши до нього побачила , що у нього лице в крові. Він повідомив, що його безпричинно вдарив ОСОБА_1

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1С . знайшла своє підтвердження в судовому засіданні , вина доводиться показаннями його самого потерпілого, свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Протокол прийняття заяви про вчинений злочин(а.с.8) свідчить ,що ОСОБА_3В звернувся із заявою до правоохоронних органів з приводу того , що ОСОБА_1С 10.11.2009 року, в с.Селище по вул.Комарова, безпричинно вдарив кулаком в праве плече та в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 11.11.2009р.(а.с.9-11) видно , що оглядалась частина вул. Комарова, в с.Селище, Літинського району Вінницької області, неподалік від домогосподарства №5 де , як вказав ОСОБА_3 - ОСОБА_1 безпричинно наніс йому тілесні ушкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.16) від 10.11.2009 року та копія постанови Літинського районного суду від 11.11.2009 року (а.с.17) свідчать , що ОСОБА_2 о 19-00 годині 10.11.2009 року, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які в складі слідчо-оперативної групи виїхали на повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину та запропонували ОСОБА_1 прослідувати у Літинський РВ ГУМВС для зясування обставин події. За вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_1 поніс адміністративне стягнення. Довідка Літинської ЦРЛ (а.с.46) підтверджує, що 10.11.2009 року ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння (показник алконт 2,9%о).

Висновком судово-медичної експертизи №44 від 01.02.2010 року,(а.с.56)засвідчує те, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця та забитої рани на обличчі, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету, в тому числі від нанесення удару кулаком, не виключено 10.11.2009 року та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудній ОСОБА_1С . вчинив злочин середньої тяжкості , він має постійне місце роботи та проживання, характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Підсудній ще на досудовому слідстві примирився із потерпілим, який не має ніяких претензій та просить суворо не карати.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1С . не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_6