Дело № 1-1078/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.10.2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Червоногвардейск города Кировска Ворошиловградской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь Анжелику, ІНФОРМАЦІЯ_2 , и сына Анатолия, 28 апреля 1996 года рождения, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
24 сентября 2010 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 возле входа в метро «Спортивная» в городе Харькове приобрел у неустановленного следствием лица за 100 гривен медицинский шприц с особо опасным психотропным средством - первитин, который незаконно хранил при себе с целью личного потребления.
В этот же день, около 19 часов 30 минут, возле дома № 12 по переулку Молчановскому в городе Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , при личном досмотре которого в заднем правом кармане его джине был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл., с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № Э-586 от 22.10.2010г., относится к особо опасному психотропному веществу метамфетамин (первитин), массой сухого остатка жидкости 0,341 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_4 , с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь Анжелику, 23 июня 1994 года рождения, и сына Анатолия, 28 апреля 1996 года рождения, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно Акта № 1783 судебно-наркологической экспертизы от от 06 октября 2010 года страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_4 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 652 гривны 46 копеек за проведение судебно - химической экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_4 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
*не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
*уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
*периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой «НДЕКЦ при управлении МВД Украины на ПЗ № Э-586 от 22.10.2010г.», внутри которого находится шприц, емкостью 5 мл, с ценой деления до 6 мл., в котором находится прозрачная жидкость - 1,2 мл., переданный на хранение в УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_5 Шелест