Єдиний унікальний номер 236/1264/15-к
Номер провадження 11-кп/775/254/2015

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна кожного.

На зазначений вирок заступником прокурора області ОСОБА_2 , прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.

Згідно до ч.2 п.5 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

В апеляційних скаргах прокурорів відсутнє відповідне клопотання всупереч вказаним вимогам кримінального процесуального Закону.

Крім того, апеляційні вимоги прокурорів різняться між собою.

Так, прокурор державний обвинувач, прохає скасувати постановлений вирок відносно всіх обвинувачених та ухвалити щодо них новий вирок, а прокурор заступник прокурора області прохає ухвалити новий вирок тільки щодо ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Неузгодженість правових позицій прокурорів апелянтів унеможливлює по суті розгляд судової справи в апеляційному порядку при наявності апеляційних скарг інших сторін кримінального провадження.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги прокурорів без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати строк до 28 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1