2012/12/2012 Приговор
26.03.2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный сул г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Манохина А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 05.12.2011 года примерно в 11.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Григоровской в г. Харькове, на земле нашел металлический штык.
При этом ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, и достоверно зная о том, что найденньй им предмет относится к холодному оружию, имея умысел, на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил найденый предмет себе и носил его при себе.
05.12.2011 года, примерно в 11.45 часов, по ул. Григоровской, вблизи дома № 1 в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в ходе наружного досмотра в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической зкспертизы № 267 от 08.12.2011 года, является штыком мод.27,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг. производства СССР и является холодним оружием колющего действия, который ОСОБА_1Г носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого и прокурора о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи полным признанием ОСОБА_1 вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с дмиагнозом синдром зависимости от алкоголя с 18.10.2004 года. временно не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельствами смягчающими наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее и отягащающие его наказание, поэтому суд считает, что в отношении подсудимого возможно применить вид наказания, не связанный с лишением его свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Вещественные доказательства - штык мод.27,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг. производства СССР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подпискук о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: