Справа № 712/853/16-к
Провадження № 1-кп/712/146/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0002979 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 19.09.2015 року близько 18-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 в приватній власності знаходиться автомобіль марки «Сіат Ліон» жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю близько 294 480,29 грн., таємно, умисно, з метою подальшого заволодіння вказаним транспортним засобом викрав ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 .

Він же, 20.09.2015 року біля будинку № 10 по вул. Тараскова в м. Черкаси, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 в приватній власності знаходиться автомобіль марки «Сіат Ліон» жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 8/110 від 06.01.2015 року 294 480,29 грн., умисно, незаконно заволодів даним транспортним засобом, який знаходився біля під`їзду вищезазначеного будинку.

Під час досудового розслідування була проведена судово психіатрична експертиза № 16 від 15.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною галюцинаторно-маячною психічною симптоматикою (вербальні псевдогалюцинації, психічні автоматизми, маячні ідеї величі та надзвичайних здібностей), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Винність ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року з фото таблицею до протоколу;

(а.с.8-14)

-даними протоколу допита свідка ОСОБА_8 від 21.09.2015 року;

(а.с. 18)

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2015 року;

(а.с. 19)

-даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 268 від 07.10.2015 року;

(а.с. 54-60)

-даними висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/110 від 06.11.2015 року;

(а.с. 64-74)

-даними акту судово-психіатричної експертизи № 16 від 15.01.2016 року;

(а.с. 105-107)

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, які вважають, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання по вступу ухвали в закону силу скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 306,90 грн. та судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 429,66 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. віднести за рахунок Держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0002979 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання по вступу ухвали в закону силу скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 306,90 грн. та судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 429,66 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. віднести за рахунок Держави.

Речові докази: автомобіль «Сіат Ліон» д.н. НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 (а.с. 24).

Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1