Справа № 569/2712/14-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області про вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, засудженого 05 грудня 2013 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 14 січня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 186 та ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Рівненського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року не враховано вироку від 05 грудня 2013 року Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст 71 КК (п. 25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання");

- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.

Як вбачається із матеріалів справи вирок Рівненського міського суду, який мав бути врахований вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернений до виконання 08 січня 2014 року, до винесення вироку 14 січня 2014 року, що виключає можливість звернення з поданням про застосування покарання за наявності декількох вироків на стадії виконання вироку, а отже вироки зберігають своє самостійне значення та повинні виконуватись окремо.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Рівненського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1