Справа № 539/3571/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000776 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебур, Німеччина, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої зі своїми знайомими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 помітив на столі мобільний телефон «S-TELL М480», належний ОСОБА_5 , який вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відійшли у власних справах, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав телефон «S-TELL М480» вартістю 2 300 грн 00 коп., яким в наступному розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 300 грн 00 коп.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 06.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон «S-TELL М480», належний ОСОБА_5 .

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1