Справа № 365/709/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/54/15

В И Р О К
Іменем України
09.09.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.07.2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на території «недіючої ферми», що знаходиться на околиці с. Середівка Згурівського району Київської області, знайшов пластмасовий контейнер, в якому при розкритті виявив частину пристрою для куріння «наперсток». Після чого на території вказаної «недіючої ферми» назбирав верхівок рослин дикоростучих конопель, які приніс до будинку своєї бабусі ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить останній, щоб їх висушити. Коли рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_6 їх мілко подрібнив та пофасував по пакетикам, частину з яких заховав у вищевказаному будинку, а частину залишив при собі, які зберігав у своїй сумці для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
08.08.2015 року близько 22 години 14 хвилин в ході оперативно-профілактичного відпрацювання працівниками Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області в с. Середівка Згурівського району Київської області по вул. Смілянська № 1 у кімнаті громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищевказані паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору та пластиковий контейнер, в середині якого знаходився «наперсток».
У відповідності до висновку експерта № 2-02/1012 від 13.08.2015 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,5073 грам.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 08.07.2015 року прогулювався неподалік недіючої ферми в с. Середівка. Зайшовши на територію ферми, побачив на землі пластикову коробочку округлої форми, яку підняв. Кому належав даний контейнер йому не відомо. Відкривши контейнер, знайшов в середині «наперсток», тобто частину пристрою для куріння коноплі «бульбулятора». Поруч росли дикі кущі коноплі. В цей час у обвинуваченого виник умисел нарвати верхівок коноплі щоб потім їх курити. Про те, як виглядає пристрій для куріння коноплі та рослини коноплі обвинувачений дізнався з Інтернету. Таким же чином він дізнався і про те, як курити коноплю. Нарвавши листя та верхівки коноплі відніс їх до будинку своєї баби ОСОБА_7 , де певний час висушував, а потім подрібнив та розклав по паперовим пакетам для зручності. До цього він ніколи не курив коноплю. Іншу частину висушеної коноплі зберігав. Пізніше працівники міліції вилучили у нього залишки коноплі та пластмасовий контейнер з «наперстком». В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.57), до адміністративної відповідальності в період 2014-2015 років не притягувався (а.с.55), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.64,65), як пом`якшуюча покарання обставина щире каяття, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 гривень 00 коп. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: три паперові згортки та сірниковий коробок з мілко подрібненою сухою рослинною масою та пластиковий контейнер з «наперстком», які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Речові докази: три паперові згортки та сірниковий коробок з мілко подрібненою сухою рослинною масою та пластиковий контейнер з «наперстком», які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9