Справа № 373/3533/13-к
УХВАЛА

м. Переяслав-Хмельницький 06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянув клопотання ОСОБА_3

про припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та повернення застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

21.09.13 слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою було вирішено питання про визначення застави у розмірі 36 540 грн. 00 коп.

24.09.13 вищевказана сума застави було внесена на рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у визначеному розмірі повністю.

28.11.13 старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпання можливостей їх отримання за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та повернення внесеної суми застави.

В судовому засіданні було встановлено, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинний КПК не містить положень щодо можливості клопотання заставодавця про припинення дії запобіжного заходу. Припинення дії запобіжного заходу можливе лише з підстав, що визначені ст. 203 КПК України, яка містить імперативну норму щодо негайного припинення дії запобіжного заходжу при настанні певної події.

Постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 від 28.11.13, що винесена старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_1 станом на день подачі та день розгляду даного клопотання не набрала законної сили.

За таких підстав, обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 діє і не припинений відповідно до вимог ст. 203 КПК України. Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення заставодавцю внесеної ним суми застави за підозрюваного відносно якого кримінальне провадження закрито.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 203, 284, 303-304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5