Справа 727/3652/13-к
Провадження №1-кс/727/831/13
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Зелінки О.Б. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Зелінка О.Б. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції Губчаком О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 04.04.2012 року між TOB "Ніко Пласт" в особі директора ОСОБА_3 укладено контракт №10 з фірмою МАК-PA ELEKTRIK MALZEMELERI (м.Стамбул, Турція) на поставку товару електросвітотехнічної продукції. 18.09.2012 року в пункті пропуску "Порубне" м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці було надано до митного оформлення товаросупровідні документи згідно яких на адресу TOB "Ніко Пласт" у відповідності до контракту №10 перевозився товар, загальною вартістю згідно інвойсу на 16642,43 долара США. В подальшому 03.10.2012 року директором TOB "Ніко Пласт" ОСОБА_3 в Південну митницю було подано для митного оформлення товару митну декларацію та товаросупровідні документи на вищевказану суму

Вказує, що згідно роздруківок експортної вантажної митної декларації Республіки Туреччина №1241300ЕХ493673 від 14.09.2012 року, в графі №22 якої зазначено вартість товару - 98 755,73 долара США (789 354,54 гривень по курсу НБУ станом на 18.09.2012 року), а в пункті пропуску "Порубне" Чернівецької обласної митниці надавали товаросупровідні документи, серед яких був інвойс № -55-56 від 14.09.2012 року, в якому вартість вказана 16662,43 долара США, що на 82 093,3 долари США (656171,74 грн.) менше, ніж зазначено в документах. Вище зазначений товар був розмитнений на південній митниці Державної митної служби України, що розташована за адресою 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-А.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи містять на собі підписи осіб, які їх складали, відтисків печаток та штампів, оригінальні бланки на яких здійснюється запис по перевезенню товару, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, а також його вилучення для запобігання можливому знищенню, псуванні інформації, яка міститься в вищезазначених документах митного оформлення вантажу, в зв'язку з чим просив клопотання задовольнити..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник південної митниці Державної митної служби, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000426 від 04.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно яких 04.04.2012 року між TOB "Ніко Пласт" в особі директора ОСОБА_3 укладено контракт №10 з фірмою МАК-PA ELEKTRIK MALZEMELERI (м.Стамбул, Турція) на поставку товару електросвітотехнічної продукції. Згідно роздруківок експортної вантажної митної декларації Республіки Туреччина №1241300ЕХ493673 від 14.09.2012 року, в графі №22 вартість вказаного товару складає 98 755,73 долара США (789 354,54 гривень по курсу НБУ станом на 18.09.2012 року), а в пункті пропуску "Порубне" Чернівецької обласної митниці надавали товаросупровідні документи, серед яких був інвойс № -55-56 від 14.09.2012 року, в якому вартість вказана 16662,43 долара США, що на 82 093,3 долари США (656171,74 грн.) менше, ніж зазначено в документах. Вище зазначений товар був розмитнений на південній митниці Державної митної служби України, що розташована за адресою 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-А.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в південній митниці Державної митної служби має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо вилучення документів то клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області, капітану міліції Зелінці О.Б. тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, згідно яких проводилося митне оформлення вантажу по ВМД № 500050000/2012/ 024505, що знаходяться в володінні південної митниці Державної митної служби України, яка розташована за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.