№ 1-кс-760-6637-14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 11. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0008657 від 02.10.2014, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Баку, громадянина Республіки Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

13. 11. 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 01.10.2014 приблизно о 23.05 годин, знаходячись біля нічного клубу «Біоніка», який розташований за адресою: м Києві, вул. Борщагівська, 128, придбав за 120 гривень у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбавши у невстановленої слідством особи шляхом покупки за 120 гривень вищевказане наркотичний засіб, яке знаходилося в паперовому згортку, ОСОБА_5 поклав його в ліву задню кишеню джинсів, в які він був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс, поїхав на автомобілі марка і державний номер якого досудовим слідством не встановлений в нічний клуб «Форсаж», який розташований по вул. Гарматна 51-а в м. Києві, таким чином незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 02.10.2014 приблизно о 02:00 годині, у приміщенні нічного клубу «Форсаж», який знаходиться за адресою: м Київ, вул. Гарматна 51-а, працівником охорони зазначеного клубу було виявлено та зупинено ОСОБА_5 у якого в задній лівій кишені джинсів був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, після чого останній був запрошений до службового приміщення зазначеного клубу, де в період часу з 05:00 годин 5:45 годин працівниками міліції в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 9,26 м, яку ОСОБА_5 незаконно придбав перевіз і зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2426х від 20.10.2014 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучено в ОСОБА_7 (як зазначено в постанові слідчого про призначення експертизи), особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,26 м. Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і пекурсоров», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, заборонених» в «Таблиці І», є наркотичним засіб.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Баку, громадянин Республіки Азербайджану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом огляду місця події; 2) Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; 3) Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 4) Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 5) Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого в пунктах 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність обережності переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати у відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м .. Київ, вул. Шутова, 3, кабінет № 17 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї годин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення його від слідства і суду, не здійснення ним інших кримінальних злочинів;
2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних злочинів;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив про задоволення клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
10. 11. 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, зважаючи на його майновий стан, раніше не судимий, слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Баку, громадянина Республіки Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 11. 01. 2015 року включно наступні обов`язки:
1) прибувати у відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, кабінет № 17 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї годин;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1