Дело № 1-88/2010
02.09.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
02.10.2003 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
21.03.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
08.08.2007 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
25.08.2009 года освобожден условно-досрочно Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области на 1 год и 1 день,
в преступлении предусмотренном ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 УК Украины.
03 января 2010 года, примерно в 19.20 ч. ОСОБА_2 , находясь по месту своего жительства, разбудил ОСОБА_1, с которым распивал спиртные напитки, и обвинил последнего в краже лично ему принадлежащих денежных средств в сумме 50 грн. Подсудимый ОСОБА_1 пытался ОСОБА_2 объяснить, что к хищению он отношение не имеет. ОСОБА_2 ему не поверил и продолжил высказывать в его адрес обвинение. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2, а когда последний упал на диван, накрыл его одеялом. В ответ на действия подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме.
Этого же дня, примерно в 19.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении времянки, расположенной по адресу: Д.Надежда Томаковского района Днепропетровской области по ул.Набережной 68, на почве личных неприязненных отношений, у подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник умысел на лишение жизни потерпевшего , после чего он поленом умышленно нанес ОСОБА_2, лежавшему на диване, и не оказывающему сопротивление, не менее 5 ударов в область головы и не менее 4 ударов в область туловища.
В результате нанесения ударов поленом по голове ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмой, а именно, кровоподтеков вокруг обоих глаз, ссадин на лобном участке справа и на спинке носа, ушибленные раны в левой височной области, ушибленные раны в левой теменной области, кровоизлияние в мягкие поверхностные ткани головы в левой теменно-высочной области, вдавленного перелома левой теменной кости с распространением линии перелома на кости основания черепа слева и затылочную кость, диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области правого полушария головного мозга, точечных и мелко очаговых кровоизлияний в толщу вещества обоих полушарий головного мозга, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения. Нанесением ударов по туловищу ОСОБА_2, ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом надплечье, переломов ребер слева, и перелома левой ключицы, относящиеся к категории средней тяжести.
В результате нанесения потерпевшему ОСОБА_2 вышеуказанных телесных повреждеий, последний скончался.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего ОСОБА_2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, что является непосредственной причиной смерти.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 примерно в конце августа 2009 года в неустановленного следствием лица приобрел нож и незаконно носил при себе, без соответствующего разрешения.
04.01.2010 года по подозрению в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_1 был задержан и доставлен в Томаковский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где у него во время личного досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы является коротко-клинковым холодным оружием колюще - режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления по ст.263 УК Украины признал полностью, и показал суду, что в конце лета, в начале осени 2009 года нашел охотничий нож и носил его для хозяйственных целей. В убийстве ОСОБА_2 подсудимый вину свою признал частично, и показал суду, что 03.01.2010 года в вечернее время он распивал с потерпевшим спиртное и уснул. Проснулся от того, что потерпевший ОСОБА_2 разбудил его , и обвинил в краже 50 грн., началась ссора , в ходе которой, он толкнул ОСОБА_2 на диван, и нанес ему несколько ударов в область головы, подвернувшимся ему под руку деревянным поленом. Убивать потерпевшего он не хотел.
Однако , вина подсудимого в совершении умышленного убийства ОСОБА_2 и в незаконном ношении холодного оружия, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что потерпевший ОСОБА_2 является ей далним родственником, характеризует его как человека спокойного и положительного. Последнее время он начал злоупотреблять спиртным. О его смерти она узнала от знакомых.
Так, свидетель ОСОБА_4 показал суду, что в с.Д.Надежна у него находися продуктовый магазин, и 04.01.2010 года , около 07.00 утра, он приехал к нему, где встретил подсудимого ОСОБА_1, который попросил его позвонить участковому , так как он убил ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что она работает социальным работником в Томаковском территориальном центре, в ее обязаности входит посещение пожилих и одиноких людей.
Периодически она посещала и ОСОБА_2 , характеризует его с положительной стороны, однако, в последнее время, со слов жителей села , в его доме поселился, освободившийся из мест лишения свободы подсудимый ОСОБА_1 и они злоупотребляли спиртными напитками.
Показаниями эксперта ОСОБА_6 , который полностью подтвердил , заключение , данное им в акте СМЭ от 05.01.2010 года , заключением эксперта от 04.01.2010 года, и на вопросы участников процеса уточнил , что при наличии у потерпевшеговышеуказанных телесных повреждений , он мог передвигаться до момента потери сознания, два удара в область левой теменно-височной, причиненное с большой скоростью и силой состоят в причинно-следсвенной связи с наступлением смерти ОСОБА_2.
Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:
протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1, из которого усматривается, что он сообщил о совершенном им убийстве ОСОБА_2; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.01.2010 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 05.01.2010 года № 3, из которой усматривается, что в результате нанесения ударов по голове ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно: кровоподтеков вокруг обоих глаз, ссадин на лобном участке справа и на спинке носа, ушибленные раны в левой височной области, ушибленные раны в левой теменной области, кровоизлияние в мягкие поверхностные ткани головы в левой теменно-высочной области, вдавленного перелома левой теменной кости с распространением линии перелома на кости основания черепа слева и затылочную кость, диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области правого полушария головного мозга, точечных и мелко очаговых кровоизлияний в толщу вещества обоих полушарий головного мозга, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения. Нанесением ударов по туловищу ОСОБА_2 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом надплечье, переломов ребер слева, и перелома левой ключицы, относящиеся к категории средней тяжести.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего ОСОБА_2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, что является непосредственной причиной смерти; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 06.01.2010 года из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах и где им было совершенно убийство ОСОБА_2Д; заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы №3Е Д от 18.02.2010 года; заключением судебно-медицинской экспертизы о исследовании подсудимого ОСОБА_1; заключением иммунологической экспертизы; заключением цитологической экспертизы; заключением медико-криминалистической экспертизы, из которой усматривается, что нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 , является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия; протоколом осмотра с фототаблицей, из которого усматривается, что при личном досмотре вещей подсудимого был обнаружен и изъят нож; заключением криминалистической экспертизы; судебно-психиатрической экспертизы, из которой усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает. В настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в умышленном убийстве ОСОБА_2, с учетом характера, механизма причинения телесных повреждений, орудия преступления, полностью доказана в судебном заседании, так как подсудимый нанося твердым тупым предметом из большой силой и скоростью, как это усматривается из акта СМЭ, удары в жизненно-важный орган голову потерпевшего ОСОБА_2, мог и обязан предвидеть наступление смерти последнего.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины правильно квалифицированы по признаку умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по ч.2 ст.263 УК Украины по признаку незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, то есть ношение, изготовление иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, совершенно в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, в содеянном раскаялся, неоднократно судимого, и считает необходимым избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по ч.1 ст.115 УК Украины подвергнуть его к 9 годам лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении; по ч.2 ст.263 УК Украины подвергнуть его к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Меру наказания ему исчислять с 05.01.2010 года.
Меру пресечения ей оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: нож, деревянное полено, молоток, отрезки липкой ленты со следами рук, вытяжки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Томаковского РОУМВД уничтожить как не предоставляющиеся ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко