Справа № 4-1/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнеки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.04.2009 року по факту вчинення зловживання та службового підроблення свідоцтва про право на спадщину за законом Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою за ст. 364, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця просить скасувати постанову слідчого Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.04.2009 року по факту вчинення зловживання та службового підроблення свідоцтва про право на спадщину за законом Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою за ст. 364, 366 КК України мотивуючи тим, що під час проведення перевірки автор постанови ігнорував надані докази, не допитав свідків та прийняв рішення передчасно.

В судове засідання скаржниця в черговий раз не з'явилась, не надала суду документів, які б свідчили про поважні причини не з'явлення її до суду.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали про відмову в порушення кримінальної справи суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2006 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, посвідчене 11.10.1994 р. Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою. В ході розгляду справи доповнила позовні вимоги та просила встановити фактичний вступ в управління, користування, володіння майном після смерті ОСОБА_3, померлого 05.08.1987 року, ОСОБА_4, а після її смерті ОСОБА_1. Просила також визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями садибу по вул.Дружби, 90 в м. Новограді-Волинському.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2007року позов задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане після померлого 05.08.1987 р. ОСОБА_3 нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори 11.10.1994р. недійсним. Встановлено фактичний вступ в управління, користування, володіння майном ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, а після її смерті -ОСОБА_1 Визнано право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями садибу по вул. Дружби,90 в м. Новограді-Волинському за ОСОБА_1 На вказане рішення відповідачами - ОСОБА_5 подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області. Апеляційною інстанцією переглянуто матеріали справи та доводи сторін та не встановлено підстав для визнання недійсним вказаного свідоцтва про право на спадщину, та позбавлення відповідачів - ОСОБА_5, спадкового майна та житла, яке їм належить за законом і яким вони користуються з 1985 р. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.02.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 31 вищевказані рішення судів приєднані до матеріалів справи і прийняти до уваги автором постанови.

Слідчим під час перевірки допитані всі особи, які вказані в заяві ОСОБА_1 про злочин. Крім того, суперечності на які вказує скаржник, усунуті судом при розгляді цивільних справ. Відповідно до чинного законодавства автор постанови не вправі досліджувати те, що досліджено судом і дано ним тому належну оцінку.

Автором постанови перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог КПК України тому за таких обставин суд погоджується з його висновками і приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 2362 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.04.2009 року по факту вчинення зловживання та службового підроблення свідоцтва про право на спадщину за законом Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою за ст. 364, 366 КК України відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: