overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2613/13-к
У Х В А Л А
про привід свідків
27 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000479 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000479 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

17 січня 2014 року суд виніс ухвалу про одночасний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18 лютого 2014 року по даній кримінальній справі винесену ухвалу про примусовий привід даних свідків в судове засідання. З рапорту працівника міліції вбачається, що свідок ОСОБА_6 перебуває в м.Кременчук Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити повторний привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 та до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с.Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області, в судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 13 березня 2014 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1801/15-к
Провадження № 1-кп/715/95/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

запасних присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/95/15 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив суд, продовжити строк тримання під вартою до двох місяців обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В ході розгляду клопотань встановлено, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, а ОСОБА_14 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Серед вказаних кримінальних правопорушень є ті, що відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд також враховує, молодий вік обвинувачених, відсутність у них постійного місця роботи чи навчання, а як наслідок - відсутність міцних і тривалих соціальних зв`язків, відсутність будь-якого майна у обвинувачених, що в своїй сукупності може свідчити про реальну фактичну можливість для переховування їх від суду.

Також суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи прокурора про те, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_9 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 до 22 листопада 2015 року до 18 години 00 хвилин.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 до 22 листопада 2015 року до 18 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
721/543/14-к
1-кс/721/75/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000075 від 07 травня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Згідно представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000075 від 07 травня 2014 року за ст.364 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке мас в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 А
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
12 червня 2014 року
УХВАЛА
головуючого судді
з участю прокурора представника
КВІ розглянувши подання ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку
ОСОБА_1 був засуджений Путильським районним судом 04 червня 2013 року за ст. 364 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбуття призначеного покарання протягом випробувального терміну - один рік.
Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_6 з обліку, оскільки засуджений протягом перебування на обліку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття його з обліку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.І п.9 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Зняти з обліку ОСОБА_1 , засудженого Путильським районним судом 04 червня 2013 року у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.
У Х В А Л А

Справа № 126/460/13- к

Провадження № 1-кп/126/12/13

"01" лютого 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 28.11.2012 року,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України надійшов до суду 01.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 06.03.2013 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду із застосуванням відеокнференцзв'язку.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1113/13-к

Провадження № 1-кп/126/29/13

"25" березня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом ухилення від відбування громадських робіт засудженим до цього покарання, вчинене ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 19.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити на 2 квітня 2013 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.І. ГУЦОЛ
У Х В А Л А

Справа № 126/2232/13-к

Провадження № 1-кп/126/62/13

"17" червня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участю прокурора Жаруна В.А., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000518 23.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 19.06.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000518 23.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 19.06.2013 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3261/13-к

Провадження № 1-кп/126/111/13

"05" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.I.

за участі прокурора Круковської Г.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000712 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Бершадським районним судом Вінницької області 12.03.2013 року по ст. 185 ч.1 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинуваченого ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 30 хв. 05.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000712 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 05.09.2013 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/264/14-к
Провадження № 1-кп/126/32/14

"28" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001002 від 29.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_9 по ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок дерожави.
Сторона обвинувачення проти задоволення заявленого клопотання не заперечує. Це клопотанняч підлягає задоволенню.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 17 лютого 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001002 від 29.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 17 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою до 28 березня 2014 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/264/14-к
Провадження № 1-кп/126/32/14

"24" січня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001002 від 29.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 24.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 27 січня 2014 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1