Справа № 1-п-105
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши на попередньому розгляді справи в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О., з участю секретаря Максименко С.Ф., подання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.11.2006 року працівниками Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області в ході перевірки умов зберігання зброї було встановлено , що він зберігав зброю ТОЗ-16 калібру 5,6 мм, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №2081 від 11.12.2006 року є вогнепальною зброєю нарізною однозарядною, спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ -16 №36927,1961 року випуску та придатна до здійснення пострілу, без законних на те підстав із простроченням дії дозволу (дійсний до 11.10.2006 року).

До суду справа надійшла з постановою слідчого для вирішення питання про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

При попередньому розгляді справи обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно не перереєстрував вчасно дозвіл на зберігання своєї рушниці ТОЗ-16, оскільки працював матросом-мотористом і весь час був на роботі. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності .

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст..12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 2081 від 11.12.2006 року в сумі 164,77 грн., що підтверджено рахунком №56/7749 від 07.12.2006 року (а.с.23).

Відповідно до ст..81 КК України речовий доказ по справі гвинтівка ТОЗ-16№36927, 1961 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області , після вступу постанови в законну силу підлягає знищенню .

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ч.1 ст..11-1, п.5 ст.244, ст. 248 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 2081 від 11.12.2006 року в сумі 164,77 грн. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 0005, ЗКПО 25574110, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050.

Речовий доказ по справі гвинтівку ТОЗ-16№36927, 1961 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: