печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, посилаючись на те, що 19.05.2014 р. подала слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню №0000372 від 17.04.2014 р. про допит її як потерпілої, здійснення за її участі допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 29.05.2014 р. отримала постанову від 23.05.2014 р., ОСОБА_3 , вважаючи таку постанову необґрунтованою, просить її скасувати, зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 допитати її як потерпілу, провести за її участі допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва, які полягають у неналежному розгляді її клопотань, й в розумінні ст.60 КПК України ОСОБА_3 , як особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення, є заявником і не є потерпілим.

Встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.05.2014 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372. Постанова слідчого обґрунтована тим, що 19.05.2014 р. до прокуратури міста Києва звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про залучення її як потерпілого по кримінальному провадженню №0000372 та проведення її допиту, допиті за її участі як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; орган досудового розслідування, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні від 19.05.2014 р. ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано підстави для залучення її як потерпілого по кримінальному провадженню №0000372, а також не визначено розмір та вид шкоди, яку їй заподіяно внаслідок вчинення правопорушення, а згідно із матеріалами кримінального провадження встановлено, що заявнику не заподіяно і не могло бути заподіяно шкоди, тому підстави для залучення ОСОБА_3 як потерпілого відсутні, також відповідно до ст.60 КПК України серед прав заявника не передбачено право ініціювати проведення слідчих дій та брати участі у них, тому на даний час вказане питання не може бути розглянуто слідчим.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема, згідно п.п.5,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, клопотання про допит її як потерпілого, здійснення за її участі допитів свідків, тобто проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000372 ОСОБА_3 подано 19.05.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України, у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних на те підстав, питання стосовно проведення слідчий дій не може бути розглянуто у зв`язку із тим, що відповідно до ст.60 КПК України серед прав заявника не передбачено право ініціювати проведення слідчих дій та брати участі у них, оскаржувана постанова відповідає вимогам ч.2 ст.220 КПК України, а також відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для скасування зазначеної постанови не встановлено, оскільки, виходячи із предмету досудового розслідування за ч.1 ст.367 КК України, заявнику ОСОБА_3 не завдано жодної моральної або майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1