У Х В А Л А

Справа № 126/807/13-к

Провадження № 1-кс/126/150/13

"01" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 30.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2012 року в період з 11 год по 13 год невідомі особи з багажного відділення рейсового автобуса Вінниця-Шляхова викрали належну гр. ОСОБА_2 спортивну сумку синього кольору, в якій знаходились особисті та дитячі речі, кофемолка, мобільний телефон LG "GS 155" іmei 62568 з стартовим пакетом "Київстар" +30, - на загальну суму біля 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 30 грудня 2012 року, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України.

09.11.2012 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000241 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1

З 01.03.2013 року в провадженні слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та інформації які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо абонента мобільного звязку - НОМЕР_1 IMEI:62568 та зобовязати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 IMEI:62568 за період часу з 29.12.2012 по 28.02.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Та зобовязання оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» у разі появи мобільного телефону абонента мобільного звязку - НОМЕР_1 IMEI:62568, у мережі, повідомити про це слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У судовому засіданні слідчий Черкес В.П. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 обґрунтовував потребу доступу до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 в проміжок часу з 29.12.2012 по 28.02.2013 року та смс повідомлень тим, що дана інформація сприятиме встановленню суттєвих обставин по кримінальному провадженні. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Шеремети Ю.О. прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, без задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі й документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Проте, в своєму клопотанні, Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не вказав конкретну особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, тому дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.107, 159,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя