Дело № 615/210/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2013 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Степаненко А.И.
при секретаре Партола О.Е.
с участием прокурора Лапиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
27 февраля 2012 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, незаконно проникли на территорию не функционирующего колбасного цеха, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: Харьковская область Валковский район г. Валки ул. 1-го Мая, 64, где преследуя общую цель обогащения и наживы, субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, тайно похитили один оцинкованный лист, весом 12 кг., стоимостью 24 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в свою пользу, при этом уходя, увидели, что в данной комнате здания еще имеются изделия из металла, а именно оцинкованные листы железа и элементы вытяжки металлической, которые можно похитить.
27 февраля 2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и с ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили две части оцинкованной вытяжки, общим весом 51 кг., стоимостью 102 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
29 февраля 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1С, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыл на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где в середине помещения со стены здания тайно похитил два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
05 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
06 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили два оцинкованных листа, общим весом 24 кг., стоимостью 48 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
07 марта 2012 года в первой половине дня, более точного времени в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, снова прибыли на территорию не функционирующего колбасного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитили один оцинкованный лист, весом 12 кг., стоимостью 24 гривны. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Всего ОСОБА_1С, своими преступными действиями причинил ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1150 от 28.03.2012 г. на сумму 294 грн., а ОСОБА_2 на суму 246 грн.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 состоит на учете у врача психиатра ОСОБА_5 в Краснокутской ЦРЛ.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 для проведения стационарной судебно психиатрической экспертизы.
Подсудимый не возражал о проведении экспертизы.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о проведении стационарной судебно психиатрической экспертизы подлежит удовлетворению.
Поэтому суд, считает, что по уголовному делу необходимо назначить стационарную судебно - психиатрическую экспертизу ОСОБА_1, проведение которой поручить экспертам 18 отделения Харьковской областной психиатрической больницы № 3 города Харькова.
Руководствуясь ст.ст. 75-76, 205 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного суда Украины от 30 мая 1997 года 38 (с изменениями), «О судебных экспертизах», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Направить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - в 18 отделение ХГКПБ № 3, для проведения в отношении него стационарной судебно - психиатрической экспертизы, производство которой поручить экспертам данного учреждения.
Для разрешения экспертизы поставить следующие вопросы:
- страдает ли подсудимый ОСОБА_1 какими - либо психическими заболеваниями, если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния ?
- не находился ли подсудимый ОСОБА_1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии, и мог ли он отдавать отчет своим действиям или руководить ими ?
- являлся ли подсудимый ОСОБА_1 вменяемым в период инкриминируемого ему преступления и в настоящий момент ?
- не является ли подсудимый А.С. душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера ?
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины - направить в 18 отделение ХГКПБ № 3, для проведения в стационарной судебно - психиатрической экспертизы, производство которой поручить экспертам данного учреждения.
Судья :ОСОБА_6sp; І.