Провадження № 1-кс/161/4639/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 24 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка полягає у зобов`язанні проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000045 від 18.08.2015.

Скаргу мотивує тим, що 18.08.2015 за його заявою внесено відомості ЄРДР №0000045 та розпочато досудове розслідування відносно працівників міліції за ст. 365 ч.2 КК України. Зазначив, що 30.10.2015 звернувся до слідчого з клопотанням щодо отримання інформації з Ківерцівського РВ матеріалів досудового та судового провадження, які мають важливе доказове значення, однак слідчим ОСОБА_2 02.11.2015 у задоволенні його клопотання відмовлено. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій останній просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Волинської області у виконати зазначену слідчу дію.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що вчинення вищевказаних слідчих дій не стосується розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 18.08.2015, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з пояснень слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , даними безпосередньо в судовому засіданні, на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії в межах кримінального провадження №0000045, а вчинення зазначених у скарзі слідчих дій не стосується предмету розслідування у вказаному провадженні, що не заперечує і сам скаржник.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1