Провадження №1кс/712/4968/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Черкаси «27» жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000011 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 у військовому званні молодший сержант запасу з 13.06.1995 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних Чернівецького МВК.

Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року, відповідно до ст.106 ч.1 п.п.1, 17, 20 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року оголошено проведення, зокрема, на території Чернівецької області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
На виконання зазначеного Указу Президента України та визначених завдань військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 05.08.2014 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов громадянина ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .
Для подальшого проходження служби молодший сержант ОСОБА_3 переведений до військової частини НОМЕР_2 , в якій наказом №293-ос від 02.10.2014р. зарахований в списки частини та поставлений на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2014р. №296-ос молодший сержант ОСОБА_3 призначений на посаду інспектор прикордонної служби 2 категорії-снайпера другої снайперської групи третього снайперського відділення мобільної снайперської прикордонної застави.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1-вв від 05.01.2015р. ОСОБА_3 вибув на лікування у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з 05.01.2015р.
У період з 05.01.2015р. по 21.01.2015р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , після закінчення якого 22.01.2015р. згідно ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний самостійно повернутись до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .
Тоді ж, після закінчення лікуваня, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у порушення зазначених статутних вимог вирішив стати на злочинний шлях та ухилитись від виконання обов`язків військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 21.01.2015р. після закінчення лікування і виписки з військової частини НОМЕР_3 та отримання відповідних документів до військової частини НОМЕР_2 в термін до 09 год 00 хв. 22.01.2015р. не прибув і командуванню про закінчення лікування не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а одразу направився до місця проживання батьків у Чернівці, став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_2 за наявності реальної можливості до цього та відкрито заявляючи про своє небажання проходити військову службу.
Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 04.02.2015р., протоколах допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших матеріалах досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та його особу існують ризики, що він буде переховуватись від органів розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини НОМЕР_2 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 16.10.2015р. та зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування;
- ОСОБА_3 заявив про небажання прибути до військової частини НОМЕР_2 та виконувати обов`язки військової служби;
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що перебуваючи на даний час за межами військової частини ОСОБА_3 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, який є триваючим.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того з метою зменшення навантаження на органи досудового розслідування та суду, строк даної ухвали визначити на подію, у відповідності до ст. 115 КПК України.
Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 20_____ року о ___год.___00хв.

Підозрюваний: