Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя задуманное, 21 декабря 2009 года примерно в 20.00 часов возле дома №5 на ул. Лизы Чайкиной в г. Днепропетровске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены отдельное производство, приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, поместил его в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения для целей личной самообороны. Однако 11 февраля 2010 года примерно в 10.00 часов возле дома №117 на пр. Гагарина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения на месте в присутствии понятых его личного досмотра обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки подсудимого нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, ранее незаконно носимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 21 декабря 2009 года примерно в 20.00 часов находился на ул. Л.Чайкиной в г. Днепропетровске, где возле дома №5 к ОСОБА_1 подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него за 15 гривен нож. Подсудимый, посмотрев нож, находившийся в черном чехле, на предложение неизвестного согласился, а приобретенный нож стал носить при себе в левом внутреннем кармане куртке для самообороны. Но в тот момент, когда ОСОБА_1 11 февраля 2010 года примерно в 10.00 часов проходил мимо дома №117 на пр. Гагарина в г. Днепропетровске, его задержали сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у него указанный нож.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
Кроме того, судом также установлено, что органом досудебного следствия при изложении существа предъявленного подсудимому обвинения как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приобретение (покупка у неизвестного лица) ОСОБА_1 впоследствии у него обнаруженного и изъятого холодного оружия (ножа) квалифицировано как «незаконное», то есть отнесено к составному элементу общественно-опасного деяния, образующего объективную сторону инкриминированного подсудимому преступления. Принимая во внимание, что состав предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины преступления не устанавливает как признак объективной стороны приобретение какого бы то ни было холодного оружия, а значит и не устанавливает уголовную ответственность за такое приобретение, в том числе и путем покупки, суд считает необходимым исключить признак «незаконного» приобретения подсудимым холодного оружия как ошибочно вмененный.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.66), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.32-34) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144815 от 10 марта 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко