Провадження №1-кп/193/7/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, діючи умисно, не маючи відповідної реєстрації на зайняття господарською діяльністю, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на території господарського двору організувала та на протязі тривалого часу здійснювала операції з металобрухтом чорних металів, шляхом купівлі його у населення за готівковий розрахунок по 1,50 грн. за 1 кг, після чого вищевказаний брухт чорних металів зберігала на території господарського двору, для подальшої реалізації шляхом збуту брухту чорних та кольорових металів.
20 листопада 2015 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено 498 кг брухту чорних металів, який згідно висновку експерта № 55 від 14 листопада 2015 року відноситься до 501 виду (брухт стальний легковаговий), вартість якого станом на 20 листопада 2015 року складає 2,70 грн за 1 кг, загальною вартістю 1344,60 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненому визнала себе винною повністю, щиро розкаялася та підтвердила факт незаконного прийому брухту металів. Запевняє, що даний факт більше не повториться. Просить вибачення та звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримали в судовому засіданні.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та просить застосувати щодо обвинуваченої ст.45 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та її захисника слід задовольнити повністю.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-
Речові докази у кримінальному провадженні: брухт чорних металів вагою 498 кг, напільні ваги, звернути в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: