АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2902/14-к Номер провадження 11-кп/786/598/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з засудженого на користь держави 1253 грн. 46 коп. витрат за проведення судових експертиз.

1 червня 2015 року ОСОБА_6 на цей вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. При цьому засуджений зазначає, що не міг своєчасно отримати правову допомогу від захисника для виготовлення скарги, оскільки були свята.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, а пеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 24 грудня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області з участю засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ухвалив вирок, копію якого вони отримали цього ж дня, про що маються відповідні розписки (а.с.73).

При цьому, до набрання вироком законної сили, суд постановив залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Протягом строку апеляційного оскарження скарги не подавалися і 26 січня 2015 року вирок набрав законної сили, про що було видане відповідне розпорядження (а.с.75).

29 січня 2015 року ОСОБА_6 був оголошений в розшук, оскільки був відсутній за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації (а.с.82).

Згідно повідомлення тво начальника Полтавської випраної колонії №64 від 16 лютого 2015 року, засуджений ОСОБА_6 утримується в цьому закладі пенітенціарної служби.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав лише через півроку після постановлення вироку.

При цьому ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні не зазначені поважні причини пропуску строку на оскарження, відсутні дані про наявність будь-яких об`єктивних перешкод скористатися правовою допомогою чи самостійно оскаржити вирок, а є лише посилання засудженого про те, що він не міг своєчасно скористатися допомогою адвоката у зв`язку із святами.

Такі доводи клопотання є неспроможними, оскільки ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не перебував під вартою, мав захисника, а відповідно, мав можливість оскаржити вирок протягом встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.399, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4