Номер провадження 1-кп/754/805/15
Вирок
Іменем України
27 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011314 за ч.1 ст.289 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2015 року біля 14 годин в м.Києві на вул.Шолом-Алейхема біля будинку № 13 ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, при цьому він за допомогою невстановленого евакуатора забрав з вказаного місця і перевіз на вул.Волкова до будинку № 4 автомобіль марки Audi A6 з номерним знаком НОМЕР_2 шассі № НОМЕР_3 сірого кольору вартістю 229460 гривень 26 копійок, який належить ОСОБА_6 і яким за дорученням користувався і мав право розпоряджатись ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.289 КК України і полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом.

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 17 вересня 2015 року біля 14 годин в м.Києві на вулицю Шолом-Алейхема до будинку № 13 він по телефону з рекламного оголошення запросив евакуатор, за його допомогою забрав автомобіль Audi A6 з номерним знаком НОМЕР_2 , який стояв на газоні, відвіз його на вулицю Волкова до будинку АДРЕСА_2 і залишив там на платній парковці. Кокрентних планів щодо долі цього автомобіля і розпорядження ним у нього тоді не було. В наступному його дії були викриті працівниками міліції.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, відсутність документальних даних про матеріальні статки і стан здоров`я і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням малолітньої дитини, щирого каяття і активного сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючих покарання обставин, думки потерпілого, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 копійки на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання починається з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 гривню 04 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :