Справа № 303/5984/15-к
№ 1-кс/303/1244/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4
розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на Постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001675 від 15.05.2015 року,
Скарга надійшла до суду 11 вересня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 11 вересня 2015 року надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на Постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001675 від 15.05.2015 року, винесену слідчим 28 серпня 2015 року.
Скаржник, звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржив рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
11 вересня 2015 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
Прокурор прокуратури Мукачівського району в судовому засіданні, до початку розгляду скарги ОСОБА_3 по суті, подав Постанову від 17.07.2015 року про скасування постанови слідчого від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001675 від 15.05.2015 року.
Скаржник ОСОБА_3 не заперечила проти прийняття судом наданої прокурором постанови.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001675 від 15.05.2015 року, скасована Постановою прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_7 від 17.09.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -

у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на Постанову слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001675 від 15.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1