Дело № 1-57/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.12.2010 года г.Харьков
13 декабря 2010 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вишневый сад Купянского района Харьковской области, украинца, Украины, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого 21.11.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 15-185 УК Украины, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытательным сроком 2 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Ялта АР Крым, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
24 июля 2007 года около 11 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , действуя по про предварительному сговору, группой лиц, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - высоковольтного кабеля ААШв 3x185, прибыли в район ТЦ «Эпицентр», расположенного по проспекту Гагарина, 348 в гор. Харьков, где, используя лопаты, прокопали траншею длиной около 60 метров, после чего ножом и молотком разрубили два из четырех кабелей ААШв 3x185, принадлежащих ООО «ТПК «Омега Автопоставка» и находящихся по землей, общей длиной около 90 метров, который путем демонтажа похитили и вывезли, распорядившись по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение высоковольтного кабеля ААШв 3x185, 25 июля 2007 года около 11 часов
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли в район ТЦ «Эпицентр», расположенного по проспекту
Гагарина, 348 в гор. Харьков, где, действуя по предварительному сговор)" группой лиц.
используя лопаты, прокопали траншею длиной около 60 метров, откуда ттем демонтажа
похитили высоковольтный кабель ААШв 3x185 общей длиной 150 метров.
принадлежащих ООО «ТПК «Омега Автопоставка», которым распорядились по своему усмотрению.
Далее, 26 июля 2007 года около 11 часов ОСОБА_5 н ОСОБА_6 действуя по
предварительному сговору, группой лиц, продолжая реализовывать преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества -- высоковольтного кабеля ААШв
3x185, прибыли в район ТЦ «Эпицентр», расположено по проспекту Гагарина. 348 в
гор. Харьков, подожгли кабель, находящийся в выкопан» проверки его на напряжение, после чего договорились прийти на это же место на следующий день и продолжить преступную деятельность.
Затем, 27 июля 2007 года около 9 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_7 действуя по предварительному сговор", группой лиц, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - высоковольтного кабеля ААШв
3x185, прибыли в район ТЦ «Эпицентр», расположенного по проспекту Гагарина, 348 в гор. Харьков, из выкопанной траншее, путем демонтажа, тайно похитили высоковольтный кабель ААШв 3x185 общей длиной 150 метров, принадлежащий ООО «ТПК Омега автопоставка», распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину не признал, причастность к похищению кабеля отрицал, пояснил суду, что на досудебном следствии оговорил себя под психическим и физическим воздействием работников милиции, а в районе, где похитили кабеля, его могли видеть, так как там находиться его огород.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину не признал, причастность к похищению кабеля отрицал, пояснил суду, что на досудебном следствии оговорил себя под психическим воздействием работников милиции.
Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину полностью не признали, их виновность подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в судебном заседании полностью подтвердил данные им ранее на досудебном следствии показания и пояснил, что по просьбе ОСОБА_5 , где-то в июле 2007 года, прибыл в район полей фильтрации, за ТЦ «Эпицентр», чтобы перевезти мешки с металлоломом. Приехав, на своем автомобиле «Жигули» бежевого цвета, увидел ОСОБА_5 , который находился с ранее ему незнакомым мужчиной, они погрузили в багажник белые мешки, которые по просьбе и указанию ОСОБА_5 отвез в район станции «Основа», где разгрузили мешки. Данные мешки ОСОБА_5 отнес во двор частного дома. После этого он отвез их в район Аэропорта, за что ОСОБА_5 заплатил ему 100 грн. Через некоторое время, по просьбе ОСОБА_5 приехал на то же место, где ОСОБА_5 с ранее незнакомым мужчиной загрузили в багажник мешки и отвезли в тот же самый пункт приема металлолома, за что он получил 100 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , пояснившего суду, что работает главным инженером ООО «ТПК «Омега Автопоставка» и летом 2007 года на 31 тяговой подстанции, которая расположена недалеко от ТЦ «Эпицентр» сработала защита по высоковольтным проводам и диспетчер сообщил ему о поломке, выехав на место повреждения кабеля, увидели раскрытую траншею длиной около 120, в которой находилось три кабеля, один из которых был под напряжением. Два, без напряжения - были похищены. О том, что похищают кабель, узнали только тогда, когда похитители стали вытаскивать кабель под напряжением. После обнаружения кражи, где-то на следующий день или через день, когда направился к месту похищения, встретил ОСОБА_10 , который на его вопрос, что он здесь делает, ответил, что идет к себе на огород. Ранее встречался с ОСОБА_5 , так как последний был им уличен в краже канализационных труб и он ОСОБА_5 давал предупреждение о восстановлении канализационной системы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в ходе досудебного следствия был допрошен как ОСОБА_12 , пояснившего суду, что в 2007 году подрабатывал на пункте приема металлолома в районе станции Основа и помнит, что принимал алюминий у мужчины, который похож по внешним признакам на ОСОБА_5 и за принятый металлолом один раз заплатил ему около 400-500 грн.
Данные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , данными ими в ходе досудебного следствия. Так, при первичном допросе 08.11.2007 года, и при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, подсудимые указывали, что за несколько дней до похищения кабеля ОСОБА_6 и ОСОБА_13 в районе полей фильтрации были на огороде ОСОБА_5 и увидели торчащую из земли муфту (соединение нескольких кабелей). Решили попробовать кабель на наличие напряжения, а после вырыть траншею и вытащить кабель, метал сдать в пункт приема металлолома. Для чего пришли на следующий день, 16.07.2007 года на то же место с лопатой около муфты выкопали
канаву под кабелем, подложив дров, подпалили их. Когда обмотка обгорела, убедились, что провода без напряжения, решили подождать не обнаружат ли кто - либо что они сделали. Когда прибыли вдвоем на это же место, убедились, что провода находятся в том же состоянии и решили прийти на следующий день, что бы похитить кабель.
В своих показаниях, подсудимые так же указывали на то, что 24-25 июля 2007 года вдвоем копали траншею глубиной 35-40 см, с помощью молотка и ножа рубили кабель, изымали его и снимали с него обмотку, добытый метал, складывали в мешки.. Далее указывали на то, что ОСОБА_5 обратился к своему знакомому по имени Арсен (Бабикян), который на автомобиле ВАЗ 2106 около выкопанных ими траншей дважды забирал собранные ими мешки с алюминием, который добыли путем очистки и резки похищенного ими кабеля и дважды отвозил на ул. Валдайскую. Из вырученных от продажи металлолома денег ОСОБА_5 платил ОСОБА_14 по 100 грн., по 200 грн. - ОСОБА_6 , остальные оставлял себе. 26 июля 2007 года, придя на место совершения преступления, подсудимые решили проверить на напряжение третий кабель тем же способом, а 27 июля 2007 года демонтировали его, очистили, металл сложили в мешки и спрятали. 28 июля 2007 года, вновь прибыли на место совершения преступления, что бы забрать оставшийся кабель, встретил ОСОБА_15 , главного инженера ООО «Омега Автопоставка», а ОСОБА_6 , услышав, что Корма с кем - то разговаривает, испугался и скрылся с места совершения преступления.
Так же подсудимые указывали на то, что ОСОБА_5 приглашал малознакомых мужчин для оказания помощи в копке кабеля, но последние, придя на место, отказались им помогать, (л.д. 28-30, 31-32, 39-41, 47-48, 61-62, 67-68).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 28 июля 2007 года и схеме к нему, согласно которого осмотрен открытый участок местности расположенный вблизи дороги по ул. Поля фильтрации в сторону пос. Безлюдовка на расстоянии 300 метров от строения силовой подстанции вдоль посадки выкопана траншея глубиной 0,70 м с неровными краями и шириной 0,5 м длиной около 130 метров (л.д. 8-11).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 ноября 2007 года и фото-таблицами к нему, согласно которых ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 54-56).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 ноября 2007 года согласно которых ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 53).
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , пояснившего суду, что где - то осенью 2007 года был приглашен работником милиции в качестве понятого и в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отдельно каждый, по их указанию, были вывезены в район ТЦ «Эпицентр» за Основой, где они показывали траншеи и места, где прятали кабель, составлялся протокол, который он подписывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , пояснившего суду, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 добровольно давали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, на пункте приема металлолома им был установлено лицо, принимавшее алюминий, он представился, как Корж, документы, удостоверяющие его личность - он не проверял.
Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью доказана собранными и исследованными судом доказательствами по дел" и квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а подсудимого ОСОБА_5 - так же по признаку повторности.
Непризнание подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своей вины суд расценивает как тактику защиты и желание уйти от ответственности за совершенное ими
преступление, поскольку в ходе досудебного следствия подсудимые добровольно давали , показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, как при первичном допросе, так и при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.
Так, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия подробно рассказывали суду об обстоятельствах похищения кабеля, о том, как его обнаружили, проверяли, до совершения преступления, на наличие напряжения путем их поджога и убедившись в отсутствии напряжения совершили их похищение путем копания траншеи, обрубки кабеля, вынимания его из траншея, снятия с него оболочки и оставления только алюминиевой жилы, которую складывали в мешки и отвозили в пункт приема металлолома на ул. Валдайскую на автомобиле ОСОБА_18 .
Данные в ходе досудебного следствия показания подсудимых согласуются с собранными и исследованными доказательствами по делу. Пояснения подсудимых о том, что они давали данные показания под психическим и физическим воздействием работников милиции были проверены судом и своего подтверждения не нашли, что подтверждается данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2009 года (л.д. 190-192).
Судом изучены данные о личности подсудимых и установлено, что:
*ОСОБА_5 , ранее судим за аналогичное преступление против собственности и повторно совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 26 ноября 2006 года, пенсионер, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет престарелую мать.
*ОСОБА_6 - ранее не судим, нигде не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о их личности, обстоятельства совершенного преступления, а подсудимому ОСОБА_5 суд при назначении наказания так же суд учитывает его возраст, наличие ряда хронических заболеваний и считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 . ОСОБА_6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
ОСОБА_5 назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговор' Харьковского районного суда Харьковской области от 21.11.2006 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Зачесть подсудимому ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в условиях следственного изолятора по приговор Харьковского районного суда
Харьковской области с 25 ноября 2003 года по 25 ноября 2004 года, а так же время нахождения под стражей в связи с изменением меры пресечения с 08 декабря 2008 года.
ОСОБА_6 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу -оставить прежней - заключение под стражей в условиях следственного изолятора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в условиях следственного изолятора Харьковской области, взяв под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными - с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_20 Шелест