№ 666/187/16-к
Провадження № 1-кс/666/76/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
без використання електронного засобу контролю
26.01.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.10.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим востаннє 08.10.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона, за ч. З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки., відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин з корисливих мотивів. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2015 року біля 12:11 годин, знаходячись в супермаркеті «АТБ», по К.Шоссе у м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 грамм, на загальну вартість 240 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним за власними потребами. Також ОСОБА_5 , 28.12.2015 біля 15:40 год., знаходячись в супермаркеті, «Фреш», по пр. Текстильників 9, в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх супільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою 130 грам кожна, на загальну вартість 139 гривень, після чого намагався покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, але був затриманий охоронцями зазначеного супермаркету.
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, можливістю знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також вказав, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав. Вказав, що згоден із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Судом встановлено, що 12.01.2016 року з урахуванням зібраних доказів під час досудового слідства, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що 27.12.2015 року, близько о 15:40 год., невідомий чоловік знаходячись в супермаркеті «Фреш» за адресою: м. Херсон, пр.. Текстильників 9, намагавсь здійснити крадіжку двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою по 130 грам, кожна; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка показала що 27.12.2015 року біля 12:11 год, невідомий чоловік знаходячись в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Херсон К.Шоссе 19, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї упаковки кави «Якобз Монарх», вагою 400 грам; протоколом огляду місця події від 28.12.2015 в супермакеті «Фреш»,; за адресою: пр. Текстильників 9 м. Херсоні, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві упаковки кави «Якобз Монарх» вагою по 130 грам» кожна; показами свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 які показали, що 28.12.2015 року близько 15:40 год., знаходячись в супермаркеті «Фреш», за адресою: м. Херсон пр.. Текстильників 9, затримали невідомого чоловіка при спробі крадіжки двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою по 130 грам, кожна; протоколом допиту свідка (охоронця супермаркету «АТБ», за адресою м. Херсон К.Щоссе 19, ОСОБА_10 , який показав що 31.12.2015, року, він знаходячись на ТЦ «Салют» в м. Херсоні, він помітив невідомого чоловіка якого впізнав тому що вказаний чоловік 27.12..2015 року бизько 12:1 І. год., знаходячись в супермаркеті «АТБ», за адресою: м. Херсон К.Шоссе 19, вчинив крадіжку однієї упаковки кави « Якобз Монарх» вагою 400 грам, після чого ОСОБА_10 , викликав на місце співробітників поліції; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав та показав що 27.12.2015 року близько 12:11 год., знаходячись у супермаркеті «АТБ» по К.Шоссе 19 в м. Херсоні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї упаковки кави «Якобз Монарх», вагою 400 грам, після чого розпорядився викраденим майном за власними потребами, а 31.12.2015 року був затриманий охоронцем вищезазначеного супермаркету, та переданий співробітникам поліції для подальшого розбирання. Також ОСОБА_5 , показав що 28.12.2015 року близько 15:40 год., він знаходячись в супермаркеті «АТБ», за адресою: пр..Текстильників 9, намагався здійснити крадіжку двох упаковок кави «Якобз Монарх», вагою по 130 грам кожна. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом визначено до позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме те, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, без офіційного працевлаштування, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки за даний злочин, може бути призначено судом реальна міра покарання, у тому числі позбавлення волі. ОСОБА_5 не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та/або свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також існує реальний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_5 ,має посередню характеристику за місцем проживання.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, перелічені у ст.178 КПК України, а також те що ОСОБА_5 на даний час має постійне місце мешкання, має міцні родинні зв`язки, намагається знайти роботу, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Строк дії даної ухвали - до 10.03.2016 року, тобто, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та контролювати її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1