УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/622/16-к

Провадження № 1-кс/243/36/2016

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002897 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слов`янського відділення поліції посилається на те, що в період часу з 20-00 год. 11.11.2015 року по 06-00 год. 12.11.2015 року невстановлена особа з подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальну шкоду. За даним фактом ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення, та можливих місцях відходу злочинця:
1. місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : LАС 60138 та CID 7312,7113;
2. місце можливого відходу злочинця - стела « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована поруч з вул. Ясною м. Слов`янська: LАС 60138 та CID 2313,7313;
3. місце можливого відходу злочинця « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , - LАС 60138 та CID 7311;
4. місце можливого відходу злочинця АДРЕСА_3 , - LАС 60138 та CID 4902,6113,4113,14903;
5. місце можливого відходу злочинця АДРЕСА_4 , - LАС 60138 та CID 7312,7113;
6. місце можливого відходу злочинця АДРЕСА_5 , - LАС 60138 та CID 7312.
7. місце можливого відходу злочинця АДРЕСА_6 , - LАС 60138 та CID 6111.
Встановлення особи, або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20-00 год. 11.11.2015 року до 06-00 год. 12.11.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок, до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні та їх винуватість у скоєнні незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3 , і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Отже, відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 2313,7313, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7311, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 4902,6113,4113,14903, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 6111 у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року. Також слідчий просить зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського відділення поліції підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився, та його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлялося судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб та місцезнаходження осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 2313,7313, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7311, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 4902,6113,4113,14903, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 6111 у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст. слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 2313,7313, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7311, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 4902,6113,4113,14903, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312,7113, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 7312, у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року; LАС 60138 та CID 6111 у період часу з 20.00 год. 11.11.2015 року до 06.00 год. 12.11.2015 року.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 29.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1