Справа №463/5052/15-к
Провадження №1-кп/463/338/15
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 від 17.09.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.12.2012р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 17.09.2015р. близько 08-50 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Водоканал», що по вул.Зеленій в м.Львовві, підійшов до маршрутного таксі №46, де в цей момент біля передніх дверей було скупчення громадян, серед яких перебувала потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись моментом тисняви, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG D335» вартістю 3699, 00грн., у якому під задньою кришкою знаходились грошові кошти в сумі 100 грн. В подальшому, ОСОБА_4 намагався покинути місце події, однак був одразу затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 24.09.2015р.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 3 роки.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_4 виконав своє зобов`язання перед потерпілим щодо відшкодування завданої їй шкоди. Інших зобов`язань за угодою з потерпілою ОСОБА_5 на ОСОБА_4 покладено не було.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,
засудив:
затвердити угоду про примирення від 24 вересня 2015 року укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 24 вересня 2015 року, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Речовий доказ мобільний телефон марки «LG L Bello Dual D335», золотого кольору та грошову купюру номіналом 100 грн., які згідно розписки від 17.09.2015р. передані потерпілій, вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1