справа № 646/9550/15-к
№ пр. 1-кп/646/573/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 14.07.2015 року, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не судима, має неповнолітню дитину, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року близько 17-50 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини стелажу з косметикою флакон з маслом для волосся «Elseve» 100 мл., вартістю 117,09 грн., та сховала у задню кишеню належного їй дитячого візку у якому знаходився її малолітній син ОСОБА_5 , після чого підійшла до вітрини з продуктами, звідки взяла приправу (10 овочів універсальну) «Торчин» вагою 280 гр., вартістю 35,48 грн., яку також поклала в задню кишеню дитячого візка, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення майна, взяла з вітрини стелажу з косметикою парфуми «Love Dance», 90 мл., вартістю 243,12 грн., які сховала в задню кишеню дитячого візка, чим спричинила ТОВ «Укр-трейд» супермаркет «Класс», матеріальний збиток на загальну суму 395,69 грн.
Після чого ОСОБА_4 не сплативши за вищевказаний товар пройшла повз каси, але з причин, що не залежали від неї, не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто довести свій злочинний намір до кінця, та як була зупинена співробітниками охорони супермаркету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останній обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений нею злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: коробку парфум «Love Dance», приправу для овочем «Торчин», масло для волосся «Elseve» залишити потерпілому, DVD-RW диск білого кольору залишити в матеріалах справи.
Цивільній позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: коробку парфум «Love Dance», приправу для овочем «Торчин», масло для волосся «Elseve» залишити потерпілому, DVD-RW диск білого кольору залишити в матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 05.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_1