Провадження №1-кс/592/3816/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в середині лютого 2014 року, невстановлена особа, знаходячись в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, шахрайським шляхом, під приводом розмитнення, заволоділа автомобілем «Мерседес Бенз Е 270 Т» д.н. НОМЕР_1 , який належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останній матеріального збитку на суму 150000 грн.
Під час досудового слідства та проведених оперативно - розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , оскільки на вказаний номер телефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходився автомобіль «Мерседес Бенз Е 270 Т» д.н. НОМЕР_1 , та домовлявся про розмитнення вказаного транспортного засобу, та якому в подальшому і передав автомобіль.
Особа на ім`я ОСОБА_4 до теперішнього часу не встановлена і її місцезнаходження не відоме.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру невстановленої особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2014 року по 23.11.2015 року.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, встановлення місцезнаходження транспортного засобу, підтвердження або спростування причетності особи на ім`я ОСОБА_4 до вказаного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2014 р. по 23.11.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2014 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006458 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки повідомлення про злочин зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2014 р., тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.11.2014 р. по 23.11.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17.11.2014 р. по 23.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1