Провадження № 1-кс/554/5315/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябського району м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 07.01.2015 року близько 14:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під приводом допомоги сину, котрий потрапив в ДТП , перерахувала на банківський рахунок грошові кошти в розмірі 20000 грн.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 07.01.2015 року на номер її зателефонувала невідома особа із прихованого номеру та повідомила, що її син ОСОБА_6 , який на той момент перебував у місті Києві потрапив у дорожньо-транспорту пригоду і йому необхідна допомога, та для цього необхідно перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 20000 грн. В подальшому потерпіла перерахувала через відділення банку на вказаний номер рахунку грошові кошти. Через деякий час ОСОБА_5 , зателефонувавши сину, дізналася, що з ним все в порядку, та в ДТП він не потрапляв.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місця знаходження особи яка незаконно шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , і що документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того, отримати цю інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно фабули якого зазначено, що 07.01.2014 близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під приводом допомоги сину, котрий потрапив у ДТП, перерахувала на банківський рахунок невідомої особи грошові кошти в розмірі 20000 грн. Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.01.2014 остання пояснила, що 07.01.2015 на її мобільний телефон за номером НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та повідомила про те, що її син ОСОБА_6 , який на той час перебував у м.Києві, потрапив у ДТП йому необхідна допомога. Для цього необхідно було перерахувати грошові кошти в розмірі 20000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Після даного дзвінка потерпіла перерахувала зазначену суму грошових коштів через відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , невідомій особі на вищевказаний банківський рахунок, в результаті чого потерпілій завдано матеріального збитку, оскільки, зателефонувавши сину, остання дізналась, що з ним все добре і в ДТП він не потрапляв.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером № НОМЕР_2 ; надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання), за період доби 07.01.2015 року у роздрукованому вигляді з можливістю вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 07.01.2015 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1