overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2322/93/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, на 09:00 год, 24.07.2012 року зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/756/1376/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
19 серпня 2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулось до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0006436.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд вказаної скарги на 26 серпня 2015 року, на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3676/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі скаржника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000167 від13.03.2013 року -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000167 від 13.03.2013 року. Згідно поданої скарги, скаржник зазначав, що постанову про закриття кримінального провадження №0000167 від 13.03.2013 року йому у 2013 році надіслано не було, що згідно листа прокуратури Святошинського району м. Києва від 11.08.2015 року № (10-58)394-15, йому було надіслано копію вказаної постанови,з якою він не згідний.

Скаржник вказує, що ст. слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , 20.03.2013 року було вже закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.365,ч.1 ст.384,ч.2 ст.370 КК України пор вказаному кримінальному провадженню .

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року по справі 1кс/759/663/13 скасовано постанову ст. слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , 20.03.2013 року було вже закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.365,ч.1 ст.384,ч.2 ст.370 КК України, зобов`язано ст. слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 поновити розгляд матеріалів досудового розслідування №0000167 від13.03.2013 року.

Судом встановлено, що ст. слідчий прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , вимоги ухвали слідчого судді не виконав, слідчі дії не провів, не викликав та не відібрав пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та передрукував постанову від 20.03.2013 року та видав нову постанову від 30.09.2013 року, копію якої не надіслав потерпілим, про що відсутні доказі в матеріалах кримінального провадження №0000167 від13.03.2013 року.

А тому суд дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000167 від13.03.2013 року задовольнити.

Скасувати на постанову від 30.09.2013 року ст. слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000167 від 13.03.2013 року.

Зобов`язати ст. слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 поновити досудове провадження та виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року по справі 1кс/759/663/13 , згідно якої скасовано постанову ст. слідчим прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , 20.03.2013 року було вже закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.365,ч.1 ст.384,ч.2 ст.370 КК України, та провести слідчі дії в межах та порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-104/11
Постанова

"04" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №1-104 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 246 КК України.

15 березня 2011 року в Калинівський районний суд надійшла кримінальна справа № 1-115 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 246 КК України.

Враховуючи те, що по обох кримінальних справах обвинувачується одна і та ж особа, тому з метою повноти і об'єктивності розгляду даних справ вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи № 1-104 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 246 КК України, та № 1-115 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.1, 246 КК України, об'єднати в одне провадження під № 1-104 і заслухати в одному судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2
17.08.2015 Справа № 756/6831/15-к
Унікальний № 756/6831/15-к
Порядковий № 1-кп/756/516/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 23.06.2015 строк її дії закінчується 21.08.2015.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисників та обвинувачених, які просили змінити його на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинувачених з огляду на наступне.
При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, який відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно інформації наявної в обвинувальному акті ОСОБА_7 є раніше судимою особою, судимість за які є непогашеними та не знятими у встановленому законом порядку, не працює, ОСОБА_6 вважається не судимою особою у порядку ст. 89 КК України, не працює.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинувачених хвороб, які б перешкоджали перебуванню їх в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченим раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити їх належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 жовтня 2015 року.
Продовжити дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1161/13-к
УХВАЛА

05.08.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 30 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 30 хвил. 9 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_1 ( смт.Арбузинка вул..Кірова,25);

3) потерпілу ОСОБА_3 ( смт.Арбузинка вул..Степова, 139);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/196/14-к
УХВАЛА

11.02.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 30 січня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим. Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 18 лютого 2014 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,потерпілого ОСОБА_10 , представника кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_9 ..
З метою підготовки справи до судового розгляду відповідно до статей 485, 487, 496 КПК України зобов`язати представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_9 надати суду інформацію про особу неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей у формі Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх у строк до 18 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-87/10
ПОСТАНОВА

22.09.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Фень Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 345 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 13 годину 30 хвил. 13 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати прокурора, осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1233/13-к
УХВАЛА

28.08.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І., прокурора Заніздри М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, до суду надійшов 13 серпня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Під час підготовчого засідання потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 6 вересня 2013 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем, потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/570/13-к
УХВАЛА

15.04.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 12 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 40 хвил. 23 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Арбузинка, вул.. Набережна 75);

3) потерпілого ОСОБА_3О.( смт. Арбузинка, вул.. Коцюбинського,6)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1954/13-к
УХВАЛА
04.12.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 2 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвил. 17 грудня 2013 року.
В судове засідання викликати:
1) прокурора Донаканян А.Д. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);
2) обвинуваченого ОСОБА_1С.(с.Марянівка, вул..Центральна, 25, Миколаївської області)
3)законного представника обвинуваченого ОСОБА_3А.(смт.Арбузинка, вул..Леніна,105/24)
4) потерпілого ОСОБА_4 (с.Новокрасне, вул..Толстого, 15 а)
5) законного представника потерпілого ОСОБА_5 (с.Новокрасне, вул..Толстого, 15 а)
6) захисника ОСОБА_6 (м.Южноукраїнськ, п-т Леніна, 26/241)
6) представника кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 (смт.Арбузинка вул.Шевченка, 200)
7) представника служби у справах дітей Арбузиської райдержадміністрації (смт.Арбузинка)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива