Справа № 916/1/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.,

з участю прокурора - Новосельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач в приміщенні Тлумацького районного суду подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-Травня, 37, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 26.05.2011 року Тлумацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся з поданням до Тлумацького районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах подання зазначається, що в ніч з 06.12.2011 року на 07.12.2011 року ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства ОСОБА_5, що по вул. Вільна,8 в м. Тлумач. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_3 залишився спостерігати, щоб їх хтось з сторонніх осіб не побачив, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почергово зайшли на подвір'я, де були розташовані клітки з кролями. Знаходячись на подвір'ї, з дерев'яних кліток ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрали 8 кролів вартістю по 150 грн. на суму 1200 грн. З викраденим ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли.

07.12.2011 року викрадені кролі були виявлені в господарстві ОСОБА_6, а в подальшому вилучені працівниками міліції.

Крім цього 22.12.2011 року приблизно 02 год. ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_7, підійшли до будинку, що в м. Тлумач по вул. Винниченка,20. Скориставшись тим, що це був нічний час, непомітно для мешканців цього будинку та інших осіб, зайшли до підвалу, де ОСОБА_7 за допомогою металевого прута, зламав душку для навісного замка одного з приміщень, яке належить ОСОБА_8 і проникли в середину. Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали мідний трьохжильний кабель довжиною 200 м. вартістю по 6 грн. за один метр/п на суму 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились. В подальшому викрадений кабель був ними опалений та зданий невстановленій особі на пункт прийому брухту, як брухт кольорового металу.

Також 28.12.2011 року приблизно 04 год. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3, підійшли до будинку, що в м. Тлумач по вул. Винниченка,20, скориставшись тим, що це був нічний час, непомітно для мешканців цього будинку та інших осіб, зламали захисну металеву решітку вікна підвалу, який належить ОСОБА_8 і проникли в середину. Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали мідний трьохжильний кабель довжиною 20 м. вартістю по 6 грн. за один метр/п на суму 120 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились. В подальшому викрадений кабель був опалений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зданий на пункт прийому брухту, який розташований на території «Тлумачводоканалу» в с. Гончарівка Тлумацького, як брухт кольорового металу.

06.01.2012 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

10.01.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України і поміщено в ІТТ Городенківського PB УМВС.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом усної заяви ОСОБА_9 від 07.12.2011 року, протоколом усної заяви ОСОБА_10 від 04.01.2012 року, протоколами огляду місця події від 04.12.2012 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2012 року, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_9 від 02.01.2012 року, ОСОБА_11 від 02.01.2012 року, показами свідка ОСОБА_6 від 06.01.2012 року, ОСОБА_12 від 10.01.2012 року, поясненням ОСОБА_10 від 04.01.2012 та 10.01.2012 року, протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_3 від 10.10.2011 року ОСОБА_2 від 10.10.201 року, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він судимий 26.05.2011 року Тлумацьким районним судом за ст.ст.185 ч.2 ,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурор, слідчий підтримали подання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою участь у вчиненні інкримінованих діяннях визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечує.

Матеріали кримінальної справи підтверджують обставини, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення ним інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, він раніше судимий та будучи на іспитовому терміні вчинив ряд умисних злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, засобів для існування не має, тому суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_2., на період розслідування справи, результату можуть не дати. За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, слід обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29,55,62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Тлумач, вул. 1-Травня, 37, Івано-Франківської області - запобіжний захід у вигляді взяття.

під варту з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції

Головуюча Г.Ю.Бондаренко