Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-13/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Рудня Жеревці Лугинського району,

українки, громадянки України, з середньою

спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови,

раніше не судимої, не депутата, проживаючої

без реєстрації за адресою: с. Рудня Жеревці

Лугинського району, зареєстрованої за

адресою: смт. Ново - Білокоровичі, вул.

Фрунзе, 13АДРЕСА_1,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2009 року на власній присадибній ділянці, яка розташована неподалік будинку за адресою: Лугинський район с. Рудня Жеревці, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів рослин снотворного маку, без мети збуту, посіяла рослини снотворного маку.

Весною цього ж року на присадибній ділянці, розташованій неподалік вищевказаного будинку, зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вказані рослини маку не знищила та в подальшому здійснювала роботи по догляду за рослинами снотворного маку.

Так, в період з червня місяця по серпень місяць 2009 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала буряни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

14 серпня 2009 року ОСОБА_1 прослідувала на власну присадибну ділянку, розташовану неподалік її будинку за адресою: Лугинський район с. Рудня Жеревці, де разом з кореневою системою вирвала всі рослини снотворного маку, які незаконно перенесла до свого господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому, на сіні, що знаходилось в засіку даного господарського приміщення, незаконно їх зберігала без мети збуту.

17 серпня 2009 року під час проведення профілактичної операції під умовною назвою «Мак 2009», працівниками Лугинського РВ УМВС в Житомирській області на підставі письмового дозволу від громадянки ОСОБА_1, жительки с. Рудня - Жеревці Лугинського району, було проведено огляд господарського приміщення, де було виявлено та вилучено до Лугинського РВ УМВС в Житомирській області 300 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області від 15.09.2009 року №2/972 мають анатомо морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 2571,37 грам (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2009 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняла, що в подальшому вчиняти злочинів не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудною своєї винності у скоєнні злочину, її винність стверджується:

- висновком судово хімічної експертизи № 2/972 від 15.09.2009 року, згідно якого, вилучені з господарського приміщення громадянки ОСОБА_1 рослини містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою(а.с.32-38);

- протоколом огляду місця події, схемою до нього, ілюстративними таблицями від 17 серпня 2009 року, згідно яких місцем події являється господарське приміщення та присадибна ділянка, які належать ОСОБА_1 та розташовані в с. Рудня Жеревці Лугинського району(а.с.6-11);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_1, під час проведення якого вона розповіла та показала, де саме вона вирощувала та зберігала рослини маку, та ілюстративними таблицями до нього (а.с.73-77).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини і її дії кваліфікує:

за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 300 рослин;

за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (макова солома) у великих розмірах, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, характеризуючі дані про її особу, стан здоровя, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудної в скоєному щиро кається, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

- поліпропіленовий мішок білого кольору та пакет

полімерного матеріалу чорного кольору, які між собою перевязані ниткою білого кольору з біркою та пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні біркою, які знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 KK України призначивши покарання:

-за ч.1ст. 310 КК України у виді 1 (одного ) місяця арешту;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

- поліпропіленовий мішок білого кольору та пакет

полімерного матеріалу чорного кольору, які між собою перевязані ниткою білого кольору з біркою, в яких знаходиться 300 рослин снотворного маку, загальною масою 2673,22 грам (квитанція №3103) та пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні біркою, в якому знаходяться залишки рослин снотворного маку(квитанція №3103), які знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. витрат

за виконання судово-хімічної експертизи.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий