1-кс/279/956/15
У Х В А Л А
"11" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 19.03.2015, близько 12 години 45 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_3 , жительки м. Коростень, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України
Потерпіла ОСОБА_3 під час допиту дала свідчення про те, що 18.03.2015 вона перебувала на своєму робочому місці, коли близько 12 години 45 хвилин на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік та представився співробітником «ПриватБанка» та повідомив, що з її кредитною карткою було здійснено платіж на суму 217 гривень, та спитав у неї, чи вона його не робила. Вона відповіла що ні, так як вона знаходиться на робочому місці, і не могла здійснити платіж. Потім він сказав, що б вона назвала дані картки, а саме номер картки та на звороті три останні цифри. Чоловік їй дзвонив з номеру НОМЕР_2 . Потім він їй сказав, що на протязі трьох днів будуть проводитись роботи по її картці. Потім близько 15 години 30 хвилин прийшла смс повідомлення з кодом, а саме 54566556. Коли близько 15 години 55 хвилин до неї знову зателефонував не підписаний номер, а саме НОМЕР_3 , вона підняла слухавку і знову до неї звернувся чоловічий голос і сказав їй, щоб вона назвала вищевказаний код, який прийшов з смс-повідомлення, вона йому сказала, а чоловік їй сказав, що дані гроші в сумі 3000 гривень переведуться на віртуальний рахунок. Після того чоловік їй сказав, що прийде ще одне смс-повідомлення. Але воно не приходило. Він ще декілька разів їй телефонував і запитував, чи не прийшло смс-повідомлення.
19.03.2015 року близько 21 години вечора, вона зайшла через Інтернет до «ПриватБанку», і ввела свій номер картки, а саме 4149-4378- 4460-1243, де вона виявила, що було зняття коштів. І тоді вона зрозуміла, що у неї викрали гроші.
До Коростенського МВ УМВС України в Житомирський області надійшла відповідь ПАТ КБ «ПриватБанка» про надання тимчасового доступу до документів клієнта банку ОСОБА_3 рахунок № НОМЕР_4 . 18.03.2015 були переховані грошові кошти в сумі 2833 грн., на адресу платіжної Інтернет системи «PORTMONE» (код авторизації операції 205017).
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання інформації платіжної Інтернет системи «PORTMONE» документів, а саме: інформацію по кодам авторизації операції 205017, а також інформація про переказ грошових коштів 19.03.2015 із карток потерпілої на рахунок невстановленої особи, анкети громадянина, на якого оформлено даний рахунок, адреси закладів, в яких знімалися переказані гроші з платіжної системи «PORTMONE» за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з кому належить рахунок в платіжній інтернет системи «PORTMONE».
Отримана з банку платіжної інтернет системи «PORTMONE» інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
3. Платіжній інтернет системі «PORTMONE», виготовити на папері зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам КР Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу".
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1