Справа № 645/10/15-к
Провадження № 1-кс/645/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003983 від 24.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , з 24.12.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових станцій, та адресу базової станції.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.12.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що біля 05 год. 00 хвилин 24.12.2014 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом звільнення сина з міліції заволоділи грошовими коштами у сумі 1000 доларів США, які належали заявниці (ЖЄО №15418 від 24.12.2014 року)

За даним фактом 24 грудня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003983 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 пояснила слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України, що 24.12.2014 року надійшов дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, та яка повідомила, представившись працівником міліції, що її син знаходиться у відділку міліції, а також невідома особа повідомила, що це питання можливо вирішити шляхом передачі невідомій особі грошових коштів в сумі 1000,00 дол. США. Потерпіла, взявши гроші вийшла з будинку та надала грошові кошти у сумі 1000 дол. США невідомій особі.

Встановлення IMEI телефону з якого дзвонили потерпілій, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника, або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істинну по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

Крім того, в даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої заволоділа її грошовими коштами, необхідно встановити номер IMEI телефону із якого дзвонив злочинець.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , з 24.12.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових станцій, та адресу базової станції.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1