Справа № 487/6398/15-к
Провадження № 1-кс/487/918/15
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002955,-

встановив:
14.08.2015 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою яку мотивував тим, що слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було прийнято необґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторних допитів потерпілих по кримінальному провадженню №0002955. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник доводи скарги підтримали, просили задовольнити.

Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою, оскільки кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002955 суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2015 р. відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.07.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 24.07.2015 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0002955 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7

27.07.2015 р. адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення повторного допиту потерпілих.

28.07.2015 р. слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із зупиненням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Проте, такі вимоги слідчим не виконані, що має наслідком порушення прав потерпілих, зокрема, давати пояснення, показання (ст. 56 КПК України).

Встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про необґрунтованість постанови слідчого від 28.07.2015 р., що є підставою для задоволення скарги в цій частині.

Щодо зобов`язання слідчого провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до загальних положень Глави 20 КПК України, слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться за ініціативи сторін кримінального провадження.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Оскільки, вказаною нормою не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо збирання доказів, проведення слідчих дій у конкретному кримінальному провадженні, коли строк їх проведення нормами КПК України не визначений, слідчий суддя, вважає необхідним скаргу в частині зобов`язання слідчого провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002955 - скасувати .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1