Справа № 603/4/16-к
Провадження № 1-кс/603/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська скаргу ОСОБА_3 про скасування висновку інспектора Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтетнанта поліції ОСОБА_4 про завершення розгляду заяви від 13.11.2015 року та про зобовязання внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ;
прокурора ОСОБА_5 ;

інспектора Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування висновку інспектора Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтетнанта поліції ОСОБА_4 про завершення розгляду заяви від 13.11.2015 року та про зобовязання внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.11.2015 року звернувся до прокуратури Монастириського району яку 13.11.2015 року було переадресовано до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення Коропецьким селищним головою ОСОБА_7 з приводу невиконання ним вироку Монастириського районного суду в частині позбавлення його права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування.
Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти викладених в скарзі доводів ОСОБА_3 заперечила та пояснила, що відносно діяльності Коропецького селищного голови внесено відомості до ЄРДР за №0000177 від 04.11.2015 року з приводу невиконання ним вироку Монастириського районного суду від 30.03.2015 року. В зв`язку з вказаним прокурор просила долучити до матеріалів скарги витяг з кримінального провадження №0000177 відомості про яке були внесені до ЄРДР 04.11.2015 року. Згідно відомостей даного витягу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи судимим Монастириським районним судом від 30.03.2015 року за ч. 2 ст.191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України з позбавленням волі терміном три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком один рік та один місяць, та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на один рік один місяць, при подачі документів в Коропецьку ТВК приховав факт наявності у нього вищевказаної судимості, чим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

В зв`язку із вищевказаним ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від своєї скарги з огляду на те, що відпала необхідність в розгляді його скарги та подав заяву про закриття провадження в справі.

Заслухавши сторони по справі, з`ясувавши та дослідивши обставини подачі скарги, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про скасування висновку інспектора Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтетнанта поліції ОСОБА_4 про завершення розгляду заяви від 13.11.2015 року та про зобовязання внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При з`ясуванні та дослідженні обставин справи в судовому засіданні у скаржника ОСОБА_3 відпала необхідність розгляду його скарги в судовому засіданні в зв`язку з чим останнім була подана заява про закриття провадження у справі.

Підстави закриття провадження у справі, передбачені ст. 305 КПК України, не відносяться до наслідків розгляду слідчим суддею скарги в судовому засіданні, а тому дана справа не може бути закрита, як про це просить ОСОБА_3 в судовому засіданні та поданій ним письмовій заяві, в зв`язку з відмовою скаржника від скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_3 втратив інтерес до розгляду скарги, поданої ним 06.01.2016 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування висновку інспектора Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтетнанта поліції ОСОБА_4 про завершення розгляду заяви від 13.11.2015 року та про зобовязання внести заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1