Справа № 138/2659/15-к
Провадження №:1-кп/138/176/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000621 від 04.08.2015 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що 30.07.2015 приблизно о 01 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Леніна навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 202 від 04.08.2015 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: правобічний перелом нижньої щелепи в ділянці кута, який виник від дії тупого предмета, можливо, 30.07.2015 та належить до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.

В ході підготовчого судового засідання 21.10.2015 потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву до суду 30.09.2015.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 369-372, 477 ч. 1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000621 від 04.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1