Справа №573/229/13-к
Номер провадження 1-кс/573/31/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

04 лютого 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року старший слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що 27.08.2012 року близько 18-00 годин ОСОБА_3, перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: м.Білопілля, вул.Л.Українки, 18, діючи на грунті неприязних стосунків умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній чисельні удари ногами та руками по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.08.2012 року по 12.09.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Білопільської ЦРЛ з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, забиття головного мозку, лінійний перелом лівої скроневої кістки, закрита тупа травма грудної клітки, забиття м»яких тканин тулубу та кінцівок».

29.12.2012 року матеріали кримінального провадження №0000004 були закриті на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 та медична картка №3917 стаціонарного хворого ОСОБА_5 після закриття матеріалів кримінального провадження №0000004 були повернуті та знаходяться на теперішній час в Білопільській центральній районній лікарні.

У зв»язку з тим, що ухвалою Білопільського районного суду від 14.01.2013 року постанова про закриття матеріалів кримінального провадження №0000004 була скасована та одночасно з цим судом зобов»язано органи досудового розслідування призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості спричинене них потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса М.Ф., то на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (картки амбулаторного хворого та картки стаціонарного хворого ОСОБА_5О.), що знаходиться в Білопільський ЦРЛ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, необхідно направити до Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса М.Ф. медичну документацію, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 та медичної картки №3917 стаціонарного хворого ОСОБА_5, та вилучення їх.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в Білопільській ЦРЛ, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичної картки №3917 стаціонарного хворого ОСОБА_5, для проведення судово-медичної експертизи, та вилучення вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя