Справа №: 1-108/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Карповця В. В.

при секретарі Білоног Л.П.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 09.10.2003 року Андрушівським районним судом за ст. 296 ч.2 України, справа припинена в звязку з Законом Украіни «Про амністію» від 11.07.2003 року, ст. 6 п.4 КПК України; 18.03.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.І, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2006 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку-

за ст.ст. 307 ч. 2; 309 ч. І; 317 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року підсудній ОСОБА_1 в с. Ярешки Андрушівського району, неподалік дороги, виявив дві самосійні рослини коноплі, з яких з обірвав листя з бічним гіллям, без мети збуту. В подальшому листя коноплі громадським транспортом перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 6.15/1, де залишив листя коноплі на даху гаража для просихання. Через три дні після висихання листя заніс його до приміщення гаража, де руками подрібнив та склав до газетного паперу, та поклав зберігати до шухляди столу. В приміщенні гаража вживав вказаний наркотичний засіб шляхом куріння через виготовлений ним спеціальний пристрій із пластикових пляшок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в липні 2009 року біля 14 години ОСОБА_1 використовуючи приміщення гаража за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно повторно збув ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), в кількості 1 грама, який надав для куріння ОСОБА_2 та останній вжив його на місці шляхом куріння в спеціальному пристрої, виготовленому з пластикових пляшок. Продовжуючи, свої незаконні дії з наркотичним засобом, через два тиждні потому, наприкінці липня 2009 року на території парку, розташованого поруч Андрушівської ЗОШ № 1 в м. Андрушівка, ОСОБА_1 біля 11 години незаконно повторно збув ОСОБА_2 особливо-

наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), який засипав в пристрій для куріння в кількості 1 грама та разом з ОСОБА_3 викурили його на місці.

В подальшому, наприкінці вересня 2009 року після 16 години ОСОБА_1, повторно використовуючи приміщення гаража по вул. Заводській, 15/1 м. Андрушівка, незаконно повторно збув неповнолітньому ОСОБА_4 особливо- небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), в кількості 1 грама, який надав для куріння в спеціальному пристрої, та останній вжив його в приміщенні гаража.

На початку жовтня 2009 року після 14 години ОСОБА_1, повторно використовуючи приміщення гаража, незаконно повторно збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), в кількості 1 грама, який надав для куріння в спеціальному пристрої, та останній вжив його в приміщенні гаража.

24.10.2009 року працівниками Андрушівського РВ УМВС в будинку та приміщення гаража ОСОБА_1 було вилучено загалом 61,957 грам наркотичного засобу «Каннабіс» (марихуана), який він незаконно продовжував зберігати без мети збуту, а також на фользі та горловині деформованої пляшки, виявлених в гаражі та поруч гаража виявлено залишки особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту каннабісу», добутого внаслідок сухої перегонки, масу якого технічно встановити не можливо.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та показав, що приблизно наприкінці липня 2009 року в с. Ярешки Андрушівського району на виїзді з села в полі неподалік дороги виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Того ж вечора вказані рослини він вирішив зірвати з метою їх подальшого вживання шляхом паління. Зірвавши рослини конопель, він обірвав з них верхівки та бічне гілля, яке склав до поліетиленового пакету, а решту викинув. Після цього він рейсовим автобусосом добрався в м. Андрушівка додому. За місцем проживання по вул. Заводська. 15/1 розложив гілля коноплі на даху гаража для просихання. Після цього перетер коноплю руками в приміщенні гаража та склав у газету, яку зберігав в шухляді тумбочки. Відразу після висихання та подрібнення коноплі він спробував покурити її та зробив це в приміщенні гаража, викуривши її через спеціальний пристрій у вечірній час. Після куріння він зясував, що вона не дає бажаного задоволення і залишив її в гаражі. На протязі послідуючих місяців, а саме з липня по жовтень 2009 року він у своєму гаражі пригощав коноплею хлопців на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Всі вони були учнями Андрушівського професійно-технічного ліцею. Про їх вік йому відомо не було. Коноплею він пригощав їх в приміщенні гаража, пристрій для куріння виготовляв особисто з пластикових пляшок. В пристрій коноплю засипав він особисто та пропонував їм курити. Кожен з них курив приблизно по одному разу. Курили вони з одного пристрою, почергово. Кількість коноплі яку засипав кожного разу до пристрою для куріння становила 1 грам. Також одного разу він пригощав своєю коноплею ОСОБА_3 в парку поруч школи № 1 м. Андрушівка, коноплю вони викурили на місці за допомогою саморобного пристрою для куріння який він виготовив з пластикових пляшок. Решту коноплі зберігав без мети збуту в гаражі. Приблизно наприкінці жовтня 2009 року працівники міпіттіТ провели огляд будинку та гаража та вилучили залишки коноплі, які частково були в будинку в його кімнаті, а також в гаражі. Також вилучили і пристрій для куріння коноплі, що лежав ліворуч від гаража. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати по' можливості помякшити покарання, не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини вина підсуднього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами огляду місць події від 24.10.2009 року, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою м. Андрушівка вул. Заводська б. 15/1 виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібленою рослинною масою зеленого кольору, та насінням; а також деформована пляшка з під води «Бонаква», що має на внутрішніх стінках сліди нашарування коричневого кольору. (а.с. 14-27)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1233 від 01.12.2009 року, якою встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо- небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана) масою 32,45 грам, 22,83 грам, 2,387 та 4, 29 грам у висушеному стані. На фользі та горловині деформованої пляшки виявлено залишки особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту каннабісу», добутого внаслідок сухої перегонки, масу якого технічно встановити не можливо. (а.с. 64- 67)

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які відповідають показам підсуднього (а.с.51-56; 59-60; 109-110)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, де він детально розказав та показав на місцевості про обставини придбання ним наркотичного засобу, його виготовлення, зберігання та збуту (а.с. 114-118)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за наступними законами:

- за ст. 309 ч.І КК України, так, як ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс (маріхуана) без мети збуту.

- за ст. 307 ч. 2 КК України, так, як ОСОБА_1 незаконно збув особливо- небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс (маріхуана), за кваліфікуючою ознакою вчинений повторно.

- за ст. 317 ч. 2 КК України, так, як ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, за кваліфікуючою ознакою вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому злочині і повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують вину підсудного не має.

Судом береться до уваги, що підсудний непрацює, вчинив тяжкі злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, ухилявся від слідства, був затриманий в результаті проведення оперативно-розшукових міроприємств (а.с. 71,76,79-82), а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, і тому призначає покарання в межах санкцій ст.ст. 309 ч. 1; 307 ч.2; 317 ч.2 КК України.

Щодо речових доказів - банка з-під кави «Нескафе-класік», в якій міститься суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору з насінням, коробочка пластикова з-під крему для взуття, в якій міститься насіння рослини схожої до конопель; деформована пластикова пляшка ємкістю 1 л з етикеткою «Бонаква»; суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору; газетний згорток з сухою подрібненою рослинною сумішшю коричнево-зеленого кольору із насінням; газетний згорток з сухою подрібненою рослинною сумішшю коричнево-зеленого кольору; відрізок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області-знищити.

Суд стягує з підсуднього судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2; 309 чЛ; 317 ч. 2 КК України, та призначити йому за цими законами покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-за ст. 309 ч.І КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 317 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 14.03.2010 року.

Речові докази по справі: банка з-під кави «Нескафе-класік», в якій міститься суха подрібнена рослинна суміш сіро-коричневого кольору з насінням, коробочка пластикова з-під крему для взуття, в якій міститься насіння рослини схожої до конопель; деформована пластикова пляшка ємкістю 1 л з етикеткою «Бонаква»; суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору; газетний згорток з сухою подрібненою рослинною сумішшю коричнево-зеленого кольору із насінням; газетний згорток з сухою подрібненою рослинною сумішшю коричнево-зеленого кольору; відрізок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 0096 МФО: 811039 УДК в Житомирській області код 25574601) - 140 (сто сорок) грн. 76 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_8