Справа № 468/285/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
13.02.2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Новобузького району, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання: 01 січня 2014 року близько 01:00 години в м. Новий Буг, невідома особа таємно викрала мобільний телефон Нокіа, належний ОСОБА_4 , в якому знаходились сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та флеш карта об`ємом 2 Гб.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що вказаний мобільний телефон може бути в даному кримінальному провадженні речовим доказом, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації щодо відомостей про сім-карти оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01.00 години 01.01.2014 року по теперішній час працювали у мобільному терміналі «Нокіа С3-00», ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того клопотання містить вимогу про зобов`язання оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому ОСОБА_3 копію вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та пояснила, що такий період (в часі) необхідно для перевірки усіх версій.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про сім-карти оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 01.00 години 01.01.2014 року по 14.02.2014 року працювали у мобільному терміналі «Нокіа С3-00», ІМЕІ НОМЕР_1 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому копію вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 14 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя