Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/56/16
УХВАЛА
іменем України
14 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , 1968 року народження, уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 5 разів:

5). 07.10.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засудженого 06.02.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року і до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку 07.10.2013 року

Кінець строку 07.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 10 місяців 23 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Має 3 заохочення, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Має 3 заохочення, участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 10 місяців 23 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 06.02.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 10 місяців 23 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1