09.08.1977повна загальна середняосвітою безробітнийРадянська,31/8 судився, але визнаний таким, що не має судимості м.Новоград-Волинський
Справа № 1-1046/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі Добридник І.С.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий: останнім вироком Новоград-Волинським міським судом, Житомирської області 02 липня 2003 року за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України на девять років позбавлення волі, покарання відбув 29 липня 2011 року,

- за ч.1 ст. 199 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 12.09.2011 року поблизу автовокзалу в м. Новоград-Волинський у не встановленої слідством особи, придбав з метою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту фальшиві грошові купюри (три купюри номіналом 200 гривень серії ВК 1259389, ВИ 2259377, ВИ 2259372 та купюра номіналом 50 гривень серії ЗН 2411486), які він 13.09.2011 року незаконно перевіз громадським транспортом в м. Рівне. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та збут фальшивих грошових купюр він в період часу з 02 години по 04 годину по дорозі від буд. № 5А, що знаходиться по вул. О. Дундича в м. Рівне до автовокзалу, який знаходиться на вул. Київській в м. Рівне, передав грошові кошти ОСОБА_4, який не знав і не усвідомлював злочинних дій ОСОБА_3

14.09.2011 року приблизно о 04 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 попросив розрахуватися ОСОБА_4 фальшивою купюрою номіналом 200 гривень в барі-більярді «Турист», який знаходиться в приміщенні готелю «Турист»м. Рівне за придбані цигарки та пиво, однак цей факт був виявлений продавцем. Інші підроблені купюри ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що про те, що гроші підроблені він дізнався лише 14.09.2011 року в кефе-більярді «Турист»м. Рівне, коли цей факт був виявлений продавцем. Підробленою купюрою розрахувався ОСОБА_4. ОСОБА_3 підроблених грошей ОСОБА_4 не передавав і не просив останнього розрахуватися ними за придбані товари.

Винність ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та збуту підроблених грошей встановлена зібраними у справі доказами.

ОСОБА_4, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що в ніч на 14 вересня 2011 року вони з ОСОБА_3 пішли купити цигарок. Оскільки у ОСОБА_4 з собою грошей не було, то по дорозі ОСОБА_3 дав йому свої гроші. Щоб розрахуватися ОСОБА_4 дістав з кишені купюру номіналом 200 гривень, яку йому дав ОСОБА_3 і передав її бармену. Бармен виявила, що купюра підроблена. Згодом прибули працівники міліції і їх відвели в кімнату міліції на автовокзал м. Рівне, а пізніше відвезли в чергову частину. Там ОСОБА_3 добровільно, у невимушеній обстановці, без будь-якого примусу сказав працівникам міліції, що вилученні гроші належать йому. Працівники міліції відібрали у ОСОБА_4 пояснення і відпустили його додому. ОСОБА_3 працівники міліції затримали.

ОСОБА_3 на досудовому слідстві повністю визнав показання ОСОБА_4 і підтвердив їх. Також показання ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтвердив на очній ставці з ним (а.с. 50-51, 74-74, 22-23).

По даній справі обєктивно установлено, що показання у даній справі ОСОБА_3 давав добровільно, в невимушеній обстановці, без будь-якого тиску, про що ствердила у судовому засіданні слідча ОСОБА_5

ОСОБА_6 показала, що вона виявила, що купюра якою розраховувався ОСОБА_4 була підробленою. Про це вона повідомила адміністратору кафе ОСОБА_7 До кафе прибули працівники міліції, які забрали ОСОБА_8, ОСОБА_4. ОСОБА_6 підняла з підлоги гроші, які хтось з них викинув і передала працівникам міліції.

Показання ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_7

Працівники міліції ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що при затриманні та огляді грошових купюр ОСОБА_3 показав, що вилучені фальшиві гроші належать йому. Таке зізнання ОСОБА_3 зробив добровільно. Жодного тиску чи примусу з їхнього боку при цьому не було.

За висновком експерта вилучені у ОСОБА_3 купюри номіналом 200 гривень НБУ серії ВК 1259389, ВИ 2259372, ВИ 2259377 та номіналом 50 гривень серії ЗН 2411486 виготовленні не на підприємстві, що виготовляє грошові знаки та цінні папери для Національного банку України (а.с.29-31).

Вилученні у ОСОБА_3 підробленні гривні на досудовому слідстві оглянуті і приєднанні до справи, як речові докази (а.с. 33-34, 35, 36).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд визнає достовірними показання ОСОБА_4, який протягом усього досудового слідства і судовому засіданні послідовно, логічно показував, що гривні йому передав ОСОБА_3 Про те, що ОСОБА_3 передав йому підробленні гривні ОСОБА_4 відомо не було. Про це він дізнався лише від бармена при розрахунку.

Як убачається із справи у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 були нормальні стосунки і підстав обмовити підсудного у нього не було.

У своїх поясненнях, явці з повинною, неодноразових допитах та очній ставці ОСОБА_3 визнавав показання ОСОБА_4 правдивими і підтверджував їх (а.с. 9-10, 8, 22-23, 50-51, 60-61). Протягом усього судового слідства ОСОБА_3 по суті показання ОСОБА_4 не заперечував. Зміну своїх показань у судовому засіданні суд розцінює, як намір ОСОБА_3 уникнути відповідальності або ж помякшити її.

Виходячи з вищенаведеного суд визнає постанову, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 законною та обґрунтованою. (а.с. 75).

Таким чином перевіривши у судовому засіданні зібранні на досудовому слідстві докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3, який незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 199 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 хворіє тяжкою хворобою, має на утриманні матір, яка хворіє.

Оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, установленої законом за вчинений злочин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє увязнення і початок відбуття рахувати з 14.09.2011 року.

Речові докази по справі: купюри номіналом 200 гривень серії ВК 1259389, ВИ 2259372, ВИ 2259377 та номіналом 50 гривень серії ЗН 2411486 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_3 протягом пятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду у то же строк з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Харечко