overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1227/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рава-Руська Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, освіта вища, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.122 ч.1 КК України на один рік обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити інспектору Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2427/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду господарства.

24.07.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000963 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2014», працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин маку в приблизній кількості 200 рослин.
Вказані відомості 19 липня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , 1949 року народження.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 провести огляд господарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , 1949 року народження, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2129/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"21" червня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карачинів
Яворівського району Львівської області,
українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , тимчасово
не працюючого, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000110 від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 01 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2004/1-80/11 Головуючий суддя І інстанції Кузіна Надія Петрівна
Провадження № 11/790/487/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Дело №2004-80/11 Председательствующий 1-й
Производство № 11/790/487/2013 инстанции: ОСОБА_1
7 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой O.E.,
рассматривая в открытом судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника - адвоката ОСОБА_2 на приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 24 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3, -
В судебном заседании прокурор Смирнова О.Е. заявил ходатайство о переносе рассмотрения апелляции и предоставлении времени для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 перенести на 10 час., 21 марта 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

-Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

-Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 08 жовтня 2015 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/23/14
Справа № 702/39/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2014 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
22.01.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України на 11 год. 30 хв. 21.10.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/150/14
Справа № 702/1578/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 18.12.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18.12.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ "Укрексімбанк".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – АТ "Укрексімбанк"
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1-56/2011 рік
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Гуцал І.П. при секретарі Пилипчук О.Б., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту причинення 6 жовтня 2010 року та 16 квітня 2011 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до слухання, однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного на розгляд справи в судове засідання згідно ст.262 КПК України є обовязковою, то підсудного ОСОБА_2 слід оголосити в розшук та доставити в Яворівський районний суд Львівської області під вартою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

При затриманні підсудного ОСОБА_2 доставити в Яворівський районний суд Львівської області під вартою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

При затриманні підсудного ОСОБА_2 негайно повідомити Яворівський районний суд Львівської області, направивши до суду копію протоколу про затримання.

Зупинити провадження по кримінальній справі до розшуку ОСОБА_2.

Копію постанови про оголошення в розшук направити для виконання в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.
Справа № 460/493/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 16:00.
Справа № 460/796/13-к
"27" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.02.2013 о 16:00.
Справа № 460/964/13-к
"12" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.03.2013 о 17:00.
Справа № 460/1092/13-к
"20" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.03.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1398/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000262 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про тимчасовий доступ до пляшки з-під вина марки Ламбруско та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3, шляхом розбиття шибки вікна, проник в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинив крадіжку двох банок згущеного молока, загальною вартістю 30 гривень, 1,5 кг. сала, вартістю 50 гривень, 300 грам вівсяного печива, вартістю 05 гривень.

Крім цього, цього ж дня, ОСОБА_3, розбивши шибку вікна, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинив крадіжку трьох пляшок горілки Неміроф, загальною вартістю 105 гривень, одну пляшку італійського вина марки Ламбруско, вартістю 80 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 270 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що з викраденим майном ОСОБА_3 пішов до господарства ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони разом розпили викрадену пляшку італійського вина, залишивши порожню пляшку в приміщенні будинку.

11 березня 2013 року, ОСОБА_5 видав працівникам міліції порожню пляшку з-під вина марки Ламбруско.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до пляшки з-під вина марки Ламбруско для її огляду та визнання речовим доказом.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до пляшки з-під вина марки Ламбруско, яка знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області, для її огляду та визнання речовим доказом.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1461/13-к
"15" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.04.2013 о .