Справа № 183/5807/15
№ 1-кп/183/700/15
В И Р О К
іменем України
15 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 12.07.2015 року до ЄРДР за № 0001170, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись на звалищі, розташованому поблизу с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов декілька рослин коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зібрав з однієї рослини коноплі насіння, після чого приніс до себе додому, де восени 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, висадив його на присадибній ділянці за будинком з метою вирощування. Коли навесні 2015 року рослини зійшли та зросли, ОСОБА_5 активних дій щодо їх вирощування не вчиняв, щоб приховати вказаний факт від сторонніх осіб.

11.07.2015 року в ході оперативного відпрацювання робітниками міліції, при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 44 рослини коноплі. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду домоволодіння рослини є рослинами роду коноплі (cannabis), що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

31 серпня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у вигляді: пляшки, вилученої в ході проведення огляду місця події; речовини рослинного походження (канабіс), масою в перерахунку на висушену речовину 0,312 гр., що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1