Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/138/15

ВИРОК
іменем України
22 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурорів прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимий 28.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 12.08.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 16 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до затримання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
22 вересня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в процесі конфлікту з ОСОБА_8 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останньому чотири удари долонями, чергуючи праву та ліву руку в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, а крім того, так як ОСОБА_8 намагався прикрити обличчя руками від ударів, ОСОБА_7 заподіяв останньому закриту тупу травму лівої кисті у вигляді поперечного перелому проксимальної третини діалізу основної фаланги 5 пальця без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_7 26.11.2013 року біля 7 години 30 хвилин, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_4 , діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дикоростучій кущ коноплі, який ріс поряд з вищевказаним будинок, та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день ОСОБА_7 зірваний кущ коноплі подрібнив та запакував у паперовий пакунок, який зберігав і носив при собі для особистого вживання. 28.11.2013 року приблизно о 21 годині біля будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 був зупинений співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з кишені штанів ОСОБА_7 паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 7,2728 грама, який він виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, в серпні 2013 року (точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_7 у лісосмузі поблизу вул. Зубарева в м. Харкові зірвав один кущ дикоростучої коноплі, після чого відніс його на технічний поверх одного з будинків та залишив його для подальшого висушування. Після чого, перетер вказаний кущ коноплі, помістивши його в паперовий згорток та залишив на тому ж місці для власного споживання. У подальшому ОСОБА_7 періодично приїжджав на місце залишення наркотичного засобу та вживав його.
29.05.2014 року в першій половині дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_7 приїхав на місце зберігання ним коноплі та вирішив забрати залишок. Цього ж дня близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 33-А по вул. С. Грицевця у м. Харкові ОСОБА_7 був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за куріння у не встановленому місці. При проведенні особистого огляду під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений вищевказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,8800 грамів, який він незаконно зберігав без мети збуту.
Крім того, у вересні 2013 року, в період часу з 09 години до 12 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точну дату не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля вантажної дороги по пр. Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту метало прийому, де здав зазначене майно та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

Крім того, 20 листопада 2013 року, в період часу з 09 години до 12години ( в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля вантажної дороги по пр. Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.
Також 19 травня 2014 року, в період часу з 09 години до 12 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля проїзної частини неподалік від гаражного кооперативу по вул. П`ятихатській в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав металеву кришку люку, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківміськгаз» матеріальну шкоду в сумі 1870 грн.
Крім того, 18 червня 2014 року, в період часу з 09 години до 12 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку № 56 по вулиці Соколова в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал» у розмірі 700 гривень.
Крім того, 29 липня 2014 року, в період часу з 12 години до 14години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 87 по вулиці Мохнацькій в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал», у розмірі 700 гривень.
Крім того, 30 липня 2014 року, в період часу з 09 години до 11 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 92 по вулиці Миру в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав верхню кришку люку «ЛТ» після чого зірвав нижню кришку люку «ЛТ», погрузив зазначені кришки на тачку, яку привіз з собою, після чого продовжуючи свій злочинний умисел пройшов від будинку АДРЕСА_6 на відстань приблизно 50 метрів, та зірвав аналогічні верхню та нижню кришку люку, та погрузив їх на тачку. Вартість верхніх кришок люку у кількості 2 штук, та нижніх кришок люку у кількості 2 штук склала 1830 гривень. Після чого направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ « Урктелеком» у розмірі 1830 гривень.
Крім того, 06 серпня 2014 року, в період часу з 12 години до 14 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті пр. Московського та вул. 12 квітня в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації», у розмірі 700 гривень.
Крім того, 15 серпня 2014 року, в період часу з 12 години до 14 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 18 по вулиці 2 П`ятирічки в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду КП «Харківміськгаз" на суму 1870 грн.
Крім того, 05.09.2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 85, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв із полиці дві пачки кави «Якобз» по 230 г., та дві пачки кави «Нескафе» по 70 г., загальною вартістю 214 грн. 97 коп. без ПДВ, пройшов касову зону, не оплативши товар, після чого намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім того, 07 вересня 2014 року, приблизно о 07 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.
Крім того, 10 вересня 2014 року, приблизно о 01 годин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до будинку АДРЕСА_7 , де знаходився в підвальному приміщенні до ранку. Того ж дня приблизно о 08 годині Манжос направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочинів, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:
за епізодом від 22 вересня 2013 року - за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

за епізодом від 28 листопада 2013 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;
за епізодом від 29 травня 2014 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;
за епізодом від вересня 2013 року, а саме щодо викрадення майна КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації» за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за епізодами від 20 листопада 2013 року, 19 травня 2014 року, 18 червня 2014 року29 липня 2014 року, 30 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 15 серпня 2014 року, 7 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за епізодом від 05 вересня 2014 року - за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та сприяння в розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, раніш судимий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини до засудження його 11 червня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим.
Поряд з цим, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини в період знаходження на іспитовому строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2009 року, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Цивільні позови підлягають задоволенню в межах їх обґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вчинене:
за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного 28.04.2009 року за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3-х років 2 місяця позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання рахувати ОСОБА_7 з 01.11.2014 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» 3484 грн. 35 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» 1830 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «КЕОВК» 3500 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України 730 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України 1304 грн. 82 коп. судових витрат на проведення експертиз.
Речові докази, а саме: полімерні пакети під № 2084 та № 925 з наркотичною речовиною, які зберігається в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1