УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008337 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0008337 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів на підставі зібраних матеріалів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , які в період 2010-2012 р.р. здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі 122400 грн., що полягала у зайвому нарахуванні премій та компенсацій службовим особам даного підприємства.
Відповідно до Акту позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.11.2010 по завершений звітний період 2012 року №11-30/2266 від 30.11.2012 встановлено, що в порушення умов Контракту та як наслідок ст. 21 Кодексу законів про працю України та п. 2 Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03. 1994 №170, керівнику підприємства зайво нараховано надбавки, премії та компенсацію за збільшення обсягів на загальну суму 89, 47 тис. грн., що призвело до зайвої сплати до державних цільових фондів коштів в сумі 32,94 тис. грн..
При проведенні досудового слідства було встановлено, що у 2011-2012 р.р. посаду керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обіймала ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Умови оплати праці та матеріального забезпечення керівника визначались контрактом. У 2010-2012 р.р. діяв Контракт від 30.11.2009 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_7 та з громадянкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )
Відповідно до п.3.1.4. Контракту передбачено оформлення премій та надбавок відповідним розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист №4511/8/4/103 від 02.07.14) встановлено, що за період з грудня 2010 року по вересень 2012 року не було видано розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виплати премій та надбавок директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Крім, цього, в ході ревізії було встановлено, що Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2011 №4-лк «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_5 », директору Підприємства оголошено догану за безвідповідальне ставлення до службових обов`язків. Відповідно до п.3 вищевказаного Розпорядження, припиняються виплати премії на період дії Розпорядження директору Підприємства. Згідно з вимогами чинного законодавства, у разі якщо догану не знімають відповідним розпорядженням (наказом), максимальний термін дії догани 1 рік.
30.05.2012 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 №236 «Про організаційно-правові заходи з припинення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської районної в місті Києві ради» було прийнято рішення щодо припинення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської районної в місті Києві ради шляхом приєднання до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 14.06. 2012 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у стані припинення, у зв`язку з чим на даний час триває процедура ліквідації Підприємства та усі звітні, установчі та бухгалтерські документи перебувають у комісії з припинення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, під час якої необхідно дослідити документи, які стали підставою для виплати директору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської районної в місті Києві ради» ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) заробітної плати, в тому числі премій та надбавок за період часу з 01.11.2010 по 01.10.2012.
На підставі вищевикладеного, на даний час виникла необхідність дослідити документи які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: контракт від 30.11.2009 з керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської районної в місті Києві ради» ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) з усіма додатками до нього, листи про продовження строку дії контракту, а також Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2011 №4-лк «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_5 ».
Документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0008337 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: контракт від 30.11.2009 з керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) з усіма додатками до нього, листи про продовження строку дії контракту, а також Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2011 №4-лк «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_5 ».
2. Надати розпорядження на можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів документів зазначених в пункті 1 клопотання.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: