Справа № 404/8273/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1744/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007010 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007010 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо проведення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню та виявленню злочинів у сфері державних закупівель, протидію незаконному розподілу, розкраданню та нецільовому використанню бюджетних коштів та відповідно до яких отримано інформацію щодо порушень чинного законодавства під час розпорядження бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання робіт по капітальному ремонту тротуару по вул. Костромській від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 в жовтні 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), зареєстроване 23.01.2003 року, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2014 року ПП « ОСОБА_4 » уклало із Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів на проведення капітального ремонту тротуару в м. Кіровограді на загальну суму 426502, 80 грн. та додатку до даного договору від 23.12.14 ціна договору склала 371745,79 грн. Відповідно до укладеного договору, протягом вересня-листопада 2014 року ПП « ОСОБА_4 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені бюджетні кошти.

Крім того, в серпні 2015 року інженером технологом ОСОБА_5 були проведені заміри виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту тротуару по АДРЕСА_2 від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 ПП МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час яких було встановлено завищення фактичних виконаних робіт на суму 108 000 грн.

При цьому існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПП МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді грошових коштів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині коштів, призначених для проведення капітального ремонту тротуару по вул. Костромській від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 в жовтні-листопаді 2014 року відповідно до перевірки актів виконаних робіт форми КБ-2в по вказаному об`єкту відповідно до оцінки інженера технолога ОСОБА_5 , обсяг яких завищена на суму 108000 гривень, а операції з такими коштами можуть містити ознаки фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » № 469 від 24.10.2014 року з додатками та змінами, звітів про виконання договорів, дефектних актів, актів про виконання договорів форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № 3 (КБ-3), локальних кошторисів, відомостей ресурсів, рахунків-фактур, документів у яких міститься інформація про закупівлю даним товариством будівельних матеріалів, які використовувались для виконання підрядних ремонтних робіт, відомостей про залучення до проведення робіт людських ресурсів та оплату праці найманих працівників, для проведення відповідних експертних досліджень, що стосуються капітального ремонту тротуару по вул. Костромській від вул. Залізничної, 2-ї до вул. Антонова в м. Кіровограді.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються в порядку, визначеному в ДБН Д.1.1-1-2000 (з урахуванням доповнень та змін), згідно пп.3.3.3.2 та 3.3.3.3 ДБН Д.1.1.1-2000. Підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № 2 (КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № 3 (КБ-3), які складаються Підрядником (з підтверджуючими документами стосовно придбання матеріалів, вартості машин та механізмів). Місце виконання робіт: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 .

За результатами виконаних робіт сторонами було складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № 3 (КБ-3) і акти приймання виконаних будівельних робіт.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » № 469 від 24.10.2014 року з додатками та змінами, звітів про виконання договорів, дефектних актів, актів про виконання договорів форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № 3 (КБ-3), локальних кошторисів, відомостей ресурсів, рахунків-фактур, документів у яких міститься інформація про закупівлю даним товариством будівельних матеріалів, які використовувались для виконання підрядних ремонтних робіт, відомостей про залучення до проведення робіт людських ресурсів та оплату праці найманих працівників, що стосуються капітального ремонту тротуару по вул. Костромській, від вул. Залізничної, 2-ї до АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення відповідних економічної, почеркознавчої та будівельної експертиз для підтвердження факту привласнення коштів державного бюджету.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1