Справа № 456/4588/15-к
Провадження № 1-кп/456/344/2015
УХВАЛА
іменем України
17 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електромонтером НПС «Дружба», з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.10.2015 року, близько 14:00 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що в с. Жулин, Стрийського району, Львівської області, під час словесного конфлікту з останньою, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної ранки на верхній губі в ділянці лівого кута зі сторони слизової, які згідно висновку експерта № 442 від 29.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 23.10.2015 року, близько 14:00 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що в с. Жулин, Стрийського району, Львівської області, під час словесного конфлікту з останньою, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні примирилась із обвинуваченим та подала до суду відповідну заяву від 25 листопада 2015 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілою ОСОБА_5 ..
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1