Справа № 591/8169/15-к
Провадження № 1-кс/591/2510/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №000056 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором та своє мотивує його тим, що слідчий відділ Управління СБ України в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 359 КК України. 20.11.2015 р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (наручний годинник із вбудованим відео аудіо записуючим пристроєм та міні відеокамеру замасковану в брелок для автомобільних ключів), які ОСОБА_5 17.11.2015 р. замовив у оператора Інтернет сайту та які 18.11.2015 року ОСОБА_4 відправив йому через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_2 .17.11. 2015 року об 13 год. 21 хв. 17 сек. громадянин України ОСОБА_5 зі свого мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував на мобільний абонентський номер НОМЕР_4 , який розміщений на головній сторінці Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пояснювальним написом до нього: «Замовлення приймаються за телефоном НОМЕР_4 » з метою замовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.18.11.2015 р. через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_5 відповідно до експрес-накладної № 3094 відправив ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: наручні часи та брелок з вмонтованими прихованими відеокамерами до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .Цього ж дня о 17 год. 33 хв. 44 сек. з мобільного абонентського номеру НОМЕР_7 на мобільний абонентський номер ОСОБА_5 8096-697-02-75 надійшло SMS-повідомлення такого змісту: «Часы, брелок и трекеры отправлены, ттн НОМЕР_8 ». 20.11.2015 р. об 15 год. 25 хв. на мобільний абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_9 прийшло SMS-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 u viddilenni 1 ( АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, а також викриття та доведення винуватості інших осіб у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_5 (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Управління СБ України в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, внесеного до ЄРДР 21.11.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 359 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI) в електронному вигляді, а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 14.11.2015 р. по 24.11.2015 р. включно, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1