overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/756/2083/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. генерального директора ПрАТ «Лізинг інформаційні технології» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000014.

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о. генерального директора ПрАТ «Лізинг інформаційні технології» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000014.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою в.о. генерального директора ПрАТ «Лізинг інформаційні технології» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000014.

Призначити розгляд вказаної скарги на 24.12.2015, на 10 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратуры Київської міської прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника МВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18.12.2015 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8353/13-к
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 19 квітня 2013 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання ОСОБА_1 та прокурора Генеральної прокуратури України.

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення

Призначити скаргу до розгляду на 12 вересня 2013 року о 17 годині 20 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора прокуратури Печерського району в м. Києві.

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу ОСОБА_1, та до прокуратури Печерського району в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2013 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме зазначено, що ухвала була винесена 19.12.2013 року, проте журналом судового засідання підтверджується, що слідчий суддя 18.12.2013 року видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення та по виходу з нарадчої кімнати 18.12.2013 року проголосив ухвалу, роз'яснив її суть та зміст.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка в зазначенні дати винесення ухвали, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції Глиняного О.В. про надання дозволу на проведення обшуку, а саме:

- у вступній частині ухвали писати вірно дату її винесення «18.12.2013 р.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5099/15-к
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району міста Києва щодо ненадання відповіді на його клопотання від 17.04.2015 року, заявленого в рамках кримінального провадження №000592 в строки, визначені ст.. 220 КПК України, неправомірною.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району міста Києва щодо ненадання відповіді на його клопотання від 17.04.2015 року, заявленого в рамках кримінального провадження №000592 в строки, визначені ст.. 220 КПК України, неправомірною.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні суду на 17.00 год. 05.05.2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора прокуратури Подільського району міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7101/13-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана засудженим ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку було передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою, яка подана засудженим ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 03 квітня 2013 року о 15 годині 05 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора прокуратури м. Києва.

Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_1 та до прокуратури Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
Справа № 155/2485/14-к
Номер провадження: 1-в/156/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самоволя Іваничівського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 грудня 2014 року Горохівським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСУ у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що вироком Горохівського районного суду від 23 грудня 2014 року було засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року за ст.263 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5980/15-к
Провадження № 1-кп/159/304/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2015 року за №0000054, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2015 року за №0000054, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

на 11 год. 00 хв. 05 січня 2016 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Дело № 171/3/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.01.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Леонова В.А.

обвинуваченного ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000077, яка надійшла до Апостолівського районного суду 08.01.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді зобов"язання та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 08.01.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2013 року о 09:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул.. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Терещук М.А., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

представник цивільного позивача, місцезнаходження м.Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-а, Дніпропетровської області;

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 209/4516/15-к
Провадження № 1-кп/209/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
на 15.00 годину 13 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих .
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5368/15-к
Провадження № 1-кс/209/1043/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002351 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду приміщення та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002351 за ст. 317 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду квартири за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_5 з метою отримання доказів причетності до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, фіксації та вилучення речових доказів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки витяг з ЄРДР не посвідчений належним чином. Також надані на обґрунтування клопотання письмові документи неналежної якості які неможливо дослідити та зробити висновок щодо обґрунтованості клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1