справа № 166/1595/13-к
провадження № 1-кс/166/103/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 12 листопада 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

слідчого Шмиговського Я.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Кошелюк Я.В. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

12.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Шмиговського Я.М., погоджене з прокурором Кошелюк Я.В., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 15.11.2007 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області невстановлена особа в кредитному договорі №3509, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Ощадбанк», за яким банк надавав позичальнику кредит в сумі 480 000 грн., підробила підпис позичальника.

За вказаним фактом СВ Ратнівського РВ УМВС у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про що 07.10.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

В звязку із чим виникла необхідність тимчасового доступу слідчому до документів, що знаходяться в Ратнівському районному суді у Волинській області а саме до документів, що містяться в кримінальних справах, які знаходяться в архіві Ратнівського районного судку Волинської області:

- № 46-013-08 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 1, 38, 39, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 240-241, 242, 243, 244, 245, 268);

- № 46-012-12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій містяться процесуальні документи, підписані останньою (а.с. 5, 10, 72, 73, 77, 78, 79, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 111, 112, 113, 114, 115, 122-127, 128, 129, 130, 132, 135-136, 137, 149, 253, 254, 452), для проведення почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Кошелюк Я.В., слідчого Шмиговського Я.М., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням обставин справи документи, що знаходяться в Ратнівському районному суді у Волинській області а саме до документи, що містяться в кримінальних справах:

- № 46-013-08 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 1, 38, 39, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 240-241, 242, 243, 244, 245, 268);

- № 46-012-12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій містяться процесуальні документи, підписані останньою (а.с. 5, 10, 72, 73, 77, 78, 79, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 111, 112, 113, 114, 115, 122-127, 128, 129, 130, 132, 135-136, 137, 149, 253, 254, 452), які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до документів, що знаходяться Ратнівському районному суді у Волинській області а саме до документів, що містяться в кримінальних справах:

- № 46-013-08 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 1, 38, 39, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 240-241, 242, 243, 244, 245, 268);

- № 46-012-12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій містяться процесуальні документи, підписані останньою (а.с. 5, 10, 72, 73, 77, 78, 79, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 111, 112, 113, 114, 115, 122-127, 128, 129, 130, 132, 135-136, 137, 149, 253, 254, 452), з можливістю її вилучення слідчим.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Лях В. І.