Справа № 4-362/11
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 .

10 октября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Харченко О.П.

при секретаре Карабута Ю.В,

с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в Артемовский горрайонный суд с жалобой на постановление УИМ Часов-Ярского ГОМ от 26.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ссылаясь на то, что 26.08.2011г. УИМ Часов-Ярского ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенантом милиции ОСОБА_4 при рассмотрении материалов проверки ЖРЭСП-6737 от 19.08.2011г., было установлено: 19.09.2011г. в Артемовский ГО поступило сообщение гр. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, о том, что на дискотеке с.Миньковка по ул.Советская, б/н, неизвестное лицо избило её знакомого гр.ОСОБА_1В

В ходе проверки установлено, что 19.09.2011г. примерно в 22-00час. гр. ОСОБА_6 встретился со „своей девушкой гр. ОСОБА_5 и употребив спиртного отправился на дискотеку с. Миньковка, где „продолжал отдыхать, и распивать спиртное. Там на дискотеке к гр.ОСОБА_5 подошел гр.ОСОБА_2 и его друг ОСОБА_7, которые стали приглашать девушку на танец, тогда Фомен нко ОСОБА_1 стал оскорблять парней, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник "конфликт в ходе которого гр. ОСОБА_6 получил телесные повреждения.

ОСОБА_6, находился на лечении во 2-й Гор. Больнице г. Артемовска.

В возбуждении уголовного дела по ст.ст. 129, 296 УК Украины было отказано

С данным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 не согласен мотивируя тем, что 19.08.2011г. лейтенантом милиции ОСОБА_4 УИМ Часов-Ярского ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой обл., рассмотрены материалы проверки ЖРЭСП-6737 от 19.09.2011г., вышеуказанному спорному постановлению от 26.08.2011г. и утвержденному и.о. начальника Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой обл., капитаном милиции ОСОБА_8, по факту имевшего место 19.09.2011г. в 22 час.00 мин. в с. Миньковка, по ул. Советская, б/н, на дискотеке его ОСОБА_6 жестоко избили, знакомые ему лица ОСОБА_2, ОСОБА_7, причинив, согласно карты стационарного больного №1522/773, Эпикриз от 29.08.2011г. повреждения: перелом спинки носа.

При всем этом, за время пребывания на лечении во 2-й Гор. Больнице г. Артемовска, его никто не опросил, не отобрал объяснения по факту избиения, не истребовал ОСОБА_3 СМЭ, который был исполнен экспертом и находится на руках участкового инспектора.

Полагает, что причинение ему телесных повреждений, является основанием для привлечения к уголовной ответственности гр. ОСОБА_2, ОСОБА_7, считает, что проверка проведена поверхностно.

Просил суд отменить постановление указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании ОСОБА_6 жалобу поддержал.

Судом было установлено, что УИМ Часов-Ярского ГОМ 26.08.2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту избиения ОСОБА_1

Из материалов отказного материала ЖРЗСП № 6737 следует, что 9 сентября 2011 года постановлением прокурора Артемовского района Донецкой области было отменено постановление УИМ Часов-Ярского ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой обл. от 26.08.2011 года материалы для дополнительной проверки направлены в Артемовский ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой обл.

В ходе дополнительной проверки были полностью выполнены указания прокурора, и 21.09.2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст.ст. 122, 129, 296 УК Украины.

По факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 было рекомендовано обратиться в суд г.Артемовска в частном порядке.

Таким образом суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 2361 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Часов-Ярского ГОМ Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой обл. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2011 года оставить без удовлетворения.

На постановление может быть апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Харченко