Справа № 404/6592/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1151/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0002707 за ознаками кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, по запереченням висловленим стороною захисту щодо обсягу доказів: їх належності, допустимості та об`єктивності,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою звернувся ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0002707 за ознаками кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, через заперечення, які він висловив, але не були враховані суб`єктом оскарження, щодо обсягу доказів: їх належності, допустимості та об`єктивності.

Ретельно вивчивши зміст скарги щодо неправомірних дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого:

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України, питання оцінки доказів по кримінальному провадженню не повинно буди предметом дослідження слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності чи рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз даної норми вказує на те, що зазначений перелік не передбачає можливості оскарження неправомірності дій слідчого, які оскаржуються особою, яка подала скаргу у даному випадку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується неправомірність дій слідчого, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0002707 за ознаками кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, по запереченням які висловив підозрюваний щодо обсягу доказів: їх належності, допустимості та об`єктивності,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1