Дата документу Справа № 316/1438/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2158/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1438/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 128 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. При цьому, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до правил, закріплених в КПК України, апеляційна інстанція перевіряє апеляційну скаргу в межах її вимог і має право повторно перевірити та дослідити докази, покладені судом в обґрунтування висновків та рішення, та додаткові докази з дотриманням вимог ст.404 КПК України і при наявності, відповідно до вимог ст.396 КПК України, відповідного клопотання.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 скасувати, постановити новий вирок, яким притягнути останнього до кримінальної відповідальності за ст.121 та ч.3 ст.135 КК України, проте, не зазначив, яке саме покарання суд апеляційної інстанції повинен призначити обвинуваченому та не послався на норми закону відповідно до яких, суд апеляційної інстанції може виділяти матеріали кримінального провадження щодо інших осіб, з подальшим направленням їх прокурору.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
залишити апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , без руху.
Встановити потерпілому ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2