печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
24.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по абонентському телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2014 року по 13.02.2014 року включно із визначенням: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за вказаним номером з посиланням на базову станцію [ретранслятор) через які здійснювалися з`єднання; адреси місцезнаходження абонентського терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і IMSI) з урахуванням нульових дзвінків (тобто якщо не було ні вхідного, ні вихідного телефонного з`єднання); даних про переміщення абонентського терміналу у вказані дати по зонам дії базових станцій (ретрансляторів); адреси місцезнаходження вищезазначених базових станцій (ретрансляторів).

В судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, з невідомих причин.

Вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилаються на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні, у тому числі, неможливість в інший спосіб отримати доступ до вказаних документів, не надані та обґрунтування необхідності надання доступу до документів не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1