Справа180/1895/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із неповною вищою освітою, працює сторожем/опалювачем у відокремленому структурному підрозділі «Марганецький центр професійного розвитку персоналу залізниці» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», одружений, на утриманнінеповнолітніх дітей та інвалідів не має, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 без оформлення відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для вказаного виду діяльності, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою-підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисливих мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме:

ОСОБА_5 придбав на початку квітня 2015 року у невстановлених слідством осіб, спирт у пластикових каністрах, загальним об`ємом 80 літрів по 60 грн. за 1 літр, металеві ковпачки у кількості 4000 шт., по 20 коп. за 1 шт. та металевий ключ для закоркування скляних пляшок, підроблені марки акцизного податку, скляні пляшки від горілки, які раніше були у використанні.

В подальшому ОСОБА_5 в період з квітня по травень 2015 року в кустарних умовах, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв шляхом розбавлення спирту водою алкогольні напої, які розливав як в пластикові пляшки ємністю від 0,5 до 2,5 літрів, так і в скляні пляшки ємністю по 0,5 літрів з етикетками «горілка «Пшенична», виробництва ТОВ «Латона-Інвест», «Пшеничка», виробник «Олександрія Бліг», «Пшенична Мрія», виробник ТОВ «Алкоголь менеджмент груп», після чого закупорював їх металевими ковпачками за допомогою металевого ключа та здійснював зовнішнє оформлення пляшки, шляхом наклеювання на неї заздалегідь заготовлених підроблених марок акцизного податку, з метою надання пляшці вигляду заводського виробництва та належності до сертифікованої алкогольної продукції.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 58/06-280 від 09.06.2015 року, надані на дослідження марки акцизного податку, наклеєні на пляшку емністю 0,5 літрів з етикеткою «Пшенична Олександрія Горілка», виробника ТОВ «Олександрія-Бліг», Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, та на пляшку ємністю 0,5 літрів з етикеткою «Олександрійська з перцем настоянка» виробника ТОВ «Олександрія-Бліг», Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, які були вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).

Згідно з висновком судової хімічної експертизи спиртовмісних речовин № 286 від 18.06.2015 року, надані на дослідження зразки рідин в пластикових та скляних пляшках, які було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та у торговельному павільйоні, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , є

«кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями водно-спиртовими сумішами. Надані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, розведенням спирту етилового»;

«кустарно виготовлені алкогольні напої водно-спиртові розчини виготовлені з недоброякісної сировини спирта етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», не відповідає вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та становить загрозу для здоров`я людини»;

«алкогольними напоями, схожими між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, могли складати раніше єдиний об`єм».

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 58/02-281 від 12.06.2015 року, надані на дослідження зразки скляних пляшок, з етикетками «горілка Пшенична Мрія», виробник ТОВ «Латона-Інвест» Україна, Донецька область, Старобешевський район, смт.Старобешеве, пров.Новий, 1, «горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, «настоянка Олександрія з перцем», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, відібрані з загальної кількості алкогольних виробів, які було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 :

«закорковані не заводським способом, а з використанням саморобного пристрою для закоркування пробок»;

«закорковані металевим пристроєм, призначеним для саморобного закоркування пробок, вилученим в ході обшуку у ОСОБА_5 »

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху.

Також, ОСОБА_5 в період з грудня 2014 року по травень 2015 року збував незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 20 пляшок на місяць, вартістю 20 гривень за одну пляшку, ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої в належному йому торговельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 .

25.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: 285 скляних пляшок, об`ємом по 0,5 літра кожна, заповнені прозорою рідиною, з них 267 марковані підробними марками акцизного податку; 90 пластикових пляшок з прозорою рідиною, яка має запах спирту, загальним об`ємом 168,9 літрів; 2 пластикові каністри, об`ємом по 30 літрів, одна заповнена повністю, в другій приблизно 10 літрів спирту; 1 порожню каністру, об`ємом 20 літрів з залишковим запахом спирту; 3080 шт. металевих ковпачків для закупорки пляшок; 2 пластикових шланга; 1 спиртометр; 1 металевий ключ для закупорки ковпачків.

Крім того, 25.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2015 року проведено обшук торговельного павільйону, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 ». Під час обшуку у вище зазначеному торговельному павільйоні виявлені та вилучені 13 пляшок алкогольних напоїв з ознаками фальсифікації та 10 марок акцизного податку з ознаками підробки.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи спиртовмісних речовин № 286 від 18.06.2015 року, надані на дослідження зразки рідин, які було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та надані на дослідження зразки рідин, які було вилучено у торговельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, могли складати раніше єдиний об`єм.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта № 286 від 18.06.2015 року, надані на дослідження зразки з рідиною, що знаходиться в скляних пляшках з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» та з етикеткою «Олександрійська з перцем настоянка», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, а також пластикові ємності з прозорою рідиною з запахом спирту, які було вилучено працівниками податкової міліції у ОСОБА_5 за місцем проживання, та в ОСОБА_6 у торговельному павільйоні, є кустарно виготовленими алкогольними напоями водно-спиртовими розчинами, які виготовлені з недоброякісної сировини спирта етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», та становлять загрозу для здоров`я людини.

Також, згідно вищевказаного висновку експерта, надана на дослідження рідина у пластиковій пляшці з етикеткою «Утренняя роса», об`ємом 1,5 літрів, відібрана з пластикової каністри об`ємом 30,0 літрів, вилученої під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є спиртом етиловим. Наданий спирт етиловий, виготовлений промисловим (заводським) способом шляхом ректифікації спиртовмісної сировини, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», та становить загрозу для здоров`я людей.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаються. Проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечував.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним.

Оцінюючи вищевикладене, аналізуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху;

- за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, а також обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття.

Суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, офіційно працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне:

- призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме: позбавлення волі строком на 5 років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, соціально адаптований, має сім`ю, прцює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів, судової хімічної експертизи спиртовмісних рідин, судової трасологічної експертизи в загальній сумі 1565,64 грн. підлягають стягненню із засудженого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 1565,64 гривень.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, та зареєстровані у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 04-82-09-10 за порядковими номерами 43, 60, а саме:
- дві скляні пляшки з етикетками «горілка «Пшенична Мрія», виробництва ТОВ «Латона - Інвест», ємністю 0,5 л, з залишками алкогольного напою, закриті металевими гвинтовими ковпачками, жовтого кольору, що знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті, обклеєному біркою з печаткою ВСВЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області «18/15», з підписом експерта ОСОБА_7 ;

- «мішки №№ 1-8», в яких знаходиться по 10 пластикових пляшок різного об`єму, загалом 80 пластикових пляшок різного об`єму, заповнених лікеро-горілчаною сумішшю, що опечатані паперовими стрічками з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «мішок № 9», в якому знаходяться 9 пластикових пляшок різного об`єму заповнені лікеро-горілчаною сумішшю, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішки №№ 10-18», в яких знаходяться по 20 скляних пляшок, загалом 180 скляних пляшок, заповнених рідиною прозорого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєних фальсифікованими марками акцизного податку, опечатані паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «мішок № 19», в якому знаходяться 17 скляних пляшок, заповнені рідиною прозорого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «мішок № 20», в якому знаходяться 24 скляних пляшок, заповнені рідиною прозорого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками Горілка Пшенична Олександрія виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «мішок № 21», в якому знаходяться 13 скляних пляшок, заповнені рідиною світло-коричневого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Настоянка Олександрія з перцем», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішок № 22», в якому знаходяться 10 скляних пляшок, заповнені рідиною світло-коричневого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Настоянка Олександрія з перцем», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішок № 23» в якому знаходяться 16 скляних пляшок, заповнені рідиною прозорого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішок № 24» в якому знаходяться 16 скляних пляшок, заповнені рідиною прозорого коліру, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ «Олександрія-БЛіГ», 28000, Україна, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішок № 25» в якому знаходиться порожня 20 літрова пластикова ємність, з залишковим запахом спирту, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «мішок № 26» в якому знаходиться 30 літрова пластикова ємність на чверть заповнена рідиною прозорого коліру з різким запахом спирту, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «бірка № 27» - 30 літрова пластикова ємність повністю заповнена рідиною прозорого коліру з різким запахом спирту, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «мішок № 28», в якому знаходяться 3060 заготовок пробок для закорковування скляних пляшок, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- «пакет № 29», в якому знаходяться дві пластикові трубки, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «пакет № 30», в якому знаходиться один спиртометр, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- «пакет № 31» в якому знаходяться 12 марок акцизного податку, повернуті експертом після дослідження, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для висновків №58» з надписом «До висновку експерта №58/06-280 від 09.06.15 по к.п. №0000002» та підписом судового експерта ОСОБА_13

- «пакет № 32», в якому знаходиться один металевий станок для закорковування металевих кришок та 20 кришок, повернуті експертом після дослідження, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для висновків №58» з надписом До висновку експерта №58/02-281 від 12.06.15 по кримінальному провадженню №0000002 та підписом судового експерта ОСОБА_14 ;

- «пакет № 33», в якому знаходяться 6 пляшок алкогольних напоїв, повернуті експертом після дослідження, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для висновків №58» з надписом «До висновку експерта №58/02-281 від 12.06.15 по кримінальному провадженню №0000002» та підписом судового експерта ОСОБА_14 ;

- «пакет № 34» в якому знаходяться 11 скляних пляшок, одна пластикова пляшка ємністю 2,0 літри та одна пластикова пляшка ємністю 1,5 літри, повернуті експертом після дослідження, обклеєний біркою з печаткою ВСВЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області «18/15», з підписом експерта ОСОБА_7 ;

- «пакет № 35», в якому знаходяться 6 скляних пляшок без марок акцизного податку, одна пластикова пляшка ємністю 2,0 літри з залишками рідини з характерним запахом спирту та одна пластикова пляшка ємністю 1,5 літри з залишками рідини з характерним запахом спирту, опечатаний паперовою стрічкою з відтиском печатки «Для пакетів №4» з підписом слідчого ОСОБА_8 , присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1