Справа № 405/8052/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням № 0006391 від 13.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місця позбавлення волі, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) від 25.05.2015 року за № 38/ОС призначений на посаду молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14).

Наказом УДПтСУ в Кіровоградській області від 16.04.2013 року за

№113/ОД ОСОБА_5 присвоєно чергове звання старший сержант

внутрішньої служби.

ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу, повинен був

неухильно дотримуватись статті 19 Конституції України, якою передбачено,

що посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на

підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та

законами України.

Перебуваючи на службі ОСОБА_5 давав присягу бути завжди

залишитися відданим Українському народові, неухильно додержуватися

Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і

дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом

таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий

обов`язок, вимоги статутів і наказів, всіляко сприяти зміцненню

правопорядку, та відповідно до Посадової інструкції молодшого інспектора

(техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділу

інженерно-технічних засобів охорони зв`язку та інформатизації, затвердженої начальником Кіровоградського слідчого ізолятора управління

ДПтС України в Кіровоградській області 17.03.2015 року, у своїй діяльності

повинен керуватись чинним законодавством України.

Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи па посаді молодшого інспектора

(техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони) відділ інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації

Кіровоградської установи виконання покарань №14, будучи працівником

правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції

представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду,

пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій,

умисно вчинив замах на незаконне придбання та зберігання особливо

небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в метою їх збуту

у місця позбавлення волі за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого

інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів охорони)

відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації

Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної

пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання наркотичних засобів і психотропних

речовин та подальшого їх збуту на охоронюваній території закритого типу в

місця позбавлення волі, а саме в Кіровоградській установі виконання

покарань №14, зустрівся близько 19.00 год. 12.07.2015 року біля

магазину «Пермський», розташованого на вулиці В.Пермській в м. Кіровограді, з невстановленою слідством особою та отримав від неї пакет,в якому перебували особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс

(марихуана) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 гр. та речовини з вмістом психотропних речовин мстамфетаміну

загальною масою 0.128 гр., які ОСОБА_5 в подальшому незаконно

зберігав за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , чим скоїв незаконне придбання та

зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних

наркотичних засобів та психотропних речовин.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір ОСОБА_5 ,

перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , для зручності та таємного збуту

особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, сховав

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною

масою в перерахунку на висушену речовин) 134,492 гр. та речовини з

вмістом психотропних речовин мстамфетаміну загальною масою

0,128 гр. до своєї сумки з інструментами.

В подальшому ОСОБА_5 , приблизно в 21 год. 29 хв.

12.07.2015 року, таємно проніс особливо небезпечний наркотичний засіб

канабіс (марихуану) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 134,492 гр. та речовини з вмістом психотропних речовин мстамфетаміну

загальною масою 0,128 гр., що були попередньо ОСОБА_5 сховані до

своєї сумки з інструментами, до охороняємої території Кіровоградської

установи виконання покарань №14 з метою їх подальшого збуту засудженим

та утримуваним під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань

№ 14 особам.

12.07.2015 року, близько 21 год. 29 хв., співробітниками

Кіровоградської установи виконання покарань №14 на території установи

(м. Кіровоград, вулиця Куроп`ятникова, 50) проведено особистий огляд

молодшого інспектора (техніка з обслуговування інжерено-технічних засобів

охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та

інформатизації Кіровоградської установи виконання покарань №14 ОСОБА_5 , за результатами якого у останнього виявлено та вилучено особливо

небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою в

перерахунку на висушену речовин) 134.492 гр. та речовини з вмістом

психотропних речовин метамфетаміну загальною масою 0,128 гр., які

ОСОБА_5 намагався збути засудженим та утримуваним під вартою

особам в місцях позбавлення волі на охоронювану територію

Кіровоградської установи виконання покарань №14, що розташована за

адресою: м. Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, 50, при цьому

ОСОБА_5 виконав усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,

але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин і пояснив, що на час вчинення злочину працював інспектором відділу інженерно-технічних засобів охорони зв`язку та інформатизації УВП №14. До вчинення кримінального правопорушення спонукала відсутність коштів, у зв`язку з чим вирішив спробувати збувати наркотичні засоби до установи виконання покарань за винагороду. Перенести наркотичні засоби на територію УВП №14 попросив ув`язнений. Він розповів де, у кого і коли повинен був узяти пакет, що знаходилось в пакеті засуджений не говорив. Але він розумів, що повинен пронести на режимну територію заборонений предмет, за цю послугу мав отримати 500 грн. від засудженого. 12.07.2015 року за домовленістю із засудженим близько 16 години зустрівся біля магазину Пермський із описаним йому чоловіком, запитавши у нього чи для нього є пакет. Ця особа, запитала чи він з тюрми і після цього передала йому пакет, у якому знаходився згорток перемотаний скотчем. З цим пакетом він прийшов додому де його і сховав. У цей день не працював. Ввечері, приблизно в 19:00 год. подзвонив начальник відділення, який сказав, що на території поломка і необхідно з`явитись на роботу. Погодившись на це, біля 21 години передзвонив начальнику який сказав, що можна на роботу вже не йти. Але він повідомив що уже зібрався та вийде на роботу. У сумку з інструментом поклав пакет із забороненими засобами для передачі засудженому. Коли зайшов на КПП його зустріли співробітники установи, які запитали що у нього в сумці, він відповів що там знаходиться інструмент. Співробітники УВП №14 запропонували відкрити сумку. При відкритті сумки сказав, що там є заборонений предмет. Потім викликали співробітників міліції. Згідно посадових обов`язків йому було дозволено пересуватись по всіх дільницях установи і спілкуватись із засудженими. Цей засуджений раніше неодноразово пропонував пронести до установи наркотичні засоби але він відмовлявся. В той день погодився на пропозицію засудженого тому, що були потрібні гроші. Він був впевнений що у пакеті знаходяться заборонені предмети, здогадувався що там може бути марихуана. У вчиненому розкаюється, коли намагався перенести наркотичні засоби, були сумніви, але погодився бо не було коштів у сім`ї.

Діяння ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.307 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту у місця позбавлення волі, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, працюючий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не визнано.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення злочину вперше, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , даних, що його характеризують, суд вважає за можливе призначити основне покарання ОСОБА_5 , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд прийшов до висновку, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Згідно до ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Судом береться до уваги службова характеристика на старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно якої, останній характеризується позитивно, до службових обовязків ставився відповідально, за час служби мав 9 заохочень.

За такої обставини, суд прийшов до переконання про недостатність підстав для позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання сержант внутрішньої служби.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Речові докази, що здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області знищити.

Речові докази що повернуті ОСОБА_5 залишити останньому як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 921грн. 60 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1