Справа № 1-кс/760/190/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора Рибалки І.А., слідчого Мельничука М.С., підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, та ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мельничука М.С., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньовою І.Г., на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_1

ВС Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Мельничук М.С. вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_1, 20.01.2013 року приблизно о 01:05 годині, знаходячись біля будинку №31/37 по вул. Виборзькій в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_6, помітивши раніше незнайомого ОСОБА_7, який в цей час сидів на лавці біля вказаного вище будинку та розмовляв по мобільному телефону, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з останнім. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи в групі, спільно з ОСОБА_6, підійшли до ОСОБА_7, та сіли біля нього на лавці з двох сторін. Після чого ОСОБА_1 згідно відведеної ролі, відкрито шляхом ривка, вихопив з руки ОСОБА_7 його мобільний телефон. В цей час ОСОБА_6, який знаходився поряд, з правої сторони, від ОСОБА_7, згідно відведеної ролі, наніс йому декілька ударів руками в область обличчя, в наслідок чого той впав на землю, завдавши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження, тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки GT-S6802", вартістю 2 938 гривень, в якому знаходилось дві сім-картки мобільних операторів "Київстар", вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 22 гривні та "Лайф", вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 5 гривень ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_6, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7, збитки на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вину визнав частково і показав, що в період з 21:00 години 19.01.2013 до 01:00 години 20.01.2013 він вжив приблизно 0,6 л горілки та 1 л пива.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 20.01.2013 під час проведення якого у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung GT-S6802".

2) показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 20.01.2013 приблизно після 01:00 годині він знаходячись біля будинку №22А по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві разом із ОСОБА_10, зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в ході чого ОСОБА_6 повідомив, що знайшов мобільний телефон марки "Samsung GT-S6802", після чого передав його йому. Через декілька хвилин після цього до них підійшли працівники міліції та їх було доставлено до райвідділу, де у нього вилучили вказаний телефон.

3) показами потерпілого ОСОБА_7

4) протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.01.2013 в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка вчинила відносно нього грабіж, безпосередньо вихватив його мобільний телефон.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не має місця роботи, не одружений є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, з урахуванням показів підозрюваного, який не визнав вину в інкримінованому йому злочині, є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням обставин та способу вчинення злочину, є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяву троюрідного брата підозрюваного ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є директором юридичної фірми "FORSETI"з проханням виступити поручителем підозрюваного ОСОБА_1, слідчий просив:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

2. Призначити поручителем ОСОБА_1 його троюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

3.1) Прибувати до кабінету слідчого № 205 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до старшого слідчого Мельничука М.С., з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

3.2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3.3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, з урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Призначити поручителем ОСОБА_1 його троюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

Прибувати до кабінету слідчого № 205 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до старшого слідчого Мельничука М.С., з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха