Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-164/10
Номер провадження 1-164/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4»а», Лебединського району, Сумської області, раніше не судимого ,

за ст.185 ч1 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 03 травня 2010 року о 23 годині , перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 в с. Рябушки, Лебединського району Сумської області, після вживання спиртних напоїв, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю уваги господаря та інших осіб здійснив крадіжку скутера марки « Хонда Діо27» належного ОСОБА_3, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 125 від 17.05.2010 року 3704 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 03.05.2010 року він близько 17 години приїхав в с. Рябушки до своїх знайомих. На подвірї побачив скутер марки « Хонда», кому він належить не знав. Крім дівчат там були і хлопці, всі вживали спиртне та відпочивали. Він вживав тільки пиво. Близько 23 години, коли всі поснули, він вийшов на подвіря, підійшов до скутера, знайшов ключі запалення. Потім вивів скутер з господарства та відвівши його на деяку відстань, завів його та поїхав додому. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185ч1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, має на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров»я дитини, думку потерпілого.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним визначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вважає таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному суд вважає необхідним змінити, звільнивши з під варти з зали суду.

Речові докази по справі : скутер марки « Xonda- Dio», що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_3, суд вважає необхідним повернути власнику за належністю.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати понесені в звязку з проведенням автотоварознавчої експертизи в сумі 300,48 грн.

Керуючись ст.. ст.. 299, 323-324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч1 КК України і визначити покарання за цим законом, у вигляді громадських робіт терміном 240 ( двісті сорок) годин.

Звільнити засудженого з під варти з зали суду. При цьому до строку відбування покарання зарахувати час перебування під вартою засудженого з 23 серпня 2010 року до часу звільнення з- під варти, провівши обрахування відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши з- під варти з зали суду.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, Код 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 0011, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судові витрати понесені в звязку з проведенням автотоварознавчої експертизи в сумі 300, 48 грн.

Речові докази по справі скутер марки « Xonda- Dio», що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_3, повернути власнику за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: Л. І. Подопригора