ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4319/15-к
Провадження № 1-кс/210/925/15
У Х В А Л А
іменем України
"11" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000057 від 16.08.2013р. старшим слідчим Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2013 року до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшло колективне звернення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю питної води для працівників підприємства на суму 20,4 млн. грн., а також путівки на санаторно-курортне лікування на суму 2,6 млн. грн. по завищеним цінам.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 та визначено попередню правову кваліфікацію ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно вказаного повідомлення вбачаються факти порушення діючого законодавства посадовими особами Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди.
З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять загальну інформацію, щодо закупівлі «Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " а саме договори на поставку питної води які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20,4 млн. гривень, яка мала місце у 2012 році а також документи, щодо закупівлі у ФОП « ОСОБА_5 » путівок санітарно-курортного лікування в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Моршин на суму 2,6 млн. гривень та щодо закупівлі у ФОП « ОСОБА_6 » путівок санітарно-курортного лікування.

Вказані документи створювались за місцем розташування «ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебувають за місцем розташування за адресою АДРЕСА_1 .
19.12.2014 року Голові профспілкового комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів,щодо закупівлі (замовлення,поставки) та оплати питної води у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2012 рік, також документи, щодо придбання та оплати путівок санітарно-курортного лікування в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Моршин у ФОП « ОСОБА_7 ».
30.12.2014 року від «Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " було отримано відповідь, в якій було відмовлено в наданні копій документів, щодо закупівлі «Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " а саме договори на поставку питної води які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20,4 млн. гривень, яка мала місце у 2012 році а також документи, щодо закупівлі у ФОП « ОСОБА_5 » путівок санітарно-курортного лікування в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Моршин на суму 2,6 млн. гривень, посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України.

Таким чином отримати копії вищевказаних документів без проведення тимчасового доступу не можливо.
Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.
Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.
Крім того, існує необхідність вилучення оригіналів документів оскільки вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження судово-криміналістичних експертиз.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, - розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, а саме:
- документів щодо виконання договорів на закупівлю питної води у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закупівлю путівок санітарно-курортного лікування у ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » у 2012р.;

- Документів щодо використання закупленої продукції а саме закуплених путівок санітарно-курортного лікування у ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » у 2012р.;

2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ..
3. Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження цією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1