Справа 727/7943/13-к
Провадження №1-кс/727/1925/13
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання т.в.о. начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся т.в.о. начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01720375, заведена 30.05.2013 року за статтею 14 ч. 1 та 199 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.І п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір, щодо незаконного виготовлення з використанням підроблених марок акцизного збору фальсифікованих алкогольних виробів, з метою їх подальшої реалізації вроздріб мешканцям Чернівецької області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документуються особи, які виношують намір організувати підпільний цех по виготовленню фальсифікату, придбання підроблених марок акцизного збору з подальшим їх використанням та реалізації.

Злочинна діяльність розроблюваних підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації, які повідомили що розроблювані на даний час активно вишукують можливість придбання фальсифікованих марок акцизного податку, можливість гуртом придбання спирту та інших інгредієнтів, що застосовується у виготовленні алкоголю.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист № 01720375 проведено оперативно-розшукові заходи під час яких встановлено, що причетні до незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів особи користуються номерами мобільних операторів, за № +33, +59, +33, +85 та +85, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні роздруКівки з інформацією про з'єднання вищевказаних абонентських номерів, та встановлення їх місця знаходження.

Вказує, що злочин передбачений ст. 199 ч. 1 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи, для документування злочинної діяльності розроблюваних результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того де знаходяться спільники розроблюваних неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о. начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи Захист № 01720375, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01720375, заведена 30.05.2013 року за статтею 14 ч. 1 та 199 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.І п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір, щодо незаконного виготовлення з використанням підроблених марок акцизного збору фальсифікованих алкогольних виробів, з метою їх подальшої реалізації вроздріб мешканцям Чернівецької області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, Київстар (найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар), що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: роздруківки з інформацією про з'єднання абонентських номерів № +33, +59, +33, +85 та +85 в період з 01.01.2013 року по 15.08.2013 року по абоненту А та Б із визначенням прив'язки до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.