Провадження № 1-кс/760/4944/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури у Київській області ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 17.08.2015 року за ч.1 ст. 212 КК України,
ВС Т А Н О В И В:
14.09.2015 заступник начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період з 14.08.2015 року по 14.09.2015 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщеннях та прилеглої до них території/ колишнього колгоспу/ по вул.. Ірпінська, с. Дзвінкове Васильківського району Київської області та вилучено чайну продукцію в великому обсязі у мішках, ящиках та інших упаковках, три станки для фасування чайної продукції, пакувальна тара, яке і просить арештувати, оскільки воно визнано речовими доказами.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 та ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в клопотанні про арешт майна, в порушення вимог ст. 171 КПК України не було зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відсутній перелік, види, вага/ чайної продукції/, яку слідчий просить арештувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури у Київській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 17.08.2015 року за ч.1 ст. 212 КК України про арешт майна повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури у Київській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .