Справа №463/2569/15-к
Провадження №1-кп/463/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000326 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року та №0002312 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихза ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

У вступній частині вироку суду помилково зазначено, що підсудний ОСОБА_4 народився в м.Львів-Винники, проте згідно його паспорта громадянина України зазначено,що ОСОБА_4 є уродженцем м.Львова.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який проти виправлення описки у вироку суду не заперечив суд вважає, що дану описку слід виправити, зазначивши місце народження засудженого ОСОБА_4 - «м.Львів».
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення вироку суду станом на 29.09.2015року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.
Вироком суду від 29 вересня 2015 року, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання а саме з 30.07.2015 року.
Згідно ухвали слідчого від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі відбування покарань №19, строк тримання під вартою ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 16:00 год. 20 травня 2015 року, проте 25 травня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з сплатою застави в сумі 24360 грн.
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0002312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 грн.
Відтак з врахуванням наведених мотивів засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування під вартою у Львівській установі відбування покарань №19 з 20 травня 2015 року по 25 травня 2015 року у строк призначеного покарання згідно вироку суду від 29 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.537,539,379 КПК України суд,
у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року, вказати, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м.Львова.

Засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати в строк покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року час його перебування у під вартою у Львівській установі відбування покарань №19 з 20 травня 2015 року по 25 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1