Справа № 212/9951/14-к
1-кс/212/1066/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002995 від 19 вересня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:27.05.2009 року Жовтневим районним судом м. позбавлення волі, 13.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, частково приєднано не відбуту частину 2 роки 6 місяців по приговору Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до відбуття визначити 3 роки позбавлення волі в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.05.2009 року, звільнився 12.08.2011 року з ВК № 80 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 05.08.2011 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково з не відбутим строком покарання 8 місяців 24 дні;

24.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71ч.1 КК України до назначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по приговору Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, від 13.10.2009 року та остаточно визначити відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі по визначенню апеляційного суду від 04.04.2013 року за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року, залишити без змін; 04.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК Украни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71ч.1 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2013 року та остаточно до відбуття визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2014 року на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014», від 08.04.2014 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайоного судуДніпропетровської області від 25.06.2014 року; Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальні правопорушення.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 25 червня 2014 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з обмеженням у вигляді:

- заборона виходу із місця помешкання з 22-00 до 06-00 годин;

- заборона виїзду з межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрацію 4 рази на місяць;

03 липня 2014 року ОСОБА_5 при звільнені з місць позбавлення волі був ознайомлений з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Також, ОСОБА_5 письмово, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак незважаючи на це, з 10.07.2014 року ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду ігнорував вказану постанову суду і самовільно залишив місце обраного проживання за адресою АДРЕСА_3 , і на реєстрацію в органи міліції не з`являвся, та проживав без визначеного місця мешкання чим навмисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обмежень та обов`язків, та своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

Своїми діями вчиненнив кримінальне правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 395, КК України карається арештом на строк до шести місяців. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки як:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 23 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : ОСОБА_1