АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/47/13 Головуючий 1 інстанції Покальчук Ю.М.
Справа № 1кп/631/3/13 Доповідач Кісельов Г.С.
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Кісельова Г .С.

суддів: Шляхова М.І., Глініна Б.В.

з участю прокурора Пресс А.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження по апеляційный скарзі прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.02.2013 року відмовлено в затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України направлені прокурору Нововодолазького району Харківської області для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляцію, пояснення потерпілої та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала суду про відмову в затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки законом передбачено вичерпний перелік ухвал, по яких передбачено апеляційне оскарження в стадії підготовчого судового засідання.

Окрім цього, ст. 392 КПК України, яка містить перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не передбачає оскарження вказаної вище ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 399, 474 КПК України, колегія суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.02.2013 року, якою угода про примирення потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 судом не затверджена, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуті прокурору для продовження досудового розслідування, на тій підставі, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області повернути апелянту.

Головуючий:

Судді