ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі Заболотній Л.В. з участю прокурора Колєснік В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Фрунзівка Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Фрунзівського району від 7 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Фрунзівського району Одеської області від 7 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи по факту перевищення влади,здійсненої працівниками Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.365 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи були заяви ОСОБА_3,ОСОБА_4,про те,що працівники міліції незаконно затримали ЗО липня 2009 року в с.Самойлівка Фрунзівського району на території ФГ «Гонтарюк» жителів с.Самойлівка ОСОБА_5.ОСОБА_6А.і ОСОБА_7.яких на службовому автомобілі доставили до державного кордону України між пунктами пропуску « Павлівка» та « Йосипівка»,де незаконно передали затриманих представникам правоохоронних органів Григоріопольського РВ МВС ПМР.

Вважає,що кримінальна справа порушена незаконно,так як ОСОБА_5.ОСОБА_6А.і ОСОБА_7вони не затримували,а з'явилися в с.Самойлівка з проханням до вищевказаних громадян,щоб вони з'явилися до Григоріопольського РВ для дачі пояснень і вони добровільно вирушили в сторону пункту пропуску « Павлівка».

В судовому засіданні ОСОБА_2підтримав скаргу та підтвердив викладені у ній обставини.

У судовому засіданні досліджено матеріали справи:

-заяви ОСОБА_3В.і ОСОБА_8про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочинів,пердбачених ст.ст.146ч.2,332ч.2,364ч.3 КК України (л.с.9-10,14-15 );

-ухвали суду Григоріопольського району від 31 липня 2009 року про обрання у відношенні ОСОБА_6та ОСОБА_5міру запобіжного заходу-утримання під вартою

(л.с.41-42);

-матеріали службової перевірки (л.с.87-126).

Судом встановлено,що ЗО липня 2009 року дійсно мало місце перетинання державного кордону України ОСОБА_9.ОСОБА_6А.і ОСОБА_7

Відповідно до ст.238-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,законність джерел отримання даних,які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й

зазделегідь вирішувати ті питання,які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За результатами розгляду скарги,залежно від того,чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94,97,98 цього Кодексу,суддя своєю мотивованою постановою

1)залишає скаргу без задоволення;

2)задовольняє скаргу,скасовує постанову про порушення справи.

Згідно ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств,установ,організації,посадових осіб,представників влади,громадськості або окремих громадян.

Суд,вважає,що при порушенні кримінальної справи були наявними на час порушення справи передбачені частиною першою статті 94 КПК України приводи.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Фрунзівської прокуратури від 7 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Матеріали справи №20 в одному томі на 272 аркушах повернути прокурору Роздільнянського району.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя