УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Радомишльський районний суд 16.05.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі Розпутенко Ірині Вікторівні,

за участю прокурора Ревелюка Сергія Васильовича, слідчого Кухарського Павла Миколайовича, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів .

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з подання, що 01 травня 2013 року, біля 24 години, двоє невідомих осіб по вул.Північній в м.Радомишлі Житомирської області нанесли декілька ударів по тілу ОСОБА_1, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволоділи його курткою в якій знаходився мобільний телефон та інші речі, чим заподіяли ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму біля 2000 гривень.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

2.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі зєднання мобільного терміналу ІМЕІ 73838 за період з 01 травня 2013 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного звязку:

- ПрАТ «МТС Україна» ( Офіційна адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15. Офіційні номери телефонів 044-2400000, 044-2300256,факс: 050-1103495. Генеральний директор: ОСОБА_3. Офіційна адреса ЦТУ м. Житомира: м. Житомир, пл. Перемоги, 10. Директор ЦТУ м. Житомира: ОСОБА_4);

- ПрАТ «Київстар» (Офіційна адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5 1. Офіційний номер телефону: 044-4660466; факс: 044-2322131 Президент: ОСОБА_5. Офіційна адреса Житомирського відділення: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96. Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_6);

- ТОВ «Астеліт» ( Офіційна адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А. Офіційні номери телефонів 044-2333131, 044-4833115, 044-5753035, 044-2470306, факс: 050-1103495. Генеральний директор: ОСОБА_7. ОСОБА_8 корпоративної безпеки: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12. Офіційний номер телефону/факсу 044-5944090. Начальник ОСОБА_8 корпоративної безпеки: ОСОБА_9), тобто до роздруківок зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

3.Вилучення даних документів прошу дозволити слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій особі СКР Радомишльського РВ УМВС, зобовязавши посадових осіб операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

4.Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 для організації виконання.

5.Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий Суддя Свінцицький Леонід Валентинович