21 листопада 2013 року
Справа № 203/7846/13-к
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004178,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого слідчий послався на те, 18.09.2013 року до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з письмовою заявою на дії реєстраційної служби Дніпропетровського обласного управління юстиції звернувся ОСОБА_2М, який зазначив, що на його юридичну адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 9-Б без його відома був зареєстрований гаражний комплекс, який у подальшому був реалізован на торгах біржою «Придніпровє». Переможцем аукціону став «Автогаражний кооператив «Преміум», останній повинен був перерахувати на поточний рахунок товарної біржі «Придніпровє» вартість лоту у повному обсязі. У ході розслідування встановлено, що поточним рахунком обслуговчого кооперативу «Автогаражний кооператив «Преміум», є рахунок п/р 9000 у ПАТ «УкрСиббанк», до якого з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, та підтвердженні або спростування версії слідства про фіктивну угоду та незаконне проведення торгів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу. Також слідчим вже подавалось клопотання до суду, яке було розглянуто слідчим суддею Казак С.Ю., але при виконанні даної ухвали було встановлено, що з технічних причин у деяких первинних документах кримінального провадження, а в подальшому у клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді, було вказано невірний код ЄДРПОУ.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ «УкрСиббанк».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що слідчий вже звертався до суду з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому була з технічних причин допущена описка, але слідчий не скористався правом на звернення до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в межах справи № 203/7495/13к, що передбачено ч.1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0004178 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур