Провадження 1-кс/127/6189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Стопінчука О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_1, 06.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 02.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій працівників міліції патрульно-постової служби, які 02.11.2013 року приблизно о 03:00 під час перебування ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе неподалік від гіпермаркету «Грош», будучи при виконанні службових обов'язків, незаконно заволоділи належним вказаному громадянину мобільним телефоном марки «Nokia» та грошовими коштами у сумі 900 грн.

Так, в своїй заяві та в ході подальшого допиту ОСОБА_2 вказує, що 01.11.2013 він святкував своє день народження. Після святкування він перебував на зупинці громадського транспорту неподалік від гіпермаркету «Грош», де уже 02.11.2013 року приблизно о 03:00 працівники міліції незаконно забрали з його кишень мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» ІМЕІ 83371 та сім-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар», номер якої 096-607-47-48.

В подальшому, зі слів ОСОБА_2, працівники міліції разом із належним йому мобільним телефоном поїхали на службовому автомобілі, а він сам залишився на тій же зупинці громадського транспорту.

А тому, після вчинення відносно ОСОБА_2 злочину даний мобільний телефон міг бути використаний іншими, окрім власника, особами, в тому числі й з використанням SІМ-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Таким чином, місце знаходження мобільного телефону марки «Nokia Asha 300» ІМЕІ 83371 в період часу з 01.11.2013 по дату надання ухвали для виконання, сім-картки, які використовувались із даним мобільним телефоном та усі дзвінки, смс, ммс, які були зроблені з даного телефону із використанням SІМ - карток оператора мобільного зв'язку «Київстар» мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні для встановлення питання про вчинення злочину та причетність до нього конкретних співробітників міліції.

Дана інформація має зберігатися в ПрАТ «Київстар» за адресою 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Отримати такі відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу, неможливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Стопінчук О.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник в ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 04.11.2013 року та доданих до нього документів вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Nokia Asha 300», який належав останньому - 83371.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_1 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в мережі даного оператора мобільного звязку по мобільному телефоні марки «Nokia Asha 300» ІМЕІ 83371, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента в період часу з 01.11.2013 року по 07.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_1 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ

«Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в мережі даного оператора мобільного звязку по мобільному телефоні марки «Nokia Asha 300» ІМЕІ 83371, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента в період часу з 01.11.2013 року по 07.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя