Справа № 127/9231/13-к
Провадження 1-кс/127/2363/13
УХВАЛА

16.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касянчук Ю.А. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабаном С.В.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 14.01.2013 року біля 10 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 б в м. Вінниці, яка належить ОСОБА_4 та у якій вона тимчасово проживала, в ході сварки, що виникла через залицяння ОСОБА_4 до неї, остання взявши у руку пусту пляшку з-під шампанського, з прикладанням значного зусилля нанесла ОСОБА_4 декілька ударів по голові, від яких останній не встоявши на ногах упав на підлогу. У подальшому ОСОБА_3, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5, наблизилась до нього та нанесла йому вказаною пляшкою множинні удари по голові, від яких ОСОБА_4 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 35 від 05.02.2013 року смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Крім того, на тілі ОСОБА_4 виявлено множинні рани (27) волосяної частини голови. Морфологічні властивості і характер ран голови та характер ушкоджень кісткової тканини черепа вказують на те, що три рани в лобній ділянці зліва та дві рани потиличної ділянки справа у ОСОБА_4 виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету з необмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів пляшкою з-під «Шампанського». Решта 22 рани голови - виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яка мала ребро.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 після вчиненого злочину телефонувала своєму хлопцеві (як установлено слідством ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), який викликав їй автомобіль «таксі» на якому остання поїхала з місця події.

Будучи допитаною підозрювана ОСОБА_3 пояснила, що знаряддя злочину-пляшку з під «Шампанського» забрала із собою та згодом викинула у центрі м. Вінниці, але відповідно до вказаного вище висновку експерта потерпілому ОСОБА_4 окрім як пляшкою з-під «Шампанського» було завдано ще тілесні ушкодження (22 рани) тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, який мав ребро. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів не встановлено місце знаходження вказаного знаряддя злочину.

Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який підтримує тісні відносини з підозрюваною ОСОБА_3, може знаходитись знаряддя злочину-тупий твердий предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, який має ребро і на якому можливо збереглись сліди злочину.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, який має ребро і на якому можливо збереглись сліди кримінального правопорушення, може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який має ребро.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення і надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: