Єдиний унікальний номер 1-37/2012
Номер провадження 1/341/10/13
ПОСТАНОВА

(про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду)
05 листопада 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.
секретяр`я - Матейко О.С.
прокурора - Тюшки І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про зняття заборони (арешту) на земельні ділянки, які належать їй на праві власності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 1.581 га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, урочище «Глибока», державний акт серії ІІ-ІФ № -2/000562 та земельну ділянку площею 0.06 га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, урочище «Кузмінці», державний акт серії ІФ № 10-41-2/0000160, яка належить їй на праві власності та зобов`язати Івано-Франківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Шухевичів, 21 м. Івано-Франківськ, 76000) зняти обтяження на вищевказані земельні ділянки.
В заяві посилається на ті обставини, що під час проведення досудового слідства в справі про обвинувачення її та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 КК України старшим слідчим прокуратури Рогатинського району щодо належних їй на праві особистої власності земельних ділянок відповідно площею 1581 га в урочищі «Глибока» та площею 0.06 га в урочищі «Кузмінці» Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, було накладено арешт до вирішення кримінальної справи в суді.
Копія даної постанови для забезпечення виконання була направлена в Івано-Франківську філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, по якій виносилась постанова слідчим прокуратури та накладалася заборона провадженням була закрита, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дії яких було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності були звільнені внаслідок акта амністії.
Однак, вищевказаною постановою питання про зняття заборони вчинення будь-яких дій щодо користування та розпорядження належними ОСОБА_1 земельними ділянками вирішено не було.
Відповідно до ст. 324 ч.1 п.8 КПК України постановляючи вирок, суд повинен вирішити, в тому числі, й питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Оскільки, під час винесення постанови судом першої інстанції питання про звільнення з-під арешту земельних ділянок не розглядалось, позов про відшкодування збитків до ОСОБА_1 стороною обвинувачення не пред`являвся і станом на теперішній час відсутні рішення суду щодо відшкодування збитків, питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора, відповідно до ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та звільнення з-під арешту належних їй на праві власності не заперечив
Керуючись ст. ст. 81, 324, 411 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти заборони та звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 1.581 га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, урочище «Глибока», державний акт серії ІІ-ІФ № -2/000562 та земельну ділянку площею 0.06 га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, урочище «Кузмінці», державний акт серії ІФ № 10-41-2/0000160, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та зобов`язати Івано-Франківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Шухевичів, 21 м. Івано-Франківськ, 76000) зняти обтяження на вищевказані земельні ділянки.
Копію даної постанови для забезпечення виконання направити в Івано-Франківську філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Мельник