Справа № 585/2699/15-к
Номер провадження 1-кп/585/253/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001009 від 11.08.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта-середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв крадіжку чужого майна на території Роменського району при наступних обставинах:

28 липня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , на полиці в холодному коридорі побачив портативний DVD з екраном SUPRA чорного кольору і пульт до нього і, не маючи при собі грошей на особисті потреби, вирішив скоїти крадіжку цього DVD. В цей час між ОСОБА_5 та третьою особою в коридорі будинку тривала сварка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та третіх осіб, викрав портативний DVD з екраном SUPRA чорного кольору і пульт до нього вартістю 450 грн., заховав його до власного рюкзака і вийшов з будинку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав повністю, розкаявся і підтвердив свої покази, які давав на досудовому розслідуванні. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті.

Речовий доказ: портативний DVD з екраном SUPRA чорного кольору і пульт до нього, що був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь дежави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ : портативний DVD з екраном SUPRA чорного кольору і пульт до нього, що був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1