Справа № 465/5177/15-к
Провадження № 11-п/783/296/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2015 року щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР №0001215 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановила:
Згідно подання до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001215 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На стадії підготовчого судового розгляду у Франківського районному суді м. Львова прокурором заявлено клопотання про скерування вищевказаного кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадження №462/4818/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.

З врахуванням наведеного Франківський районний суд м. Львова просить направити дане кримінальне провадження на розгляд за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.34 ч.4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження № 465/5177/15-к, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До суду апеляційної інстанції надійшла відповідь на запит із Залізничного районного суду м. Львова про те, що кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, знаходиться на розгляді головуючого судді ОСОБА_7 та в даному кримінальному провадженні оголошена перерва в судовому засіданні до 22.12.2015 року для підготовки учасників процесу до судових дебатів, тобто судове слідство по даному кримінальному провадженні завершене.

Оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів з`ясувала, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 вчинив 14.05.2015 року перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 , що є територією юрисдикції Франківського районного суду м. Львова

На думку колегії суддів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, правильно було скеровано по тереторіальності.

Отже передбачених Законом підстав для направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Франківського районного суду м.Львова - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001215, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути для розгляду по суті у Франківський районний суд м. Львова.

Копію ухвали направити, до відома, прокурору Франківського району м. Львова, обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 та для виконання Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: