Справа № 570/4072/15-к
номер провадження 1-кп/570/221/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000991 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 10 липня 2015 року приблизно о 09-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 (1928 року народження) шляхом закриття правою рукою рота та носа потерпілої, що спричинило механічну асфіксію у потерпілої, в результаті чого настала її смерть. Вбивство вчинив з метою припинення страждань внаслідок хвороби потерпілої та на її висловлене прохання припинити страждання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні умисного вбивства визнав повністю і суду детально показав, що 10 липня 2015 року приблизно о 09-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , він, діючи умисно, закрив правою рукою рота та ніс своєї бабусі ОСОБА_9 (1928 року народження).. ОСОБА_6 погодився, що саме ці його дії спричинили механічну асфікцію у потерпілої, внаслідок чого і настала її смерть. Суду пояснив, що після повернення з армії весь час проживав з своєю бабусею або неподалік. Також розповів, що останні пів року ОСОБА_9 страждала на тяжку хворобу, була лежачою, сильно мучилась від болей, перенесла клінічну смерть за пів року до даної події і, знаходячись у тяжкому стані та відмовляючись від їжі, попросила онука (за його словами) вчинити щось щоб припинити страждання.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого та просила суд при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілу, заслухавши захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставину, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину обвинуваченим щодо особи похилого віку. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, є раніше несудимим, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.115 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України на строк у п`ять років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 13 липня 2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3