Справа № 473/1965/15-к
ВИРОК
іменем України
"17" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000794 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вознесенська Миколаївської області, литовця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 18.06.1993 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2. 10.12.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3. 28.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4. 02.02.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк до 2 років позбавлення волі; 5. 02.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України на строк до 2 років позбавлення волі; 6. 01.06.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.08.2012 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочини при таких обставинах.

Так, на початку жовтня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав два кущі рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. На горищі свого жилого будинку висушив та обірвав суцвіття. У приміщенні господарського сараю за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у не встановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

17 квітня 2015 року, у період часу з 08 год. 50 хв. по 10 год. 10 хв., у м. Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 , який керуючись умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за гроші у сумі 50 грн. незаконно, протиправно збув ОСОБА_5 паперовий пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,282г.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав два кущі рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. На горищі свого жилого будинку висушив та обірвав суцвіття. У приміщенні господарського сараю за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у не встановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

22 квітня 2015 року, у період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 25 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_4 , який керуючись умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , повторно, за гроші в сумі 40 грн. незаконно, протиправно збув ОСОБА_5 паперовий пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,452г.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав два кущі рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. На горищі свого жилого будинку висушив та обірвав суцвіття. У приміщенні господарського сараю за допомогою пальців рук подрібнив її тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у не встановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

23 квітня 2015 року, у період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 15 хв., працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,601г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав два кущі рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. На горищі свого жилого будинку висушив та обірвав суцвіття. У приміщенні господарського сараю за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у не встановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

23 квітня 2015 року, у період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 15 хв., працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Вознесенського МВ УМВС на горищі та у господарському приміщенні сараю виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 107,143г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, 19 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_5 приміщення свого господарського сараю для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом паління, у невстановленій досудовим слідством кількості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочинів при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що не перешкоджав проведенню обшуку за місцем проживання та вказував на місце зберігання наркотичних засобів. Щиро кається.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується:

-висновком експерта № 685 від 18.04.2015 року, згідно якого наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) складає 3,282 гр. (а.п.28-32);

-висновком експерта № 748 від 28.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина, в паперовому згортку, який знаходиться у полімерному пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 452 гр. (а.п.36-40);

-протоколом обшуку від 23.04.2015 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, де виявлено та вилучено в господарському приміщенні сараю на підлозі в полімерній плівці рослинну речовину: гілки рослини із запахом коноплі; на горищі жилого будинку виявлено гілки сухої рослини коноплі на яких мається суцвіття; на веранді житлового будинку, а саме наружній кишені куртки, яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 виявлено та вилучено суху подріблену рослинну речовину із запахом коноплі. Крім того, руки обвинуваченого були освітленні спеціальною лампою ультрафіолетового випромінювання (а.п.42-44);

-висновком експерта № 751 від 30.04.2015 року, згідно якого 1) надана на експертизу речовина, в пакеті №1, в пакеті №2, в пакеті № 3, є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41, 204 гр. (пакет №1), 65, 939 гр. (пакет № 2), 3, 601 гр. (пакет № 3). Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 110,744 гр.. Маса наданої на експертизу речовини складає 34, 5 гр. (пакет № 1) та 1460, 0 гр. (пакет № 2). Загальна маса наданої на експертизу речовини складає 1494, 5 гр. (а.п.48-56);

-речовими доказами(а.п.58-60)

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Органом досудового розслідування встановлено, що судом може бути визнано обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України -- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З посиланням на обставину активне сприяння розкриттю злочину, як на таку, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не може погодитись, виходячи з такого.

В положенні п. 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, зазначається, що активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Активне сприяння розкриттю злочину означає, що винний в будь-якій формі надає допомогу органам правосуддя в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, які мають істотне значення для повного його розкриття. Йдеться про викриття інших співучасників злочину, визначення ролі кожного у його вчиненні, передачу речових доказів, предметів, здобутих злочинним шляхом, тощо.

Сторони кримінального провадження під час судового засідання не навели жодного мотиву, який би беззаперечно свідчив про те, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочинів. Тому посилання органу досудового розслідування щодо активного сприяння розкриттю злочинів містять інформацію яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлена одна обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття.

Разом з цим судом відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнається рецидив злочину.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується задовільно(а.п.65), проживає з матер`ю 1939 року народження (а.п. 65, 69-70), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.п.67-68), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.61-63), у том у числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(а.п.64).

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання обвинуваченому із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, також суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України та вважає, що обрані вид та міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України. Суд вважає за необхідне обрати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі. Перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, у тому числі за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.05.2015 року (справа № 473/1533/15-к) (а.п.57);

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України -- 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, у тому числі і за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.05.2015 року, а саме: полімерного пакунку в якому мобільний телефон марки САМСУНГ Е 1080 І із стартовим пакунком оператора МТС ; полімерного пакунку в якому комп`ютерна клавіатура марки SVEN 501, принтер марки CANON IP 1800 та комп`ютерний монітор марки LC 16, (а.п.57).

Строк відбування покарання рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з дня затримання за вироком суду після вступу в законну силу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальній справі: полімерний пакунок, в якому паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом вагою, у перерахунку на висушену речовину, 3, 062 гр.; полімерний пакунок, в якому паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом вагою, у перерахунку на висушену речовину 1, 252 гр., полімерний пакунок № 3, в якому паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом вагою, у перерахунку на висушену речовину 3, 401 гр., полімерний пакунок № 1, в якому паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом вагою, у перерахунку на висушену речовину 41, 004 гр., та рослиною масою (гілки та стебла) рослини роду коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів масою 34 гр.; полімерний сейф пакунок № 1986004 із наркотичним засобом канабісом у перерахунку на висушену речовину 65, 739 гр. та рослиною масою (гілки та стебла) рослини роду коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів масою 1459, 5 гр. --які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити (а.с.58-60)

Речові докази: паперовий пакунок у якому 3 компакт диска DVD R з обліковими номерами № 222, №223, № 218 та дві мікпофлешкарти із обліковими номерами 216 та 217 з інформацією здобутою з наслідок НСРД відносно ОСОБА_4 по факту збуту канабісу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи № 685 від 18.04.2015 року у сумі 307 грн. 20 коп., за проведення експертизи № 748 від 28.04.2015 у сумі 307 грн. 20 коп., за проведення експертизи № 751 від 30.04.2015 у сумі 384 грн., а всього 998 гривень, 40 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.п.27, 35, 47).

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_6