Справа № 405/8675/15-к
УХВАЛА

28.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0000760, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Гайворонського району, смт. Завалля, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09.08.2015 року, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 місяць.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному мопеді, 08.08.2015 близько 17 год. 30 хв. приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, з метою вживання алкогольних напоїв з останнім. ОСОБА_6 відмовився вживати алкогольні напої з ним, а тому ОСОБА_4 вийшов з подвір`я та на мопеді поїхав по вул. Кірова с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, в сторону дамби та с. Жакчик.

08.08.2015 близько 18 год. ОСОБА_4 , проїжджаючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , зупинився та залишив мопед біля домоволодіння, а сам в свою чергу пройшов до криниці, яка знаходиться позаду вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , з метою випити води. В подальшому ОСОБА_4 ліг спати неподалік криниці.

Прокинувшись ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 08.08.2015, перебував на території домоволодіння, де цей час знаходився господар домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даний період часу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 з мотивів виниклої особистої неприязні до потерпілого, з`явився умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, який є особою похилого віку та мав фізичні вади, а саме хворобу опорно-рухового апарату, оскільки пересувався за допомогою палиці.

Виконуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на ґанку житлового будинку, та проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кулаком руки наніс декілька ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кулаками рук та озутими ногами наніс декілька ударів по обличчю, голові та тулубу потерпілого в результаті чого на обличчі та тілі потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді розсічення верхньої губи, два розсічення під лівим оком, гематома, крововилив в ліве око, розсічення лівого вуха, крововилив в праве плече, розсічення правого ліктя.

Після чого, ОСОБА_4 залишивши в безпорадному стані потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник.

08.08.2015 близько 20 год. ОСОБА_6 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_7 , на ґанку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові після чого, останнього було госпіталізовано до Гайворонської центральної лікарні, де потерпілий від заподіяних йому, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 24.08.2015, внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, потерпілому ОСОБА_7 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку внаслідок ЗЧМТ з переломом кісток основи черепу, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

30.10.2015 у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, Гайворонського району, смт. Завалля,.

Допитаний того ж дня як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

16.11.2015 Ленінським районним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 45 днів, а саме до 16 год. 00 хв. 30.12.2015.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 09.08.2015 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:змив РБК, дерев`яну палицю;

- 11.12.2015 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 11.08.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речі ОСОБА_4 ;

29.10.2015 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не виявлено;

- залучено до кримінального провадження як потерпілу та ОСОБА_8

- допитано в якості свідків 17 осіб;

- відібрано експериментальні зразки кровіу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових експертиз;

- призначено та проведено судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ;

- призначено та проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ;

- призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу;

- призначено та проведено судову медико-криміналістичну експертизу;

- призначено 3 судово-медичні експертизи трупу, з яких проведено 2 експертизи;

- призначено та проведено 5 судово-медичних експертиз;

- оперативному підрозділу Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК надано 3 доручення, на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення та інших осіб, що володіють інформацією, яка має значення у кримінальному проваджені;

30.12.2015спливає двохмісячний строк досудового розслідування, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

- ознайомити потерпілу та підозрюваного з висновками експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи та виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 09.08.2015до трьох місяців.

23.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до трьох місяців, тобто до 30.01.2015 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який вказав, що будь-яких злочинних дій не вчиняв, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою до 28.01.2016 року, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи; ознайомити потерпілу та підозрюваного з висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому враховано, що підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та жодних офіційних заробітків, міцних соціальних зв`язків, може впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні злочин, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи на думку слідчого судді не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197,199 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0000760, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Гайворонського району, смт. Завалля, з 16 год. 00 хв. 30.12.2015 р. до 16 год. 00 хв. 28.01.2016 р.

Дата закінчення дії ухвали 28.01.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1