Справа № 1-156/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора ЄДНЕВА В.О.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою.: Кіровоградська область місто Світловодськ, вулиця Ворошилова, 27, в силу ст.. 89 КК України такого, що не має судимості,- - за ст. 121 ч.І КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року, в м. Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1 перебуваючи вдома у будинку домоволодіння № 27 по вулиці Ворошилова (Зелена) № 27 і на протязі дня вживав алкогольні напої, у тому числі спільно із своєю співмешканкою, ОСОБА_2 У цей же день,

20.03.2010року о 18 годині на цьому грунті, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході якої, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи протиправно, умисно наніс ОСОБА_2 кулаками удари в голову та грудну клітину, від яких потерпіла впала. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 став наносити удари ОСОБА_2 по спині та інші частини тіла.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забитті головного мозку, субдуральної гематоми зліва, затікання головного мозку, яке ускладнилось розвитком епіприпадків, чисельні крововилиття обличчя, тулубу і кінцівок.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, і суду показав, що

20.03.2010року, він та його співмешканка, вживали алкогольні напої на протязі дня. Під вечір горілка скінчилась і ОСОБА_2 стала наполягати на тому, щоб придбати ще горілки і продовжити пиячити, але він заборонив їй купувати горілку та її вживати, вона розсердилась і обізвала його «козлом», так як він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, це слово дуже образливе для раніше судимих, після цього він взяв ОСОБА_2 за руки і завів у кімнату і наніс їй декілька ударів в грудну клітину, а потім у голову, від ударів вона впала на ліжко, він підійшов і наніс декілька ударів в область ребер і печінки, а потім ще в область ребер з лівого боку.

Вина підсудного доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона співмешкає із ОСОБА_1 і разом проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Зеленій), № 27. 15.03.2010 року, вона із підсудним розпивала спиртні напої, пили вони пять днів, 20.03.2010 року, вони розпивали спиртні напої на протязі всього дня, під вечір горілка закінчилась, вона хотіла ще вжити горілки, але підсудний їй заборонив, у них виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_1 почав бити її в різні частини тіла і по голові, наступного дня у неї дуже боліла голова, 22.03.2010 року її забрала швидка і вона прийшла до тями лише у лікарні.

Свідок ОСОБА_3, покази якого оголошені в судовому засіданні, пояснив, що 20.03.2010 року, о 12 годині він зайшов до своїх знайомих. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають в м. Світловодську по вулиці Ворошилова, № 27. З ними він спільно вживав алкогольні напої та о 16 годині пішов додому спати. За час коли він знаходився у них вдома тілесних ушкоджень на тілі і обличчі ОСОБА_2 не було, і вона ні з ким не сварилась, (а.с.20).

Свідок ОСОБА_4, покази якої оголошені в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1, проживає спільно з ОСОБА_2 на протязі 3-х років. Мешкають вони по сусідству з нею у домоволодінні № 27 по вулиці Ворошилова. Раніше її син та ОСОБА_2 на деякий час розходились, але потім знову спільно мешкали. ОСОБА_5 не чіпав ОСОБА_2 і не наносив їй побоїв. Останнім часом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 стали сильно зловживати алкогольними напоями. 21 березня 2010 року, о 9 годині до неї додому у пяному стані прийшов її син ОСОБА_5 і повідомив, що побив ОСОБА_2 ПИСЬМЕННУ і вона лежить на ліжку та не піднімається, так як погано себе почуває. Наступного дня ОСОБА_2 повідомив, що у ОСОБА_2 припадки і він викликав швидку медичну допомогу.

В подальшому ОСОБА_2 була госпіталізована у лікарню. (а.с.21).

Із висновку судово-медичної експертизи № 174 від 22.04.2010 року, вбачається, що у ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути руки людини, (а.с.24- 25).

Із протоколу огляду місця події від 22.03.2010 року вбачається, що місцем огляду є будинок домоволодіння № 27 по вулиці Ворошилова міста Світловодська. В будинку є кухня та спальна кімната у якій знаходиться ліжко- диван. В будинку безлад, у різних місцях знаходяться порожні пляшки з під алкогольних напоїв, (а.с.4-5).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 на місці пояснив та показав свої дії при яких він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.43-47).

Вина підсудного в спричиненні потерпілій ОСОБА_2 умисних тяжких тілесних ушкоджень, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України. Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Підсудний в силу ст.. 89 КК України, такий що не має судимості, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває.

Підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, вчинив злочин під впливом викликаним неправомірними діями потерпілої, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Обтяжуючі вину обставини, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов, у відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн. та матеріальної 4711.21 грн. Суд вважає, що матеріальна шкода доведена документально, тому її необхідно задовольнити повністю, суму моральної шкоди суд вважає завищеною та такою що підлягає стягненню в розмірі 15000 гривень.

По справі Світловодським міжрайпрокурором заявлений позов в інтересах держави в розмірі 11827 грн. 02 коп., який необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 121 ч.І КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4711.21 грн. (чотири тисяч сімсот одинадцять гривень 21 коп.), та моральної шкоди в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодської центральної районної лікарні матеріальну шкоду в розмірі 11827,02 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 02 коп.).

Строк відбування покарання рахувати з 13 травня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94