Код суда 233 Справа № 1-270/10
26 липня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 17 марта 2010 года, примерно в 12.00 часов (более точного времени в ходе следствия не установлено), взяв из дома мешок, направился пешком в направлении бывшего телятника СООО «Злагода», расположенного на окраине с. Ильича Константиновского района, с целью набрать соломы. Подойдя к зданию недействующего телятника, находящегося на балансе СООО «Злагода» и расположенного на расстоянии 600 метров от жилых домов на окраине с.Ильича Константиновского района Донецкой области, он через проем в стене зашел в здание указанного телятника, где увидел, что в оконных проемах здания телятника имеются металлические швеллера, используемые в качестве перемычек. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 вернулся домой к месту жительства, где взял топор и велосипед, и в этот же день, 17 марта 2010 года, примерно в 12.30 часов (более точного времени в ходе следствия не установлено), вернулся к зданию вышеуказанного телятника, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой топора, выломал оконные перемычки из металлического швеллера размером 0,16x1,5 м в количестве 14 шт., общей стоимостью 560 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил СООО «Злагода» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он умышленно, тайно похитил имущество СООО «Злагода». Пояснил в судебном заседании, что 17 марта 2010 года около 12.00 часов он дома взял мешок и направился к заброшенному телятнику, чтобы набрать соломы. Подойдя к телятнику, который расположен на окраине с. Ильича Константиновского района, он увидел проем в стене, и решил зайти внутрь здания и посмотреть, что там находится. Зайдя в здание он обнаружил, что в оконных проемах имеются перемычки, выполненные из металлического швеллера, длиной примерно по 1,5 м. Он решил похитить данные швеллера, для чего вернулся домой, взял топор и на велосипеде, примерно в 12.30 часов, вернулся к зданию телятника, где при помощи топора демонтировал 14 швеллеров из оконных проемов. Швеллера он выбрасывал наружу за здание, затем погрузив на велосипед несколько швеллеров, направился к знакомой жительнице с. Ильича - ОСОБА_2, которой предложил приобрести данные швеллера, пояснив, что разбирает сарай по месту своего жительства и пояснил, что может еще сейчас привезти швеллера. ОСОБА_2 согласилась приобрести у него швеллера. Затем он выгрузил привезенные швеллера и поочередно перевез оставшиеся швеллера, всего в количестве 14 шт., за что ОСОБА_2 заплатила ему деньги в сумме 504 грн., которые он истратил на приобретение продуктов питания.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый ОСОБА_1, в порядке ст. 299 УПК Украины, признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному ему по настоящему уголовному делу обвинению по ч.1 ст. 185 УК Украины относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем другие доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, тайно похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Константиновка не состоит; по месту работы и жительства характеризуется отрицательно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ, приходя при этом к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - швеллера длиной 1.5 м в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю СООО «Злагода» (л.д. 26), следует считать возвращенными по принадлежности.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - швеллера длиной 1.5 м в количестве 14 штук, переданные на ответственное хранение представителю СООО «Злагода», - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья