справа №176/230/15-к
провадження №1-кп/176/54/15
УХВАЛА
28 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056 та 10 червня 2014 року за № 0000810, -

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року та 17 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акт у кримінальних провадженнях про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що ухвалою суду від 16 березня 2015 року об`єднані в одне провадження.

У зв`язку із необхідністю виклику у судове засідання потерпілих та свідків, що не з`явились до суду, під час розгляду провадження оголошено перерву. При цьому, всі учасники належним чином повідомлені про продовження розгляду о 13 годині 28 липня 2015 року, у тому числі обвинувачена ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про доставку останній SMS.
Однак, у судове засідання на вказаний час обвинувача не з`явилась. Поважних причин відсутності ОСОБА_3 суду не повідомила.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої, заявив клопотання про привід останньої.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_3 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження. Крім того, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056 та 10 червня 2014 року за № 0000810, до 13 години 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 ,грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен.

Застосувати до обвинуваченоїОСОБА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення її участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову ососу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1