overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3471/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПП «Трактрейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПП «Трактрейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПП «Трактрейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 21.08.2015 о 14.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/462/15-к
Провадження №1-кп/167/93/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000088, яке надійшло 12.08.2015 року з прокуратури Рожищенського району з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора, яка вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинуваченого, захисника, які, кожен зокрема, підтримали думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000088 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2-77/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. з участю прокурора Кравчук Н.Є.., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду житла та іншого володіння особи,

встановив :

в поданні зазначено, що 20.09.2010 року до чергової частини Андрушівського РВ УМВС України надійшли матеріали з СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській област, виділені з кримінальної справи № 010120/10 по факту збуту самогону ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1.

З метою документування протиправних дій, припинення злочиної діяльності, виявлення та вилучення речових доказів виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння за місцем проживания ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, який підтримав подання, думку прокурора, яка вважала подання таким, що підлягає задоволенню, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_1..

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 360/2000/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 25 серпня 2015 року на 13 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 362/3933/14-к
Провадження № 1-кс/362/369/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2014 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши клопотання на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 184 КПК України, а тому його слід повернути.

Зокрема, в порушення пунктів 3, 6 і 7 частини першої статті 184 КПК України, клопотання не містить:

- виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

- обґрунтування неможливості запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

- обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Також, слідчим не дотримано норми пункту 2 статті 184 КПК України та не надано підозрюваному клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, про що свідчить відсутність відповідного підтвердження.

Так само, на вимогу приписів п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання не додано підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому його слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 повернути слідчому для належного оформлення відповідно до вимог статті 184 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 372/3463/15-к
Провадження 1-кп-170/15
ухвала
Іменем України
21 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000344 від 18.05.2014 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений, потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 31 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/2554/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2014 року за ст.289ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2014 року за ст.289ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 08.09.2014 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ 12.09.2014 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, інспектор Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підтримала подання, прохала звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
УХ В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2014 року за ст.289ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про привід підсудного 1-103/10 12 листопада 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі - Козуля Н.П.

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

адвоката- Трембача В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.385 ч.З КК України, ОСОБА_2 за ст.385 ч.З КК України, ОСОБА_3 за ст.198 КК України, ОСОБА_4 за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначалось на 14.00 годину 12.11.2010 року, по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.385 ч.З КК України, ОСОБА_2 за ст.385 ч.З КК України, ОСОБА_3 за ст.198 КК України, ОСОБА_4 за ст.198 КК України підсудний ОСОБА_1 не заявився.

Належним чином повідомлявся. Про причину неявки суду не повідомив.

В зв*язку з неявкою підсудного в судове засідання без поважних причин, суд відповідно до ст.288 КПК України може винести постанову про привід підсудного в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2010 року о 11.00 годині в залі суду в смт.Семенівка.

Постанову для виконання направити в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Семенівського району для відому.

Головуючий -
Справа № 1704/56/12
номер провадження 1/1704/13/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.02.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому (закритому) судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 14:00 год 14.03.2012 з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1704/586/12
номер провадження 1/558/10/13
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю прокурора Пивоварчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст. 191 КК Ураїни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 України.

Судовий розгляд по даній справі було призначено на 08 липня 2013 року, однак підсудний ОСОБА_1 на судовий розгляд по даній справі не зявився. На адресу суду надійшла довідка Луцької центральної районної лікарні № 468 від 08.07.2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Луцької центральної районної лікарні з 06.07.2013 року по даний час з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, стабільна форма функціональний клас П, серцева недостатність І ступені, гіпертонічна хвороба П стадії ІІ ступені, неускладнений гіпертонічний криз. Отже на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 у звязку з важкою хворобою зявитися не може.

Відповідно до ст. 280 КПК України, якщо підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Так як ОСОБА_1 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд рахує за необхідне провадження по даній справі зупинити до його видужання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України зупинити у зв" язку з тривалою хворобою .

Провадження по справі зупинити до видужання ОСОБА_1.

Суддя
справа № 563/824/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

встановив:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , засуджена 25.04.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Засуджена згідна з поданням КВІ Корецького району і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомила і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для застосування до засудженої ЗУ "про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена має трьох неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлялася, амністія або помилування до неї на протязі 2004-2014 років не застосовувались, скоєний нею злочин є злочином середньої тяжкості, раніше судима.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України на підставі ст. 86 КК України, Закону України "про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, суд

ухвалив:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області-задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2013 року на підставі п."в" ст.1 Закону України "про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року..

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя:
Справа № 710/19/14-к
провадження № 1-кп/710/21/2014
У Х В А Л А

13.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судові засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлень про причини неможливості прибути в судове засідання від них суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 захисник - ОСОБА_4 підтримали клопотання, в зв"язку з чим суд вважає необхідним застосувати до свідків привід в судове засідання.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
забезпечити явку свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жителя с. Капустине, Шполянського району- в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 24.02.2014 року - приводом.
Виконання даної ухвали доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/765/15 Справа № 703/5853/14-к Категорія: ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 10.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 21.08.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2