Справа № 183/4817/15
№ 1-кп/183/605/15
В И Р О К
іменем України
18 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:
Приблизно на початку березня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, фізична особа ОСОБА_6 , який не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, в силу ст.55 Господарського Кодексу України, не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з торгівлею товарами підакцизної групи, будучи достовірно обізнаним про те, що нафтопродукти, відповідно до ст.. 215 Податкового Кодексу України, є підакцизним товаром, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, знаючи про високу ліквідність та рентабельність купівлі-продажу нафтопродуктів, вирішив стати на шлях протиправної діяльності, а саме незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів, ОСОБА_5 безоплатно орендував ємність металеву цистерну, призначену для приймання та зберігання нафтопродуктів, що розташована на території промислової ділянки асфальтно-бетонного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , та з зазначеного вище часу, тобто з початку березня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи будь-яких дозвільних документів, став використовувати вказану ємність для зберігання незаконно придбаних підакцизних товарів, з метою їх подальшого збуту.

07.03.2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, без оформлення фінансово-господарських документів, не отримавши сертифікатів якості та будь-яких документів щодо походження товару, за готівкових розрахунок, незаконно, з метою збуту, придбав не встановлену кількість, але не менше 1840 літрів незаконно виготовленого дизельного палива, що входить до групи підакцизних товарів, яке було доставлене на територію промислової ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , вантажним автотранспортом зазначеної невстановленої особи, та перелито в ємність, призначену для зберігання нафтопродуктів, яку ОСОБА_5 безоплатно орендував.

В період часу з 07.03.2015 року по 20.05.2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи факт придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів нафтопродуктів (дизельного палива), зберігав їх в зазначеній ємності на території промислової ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

20.05.2015 року співробітниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено обшук промислової ділянки асфальтно-бетонного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в ємності, призначеній для прийняття та зберігання нафтопродуктів, що орендувалася ОСОБА_5 , виявлено рідину в кількості 1840 літрів, яка згідно проведеного дослідження не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007, як «Паливо дизельне» за показниками «температура спалаху» та «густина».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, з метою збуту, та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, прокурор та обвинувачений узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання, посилаючись на те, що угода відповідає вимогам закону. Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинуваченим завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, а тому затвердження угоди, на думку прокурора, відповідатиме інтересам суспільства, а умови угоди не порушують права свободи та інтереси інших осіб.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та його захисник наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорюється, укладення угоди про визнання винуватості було добровільним, обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання та наслідки укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, з метою збуту, та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітню дитину. ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, тому з урахуванням визнання вини обвинуваченим та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме з конфіскацією 1840 літрів нафтопродуктів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1