Справа № 337/3143/13-к
Провадження №1-кс/337/311/2013
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю старшого слідчого прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000018 від 21 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ

05 червня 2013 року старший слідчий прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду кабінету №33, який знаходиться в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого кримінального правопорушення, а саме: перевірки доводів ОСОБА_3 щодо наявності у кабінеті №33, який знаходиться навпроти кабінету №32 праворуч в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, гаку, на який його підвішували, та причетності до вказаного кримінального правопорушення працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя перебуває постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо проведення додаткової перевірки за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про незаконне затримання останнього, безпідставне порушення відносно нього кримінальної справи, розголошення таємниці слідства, застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року, суд вбачає, що зміст протоколів огляду двох кабінетів, проведених раніше, не підтверджують співпадання оглянутих кабінетів тим, які були зазначені ОСОБА_3, у звязку з чим відомості даних протоколів є сумнівними, що можливо усунути шляхом проведення огляду приміщення, у разі необхідності слідчого експерименту, тобто слідчих дій, передбачених ст.ст. 237, 240 КПК України за участю ОСОБА_3

Під час огляду кабінету №31, який знаходиться в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, потерпілий ОСОБА_3 заявив, що працівники Хортицького РВ ЗМУ застосовували до нього заходи фізичного впливу в кабінеті №33, який знаходиться праворуч від кабінету №31 з того ж боку коридору, якщо спиною стояти до дверей кабінету №32.

Необхідність проведення огляду слідчий обґрунтував метою його проведення, зокрема, виявленням та фіксацією відомостей про обставини можливого кримінального правопорушення, а саме: перевірки вищезазначених доводів ОСОБА_3; а також виконанням ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність огляду зазначеного приміщення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3. цієї статті.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України, в тому числі щодо зазначення особи, у володінні якої перебуває приміщення, в якому планується проведення обшуку/огляду.

В судовому засіданні слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що відшукувані речі, а також відомості про обставини можливого кримінального правопорушення, з метою встановлення яких необхідно провести огляд, мають значення для досудового розслідування, а їх знаходження або відсутність в зазначеному приміщенні може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду, за кримінальним провадженням №0000018 від 21 грудня 2012 року задовольнити.

Дозволити проведення огляду в кабінеті №33, який знаходиться в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10, що належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та перебуває у фактичному володінні, згідно договору оренди №2326 від 19.11.2007, ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого кримінального правопорушення, а саме: перевірки доводів ОСОБА_3 щодо наявності у кабінеті №33, який знаходиться навпроти кабінету №32 праворуч в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, гаку, на який його підвішували, та причетності до вказаного кримінального правопорушення працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 27 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун