Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00003752, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.08.2014 р. приблизно о 18:30 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні пабу "Окомерс" таємно викрала мобільний телефон "Iphone 5" IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 .
Допитаний ОСОБА_6 повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, надав до матеріалів кримінального провадження копію з коробки мобільного телефону "Iphone 5", на якій вказано IMEI: НОМЕР_1 та зазначив, що звертався раніше до правоохоронних органів з приводу крадіжки вказаного мобільного телефону, однак ніяких рішень, повідомлень з приводу цього не отримував.
Проведеними заходами встановити викрадений мобільний телефон «Iphone 5 » IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи став працювати мобільний телефон"Iphone 5" з IMEI: НОМЕР_1 з абонентами мобільних операторів України.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про те чи став працювати мобільний телефон"Iphone 5 " з IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформації про те чи став працювати мобільний телефон "Iphone 5" з IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон "Iphone 5 " з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 18:20 26.08.2014 р. по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003752 від 03.06.2015 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про те чи став працювати мобільний телефон"Iphone 5 " з IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 18:20 26.08.2014 р., що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати мобільний телефон "Iphone 5" з IMEI: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон "Iphone 5 " з IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 18:20 год. 26.08.2014 р. по 09.12.2015 р., із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1