1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

провівши судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України..

В судове засідання викликався, але не з`явився свідок ОСОБА_12 , який заявлений для виклику стороною захисту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_12 не заперечували.

Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про застосування примусового приводу свідка, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що судова повістка, направлена на ім`я ОСОБА_12 вручена йому особисто, однак вказаний свідок у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_12 для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_12 доручити Чернігівському відділенню поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Примусовий привід свідка здійснити на судове засідання, призначене на 22 лютого 2016 року на 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_3