№ 207/1532/15-к
№ 1-кс/207/522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06 квітня 2015 року, приблизно о 17годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись у під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , продав за 80 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_7 у шприці об`ємом 5,0 мл., заповненим на 1 мл., наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № 87/15 від 09 квітня 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,9518 г., маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0396 г. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, не з`являтися за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному не визнав. Просив не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, обравши стосовно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000493, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає потрібним визначати розмір застави 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 60.900 гривень.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенко Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, працюючого монтажником у ПАТ «Укрдомнасревіс», не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого --- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2015 року.

Визначити розмір застави 60.900 гривень.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /