overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
КП №11-кп/794/96/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.240 КК України Доповідач ОСОБА_2
04 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від « 26» грудня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.
На вказаний вирок старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від « 26» грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від « 20» травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від « 20» травня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_3

Копія вірна: суддя

Провадження №11-кп/794/254/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «23»січня 2013 р. судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчука В.Т.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

учасники судового процесу:

засуджений ОСОБА_1

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2012 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в м. Чернівці, вул. Каштанова, 42а/6а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в.о. директора ДПДГ «Центральне», одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- засуджено за ст. 382 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому залишено підписка про невиїзд.

Вирішено доля речових доказів.

В задоволенні цивільного позову відмовлено.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2012 року скасувати, а кримінальну справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Справа №2490/11-685/2012 р. Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія: ч.3 ст. 382 КК України Доповідач: Марчук В.Т.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора та засудженого, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу розглянути у призначений районним судом час, а саме о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 03 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1399/13- к
У Х В А Л А

про самовідвід

31 січня 2013 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Отвіновський П.Л., перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві Хамлова С.П. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві Хамлова С.П. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Перевіривши це клопотання до початку призначення судового розгляду встановив, що не маю права проводити його судовий розгляд у суді першої інстанції і заявляю самовідвід виходячи з наступного.

У ч.1 ст.76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено, по цій справі під час досудового розслідування слідчий суддя Отвіновський П.Л. брав участь, зокрема, 12.12.12 розглядав клопотання про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного за п.4 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і задовольнив його.

Зазначена обставина стала відома і була виявлена до початку судового розгляду і є безумовною підставою для заявлення самовідводу по цій справі.

На підставі викладеного керуючись ст.76, 80 КПК України,

У Х В А Л И В :

заявити самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві Хамлова С.П. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Л. Отвіновський
П ОС Т А Н О В А

31 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О. < По батькові >?. ,

при секретарі Захарченку В.< по батькові >?.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

14.01.2013 року суд постановив у наступне судове засідання доставити приводом підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Проте в судове засідання, призначене на 25.01.2013 року та 31.01.2013 року, зазначені особи не доставлені. Будь-якої інформації з-приводу виконання постанови суду щодо доставки приводом підсудного та потерпілого до цього часу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 288, ч. 1 ст. 290 КПК України 1960 року, коли підсудний та потерпілий не з'явились без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи до 12.02.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом підсудного та потерпілого:

- ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, виконання приводу доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області;

- ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2522/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Процишена В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/59/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу прокуратури міста Києва Процишена В.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

25.02.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 21 березня 2013 року о 14-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурорів Кутового Д.В., Александрової Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005278 від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

08.10.2013 року Подільським районним судом міста Києва прийнято рішення про призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Крім того, для об'єднання кримінальних проваджень надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання учасники судового провадження вважали за необхідне об'єднати вищезазначені кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, призначивши судовий розгляд.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об'єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, зокрема у випадку, якщо ця особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, яке надійшло для об'єднання з іншим підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів і дані обвинувальні акти направлені на розгляд Подільського районного суду міста Києва, суд вважає доцільним об'єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого в одне судове провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0005278 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №0004968 від 30.06.2013 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 22 жовтня 2013 року о 11-30 год.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний судовий номер справи 758/12803/13-к.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368 від 19.11.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 24 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3300/13-к
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000277 від 29.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Куйбешево Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

11.07.2013 року судом винесено ухвалу про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 03.09.2013 року на 14 год. 00 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 20.09.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1.

- ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2.

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3.

- ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_4.

- ОСОБА_7, яка проживає: АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_5.

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_6.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 14.08.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Єфімова А.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 25 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сингаївський