overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.12.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2011 о 09:30 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 127/7240/15-к
Провадження №11-кп/772/861/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005071
за апеляційною скаргою:
прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ,
на:
вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.08.2015 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 вересня 2015 року об 14:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/1628/13-к
Номер провадження 11-кп/775/211/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 26 березня 2014 року.
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-п-9/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Ківерці кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в ред. 1960 року),
Кримінальна справа за фактом вчинення злочину, передбаченого 86-1 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки зі складу товаро-матеріальних цінностей АПТ «Прилуцьке», надійшла в суд з поданням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим прокурором Ківерцівського району, про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У поданні зазначено, що в ніч на 06 грудня 1995 року, зі складу товаро-матеріальних цінностей АПТ «Прилуцьке», невстановлені особи викрали 100 мішків цукру, загальною вартістю 519 000 000 крб.
13.12.1995 року порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в ред. 1960 року).
З урахуванням того, що проведенням у справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим та у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що кримінальна справа, порушена за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 86-1 КК України (в ред. 1960 року), підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 3 ст. 11-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу порушену за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки зі складу товаро-матеріальних цінностей АПТ «Прилуцьке», закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 4-25/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.,
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Тимощука В.В.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України.
Як вбачається з відмовного матеріалу № 2097/10, постановою старшого помічника прокурора, погодженою прокурором району від 21.02.2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 скасовано.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення даної скарги без розгляду, оскільки їй стало відомо, що 21.02.2011 року прокуратурою району скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та відповідно до поданої скаржником заяви про залишення даної скарги без розгляду, суд вважає що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 251 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, без розгляду і повернути її скаржнику.
Постанова про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-62/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
08.04.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобук В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука АЛ.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению на 20 апреля 2010 года в 15:30 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Єдиний унікальний номер № 285/2104/14-к
Провадження № 1-кп/0285/173/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив :

02.06. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 06.06.2014 р. о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1163/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

25 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 від 26 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2013 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що є злочином, відповідно до ч.1 ст. 296 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 та прокурор Козленко Андрій Вікторович, які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09 год. 00 хв. 23 травня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Залеська
Справа № 701/2355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого <ОСОБА_1 <В. <І. , при секретарі <ОСОБА_2, з участю прокурора <ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово, в залі суду справу за постановою слідчого СВ ЛВ на ст.. Чоп УМВС України в Закарпатській області про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

21.08.1997 року, на ст. Лавочне при перевірці потягу № 3402 на вагоні № 23976780 з правої сторони за рухом потягу було виявлено відсутність пломби та закрутки, двері привідкриті на 80 см. Під час комісійної перевірки даного вагону 23.08.1997 року на ст.. Батьово було виявлено нестачу коробок з повітряними фільтрами до кухонних печок загальною вартістю 510,78 грн.

По даному факту 02.09.1997 року СВ ЛВ наст. Чоп була порушена кримінальна справа 21-697 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України.

01.02.2011 року у кримінальній справі змінено кваліфікацію складу злочину із ст. 81 ч.3 КК України на ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).

Оскільки, прийнятими оперативно - розшуковими заходами та в ході проведення досудового слідства по справі осіб, що скоїли злочин не встановлено та відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, слідчий СВ ЛВ на ст.. Чоп виніс постанову погоджену з в.о. Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у сфері транспорту про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просив суд кримінальну справу закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минуло пятнадцять років, кримінальну справу слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 7-1 п.5, 248 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 21-697 порушену 02.09.1997 року за ознаками складу злочину передбаченого 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/6211/15-к
1-кп/303/515/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002169 від 22.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002169 від 22.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 15 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 711/2457/2012
Провадження № 1/711/334/2012
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 30 хв. 19 червня 2012 року. В судове засідання не зявилися потерпілі та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-692/11
Провадження № 1/711/233/2012
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 222 ч. 2, 209 ч. 2, 366 ч. 2, 382 ч. 2, 388 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року. В судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_3 по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаної особи у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року до свідка:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові УБОЗ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/8877/2012
Провадження № 1/711/648/2012
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2012 року до свідків:

ОСОБА_2 Іштвановича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-23/11
Провадження № 1/307/17/2013
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч. 5, 364 ч. 2, 209 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч.ч. 1, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 15 травня 2013 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 22 травня 2013 року до свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, Прикордонна, 50;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ та Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.