н.с.: 619/341/15-к н.п.: 1-кс/619/50/15
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Семенівського району Чернігівської області, громадянин України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.01.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

10.07.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

26.09.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

12.04.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

13.06.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосування ст.. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2/два/ роки;

11.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів досудового слідства встановлено, що 29.11.2014 року приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав разом з останнім спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, скерований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому тілесні ушкодження.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.11.2014 року він знаходився за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_6 . Близько 02 годин 00 хвилин цього ж дня він запропонував ОСОБА_6 вжити спиртні напої. Після того як вживши спиртні напої близько 150 гр. горілки у ОСОБА_5 з останнім виник конфлікт. В результаті чого ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_5 брутальною лайкою, на що йому це не сподобалося та він наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область обличчя від чого останній упав. Далі він почав наносити удари ногами в область тулуба. Після нанесення вищевказаних ударів він взяв дерев`яну дошку та наніс неї декілька ударів в область голови. Після цього він взяв дерев`яний стілець та наніс ще декілька ударів в область голови.

Після цього ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_6 та випив ще 50 грам горілки та ліг спати. Прокинувшись близько 06 год. 00 хв. цього ж дня він підійшов до ОСОБА_6 та побачив, що останній в тяжкому стані, на що він злякався та втік з хати.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 02 лютого 2015 року.

28 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального злочину, доводів слідчого та прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001879 по факту скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

30.11.2014 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

04 грудня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 02 лютого 2015 року.

28 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що двомісячний строк досудового слідства в провадженні закінчується 02.02.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини події, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, отримати висновок судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 ; встановити додаткових свідків.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Провести необхідні слідчі дії у вищевказаних кримінальних правопорушеннях у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, має непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.5 ч.2 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладеного на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 97440 грн. ( 1218 гр. х 80 = 97440 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч.2 КК України до 02 березня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. / ОСОБА_5 /