Справа № 147/155/13-к
Провадження № 1-в/147/41/15
У Х В А Л А
іменем України
12.01.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Тростянецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
в с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення.
В судовому засіданні інспектор Тростянецького РС УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав за обставин, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він вже зробив для себе належні висновки.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, вказавши, що ухвалою суду від 16.09.2015 року вже було відмовлено в задоволенні подання КВІ Тростянецького РС про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 . Після вказаного судового рішення ОСОБА_5 винив одне незначне порушеннями громадського порядку. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. В діях ОСОБА_5 відсутня система вчинення адміністративних правопорушень, а тому підстави скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком суду відсутні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (а. особової справи 3).
15.05.2013 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, 15.05.2013 року роз`ясненні права і обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.

Вироком суд на засудженого не покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно подання інспекції, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а з часу постановлення на облік, тобто з 15.05.2013 року, 24.06.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 06.11.2014 року за ст. 175-1 КУПАП, 04.06.2015 року за ст. 177 КУпАП, 04.06.2015 року за ст. 178 КУпАП. За кожне правопорушення ОСОБА_5 поніс передбачені законом стягнення.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого Бершадська МРВ КВІ Тростянецького РС УДПтС України у Вінницькій області вже зверталась до суду з клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 . Однак, ухвалою суду від 16.09.2015 року в задоволенні даного подання було відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З особової справи засудженого вбачається, після відмови, згідно ухвали суду від 16.09.2015 року в задоволенні подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 вчинив одне незначне порушення громадського порядку (13.08.2015 року ст.176 КУпАП).
Адміністративна відповідальність за вчинення попередніх ОСОБА_5 порушення громадського порядку, а саме 24.06.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП та 06.11.2014 року за ст. 175-1 КУпАП погашена.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таке письмове попередження засудженому виносилось 24.11.2015 року (а. особової справи 98), а 24.11.2015 року до суду передано матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Вчинене засудженим ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, суд не розцінює як небажання стати на шлях виправлення, а сама правопорушення незначними порушеннями громадського порядку. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, свою вину визнав, зробив для себе належні висновки, суд вважає можливим подальше виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя