Провадження № 1-кс/760/2472/14
№ 760/9221/14- к
Ухвала
28 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю секретаря Григорович Л.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки,-

Встановив:

На адресу суду, 30.04.2014 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення судової економічної експертизи, ОСОБА_1 просить поставити такі питання:
- Чи проводилась щорічна інвентаризація матеріальних засобів на підприємстві TOB «ЛІМАР» у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках?;
- Чи була документально встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей за актами інвентаризації TOB «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки?;
- Чи відчужувалось рухоме та нерухоме майно TOB «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки? Якщо відчужувалось, то на яких підставах, коли, кому і по якій ціні?;
- Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності TOB «ЛІМАР» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки. Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність TOB «ЛІМАР»?;
- Визначити розмір прибутку віл господарсько-фінансової діяльності TOB «ЛІМАР» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки.;
- Визначити напрямки використання TOB «ЛІМАР» прибутку отриманого від господарсько-фінансової діяльності за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки.;
- Визначити документальну обґрунтованість аналізу і структури майна TOB «ЛІМАР» та джерел його придбання за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки;
- Визначити документальну обґрунтованість стану та інтенсивності використання оборотних активів TOB «ЛІМАР» та джерел їх формування за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки;
- Визначити документальну обґрунтованість та аналіз джерел власних коштів за результатами фінансово-господарської діяльності TOB «ЛІМАР» у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках;
- Визначення документальної обґрунтованість та аналіз реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами TOB «ЛІМАР» у 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роках;
- Визначити балансову вартість легкового автомобіля Мерседес - Бенц ML- 270 CDI, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який був власністю Товариства станом на 20 квітня 2010 року?;
- Чи мають показники фінансово-економічного стану TOB «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки включно ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства?;
- Чи було поставлене на баланс TOB «ЛІМАР» кухонне обладнання придбане за договором поставки № 4 від 26 липня 2007 року та прийняте від ПП «ГУЛШАН» по акту прийому-передачі від 20 серпня 2007 року?;
- Чи рахувалась кредиторська заборгованість TOB «ЛІМАР» у розмірі 1 759 457,0 гривень перед ПП «ГУЛШАН» в 2007, 2008, 2009, 2010 роках?;
- Чи рахувалась кредиторська заборгованість TOB «ЛІМАР» у розмірі 1 759 457,0 гривень перед ОСОБА_2 в 2007, 2008, 2009, 2010 роках?;
- Чи була у TOB «ЛІМАР» фінансова можливість погасити борг у розмірі 1 759 457,0 гривень перед кредитором ОСОБА_2 в 2007, 2008, 2009, 2010 роках?
- Чи використовувало TOB «ЛІМАР» кошти на реконструкцію, добудову та ремонт нежитловий будинок (приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке стояло на його балансі в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роках? Якщо використовувались кошти на вказану будівлю то коли, на які конкретно цілі та в яких об`ємах?
- Чи витрачало кошти TOB «ЛІМАР» на реконструкцію, добудову та ремонт нежитловий будинок (приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , літера «Г» у 2012 та 2013 роках?;
- Визначити загальну суму коштів витрачених TOB «ЛІМАР» на нежитловий будинок (приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2006 по 2013 роки?;
- Чи вносилась ОСОБА_2 до каси чи на розрахунковий рахунок TOB «ЛІМАР» сума вартості легкового автомобіля Мерседес - Бенц ML-270 CDI, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , в розмірі 20 000 гривень, який був власністю Товариства і куплений нею 20 квітні 2010 року?;
- Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок дивідендів до виплати TOB «ЛІМАР» емітентам корпоративних прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 2006 по 2013 ріки?;
- Чи отримували дивіденди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 2006 по 2013 роки?; Якщо отримували, то коли, за який період та розмір у грошовому вигляді?;
- Чи була у TOB «ЛІМАР» фінансова можливість виплатити в повному обсязі нараховані дивіденди за період з 2006 по 2013 роки всім емітентам корпоративних прав, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?.
У судове засідання слідчий не з`явився, наддавши суду лист яким повідомив про отримання ухвали про відкриття провадження і що інформація викладене в ухвалі прийнята до уваги.
ОСОБА_1 клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.
На запитання слідчого судді ,чи зверталася потерпіла до слідчого з аналогічним клопотанням вона відповіла ,що зверталася декілька разів ,але відповіді не отримала ,до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого вона не зверталася.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку ОСОБА_1 прихожу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, питання, які поставлені ОСОБА_1 не входять до компетенції експерта, не потребують спеціальних знань та можуть бути з`ясовані шляхом проведення слідчих дій.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

Ухвалив:
У клопотанні ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи ТОВ «ЛІМАР» за період з 2006 по 2013 роки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська