П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 Справа №607/12492/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого ОСОБА_1 ,

-за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.1990р. за ст.184 КК України,

- 27.07.1995р. за ч.1 ст.229-6 КК України,

- 19.12.1997р. за ч.2 ст.229-6 КК України,

- 15.04.2013р. за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 ККУ

В С Т А Н О В И В :
04.08.2014р. з Дар`ївської ВК №10 в Херсонській області звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС м.Тернополя.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2014року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: стати на облік та реєструватися в ОВС за місцем проживання 3 рази в місяць, заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. по 06год., заборона виїзду за межі території обслуговування РВ УМВС без дозволу керівництва відділу.
Як вбачається із матеріалів подання про продовження адміністративного нагляду, за час перебування під наглядом ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, зокрема після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не прибув у зазначений термін та не став на облік в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави. 24.03.2015 року під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, чим вдруге порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 23.06.2015 року під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_4 був знову відсутній за місцем свого проживання, чим втретє порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
З характеристики на громадянина ОСОБА_4 , наданої дільничним інспектором ТМВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та потребує і надалі суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

Піднаглядний ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечив щодо встановлення до нього певних обмежень, однак просив не забороняти йому виходити з дому по місцю проживання з 23год. по 06год. та виїжджати без дозволу ОВС за межі м.Тернополя, оскільки він працює і це може негативно вплинути на його заробіток.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ може бути продовжено.
Враховуючи те, що піднаглядний ОСОБА_4 допустив ряд порушень за час перебування під адміністративним наглядом, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд відносно нього.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.349 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області полковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , встановлений постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2014року, терміном на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23год. по 06год.;
- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19год. до 20год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.
В задоволенні решти подання відмовити.
Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1