overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7682/15-к
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

29.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровського обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 495/6656/15-к відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, пердбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

21.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України за № 495/7682/15-к.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню та вищезазначені кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження за № 495/6656/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002839 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, № 495/7682/15-к, об`єднанти в одне провадження за № 495/6656/15-к відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, якому присвоїти загальний № 495/6656/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 517/973/15-к
Провадження № 1-кп/517/110/2015
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.
Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/8333/15-к
Провадження № 1-кп/592/452/15

УХВАЛА
про привід
02 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 09.10.2015 року. Однак , у зв"язку з неявкою обвинуваченого, судове засідання відкладене на 12.10.2015 р., потім на 19.10.2015 року та на 02.11.2015 року застосувавши привід обвинуваченого в судові засідання. Однак, на вказану дату привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання не доставлений, суду надано рапорт із зазначенням неможливості виконання приводу обвинуваченого до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обовязковою, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід зазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал. № 07) о 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.б. НОМЕР_1 .

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області, контроль за виконанням приводу покласти на УМВС України в Сумській області та прокурора прокуратури м.Суми..

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/5090/15-к
Провадження № 1-кп/589/317/15
УХВАЛА
06.11.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 06.11.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 28.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 16.11.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 660/963/15-к
Номер провадження 1-кп/660/155/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.10.2015 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000577 із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Судом здійснено запит до органів РАЦСу та отримано копію актового запису № 135 від 27 жовтня 2015 року про смерть підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст. 284 КПК України).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як померла підозрювана.
До суду особи, які б наполягали на реабілітації померлої не звертались.
Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за реєстраційним № 0000577, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 135 від 27 жовтня 2015 року) - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 11а-1002 2010 р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді апеляції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:19.02.2009 р. за ст.309 ч.1, 315 ч.1, 70, 75, 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

Засуджений за ст. 186 ч.2, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання - чотири роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід обрано - взяття під вартою з залу суду. Строк відбування покарання рахується з 13 травня 2010 року.

У встановлений законом строк на вирок суду була подана апеляція прокурором, але він відмовився від апеляції і відкликає її, тому провадження по цій справі треба закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України; -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження по справі №11а-1002 2010 року, щодо ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України.

Суддя Н.В.Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-277/11
Справа №11/791/49 /15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач А.Грушицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
на сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

В судове засідання не з`явилися засуджені, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перенести на 16 листопада 2015 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:
Провадження № 1-кп/734/199/15 Справа № 734/3678/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000628 від 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000628 від 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю прокурора Лугова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України-

встановив:

Дана справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду, Чернігівської області, підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. По справі зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнути всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор Лугова О.М., у судовому засіданні висловилася про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та додав, що погоджується з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду на 10 годину 00 хвилин, 22.03.2011 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,-залишити обрану.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 171/2367/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
05.11.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 10.11.2015 року до 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2584/15-к
№ 1-кп/207/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року на 2 липня 2015 року на 9.00 годину з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9145/15-к
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 199 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 199 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 199 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 27.11.2015 року на 09:45 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7598/15-к
Провадження № 1-в/205/519/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.214 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2012 року за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Початок строку: 28.03.2013 року Кінець строку: 29.03.2018 року.

В своєму клопотання засуджений прохає застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.08.2014 року може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, обмежень, встановлених ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в України» не вбачається.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.08.2014 року, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 скоротити на половину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/9087/13-к
№205/4992/15-к
Провадження №1-кп/205/463/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

цивільного позивача - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 04 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1