Справа № 141/908/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 10.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2015 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 зірвала кілька рослин снотворного маку, які занесла на горище власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де зберігала для власних потреб без мети збуту до 12.08.2015 року.

Відповідно до висновку експерта № 1011 від 03.09.2015 року речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_4 на горищі житлового будинку, - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою 3571,42 г у перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до таблиці №1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, макова солома, масою 3571,42 г. є великим розміром.

Між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_4 11.09.2015 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, неухильно виконувати вирок Оратівського районного суду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки, відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та погодилася на затвердження угоди, укладеної 11.09.2015 року. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній. ОСОБА_4 просить призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дала суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину.

Суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 11.09.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2150 грн 40 коп.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та підозрюваною ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2150 грн 40 коп судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - макову солому загальною масою 3571,42 г, яка знаходиться на зберіганні в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити в установленому законом порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1