Балтський районний суд Одеської області
дело № 1-275
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7декабря 2010 года г. Балта, Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Пашаева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 04.05.79. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 России, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В апреле 2010 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_1, на приусадебном участке своего домохозяйства, расположенном в с. Еленовка Балтского района Одесской области, которые, после всходов, в период времени с июля по август 2010 года, регулярно, путем уничтожения сорняков, обрабатывал их, для получения зрелых растений конопли.
В августе месяце 2010 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_1, на территории своего домохозяйства, расположенного в с. Еленовка Балтского района Одесской области, из незаконно выращенных им растений конопли, путем экстракции с использованием пластмассовой бутылки емкостью 0,5 литра, изготовил наркотическое средство экстракт канабиса, которые хранил для собственных нужд, не имея цели сбыта.
14.09.10. в ходе осмотра домохозяйства ОСОБА_1, расположенного в с. Еленковка Балтского района Одесской области, работниками милиции, на приусадебном участке, были обнаружены и изъяты растения конопли в количестве 22 кустов, кроме того, во дворе, под столом, было обнаружено и изъято пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилось наркотическое средство экстракт канабиса, массой по сухому остатку 0,34 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для собственных нужд не имея цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, при этом пояснив, что в апреле 2010 года, на приусадебном участке своего домохозяйства, расположенном в с. Еленовка Балтского района Одесской области, для собственных нужд, посеял семена конопли. После их всходов и до полного созревания, обрабатывал их от сорняков. В августе 2010 года, из выращенной им конопли, изготовил наркотическое средство экстракт канабиса, которое хранил на территории своего домохозяйства для собственных нужд.
Подсудимый в содеянном раскаялся, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен. В связи с эти, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 310 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве от десяти до пятидесяти растений.
Квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает, что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы.
К смягчающимся вину обстоятельствам суд усматривает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы наркотических средств подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
- по ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апеляционный суд на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ