Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6343/14-к
Провадження № 1-кс/644/435/14
Справа № 644/6343/14-к
н/п 1-кс/644/435/14
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001392 від 03.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001392 від 03.06.2014 року і просила надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригінал договору купівлі-продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в реєстрі за №1026) та довіреність на ім`я ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі за №1026), посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2014 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої він являється.

За даним фактом 03.06.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001392 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої являється ОСОБА_8 ..

На підставі протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . А за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала його покійна тітка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала сама, родичів в неї не було, він є єдиним племінником. В 1997 році ОСОБА_9 за заповітом заповіла йому свою двохкімнатну квартиру за вказаною адресою. За життя ОСОБА_9 хворіла спочатку гіпертонією, а потім їй поставили діагноз: рак язика. 27.07.2013 року йому зателефонувала тітка та повідомила, що погано себе почуває, він приїхав до неї та викликав швидку допомогу. Тітка сказала йому, щоб він забрав папку з документами на квартиру, так як він є єдиним спадкоємцем. По приїзду швидкої допомоги, він поїхав разом з тіткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.07.2013 року лікар сказав, що ОСОБА_9 у тяжкому стані та може померти. 29.07.2013 року він поїхав до себе додому за вищевказаною адресою, увечері йому зателефонувала якась жінка повідомила, що вона являється соціальним робітником ОСОБА_9 та запитала, коли він буде в м.Харкові та в якій лікарні перебуває ОСОБА_9 . 01.08.2013 року ОСОБА_8 приїхав до лікарні, лікар йому сказав, щоб він забирав тітку додому, так як їй вже не допомогти. 02.08.2013 року він забрав ОСОБА_9 до себе додому до м.Чутово, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді квартири ОСОБА_9 він виявив, що пропали документи на квартиру та паспорт ОСОБА_9 і він звернувся з заявою до Орджонікідзевскького РВ. Після смерті тітки він почав здавати в оренду вищевказану квартиру з вересня 2013 по травень 2014. У квітні 2014 року він звернувся до Реєстраційної служби про відновлення документів на квартиру, де йому повідомили, що згідно Реєстру він не являється власником квартири, а згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2013 власником є ОСОБА_10 . 02.06.2014 року він приїхав до квартири та побачив, що вхідні двері та замки замінені.

У зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу від 30.07.2013 року між ОСОБА_6 , діючої від імені ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №1026), а також довіреність від 26.07.2013 видана від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_6 (зареєстрований в реєстрі за №1026) посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення факту підробки договору купівлі-продажу, що може свідчити про незаконні дії, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, необхідно отримати договір у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_8 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001392 від 03.06.2014 року - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення оригіналу договору купівлі-продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в реєстрі за №1026), посвідчені приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступнику начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення оригіналу договору купівлі-продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в реєстрі за №1026), посвідчені приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 липня 2014 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1