Ухвала
09 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000065, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, в якому вказав, що 05.02.2016 року в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області на території ВРЕР по обслуговуванню Кобеляцького району під час перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 даного автомобіля піддавалося зміні шляхом наварення металевої пластини, що не використовується на заводі. При огляді титульної сторони номерної панелі було виявлено ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 . Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час по справі призначено експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу на предмет встановлення факту зміни ідентифікаційного позначення кузова.

Враховуючи, що даний автомобіль є важливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, слідчий прохав суд накласти на дане майно арешт, доручивши його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є власником автомобіля, на який прохається накласти арешт, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як особи, у володінні яких знаходився автомобіль, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2016 року в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області на території ВРЕР по обслуговуванню Кобеляцького району під час перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 даного автомобіля піддавалося зміні шляхом наварення металевої пластини, що не використовується на заводі. При огляді титульної сторони номерної панелі було виявлено ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 . Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску є ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довіреності від першого лютого 2016 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись належним йому транспортним засобом (а.с.6).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки автомобіль у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, а його повернення власнику чи користувачу може негативно вплинути на його збереження, враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль, доручивши його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: