Справа № 193/1387/15-к
Провадження № 1-кп/211/173/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за відсутності: потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000533 по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який відбував покарання у вигляді обмеження волі у Ігренському виправному центрі -133 м. Дніпропетровськ, одруженого, маючого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

1) 25.06.2014 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2) 24.12.2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, учня 9 класу Софіїівської вечірньої школи, проживаючого з матір`ю по АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2015р.Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України;

в с т а н о в и в:

за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014р. ОСОБА_8 засуджений за частиною 2 ст. 345 та частиною 2 ст. 342 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Покарання він відбував у Ігренському виправному центрі № 133 в м. Дніпропетровськ.

Перебуваючи у короткостроковій відпустці, 05 жовтня 2015 року приблизно о 03:30 год. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені двері зайшли в примішення літньої кухні по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_9 мобільні телефони «Samsung Galaxy Core Prime» SM-G361H/DS вартістю 2527 грн., «Nokia 206» вартістю 670 грн., колонки моделі «Logitech» вартістю 210 грн., навушники «Samsung» для мобільного телефону вартістю 40 грн., металеву газову запальничку вартістю 238 грн., всього на загальну суму 3685 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що за дзвінком по мобільному телефону він зустрів на ст. Лошкарівка чоловіка його сестри ОСОБА_8 , з яким вони сходили до друзів, а потім пішли додому. Приблизно о 03:30 год. на шляху до дому ОСОБА_8 запропонував зайти до ОСОБА_11 купити молока. Вони зайшли в літню кухні, в якій побачили світло. В кухні нікого не було. Вони взяли речі та пішли.

Підсудний ОСОБА_8 вину у вчинені злочину визнав повністю та дав аналогічні пояснення, додавши, що саме в цей час 03:30 год. по селі їздить молоковоз та збирає у людей молоко.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, відшкодування шкоди, для ОСОБА_7 також вчинення злочину у неповнолітньому віці, обтяжуючою для ОСОБА_12 рецидив злочинів. У ОСОБА_7 обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

За місцем відбування покарання ОСОБА_13 характеризується посередньо, має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у психіатра, нарколога, не перебуває (а.с.к.п.149-156,161,181,183 запити, довідки, копії вироків, свідоцтв, характеристика).

ОСОБА_7 згідно свідоцтву про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення цього злочину не судимий, проживає разом з матір`ю, сім`я перебуває на обліку центру соціальних служб як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується як особа з негативним афективним характером, слабими вольовими зусиллями, схильний до брехні, клептоманії, драмоманії, спалахів невмотивованої агресії, з нізьким рівнем моральних почуттів (а.с.к.п.184,185,192-195,197 запити, довідки, характеристики).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що покарання ОСОБА_13 повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.

При визначенні строку покарання суд враховує пом`якшуючі обставини, характеристику, наявність у ОСОБА_14 малолітньої дитини.

Підсудному ОСОБА_15 , враховуючи тяжкість злочину, пом`якшуючі обставини, характеристики, суд вважає необхідним обрати покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Остаточне покарання ОСОБА_13 судом призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, так як злочин ним вчинено під час відбуття покарання за попереднім вироком, ОСОБА_15 відповідно до частини 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, так як після вчинення цього злочину він був засуджений за злочин, який вчинив раніше.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 винними у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014р. у виді шести місяців обмеження волі, перерахувавши їх відповідно до ст.72 КК України у три місяці позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців.

Строк покарання рахувати з 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року по 26 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2015р. призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання ОСОБА_7 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільні телефони «Samsung Galaxy Core Prime» SM-G361H/DS, «Nokia 206», колонки, навушники для мобільного телефону, металеву газову запальничку, туалетну воду, які зберігаються у ОСОБА_9 , залишити в неї.

На вирок протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1