Провадження 1-кс/127/4098/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про здійснення приводу військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19 червня 2014 року на 11.00 год. до службового приміщення №7 Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) для участі в слідчій (розшуковій) дії допиті у кримінальному провадженню №0000025 в якості свідка,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого ОСОБА_2 знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за фактом дезертирства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21 березня 2014 року діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби взагалі, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 та в подальшому проводив час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину. Крім того, з метою приховати свою належність до військових формувань від виконання запису у військовому квитку щодо призначення на посаду старшого механіка 2 тропосферної радіорелейної станції центру тропосферного зв`язку відмовився, залишивши військову форму у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , не робив ніяких заходів до даного часу для повернення на військову службу, проживаючи в м. Вінниці, неодноразовими вимогами командування військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення до військової частини нехтував та заперечував свою приналежність до військової служби за призовом під час мобілізації.

Станом на 16 червня 2014 року сержант ОСОБА_3 продовжує вчиняти дезертирство.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

На неодноразові виклики шляхом вручення повісток про виклик слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 вказаний військовослужбовець не з`явився. На вимоги командування військової частини НОМЕР_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо припинення вчинення кримінального правопорушення та повернення до військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 зухвало відмовлявся та взагалі свою приналежність до військової служби заперечує. Вказане підтверджується корінцями повісток про виклик, повідомленням про виклик в порядку ст.ст. 133 КПК України, рапортами службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19 червня 2014 року на 11.00 год. до службового приміщення №7 Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) для участі в слідчій (розшуковій) дії допиті у кримінальному провадженню №0000025 в якості свідка.

Виконання приводу доручити Вінницькому міському відділу міліції Управління МВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: