печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації правозахисної «Захист прав людини ХХ1 століття» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року голова громадської організації правозахисної «Захист прав людини ХХ1 століття» ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, зобов,язати прокурора ОСОБА_3 чи іншу посадову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення посадовими особами Генеральної прокуратури та прокуратури Полтавської області від 16 вересня 2015 року за номером 01-02/15-9-16. Скаржник посилався на таке: 16 вересня 2015 року ним було подано до Генеральної прокуратури України повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення, у якому він просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 07 жовтня 2015 року, яка надійшла до суду 12 жовтня 2015 року за вхідним номером 84294, в якій зазначав, що 16 вересня 2015 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Але до цього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , він звернувся до 16 вересня 2015 року до Генеральної прокуратури України з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Скаржник же звернувся до суду 07 жовтня 2015 року зі скаргою, яка надійшла до суду 12 жовтня 2015 року, таким чином ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить, тому підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою немає. Скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу голови громадської організації правозахисної «Захист прав людини ХХ1 століття» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя