ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7189/13-К
провадження № 1кс/201/1918/2013
ПОСТАНОВА

18 червня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ Дніпробетон ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подана скарга на постанову прокурора Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ Дніпробетон ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно реєстраційного штампу суду вищезазначена скарга надійшла до суду 18 червня 2013 року.

Відповідно до абзацу 3 п.5 листа - розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, за винятком скарги, яка згідно штампу відділення поштового звязку була подана до 19 листопада 2012 року включно, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки згідно з п. 10 розділу ХІ Перехідні положення КПК розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

З матеріалів справи, а саме конверту, вбачається, що згідно штампу відділення поштового звязку скарга була подана до 19 листопада 2012 року.

Абзацом першим пункту 5 Розяснення визначено, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Таким чином, вважаю, що подана скарга підлягає розгляду згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу 1960 року.

Вирішуючи у відповідності до положень ст.236-7 КПК України питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1, обставини що виключають відкриття провадження не встановлені, скарга підсудна Жовтневогому районному суду м.Дніпропетровська, подана в інтересах особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, у звязку з чим провадження у скарзі підлягає відкриттю, а скарга призначенню до розгляду по суті.

Крім того, у скарзі ставиться питання стосовно зупинення слідчих дій на час розгляду скарги. Оскільки необхідність прийняття судом такого рішення обгрунтована належним чином, вважаю необхідним зупинити слідчі дії на час розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ Дніпробетон ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зупинити слідчі дії у кримінальній справі № 99126407 на час розгляду даної скарги.

Призначити розгляд даної скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 21 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Дніпропетровської області.

Зобовязати прокуратуру Дніпропетровської області у строк до 21 червня 2013 року надати до суду матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Копії даної постанови направити заявнику, прокурору Дніпропетровської області.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Галічий В.М.