Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/195/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, не одружений, має базову загальну середню освіту,

про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

До суду 10.09.2015 р. з Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) надійшло клопотання ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на грошову заставу. ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що обраний запобіжний захід тримання його під вартою слід змінити, так як він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі до п`яти років, відсутні ризики його переховування від органів досудового розслідування чи суду; негативного впливу на потерпілу чи свідків або вчинення інших злочинів. Просить врахувати те, що судимість в нього давно погашена, він позитивно характеризується за місцем проживання, де проживав з вітчимом, його мати перебуває на роботі за кордоном і має можливість приїздити та бажає внести за нього грошову заставу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав. Одночасно пояснив, що з клопотанням аналогічного змісту до Городенківського районного суду він звертався в кінці серпня 2015 р.; він розуміє, що з даним клопотанням він звернувся через декілька днів після постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.09.2015 р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду розглядалось клопотання слідчого, було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу від 04.09.2015 р. вона подала апеляційну скаргу. Вважає, що відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Прокурор також вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши копію Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.09.2015 р. слідчий суддя приходить до наступного.

З Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.09.2015 р. слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. 11.07.2015 р. його затримано в порядку ст. 208 КПК України та Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2015 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 07 вересня 2015 року без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.09.2015 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 02.11.2015 р.

ОСОБА_3 утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Ст. 201 КПК України передбачене право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Ч.5 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки в своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 не зазначив нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею, не минуло тридцять днів з дня постановлення слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави, - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. У Х В А Л И В:

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Слідчий суддя: ОСОБА_1