Справа № 709/2791/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнобай Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, освіта середня-спеціальна, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого - ОСОБА_9 , сторони захисту - обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, незаконно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , здійснили незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , ринковою вартістю, згідно з висновком експерта № 8/103 від 05 жовтня 2015 року - 54048 грн. 54 коп. та автомобільним причепом марки «ПГА-1», д.н.з. НОМЕР_3 , ринковою вартістю згідно з висновком експерта № 8/103 від 05 жовтня 2015 року - 6313 грн. 33 коп., які належать на праві власності ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу проникли у салон автомобіля через незамкнені двері, де за допомогою викрутки ОСОБА_3 здійснив пуск двигуна та поїхав разом із ОСОБА_4 у напрямку с.Старий Коврай Чорнобаївського району, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб та завдав потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 60361 грн. 87 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 27 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погодився на пропозицію ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та умисно, протиправно, незаконно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , здійснили незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Ауді-80», д.н.з. НОМЕР_2 , ринковою вартістю, згідно з висновком експерта № 8/103 від 05 жовтня 2015 року - 54048 грн. 54 коп. та автомобільним причепом марки «ПГА-1», д.н.з. НОМЕР_3 , ринковою вартістю згідно з висновком експерта №8/103 від 05 жовтня 2015 року - 6313 грн. 33 коп., які належать на праві власності ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу проникли у салон автомобіля через незамкнені двері, де за допомогою викрутки ОСОБА_3 здійснив пуск двигуна та поїхав разом із останнім у напрямку с.Старий Коврай Чорнобаївського району, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб та завдав потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 60361 грн. 87 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 07 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він за попередньою змовою із ОСОБА_4 , здійснили незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобільним причепом марки «ПГА-1», д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , проникли у салон автомобіля через незамкнені двері, за допомогою викрутки здійснив пуск двигуна та поїхав разом із ОСОБА_4 у напрямку с.Старий Коврай Чорнобаївського району. У скоєному щиро кається, частково відшкодував потерпілому разом з ОСОБА_4 заподіяні збитки в сумі 2000 грн., обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 07 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , здійснили незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобільним причепом марки «ПГА-1», д.н.з. НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_9 , проникли у салон автомобіля через незамкнені двері, де за допомогою викрутки ОСОБА_3 здійснив пуск двигуна та поїхав разом із ОСОБА_4 у напрямку с.Старий Коврай Чорнобаївського району. У скоєному щиро кається, частково відшкодував потерпілому разом з ОСОБА_3 заподіяні збитки в сумі 2000 грн., обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 07 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, він залишив свій автомобіль марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 , біля річки, сам з товаришами рибалив в човні на воді. Коли вони повернулись з риболовлі, то побачили, що його автомобіль з причепом зник, в автомобіля товариша побито скло, про скоєне повідомив міліцію. Після повернення йому автомобіля він здійснив його ремонт вартістю 15000 грн. На даний час йому обвинуваченими частково відшкодовано 2000 грн., щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їхня вина у вчиненому злочині підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що 07 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв. вони разом з ОСОБА_9 знаходились на прибережній зоні Кременчуцького водосховища поблизу с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області на риболовлі. Поки вони перебували на воді невідомі особи заволоділи транспортними засобами ОСОБА_9 , а саме автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 та причепом марки «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 . Скло на автомобілі ОСОБА_10 було розбите.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в липні 2015 року до нього прибув його знайомий ОСОБА_3 і запропонував придбати автомобіль марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 за 6000 грн. В нього була 1000 грн. і він віддав ці гроші за автомобіль, решту обіцяв віддати пізніше. Наступного дня прибули працівники міліції, від яких він дізнався, що автомобіль викрадений.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього з зображенням автомобіля марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у дворі ОСОБА_12 (т.2 а.к.п.30-33);

- протоколом огляду автомобіля та причепа, які належать ОСОБА_9 та їх визнано речовими доказами і передано на зберігання потерпілому згідно з його розпискою (т.2 а.к.п.39-40);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №327 від 31 серпня 2015 року, згідно з яким сліди пальців рук, виявлені при огляді автомобіля марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_2 належать ОСОБА_3 (т.2 а.к.п.85-97);

- даними висновку судової автотоварзнавчої експертизи № 8/103 від 05 жовтня 2015 року, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 становить 54048 грн. 54 коп., автомобільного причепа марки «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 - 6313 грн. 33 коп. (т.2 а.к.п.107-128);

- розпискою потерпілого ОСОБА_9 згідно з якою він отримав від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2000 грн. часткового відшкодування заподіяної злочином шкоди (т.1 а.к.п.48).

Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, та особу обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить щире каяття обвинувачених, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ними нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі. При цьому можливе виправлення обвинувачених без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення судових експертиз становлять 384 грн.( дактилоскопічна, т.2 а.к.п.84) та 460 грн. 80 коп. (автотоварознавча, т.2 а.к.п.106).

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України - автомобіль марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_2 та причіп амарки «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 згідно з його розпискою - залишити потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.к.п.39-40), сім слідів пальців руки та дактилокарти на ім"я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити (т.2 а.к.п.95).

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 5 (п"ять) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного (3) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 5 (п"ять) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного (3) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 844 грн. 80 коп. витрат за проведення дактилоскопічної та автотоварознавчої експертиз (т.2 а.к.п.84,106).

Речові докази: автомобіль марки "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_2 та причіп амарки «ПГА-1» д.н.з. НОМЕР_3 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.к.п.39-40), сім слідів пальців руки та дактилокарти на ім"я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (т.2 а.к.п.95). - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1