Провадження № 1-кп/761/654/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003639 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді перекладача у Синагозі Бродського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0003639 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, посилаючись на те, що він ухиляється від суду, таким чином перешкоджаючи здійсненню судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 19 травня, 03 червня, 09 липня, 30 липня, 13 серпня, 08 вересня та 13 жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки. При цьому, на виконання ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 9 та 30 липня 2015 року, а також 13 серпня 2015 року, про привід останнього до суду були надані рапорти співробітників Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою знаходиться Синагога Бродського, відвідувачем якої був обвинувачений, однак, на даний час через порушення останнім правил поведінки у синагозі було прийнято рішення не пропускати його до вищевказаного закладу. Разом із цим, матеріали кримінального провадження містять пояснення колишньої співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка повідомила працівникам міліції про те, що раніше вона разом із обвинуваченим проживала за адресою: АДРЕСА_2 , однак, на даний час вона припинила з ним будь-які стосунки та проживає за вказаною адресою зі своєю родиною.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду та не повідомляє про причини своєї відсутності у судових засіданнях, перешкоджає подальшому здійсненню судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді перекладача у Синагозі Бродського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1