1-в/381/112/15
381/2966/15-к
У Х В А Л А
«24» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , затвердженого начальником Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
17.07.2015 року до суду надійшло подання ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 , затвердженого начальником Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , оскільки поведінка ОСОБА_4 , після його звільнення із Черкаської виправної колонії № 62, свідчить про його стійку життєву антисоціальну спрямованість, що супроводжується цинізмом стосовно оточуючих його людей, який виражається у систематичному вчиненні адміністративних та кримінальних правопорушень. З метою профілактики та недопущення вчинення ОСОБА_4 в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень, просить встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, тобто адміністративний нагляд.

В судовому засіданні слідчий подання просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року з Черкаської виправної колонії №62 УДПС України в Черкській області по від 05.03.2014 року з Черкаської виправної колонії № 62 УДПС України в Черкаській області по відбуттю покарання звільнився ОСОБА_4 , де відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - «Умисне вбивство» строком сім років з 05.03.2007 по 05.03.2014.

22.4.2009у Апеляційного суду Київської області засуджено ОСОБА_4 за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, яке він відбув повністю 05.03.2014, не звільнившись умовно-достроково за допущення сорока чотирьох порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що 43 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час утримання в СІЗО з ДДУПВП № 13 м. Києва та Київської області допустив одне порушення режиму утримання, за що мав стягнення. За час відбування покарання в Черкаській виправній колонії № 62 характеризувався негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримувався, систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання. ОСОБА_4 притаманні такі порушення як нетактовна поведінка, невиконання законних вимог працівників адміністрації та порушення розкладу дня установи, своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму негативно впливав на інших засуджених та намагався відродити злодійські традиції. Був працевлаштований на виробництві установи, але в зв`язку - систематичним ухиленням від роботи та стійким небажанням працювати, а також негативним впливом на інших засуджених які прапевлаштовані на виробництві, ОСОБА_4 було знято з виробничої зони, від участі в роботах по благоустрою приміщення відділення ухилявся, заохочень не мав. Перебував на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. 18.09.2013 був переведений до дільниці посиленого контролю, під час утримання в дільниці посиленого та контролю характеризувався негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримувався. За характером зухвалий, агресивний, на заходи виховного та профілактичного та дисциплінарного впливу не реагував, належні висновки для себе не робив. Товаришував із обмеженим колом засуджених негативної спрямованості, провину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні не визнав. Адміністрація установи вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчила про його вперте небажання ставати на шлях виправлення.

23.06.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області на виконання надійшла Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2014 (Справа № 711/1273/14-к Провадження № 1-в/711/87/14) про те, що в інтересах правосуддя в частині забезпечення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, ОСОБА_4 встановлено систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, тобто адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - «Порушення правил адміністративного нагляду», про що 17.01.2015 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

З 17.03.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського МВ як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З 13.05.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського МВ як особа, яка причетна до незаконного обігу наркотиків (наркоман).

01.05.2015 року під час проведення слідчої дії огляду місця події на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_2 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рідину темного кольору, об`ємом близько 1 мл, схожу на наркотичний засіб опій ацетильований. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752.

За час перебування на свободі, перебуваючи на обліку в Фастівському МВ ГУМВС України в Київській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони та на шлях виправлення не став.

Поведінка ОСОБА_4 , після його звільнення із Черкаської виправної колонії № 62, свідчить про його стійку життєву антисоціальну спрямованість, що супроводжується цинізмом стосовно оточуючих його людей, який виражається у систематичному вчиненні адміністративних та кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 7 Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"" адміністративний нагляд здійснюється міліцією.

Статтею 6 Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

17.01.2015 року ОСОБА_4 зроблено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався про можливе встановлення адміністративного нагляду, але будь яких висновків для себе не зробив, веде аморальне життя, що свідчить про небезпеку для суспільства.

Тому, з метою профілактики та недопущення вчинення ОСОБА_4 в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень, суд вважає, що йому необхідно встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, тобто адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в :
Подання ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , затвердженого начальником Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 6 місяців, установивши наступні обмеження:

-забов`язати реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць;

-заборонити залишати приміщення за місцем проживання з 22-ї вечора до 6-ї ранку;

-заборонити виїзд за межі пункту проживання без згоди керівництва МВ

ГУМВС;

- заборонити відвідування кафе, барів та інших місць де спиртні напої продаються на розлив.

Копію ухвали направити начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1