Справа № 202/7713/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001116 від «25» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.04.2015 року безвісті зник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один та вів відсторонений спосіб життя, соціальні зв`язки підтримував лише з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є подругою його померлої матері - ОСОБА_5 . Інших близьких родичів у зниклого ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську не має. Остання телефонна розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_3 відбулась 09.04.2015 року, після чого зниклий на зв`язок не виходив, про місце свого перебування нікого не повідомляв. За результатами вжитих заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_3 встановлено, що останньому на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.04.2015 року всі вищезазначені квартири були відчужені гр. ОСОБА_3 за договорами купівлі-продажу. В подальшому право власності на перелічене нерухоме майно упродовж короткого проміжку часу, а саме з 28.04.2015 року по 10.08.2015 неодноразово відчужувалось на користь третіх осіб. Крім того, 28.04.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 були відчужені зниклим ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , який у свою чергу 09.07.2015 року відчужив квартиру АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 є підставною особою, за якою тимчасово зареєстрували право власності, з метою подальшого відчуження квартири на користь третіх осіб, з метою заволодіння їх грошовими коштами. Слідчий також зазначив, що за результатом вивчення інформації та документів, є достатні підстави вважати, що між зникненням гр. ОСОБА_3 та одночасним відчуженням усього належного йому нерухомого майна є причинно-наслідковий зв`язок, який полягає в заволодінні невстановленими особами шахрайським шляхом правом власності на квартири: АДРЕСА_4 , № НОМЕР_1 по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав абонентський номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , інформація за яким про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період з 09.04.2015 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, а також інформація про співрозмовників, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , має значення для: встановлення адрес перебування зниклого ОСОБА_3 ; встановлення кола осіб, яким ймовірно відоме місце перебування зниклого ОСОБА_3 ; швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які можуть бути причетні до зникнення гр. ОСОБА_3 ; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказу вчинення кримінального правопорушення, встановленню осіб, що мають відношення до зникнення гр. ОСОБА_3 , отриманням інших доказів. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до документів, що містять інформацію про абонента зв`язку за номером: НОМЕР_2 , про його зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з вказаним абонентом, за період з 09.04.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 27 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1