Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1380/15-к
УХВАЛА

03.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000514 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ухвалою від 21.12.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого згідно протоколу затримання особи затримано о 16 год.20 хв. 29.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 по невідомій причині.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, крім цього, в зв`язку з необхідністю відкладення розгляду справи заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин, ризики, передбачені ст..177 КПК України на даний час не зникли.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо відкладення розгляду справи. Заперечує проти продовження терміну тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являвся до суду з поважних причин.
Представник потерпілої погодилась з необхідністю відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст..323 КПК України явка обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, а його неявка є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно ст..331 КПК України:
1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
В даному випадку для забезпечення розгляду справи необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 323, 331, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження
№ 0000514 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити на 11.03.2016 року о 09 год.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному
провадженні за № 0000514 від 11.07.2015 року на 60 днів, тобто до 03.04.2016 року, 15 год.05 хв. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1