Справа № 274/101/16-к Провадження № 1-кс/0274/38/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 18.01.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001853 від 30.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23501, CID 9402, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6120, CID 43203; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12504, CID 26127, в період часу з 28.11.2015 р. по 30.11.2015 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Слідчим суддею з`ясовано, що в період часу 17:00 28.11.2015 р. по 29.11.2015 р. невстановлена особа пошкодила врізні замки у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які розташовані в гаражному кооперативі № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до цих приміщень, звідки таємно викрала акумуляторну батарею іноземного виробництва та інше майно, належне ОСОБА_5 , вартістю близько 6 000,00 грн., а також бензопилу та шістдесят літрів солярки, належні ОСОБА_6 , вартістю близько 2 000,00 грн.
За місцем вчинення зазначеної крадіжки приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23501, CID 9402, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6120, CID 43203; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12504, CID 26127
Зазначене підтверджується витягом від 11.12.2015 р. з кримінального провадження № 0001853 від 30.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 185 Кримінального кодексу України, протоколом від 30.11.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідкою від 03.12.2015 р. старшого оперуповноваженого Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23501, CID 9402, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 6120, CID 43203; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12504, CID 26127, в період часу з 28.11.2015 р. по 30.11.2015 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1