Справа № 369/1381/16-к
Провадження № 1-кс/369/332/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 16.02.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000471 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

09.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що за до ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою швидкої допомоги був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Києва зареєстрований та проживаючий за адесою АДРЕСА_1 . Після надання першої медичної допомоги останній був госпіталізований до лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення 10.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у перевірці мобільного телефону марки НОКІА 6300 ІМЕЇ НОМЕР_1 , який був виявлений за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , 1975 р.н.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо ІМЕЇ НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2015 року по термін дії ухвали, з ІМЕЇ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 ( посвідчення КС № 003106) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2015 року по термін дії ухвали, з ІМЕЇ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 , виготовити та надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 ( посвідчення КС № 003106), на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1