overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8834/15-к
У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002279 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002279 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 20 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/642/14
24 березня 2015 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки.
Прокурор заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
У судове засідання викликалися для допиту у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якім було належним чином повідомлено про годину та місце судового засідання. Вказані свідки на виклик суду у судове засідання не з`являються, причини неявки не повідомляють.
Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.
Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд, -
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 годину 9 квітня 2015 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 57, свідків:
- ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.
- ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 249 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 249 УК Украины.
В судебное заседание 17.11.2011 г., не явился подсудимый:
- ОСОБА_1, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный: ІНФОРМАЦІЯ_2;
хотя о времени и месте его прохождения он был извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, что повлекло отложение разбирательства по делу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание на 29 ноября 2011 г. в 10 часов 30 минут приводом подсудимого:
- ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить ЛО в речном порту «Днепропетровск» ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и Заводскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья К.Л. Шендрик
Справа № 383/433/15-к
Провадження №1-кп/383/138/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000672 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі №383/433/15-к у кримінальному провадженні №0000672 від 17.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 80) на 30 листопада 2015 року 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1476/14-к
У Х В А Л А

29.08.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 27 серпня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 08.09.2014 року о 08:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.
Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:
1. 08.09.2014
2. 08:30
3.
4. у зв`язку із неявкою свідка
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1681/14-к
1-кп/385/131/14
У Х В А Л А

01.10.2014 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

13.10.2014
11:00
Справа № 629/3019/15-к
Провадж. № 1-КП/639/241/15-к
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.03.2015 року в ЄРДР за №0000458, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 14:30 години 29.09.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ( тел. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ),

на 14-30 годину 29.09.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 153 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 153 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 152 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 6 років. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 6 років позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р. помилково зазначено за кожну статтю «призначено покарання у виді обмеження волі ».
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р., суд вважає, що згідно ст. 379 УПК України, уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р. не тягне погіршення становища будь-кого з учасників процесу, адже остаточне покарання зазначено вірно, а саме: позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року уточнити, та вважати вірним:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 153 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч. 2 ст. 153 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч. 2 ст. 152 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 6 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
н/п 1-кс/640/8017/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
12.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява ОСОБА_4 , в якій заявник просить задовольнити його заяву про відвід слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, вказуючи про те, що дії слідчого викликають в нього сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності при розслідування даного провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, вказуючи, що жодні підстави, визначені чинним законодавством, для відводу слідчого в даному випадку відсутні. Зазначив, що ОСОБА_4 є у даному кримінальному провадженні на теперішній час свідком. Крім того, досудове розслідування здійснюється слідчим Дергачівського відділу поліції, а він як слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, слідчого, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Постановою заступника начальника СУ ГУМВС України в харківській області від 02.11.2015 для більш повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження створена слідча група у складі, в тому числі старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
За змістом ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглядає відводи слідчому під час досудового розслідування.
Заяви про відвід розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, на теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Харківській області, саме яке знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, не проводиться.
Крім того, з 07.11.2015 набув чинності Закон України «Про Національну поліцію» та відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону, 07.11.2015 Закон України «Про міліцію» втратив чинність, що унеможливлює розгляд на теперішній заяви про відвід слідчого саме СУ ГУМВС України в Харківській області.
Тому підстави до задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні. Вказане не позбавляє заявника можливості звернутися за наявності до того правових підстав до суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме, Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
16 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1