Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-199/2010 року

07 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 30 червня 2010 року близько 22 год. перебуваючи в м. Золотоноші, Черкаської області, шляхом вільного доступу з території АЗС «Укртатнафта», що по вул. Шевченка, здійснив крадіжку 8-ми металевих труб ДУ 100 довжиною 5 .м кожна які, належать ОСОБА_2, чим завдав останньому збитків на суму 2161 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив, що 30 червня 2010 року він перебував м. Золотоноша і де вживав спиртні напої, близько 22 год. він вирішив з АЗС біля залізничного вокзалу викрав вісім металевих труб, перетягнув в кущі за магазин.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому засіданні детальним поясненням підсудного про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання та приймає рішення на підставі ст.75 КК України про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази чотири металеві труби, які передані на збереження ОСОБА_2 суд залишає в його користуванні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з 1-но /одно/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С. І .