Справа № 660/918/15-к
Номер провадження 1-кс/660/173/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000448 прокурором прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 17.07.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим, однак стало відомо про те, що дані особи користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Зважаючи на зазначене, просила надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2015 р. до 17.09.2015 р. з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з відповідними відомостями.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
17.07.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01 червня 2015 року познайомилася на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Останній представився як киянин, який на даний час проживає у Великобританії та зареєструвався на сайті знайомств, щоб познайомитися з жінкою з ціллю створення сім`ї. У процесі спілкування обмінялися номерами телефону і перейшли на телефонне спілкування. ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Невдовзі ОСОБА_5 було запропоновано приїхати в Великобританію для зустрічі та більш близького знайомства. Щоб приїхати до Великобританії, було запропоновано знайти 1100$ і відправити на визначений рахунок в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 1100$, перевела по еквіваленту у 24200 грн. та відправила через касу на карту НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 . Після відправки коштів вона з ОСОБА_8 поспілкувалися ще неділю. ОСОБА_6 запропонував внести на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще 1000$. Після категоричної відмови спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_5 припинилося з ініціативи першого.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що особи, які безпосередньо можуть бути причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення вищевказаних осіб, їх місця перебування та причетності до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Тому, слідчий суддя вважає, що прокурором наведено достатньо підстав для задоволення клопотання в частині надати слідчому СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2015 до 17.09.2015 з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання особи, у володінні якої знаходиться інформація, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними абонентськими номерами та періодом часу, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними в клопотанні абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2015 р. до 17.09.2015 р. з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1