Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів справи разом з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їх вилучення на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити у Луцькому міськрайонному суді матеріали судової справи № 161/16007/15-к, судового провадження № 1-кс/161/4178/15, а також системного блоку персонального комп`ютера, який використовувався для набору та друку ухвали слідчого судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України було задоволено заяву про самовідвід судді щодо розгляду даного клопотання.

03 листопада 2015 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду щодо направлення даних матеріалів справи разом з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого місцевого суду. Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 працює слідчим суддею Луцького міськрайонного суду, і оскільки проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом постановлення останнім завідомо неправосудної ухвали, а тому, на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України слід вирішити питання про визначення підсудності розгляду даного клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і воно передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 від 27.10.2015 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за фактом постановлення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали в кримінальному провадженні.

З подання наданого до суду вбачається, що ОСОБА_6 з 02.09.2002 року перебував на посаді судді Луцького міського суду Волинської області, а з 27.03.2004 року останній працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області до цього часу.

Оскільки клопотання слідчого подано по кримінальному провадженню щодо працівника Луцького міськрайонного суду, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їх вилучення разом з матеріалами справи слід направити для розгляду до Рожищенського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали судової справи разом з клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їх вилучення направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: