Справа № 638/9206/14-к
Провадження № 1-кп/638/109/16
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002010 від 29 квітня 2014 року з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершина Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25), судимого:
- 17.12.1998 Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред..1960р.) до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки відповідно до ст. 46-1 КК України;
- 19.09.2000 Приморським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960р.) до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.12.2002 згідно постанови Бережанського райсуду Тернопільської області від 19.12.2002 на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;
- 04.09.2003 Приморським райсудом Запорізької області за ст.ст. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.01.2004 Приморським райсудом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 30.11.2010 Приморським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 395, 70, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.09.2011 Вільнянським райсудом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2013 по відбуттю строку покарання;
- 09.07.2013 Глухівським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований та мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово доводились норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.

Однак,28.04.2014 о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ( далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1971 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1990 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу- приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3. З графіком чергування та обов`язками чергового по камері останній був ознайомлений під розпис,скарг на стан здоров`я не висловлював,всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері ОСОБА_13 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу , ОСОБА_5 ,демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність.

Начальником відділення СПС №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_7 було роз`яснено засудженому ОСОБА_5 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_13 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_13 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи йому байдужі та взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та в майбутньому немає наміру їх виконувати.

28.04.2014 о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності вищевказаних осіб , які знаходились в камері ДІЗО № 3, пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу про проведення чергування з прибирання камери ДІЗО № 3 та з графіком чергування та обов`язками чергового по камері ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис. Скарг на стан здоров`я останній не висловлював,всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері він був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_5 ,демонсгративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме ,провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність на що останньому ОСОБА_7 , роз`яснено,що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_13 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_13 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не цікавлять та взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати.

У вищевказані періоди часу ОСОБА_13 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів останній скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що він за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.

Окрім того, 29.04.2014 о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № З, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності вищевказаних осіб ,які знаходились в камері ДІЗО № 3, пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме, приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3. 3 графіком чергування та обов`язками чергового по камері ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис, скарг на стан здоров`я не висловлював,всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме ,провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність при цьому ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_5 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, ОСОБА_5 вказав, що що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати.

29.04.2014 о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_14 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1971 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1990 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3. З графіком чергування та обов`язками чергового по камері ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис,скарг на стан здоров`я останній не висловлював,всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу останній демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме ,провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_5 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та пояснив, що йому в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово доводились норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.

Разом з тим, 28.04.2014 о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності працівників установи та інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, пред`явив йому вимогу - приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3, але він відмовився в категоричній формі виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3, оскільки вважає, що прибирання приміщення принижує його людську гідність.

28.04.2014 о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності осіб, які знаходились в камері ДІЗО № 3, знову пред`явив йому вимогу про проведення чергування з прибирання камери ДІЗО № 3. Він знову в в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання приміщення принижує його людську гідність.

Окрім того, 29.04.2014 о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № З, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності осіб, які знаходились в камері ДІЗО № 3, пред`явив йому вимогу приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3. 3 графіком чергування та обов`язками чергового по камері він був ознайомлений під розпис, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері він був забезпечений в повному обсязі, але він відмовився від виконання вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері - провести вологе прибирання камери ДІЗО №3. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання приміщення принижує його людську гідність при цьому ОСОБА_7 , роз`яснив йому, що він вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , як представника адміністрації виправної установи, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України.

29.04.2014 о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 3, начальник відділення СПС № 14 майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_14 , молодшого інспектора ВНБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 , 1971 р.н. і інших засуджених, які знаходились в камері ДІЗО № 3, а саме ОСОБА_11 , 1979 р.н. і ОСОБА_12 , 1990 р.н., знову пред`явив йому вимогу приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 3, але він знову відмовився від виконання вимоги начальника відділення СПС № 14 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме ,провести вологе прибирання камери ДІЗО № 3, оскільки вважає, що прибирання приміщення принижує його людську гідність.

У вчиненому розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбування покарання, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_5 під вартою з 14 травня 2014 року по 14 липня 2014 року та перебування ОСОБА_5 , який відбував покарання, в установі попереднього ув`язнення СІЗО-27 м. Харкова для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 16 березня 2015 року по 8 лютого 2016 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 09.07.2013 року та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання два роки та одинадцять місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_5 під вартою з 14 травня 2014 року по 14 липня 2014 року та перебування ОСОБА_5 , який відбував покарання, в установі попереднього ув`язнення СІЗО-27 м. Харкова для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 16 березня 2015 року по 8 лютого 2016 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати, починаючи з 14 травня 2014 року.

До вступу вироку в законну силу продовжити утримувати ОСОБА_5 під вартою в СІЗО 27 м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя