Єдиний унікальний номер 225/792/14-к
Номер провадження 11-п/775/66/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2ст.186,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за № 225/792/14-к відносно ОСОБА_6 за ч.2ст.186,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

На розгляд апеляційного суду Донецької області ставиться питання про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду для розгляду, оскільки дана справа вперше надійшла до суду 27.02.2014 року та знаходилась в провадженні судді ОСОБА_8 та колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 02.12.2014р. по справі було винесено вирок, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області було скасовано. При повторної реєстрації даного провадження виникла проблема авто розподілу справи, оскільки неможливо обрати колегію суддів: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь у розгляді справи; слідчі судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядали подання досудового слідства про обрання запобіжного заходу,у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади. Із суддів, які залишились ОСОБА_15 ,яка на теперішній час перебуває у щорічній відпустці, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали подання та судового матеріалу, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання та судового матеріалу судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь у розгляді справи; слідчі судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядали подання досудового слідства про обрання запобіжного заходу,у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади. Із суддів, які залишились ОСОБА_15 ,яка на теперішній час перебуває у щорічній відпустці, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2ст.186,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2ст.186,ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України до розгляду по суті в Краматорський міський суд Донецької області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області