Справа № 361/9729/14-к
Провадження № 1-кп/361/32/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0000614 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор. заявив клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки її показання важливі для встановлення винуватості обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримали дане клопотання, обвинувачений та його захисник заперечувати проти засідання в режимі відеоконференції.

Вивлухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та допитати свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 на даний час постійно проживає за межами Київської області, на виклик до суду нем прибула.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 проживає на значній віддалі від Броварського міськрайонного суду, а саме в м.Бердичів Житомирської області то з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження, а саме допитати свідка ОСОБА_9 в режимі відеконференції при трансляції із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 березня 2015 року в Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити відповідним службовим особам в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в якому буде проведено допит свідка, згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку пам`ятку про їх права і обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали для виконання направити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1