Справа № 303/3024/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

30 квітня 2013 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М. при секретарі Пуга В.П. за участю старшого прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_1, слідчого Лазар В.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0001714 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий аргументує тим, що 18 березня 2013 року в період часу з 03 годин 30 хвилин по 04 годин 10 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці І.Зріні 165 «А», працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, в ході проведення огляду належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на території АЗС № 25 «Окко», було виявлено та вилучено три полімерних медичних шприца ємністю 5 см/куб в середині яких знаходилася жовто-біла порошкоподібна кристалічна речовина зі специфічним запахом прекурсорів, на вигляд схожа на психотропну речовину амфетамін, вісім обрізаних полімерних медичних шприців ємністю від 2,5 до 1,5 см/ куб з жовто-білою порошкоподібною кристалічною речовиною зі специфічним запахом прекурсорів, на вигляд схожа на психотропну речовину амфетамін та 13 полімерних шприців, в середині яких знаходяться залишки білої порошкоподібної речовини схожої на амфетамін. Крім цього з правої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2 було вилучено один полімерний шприц ємністю 2,5 см/куб, в середині якого знаходилася жовто-біла порошкоподібна кристалічна речовина, на вигляд схожа на психотропну речовину амфетамін. Крім цього, з водійської дверки та на підлозі автомобілю було виявлено косметичну сумку та пластикову панель, в середині яких знаходилися поліетиленові пакети, в середині яких містилася суха подрібнена речовина рослинного походження з виду схожа на наркотичний засіб - марихуану. Також в ході огляду було виявлено та вилучено пістолет марки «Ekol Tuno-8 MM» та пістолет марки «Power-WIN 302» з кулями до нього.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0001714 від 29.04.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно.

У клопотанні міститься відмітка, яка підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_2 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання завчасно, тобто більше ніж за три години до розгляду клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.03.2013 року, повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення від 26 квітня 2013 року.

Також прокурор навів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_2 від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оцінено тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, наявність у нього родини й утриманців, постійного місця роботи. Також суд враховує, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.

Враховуючи дані обставини слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 особистого зобовязання протягом 50 днів і вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до службового кабінету № 18 Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) міського відділу УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2 на строк 50 днів терміном до 19 червня 2013 року.

2. Підозрюваний ОСОБА_2 зобовязується:

- прибувати до службового кабінету № 18 Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) міського відділу УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 50 днів з дати винесення цієї ухвали до 19 червня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий В.М.Довжанин