УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/429/15-к

16.01.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005360 від 04.10.2014 року, про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого заадресою? АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2006 року Цюрупинським районним судом Хероснської області за ст.. 309 ч.1, 185 ч.1, 70, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою, посилаючись на тяжкість покарання, що йому загрожує, та ризики, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту находження до суду клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 184 КПК Українии копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не зявився, про розгляд справи повідомений належним чином, що свідчить про те, що він не підтримає подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний для участі у розгляді вказаного клопотання не доставлений, вказане клопотання та додані документи не вручені йому за три години до судового засідання, до матеріалів клопотання не додані протокол про допит в якості підозрюваного, та інші документи, які обґрунтовують клопотання, додані до клопотання копій документів не завірені належним чином, у звязку з чим суд вважає необхідним залишити це клопотання без задоволення.

керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005360 від 04.10.2014 року, про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яті діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_1