Справа № 740/311/16-к
Провадження № 1-кп/740/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
07 листопада 2015 року біля 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи його до кінця, прийшли на територію ферми № 4 КСП «Агрофірма «Лосинівська», що розташована за адресою смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 1, де шляхом пошкодження одного із вікон складського приміщення, яке знаходиться на території КСП, проникли до його середини, звідки спільними зусиллями таємно викрали два електродвигуни потужністю 4 кВ марки 4АМ, вартістю 3500 грн. 00 коп. кожний на загальну суму 7000 грн. 00 коп. З викраденими електродвигунами зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Отримані від продажу двигунів гроші ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витратили на власні потреби. Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 КСП «Агрофірма «Лосинівська» завдано матеріальних збитків на загальну суму 7000 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за ч.3 ст. 185 КК України і показав, що 07 листопада 2015 року біля 13 годин 00 хвилин він за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ферми № 4 КСП «Агрофірма «Лосинівська», що розташована за адресою смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 1, де шляхом пошкодження одного із вікон складського приміщення проникли до його середини, звідки спільними зусиллями таємно викрали два електродвигуни потужністю 4 кВ марки 4АМ, що належали КСП «Агрофірма «Лосинівська». З викраденими електродвигунами вони зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Викрадені ними електродвигуни вони продали, а отримані від продажі двигунів гроші витратили на власні потреби. Вчиненим ними кримінальним правопорушенням займались працівники Ніжинського відділу поліції, які встановили, що він із ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення і вони повідомили працівника поліції, кому продали викрадені два електродвигуни. Викрадені ними електродвигуни працівниками поліції були вилучені і перадані до КСП «Агрофірма «Лосинівська», яка до них претензій не має. У вчиненому кримінальному правопорушенні він щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю за ч.3 ст. 185 КК України і показав, що 07 листопада 2015 року біля 13 годин 00 хвилин він за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ферми № 4 КСП «Агрофірма «Лосинівська», що розташована за адресою смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 1, де шляхом пошкодження одного із вікон складського приміщення проникли до його середини, звідки спільними зусиллями таємно викрали два електродвигуни потужністю 4 кВ марки 4АМ, що належали КСП «Агрофірма «Лосинівська». З викраденими електродвигунами вони зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Викрадені ними електродвигуни вони продали, а отримані від продажі електродвигунів гроші витратили на власні потреби. Вчиненим ними кримінальним правопорушенням займались працівники Ніжинського відділу поліції, які встановили, що він із ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення і вони повідомили працівникам поліції, кому продали викрадені два електродвигуни. Викрадені ними електродвигуни працівниками поліції були вилучені і перадані до КСП «Агрофірма «Лосинівська», яка до них претензій не має. У вчиненому кримінальному правопорушенні він щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого Вареника адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідженням характеризуючих даних обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Представник потерпілого КСП «Агрофірма « Лосинівська» ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності, в письмовій заяві до суду від 10.02.2016 року за вх. № 1741 просила проводити судовий розгляд без її участі та зазначає, що цивільний позов по справі не заявляли в зв`язку із відшкодуванням збитків і в призначенні покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як
крадіжка чужого майна в потерпілого КСП «Агрофірма «Лосинівська», вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що він не судимий, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується задовільно, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитків, потерпілий КСП «Агрофірма «Лосинівська» до нього ніяких претензій не має, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна в потерпілого КСП «Агрофірма «Лосинівська», вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що він не судимий, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується задовільно, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитків, потерпілий КСП «Агрофірма «Лосинівська» до нього ніяких претензій не має, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Потерпілим по кримінальному провадженні КСП «Агрофірма «Лосинівська» цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі - два електродвигуни потужністю 4 кВ марки 4 АМ, які передані для зберігання під розписки представникам КСП «Агрофірма «Лосинівська» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернути потерпілому по кримінальному провадженні КСП «Агрофірма «Лосинівська».
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з виконанням покладених на нього судом обовязків :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.
- зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з виконанням покладених на нього судом обовязків:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.
- зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.
Речові докази по справі - два електродвигуни потужністю 4 кВ марки 4 АМ, які передані для зберігання під розписки представникам КСП «Агрофірма «Лосинівська» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернути потерпілому по кримінальному провадженні КСП «Агрофірма «Лосинівська».
Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ Чернігівської області за місцем їх проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 , а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя