Справа № 343/2436/15-к
Провадження № 11-кп/779/72/2016
Категорія ст.336КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що кваліфікація його дій за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією є помилковою та не відповідає вимогам матеріального права, оскільки судом неправильно встановлено обставини справи, зокрема те, що він є військовозобов`язаним. Його вина обґрунтована помилковими висновками суду першої інстанції, що призвело до неправильного вирішення кримінального провадження, порушення його прав і незаконного засудження.

З тексту журналу судового засідання та вироку суду вбачається, що судом першої інстанції, при вирішенні питання про обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядку їх дослідження було заслухано думку учасників кримінального провадження, у тому числі обвинуваченого.

Судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Проти такого порядку дослідження доказів не заперечував жоден учасник судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 349 КПК України допит обвинуваченого здійснюється обов`язково. Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині у ході судового засідання визнав повністю, погодився на дослідження доказів у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, що підтверджується даними журналу судового засідання, письмовою заявою обвинуваченого (а.с. 14) та звукозаписом судового засідання, що міститься на носії, приєднаному до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 394 КПК вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В апеляційній скарзі обвинувачений оспорює обставини, які були встановлені на досудовому розслідувані, щодо того, чи він є військовозобов`язаним та чи підлягає мобілізації.

Отже, враховуючи, що чинним КПК України не передбачено можливості оскарження вказаного вироку суду з підстав, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 394, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2