Справа № 462/7554/15-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що у ОСОБА_5 , який обіймав посаду виконувача обов`язків директора Роздільського державного гірничо - хімічного підприємства «Сірка», тобто був службовою особою державного підприємства, у вересні жовтні 2013 року виник злочинний план, спрямований на розтрату майна підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у спосіб продажу такого за заниженою вартістю, з відповідною підробкою офіційних документів.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою підприємства, вчинив розтрату майна підприємства шляхом обернення такого на користь третіх осіб за заниженою вартістю, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в особливо великих розмірах та вчинив службове підроблення.
Злочинними діями ОСОБА_5 спричинено шкоду інтересам держави в особі РДГХП «Сірка» на загальну суму 1237020 грн., тобто в особливо великих розмірах.

15.04.2015 р. ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, перше яке, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Органом досудового розслідування 17 квітня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2015 ОСОБА_5 отримав повістку про його виклик на 12.00 год. 16.04.2015 до СУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр.Г.Григоренка, 3, кабінет №140 до слідчого ОСОБА_4 для забезпечення проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме отримання клопотання про застосування запобіжного заходу та подальшого його розгляду в судовому засіданні.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка останнього.

Однак за викликом підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім цього, за місцем проживанням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , останнього виявлено не було та місце знаходження не відоме.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 17.04.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Між тим, відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно листа УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області № 5/1813 від 06.05.2015 року заведено оперативно-розшукову справу від 27.04.2015 року по розшуку ОСОБА_5 , сторожові заходи встановлено, облікові картки на особу встановлено в УІАЗ ГУ МВС, розшук триває.
З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, тобто до 21.01.2016 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1