Справа №638/2650/14-к
1-кс/638/89/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 20.02.2014 року, 26.01.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений громадянин Таджикістана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, кома.

Оглядом місця події було встановлено, що на снігу маються сліди речовини бурого кольору біля яких розташований бордюр із виступом, на якому також виявлено сліди речовини бурого кольору. Покриття на місці події уявляє собою накатаний сніг зі слизькою поверхнею, було вилучено зразки речовини бурого кольору. Також встановлено, що ОСОБА_5 о 18.47 годин 26.01.2014р., оплативши продукти харчування, вийшов з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого направився у бік будинку АДРЕСА_1 , звідки його і підібрала бригада швидкої медичної допомоги, без тями.

27.01.2014р. о 02.35 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, діагноз: тяжка ВЧМТ, забій головного мозку.

Досудовим розслідуванням перевіряється та відпрацьовується версія, відповідно до якої злочинець міг стежити за потерпілим в день скоєння злочину (нападу).

Під час скоєння злочину невстановлена особа, яка могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Харкові.

Встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 06-00 год. 26.01.2014 року до 21-00 год. 26.01.2014 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57061 CID 8681; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 31646; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 20818 CID 781.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 06-00 год. 26.01.2014 року до 21-00 год. 26.01.2014 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57061 CID 8681; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 31646; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 20818 CID 781.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 06-00 год. 26.01.2014 року до 21-00 год. 26.01.2014 року в зоні покриття базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 57061 CID 8681; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10080 CID 31646; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 20818 CID 781.

Строк дії ухвали до 20.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1