Провадження № 1-кс/344/4351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000041 від 23.02.2015 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський військовий комісаріат звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалась на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначив, що слідчим не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлену скаргу, звернувши увагу на передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечив в задоволенні скарги, звертаючи увагу на її безпідставність.

Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 91 КПК України передбачає перелік обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.08.2015 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 23.02.2015 року на підставі п.8 ст.40, п2 ч.1 ст. 284, 110 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В вказаній постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 21.08.2015 року зазначено, що у поясненні ОСОБА_6 , вказав, що з 18.02.2015 року він являється опікуном над ОСОБА_7 , 1933 року народження, а тому не може відправлятися для проходження військової служби, про що повідомив Івано-Франківський МВК.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років (такі особи можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди і тільки за місцем проживання).

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення суду, щодо встановлення опіки над ОСОБА_7 , 1933 року народження, та визнання ОСОБА_6 його опікуном.

В той же час слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно п.8. ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Слідчим про проведенні досудового розслідування не досліджено питання зайнятості ОСОБА_6 по постійному догляду за ОСОБА_7 , як і відсутність інших осіб по такому догляду, натомість застосовано невірно посилання на опікунство, яке не оформлялось.

У зв`язку з наведеним вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000041 від 23.02.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 21.08.2015 року. про закриття кримінального провадження № 0000041 від 23.02.2015 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити слідчому для здійснення досудового розслідування відносного ОСОБА_6 за ст.. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1