Справа № 144/40/16-к
Провадження № 1-кп/144/10/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадяники України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває малолітня дитина, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 27 листопада 2015 року, біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , по раптово виниклому умислу, скориставшись відсутністю нагляду з боку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон «Nokia-108», вартістю 560 гривень із сім-карткою « Київстар», вартістю 15 гривень, які належать останній, та з місця вчинення злочину зникла, завдавши у такий спосіб шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 575 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю. Пояснила, що дійсно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно вчинено крадіжку майна. Претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої, потерпілої, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що негативно характеризується за місце проживання, її щире каяття у скоєному, те, що на утриманні перебуває малолітня дитина, особу обвинуваченої і, з урахуванням викладеного, вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) та покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази мобільний телефон «Nokia-108 із сім-карткою « Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 їй залишити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: