Справа № 702/947/15-к
Провадження № 1-кп/702/83/15
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
14 вересня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/83/15 у справі № 702/947/15-к про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6 : не з"явився

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ( кримінальна справа) відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України продовжено термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів, з дня закінчення строку дії ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2015 року, тобто з 17 липня 2015 року по 14 вересня 2015 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , згідно ухвали Монастирищенського районного суду від 15.07.2015 року закінчується 14 вересня 2015 року, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 будучи умовно-достроково звільненим на підставі ст. 81 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2014 року на 1 рік 5 місяців 19 днів, маючи у встановленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, протягом короткого проміжку часу вчинив умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, знаходячись на волі може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Просить суд обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого заперечує проти задоволення клопотання, вважає його незаконним та необгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 331 КПК України, продовжити обвинуваченому у вчиненні злочинів, предбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто після закінчення терміну дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2015 року про призначення судового розгляду кримінального провадження, якою продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою, а саме з 15 вересня 2015 року до 13 листопада 2015 року, включно, оскільки справа провадженням не закінчена, підстав для скасування раніше обраного запобіжного заходу та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 знаходячись на волі може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України терміном на шістдесят днів, після закінчення терміну дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2015 року, тобто з 15 вересня 2015 року до 13 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1