overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1213/14-к
Провадження № 1-кс/375/98/14

УХВАЛА

15.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області,-

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.. 304 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській областіпризначити до судового розгляду на 15:00 годину 20.08.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 694/1187/15-к Проваження №1-кп/694/95/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000415 щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 10 липня 2015 року та переданий в провадження судді 13 липня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 23 липня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/761/566/2014
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.07.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Суд, вислухавши думку представника ВКВІ у Шевченківському районі м. Києва, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, вислухавши ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від покарання, перевіривши матеріали справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризувалась позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

30.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з участю прокурора Мельник Н.В. та слідчого Брудного І.Б., розглянувши подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Брудного І.Б. по кримінальній справі №114-0352, про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в :

24.07.2012р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. Брудним порушена і прийнята до провадження кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України по факту збуту невстановленою особою фальсифікованого алкогольного напою, на АДРЕСА_1. 21, 23 червня та 14 липня 2012р.

30.07.2012р. слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з поданням про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що по місцю його проживання можуть знаходитись знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, інші предмети, які матимуть значення при подальшому розслідуванні справи.

Слідчий просить подання задоволити.

Прокурор висловився на підтримку подання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши подання і матеріали кримінальної справи №114-0352 вважаю, що таке слід задоволити.

За вимогами ст. 177 КПК України, у випадках, коли є достатні підстави вважати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи, слідчий звертається з поданням на проведення обшуку житла та іншого володіння цієї особи, погодженим прокурором, до судді за місцем провадження слідства.

З огляду на вказане, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя злочину, інші предмети та докази, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, тому задоволюю подання.

Керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

надати згоду на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Брудного І.Б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/2183/14-к
Провадження №1-кп/594/67/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні в залі суду м.Борщеві відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України підлягає допиту свідок ОСОБА_12 , анкетні дані яких змінено.

Прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка, для забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщень суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження та керуючись ч.9 ст.352 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України, допит свідка ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінено, для забезпечення його безпеки проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість задавати питання і слухати відповіді на них .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду кримінального провадження

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись частинами 3, 4 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №722/2268/14-к (1-кп/722/3/15) за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 12 січня 2016 року.

Конвоювати засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, який тримається під вартою у Сокирянській виправній колонії (№67), для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 12 січня 2016 року.

Виконання ухвали в частинні конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про готовність виконання ухвали в частинні конвоювання ОСОБА_4 повідомити Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 08 січня 2016 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7. та ОСОБА_8,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8

Справа № 5-6079 ск 15
доповідач: суддя ОСОБА_6.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-6079 ск 15

Прокуратура Донецької області

пр-т Леніна, 29-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-6079 ск 15

Прокуратура Донецької області

пр-т Леніна, 29-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

23.10.2015 ОСОБА_5
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у м. Києві 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаним судовим рішенням.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, ОСОБА_4 вказаних вимог процесуального закону не дотримався.

Так, ОСОБА_4, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду від 02 вересня 2015 року, вимоги до касаційного суду ставить про скасування ухвали апеляційного суду від 19 серпня 2015 року, чим допустив суперечності.

При цьому, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить вимог до касаційного суду щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2015 року, оскільки у ній не зазначено, що суд касаційної інстанції має зробити з вказаним судовим рішенням за результатами її розгляду.

Наведене заважає суду касаційної інстанції визначитися з предметом перевірки у касаційному порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1__________________ ОСОБА_2____________ ОСОБА_3
У Х В А Л А

15.08.2014 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області, зобов`язання вчинити дії, інше , -

в с т а н о в и в :

15.08.2014р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області, зобов`язання вчинити дії, інше.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 45 хв., 19.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Онуфер
Провадження № 1-кс/161/4329/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
29 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури міста Луцька Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000043.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/3333/15-к
№ 1-кп/207/369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно М А Р Т И Н Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М А Р Т И Н Е Н К ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 04.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 И Н Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4640/15-к
Провадження № 1-в/210/482/15

"28" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1991 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1