Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/922/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008693 від 29 листопада 2013 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 27 листопада 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлені особи, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи ключами електронно-цифрового підпису, які використали для створення платіжних доручень та через систему дистанційного банківського обслуговування "Клієнт-Банк" перерахували грошові кошти на загальну суму 1822951,75 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Окрім цього, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зареєстроване в АДРЕСА_1 . На час проведення досудового розслідування товариство на стадії ліквідації не перебуває. Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є ОСОБА_5 .
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати в якості свідка, щодо перерахування та зняття грошових коштів, не представилось можливим.
01 вересня 2014 року в якості свідка допитано директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2009 року товариство надає бухгалтерські послуги по договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де і відбулось несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме, в роботу комп`ютера.
Під час додаткового допиту 04 вересня 2014 року ОСОБА_6 пояснила, що в договорі з банком вказаний контактний номер мобільного телефону ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обслуговується у оператора СДМА, а саме, НОМЕР_6 і яким вона користувалась. Під час несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин невстановлені особи неодноразово зі скритих номерів телефонували на вищевказаний номер телефону. Оскільки, в той час ОСОБА_6 зустрічалась із клієнтами товариства, а постійна спроба невідомих осіб додзвонитись на цей телефон заважало веденню переговорів, остання вимкнула телефон.
Блокування даного номеру шляхом телефонних дзвінків унеможливлювало для працівників банку отримати підтвердження чи дійсно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відправляло переказ грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебуває інформація про реєстрацію та роботу в мережі зв`язку вищезазначеного абонента НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилини 25 листопада 2013 року.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо з`єднань номеру НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу і тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, ідентифікатора номера абонента мобільного зв`язку, а також адресу перебування мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора кожного номера абонента мобільного зв`язку, з якими відбулось з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань по вказаному мобільному абоненту в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 листопада 2013 року по день винесення ухвали слідчого судді, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити причетних до вчиненого злочину осіб.
Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо з`єднань номеру НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу і тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, ідентифікатора номера абонента мобільного зв`язку, а також адресу перебування мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора кожного номера абонента мобільного зв`язку, з якими відбулось з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням інформації нульових з`єднань по вказаному мобільному абоненту в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 листопада 2013 року по день винесення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення роздруківки з`єднань в паперовому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1