Костопільський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого : в 1996 році за ч.1 ст.196-1 КК України в редакції 19620 року до 2 років виправних робіт; 25 лютого 1999 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 101, ст.19 ч.3 ст.140, ст.42, 43 КК України в редакції 1960 року до десяти років семи місяців позбавлення волі; 15 листопада 2005 року постановою Сарненського районного суду ч.1 ст.196-1 КК України виключено, строк покарання визначено десять років позбавлення волі; 29 квітня 2009 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.355, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з трирічним іспитовим строком,

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду поданні начальник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців із встановленням обмежень.

В мотивування необхідності встановлення адміністративного нагляду покликається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 підтримав клопотання про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду від 29 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

30 травня 2010 року ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, 30 липня 2010 року ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, матеріали щодо якого знаходяться на розгляді в Костопільському районному суді.

10 серпня 2010 року ОСОБА_2 повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, 12 серпня 2010 року він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що ОСОБА_2 потребує посиленого контролю та спостереження за його поведінкою за місцем проживання, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

На підставі наведеного та керуючись cm. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 терміном на шість місяців та встановити щодо нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації два рази на місяць.

4.Заборонити виїжджати за межі м.Костопіль без дозволу дільничого інспектора.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: