Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
19 листопада 2010 року Старокотянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
захисника ОСОБА_1»єва О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, 17.06.1984 р.н, уродженки РФ Актюбінської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, без освіти не одруженої не працюючої, раніше судимої:
17.07.2002р. Мостицьким райсудом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. п/в, звільнена у/д. 08.06.2004р.;
02.03.2006. Стрийським міськрайсудом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. 6 місяців п/в, звільнена з місць п/в 29.05.2009р.,
за ч.3 ст.185 КК України
2 серпня 2010р. біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, через незачинені вхідні двері, проникла в будинок №72 по вул.Миру в с.Пашківці Старокостянтинівського району, належний ОСОБА_3, звідки умисно, таємно, повторно, викрала 120 грн., 2000 російських рублів, що по курсу НБ України становить 522 грн., фотоапарат «Самсунг Д760», вартістю 1025 грн., а всього на загальну суму 1667 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вказаному злочині, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та показала, що на початку серпня 2010р. вранці вона просила милостиню в с.Пашківці Старокостянтинівського району. Зайшовши на подвір»я потерпілої та побачивши, що двері в будинок незачинені, зайшла в середину будинку звідки викрала гроші та фотоапарат з меблевої стінки та 2000 руб., що лежали на холодильнику. Вийшовши з будинку, вона пішла далі, але її затримали жителі села і вона зізналась в крадіжці.
Винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні, інкримінованого їй злочину, повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 02.08.2010р. біля 10 год. вона пішла з будинку №72 по вул.Миру в с.Пашківці Старокостянтинівського району, не зачинивши вхідні двері. Коли вона повернулась, то побачила ОСОБА_2, яка виходила з будинку. Зайшовшовши в будинок, вона виявила, що викрадено 120 грн., 2000 російських рублів, фотоапарат «Самсунг Д760». Вона вибігла на вулицю та догнавши ОСОБА_2, стала вимагати в останньої викрадене і разом з односельцями вони її затримали. В присутності працівників міліції у ОСОБА_2 було виявлено гроші (а.с.60-62).
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с.75-77).
Показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 02.08.2010р. була пойнятою при особистому огляді ОСОБА_2 у якої було виявлено та вилучено 2000 руб. і вона визнала, що ці гроші викрала з буд. ОСОБА_3 (а.с.72).
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с.73).
Даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 02.08.2010р., згідно яких у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2000 руб. (а.с.18-19).
Даними протоколів огляду місця події від 02.08.2010р., згідно яких місцем подіє є будинок №72 по вул.Миру в с.Пашківці Старокостянтинівського району та виявлено фотоапарат «Самсунг Д760» поблизу буд.№79 вул.Миру в с.Пашківці Старокостянтинівського району (а.с.7-12, 13-15).
Даними протоколу огляду речових доказів - фотоапарата «Самсунг Д760», двох купюр номіналом по 1000 руб кожна на суму 2000 руб. (а.с.51).
Довідкою вартості, згідно якої вартість фотоапарату «Самсунг Д760» - 1025 грн. (а.с.22).
Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_2 розповіла та показала, яким чином вона скоїла крадіжку фотоапарату та грошей з буд. ОСОБА_3 (92-98).
Висновком дактилоскопічної експертизи від 12.08.2010р. №47, згідно якого слід пальця руки 2, вилучений при огляді місця події - буд.№72 вул.Миру в с.Пашківці Старокостянтинівського району, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.42-49).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненої повторно, поєднаної з проникнення у житло, доведена, кваліфікація її діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується негативно, обставиною, що помякшує її покарання є щире каяття в скоєному.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2, будучи раніше двічі судимою за скоєння тяжких злочинів, знову скоїла тяжкий злочин, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 02.08.2010р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2088,8 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області за проведення експертизи.
Речові докази по справі - - фотоапарат «Самсунг Д760», дві купюри номіналом по 1000 руб кожна на суму 2000 руб. повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженою ОСОБА_2 з моменту вручення копії вироку на руки через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя