№ провадження 1-кп/646/14/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17 жовтня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 03 квітня 2013 року постановою Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий терміном покарання 10 місяців 1 день,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 вересня 2013 року, близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ - маркет» магазині «Продукти -406», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 літр, ковбасу «Краківську» вагою 0,382 кг, сир «Звенигора» вагою 285 г, 1 банку оселедця 1 шт. на загальну суму 133,69 грн. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 пройшов через касу, не сплативши вартість вказаного товару, однак прямуючи до виходу, був зупинений співробітниками охорони, у зв`язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 133,69 грн.

Крім того, 26 вересня 2013 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі АТ «Нова Лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 318-В, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у відділ електрозабезпечення, вказаного супермаркету, взяв з полиці ліхтар алюміневий Osram малий LED вартістю 189,00 грн., який сховав у ліву кишеню одягненої на ньому куртки. Після чого покинув вказаний супермаркет, не сплативши вартість ліхтаря та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив супермаркету «Нова Лінія» матеріальну шкоду на суму 189,00 грн.

Крім того, 27 вересня 2013 року близько 14 години 17 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі АТ «Нова Лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 318-В, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у відділ електрозабезпечення, вказаного супермаркету, при цьому взяв з полиці акумулятор Professional Accu AA 2700 mah R2U в кількості 2 шт., вартістю 99,99 грн. кожен, які сховав у ліву кишеню одягненої на ньому куртки. Після чого покинув вказаний супермаркет, не сплативши вартість акумуляторів та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив супермаркету АТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду на загальну суму 199,98 грн.

Крім того, 30 вересня 2013 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі АТ «Нова Лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 318-В, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у відділ електрозабезпечення, вказаного супермаркету, при цьому взяв з полиці енергозарядний пристрій ЕЕ Plug Charger 4xAA 2100 mAh, вартістю 229,00 грн., який сховав у ліву кишеню одягненої на ньому куртки. Після чого покинув вказаний супермаркет, не сплативши вартість зарядного пристрою та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив супермаркету АТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду на суму 229,00 грн.

Крім того, 01 жовтня 2013 року близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі АТ «Нова Лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 318-В, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у відділ з інструментами вказаного супермаркету, при цьому взяв з полиці кусачки т/м «STANLEY 200 мм 0-89-874», вартістю 141,00 грн., які сховав у лівий рукав одягненої на ньому куртки. Після чого пройшов через касу супермаркету, не сплативши вартість вказаного товару, однак прямуючи до виходу був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету «Нова Лінія», у зв`язку з чим не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити супермаркету АТ «Нова Лінія» матеріальну шкоду на суму 141,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 23 вересня 2013 року та 01 жовтня 2013 року як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини під час відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне частково приєднати до призначеного обвинуваченому покарання не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року. Враховуючи, що за цим вироком обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає за необхідне застосувати дію ст. 72 КК України та перевести покарання у вигляді обмеження волі до позбавлення волі з розрахунку два дні обмеження волі один день позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( СІЗО № 27).

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6-ти місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим покаранням до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 роки та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( СІЗО № 27) до набрання вироком законної сили та арештувати ОСОБА_5 негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 вересня 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі 1 пляшка горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 літр, ковбаса «Краківська» вагою 0,382 кг, сир «Звенигора» вагою 285 г, пресерви 320 г Айсберг Оселедець в олії філе-шматочки сл./с п/банка 1 шт. вважати повернутими «Продукти-406» АТБ маркет; ліхтар алюм. Osramмалий LED, акумулятор Professional Accu AA 2700 mah R2U в кількості 2 шт., пристрій ЕЕ Plug Charger 4xAA 2100 mAh, кусачки т/м «STANLEY 200 мм 0-89-874» вважати повернутими АТ «Нова Лінія»; СD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1