Провадження №: 1-кп/752/956/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, з підстав, що в обвинувальному акті вказані не всі обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_6 , що обвинуваченому та захиснику не вручено копію реєстру матеріалів досудового розслідування і що в обвинувальному акті не зазначені фізичні особи, уповноважені на виконання функцій держави, а вказані юридичні особи, без визначення організаційно-правової форми установи, що позбавляє можливості зробити висновок про наявність в діях обвинувачених об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину.
Обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Підстави для повернення обвинувального акта наведені захисником ОСОБА_4 не можуть бути визнані судом вагомими, оскільки суд не позбавлений можливості під час судового розгляду встановити всі обставини які пом`якшують, або обтяжують покарання та уточнити фактичні обставини справи.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні розписки обвинувачених та захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування і що водночас, не позбавляє учасників судового провадження можливості ознайомитись з матеріалами судового провадження.
Враховуючи відсутність клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.12.2015 року о 10:00.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1