пр. № 1-кс/759/430/14
ун. № 759/2294/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне првопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за за ознакою ст.. 367 КК України службова недбалість, скоєного службовою особою слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги вказує, що зважаючи на ряд системних правопорушень з боку слідчого Короткова деякі з них тривають в часі станом на сьогодні - заявник в порядку ст. 214 КПК України подав до Прокуратури м. Києва заяву про вчинене кримінальне правопорушення - 29 січня 2014року. В заявах ретельно, докладно навів системні факти тих протиправних дій які вчиняє слідчий Коротков.
5 лютого 2014 року Прокуратура м. Києва проінформувала про те, що його заява про кримінальне правопорушення (службове недбальство слідчого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в КП 0001274 ) скерована до Прокуратури Святошинського району м. Києва для прийняття законного рішення.
Однак до цього часу дані не внесені в ЄДРДР що вважає порушенням вимог КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.
Прокурор Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що на даний час в прокуратурі Святошинського району м. Києва відсутня заява ОСОБА_3 щодо можливої службової недбалості в діях слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1ст.214 КПК України передбачено, що прокурор безвідкладно, не пізніш 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.
Заявник звернувся до Прокуратури м. Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно листа від 05.02.2014 року № 17/1/2-22576-14 прокуратурою м. Києва заяву скеровано до прокуратури Святошинського району м. Києва для проведення перевірки викладених фактів та прийняття законного рішення.
Згідно з відповіді прокуратури Святошинського району м. Києва від 12.02.2014 року, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме, службове недбальство слідчого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в КП 0001274 направлена прокуратурою м. Києва не надходила.
Таким чином, звернення до слідчого судді з даною скаргою є передчасним.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне првопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: