Ухвала
іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про визначення підсудності кримінального провадження № 0001709 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК, з Вишгородського районного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Генеральної прокуратури України звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження № 0001709 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з Вишгородського районного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на положення ст. 34 КПК, та зазначає, що вказане кримінальне провадження направлено до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті. Разом з цим обвинувачені, потерпілий та більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у м. Києві, також у Києві знаходиться і орган досудового розслідування, а тому для забезпечення оперативності, ефективності, законності, рівності перед законом і судом, доступу до правосуддя є необхідність визначити територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заперечували щодо заявлених клопотань, перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зазначене клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не ґрунтується на положеннях ст. 34 КПК.

До компетенції колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до вимог ст. 34 КПК, вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження, як про це зазначається у клопотанні, не віднесено.

Підстав, визначених ст. 34 КПК, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить.

Також у клопотанні не міститься і виняткових випадків, за наявності яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Поряд з зазначеним, питання направлення вказаного кримінального провадження з Вишгородського районного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва з підстав, що обвинувачені, потерпілі та більшість свідків проживають у м. Києві вже було предметом розгляду колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України, і за результатами розгляду ухвалою Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про визначення підсудності кримінального провадження № 0001709 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК, з Вишгородського районного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3