Справа №176/628/13-к
Провадження №1-кп/176/28/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Пікуль В.О.

за участю: прокурора Кожем`яко Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ( за фактом відкритого заволодіння майном) складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Кожем`яко Г.В..

Із обвинувально акту слідує, що ОСОБА_1 14 січня 2013 року біля 17 год. 50 хв. біля будинку № 1 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрав у ОСОБА_2 особисті речі на суму 1253 грн.

В підготовчому судовому засіданні до матеріалів справи приєднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з яких слідує, що він раніше судимий, має початкову освіту, навчався у Саксаганській допоміжній школі-інтернат П`ятихатського району. /а.с.90-91/

Враховуючи тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1, рівень його освіти та навчання у спеціалізованій школі, суд приходить до висновку, що це вимагає участі захисника при підготовчому і судовому розгляді справи, а обвинувачений не залучив його.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника, так як він є безробітнім і немає коштів для його залучення.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню так як виходить з його прав на можливість забезпечення захисту законних інтересів обвинуваченого та ґрунтується на ч.1 п.п.2,3 ст.49 КПК України.

Ухвала про доручення призначення адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2012 року № 968/5 утворено Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який діє з 01 січня 2013 року і розташований за адресою: 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 (будівля 2-Б).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 -316, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2013 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду.

Копію ухвали негайно направити керівникові Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя