Справа №: 398/1631/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2014 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчої, датовану 06.02.2014 року про закриття кримінально провадження №0000002, №0000010, №0000519, № 0001675 та № 0001992.

Скаржник зазначає, що слідча закрила вищевказані кримінальні провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Олександрійської міської ради та КП «Житлогосп» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.191, ч.1 ст.365 КК України.

Зазначає, що слідча встановила відсутність події кримінального правопорушення, на підставі того, що «Олександрійська міська рада подала скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року по справі № 5013/1610/12», але дана справа стосується лише одного з 22 фактів вчинення Олександрійською міською радою, її виконавчим комітетом та КП «Житлогосп» порушень закону.

19.02.2014 року слідча вчиняла слідчу дію, а саме огляд автомобіля ВАЗ 2104 по кримінальному провадженню №0000002, яке було закрито.

Вважає, що закриття кримінального провадження №0000002 є передчасним, так як слідчою не виконані ухвали Олександрійського міскрайонного суду: від 05.08.2013 року по справі № 398/6258/13-к; від 16.08.2013 року по справі № 398/6641/13 к; від 19.08.2013 року по справі № 398/6707/13 к; від 19.08.2013 року по справі № 398/6706/13-к; від 22.08.2013 року по справі № 398/6851/13 к; від 22.08.2013 р. по справі № 398/6642/13-к; від 05.02.2014 року по справі № 398/10370/13-к; крім того, в Олександрійському міськрайонному суді, в апеляційному судді Кіровоградської області знаходяться на розгляді декілька його скарг на дії та бездіяльність слідчої групи, вирішення яких може вплинути на прийняття рішення по вищезазначеному кримінальному провадженні.

Скаржник підтримав скаргу з підстав зазначених в ній та пояснив, що він не мав ніякої інформації щодо того, що постанова слідчої ОСОБА_5 від 06.02.2014 року скасована прокурором 10.02.2014 року, а тому вирішення даної скарги залишає на розсуд суду.

Прокурор вважає, що дана справа підлягає закриттю, оскільки постанова слідчої скасована.

Слідча на розгляд скарги не явилася, з інформації, яка надійшла до суду вбачається, що вона перебуває у відпустці. Суд ухвалив провести розгляд скарги у її відсутність, оскільки згідно ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно постанови слідчої СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.02.2014 року було закрито кримінальні провадження №0000002, №0000010, № 0000519, № 0001675 та № 0001992.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.02.2014 року старшим прокурором прокуратури м.Олександрії ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження (т.5, а.с. 158 159) звідки вбачається, що постанова слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.02.2014 року про закриття кримінальних проваджень №0000002, №0000010, № 0000519, № 0001675 та № 0001992, які об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000002 скасована, а матеріали кримінального провадження направлені в СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

За наведених вище обставин, оскільки оскаржувана постанова вже скасована, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги (п.4 ч.2 ст.307 КПК України).

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000002, №0000010, №0000519, №0001675 та № 0001992.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: