Провадження №1-кп/523/519/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за № 0004046 від 23.07.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донська Балка Петровського району Ставропольського краю, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:
23.07.2015 року приблизно о 2:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №38, розташованому по вул. Балківській в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Тойота Каріна» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 150 гривень кожний, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 2:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №42, розташованому по вул. Бадаєва в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Ауді А6» державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла один склоочищувач вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 3:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №39, розташованому по вул. Тихій в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Мазда 626» державний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 3:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8, розташованому по вул. Ширшова в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Мітсубісі Л200» державний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_8 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 4:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №31-А, розташованому по вул. Декабристів в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Хонда ЦР-В» державний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_9 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 4:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №40, розташованому по вул. Червонослобідській в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» державний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_10 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла склоочищувач вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 5:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1/1, розташованому у провулку Червонослобідському в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Фольцваген транспортер» державний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_11 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 150 гривень кожний, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того, в той же день 23.07.2015 року приблизно о 4:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8, розташованому по вул. Червонослобідській в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_8 , належного ОСОБА_12 підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу таємно викрав з лобового скла два склоочищувача вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, вказуючи, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу у зв`язку з скрутним матеріальним положенням з метою викрадення чужого майна у нічний час приїхав в район Слободки, де в один день в різних місцях з припаркованих автомобілів знімав склоочисники, маючи намір в подальшому їх продати. Викрадене майно складав у сумку. Коли проходив по вулиці був затриманий співробітниками міліції. Вину визнає повністю, розкаюється.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/

- ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинене повторно та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, негативне відношення до скоєного діяння, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу запобіжний захід відносно обвинуваченого у ході судового провадження не обирався, тому скасуванню не підлягає.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме склоочисники, які повернуті потерпілим на відповідальне зберігання під розписку.

Також з`ясовано, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за № 0004046 від 23.07.2015р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, оцінюючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність матеріальних збитків, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази склоочисники, які повернуті потерпілим на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження за 0004046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015р. зберігати в прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: