НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6984/15-к
Провадження № 1-кп/0182/697/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001881 за обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 червня 2015 року в нічний час, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на стіні будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що входить в землю, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 45 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 352,84 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 12 червня 2015 року в нічний час, знаходячись на перехресті вул. Артема та вул. Марганецької в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив низько звисаючий телефонний кабель на дерев`яній опорі, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 30 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20x2x0,4 вартістю 443,02 грн. та 60 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 470,44 грн., загальною вартістю 913,46 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 31 червня 2015 року знаходячись на перехресті вул. Каштанова та вул. Артема в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 43 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 337,15 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 07 липня 2015 року знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на стіні будинку, побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 22 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартістю 172,50 грн., 22 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 754,35 грн., 53 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30x2x0,4 вартістю 1 114,78 грн., загальною вартістю 2 041,63 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 23 липня 2015 року знаходячись на перехресті вул. Каштанова та вул. Славянська в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив між будинками телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 87 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4 вартістю 2 983,13 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 08 червня 2015 року в нічний час, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на стіні будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що входить в землю, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, - перекусив, тим самим умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку маркування КЛС ТПП 10x2x0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № НОМЕР_1 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , був припинений телефонний зв`язок 2 ОТА (основних телефонних апаратів) та 1 ШСД.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 червня 2015року в нічний час, знаходячись на перехресті вул. Артема та вул. Марганецької в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив низько звисаючий телефонний кабель на дерев`яній опорі, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно повторно пошкодив кабельну лінію зв`язку маркування КЛС ТПП 20x2x0,4, та ТПП 10x2x0,4, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 26 ОТА (основних телефонних апаратів) та 9 ШСД.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 31 червня 2015 року знаходячись на перехресті вул. Каштанова та вул. Артема в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно повторно пошкодив кабельну лінію зв`язку маркування КЛС ТПП 10x2x0,4, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , був припинений телефонний зв`язок 9 ОТА (основних телефонних апаратів) та 2 ШСД.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 07 липня 2015 року знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Дибенко буд. 56, на стіні будинку, побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ГІАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно повторно пошкодив кабельну лінію зв`язку маркування КЛС ТПП 10x2x0,4, ТПП 50x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, який належить КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , був припинений телефонний зв`язок 104 ОТА (основних телефонних апаратів) та 13 ШСД.

Крім того, ОСОБА_3 в нічний час 23 липня 2015 року знаходячись на перехресті вул. Каштанова та вул. Славянська в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив між будинками телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на пошкодження кабельної лінії зв`язку, та усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перекусив, тим самим умисно повторно пошкодив кабельну лінію зв`язку маркування КЛС ТПП 50x2x0,4 який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , був припинений телефонний зв`язок 32 ОТА (основних телефонних апаратів) та 20 ШСД.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, підтвердив факти скоєння ним крадіжок кабелю та щиро покаявся.

При цьому обвинувачений суду показав, що дійсно в місцях які зазначені в обвинувальному акті, він за допомогою пасатижів викрадав кабель, який потім здавав на пункт прийому металобрухту. Крадіжки він вчиняв оскільки йому були потрібні гроші на медикаменти. Цивільний позов він також визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і суду показав, що в результаті крадіжок кабелю, ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ №526 (м.Нікополь) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6628 гривень 21 копійку, яку він просив стягнути з обвинуваченого.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

-за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст.360 КК України за ознакою умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

- за ст. 360 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст..70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ №526 (м.Нікополь) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, - 6628 гривень 21 копійку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: