Провадження №1-кс/638/1407/14
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо внесення за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати скаргу без участі заявника та його представника. Скаргу підтримала.

Прокурор та представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання та заперечення від прокурора до суду не надходили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що суду прокурором та представником Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_5 не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.: 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області не пізніше 24 годин з моменту набрання чинності ухвали слідчого судді вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.09.2014 р. та розпочати досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до квартири, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1