н/п 1-кс/640/8607/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі слідчого Мокрожицького С.І.,

власника майна ОСОБА_1,

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Мокрожицького С.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001358 від 22.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про арешт майна - автомобілю НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 279908.

Підставами накладення арешту зазначив, що ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001358 від 22.12.2013р. за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2013р. приблизно о 0600 год. на перехресті вулиць Чернишевського та Раднаркомівської у м. Харкові водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_5, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер на місці пригоди. 22.12.2013р. у період часу з 0720 год. до 0848 год. поблизу перехрестя вулиць Чернишевського та Раднаркомівської у м. Харкові слідчим проведений огляд місця події, під час якого встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 має сліди механічних пошкоджень, що утворились від його зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, а саме: пошкодження передньої лівої частини кузова, решітки радіатора, лівого переднього крила, кришки капоту, переднього бамперу, лобового скла, передньої лівої фари. 22.12.2013р. в ході огляду місця події автомобіль НОМЕР_2 вилучений.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на унеможливлення користування автомобілем, що створить незручності при догляді за близькими.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001358 від 22.12.2013р. за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 279908 автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, вилучений 22.12.2013р. під час огляду місця події і містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що в клопотанні не вказаний строк на який слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя визначає цей строк з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Мокрожицького С.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001358 від 22.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт строком на два місяці до 25 лютого 2014року на належний ОСОБА_8 автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: