справа № 201/1502/16-к
№ 1-кс/201/893/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року представник публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилався на те, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР на підставі хвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 25.09.2015 постановленої на судовому засіданні під час розгляду скарги AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Банку від 15 липня 2015 року.

10 листопада 2015 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення (проведення виїмки) - оригіналів усіх без виключення матеріалів цивільної справи № 2-175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Але відповідна ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, станом на 28.01.2016 року до слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області не надійшла.

Доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та необхідні для встановлення осіб, які, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз та документальних перевірок; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обізнаність представників володільця документів із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів, може призвести до їх втрати чи знищення, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглядати без виклику їх представників.

AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як сторона кримінального провадження, вважає, що у кримінальному провадженні №0000858 від 28.10.2015 року існують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України). Обов`язок доказування таких обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст. 92 КПК України).

На підставі викладеного представник для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригінали усіх без виключення матеріалів цивільної справи № 2-175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання представника публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у клопотанні, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні адвоката мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригінали усіх без виключення матеріалів цивільної справи № 2-175/3761/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити працівникам слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, а також за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1