АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/12/16 ОСОБА_1
Категорія:ст.170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000339 від 29.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області від 27 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження №0000339 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 грудня 2015 року на дану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу з проханням її скасувати та постановити нове рішення, яким постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв`язку з його пропуском.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не вбачається, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України скарги на рішення слідчого судді можуть бути подані особою протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчим суддею постановлена 18 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2015 року, подана 30 грудня 2015 року, тобто після спливу терміну на оскарження зазначеної ухвали з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв`язку з його пропуском.

Захисник ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалу слідчого судді він отримав тільки 25 грудня 2015 року у зв`язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Як встановлено колегією суддів, захисник ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд його скарги від 28 жовтня 2015 року викликався, але подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності (а.с.21).

Оскаржувану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_7 було отримано 17 грудня 2015 року про що є його особиста підпис в судових матеріалах на аркуші справи № 29, однак апеляційна скарга особисто до апеляційного суду Харківської області захисником подана тільки 30 грудня 2015 року.

Захисник ОСОБА_7 в свойому клопотанні не довів, що строк їм пропущений з поважної причини.

З таких підстав, колегія суддів не находить поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000339 від 29.11.2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді