печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3882/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Голубович С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришко Л.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришко Л.М. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Волковим К.Д. звернувся до суду із клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ «МТС Україна», та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних и вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувались сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.09.2011р. по 01.12.2011р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 грудня 2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст.190 КК України, процесуальне керівництво доручено здійснювати, в тому числі прокурору Волкову К.Д. Слідчий зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини не вбачається можливим.

Вислухавши обґрунтування слідчого Гришко Л.М. , дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню №0000913 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації , про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: в жовтні 2011 року по вул.. Круглоуніверситетській ,3 в м. Києві ОСОБА_3 шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом створення спільного бізнесу, умовив ОСОБА_4 перерахувати на його рахунок грошові кошти в сумі 502029,02грн., якими шахрайським шляхом заволодів і до цього часу не повернув.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що під час вчинення правопорушення потерпілий ОСОБА_3 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, який обслуговується в мережі мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», та саме з вказаного номеру здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_4

Аналізуючи обґрунтування прокурора з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000913 , інформація , доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Суд також враховує, що вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гришко Л.М. на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ вул.. Лейпцизька,15 ) інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних и вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувались сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.09.2011р. по 01.12.2011р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол