АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1860/15-к
Провадження № 11-кп/791/829/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 року за № 0000575, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.08.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору по тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, як про це зазначено в оскаржуваній ухвалі суду, не можливо встановити місце знаходження обвинуваченого, що є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призначення провадження до розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Апеляційна скарга мотивована істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема апелянт вказує на те, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПУ України у обвинувальному акті, прокурором зазначене місце проживання ОСОБА_7 за яким він фактично проживав на час направлення обвинувального акту до суду.

Крім того, як зазначає апелянт у підготовчому судовому засіданні, на підставі довідки Голопристанського РВК, фактично біло встановлено місце перебування ОСОБА_7 , а саме 169 навчальний центр, але в задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_7 за адресою знаходження зазначеного центру було відмовлено.

За вказаних обставин прокурор вважає, що порушень вимог ст. 291 КПК України під час складання і направлення до суду обвинувального акту допущено не було.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 від 20.08.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім. До обвинувального акту, в у тому числі, додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Іншим вимог, щодо порядку складення, підписання та затвердження обвинувального акту зазначена стаття не містить.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, окрім інших даних, має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.

З наданих матеріалів встановлено, що в обвинувальному акті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області 10.06.2015 року, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, зазначене місце проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою на ім`я ОСОБА_7 було направлене поштове відправлення про виклик його у судове засідання на 24.07.2015 року, яке він згідно рекомендованого повідомлення отримав власноручно, що вказує на фактичне його проживання за вищевказаною адресою.

Відомостей про те, що ОСОБА_7 належним чином викликався в судові засідання 10.08 та 20.08.2015 року матеріали провадження не містять.

Крім того, як вбачається із довідки № 1199 від 13.08.2015 року за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» з 20.07.2015 року призваний по мобілізації. Станом на вказану дату кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 знаходилось в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області.

За таких обставин, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Місце знаходження ОСОБА_7 , на час винесення оскаржуваної ухвали, було відомо суду, що не позбавляло можливості здійснити необхідні процесуальні заходи щодо забезпечення прибуття чи приводу ОСОБА_7 до суду, або ж зупинити судове провадження за наявності підстав, передбачених в ст. 335 КПК України.

Зважаючи на викладене доводи прокурора про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є слушними з чим погоджується і колегія суддів, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.08.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 . за ч 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Голопристанського району Херсонської області скасувати.

Призначити новий розгляд у Голопристанському районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч 2 185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: