УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків та про накладення нових обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Вінниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово безробітного, раніше несудимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків та про накладення нових обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що він є прокурором у кримінальному провадженні №0000029 від 28.04.2015р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, умисно, із корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу зберігали у гаражі № НОМЕР_1 ), який знаходиться на території ГСК "Поляна-2" за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 139Б з метою збуту медичні препарати що містять у собі сильнодіючі речовини: "Danabol", "Naposim", "Dianoged", "Nandrolona Dekanoat", "Nandrolona Phenilpropionat", "Nandrolona D 20%".
Відповідно до висновку експерта № 1041 від 20.08.15 у 20 таблетках що знаходяться у блістері з написом "Danabol…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,2000 г., в 25 таблетках, що знаходяться в блістері з написом "Naposim…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,2500 г., в 50 таблетках, що знаходяться у блістері з написом "Dianoged…" міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 0,5000 г., в прозорих рідинах, загальним об`ємом 5 мл. що знаходиться в 5 ампулах з написом "Nandrolona D…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканоат, загальною масою 1,0000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканоат, загальною масою 2,5000 г., в масляністій рідині світло-жовтого кольору об`ємом 10 мл, що знаходиться у флаконі з написом "Nandroged-Ph…" виявлено сильнодіючий лікарський засіб нандролон фенілпропіонат, загальною масою 1,0000 г.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, умисно, за попередньою змовою зберігали з метою збуту вказані медичні препарати, які відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 31.08.07 № 511 у великих та особливо великих розмірах.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 20.08.2018, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
21.08.2015 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 97 440 гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. В даний час за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у вищевказаному розмірі.
03.09.2015 у даному кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України.
Відповідно до листа Українського науково-дослідного інституту судових експертиз Служби безпеки України № 7/5 від 09.09.2015 орієнтовний термін завершення виконання судово-хімічної експертизи в даному кримінальному провадженні 15.12.2015. Висновок експерта станом на 08.10.2015 до слідчого відділу Управління не надійшов.
Постановою першого заступника прокурора області від 16.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2015.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, під час досудового розслідування обґрунтованість покладення на ОСОБА_4 додаткових обов`язків підтверджуються відсутністю порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу. У зв`язку з цим необхідно продовження строки покладених на нього обов`язків, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5,6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ухвалою суду від 21.08.2015р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням ОСОБА_4 застави в розмірі 97440 грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбавчених п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України. Оскільки застава за підозрюваного сплачена, ОСОБА_4 та заставодавець, відповідно до вимог ч.6 ст.182 КПК України, зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Постановою першого заступника прокурора області від 16.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, з метою повного та обєктивного отримання всіх доказів провадженню, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2015р.
На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2015р., суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою суду від 21.08.2015р., продовжити до 21.12.2015р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 194,199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, та встановлених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015р. в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2015р., а саме:
прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: