overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2777/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника установи - ОСОБА_5
розглянувши у м.Сарни в режимі відеоконференції подання Солонянської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 21 про усунення протиріч у вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ :
Солонянська виправна колонія УДПС України у Дніпропетровській області № 21 звернулась до суду із поданням про усунення протиріч у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , в якому установа виконання покарань просить переглянути визначений вказаним вище вироком початок строку відбуття покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений заперечує проти задоволення подання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В обґрунтування заявленого подання адміністрацією установи зазначено, що при постановлені вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 було невірно визначено початок строку покарання, яким є 17 червня 2014 року - тобто момент обрання стосовно засудженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Із дослідженого судом вироку, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 572/2777/14, вбачається, що початком строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного за ст.391, ч.1 ст.71 КК України є 19 серпня 2011 року.
Даний вирок набрав законної сили та не оскаржувався.
Адміністрацією установи ставиться питання щодо зміни початку строку покарання стосовно засудженого, що вплине на термін відбуття покарання.
Однак, вирішуючи питання усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Оскільки у поданні Солонянської виправної колонії 21 міститься прохання щодо зміни змісту судового рішення, що виходить за межі повноважень суду, яким ухвалено рішення подання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Солонянської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 21 про усунення протиріч у вироку Сарненського районного суду від 15 липня 2014 року стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Справа№ 693/298/14-к
1-кп/693/68/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.01.2014 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

08.07.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта обвинуваченим.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_2 особисте зобов`язанння.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України на 20.07.2015 року о 9 год. 15 хв. у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, викликати захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих, повідомивши їх про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Справа №1-105/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

30 серпня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирнщенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Побережець І.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.308 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.308 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.308 КК України до судового розгляду на 06 вересня 2010 року на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастиришенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора та адвоката про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4536/15-к
Провадження № 1-кп/711/266/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.04.2015 р. у стані алкогольного сп`яніння умисне заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судове засідання повторно не з`явились потерпілий ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року обвинувачений піддавався приводу, але привід не виконано з тих причин, що дверей помешкання, в якому проживає обвинувачений, працівнику міліції ніхто не відчинив.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, а дієвих заходів щодо його приводу не вжито.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 14 години 12 жовтня 2015 року.

Піддати на вказану дату в судове засідання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити:

-Придніпровському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання приводу;

-прокурору м. Черкаси для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/2961/14-к
Провадження №1 кс/712/1099/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/369/15 Справа № 2318/6936/12 Категорія: ч. 1 ст. 270 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Фурманки Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватими та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Прийнято рішення про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_7 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Вирішено процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 588, 48 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 291, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України скасувати із-за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів із стадії підготовчого судового провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній.

Ухвала апеляційного суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 16 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
№1-кс/756/1513/15

У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 , -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 10 вересня 2015 року.
В цей же день, від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва в порядку ст. 185 КПК України надійшла заява про повернення вказаного клопотання.
Беручи до уваги, що таке повернення не порушує права підозрюваного ОСОБА_2 , керуючись ст. 185 КПК України, суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_2 повернути до Оболонського РУ ГУ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4774/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 21.03.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського р-ну Київської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 19 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6647/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 15.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 11 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 09 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6647/14-к
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження за № 0003331 від 15.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

09.07.2014 року судом винесено ухвалу про привід зазначеної особи у судове засідання, яке призначено на 25.07.2014 року на 09 год. 00 хв. Проте ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд до 05.08.2014 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-601/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., захисника ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 12 годин 30 хвилин 30.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/314/15
ун. № 759/1264/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо судового розслідування кримінального провадження ЄДРД № 0001097 від 11.12.2013р.

встановив:

27.01.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить внести повідомлення про вчинення кримінального порушення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування (п.п. 1,4,7 ст. 214 КПК України), оскільки прокурор Святошинського району відмовив ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання від 25.11.2014р.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаргу подано до суду 27.01.2015р., ОСОБА_2 оскаржує відмову прокурора Святошинського району в задоволенні його клопотання від 25.11.2014р. Скаржник не просить поновити строк для подання скарги та не надав до суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржника у зв`язку з закінченням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу щодо судового розслідування кримінального провадження ЄДРД № 0001097 від 11.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду м. Києва: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/782/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
10.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006862 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 22.09.2015 року о 10.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Практікер Україна», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: