Провадження № 1-кс/643/1533/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_4 - про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 18.07.2015 р. , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

17.07.2015 р. до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1986 р. н. щодо прийняття заходів реагування до невідомих, які застосувавши фізичне та психологічне насильство , 07.07.2015 р., близько 19.30 год., відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 гривень, знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно 05.07.2015 р. ОСОБА_5 в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився шляхом листування з дівчиною на ім`я « АДРЕСА_2 » та домовились про зустріч 07.07.2015 р. У вказаний день, з телефону № НОМЕР_1 йому зателефонувала вказана дівчина та вони домовилися зустрітися о 19.30 год. біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

07.07.2015 р., о 19.30 год., ОСОБА_5 прибув на обумовлене місце зустрічі, куди також прийшла дівчина, яка назвалась « ОСОБА_6 », але по її зовнішньому вигляду ОСОБА_5 зрозумів, що вона неповнолітня. ОСОБА_5 поговорив з « ОСОБА_6 », після чого вона повела його в бік парку « Перемоги», де на нього скоїли напад декілька хлопців , обличчя яких були прикриті медичними масками, футболками, серед яких була дівчина. Вказані особи назвалися членами групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснювали, що ведуть боротьбу з педофілами, після чого побили ОСОБА_5 , заволоділи його грошима в сумі 1000 гривень, а сам процес пограбування зняли на відео мобільного телефону та виклали в соціальну мережу на сайті « В Контакті».

Потерпілий ОСОБА_5 , після скоєння відносно нього злочину, в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов сторінку члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Максима «Українця» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де був викладений відеозапис з його пограбуванням.

Диск з відеозаписом вищевказаного пограбування, потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження. З матеріалів відеозапису пограбування потерпілого ОСОБА_5 , на дисплеї його телефону вбачається номер телефону № НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1950-с від 21.07.2015 р. у потерпілого ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: гематоми носу та верхньої губи, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства встановлена особа члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( « ОСОБА_8 » ), який надав слідчому імена та номери телефонів інших членів групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : Валера «Харківський» тел.. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 тел.. НОМЕР_3 ; «Рудольф Вольтер» ( Роман) НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 тел.. НОМЕР_5 , Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тел.. НОМЕР_6 , які брали участь у скоєні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , яке мало місце 07.07.2015 р. за вищевказаних обставин.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо особи, яка вчинила даний злочин, а також встановити інших свідків злочину іншим шляхом не можливо, є необхідність із зверненням до суду з клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з метою вилучення інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру НОМЕР_3 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.07.2015 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1