Справа № 215/5549/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
07.10.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 13.07.2015 року приблизно о 00.45 годині, ОСОБА_5 з не встановленою слідством особою, знаходились біля рогу будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_6 , який проходив біля вказаного місця.
Знаходячись у вищевказаному місці у останніх виник злочинний умисел, направлений на напад на потерпілого ОСОБА_6 та заволодіння майном, яке знаходиться при ньому. З метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_6 , а невстановлена особа слідкувала за оточуючою обстановкою, тим самим забезпечуючи умови для вчинення кримінального правопорушення.
Переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та виконуючи раніше розподілені між собою ролі, ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 2 ударів в голову, подавляючи таким чином можливий опір зі сторони потерпілого ОСОБА_6 а невстановлена слідством особа, виконуючи раніше розподілені між собою ролі, знаходилась на відстані 2 метрів від місця події та спостерігала за обстановкою, таким самим забезпечуючи умови вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Продовжуючи діяти з умислом, направленим на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа обшукали речі потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих ударів впав на землю, та викрали належне ОСОБА_6 майно мобільний телефон Нокія 1280 вартістю 400 гривень, з встановленою в ньому сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 гривень.
Таким чином, умисними діями, направленими на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою спричинили згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мізку 2 ступеню, субдуральний крововилив в лівій тім`яно-потиличної області, субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепу.
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
На теперішній час встановити іншу особу, яка була співучасником правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування було проаналізовано дзвінки абонентів в місці вчинення злочину та виявлено, що в зоні покриття станцій стільникового зв`язку в місці вчинення злочину було здійснено дзвінок з номеру який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
В ході подальшого опрацювання трафіків було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювала вказана сім-карта - ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На теперішній час встановити іншу особу, яка була співучасником правопорушення не виявилось можливим..
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування відомості про злочин та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності вищевказаних осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувались у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу 00.00 год. 01.07.2015 року по 00.00 год. 20.07.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які відбувались у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00.00 год. 01.07.2015 року по 00.00 год. 20.07.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: