Справа № 645/259/15-к
Провадження № 1-кс/645/241/15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003982 від 24 грудня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про ІМЕІ-код мобільного телефону в якому з 08.07.2012 року по 27.11.2014 року знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2014 року близько 19:30 год. на перехресті вул. Маршала Рибалко та вул. Харківських Дивізій в м. Харкові малознайомий чоловік шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "I Phone 4-S" та грошовими коштами у сумі 1000,00 гривень, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.12.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон "I Phone 4-S" з SIM-карткою з номером НОМЕР_1 .

Слідчий наголосив, що встановлення ІМЕІ-коду викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і дасть можливість встановити його місцезнаходження. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про ІМЕІ-код мобільного телефону в якому з 08.07.2012 року по 27.11.2014 року знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1