Дата документу Справа № 11-699/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 699/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
18 мая 2010 года г.Запорожье
Судья Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Шаповал О.С. с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 16 марта 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, русская, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющая не полное среднее образование, не замужем, не работающая, постоянного места жительства не имеющая, ранее не судима,
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишений свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК Украины, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей на досудебном следствии в период с 20.07.2009 г. по 30.07.2009 г. и к отбытию определено 11 месяцев 20 дней лишения свободы.
Содержится под стражей с 16.03.2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданка Украины, уроженка и жительница АДРЕСА_1, имеющая среднее образование, не замужем, ранее судима:
- 17.12.2008 г. Токмакским райсудом Запорожской области по ст. 186 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
- 24.11.2009 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 ч. 4 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 24.11.2009 г. и к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента ее задержания по предыдущему приговору - с 14.09.2009 г.
Содержится под стражей с 14.09.2009 года.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины,
В апелляционный суд Запорожской области 12.05.2010 года, после назначения дела к слушанию на 31.05.2010 года, поступили: от осужденной ОСОБА_4 апелляционная жалоба от 22.04.2010 г. и от осужденной ОСОБА_3 дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе.
Как следует из материалов уголовного дела, копию приговора осужденная ОСОБА_4 получила 16.03.2010 года /т.2 л.д.21/ и вправе была подать апелляцию не позднее 31.03.2010 г. Апелляция от 22.4.2010 года подана после истечения срока на обжалование.
По апелляции осужденной ОСОБА_3 судом первой инстанции не были выполнены требования ст.ст. 351, 354 УПК Украины по уведомлению о поступлении апелляции и назначении дела к слушанию в апелляционной инстанции законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_4В./т.2 л.д.49/.
Выслушав мнение прокурора, высказавшегося о невозможности рассмотрения дела апелляционной инстанцией, суд считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 351, 354 УПК Украины.
Кроме того, обращаю внимание суда на несоответствие в приговоре фамилии осужденной ОСОБА_4 данным обвинительного заключения и свидетельства о её рождении, согласно которым осужденная по документам имеет фамилию - ОСОБА_4, что требует соответствующего исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 16 марта 2010 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 снять с рассмотрения и направить в Бердянский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст.ст.351,353, 354 УПК Украины и исправления допущенной в приговоре ошибки в части фамилии осужденной.
Судья Шаповал О.С.