1-18/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.12.2014 Кировский районный суд г.Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с уч. адвокатов: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
с уч. представителя гражданского истца: - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.222, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 ч.2,3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего начальником отдела кредитования ДФ ООО «Банк Фамильный», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца с.Вышетарасовка, Томаковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Термит», проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 366 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению, ОСОБА_11 обвиняется в том, что работая директором ООО «Термит», вместе с лицом, приговор в отношении которого не постановлен, незаконно получил кредитные денежные средства, на основании предоставленных, в период с октября 2006 года по 05 декабря 2006 года, заведомо ложных документов. Действия ОСОБА_11 квалифицированы ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.358 УК Украины.
Согласно ч.2, ч.3 ст.12 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_11 преступления предусмотренные ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.1 ст.222 УК Украины относятся к категории небольшой и средней степени тяжести.
Согласно ч.1 п.3 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет, при совершении преступления средней степени тяжести.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях, когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины, суд, заслушав мнение участников судебного процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который просила принять решение на усмотрение суда , подсудимого ОСОБА_11 и его защитника ОСОБА_6 , поддержавших заявленное ходатайство, представителя гражданского истца ОСОБА_7 , который возражал против заявленного ходатайства, адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , которые против удовлетворения ходатайства возражали, которые пояснили, что данное ходатайство разрешается при вынесении приговора, иных участников процесса просивших рассмотреть указанное ходатайство на усмотрение суда, приходит к выводу о том, что в связи с тем, что с момента совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.1 ст.222 УК Украины подсудимым ОСОБА_11 прошло более пяти лет, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, то уголовное дело по ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.1 ст.222 УК Украины подлежит прекращению, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.12 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.1 ст.222 УК Украины УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.1 ст.222 УК Украины освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_11 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1