Код суду 233 Справа № 233/5778/15-к
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, холостого, освіта середньо технічна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15 вересня 2015 року приблизно в обідній час, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи на території домоволодіння, у якому він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив одну дикорослу рослину коноплі, та у нього виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 відламав від даної рослини роду коноплі 3 гілки, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 заніс до гаражу, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою та почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб у вказаному гаражі без мети збуту. Знаходячись в приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повісив для просушування зламані ним при вищевказаних обставинах гілки рослини коноплі, тим самим умисно, незаконно, почав виготовлювати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
19 вересня 2015 року в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 35 хвилин працівники міліції у встановленому законом порядку провели огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду, в гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено три гілки рослини коноплі масою 154,91 г, які згідно висновку хімічної експертизи № 1082 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 124,55 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, почав виготовлювати та зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 124,55 г, вилученого 19.09.2015 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року із змінами постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 22.07.2011 № 796 канабіс (таблиця № 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).
ОСОБА_4 погодився на визначене угодою покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2015 року, укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2015 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити узгоджену в ній міру покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст. 469 КПК України укладання угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 29.09.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи № 1082 від 22.09.2015 року у справі експертом НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області становить 245,52 грн.
Речові докази по справі: пакет, що містить бокові гілки з верхівковими частинами рослини, масою 154,91 г, які згідно висновку експерта № 1082 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області після набрання вироком законної сили слід знищити у встановленому законом порядку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 475 КПК України суд,-

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: пакет, що містить бокові гілки з верхівковими частинами рослини, масою 154,91 г, які згідно висновку експерта № 1082 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області(квитанція 1134 від 24.09.2015 року), знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи № 1082 від 22.09.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1