Справа № 1-1/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 08.04.2010
ВИРОК

Іменем України

8 квітня 2010 року Апеляційний суд Київської області у складі :

Головуючої- судді ОСОБА_1

Судді Костенко І.В.

Народних засідателів Ющенка О.А., Нікуліна СІ., Мельник Н.С.

При секретарі Попсуй О.

За участю прокурора Капишина С.М.

Представника потерпілого - ОСОБА_2

Захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 02.10.1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, позапартійного, депутатом не обирався, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дітей на утриманні не має, пенсіонера, військовозобов'язаного, інваліда 2 групи, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст.27, ч . 1, 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України

ОСОБА_7 10.02.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдівця, утриманців не має, не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.

3, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст.27, ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12

4. 2 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організували замах на умисне вбивство ОСОБА_8 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, при наступних обставинах:

У травні 2006 року ОСОБА_8 повернувся з місць позбавлення волі та став проживати за адресою м . Київ, АДРЕСА_1. У цьому під'їзді проживала ОСОБА_9 з співмешканцем ОСОБА_7, з якими ОСОБА_8 познайомився та підтримував дружні стосунки. Влітку 2006 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розійшлися. ОСОБА_9 переїхала у квартиру ОСОБА_8 С, де вони співмешкали деякий час, а ОСОБА_7 продовжував проживати у квартирі ОСОБА_9 Після двох місяців спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розійшлися, остання повернулась у свою квартиру до ОСОБА_7

Саме в цей період часу ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_6 під час розпивання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Через декілька місяців ОСОБА_9 продала квартиру в м. Києві та придбала квартиру в м. Узині Київської області, де продовжувала співмешкати з ОСОБА_7 В січні 2007 року вона поновила стосунки з ОСОБА_8С, які продовжувались до вересня 2007 року в квартирі ОСОБА_9 в м. Узині. В цей період вона організувала зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для вирішення питання про отримання паспорта останньому. ОСОБА_6 дав згоду допомогти ОСОБА_8 Саме в той час ОСОБА_8 вирішив продати квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_6 виявив бажання допомогти і в цьому питанні, на що ОСОБА_8 дав згоду. Покупець за квартиру передав ОСОБА_8С 66 тисяч доларів СІЛА. Із цієї суми ОСОБА_8 47 тисяч доларів США поклав на розрахунковий рахунку ЗАТ "ПроКредитБанк". 12 тисяч доларів США ОСОБА_8 відшкодував ОСОБА_6 за всі послуги, пов'язані з отримання паспорта. Із 47 тисяч доларів США, при допомозі ОСОБА_6, ОСОБА_8 придбав квартиру в м. Узині та автомобіль марки Таврія, а решта коштів знаходилась на розрахунковому рахунку банку, які ОСОБА_8 знімав та витрачав на свої потреби.

29 листопада 2007 року ОСОБА_8 отримав у спадок квартиру №

ПО, в будинку, 2/13 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку вирішив продати та звернувся до ОСОБА_6 за допомогою, на що останній дав згоду. 06.12.2007 року між ОСОБА_8С та ОСОБА_10 була укладена угода про продаж-куплі квартири за 74 тисячі доларів США. 11 січня 2008 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчила договір купівлі продажу квартири №110 по проспекту Леся Курбаса в будинку 2/13 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за 252 500,00 гривень, що становить еквівалент 50. 000,00 доларів США.

Отримавши від ОСОБА_10 50.000, 00 доларів США, як частковий розрахунок за придбану квартиру, ОСОБА_8 одразу 43 тисячі доларів передав ОСОБА_6, який представляв його інтереси при укладенні договору купівлі-продажу, на зберігання, не оформивши жодного документу, дві тисячі доларів взяв на свої потреби і п'ять тисяч доларів віддав ОСОБА_6 за надані ним послуги. Іншу частину грошей, за придбану квартиру, у розмірі 121.200.00 гривень, що є еквівалентом 24. 000 доларів США, ОСОБА_10 пообіцяла доплатити ОСОБА_8 на протязі одного року, уклавши при цьому договір позики від 11 січня 2008 року на 121.200.00 гривень, що є еквівалентом 24 000 доларів США, який посвідчила цей же приватний нотаріус, зазначивши позикодавцем ОСОБА_6 по згоді ОСОБА_8 На виконання останньої угоди ОСОБА_6 отримав 18.03 2008 року від ОСОБА_10 2 000 доларів США. Станом на липень 2008 року ОСОБА_6 мав на зберіганні 40-45 тисяч доларів США, що належали ОСОБА_8

В кінці січня 2008 року померла мати ОСОБА_7 в селиші ОСОБА_12 району. Останній, не маючи коштів на поховання матері, звернувся до ОСОБА_8 з проханням позичити грошей. Останній позичив ОСОБА_7 300 доларів США. На похоронах ОСОБА_8 познайомився із сестрою ОСОБА_7 - ОСОБА_13, з якою став проживати однією сім'єю в селищі Калита Броварського району, а в кінці березня 2008 року зареєстрував з нею шлюб, а ОСОБА_9 продовжувала співмешкати із ОСОБА_7 в м. Узині.

ОСОБА_13 через кілька місяців зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про те, що ОСОБА_8 постійно вживає спиртні напої, спричиняє їй тілесні ушкодження.

В травні 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили умисно позбавити життя ОСОБА_8 ОСОБА_6 - з метою уникнення боргових зобов'язань перед останнім, ОСОБА_7 - з метою звільнення сестри від знущань ОСОБА_8 та обоє - з метою привласнення грошей останнього, які були на збереженні у ОСОБА_6 Вони домовились про те, що ОСОБА_7 підшукає особу, яка вчинить вбивство ОСОБА_8С, а ОСОБА_6 профінансує організацію підготовки та вбивство ОСОБА_8 за кошти останнього. Для досягнення злочинної мети ОСОБА_7 в червні 2008 року з пропозицією вчинити вбивство ОСОБА_8 за винагороду у розмірі 5 000 доларів США, звернувся до ОСОБА_14 Останній з метою попередження вчинення злочину та збереження життя невідомому ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів і повідомив про підготовку ОСОБА_7 вбивства ОСОБА_8 З метою попередження вчинення вбивства ОСОБА_8 та встановлення осіб, які бажають підшукати особу, для вчинення вбивства ОСОБА_8С, ОСОБА_14 погодився допомогти правоохоронним органам викриттю вказаного злочину.

ОСОБА_7 підганяв ОСОБА_14, що вбивство ОСОБА_8 потрібно вчинити у найкоротші терміни. ОСОБА_6 для вчинення вбивства ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 2 500 доларів США, з метою придбання знарядь злочину: зброї та мотоцикла. 28.06.2008 року ОСОБА_7 придбав у м. Києві за 1911 грн., які отримав від ОСОБА_6 для реалізації вбивства ОСОБА_8С, револьвер моделі "Магнум-Сафарі" РФ 440, № X 12480, призначений для стрільби патронами Флобера, який знаходиться у вільному продажі, та передав його ОСОБА_14 При цьому, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_14, щоб він підшукав особу, яка б переробила придбаний револьвер «Магнум-Сафарі» під пристрій для стрільби малокаліберними патронами. ОСОБА_7, у невстановлених осіб, для мобільного пересування придбав та передав ОСОБА_14 мотоцикл невстановленої слідством марки. Після цього ОСОБА_7 поїхав разом з ОСОБА_14 в селище ОСОБА_12, Броварського р-ну, Київської області, де вказав йому на будинок № 21 по вул. Шевченка, повідомивши, що в квартирі №25 вказаного будинку проживає особа, яку потрібно вбити, фактично вказавши місце проживання ОСОБА_8 ОСОБА_7 передав ОСОБА_14 фотокартку з зображення ОСОБА_8С

ОСОБА_7 повідомив у телефонному режимі ОСОБА_6, що знаряддя злочину - револьвер та мотоцикл - придбані.

На початку липня 2008 року ОСОБА_14 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_15 і запитав у нього чи немає у нього знайомих, які могли б вчинити вбивство людини за винагороду. Останній при зустрічі пообіцяв подумати. А сам, з ціллю збереження життя невідомій людині, яку хтось хоче вбити, звернувся офіційно до правоохоронних органів. Останні попросили співпрацювати з ними з ціллю попередження вбивства та виходу на замовників вбивства. ОСОБА_15 погодився на співпрацю. Після цього ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що згоден зустрітися із заказником вбивства.

08.07.2008 року ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_7 про те, що він відмовляється вчиняти вбивство ОСОБА_8 та знайшов особу, яка спеціалізується на вчиненні замовних вбивств. ОСОБА_14, перед зустріччю ОСОБА_7 та ОСОБА_16, передав останньому фото, на якому були зображені два юнаки.

15.07.2008 року в кафе "Латрек" , яке знаходиться в м. Києві по вул. Білоруській, ОСОБА_14 познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_15, на якому працівниками УБОЗУ був встановлений відеозаписуючий пристрій, та представив останнього, як особу, яка вчиняє вбивства на замовлення за грошову винагороду. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_15 за винагороду у розмірі 2 000 доларів США вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 за місцем його проживання - АДРЕСА_3. На цій зустрічі ОСОБА_7, на фотографії, яка була у ОСОБА_15, указав пальцем на ОСОБА_8., як особу, яку потрібно вбити. На тильній стороні вказаної фотокартки відобразив схему розташування квартири останнього. ОСОБА_15 запропонував надати завдаток у розмірі 500 доларів США.

ОСОБА_7 домовився про зустріч з ОСОБА_17 16.07.2008 року, під час якої пообіцяв передати завдаток у розмірі 500 доларів США та ключ від квартири, де проживає ОСОБА_8 ОСОБА_15 надав ОСОБА_7 новий стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Київстар" з номером мобільного телефону 8- 096- 303-47-63 для зв'язку. В свою чергу ОСОБА_7 на фото із зображенням ОСОБА_8 власноручно записав 38 096.303.47.63.

15.07.2008 року ОСОБА_7 по телефону повідомив ОСОБА_6 про те, що 16.07.2008 року зустрічається о 12 годині з "людьми" , маючи на увазі "кілера", щоб він підготував "сім бумажек", маючи на увазі 700 доларів США. В цей же день ОСОБА_7 по телефону спілкується із сестрою ОСОБА_13А, яка мешкає в селищі Калита Броварського району спільно з ОСОБА_8 та повідомляє про те, що її "Васі", маючи на увазі ОСОБА_8 А, залишилось жити пару днів та домовляється про те, що вона три дні поживе в Узині і що він за нею приїде.

16.07.2008 року, перед зустріччю з ОСОБА_15, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 гроші у сумі 700 доларів США для попередньої оплати виконавцю вбивства ОСОБА_8 - ОСОБА_15 та, реалізовуючи попередньо обумовлений з ОСОБА_6 план злочинних дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_8С, вдруге зустрівся в кафе "Латрек" м. Києва, де передав ОСОБА_15, на якому був встановлений працівниками УБОЗУ відеозаписуючий пристрій, завдаток у розмірі 500 доларів США та ключ від вхідних дверей квартири ОСОБА_8С, а 200 доларів США залишив собі. ОСОБА_15 запевнив, що вчинить вбивство ОСОБА_8С протягом тижня та нагадав, щоб ОСОБА_7, на цей час забрав свою сестру з квартири. ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_18, про те, що сестру забере з квартири, де знаходиться ОСОБА_8 Після зустрічі з ОСОБА_19 ОСОБА_7 доповів по мобільному телефону ОСОБА_6 про те, що кошти та ключі від квартири передав "кілеру" і на цьому тижні все буде виконано. ОСОБА_6 у відповідь порекомендував ОСОБА_7, щоб "кілер" на підтвердження забрав мобільний телефон ОСОБА_8

В цей же день ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 на автомобілі останнього виїхали з м. Києва до смт. Калита Броварського району, де зустрілись з ОСОБА_13 та відвезли її в м. Узин Київської області до місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9, після чого ОСОБА_6 повернувся в м. Київ по місцю проживання.

17.07.2008 року "кілер" ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_7 з проханням з'ясувати чи знаходиться ОСОБА_8 по місцю проживання. Закінчивши з ним спілкуватись ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що дзвонив "товариш", маючи на увазі "кілер", цікавився чи дома ОСОБА_8, що він йому перетелефонував та повідомив, що останній дома і , можливо, сьогодні ним займуться. У відповідь ОСОБА_6 заявив "саме головне, щоб він не залишив квартиру, може переночувати у сусідів".

17.07.2008 року ОСОБА_8 був викликаний до УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де йому повідомили, що готується його вбивство. Після чого ОСОБА_8 надав згоду на імітацію його вбивства.

З метою виготовлення фотокартки з нібито вбитим ОСОБА_8С, яку "кілер" ОСОБА_15, як підтвердження виконаного вбивства, повинен був передати ОСОБА_7 та ОСОБА_6, працівниками УБОЗ було здійснено виїзд за межі міста, де за допомогою краски було загримовано ОСОБА_8. під "вбиту особу з вогнепальними пораненнями". Після чого загримований ОСОБА_8 був сфотографований і вказаний знімок було передано ОСОБА_15

18.07.2008 року ОСОБА_15 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7, який перебував у м. Узині, що робота зроблена, що він вчинив вбивство ОСОБА_8 та запропонував зустрітись на Кільцевій дорозі м. Києва біля магазину "Білла", неподалік шпалерного ринку. Після цього дзвінка ОСОБА_7 зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_6 та повідомив що "робота зроблена", маючи на увазі, що виконане замовне вбивства ОСОБА_15 ОСОБА_8С, що він виїжджає до Києва для зустрічі з ним, щоб їхати спільно розрахуватись з "кілєром". У відповідь ОСОБА_6 уточнив про те що залишок боргу "кілеру" становить штука вісімсот, маючи на увазі 1800 доларів США. Прибувши у м. Київ, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6, отримав від нього 1800 доларів США і спільно, на автомобілі НОМЕР_1, що належить на праві власності останньому, під його керуванням, поїхали на Кільцеву дорогу м. Києва, в район магазину "Білла" обумовлене місце зустрічі ОСОБА_7А та ОСОБА_15 ОСОБА_6

залишився в автомобілі, на стоянці, а ОСОБА_7 пішов на зустріч з ОСОБА_15, на якому був встановлений працівниками УБОЗУ відеозаписуючий пристрій. Останній передав ОСОБА_7

фотокартку з зображенням нібито вбитого ОСОБА_8, а ОСОБА_7 передав ОСОБА_15 залишок винагороди в розмірі 1 500 доларів США за умисне вбивство ОСОБА_8С, а 300 доларів США залишив собі, як винагороду.

ОСОБА_7 повернувся до автомобіля на стоянку, де вони були затримані працівниками УБОЗ ГУМВС України у Київській області.

У ОСОБА_7 при затриманні були вилучені, в тому числі, фотокартка з зображенням убитого ОСОБА_8, триста доларів США номіналом по 100 доларів, 434 гривні, мобільний телефон "Нокіа", марки 1112, імеі №356405/01/862279 з сімкартою мобільного оператора "Київстар", з абонентським номером 8-096-303-47-63.

У ОСОБА_6 при затриманні були вилучені, в тому числі, мобільний телефон "Нокіа Н 72", чорного кольору, імеі № 354568/01/441745/3 з сімкартою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером 8-098-276-77-36.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_8 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, так як виконавець добровільно відмовився від вчинення цього злочину.

ОСОБА_6, в невстановлених слідством осіб та час придбав сім патронів, калібру 5,6 мм до малокаліберної нарізної зброї, що згідно висновку експерта №524 ВКЕ від 18.09.2008 року , являються боєприпасами, придатними для стрільби і зберігав у сейфі по місцю проживання за адресою: кв. 119, буд. З, вул. Кільцева Дорога, м. Київ без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 1, 2 ст. 15, п.п. 6, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України в ході досудового слідства визнав повністю та розкаявся, а в судовому засіданні винним не визнав, покази змінив та пояснив про те, що ні він, ні ОСОБА_6 не замовляли вбивства ОСОБА_8 Він просив ОСОБА_15 в кафе "Латрек" ізолювати ОСОБА_8 місяців на шість, надавати йому підзатильників, заставити працювати за знущання над сестрою. За ці дії він і заплатив ОСОБА_15 1500 доларів США, які позичив у ОСОБА_6 18.07.2008 року. Показання дані ним в ході досудового слідства не підтримує, оскільки вони були отримані із застосуванням недозволених методів слідства. Не заперечує проти того,, що саме він спілкувався з ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_9 15, 16, 17, 18 липня 2008 року мобільними телефонами.

Зміст розмов відображений в дисках СД-К 700 під інвентарними номерами 120, 119 є дійсними. Коли називав у розмовах ім'я "Вася", мав на увазі ОСОБА_8 У відеокасеті № 51 відображена його зустріч з ОСОБА_15 15 та 16 липня 2008 року в кафе "Латрек", а в відеокасеті № 52 відображена зустріч з ОСОБА_15 18.07.2008 року під час розрахунку за виконану роботу.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе у пред'явленому

обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 27, ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 6, 10, 11 ч. 2 ст. 115 , ст. 263 ч.1 КК України в ході досудового слідства не визнавав, пояснював про те, що у нього були на зберіганні кошти ОСОБА_8 у розмірі 36 тисяч доларів США, змови з ОСОБА_7 на вбивство ОСОБА_8 не було. Позичав ОСОБА_7 1800 доларів США 18.07.2008 року, але для чого його невідомо.

В судовому засіданні ОСОБА_6М винним себе не визнав у пред'явленому обвинуваченні, змінив покази, в тій частині, що ніяких коштів ОСОБА_8 у нього на збереженні не було, решті підтримав покази, які давав в ході досудового слідства. ОСОБА_7 позичив у нього 1800 доларів США 18.07.2008 року, але для чого його не повідомляв. Вважає,що Останній оговорив його в ході досудового слідства під тиском працівників УБОЗУ і справа сфальсифікована. У його сейфі була мисливська рушниця, яка зареєстрована, набоїв до нарізної зброї у сейфі не було. Вважає, що працівники міліції їх підкинули, щоб застрахувати себе, якщо нічого не вийде із справою ОСОБА_8

Незважаючи на те, що підсудні винними себе не визнали у пред'явленому обвинуваченні їх винність підтверджується :

оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_7

В.А., даними ним в ході досудового слідства, в якості підозрюваного 19.07.2008 року за участю захисника, обвинуваченого 28.07.2008 року за участю захисника, 11 .09.2008 року за участю захисника, 28.10.2008 року за участю захисника, в ході очної ставки з ОСОБА_6 19.07.2008 року за участю захисників, в тому, що вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. З ст. 27, ч. 1, 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнає повністю і розкаюється.

При цьому показав, що в 2004 році із співмешканкою ОСОБА_9 придбали квартиру на АДРЕСА_4. У цьому ж будинку, разом зі своєю бабусею проживав ОСОБА_8, з яким вони познайомились та підтримували дружні сусідські відносини. Через деякий час співмешканка залишила його та переїхала жити до ОСОБА_8, так як у них виникли близькі стосунки, які продовжувались близько 10 днів, після чого ОСОБА_9 знову повернулась до нього. В кінці літа 2006 року вони з Ірою продали її квартиру по вул. Жолудева та придбали трикімнатну квартиру в м. Узин Білоцерківського району по вул. Першотравневій, куди переїхали разом з її сином. Продаж квартири в м. Києві та придбання квартири в м. Узині відбувався через знайомого ОСОБА_6, якого він знає близько 10 років та який займається нерухомістю.

Після переїзду до м. Узина він залишив ОСОБА_9 та переїхав жити до своєї колишньої співмешканки. Після цього вона почала співмешкати з ОСОБА_8 у своїй квартирі в м. Узині. Через деякий час він зустрівся зі ОСОБА_6, який розповів, що він допоміг ОСОБА_8 продати квартиру по вул. Жолудева в м. Києві та придбати двокімнатну квартиру в м. Узині. Він дізнався, що ОСОБА_8 у своїй квартирі не проживає, а мешкає разом з ОСОБА_9 у її квартирі. Одного разу він зателефонував ОСОБА_9, щоб дізнатись як у неї справи, та вона відповіла, що ОСОБА_8 постійно зловживає алкогольними напоями та систематично її б'є. Він поїхав до м. Узин та декілька раз вдаривши ОСОБА_8, сказав йому, що якщо він буде бити Іру, йому це так не минеться. ОСОБА_20 переїхав жити до своєї квартири в м. Узині. А він помирився з Ірою та знову почав співмешкати з нею. Через деякий час ОСОБА_8 продав квартиру та поїхав у невідомому напрямку .

Приблизно в січні 2008 року він зустрівся з ОСОБА_6 та дізнався від нього, що ОСОБА_8 продав ще одну квартиру в м. Києві. Як пояснив ОСОБА_6, продаж квартири відбувався через нього. ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 залишив на зберігання йому 40 000 доларів США, так як боявся всі їх пропити.

В січні 2008 року померла його мати, ОСОБА_21, яка проживала разом з його сестрою, ОСОБА_13 в с. Калита Броварського району Київської області. На той час у них з сестрою не було грошей на похорони і він по телефону зв'язався з ОСОБА_8 та попросив допомогти фінансово. Він не відмовив та привіз йому близько 400 доларів США. На той час ОСОБА_8 проживав в м. Києві, але де і у кого йому не було відомо. На похоронах ОСОБА_8 познайомився з його сестрою ОСОБА_13 та залишився жити у неї. Приблизно в березні 2008 року ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_13 зареєстрували шлюб та почали разом проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7 в однокімнатній квартирі. Приблизно через місяць після весілля його сестра зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_8 постійно п'є, із-за цього вони сваряться та він систематично її б'є. Він зустрівся з ОСОБА_8 та попередив, щоб той перестав кривдити сестру, а у іншому випадку пообіцяв йому великі проблеми.

Приблизно в квітні 2008 року, під час зустрічі з ОСОБА_6 він розповів йому, що ОСОБА_8 кривдить сестру та сказав, "якщо ОСОБА_8 ще хоч раз ударить сестру, то закопає його живцем". ОСОБА_6, ніби жартома відповів, що це було б дуже доречно, так як йому не прийдеться повертати ОСОБА_8 гроші, що перебували у нього на зберіганні, на той час їх було уже близько 30 000 доларів США. Після цих слів вони обидва замислились та вирішили, що смерть ОСОБА_20 була б вигідна всім. ОСОБА_6 отримує гроші, а він не буде більше хвилюватися за життя сестри та також отримує певну частину грошей ОСОБА_8. Під час розмови вони вирішили, що ОСОБА_7 знайде людей, які погодяться вчинити вбивство ОСОБА_20, а ОСОБА_6 оплатить їх послуги з грошей ОСОБА_8, які у нього зберігались. ОСОБА_22 вони домовились, що коли ОСОБА_7 знайде відповідних людей, то зателефонує ОСОБА_6 та повідомить скільки це буде коштувати.

Після цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_14, запропонував допомогти вбити ОСОБА_8 До ОСОБА_14 він звернувся оскільки знав, що він раніше був неодноразово судимим та має зв'язки у кримінальному середовищі. Юрій приїхав до м. Києва. Останньому розповів про свою проблему з ОСОБА_8. Юрій сказав, що допоможе, але необхідно придбати деякі речі для вчинення вбивства. З цією метою він взяв у ОСОБА_6 близько 2 500 доларів США, повідомивши останньому, що ці кошти потрібні для придбання обладнання для кілера. Після цього вони з ОСОБА_14 поїхали на авторинок, але куди саме він не пам'ятає та придбали там мотоцикл чи скутер імпортного виробництва. Юра повідомив, що він потрібен, щоб швидко зникнути з місця вбивства. Після цього з ОСОБА_14 поїхали до метро "Либідська" м. Києва, де в магазині "Ібіс" придбали пневматичний пістолет. Юрія попросив найти людей, щоб переробили його на бойовий та за допомогою нього застрелити ОСОБА_8. Через декілька днів ОСОБА_14 повідомив, що відмовляється від вчинення вбивства, але може познайомити з чоловіком, який зможе вчинити вбивство на його замовлення.

Після цього, 12.07.2008 року, з ОСОБА_14 приїхали на станцію метро "Лук'янівська". Юрій завів його у кафе та познайомив з чоловіком на ім'я ОСОБА_22 (ОСОБА_15М.). Після цього ОСОБА_14 вийшов, а він з ОСОБА_22 (ОСОБА_15М.) залишились у двох. Сидячи за столиком в кафе він розповів ОСОБА_22, що потрібно вбити хлопця, який йому заважає. Олександр запитував про місце проживання, спосіб життя, родичів майбутньої жертви, а він розповів йому про все, що питав ОСОБА_15 та сказав, що за вбивство ОСОБА_20 зможе заплатити 2 000 доларів США. Крім цього надав йому фотокартку ОСОБА_15, яку взяв у своєї співмешканки, а також намалював схему розташування будинку в с. Калита Броварського району Київської області, де проживав ОСОБА_15 та сестра. Вислухавши розповідь, ОСОБА_22 (ОСОБА_15М.) відповів, що згоден на пропозицію та надав йому новий стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Київстар" з номером мобільного телефону 8-096-303-47-63 та сказав, що за цим телефоном вони будуть з ним спілкуватись. Після цього, він записав абонентський номер 8-096-303-47-63 на зворотній стороні фотокартки з зображенням ОСОБА_15, де ним була намальована схема розташування будинку, та передав цю фотокартку ОСОБА_22. Олександр повідомив, що йому потрібен завдаток в сумі 500 доларів США та вони домовились зустрітись через декілька днів, коли він зателефонує. Після цього він одразу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що знайшов особу, яка допоможе у проблемі з ОСОБА_15 та сказав, що цій людині потрібен завдаток в сумі 500 доларів США. Зустрівшись з ОСОБА_6 він розповів йому, що знайшов чоловіка, який погодився вбити ОСОБА_15 за 2 000 доларів США. ОСОБА_6 погодився та передав йому 500 доларів США, в якості завдатку для кілера, причому гроші, передані ним були з тих, що залишав ОСОБА_15 йому на зберігання.

Після цього, 14 чи 15 липня 2008 року, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_22 та призначив зустріч у тому ж кафе. Під час зустріч він передав ОСОБА_22 (ОСОБА_15М.) 500 доларів США, отримані у ОСОБА_6 та ключ від квартири, де проживає сестра ОСОБА_13 з ОСОБА_8 в с. Калита Броварського району Київської області. Під час розмови ОСОБА_22 сказав, що необхідно вивезти куди-небудь сестру, аби вона не заважала вбивству ОСОБА_20. Він відповів, що це не проблема, вирішивши відвезти її до м. Узин, де проживає разом з ОСОБА_9. ОСОБА_22 повідомив, що вбивство ОСОБА_20 він планує вчинити найближчим часом та після того як він це зробить він зателефонує. Після зустрічі з ОСОБА_22 він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно відвезти сестру ОСОБА_13 до м. Узин, на що той погодився, запропонувавши відвезти на власному автомобілі марки "ОСОБА_23 - ланос". Після цього він з ОСОБА_6 приїхали в с. Калита, забрали ОСОБА_13 та вирушили в сторону м. Узин Київської області. Приїхавши в м. Узин він чекав дзвінка від ОСОБА_22.

18 липня 2008 року, близько 17.30 зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що робота виконана, тобто, він вбив ОСОБА_8 та запропонував йому зустрітись на Кільцевій дорозі м. Києва біля магазину "Білла", неподалік "Шпалерного ринку". Приїхавши на маршрутному таксі до м. Києва він зателефонував ОСОБА_6 та зустрівшись з ним, отримав 1 800 доларів США для розрахунку з ОСОБА_22 за вбивство ОСОБА_20. При чому, вказані гроші ОСОБА_6 взяв з коштів, які йому на зберігання залишив ОСОБА_8. Після цього на автомобілі ОСОБА_6 марки "Деу-Ланос" доїхали до місця, обумовленого ОСОБА_22, де він пішов на зустріч з ОСОБА_22 для передачі грошей, а ОСОБА_6 залишився на парковці біля супермаркету "Білла". Після того як ОСОБА_22 показав знімок трупа ОСОБА_20, він передав йому гроші в сумі 1 500 доларів США, а 300 доларів США залишив собі. Переконавшись у тому, що ОСОБА_8 мертвий, він подякував ОСОБА_22 (ОСОБА_15) за роботу та пішов до ОСОБА_6, який чекав в автомобілі на парковці. Зі ОСОБА_6 вони домовились, що після розрахунку з ОСОБА_22, при умові що той уб'є ОСОБА_15, вони удвох поїдуть додому до ОСОБА_6 та розділять гроші, які залишились з тієї суми, що лишав на зберігання ОСОБА_15. Підійшовши до автомобіля, їх з ОСОБА_6 затримали співробітники міліції.

Він повідомив, що конкретно ініціатором замовлення вбивства ОСОБА_8 є ОСОБА_6, так як він був винен ОСОБА_8 значну суму грошей. ОСОБА_6 пообіцяв йому половину залишених ОСОБА_8 грошей, приблизно 10 000 доларів США.

Крім того, у його користуванні був мобільний телефон марки "Нокіа" і власні стартові пакети з номерами 2 та 02, а також стартовий пакет з номером 3, який йому надав кілер. У ОСОБА_6 був мобільний номер 6, по якому з ним спілкувався. Ознайомившись з протоколом прослуховування звукозапису розмов 15.07., 16.07, 17.07, 18.07. 2008 року підтверджує той факт, що телефонував ОСОБА_24 і казав "брателла готов сем бумажек я сейчас еду к тибе", маючи на увазі можливо взяти гроші у ОСОБА_6 Під словом "бумажки" мав на увазі долари США номіналом по 100 доларів, під слово "ділюга", "робота" мав на увазі вчинення замовного вбивства ОСОБА_8, під словами "робота сделана" мав на увазі, що ОСОБА_8 вбито. ОСОБА_6 його розумів, що проявлялось у його діях- зустрічах, передачею грошей;

т.4а.с. 21-26, 42-46, 50-53, 77-81,126-129

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 який показав, що в 2006 році звільнився з місць позбавлення волі. На той час проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. У квітні 2006 року познайомився з ОСОБА_9 та її співмешканцем ОСОБА_7 Він деякий час співмешкав з ОСОБА_9 Через декілька місяців остання продала квартиру та переїхала проживати з ОСОБА_7 в м. Узин, де купила квартиру. Взимку 2006 року він поновив свої відносини з ОСОБА_9., вони спільно стали проживати у її квартирі в м. Узині. В той час у нього не було паспорта і ОСОБА_9 запропонувала зустрітися з її знайомим ОСОБА_6 який може допомогти вирішити питання про отримання документів, які посвідчують особу. При зустрічі ОСОБА_6 пообіцяв надати допомогу за винагороду. Оскільки коштів у нього не було він вирішив продати свою квартиру за адресою: АДРЕСА_5. ОСОБА_6 запропонував допомогти з продажем квартири, на що він погодився. Весною 2007 року ОСОБА_6 продав його квартиру та віддав йому гроші в сумі 65 тисяч доларів СІЛА, повідомивши, що за послуги винагороду відрахував. Фінансових претензій до ОСОБА_6 по цій квартирі немає. За послуги з отримання паспорта він заплатив ОСОБА_6 12 тисяч доларів США. Весь цей час він проживав в квартирі ОСОБА_9 На той час йому у спадок від прабабусі дісталась квартира за адресою: АДРЕСА_6 (проспект ОСОБА_25). Він вирішив її продати і попросив ОСОБА_6 допомогти з продажем. В середині січня 2008 року ОСОБА_6 продав його квартиру. Квартира була продана за 74 тисяч доларів США, 50 тисяч доларів покупець віддав одразу, а 24 тисячі доларів покупець ОСОБА_10 зобов'язалась віддати протягом року. Покупець оформила договір позики на 24 тисячі доларів США, позикодавцем зазначивши ОСОБА_6 по його згоді. 43 тисячі доларів США він віддав ОСОБА_6 на зберігання у присутності покупця ОСОБА_10, 2000 доларів США взяв собі, 5000 доларів США передав ОСОБА_6, як винагороду за надані послуги. Періодично, він брав у ОСОБА_6 гроші на проживання, всього взяв 9 тисяч доларів США. Йому відомо від покупців його квартири, що на виконання договору позики, вони виплатили ОСОБА_6 половину коштів. Станом на липень 2008 року у ОСОБА_6 на зберіганні було його коштів 40-45 тисяч доларів США. Він довіряв ОСОБА_6, тому здав на збереження всі свої документи.

В кінці січня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і попросив надати кошти в борг, бо у нього померла мати і немає коштів на її поховання. Він погодився і дав йому 300 доларів США. На похоронах ОСОБА_7 познайомив його зі своєю сестрою ОСОБА_13, з якою він почав проживати після похорон за адресою її мешкання: АДРЕСА_7. У березні

2008 року вони уклали шлюб.

ОСОБА_7 погрожував йому, коли ще він спімешкав з ОСОБА_9 у зв'язку з тим, що ображав її. Погрожував йому ОСОБА_7 при спільному житті з його сестрою, до якої фізичну силу не застосовував.

Про намір ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позбавити його життя дізнався від працівників міліції. На даний час він вірить в те, що вони хотіли його вбити. В цьому він переконався по їх розмовах та діях;

показаннями свідка ОСОБА_10, оголошеними в судовому засіданні, в тому, що 11.01.2008 року по договору купівлі-продажу квартири придбала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_8.

Ціну указаної квартири при обговоренні вона з ОСОБА_8 встановила 75 тисяч доларів США. При укладанні угоди і при обговоренні вказаної угоди був присутній, окрім ОСОБА_8С, і ОСОБА_6 З вказаними особами вона домовилась, що 50 тисяч доларів США передасть за придбану квартиру зразу, а на решту суми вони складуть договір позики. При цьому вона передала гроші у розмірі 50 тисяч доларів США ОСОБА_8 Останній у її присутності передав 50 тисяч доларів США ОСОБА_6, який, як вона вказувала, був присутній при укладенні угоди.

Решту суми за придбану у ОСОБА_8 квартиру, у розмірі 24 тисячі доларів США, вона пообіцяла останньому повернути на протязі одного року. Того ж дня вона з ОСОБА_6, за участю ОСОБА_8С, уклала договір позики грошових коштів, на суму 24 тисяч доларів США, для юридичного оформлення її боргу перед ОСОБА_8 за придбану квартиру. Договір позики вона укладала з ОСОБА_6 так як так хотів ОСОБА_8 їй було все рівно кому повертати гроші. При укладенні договору продажу вона сприймала ОСОБА_6 як довірену особу ОСОБА_8С На виконання даної угоди 18.03.2008 року вона сплатила ОСОБА_6М 2000 доларів США;

т.1,а.с. 84-85, 96-98

показаннями свідка ОСОБА_26А, оголошеними в судовому засіданні, в тому, ОСОБА_6- її чоловік, півтора роки тому повідомив, що допоміг ОСОБА_8 продати квартиру та має його гроші на зберіганні на банківському рахунку. Останній декілька разів приходив до її чоловіка і брав гроші. Коли чоловіка не було дома, то вона передавала ОСОБА_8 кошти по 200-400 доларів США, які залишав чоловік. Яка сума грошей була на зберіганні їй невідомо. ОСОБА_7 вона знає по спільному проживанню в одному будинку з 1999 по 2003 роки. їй нічого невідомо з приводу того, чи позичав чоловік у липні 2008 році гроші ОСОБА_7 Пам'ятає, що на початку липня 2008 року ОСОБА_7 приходив до чоловіка, вони про щось розмовляли, але про що вона не знає. 18 липня 2008 року чоловік завіз її автомобілем на роботу- аеропорт "Жуляни" і біля 20 години поїхав додому;

т. 1 а.с.103-107

В судовому засіданні свідок змінила покази та пояснила про те, їй нічого невідомо з приводу того чи зберігав чоловік гроші ОСОБА_8 Останній приходив до неї декілька разів та позичав гроші, які обіцяв повернути;

показаннями свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні в. тому, що у січні 2008 року, на похоронах у матері, через свого брата ОСОБА_7, познайомилася з ОСОБА_8С Брат їй повідомив, що ОСОБА_8 дав грошей для організації похорон матері ОСОБА_21

ОСОБА_27, урна з прахом якої знаходилася в неї у квартирі приблизно два місяці. Після цього вони з ОСОБА_8 почали проживати разом ІНФОРМАЦІЯ_9, а 24 березня 2008 року з ОСОБА_8 зареєстрували шлюб.

Коли вони проживали з ОСОБА_8 і у них почали закінчуватися гроші, то ОСОБА_8 їздив за грошима до ОСОБА_6 їй відомо зі слів ОСОБА_8, що у ОСОБА_6 знаходилися його гроші у великій сумі. ОСОБА_20 сказав їй, що прощає брату ОСОБА_7 половину боргу з тих грошей, які він позичав на похорони, так як вона його дружина. Приблизно у травні 2008 року, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 побив її, погрожував їй ножем і поранив у шию. Оскільки у них з ОСОБА_8 почали неодноразово виникати сварки, які закінчувалися побиттям, то вона вирішила про це розповісти своєму брату ОСОБА_7. 14.07.2008 вона зателефонувала ОСОБА_7 і все йому розповіла, на що брат сказав їй: "якщо він тебе ще раз вдарить, то йому залишилось жити два дні". 15.07.2008, біля 17-ї години, до неї прийшла сусідка на ім'я ОСОБА_13 і сказала їй, що її брат не може до неї додзвонитися і щоб вона йому терміново зателефонувала. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_7 і він сказав їй, що вона потрібна йому на декілька днів, і що він заїде по неї в середу. Для чого вона була йому потрібна він не сказав.

В середу, 16.07.2008, біля 14-ї години, за нею заїхав ОСОБА_7 на автомобілі іноземного виробництва темного кольору, марки не знає, разом з ОСОБА_6, який і знаходився за кермом. Вона сіла до автомобіля і запитала у ОСОБА_7 куди і з якою метою вони їдуть, але він відповів, що вона саме все побачить. По дорозі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 жартували, що покатаємось трохи та повернемося назад. Доїжджаючи до м. Біла Церква вона здогадалась, що вони їдуть додому до ОСОБА_7 в м. Узин. По приїзду в м. Узин вони зайшли в кафе перекусити, а потім прийшли до брата додому, де була його співмешканка ОСОБА_9 з сином ОСОБА_28. Після цього вона пішла в душ, а коли вийшла, то ОСОБА_6 вже не було. Ввечері того дня вона разом з ОСОБА_7, його співмешканкою ОСОБА_9 і їх сином ОСОБА_29 пішли в кафе, де вживали спиртне та спілкувалися, а потім пішли додому. По дорозі додому ОСОБА_7 сказав їй, що вона даремно приховувала від нього свої синці і що він здогадався раніше що ОСОБА_8 її б'є. ОСОБА_28 це дуже розлютило і він сказав їй: "Я его грохну", маючи на увазі ОСОБА_8.

18.07.2008, з обіду ОСОБА_7 сильно хвилювався з приводу, що хтось йому не телефонує. Після цього, приблизно о 17-й год. йому хтось зателефонував і після цього дзвінка він кудись поїхав.

На представленій ОСОБА_13 фотокартці (вилученій у ОСОБА_15М.) вона повідомила, що на фото зображений її чоловік ОСОБА_15 та невідомий чоловік позаду нього. Другого чоловіка вона не знаю та ніколи не бачила. Можливо ця фотокартка знаходилась у неї дома, але з впевненістю сказати не може. На зворотній стороні фотокартки мається рукописний текст, виконаний її братом ОСОБА_7 вона з впевненістю впізнала його почерк. Судячи з малюнку на зворотній стороні фотокартки вказана адреса та схема розташування будинку, де вона проживає з ОСОБА_15, а також рукою ОСОБА_7 написаний номер мобільного телефону 8096-303-47-63, яким ОСОБА_7 користувався останні декілька днів;

т.1 а.с.75-78

показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що восени 2007 року в м. Узині познайомився з ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_9. Вони розмовляли на різні теми, а потім розійшлись, при цьому обмінялись телефонами.

У травні 2008 року зателефонував ОСОБА_30 поцікавився життям та фінансовим становищем. Відповів що фінансове становище не дуже добре. ОСОБА_7 сказав, що є можливість заробити грошей, що приїде до нього додому у с. Гребінки і все розповість.

В першій половині червня 2008 року ОСОБА_7 приїхав до нього в смт. Гребінки Полтавської області та сказав, що є людина, це його знайомий, яка заплатить п'ять тисяч доларів США за вчинення вбивства хлопця.

Він відповів ОСОБА_7 що він подумає над його "пропозицією". Він розумів, що якщо він відмовиться від пропозиції останнього, то ОСОБА_7 знайде реального кіл ера, який вчинить вбивство хлопця. ОСОБА_7 йому декілька разів телефонував і запитував про те чи не знайшов кілера. Він повідомив ОСОБА_7 про те, що знає людину, яка вчинить вбивство за винагороду і вигадав ім'я ОСОБА_31, що приїде в м. Київ і домовився з ним про зустріч. У червні приїхав у Київ близько 5 години ранку, зустрівся з ОСОБА_7 та пояснив, що до кілера потрібно їхати на вул. Гарматну у м. Києві, де він особисто переговорить з кілером, а потім його покличе. ОСОБА_7 взяв таксі і вони поїхали на цю вулицю. Він знав про те, що на вул. Гарматній у м. Києві знаходиться підрозділ УБОЗ, вирішив зайти до працівників міліції

вказаного підрозділу і розповісти про наміри ОСОБА_7 Оскільки було 5 годин 30 хв. ранку, то двері приміщення УБОЗ ніхто не відкрив. Він повернувся до ОСОБА_7 і знову, надуривши його, сказав, що з кілером зустрівся, він погодився на виконання вбивства, що кілер на його телефон зателефонує.

Повернувшись додому, маючи знайомого в УБОЗ Полтавської області, на ім'я ОСОБА_11, повідомив про наміри ОСОБА_7 В Полтавському УБОЗ вислухавши його розповідь запропонували, щоб він погодився на пропозицію ОСОБА_7, що дасть можливість при подальшому спілкуванні з останнім встановити реального замовника вбивства і попередити вказаний злочин. Він погодився з цією пропозицією.

В кінці червня 2008 року, після декількох дзвінків ОСОБА_7 запропонував приїхати до Києва. Коли прибув до Києва та зустрівся з ОСОБА_7, останній йому сказав, що його знайомого підганяє час, а кілер не виходить на зв'язок, то йому потрібно особисто вчинити вбивство хлопця. Він в свою чергу зателефонував працівникам УБОЗ і повідомив про вказане. Працівники УБОЗ сказали йому щоб він тягнув час. Після цього він сказав ОСОБА_7, що для вчинення вбивства потрібна зброя і транспортний засіб. ОСОБА_7 повідомив, що на його думку потрібно придбати наган під патрони системи "Флобера", а потім знайти людину, яка зможе переробити вказаний пістолет під бойовий. ОСОБА_7 сказав, що нагани під патрони "Флобера" перебувають у відкритому продажі і на скільки йому відомо, що з такого нагана можливо виготовити наган під малокаліберні патрони шляхом розточки ствола нагана і заміни барабана нагану. ОСОБА_7 вказав, що самий якісний наган з існуючих в продажу це наган "Магнум Сафарі". ОСОБА_7 запитав чи не має у нього знайомих, які б могли переробити наган під бойовий, він сказав, що є. Потім на маршрутці вони поїхали в с. Калита Броварського р-ну Київської області. ОСОБА_7 перед виїздом сказав, що покаже місце проживання хлопця, якого потрібно вбити. Приїхавши у с. Калита, вони вийшли біля магазину "Квіти". ОСОБА_7 вказав рукою на п'ятиповерховий будинок і сказав, що у вказаному будинку проживає особа, яку потрібно вбити. Потім ОСОБА_7 наказав йому, щоб він чекав біля магазину "Квіти", а сам пішов у напрямку вказаного будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся і сказав, що хлопець якого потрібно буде вбити проживає на третьому поверсі вказаного будинку, який має лише один під'їзд, у 21 чи 25 квартирі, номеру він вже не пам'ятає. ОСОБА_7 сказав, що номер на дверях відсутній, вхідні двері розташовані - перші зліва двері в лівому коридорі.

Потім вони приїхали у м. Київ на вул. Дружби Народів де ОСОБА_7 зайшов до магазину разом з ним і за власні кошти придбав наган під патрон "Флобера" і разом з чеком і паспортом на наган передав йому зброю.

ОСОБА_7 після придбання нагану, телефонував комусь і він почув слідуючі слова -"Слава все что нужно купили".

ОСОБА_7 йому знову неодноразово телефонував та казав, що його підганяє замовник і якщо не знайшов кілера, то щоб сам вчинив вбивство. Він у свою чергу телефонував працівникам УБОЗ, які йому дали вказівку, щоб трохи потягнув час погоджуючись на пропозицію ОСОБА_7

ЗО червня 2008 року, він на вимогу ОСОБА_7, після постійних його дзвінків, приїхав до Києва. ОСОБА_7 сказав, що потрібно придбати транспортний засіб. Він погодився і вони поїхали в магазин, назви і розташування якого він не пам'ятає, де ОСОБА_7 придбав мотоцикл, марки якого він не пам'ятає та зателефонував ОСОБА_6, повідомивши його про придбання мотоцикла, та запропонував приїхати та подивиться на покупку, але ОСОБА_6 відмовився.

Взагалі ОСОБА_7 йому телефонував кожного дня і говорив, що його підганяє замовник, запитував у нього "ну що?, ну що?". Він, виконуючи вказівку УБОЗ, відповідав ОСОБА_7, що наган повинні переробити під "бойовий" і на це потрібен час.

Приблизно 05 липня 2008 року працівники УБОЗ повідомили його, що потрібно, щоб він представив особу на ім'я Олександр- як нібито його знайомого кілера ОСОБА_7 Працівники УБОЗ сказали, щоб він попрохав у ОСОБА_7 фотокартку з особою, яку потрібно вбити. Він зателефонував ОСОБА_7 В і повідомив, що на зв'язок вийшов кілер, що це дуже серйозний чоловік і він буде виконувати роботу. ОСОБА_7 сказав, що залишилось для виконання вбивства 2000 доларів США. Він зустрівся з ним 08 липня 2008 року. ОСОБА_7 передав йому фотокартку із зображенням двох юнаків на фоні зимового парку. ОСОБА_7 вказав на першого юнака, який на фотокартці стояв попереду і пояснив, що саме цього юнака потрібно вбити. Він сказав ОСОБА_7, що вказану фотокартку передасть кілеру.

15.07.2008 року ОСОБА_7 познайомив з кілером ОСОБА_19 в кафе "Латрек", що розташоване по вул. Білоруській у м. Київ , біля ст. метро "Лук'янівська". Про що вони спілкувались не чув, бо вийшов з кафе на вулицю. Перед цією зустріччю він передав "кілеру" фотокартку з зображенням хлопця, якого потрібно було вбити. Після зустрічі з кілером ОСОБА_7 вийшов з кафе задоволений та сказав, що кілеру-Олександру потрібно передати завдаток, та він не мав грошей, але сказав таксисту адресу куди потрібно їхати, яку саме він не пам'ятає. ОСОБА_7 його повідомив, що гроші він "отримає від замовника". Вони проїхали на Кільцеву дорогу м. Київа і зупинились біля супермаркету. Під'їзжаючи до місця зупинки, ОСОБА_7 вказав на будинок, з якого йому на зустріч вийшов його знайомий - замовник, і повідомив, що у вказаному будинку він також жив раніше. Він залишився в автомобілі таксі, а ОСОБА_7 відійшов на 15 метрів від машини, де до нього підійшов чоловік, як він зрозумів "замовник вбивства - Славік" приємної зовнішності чоловік, із сивим волоссям та передав щось ОСОБА_7 Коли ОСОБА_7 сів до автомобіля таксі він побачив, що в нього було близько 5-10 стодоларових купюр і гривні.

На скільки він зрозумів замовником вказаного вбивства була особа, яку ОСОБА_7 називав Славіком, останній передавав ОСОБА_7 грошові кошти на оплату кілеру завдатку за вбивство та інформував його про придбання зброї та транспорту;

показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що в липні 2008 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_14, прізвище якого не знає і повідомив, що є справа, домовились про зустріч 11.07.2008 року у вечірню пору біля станції метро "Лук'янівська" в м. Київ. В ході розмови ОСОБА_14 повідомив йому, що до нього звернулись люди, які хочуть замовити вбивство людини. Юрій запитав, чи не має він знайомих, які могли б за грошову винагороду вчинити вбивство людини. Юрій передав йому фотознімок із зображенням двох хлопців.

Коли він почув, що ОСОБА_14 підшукує особу, яка повинна позбавити життя людини, то вирішив звернутись до правоохоронних органів з даного приводу, маючи на меті зберегти життя людини, яку мають намір вбити.

Він офіційно звернувся у правоохоронні органи. Співробітники міліції пояснили, що потрібно встановити замовників вбивства і відвернути злочин, запропонували надати їм допомогу у цьому. Він погодився.

Після зустрічі з працівниками міліції і надання згоди в встановлені всіх обставин справи, він зателефонував ОСОБА_14 і попросив , щоб він звів з замовниками вбивства.

Вранці 15.07.2008 року, повідомивши працівників міліції про призначену зустріч із замовниками вбивства, останні йому встановили відеозаписуючий пристрій.

Біля 15 години 15.07.2008 року він зустрівся на станції метро "Лукянівська" в м. Києві з ОСОБА_14, який завів у кафе "Латрек". Там познайомив з ОСОБА_7 та вийшов. ОСОБА_28 нервував при першій зустрічі і говорив йому, що потрібно, щоб одна людина зникла. Він запитав, як зникла, на що ОСОБА_7 йому відповідав, щоб зникла назавжди. Він дістав фотокартку, яку йому передав ОСОБА_14, до зустрічі і запитав у ОСОБА_7, кого саме потрібно вбити, бо на фотокартці було зображено дві особи. ОСОБА_28 вказав йому пальцем на зображення одного з хлопців і сказав, що саме цю особу потрібно вбити, яка йому заважає. Він розпитав про місце проживання, спосіб життя, родичів майбутньої жертви. ОСОБА_28 повідомив, що людина, яку потрібно вбити, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, що він ніхто і ніщо, що за вбивство цієї людини заплатить 2 000 доларів СПІА. Крім цього, ОСОБА_7 намалював схему розташування будинку в с. Калита Броварського району Київської області, де проживав хлопець, якого потрібно було вбити. Він вказав, що згоден на пропозицію ОСОБА_7 та надав йому новий стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Київстар" з номером мобільного телефону 8-096-303-47-63 та сказав, що за цим телефоном вони будуть з ним спілкуватись. Після цього ОСОБА_7 записав абонентський номер 8-096-303-47-63 на зворотній стороні фотокартки з зображенням особи, яку потрібно було вбити, де ОСОБА_7 відобразив схему розташування будинку, та передав цю фотокартку йому. ОСОБА_28 сказав, що потрібен завдаток в сумі 500 доларів СПІА. ОСОБА_28 погодився і вони домовились повторно зустрітись 16.07.2008 року.

Коли він вийшов з кафе, його зустріли працівники міліції і забрали поставлений на його одяг відеозаписуючий пристрій і повідомив їх про всі обставини зустрічі.

16 липня 2008 року, біля 12 години, він зателефонував на мобільний телефон № 8-096-303-47-63 до ОСОБА_7 і домовились зустрітись у тому ж самому кафе. Працівника міліції встановили відеозаписуючий пристрій.

Зустрівшись у кафе ОСОБА_7 передав йому 500 доларів СПІА та ключ від квартири, де проживав хлопець, якого потрібно було вбити в с. Калита Броварського району Київської області. Під час розмови він запропонував ОСОБА_7 вивезти куди-небудь співмешканців з квартири, щоб вони не заважали вбивству. ОСОБА_28 запевнив, що вивезе співмешканку з квартири , що це не проблема. ОСОБА_28 він повідомив, що вбивство хлопця планує вчинити найближчим часом і як тільки виконає вбивство, то зателефонує. Крім того, він сказав ОСОБА_7, що зробить фотознімок вбитого, але ОСОБА_7 сказав, що це не обов'язково, він йому і так вірить.

Після цього він повторно передав працівникам міліції відеозаписуючий пристрій. Працівники міліції склали відповідний протокол про вилучення у нього фотознімку з зображення особи, яку потрібно було вбити та схематичним зображенням розташування квартири жертви, що було зображено ОСОБА_7 на звороті фотокартки, грошові кошти у розмірі 500 доларів США, які він отримав від ОСОБА_7 для вчинення вбивства, ключ від квартири жертви , який йому передав ОСОБА_7 та ручку, якою ОСОБА_7 малював схему розташування квартири жертви.

18 липня 2008 року, близько 17 години ЗО хв., він зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що робота виконана, тобто сказав, що він вбив замовлену ОСОБА_7 особу та запропонував ОСОБА_7 зустрітись на Кільцевій дорозі м. Києва біля магазину "Біла", неподалік "Шпалерного ринку". Перед зустріччю працівники міліції встановили йому на одяг відеозаписуючий пристрій. Підійшовши до магазину він побачив ОСОБА_7. При зустрічі ОСОБА_7 передав йому 1 500 доларів США, а він йому передав фотокартку отриману від працівників міліції, на якій було зображено людину зі слідами пострілу. ОСОБА_28 запитав, чи його не найдуть, на що він заспокоїв ОСОБА_7 сказавши, що його не найдуть, так, як тіло жертви знаходиться у ямі для гасіння вапна, з ним ключі від квартири та фото. ОСОБА_28 йому сказав, що приблизно через місяць у нього буде, ще одне замовлення на вбивство.

Працівникам міліції передав відеозаписуючий пристрій. Вони склали відповідний протокол про вилучення у нього 1500 доларів США;

показаннями свідка ОСОБА_23, в тому, що йому, як оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Київській області, було доручено проводити перевірку за фактом замовного вбивства чоловіка на ім'я ОСОБА_15. Після проведення певних заходів працівниками УБОЗУ було встановлено, що ОСОБА_7А та ОСОБА_6 готують вбивство ОСОБА_8 У ході наступних заходів було встановлено, що вони шукають людину, яка може вчинити вбивство за винагороду.

При проведені перевірки вказаного факту застосовувалось відеофіксування зустрічі ОСОБА_7. з ОСОБА_15, на що були відповідні дозволи. Крім цього, у передбаченому законом порядку, отримано дозвіл суду на проведення звукової фіксації розмов по телефону ОСОБА_7. Всі перелічені матеріали були органами досудового слідства приєднані до кримінальної справи;

показаннями свідка ОСОБА_32 в тому, що у 2008 році працював оперуповноваженим Лубенського відділу УБОЗ. До нього звернувся його знайомий ОСОБА_14 Останній розповів про те, що перебуваючи у Київській області, познайомився з я особою, яка запропонувала вчинити вбивство за винагороду і для цього придбала зброю. Детально ОСОБА_14 нічого не розповів, а про подробиці його не розпитував. Про цю розповідь доповів керівництву. Після цього ОСОБА_14 спілкувався із працівниками Полтавського УБОЗУ;

показаннями свідка ОСОБА_9, в тому, що у 2005 році вона придбала однокімнатну квартиру № 1, по вул. Жолудева, За в м. Києві і разом з ОСОБА_7 проживали як співмешканці. Влітку 2005 року вона з ОСОБА_7 розійшлась, познайомилась з ОСОБА_8, який повернувся з місць позбавлення волі та проживав у цьому будинку. У них виникли близькі стосунки, підтримувала їх на протязі 6 місяців. Потім продала квартиру та виїхала до м. Узин. Там придбала квартиру, де знову проживала з ОСОБА_7 Всі операції з нерухомістю їй допомагав проводити її знайомий ОСОБА_6, з яким познайомив ОСОБА_7

До жовтня 2006 року вона проживала разом з ОСОБА_7 у м. Узин, а потім він від неї пішов. Приблизно у січні 2007 року вона відновила свої стосунки з ОСОБА_8 і він разом із нею і дитиною проживав у неї до вересня 2007 року. ОСОБА_8 повідомив їй, що продав квартиру у м. Київ і придбав квартиру у м. Узин, що продажем квартири у м. Київ займався ОСОБА_6 ОСОБА_8 їй повідомив, що решту грошей поклав у банк.

Приблизно у вересні 2007 року після сварки з ОСОБА_8С, вона з ним повторно розірвала стосунки. Листопаді-грудні 2007 року відновила стосунки з ОСОБА_7 і співмешкала з ним у своїй квартирі у м. Узин до останнього часу. 25-27 січня 2008 року у співмешканця померла мати. ОСОБА_8 позичав гроші на похорони. Там він познайомився з ОСОБА_13 і став з нею проживати у ОСОБА_12. 16.07.08, близько 14 години ОСОБА_7, його сестра та ОСОБА_6 прибули до її квартири в Узин. 18.07.08 о 16 годині пішла на роботу, а коли повернулась о 19 годині то ОСОБА_7 вдома вже не було. Зі слів його сестри - ОСОБА_7 після телефонного дзвінка кудись поїхав, але у скільки він поїхав і куди вона не сказала.

їй нічого невідомо з приводу того чи були у ОСОБА_6 гроші ОСОБА_8 на зберіганні. ОСОБА_22 їй нічого невідомо про обставини замаху на вбивство ОСОБА_8;

показаннями свідка ОСОБА_33 в тому, що вона працює офіціантом в кафе "Латрек", що розташоване по вулиці Білоруській 10/8 м. Києва. В середині липня 2008 року це кафе відвідував ОСОБА_7, якого вона впізнала по фотознімку під № 5. Він спілкувався з невідомим їй чоловіком;

показаннями свідків ОСОБА_34, ОСОБА_35, які показали про те, що були в якості понятих при відтворенні обстановки за участю ОСОБА_7 в селищі Калита Броварського району при тому, як останній указав на двері квартири №25. Протокол, який був оголошений в залі судового засіданні, вони підписали і підтримують його;

показаннями свідка ОСОБА_36 в тому, що він у складі групи приймав участь у затриманні ОСОБА_7А та ОСОБА_6 По результатам затримання був складений за участю понятих протокол, який всі підписали. Цей протокол підтримує. Фотозйомку затримання проводила ОСОБА_37 Він понятим не роз'яснював їх права, але переконаний, що це було зроблено. Недозволених методів слідства не застосовував;

показаннями свідка ОСОБА_37 в тім, що вона здійснювала фотозйомку затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Понятим були роз'яснені їх права та обов'язки, вона це особисто чула, ще до проведення зйомки. Був складений протокол затримання, який всі підписали, і він відповідає дійсності. До протоколу додана відеокасета на якій відображений факт затримання. Недозволених методів слідства не було допущено;

показаннями слідчого Гунька В.Ю. в тому, що він пред'явив обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі доказів, які є у матеріалах кримінальної справи. Недозволених методів слідства не застосовував;

показаннями свідка- експерта ОСОБА_38 в тому, що револьвер Магнум-Сафарі переробці не піддавався, по технічним характеристикам його переробити на бойовий неможливо;

протоком відтворення обстановки та обставин подій від 22.08.2008 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого він указав в присутності понятих на двері квартири №25, по вулиці Шевченка смт. Калита Броварського району, де проживав ОСОБА_8;

т.4, а.с.61-70

поясненням та заявою про злочин ОСОБА_15 від 16.07.2008 року про звернення до нього чоловіка на ім'я ОСОБА_7 з пропозицією вчинити вбивство мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім'я ОСОБА_15 за грошову винагороду;

т.1 а.с. 13-15

протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 18.07.2008 року, який повідомив, що в квітні 2008 року він разом з ОСОБА_6 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_8. У липні 2008 року він підшукав громадянина на ім'я ОСОБА_22, який погодився за грошову винагороду у розмірі 2 000 доларів США вчинити вбивство ОСОБА_8 Гроші на вчинення вбивства ОСОБА_7 давав ОСОБА_6;

т.1 а.с.18-20

протоколом явки з повинною та поясненням ОСОБА_14 від

09.07.2008 року, який повідомив, що на початку липня 2008 року його знайомий ОСОБА_7. запропонував йому за грошову винагороду вчинити вбивство, невідомої йому особи, що проживає в с. Калита. Для цього ОСОБА_7 придбав мотоцикл та револьвер під патрони "Флобера";

т.1 а.с. 26-30

протоколом огляду і вилучення від 09.07.2008 року у ОСОБА_14 револьвера для відстрілу патронів типу "Флобера" марки

"Магнум Сафарі" № Х12480; паспорта до револьвера марки "Магнум Сафарі" № Х12480; гарантійного талону до револьвера; висновку спеціаліста; фіскального чека від 28.06.08 на суму 1 911 грн.;

т.1 а.с. 31,

протоколом огляду і вилучення від 16.07.08 у ОСОБА_15

фотокартки з зображенням двох осіб, одна з яких візуально схожа на громадянина ОСОБА_8С, на тильній стороні фотокартки мається схематичне зображення, запис "АДРЕСА_9, 38 "; ключа сірого; кулькової ручки синього кольору з написом "Економік Боліде"; п'яти купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: 100 доларів СІЛА серії РН 61249143 А; 100 доларів США серії НО 55810221 А; 100 доларів США серії НО 55810220 А; 100 доларів США серії РО 43670625 А; 100 доларів США серії РН 61249127 А;

т.1 а.с.32

протоколами огляду і вилучення від 18.07.2008 року у

ОСОБА_6 мобільного телефону "Нокіа" марки Н72 чорного кольору ІМЕІ 354568/01/441745/3 з сім карткою оператора мобільного зав'язку ЗАТ"Київстар СSМ", 100 доларів США, 1000 та 5000 рублів Російської Федерації, зв'язку ключів у кількості 9 штук, 307 гривен, посвідчення МВС України в Київській області № 2254 на ім'я ОСОБА_6, Чорнобильського посвідчення № 419752 на ім'я ОСОБА_6, вкладиш до посвідчення № 633928, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, талон до посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль Деу-Ланос, медичне посвідчення на водія ОСОБА_6, карта клієнта "Метро" на ім'я ОСОБА_6, шматки паперу, на яких зазначені номера мобільних телефонів;

т.1 а.с.40, 45-46

протоколом огляду і вилучення від 18.07.2008 року у

ОСОБА_7. трьох купюр номіналом по 100 доларів США, 434 гривень, жетон на метро, запальнички синього кольору, синьої авторучка пачки сигарок "Мальборо", аркуша паперу формату А4 з фотографічним зображення людини (ОСОБА_8С.), як пояснив ОСОБА_7. це чоловік його сестри, мобільного телефону "Нокіа" марки 1112 ІМАІ №356405/01/862279/2 з сім карткою оператора мобільного зав'язку ЗАТ "Київстар GSM";

т.1, а.с. 44

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_8 від 10.09.2008 року А.С. у ході якого він вказав на фотокартку ОСОБА_6, яка знаходилась в фототаблиці під номером 4, повідомивши, що вказаний чоловік зберігає належні йому 60 000 доларів США та відомий йому як ОСОБА_6;

т.1 а.с.70

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_8С від 10.09.2008 року, у ході якого він вказав на фотокартку ОСОБА_7, яка знаходилась в фототаблиці під № 5 і повідомив, що вказана особа йому відома як ОСОБА_7;

т.1 а.с.72

копією свідоцтва про право на спадщину від 29листопада 2007 року на ім'я ОСОБА_8С;

т.1, а.с. 87

угодою між ОСОБА_10М та ОСОБА_8 від 06.12.2007 року про продаж квартири за 75 тисяч доларів США;

т.1,а.с.89

копією договору купівлі-продажи квартири від 11 січня 2008 року

між ОСОБА_8С та ОСОБА_10 за 252.500.00 гривень, що становить еквівалент 50 000.00 доларів США;

т.1, а.с. 90

копією договору позики грошових коштів від 11 січня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на суму 121.200,00 гривен, що становить еквівалент 24 тисячі доларів США;

т. 1, а. с.91

розпискою ОСОБА_6 про отримання ним 18.03.2008 року від ОСОБА_10 двох тисяч доларів США на виконання угоди позики від 11 січня 2008 року;

т.1, а.с. 95

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_104. від 21.10.2008 року, у ході якого вона вказала на фотокартку ОСОБА_8С, яка знаходилась в фототаблиці під № 2, повідомивши, що у вказаного чоловіка вона придбала квартиру;

т. 1 а.с.99

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_10 від 21.10.2008 року, у ході якого вона вказала на фотокартку ОСОБА_6, яка знаходилась в фототаблиці під № 4, повідомивши, що вказаний чоловік був посередником при придбані нею квартири у ОСОБА_8С;

т.1 а.с.101

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_14 від 3.09.2008 року, у ході якого він вказав на фотокартку ОСОБА_7. в фототаблиці під № 5, який у червні 2008 року звернувся до нього з проханням вчинити вбивство за винагороду. Саме з ОСОБА_7 він їздив до замовника вбивства "Славіка", за грошима, які призначались для передплати кілеру "Олександру" для виконання вбивства;

т.1 а.с.158

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_14 від 3.09.2008 року, у ході якого він вказав на фотокартку ОСОБА_6, яка знаходилась в фототаблиці під № 4, повідомивши, що вказаний чоловік передавав ОСОБА_7 грошові кошти на "Кільцевій дорозі" у м. Києві. Коли він побачив вказану передачу коштів, 15.07.2008 року то зрозумів, що вказана особа являється "Славіком", якій ОСОБА_7. доповідав по телефону про придбання зброї та мотоцикла;

т.1 а.с.160

протоколом виїмки від 20.07.2008 року у ОСОБА_15 - грошових коштів, переданими йому ОСОБА_7 за виконання вбивства ОСОБА_8С, а саме: купюр номіналом по 100 доларів США з наступними номерами: 100 доларів США серії СВ 51506581 А; 100 доларів США серії АВ 03857079Х; 100 доларів США серії FG 24105 574А; 100 доларів США серії АВ 33564515Р; 100 доларів США серії АВ 89290848А; 100 доларів США серії FF 72673 45 5А; 100 доларів США серії FН 06124761 А; 100 доларів США серії HЕ 07261148А; 100 доларів США серії FF 19018377 С; 100 доларів США серії FL 58308826 А; 100 доларів США серії DF 67915953 А; 100 доларів США серії АВ 28676759 Р; 100 доларів США серії АЕ 36622941 А; 100 доларів США серії АВ 26605987 X; 100 доларів США серії СF 60749505 А;

т.1 а.с.176

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_15 від 20 липня 2008 року, у ході якого він вказав на фотокартку ОСОБА_7. у фототаблиці під № 5 і повідомив, що вказана особа по імені ОСОБА_7, який йому замовляв вбивство ОСОБА_20, від вказаного чоловіка він отримав за виконання вбивства 2 000 доларів США;

т.1 а.с.177

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від

15.08.2008 року, де зазначено, що ОСОБА_33 впізнала громадина, який зображений на фото під № 5, якого двічі бачила в кафе "Латрек" в середині липня 2008 року. Цим громадянином є ОСОБА_7;

т.1 а.с. 184

копіями фотографій з імітацією вбивства ОСОБА_8С;

т.1. а.с. 191-192

протоколом обшуку від 24.07.2008 року по місцю проживання ОСОБА_6

В.М. в ході якого були виявлені та вилучені: копія Форми Б серія 00№147331 від 25.05.2006 року про звільнення ОСОБА_8 з місць позбавлення волі, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія ААА №154165, екзаменаційна карта водія ОСОБА_8 від 27 квітня 2007 року, заява ОСОБА_8С від 17.07.2007 року на ім'я начальника ЖЕО-802, заяви на видачу готівки № 3034-39 від 16.07.2007 року, № 1283-21 від 25.07.2007 року , № 1283-20 від 25.07.2007 року, № 3034-15 від 20.07.2007 року, № 1283-2 від 19.07.2007 року, № 3034-14 від 20.08.2007 року, № 3034-14 від 20.08.2007 року, № 3149-5 від 23.09.2007 року, № 3149-6 від 02.08.2007 року, № 3149-16 від 27.08.2007 року, № 3149-6 від 10.08.2007 року, № 3149-4 від 13.08.2007 року, №3149-10 від 10.09.2007 року, №3149-33 від 22.10.2007 року, квитанції про здійснення валютно - обмінної операції або операції з купівлі продажу банківського металу №3039-22 від 25.07.2007року, №2827-39 від 22.10.2007, №3200-10 ВІД 27.09.2007року, №3200-37 від 03.09.2007 року , №3039-20 від 07.09.2007року, №2827-6 від 02.09.2007 року, №3039-3 від 13.08.2007року, №2967-3 від 10.08.2007 року, 1283-3 від 10.07.2007 року, №373 від 14.08.2007 року, №374 від 14.09.2007 року, №376 від , 23.07.2007року, рахунок на сплату житлово - комунальних послуг №-0011157 за липень 2007 року;

т.2, с.с.21,22,33-61

показаннями свідків ОСОБА_39О.А та ОСОБА_40 в тому, що вони були присутніми при обшуку у квартирі ОСОБА_6 24.07.2008 року. Протокол вони підписали і його підтримують;

показаннями свідка ОСОБА_41 в тому, що за дорученням слідчого 24.07.2008 року, за участю понятих, провів обшук у квартирі ОСОБА_24 Під час обшуку було вилучено ряд документів фінансового характеру, які підтверджували стосунки між ОСОБА_6 В та ОСОБА_8 в цих питаннях. Був складений протокол, який підписали ОСОБА_26, поняті, учасники обшуку.

висновком криміналістичної експертизи №482-ВКЕ від 18.08.2008 року відповідно до якої, вилучені у ОСОБА_15 кошти (п'ять купюр номіналом по 100 доларів США з номерами): 100 доларів США серії FН 61249143 А; 100 доларів США серії НG 55810221 А; 100 доларів США серії НG 55810220 А; 100 доларів США серії FG 43670625 А; 100 доларів США серії FН 61249127 А; (п'ятнадцать купюр номіналом по 100 доларів США з наступними номерами): 100 доларів США серії СВ 51506581 А; 100 доларів США серії АВ 03857079Х; 100 доларів США серії FG 24105574 А; 100 доларів США серії АВ 33564515 Р; 100 доларів США серії АВ 89290848 А; 100 доларів США серії FF 72673455 А; 100 доларів США серії FН 06124761 А; 100 доларів США серії НЕ 07261148А; 100 доларів США серії FF 19018377 С; 100 доларів США серії FL 58308826 А; 100 доларів США серії DF 67915953 А; 100 доларів США серії АВ 28676759 Р; 100 доларів США серії АЕ 36622941 А; 100 доларів США серії АВ 26605987 X; 100 доларів США серії СF 60749505 А) передані останньому ОСОБА_7, виготовлені на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків і цінних паперів США;

т.2а.с.103-106

висновком криміналістичної експертизи № 481 ВКЕ від 14.08.2008 року, відповідно до якої, наданий на дослідження предмет, виданий ОСОБА_14 вогнепальною зброєю не являється. Цей предмет виготовлений заводським способом. Наданий на дослідження предмет, виданий ОСОБА_14, являється револьвером моделі "Магнум" калібру 4 мм виробництва України, № XI2480, призначеним для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм та призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків;

т.2, а.с.115-117

показаннями свідка ОСОБА_42 в тім, що він працює директором магазину "Ібіс" в м. Києві, де реалізовується зброя. У вільній продажі є револьвери "магнум" калібру 4 мм виробництва України. При продажі такого револьвера їх Інструкція не вимагає пред'явлення паспорту, та заповнення даних особи, яка його купляє. Оглянувши фіскальний чек, що знаходиться на а.с.151 т.2 стверджує, що згідно цього чека 28.06.2008 року револьвер "Магнум -Сафарі" РФ 440 № 12480 був придбаний у його магазині;

протоколом огляду речових доказів від 05.08.2008 року

вилучених у ОСОБА_15: у пакеті №1- грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів США, фотокартка з зображенням двох осіб, одна з яких візуально схожа на громадянина ОСОБА_8, на тильній стороні фотокартки мається схематичне зображення, запис "АДРЕСА_10, 38 "; ключ сірий від замка, кульова ручка синього кольору. В пакеті № 2 -. грошові кошти - 15 купюр номінал по 100 доларів США;

т.2а.с.140-146

протоколом огляду речових доказів від 03.09.2008 року,

вилучених у ОСОБА_6 - 100 доларів США, 1000 та 5000 рублів Російської Федерації, посвідчення пенсіонера СВ України на ім'я ОСОБА_6, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, вкладки до посвідченя, посвідчення № 02-07/8 ООО "Геліо" на ім'я ОСОБА_6, картка клієнта "Метро" на ім'я ОСОБА_6, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, технічний паспорт на автомобіль ДЕУ-Ланос ААС 343802 від 26.06. 2008 року, талон до посвідчення, медичне посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, талон токсичності, страховий талон, шматки паперу з телефонів,візитки;

т.2,а. с. 147-148

протоколом огляду від 14.08 2008 року за участю спеціаліста ОСОБА_38 револьверу з написом "Магнум- Сафарі" РФ 440 № 12480 темного кольору, паспорта від револьверу для відстрілу патронів "Флобер", гарантійний талон до револьвера № 12480 дійсний з 28.06.2008 року до 26.12.2008 року, висновок спеціаліста № 3272 від 22.04.2005 року, фіскальний чек від 28.06. 2008 року на оплату 1 911 грн, вилучених 09.07.2008 року у ОСОБА_14;

т.2, а.с. 149

фіскальним чеком від 28.06.2008 року та його копією про проплату магазину 1911 гривень за револьвер;

т.2, а.с.150-151

протоколом огляду речових доказів від 21.10.2008 року вилучених у ОСОБА_6 18.07.2008 року мобільного телефону "Нокіа" марки Н72 чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зав'язку ЗАТ "Київстар 08М" з абонентським номером 8 , ключів у кількості 5 штук, 307 гривень;

т.2а.с.155-156

протоколом огляду речових доказів від 21.10.2008 року вилучених у ОСОБА_7. 18.07.2008 року: мобільного телефону "Нокіа" марки чка1112 сірого кольору з сім карткою оператора мобільного зав'язку ЗАТ "Київстар С8М" з абонентським номером 8 . В меню "контакти" вказаного телефону мається запис під ім'ям "Сама" мобільний номер - 69, трьома купюрами номіналом по 100 доларів США, 434 гривні та аркуша паперу формату А4 з фотографічним зображення вбитої особи ОСОБА_8С, запальнички синього кольору, синьої авторучки, жетон "метро", пачки цигарок "Мальборо",

т.2а.с.157-158

довідкою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2009 року про те, що 14.07.2008 року надавався апеляційним судом Київської області дозвіл УОТЗ ГУ ВС України в Київській області для відділу боротьби з організованими групами і злочинними організаціями УБОЗ ГУ ВС України в Київській області на проведення оперативно-розшукових заходів стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, терміном на 90 діб, починаючи з 14.07.2008 року. ОСОБА_22 надавався дозвіл ВОТР ОСОБА_43 МВС України на проведення оперативно- розшукових заходів стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, терміном на 60 діб, починаючи з 14.07.2008 року;

т.5 а.с. 207

постановою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2008 року про дозвіл на зняття інформації з каналів зв'язку в компанії ЗАТ "Київстар 08М" що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Цією постановою забов'язано компанію надати слідчому Гуньку В.Ю.

інформацію про належність абонентських .номерів 3, 2, 9, 6, 2, які використовувались під час організації вбивства ОСОБА_8 А та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів 3, 2, 9, 6, 2, які використовувалися під час організації вбивства ОСОБА_8 в періоди з 01.072008 року по 19.07.2008 року включно, з зазначенням ІМЕІ телефону та прив'язкою до місцевості;

т.З , ас. 4-5

вибіркою з ЗАТ "Київстар" по номерах телефонів (номер 8 , що використовувався ОСОБА_6; номера 8 , 8 та 8 , що використовувалися ОСОБА_7; номер 8 що використовувався ОСОБА_15 Проведеним аналізом з'єднань по вказаним номерам підтверджено з'єднання мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_15;

т.З а.с.9-29

постановою слідчого від 01.08.2008 року про доручення співробітникам УБОЗ ГУ МВС України провести виїмку в ОТР ОСОБА_43 МВС України матеріалів негласного відео та звукового контролю за ОСОБА_7;

т.З, а.с. 33

протоколом виїмки від 04.08 2008 року працівником УБОЗУ у ОТР ОСОБА_43 МВС України в Київській області матеріалів негласного відео та звукового контролю за ОСОБА_7 відеокасет Рапазопіс тіпі БУ БУМ 63 інвентарний номер 51, та Рапазопіс тіпі БУМ 63 інвентарний номер 52;

т.З а. с. 34

постановою слідчого від 01.08.2008 року про доручення

співробітникам УБОЗ ГУ МВС України провести виїмку в УТОЗ ГУ МВС України матеріалів зняття інформації з каналів зв'язку з мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_7;

т.З а.с.36

протоколом виїмки від 13.08.2008 року працівником УБОЗУ у приміщенні. УТОЗ ГУ МВС України в Київській області матеріалів зняття інформаціїз каналів зв'язку з мобільних телефонів з номерами мобільних телефонів 2, 2, 3, якими користувався

ОСОБА_7, а саме оптичного носія СБ-К інвентарний номер 119 з записом з 14.072008 року по 04.08.2008 року, оптичного носія СБ-К з інвентарним номером 120 з записом з 14.07.2008 року по 31.07.2008 року;

т.З а.с. 37

протоколом огляду та прослуховування відеозапису від 18.08.2008 року

в ході відтворення відеокасети інвентарний № 51, запис на яку проведено 15.07.2008року та 16.07.2008 року ОСОБА_15 під час зустрічей з ОСОБА_7, які відбувались в кафе "Латрек" по вул. Білоруській в м. Києві, встановлено, що 15.07.2008 року ОСОБА_7 в кафе "Латрек" знайомиться з ОСОБА_15 Після чого ОСОБА_7 розповідає ОСОБА_15, що потрібно вбити особу за винагороду в 2 000 доларів США, домовляються про передплату у розмірі 500 доларів США, ОСОБА_7 вказує на фото ОСОБА_8С, як особу яку потрібно вбити, малює схему розташування помешкання останнього. ОСОБА_7 домовляється про зустріч з ОСОБА_15 на 16.07.08, обіцяє передати передплату у розмірі 500 доларів США, а також ключ від квартири де проживає ОСОБА_8

16.07.08 ОСОБА_7 в кафе "Латрек" повторно зустрічається з ОСОБА_15 та передає останньому 500 доларів США та ключ від квартири ОСОБА_8 ОСОБА_15 обіцяє ОСОБА_7 вчинити вбивство на протязі тижня і повторно прохає щоб він забрав сестру з квартири ОСОБА_8

В ході відтворення відеокасети інвентарний № 52, запис на яку проведено ОСОБА_15 під час зустрічі з ОСОБА_7, яка відбулась 18.07.2008 року, при якій останній передає ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а ОСОБА_18 передає ОСОБА_7 фотозображення вбитого ОСОБА_8 ОСОБА_7 звертається до ОСОБА_15 про ще "одну справу" через місяць. ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_7 про те, що у разі потреби нехай він телефонує;

т.З а.с. 40-44

протоколом огляду та прослуховування аудіо запису від 26.08.2008 року

в ході відтворення диска СБ-К інвентарний № 119, встановлено:

15.07.2008 року абонент №1 телефонує з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_9А.) і повідомляє про необхідність в неї вдома "приютить" ОСОБА_13

16.07.2008року телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_9А.) і запитує про новий номер телефона ОСОБА_7 (ОСОБА_7.), але йому відмовляють. Потім абонент № 1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_6М.), запитує чи виїхав ОСОБА_7 і повідомляє, що він чекає дзвінка останнього.

В ході відтворення диска СБ-К. інвентарний № 120, встановлено: 15.07.2008 року телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_6М.), з проханням підготувати сім папірців ( 700 доларів США) так-як він вже їде до нього.

Телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_15М.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) і домовляються про зустріч в 12 годин, абонент №2 повідомляє, що він вже все взяв.

Телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) і повідомляє що він в 12 годин зустрічається з людиною і повідомляє що потрібно буде забрати "малую" (ОСОБА_13А.) до себе додому.

Телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) і запитує, що скаже ОСОБА_13 (ОСОБА_13А.), що їде з ним і чи не сховається (ОСОБА_8С.), на що абонент №2 повідомляє, що щось вигадає. Після чого абонент № 1 повідомляє про зустріч наступного дня.

16.07.2008 року телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_15М.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) та повідомляє про місце зустрічі в кафе (Латрек).

Телефонує абонент № 1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) та повідомляє, що гроші і ключі від квартири віддав і на цьому тижні все буде виконано. Абонент № 2 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) проохає, що в підтвердження (кілер) забрав мобільний телефон (ОСОБА_8С.)

17.07.2008 року телефонує абонент № 1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) і запитує коли буде виконана робота.

17.07.2008 року телефонує абонент №1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_15М.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) і повідомляє що роботу (вбивство ОСОБА_8С.) виконано і домовляється про зустріч в м Києві.

Телефонує абонент № 1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту № 2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_6М.) і повідомляє, що роботу (вбивство ОСОБА_8С.) виконано, він (ОСОБА_7А.) їде в м. Київ, при цьому інший абонент (ОСОБА_6М.) перепитує скільки залишилось коштів для розрахунку чи 1800 доларів США.

Потім неодноразово абонент № 1 з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_7А.) абоненту №2 на номер 8 (який використовувався ОСОБА_6М) та абонент з номеру 8 (який використовувався ОСОБА_15М.) зізвонються та домовляються про зустріч;

т.3 а.с.45-215

спеціаліст ОРТ ОСОБА_43 України в Київській області ОСОБА_44 ствердив в судовому засіданні про те, що відеокасети під інвентарними номерами 51 та 52 з інформацією, яка в них міститься є доказом -першоджерелом і жодному монтажу не піддавались;

спеціаліст УТОЗ ГУ МВС України у Київській області Глазирін

Г.А. ствердив в судовому засіданні про те, що оптичні носії під інвентарними номерами 119 та 120 з інформацією, яка в них міститься є доказом - першоджерелом і жодному монтажу не піддавались;

свідок ОСОБА_45 не пам'ятає всіх деталей при відтворенні обстановки і обставин подій в селиші ОСОБА_12 району за участю підсудного ОСОБА_7;

свідок ОСОБА_46 показав про те, що опитував дружину ОСОБА_8 - ОСОБА_13 після затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Недозволені методи слідства не застосовувались ні до свідків , ні до затриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

Винність підсудного ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.І КК України підтверджується:

протоколом виїмки від 03.09.2008 року семи патронів, калібру 5.6 мм до малокаліберної нарізної зброї із сейфа по місцю проживання ОСОБА_24М - м. Київ, вул. Кільцева дорога 3, кві 19;

заключенням криміналістичної експертизи№ 524 ВКЕ від

18.09.2008 року відповідно до якої, сім патронів калібру 5.6 мм до малокаліберної нарізної зброї, вилучених у ОСОБА_6, являються стандартними спортивно - мисливськими боєприпасами, придатними для стрільби;

показаннями свідка-експерта ОСОБА_38 в тому, що в ході проведення експертизи він досліджував сім патронів, калібру 5.6 мм, вони були відстріляні, повернуті сім пуль та сім гільз. В описовій частині заключення через технічну помилку вказано на шість патронів;

показаннями свідка ОСОБА_26 в тому, що у квартирі знаходиться сейф, де чоловік зберігав рушницю, на що у нього є відповідний дозвіл. 03.09.2008 року вона залишила працівників міліції у квартирі, а сама ходила кликати понятих. Яким чином патрони з'явились у сейфі пояснити не може;

показаннями свідка ОСОБА_47 03.09.2008 року вона спільно з дочкою ОСОБА_6 - ОСОБА_46 прийшли до квартири. Там були працівники міліції, ОСОБА_48, ОСОБА_26 її та ОСОБА_48 попросили бути понятими при обшуку. Двері сейфу були трохи відігнуті зверху , але підібрали ключ і сейф відкрили при всіх. Звідки все виклали на стіл, описували і клали в окремі пакетики. Із сейфа вилучили мисливський патронтаж з набоями, мисливську рушницю, кобуру до пістолета, ємкість з написом "порох", набої до зброї, сім металевих гривень. Вона прочитала акт виїмки та підписала його. Працівники міліції були під наглядом всіх їх , тому не могли нічого підкинути або взяти;

показаннями свідка ОСОБА_48 в тому, що 03.09.2008 року їй зателефонувала ОСОБА_49 і попросила прийди до неї додому. Коли вона прийшла, то побачила у квартирі ОСОБА_26 та двох працівників міліції. Потім підійшла її дочка з подругою. З останньою вони були понятими при обшуку. Сейф відкрили ключем працівники міліції, вона слідкувала за діями працівників міліції. Із сейфа все виклали на стіл - це були рушниця, набої, нагороди ОСОБА_6, металеві гривні. Протокол обшуку підписала і його підтримує;

В судовому засіданні були оглянуті сім пуль та сім гільз від патронів калібру 5.б.мм., які були вилучені із сейфа ОСОБА_6

згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 709 від 06.08.2008 року ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував. Йому не притаманні будь-які індивідуально-психологічні особливості які могли б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність;

т.2 а.с. 85-86

згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 708 від 06.08.2008 року ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_7 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував. Йому не притаманні будь-які індивідуально-психологічні особливості які могли б здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність;

т.2, а.с. 93-94

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_7А, які він дав в ході судового слідства, суд вважає їх неправдивими, їм не вірить і розцінює їх як намагання уникнути від кримінальної відповідальності та допомогти уникнути від кримінальної відповідальності і ОСОБА_6

Суд вірить показанням ОСОБА_7А, які він дав під час допиту в якості підозрюваного, обвинуваченого, в ході очної ставки з ОСОБА_6М, викладеним поясненням в явці з повинною в ході досудового слідства, оскільки вони послідовні, логічні, повні, не містять протиріч, вважає їх достовірними, оскільки вони стверджуються та доповнюються

показаннями потерпілого ОСОБА_8 А, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, частково показаннями підсудного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_26, даними в ході досудового слідства, інформацією на відеокасетах під номерами 51 та 52, телефонними розмовами на дисках під номерами 119 та 120 та іншими доказами, зазначеними у вироку тому, і кладе їх в основу вироку, як достовірні.

Суд не вірить показанням підсудного ОСОБА_6, які він дав в ході судового слідства в тій частині, що він з ОСОБА_7 не замовляли вбивство ОСОБА_8, що у нього не було коштів ОСОБА_8 А на збереженні, що він не давав 500 доларів ОСОБА_7 у липні 2008 року, що патрони йому підкинули працівники міліції і розцінює їх як намагання виставити себе жертвою незаконних дій правоохоронних органів, реабілітуватись, і таким чином, уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Непослідовність та протиріччя в показаннях ОСОБА_6, як в ході досудового так і судового слідства, свідчить про їх неправдивість.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_6 переконував суд про те, що ОСОБА_8 ніяких коштів на зберігання йому не передавав, 18.07.2008 року позичив ОСОБА_7 1800 доларів США, але для яких цілей не запитував. Він та ОСОБА_7 не замовляли вбивства ОСОБА_8 Про останнє йому стало відомо від працівників УБОЗУ.

¦

В той же час, в його поясненні 18.07.2008 року / т.1 а.с. 33-38/ зазначено, що в січні 2008 року він допоміг ОСОБА_8 продати квартиру за 75 тисяч доларів США. 36 тисяч доларів США ОСОБА_8 залишив йому на зберігання, а решту забрав на власні потреби. Починаючи з березня 2008 року ОСОБА_8 приходив до нього та брав на потреби по 200-400 доларів США. Стверджував про те, що нікому гроші 18липня 2008 року не позичав.

В протоколі допиту ОСОБА_6 від 19.07.2008 року за участю захисника / т.4 а.с. 123- 125 / він підтвердив факт передачі ОСОБА_8 йому на збереження 36 тисяч доларів США за реалізовану квартиру і що, на цей момент, винен останньому 23 тисячі доларів США. Визнав той факт, що позичив ОСОБА_7 1800 доларів США 18.07.2008 року, але для яких цілей йому невідомо, 500 доларів США не позичав.

Будучи допитаним в ході досудового слідства, в якості обвинуваченого, 28.07.2008 року за участю захисника / т. 4 а.с. 144-147 /ОСОБА_6 підтвердив свої попередні показання.

В ході додаткового допиту ОСОБА_6, як обвинуваченого, 02.09.2008 року за участю захисника / т. 4 а.с. 151 / відмовився від дачі показів, мотивуючи це тим, що не вірить у об'єктивність розслідування, оскільки слідство вірить більше особі, яка веде паразитичний спосіб життя, а не колишньому працівнику міліції. Одночасно він зазначив про те, що грошові кошти - 23 тисячі доларів США , які були передані йому ОСОБА_8 на зберігання, зберігаються в сейфі по його місцю проживання.

03.09.2008 року при обшуку квартири ОСОБА_6 у сейфі 23-х тисяч доларів США виявлено не було.

В подальшому ОСОБА_6 відмовився давати показання, посилаючись на те, що справа сфальсифікована і буде давати правдиві покази в суді.

Показання ОСОБА_6 в судовому засіданні спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_7, які він давав в ході досудового слідства, і які суд визнав достовірними, про те, що спільно з ОСОБА_6 замовили вбивство ОСОБА_8 з ціллю привласнити кошти останнього, та позбавити ОСОБА_13 знущань ОСОБА_8, що ОСОБА_6 фінансував підготовку вбивства за кошти ОСОБА_8, а він шукав кіл ера, протоколами огляду, прослуховування звукозаписів зняття інформації з мобільних терміналів ОСОБА_7, із яких вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали на меті позбавити життя ОСОБА_8 з ціллю привласнення його коштів та позбавлення сестри від останнього. Для цього ОСОБА_7 шукав потрібних людей для виконання вбивства, зустрічався з ними, після чого доповідав ОСОБА_6 Останній видавав гроші ОСОБА_7 , як завдаток кіл еру, а після повідомлення про те, що ОСОБА_8 вбито, решту коштів для розрахунку з кілером. Ця інформація містись в собі згоду його на перевезення ОСОБА_13 із с. Калита до Узина на час вчинення вбивства ОСОБА_8 і саме перевезення, невдоволення ОСОБА_6 що вбивство буде виконано на протязі тижня, побоювання ОСОБА_6, щоб ОСОБА_8 не покинув квартиру, на той час коли "кілер" мав вчинити вбивство, щоб їх не підвели, пропозицію ОСОБА_6, щоб на підтвердження вбивства, "кілер" забрав мобільний телефон ОСОБА_8, його міркування щодо залишку 1800 доларів США для розрахунку з кілером, поїздки 18.07.2008 року на обумовлене місце зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_15 для розрахунку за вчинене вбивство, а також показаннями свідка ОСОБА_26 - дружини підсудного, даними в ході досудового слідства, про те, що чоловік мав на збереженні кошти ОСОБА_8 і коли його не було дома, сама передавала ОСОБА_8 по 200-400 доларів США, які залишав ОСОБА_6 В липні 2008 року ОСОБА_7 приходив до ОСОБА_6 і вони про щось спілкувались, а також показаннями потерпілого ОСОБА_8, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, оскільки їх показання теж є логічними, стверджують та доповнюють один одного.

Позицію підсудного ОСОБА_6 .М. в тій частин, що патрони йому підкинули працівники міліції спростовуються показаннями свідків ОСОБА_47, ОСОБА_48, протоколом виїмки від 03.09.2008 року, який містить в собі факт виявлення у сейфі ОСОБА_6 семи патронів калібру 5.6 мм, який підписала ОСОБА_26 - дружина підсудного.

Суд не вірить показанням свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні в тій частині, що 03.09.2008 року, коли прибули працівники міліції з обшуком, вона залишила квартиру та пішла шукати понятих, а працівники міліції півгодини були самі у її квартирі, де знаходився сейф, із якого потім вилучили патрони та що чоловік не мав на збереженні коштів ОСОБА_8, а останній приходив і позичав у неї гроші та обіцяв повернути. Ці показання свідка суд розцінює, як неправдиві і, як спосіб завести суд з оману та надати можливість підсудному ОСОБА_6 уникнути відповідальності. Вона дружина, зацікавлена в результатах розгляду справи, тому дає покази на користь підсудного ОСОБА_6

Показання потерпілого ОСОБА_8, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_10 .4., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_14, ОСОБА_15М, ОСОБА_33 IX, ОСОБА_23 Л.Ю., та інших суд вважає правдивими та достовірними. їх показання є логічними та повними, стверджують та доповнюють один одного, стверджуються показаннями ОСОБА_7, даними в ході досудового слідства і ОСОБА_6, частині знаходження на зберіганні коштів ОСОБА_8 та позички 1800 доларів США 18.07.2008 року ОСОБА_7, іншими доказами по справі, тому суд приймає показання потерпілого та свідків як доказ вини підсудних.

Оцінюючи висновки експертиз по справі, суд вважає їх належними і достовірними доказами, тому приймає їх як доказ вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Зібрані по справі докази, якими є протокол заяви про скоєння злочину, протокол явки з повинною ОСОБА_7, протокол явки з повинною ОСОБА_14, протоколи огляду, протокол відтворення обстановки і обставин подій, протоколи виїмки та огляду речових доказів, протоколи затримання, протоколи впізнання, протоколи огляду та прослуховування аудіозапису, огляду та прослуховування відеозапису та інші докази, якими суд обґрунтував доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах суд вважає належними та допустимими і приймає зазначені докази. Жодного сумніву, щодо їх недостовірності, у суду немає.

Суд вважає, що по даній справі зібрана необхідна та достатня кількість допустимих доказів, які вказують на доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинах.

Посилання підсудних на те, що в ході досудового слідства до них застосовувались недозволені методи слідства, тому їх показання в ході досудового слідства не можуть братись до уваги, що справа сфальсифікована працівниками УБОЗУ та їх захисників, про відсутність доказів на підтвердження доведеності вини у пред'явленому обвинуваченні, про необхідність поновлення судового слідства для вирішення питання про повернення справи на додаткове розслідування, а потім постановлення виправдувального вироку, суд розцінює як засіб захисту, намагання завести суд в оману і винайти можливість уникнути кримінальної відповідальності підсудним.

Як убачається із постанови старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами Київської області про відмову у порушенні кримінальної від 05.03.2009 року неодноразові перевірки доводів ОСОБА_6 про застосування до останнього, ОСОБА_7, ОСОБА_9 не дозволених методів слідства під час дізнання працівниками УБОЗУ ОСОБА_50, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_51 та порушення вимог КПК на досудовому слідстві слідчим Гунько В.Ю. не підтвердились, тому в порушенні кримінальних справ щодо цих працівників відмовлено. Допитані в судовому засіданні, у якості свідків працівники УБОЗУ ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_41, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_23 спростували обвинувачення підсудних про застосування до них недозволених методів слідства.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до глибокого переконання, що вина підсудних ОСОБА_7А та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їх злочинів доказана повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. З ст.27, ч.2 ст. 15, п. п. 6, 11,12 ч.2 ст. 115 КК України - як умисні дії, які виразилися в організації замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 і за ч.І ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудних органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

При призначенні підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили злочин, проти особи ОСОБА_8, який є особливо тяжким, винними себе не визнали, не розкаялись.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, передбачені статтями 66 та 67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що підсуднім необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 115 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 визнаний у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому відповідно до ст. 54 КК України підлягає позбавленню спеціального військового звання підполковника міліції .

Цивільний позов по справі не заявлено відповідно до вимог законодавства.

Судові витрати по справі, які складаються із витрат досудового слідства у зв'язку із проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 5168.69 гривень, на підставі ст. 91 КПК України підлягають стягненню в дольовому порядку із засуджених.

Питання щодо речових доказів, які є в матеріалах справи суд вирішує у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, апеляційний суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.27, ч. 1, 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначити покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 27, ч.1,2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч.З с. 27, ч.І, 2 ст. 15, п. п. 6, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_6 позбавити спеціального військового звання підполковника міліції.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з 18 липня 2008 року.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 2584 гривні 34 копійки з кожного за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі:

100 доларів США серії FН 61249143 А; 100 доларів США серії НG 55810221 А; 100 доларів США серії НG 55810220 А; 100 доларів США серії FG 43670625 А; 100 доларів США серії FН 61249127 А, 100 доларів США серії СВ 51506581 А; 100 доларів США серії АВ 03857079Х; 100 доларів США серії FG 24105574 А; 100 доларів США серії АВ 33564515 Р; 100 доларів США серії АВ 89290848 А; 100 доларів США серії FF 72673455 А; 100 доларів США серії FН 06124761 А; 100 доларів США серії НЕ 07261148А; 100 доларів США серії FF 19018377 С; 100 доларів США серії FL 58308826 А; 100 доларів США серії DF 67915953 А; 100 доларів США серії АВ 28676759 Р; 100 доларів США серії АЕ 36622941 А; 100 доларів США серії АВ 26605987 X; 100 доларів США серії СF 60749505 А, а також 100 доларів США FG 43670626 А, 1000 рублів ЗА 5414941, 5000 рублів ИС 2105948 Російської Федерації, 307 гривен, сім металевих гривень, вилучені у ОСОБА_6, 434 гривні та 300 доларів США, вилучені у ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі ГУ МВС України в Київській області передати в доход держави.

Відеокасети Рапазопіс шіпі БУ АУ-БУМ63РС) в кількості двох штук під інвентарними номерами 51, 52, вилучені в ОРР ОСОБА_43 МВС, України в Київській області, залишити при справі.

Диски СБ-К. 700 МВ 80 тіп в кількості двох штук під інвентарними номерами 119, 120, вилучені в УОТЗ ГУМВС України в Київській області залишити при справі.

Мобільний телефон "Нокіа" марки Н72 чорного кольору конфіскувати, сім карту оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар ОЗМ" з абонентським номером 6 залишити при справі.

Мобільний телефон "Нокіа" марки 1112 сірого кольору конфіскувати, сім карту оператора мобільного зв'язку ЗАР "Київстар 08М" з абонентським номером 3 залишити при справі.

Запальничку синього кольору, синю авторучку, пачку цигарок «Мальборо», жетон «метро», ключ сірий, кульову ручку синього кольору з написом «Економік Боліде, «аркуш паперу формату А-4 з фотографічним зображенням людини одягненої в шорти темного кольору, фотокартку з зображенням двох осіб, одна з яких візуально схожа на громадянина ОСОБА_8, на тильній стороні фотокартки мається схематичне зображення, запис «АДРЕСА_10, 38 », фіскальний чек, сім пуль та сім гільз від патронів калібру 5.6 мм - знищити.

Револьвер «Магнум», калібру 4 мм, № X 12480, виробництва України, паспорт від револьверу, гарантійний талон до револьвера, висновок спеціаліста передати у колекцію вогнепальної та холодної зброї Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області.

Решту речових доказів, які знаходяться у матеріалах справи ,згідно постанови слідчого від 31 жовтня 2008 року т.2 а.с. 159, залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до Верховного суду України через апеляційний суд Київської області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим , в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий - суддя

Суддя

Народні засідателі