Справа№ 640/339/13- к
н/п 1-кс/640/185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000029 від 21.11.2012р., -

встановив:

14 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1, а саме: довіреності у порядку передоручення ОСОБА_4 від 12.08.2010 року на управління автомобілем НОМЕР_1; документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вищевказаної дії; документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії; документів про сплату послуг нотаріуса, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.07.2010р. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_6 легковим автомобілем НОМЕР_2, біля дому № 128 по вул. Сумській в м. Харкові, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у сумі 67 695 грн. При цьому приватним нотаріусом ОСОБА_7 07.07.2010р. посвідчена довіреність ОСОБА_6 на імя ОСОБА_5 на управління вказаним автомобілем. Після цього ОСОБА_5, не збираючись виконувати свої обовязки, став закладати вказаний автомобіль з метою отримання позики. За ініціативою ОСОБА_5 нотаріусом ОСОБА_7 12.08.2010 року посвідчена довіреність ОСОБА_6 на управляння автомобілем на імя ОСОБА_4, який цього ж дня видав довіреність у порядку передоручення на імя ОСОБА_8, у якого одночасно позичив гроші для ОСОБА_5 Ця довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_4 09.09.2010 року вдруге видав довіреність у порядку передоручення на імя ОСОБА_9, у якої одночасно позичив гроші ОСОБА_5 Ці дії були посвідчені нотаріусом ОСОБА_10 24.05.2011 року ОСОБА_6 відмінив раніш дану довіреність на свій автомобіль на імя ОСОБА_5

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Ситникова Я.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_3

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, ОСОБА_3для участі у розгляді клопотання не викликалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000029 від 21.11.2012р. - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів: довіреності в порядку передоручення ОСОБА_4 від 12.08.2010р. на управління автомобілем НОМЕР_3; документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної нотаріальної дії; документів, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії; документів про сплату послуг нотаріуса.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 отримати у приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1, довіреність в порядку передоручення ОСОБА_4 від 12.08.2010р. на управління автомобілем НОМЕР_3; документи, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_3 для оформлення вказаної нотаріальної дії; документи, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії; документи про сплату послуг нотаріуса.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: