16 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Жителька села Митниця Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 , у невстановлений день квітня цього року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій на АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, здійснила посів ( внесла в грунт насіння ) маку снотворного з метою використання його у власних цілях.
В період з квітня до липня умисно вирощувала посіяні нею рослини, шляхом їх прополювання та просапування.
15 липня 2015 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на присадибній ділянці обвинуваченої було виявлено та вилучено 151 рослину снотворного маку, які мають самостійний корінь .
Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що вона, будучи зареєстрованою в м. Тернопіль, з часу смерті матері, з 21 травня 2014 року, постійно проживає в селі Митниця Підволочиського району Тернопільської області. В квітні цього року на власній земельній ділянці дійсно посіяла мак, маючи намір використати його для власних потреб.
В середині липня працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області прийшли до неї на господарство і в присутності сусідів виявили і вилучили рослини, в кількості 151 ( сто п`ятдесят одну ) штуку, що мають самостійний корінь і росли на присадибній земельній ділянці, які забрали із собою.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, вина її у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена також іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.
З протоколу обшуку від 15 липня 2015 року видно, що в цей день слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за участю спеціаліста експерта НДКЦ ОСОБА_6 , ДІМ СДІМ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності понятих: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду на земельній ділянці, успадкованій обвинуваченою, на площі розміром 4 м. довжини та 4 м. ширини було виявлено посів рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку. Після виривання і перерахунку рослин була встановлена їх кількість 151 ( сто п`ятдесят одна ) рослина із самостійним коренем. Дані рослини було вилучено.
Згідно висновку експерта № 2-491/15 від 24. 07. 2015 року верхні частини взірців зелених рослин, які надійшли на дослідження і були вилучені працівниками міліції 15 липня 2015 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_11 ( матері обвинуваченої, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де проживає ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний ( Papaver somniferum L ). Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ( Papaver somniferum L ), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З довідки Магдалівської сільської ради від 13. 07. 2015 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2014 року Магдалівською сільською радою та довідки характеристики № 139 від 24. 07. 2015 року видно, що будинок по АДРЕСА_1 та присадибна ділянка загальною площею 0.25 га була власністю ОСОБА_11 , 1932 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В належному померлій будинковолодінні після її смерті проживає обвинувачена ОСОБА_4 ( донька померлої ).
Тому суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин .
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу: позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченої, яка в жовтні 2012 році перенесла операцію на серці, і з того часу постійно продовжує хворіти, до 05 квітня 2014 року їй була встановлена третя група інвалідності, а в даний час являється пенсіонеркою по віку, проживає одна, що свідчить про важке матеріальне становище обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.
З урахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що в даному конкретному випадку обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень (30 тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) .
Наявні у кримінальному провадженні речові докази :
-151 рослина маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити;
Процесуальні витрати у провадженні становлять:
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), застосувавши ст.. 69 КК України.
Речові докази: 151 рослину маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави - 245.52 грн. ( двісті сорок п`ять гривень 52 копійки ) судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2-491/15 від 24 липня 2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя