печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк».

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008701 за підозрою військовослужбовців батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.10.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо під час вчинення ймовірно злочину і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

05.10.2014 до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

За матеріалами клопотання, при затриманні у підозрюваних вилучена банківські картки ПАТ КБ Приватбанк з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих на не встановлену слідством особу.

Прокурор вказує, що банківськи картки мають безпосереднє відношення до підозрюваних, оскільки на них міститься інформація про випуск карток на прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявні заяви від підозрюваних на отримання готівки, а тому банківські картки перебували у їх володінні і останні мали можливість розпоряджатись грошовими коштами на цих рахунках.

Майно, на яке просить прокурор накласти арешт не було тимчасово вилученим, а тому з метою забезпечення арешту клопотання розглянуто в порядку ч.2 ст. 172 КПК України, без повідомлення інших учасників провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають кретеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ( ч.3 ст. 170 КПК України).

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти на банківських рахунках надані підозрюваним з метою схилити до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

Дана обставина відповідає кретерію, визначеному п.2 ч.2 ст. 167 КПК України для арешту майна.

Крім того, наведені доводи в клопотання та долучені документи дають достатні обгрунтовані підозри вважати, що незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи зникне.

Оцінюючи встановлені обставини в їх сукупності, характер вчинення ймовірного злочину вважаю, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів на рахунках є розумним та співмірним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих на невстановлену слідством особу в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) шляхом заборони ними розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1