31.05.2013
Дело № 2024/3842/12
№ 1/2024/569/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , защитника адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 21.02.2011 года в дневное время, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, работая водителем у ФЛП ОСОБА_6 , осуществляя перевозку газовых баллонов по территории г. Харькова и Харьковской области на автомобиле ГАЗ, гос. номер НОМЕР_1 , и находясь возле дома № 31 по ул. Примакова в г. Харькове, тайно похитил принадлежащие ФЛП ОСОБА_6 газовые баллоны в количестве 20 штук, стоимостью 450 гривен каждый, чем причинил ФЛП ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 9 000 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
24.02.2011 года в дневное время, ОСОБА_4 , действуя повторно и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, работая водителем у ФЛП ОСОБА_6 , осуществляя перевозку газовых баллонов из п. Песочин Харьковского района Харьковской области в г. Харьков на автомобиле ГАЗ, гос. номер НОМЕР_1 , и находясь возле дома № 31 по ул. Примакова в г. Харькове, тайно похитил принадлежащие ФЛП ОСОБА_6 газовые баллоны в количестве 20 штук, стоимостью 450 гривен каждый, чем причинил ФЛП ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 9 000 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 27.02.2011 года в дневное время, ОСОБА_4 , действуя повторно и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, работая водителем у ФЛП ОСОБА_6 , осуществляя перевозку газовых баллонов по территории г. Харькова и Харьковской области на автомобиле ГАЗ, гос. номер НОМЕР_1 , и находясь возле дома № 31 по ул. Примакова в г. Харькове, тайно похитил принадлежащие ФЛП ОСОБА_6 газовые баллоны в количестве 20 штук, стоимостью 450 гривен каждый, чем причинил ФЛП ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 9 000 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
05 марта 2011 года, примерно в 12 час 25 минут, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию АХО ХКЭПОП, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 112, откуда тайно похитил принадлежащую АХО ХКЭПОП 1 секцию с кислородными баллонами в количестве 12 штук, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 5 400 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
18 марта 2011 года ОСОБА_4 , в утреннее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с ворот проник на территорию складского помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил принадлежащие ФЛП ОСОБА_6 баллоны в количестве 23 штук, стоимостью 450 гривен каждый, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 10 350 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
26 марта 2011 года примерно в 10 час 30 мин ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию завода ЗЭМИ-1, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Золочевская, 1, откуда тайно похитил принадлежащие ООО Аллюр плюс 2 секции с кислородными баллонами по 12 штук в каждой, стоимостью 5 400 грн. каждая секция, чем причинил ООО Аллюр плюс материальный ущерб на общую сумму 10 800 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
27 марта 2011 года в 10 час 00 мин ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию щеточной фабрики, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил принадлежащие ООО Фирма ЛОТ 2 секции с кислородными баллонами, по 12 штук в каждой, стоимостью 5 400 грн. каждая секция, чем причинил ООО Фирма ЛОТ материальный ущерб на общую сумму 10 800 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 2 апреля 2011 г. в дневное время, более точное время не установлено, ОСОБА_4 , из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры АДРЕСА_4 . Харькове принадлежащее ОСОБА_7 имущество: кондиционер торговой марки LG стоимостью 3 520 грн., холодильник Самсунг стоимостью 2 970 грн., стиральную машину LG стоимостью 3 440 грн., телевизор JVC стоимостью 1551 грн. 20 коп., пылесос Самсунг стоимостью 416 грн., а также тумбочку для телевизора серого цвета стоимостью 542 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 12 439 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении строка домашнего ареста ОСОБА_4 , поскольку действие меры пресечения, избранной 09.04.2013 года, истекает 07 июня 2013 года.
Подсудимый ОСОБА_4 и его защитник - адвокат ОСОБА_5 прокурора поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав мнение защитника, подсудимого, прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 22.04.2011 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе, основанием для избрания которой стал факт тяжести инкриминируемых преступлений, что дает основание полагать, что, находясь на свободе ОСОБА_4 будет препятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.
Определением Ленинского районного суда г. Харькова от 09.04.2013 года мера пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста; ОСОБА_4 запрещено покидать место своего проживания, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , в будние дни в период с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, а в выходные и праздничные дни запретить покидать вишеуказанное жилье круглосуточно; определение о применении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде домашнего ареста действует на протяжении двух месяцев, то есть до 07 июня 2013 года.
В соответствии со ст. 331 УПК Украины во время судебного рассмотрения суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого. Разрешение вопроса судом относительно меры пресечения проводится в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Украины (в редакции 2012 года).
Согласно ст. 201 ч. 4 УПК Украины (в редакции 2012 года) суд обязан рассмотреть ходатайство обвиняемого о замене меры пресечения в соответствии с правилами, предусмотренными для рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения.
В силу ч. 2 ст. 177 УПК Украины (в редакции 2012 года) основанием избрания меры пресечения есть наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 177 ч. 1 УПК Украины (в редакции 2012 года).
В силу ст. 181 УПК Украины (в редакции 2012 года) домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому покидать жилье круглосуточно или в определенное время суток. Домашний арест может быть применен к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 181 ч.6 УПК Украины Срок действия постановления о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в пределах срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 199 настоящего Кодекса.
Оснований для отмены, изменения либо избрания иной меры пресечения ОСОБА_4 суд не усматривает, в связи с чем применение избранной меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 в виде домашнего ареста считает необходимым продолжить до постановления окончательного решения по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 131, 177, 181, 194, 331 УПК Украины, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить действие меры пресечения, избранной в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде домашнего ареста сроком на два месяца.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1