Справа № 199/805/16-к
УХВАЛА

08.02.2016 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання В.о. начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5
02.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання В.о. начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.06.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Після цього ОСОБА_5 був засуджений 23.06.2015 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, при тому, що невідбута частина покарання, призначеного за попереднім вироком, не була приєднана до покарання за останнім вироком.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане подання, а засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений шляхом направлення повідомлення, але до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а його явка для розгляду клопотання, є обов`язковою.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання В.о. начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.06.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Після цього ОСОБА_5 був засуджений 23.06.2015 вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
При ухваленні 23.06.2015 вироку Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська не прийнято до уваги, що ОСОБА_5 вже був засуджений за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.06.2015, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 71 КК України, повинен був до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, суд вважає, що вказане питання повинно бути розглянуто тим судом, який останній ухвалив вирок відносно засудженого ОСОБА_5 - Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 53, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання подання В.о. начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому.
Суддя: ОСОБА_1