28.05.2014
Справа № 642/4484/14-к
Провадження №1в/642/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкоа, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.12.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 , ч.2 ст.70 КК України до до 2 років позбавлення волі з випробним терміном на 3 роки
про звільнення від покарання на підставі п.В ст.1 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 р., суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 3 роки . Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання на підставі п.В ст.1 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 17.11.2011 року. Батьківських прав по відношенню до сина не позбавлений.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання підтримав.
Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 не позбавлений, неповнолітня дитина знаходиться на його утриманні.
Крім того, враховуючи факт того, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , суд вважає можливим застосувати до нього вимогу п.В ст.1 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року та звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.В ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 р., ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012 р., у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.1 п. В Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1