Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року, приблизно о 20:40, ОСОБА_5 , перебуваючи по власним справам біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де біля урни зі сміттям знайшов паперовий згорток, який підняв та при розгортанні останній побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». Після чого вищевказаний паперовий згорток із наркотичним засобом останній поклав до верхньої передньої кишені штанів, в які був одягнений, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно переніс при собі вказаний вище наперовий згорток із наркотичним засобом до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, тобто 09 квітня 2015 року, приблизно о 21:00, у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 працівником міліції було виявлено та вилучено із верхньої передньої кишені штанів, в які останній був одягнений, паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1290х від 30.04.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Маса «канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 5,33г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Необхідність звернення до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням обгрунтовується, тим, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та те, що він переховується від органів досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України cлідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором не доведено, тих обставин, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а наявні в матеріалах клопотання повістки, якими підозрюваний викликався до слідчого не містять відомостей, що вини були отримані підозрюваним, тому на думку слідчого судді дане клопотання є не обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1