Порядковий № 1-кп/756/858/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акту вдносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник, потерпілий, обвинувачена.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Позицію прокурора підтримав потерпілий та обвинувачена. У свою чергу захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого ій кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесені до особливо тяжкого злочину.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно матеріалів, ОСОБА_8 є особою не судимою в силу ст. 89 КК України.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченої хвороб, які б перешкоджали перебуванню її в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченій раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити її належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, який затвердив обвинувальний акт, захисника, потерпілого, обвинувачену.
Продовжити дію обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03 грудня 2015 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3