Справа № 666/5225/13-к
Провадження № 1-кс/666/480/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_1, 18.06.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003843 від 06.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2М,, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 04.08.2013 року біля 11.00 годин, знаходячись на Молодіжному пляжі, розташованому в с. Антонівка, у м. Херсоні, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбав шляхом купівлі за 160 гривень у малознайомого йому чоловіка на імя Леонід медичний шприц, градуйований ємкістю на 10мл., з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 09.08.2013 року № 976-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,101 г., який він цього ж дня переніс за місцем свого мешкання, за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Шевченко, 31 та незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час огляду місця події, проведеного 06.08.2013 у період з 14:30 години по 14:45 годину за вищевказаною адресою.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.08.2013 ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка показала, що 06.08.2013 року в період часу з 14.30 годин по 14.45 годин 06.08.2013 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості пойнятої при проведенні огляду місця події за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул Шевченко, 31 у гр.ОСОБА_1. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два медичних шприци, градуйовані, ємкістю на 10 мл. та на 20 мл., з речовиною коричневого кольору, обємом біля 2 грам, у кожному шприці, суху подрібнену речовину, вагою біля 5 грам, як пояснив ОСОБА_1 вона є наркотичним засобом канабісом, а також 7 таблеток, які знаходились в упаковці з надписом: «Дімедрол». Вищезазначені предмети були упаковані окремо одна від одної, прошиті з контрольним талоном та скріплені печаткою №37 Дніпровського РВ ХМУ.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка показала, що 06.08.2013 року в період часу з 14.30 годин по 14.45 годин 06.08.2013 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості пойнятої при проведенні огляду місця події за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Шевченко, 31 у гр.ОСОБА_1 Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два медичних шприци, градуйовані, ємкістю на 10 мл. та на 20 мл., з речовиною коричневого кольору, обємом біля 2 грам, у кожному шприці, суху подрібнену речовину, вагою біля 5 грам, як пояснив ОСОБА_1 вона є наркотичним засобом канабісом, а також 7 таблеток, які знаходились в упаковці з надписом: «Дімедрол». Вищезазначені предмети були упаковані окремо одна від одної, прошиті з контрольним талоном та скріплені печаткою №37 Дніпровського РВ ХМУ.

- протоколом огляду місця події від 06.08.2013 року за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Шевченко, 31 в ході якого у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичні шприци ємкістю на 10 мл. та на 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 09.08.2013 №976-х є опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,117 г.- висновком фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 09.08.2013 №976-х, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_1 рідина, яка знаходилась у медичних шприцах ємкістю на 10 мл. та на 20 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,117 г.- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю та показав, що 06.08.2013 року в період часу з 14.30 годин по 14.45 годин, за місцем його мешкання, за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Шевченко, 31 співробіниками міліці було виявлено та вилучено: два медичних шприци, градуйовані, ємкістю на 10 мл. та на 20 мл., з речовиною коричневого кольору, обємом біля 2 грам, у кожному шприці, яка є опієм ацетильованим, суху подрібнену речовину, вагою біля 5 грам, яка є канабісом, а також 7 таблеток «Дімедрол». Вищезазначені предмети він зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років. Крім того у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_1 є особою не працюючою, що ставить під сумнів міцність його соціальних звязків та майновий стан, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1В на даний час має постійне місце мешкання, в силу ст.89 КК України вважається таки, що не має судимості, міцні родинні звязки вважаю за необхідне, в звязку з чим вважає за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, його репутацію, що він в силу ст.89 КК України не має судимості, не працюючий, має постійне місце мешкання, міцні родинні звязки, враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова