27.05.2014
642/2897/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., в ОСОБА_7
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 о 23:27 до чергової частини служби порятунку МНС України в Харківській області за номером « 101» надійшов дзвінок про те що в будівлі вокзалу ст.Харків пасажирський ДП «Південна залізниця» знаходиться вибуховий пристрій. Вказаний дзвінок надійшов з території вокзалу ст. Харків пасажирський ДП «Південна залізниця» від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефонного автомату номер « 777-02-65», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1 та належить ПАТ «Укртелеком».
Отримавши повідомлення ОСОБА_6 , оператор « 101» повідомив, про можливе знаходження вибухового пристрою на вокзалі ст. Харків пасажирський ДП «Південна залізниця» НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, службу порятунку МНС України в Харківській області, вибухово-технічну службу ГУ МВС України у Харківській області, в наслідок чого для перевірки отриманої інформації вказані служби виїхали на місце події до вокзалу ст. Харків пасажирський ДП «Південна залізниця». В ході перевірки вокзалу ст. Харків пасажирський ДП «Південна залізниця» вказаними службами вибухонебезпечних предметів виявлено не було, але у зв`язку з даним виїздом понесли матеріальні збитки ДП «Південна залізниця», служба порятунку МНС України в Харківській області, НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, вибухово-технічна служба ГУ МВС України у Харківській області.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_6 у саме завідомо неправдиве повідомлення про загроза безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, визнав себе винним повністю.
Як свідчать матеріали справи 02.04.2014 року о 12:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.04.2014 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 02.04.2014 року з 02 год. 30 хв. до 02 год.30 хв. 31.05.2014 року.
27.04.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Харківському СІЗО до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого правопорушення, може вчинити нове тяжке правопорушення, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Жодний учасник судового процесу не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Як вбачається з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4 ) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами.
На підставі викладеного, суд вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є доцільним.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пассажирський Управління МВС України на Південній Залізниці ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Припять Київської області, в Харківському СІЗО УДПтСУ в Харківськкій області до 25 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1