Справа № 454/2923/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.04.2015р. за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулася до суду з даним поданням та просить затримати засудженого ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 05.11.2015р. до КВІ Сокальського району надійшло розпорядження та копія вироку Сокальського районного суду щодо ОСОБА_5

24.11.2015 р. в нього відібрано анкетні дані та підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання. Також, вручено припис про виїзд до виправного центру.

Засуджений зобов`язався 27.11.2015 року прибути до Долинського виправного центру №118.

Станом на 08.12.2015 р. ОСОБА_5 до виправного центру не прибув, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Червоноградській ЦМР, що підтверджується випискою із медичного закладу.

Тому, йому вручено новий припис прибути 11.12.2015р. до виправного центру.

Засуджений повторно не прибув в установу, покликаючись на сімейні обставини.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання також підтримала.

Вимогу щодо затримання ОСОБА_5 просить не брати до уваги.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотання заперечив.

Пояснив, що до виправного центру не прибув з огляду на сімейні обставини.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 17.04.2015р., ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.164 КК України на 2 роки обмеження волі.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлення з порядком відбування покарання та попереджений про те, що у разі неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питань про його направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений не надав доказів того, що він не в змозі виїхати до місця відбування покарання з поважних причин, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від відбування призначеного йому вироком суду покарання.

Таким чином, подання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання Долинського виправного центру №118 Івано-Франківської області в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції, через Сокальський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1