Справа № 590/965/14-к
Пров.1-кс/590/25/14
УХВАЛА
про арешт майна
1 жовтня 2014 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2014 року до Ямпільського райсуду Сумської області надійшло клопотання слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про арешт майна, належного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що в ході досудового розслідуванні по кримінальному провадженню за № 0000228, встановлено, що 25.09.2014 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області на вулиці Крупській біля будинку №8 водій автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мопедом марки Альфа під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження за №0000228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Крупській біля будинку №8 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на якому було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

Вилучене під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню і може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, оскільки вказане вище майно належить ОСОБА_5 і на ньому можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення та існує необхідність проведення судової трасологічної та судової автотехнічної експертиз, які без наявності автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 провести неможливо. Незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з клопотання, на автомобілі марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 можуть зберігатися сліди вчиненого злочину, тому є підстави вважати про доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: в смт. Ямпіль, Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області, заборонивши йому розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1

Станом на 01.10.2014 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2