13.08.2015 р.
Ухвала

про повернення скарги

Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. від 23.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000171,

в с т а н о в и в :

за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2014 р., слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., - ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 358 КК України №0000171.

Постановою цього ж слідчого від 20.03.2014 р. кримінальне провадження №0000171 від 12.03.2014 р. по ч. 1 ст. 358 КК України закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дана постанова процесуальним керівником прокуратури Городоцького району від 03.04.2014 р. була скасована та направлена для подальшого розслідування.

Постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., - ОСОБА_4 23.06.2015 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000171 від 12.03.2014 р. за відсутності складу кримінального правопорушення.

12.08.2015 р. Воробець звернувся із скаргою на вищезазначену постанову, вказав, що копію такої отримав 10.07.2015 р., незаконність постанови обгрунтував неналежною оцінкою і неповним з`ясуванням обставин провадження, просив поновити йому строк на звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, покликається на те, що 14.07.2015 р. звернувся із скаргою до прокурора Городоцького району про скасування постанови, 10.08.2015 р. отримав відповідь, вважає, що прокуратура умисно затягувала розгляд його заяви, щоб останній пропустив строк звернення до суду із скаргою про скасування постанови слідчого.

Вивчивши скаргу з доданими матеріалами, приходжу переконання про повернення скарги.

Положеннями ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення стоку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із матеріалів скарги ОСОБА_5 убачається, що 23.06.2015 р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000171 від 12.03.2014 р. Копія вказаної постанови отримана ним 10.07.2015 р.

Не погоджуючись із постановою слідчого, Воробець оскаржив таку до прокурора Городоцького р-ну Львівської обл.

Рішенням прокурора від 04.07.2015 р. в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено, повідомлено, що підстав до скасування постанови слідчого від 23.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000171 від 12.03.2014 р. немає.

12.08.2015 р. Воробець оскаржив постанову слідчого від 23.06.2015 р. в суд.

Отже, скарга ОСОБА_5 подана до Городоцького районного суду явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України (через 32 днів з моменту отримання копії постанови), наведені підстави про поновлення строку на подання такої в суд не є обгрунтованими, та не позбавляли його можливості звернутися в суд із наведеною скаргою у межех строків встановлених КПК, а тому таку слід повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 від 23.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000171 від 12.03.2014 р. повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1