Справа № 307/4418/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 11кп/777/555/15 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду від 25.09.2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
-визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.
ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст..185 КК України визнано невинним та вмиправдано.
Позов ОСОБА_10 задоволено частково.
В решті позову відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено,
На зазначений вище вирок старшим прокурором прокуратури Тячівського району була подана апеляційна скарга, однак, до початку розгляду справи по суті, до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відкликання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники судового розгляду апеляцій на вирок суду не подавали.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження, доводи потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які залишили вирішення цього питання на розсуд апеляційного суду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, враховуючи, що вирок Тячівського районного суду від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_9 не був оскаржений іншими особами, від учасників процесу не надійшло заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурором, як в клопотанні від 23.12.2015 року, так і безпосередньо в судовому засіданні підтверджено свою згоду на відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в наявності є всі підстави для закриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією, оскільки таке жодним чином не погіршить процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_9 , який, згідно пояснень захисника ОСОБА_6 , на даний час знаходиться на стацлікуванні в Тячівській ЦРЛ..
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмову від апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Тячівського району прийняти.
Апеляційне провадження в кримінальному провадженні за № 11кп/777/555/15 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 закрити, в зв`язку з відмовою старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Судді: