Справа 165/968/15-к
Провадження 1-кс/165/98/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2015 року близько 15 год. 55 хв. в м. Нововолинську, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані),продавши останньому за ціною 100 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0012 грн.
Окрім того, 12 лютого 2015 року, близько 11 год. в м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку по вул. Нововолинській, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. частину таблетки білого кольору, яка може містити у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
Окрім того, 18 лютого 2015 року близько 11 год. в м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку по вул. Нововолинській, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0009 г.
Окрім того, 19 лютого 2015 року близько 16 год. в м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі Фольцваген Гольф р.н. НОМЕР_2 , який належить останньому, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0013 г.
Окрім того, 23 березня 2015 року в ході проведення обшуку в помешканні гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено три паперових згортки, у двох з яких знаходились таблетки білого кольору, у третьому частина таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,018 та медичний флакончик з фабричною етикеткою "POLTRAM" із залишками прозорої рідини, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол масою 0,0047, які він повторно незаконно зберігав з метою збуту.
Слідчий вказав на те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: на мобільний телефон марки Нокіа 105 ІМЕЙ НОМЕР_1 та пристрій для просвітлювання ультрафіолетовим промінням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає мобільний телефон марки Нокіа 105 ІМЕЙ НОМЕР_1 та пристрій для просвітлювання ультрафіолетовим промінням, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки Нокіа 105 ІМЕЙ НОМЕР_1 та пристрій для просвітлювання ультрафіолетовим промінням.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1