Справа № 457/1275/15-к
провадження №1-кс/457/156/15
УХВАЛА
про повернення скарги

01 грудня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою від 21.01.2015 року та початок досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою від 21.01.2015 року та початок досудового розслідування.

Свою скаргу мотивує тим, що у лютому 2015 року її заява про злочин надійшла до Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області. Відповідно до листа № 5/296 від 16.03.2015 року Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області її повідомлено про приєднання матеріалів її заяви до кримінального провадження № 000606. 06.11.2015 року вона звернулась до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою і слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ухвалою від 12.11.2015 року відмовив їй в задоволенні скарги на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання її потерпілою. Під час розгляду слідчим суддею Трускавецького міського суду 12.11.2015 року її скарги на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою, вона дізналася про невнесення слідчим відомостей поданих у її заяві від 21.01.2015 року на ім"я ГУ МВС України у Львівській області до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржниця ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, строк на оскарження якої передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України і становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги щодо бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою про вчинення злочину від 21.01.2015 року, то скаржниці було відомо, що її заява про вчинення злочину приєднана до кримінального провадження за № 000606. Крім того, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою, копія якої знаходиться в матеріалах справи, скаржниці знову ж таки вже було відомо про прийняте рішення по її заяві про вчинення злочину від 21.01.2015 року на момент написання скарги - 06.11.2015 року, а саме те, що її заява приєднана до кримінального провадження за № 000606. Даний факт спростовує твердження скаржниці про те, що їй тільки 12.11.2015 року у судовому засіданні стало відомо про невнесення слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області відомостей по її заяві від 21.01.2015 року до ЄРДР. Копію листа Трускавецького МВ УМВС України у Львівській області за № 5/296 від 16.03.2015 року з повідомленням скаржниці про долучення її заяви від 21.01.2015 року до матеріалів кримінального провадження № 000606, нею ж і долучено до матеріалів скарги.

Враховуючи викладене, оскільки скаржниці було відомо про прийняте рішення по її заяві від 21.01.2015 року про вчинення злочину - 06.11.2015 року, а не як вказує скаржниця у своїй скарзі про те, що їй стало відомо про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою про вчинення злочину - 12.11.2015 року у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею Трускавецького міського суду її скарги на постанову про відмову у визнанні її потерпілою, а скаргу на бездіяльність слідчого вона надіслала до Трускавецького міського суду - 20.11.2015 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення, отже скаржницею пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржницею не порушується питання про поновлення строку та не надано слідчому судді доказів про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних за її заявою від 21.01.2015 року та початок досудового розслідування повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, після усунення недоліків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1