Дело № 1-108-2010 г.
30 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
03 декабря 2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, управляя личным технически исправным автомобилем «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_1, следовал по ул. Героев Сталинграда, со стороны ул. ОСОБА_2, в направлении ул. Донской в г. Днепропетровске.
В пути следования ОСОБА_1, нарушая правила безопасности дорожного движения, при обнаружении остановившихся слева от полосы его движения перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортных средств, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, мер к остановке не принял и продолжил движение в районе дома № 72 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который пересекал проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой большеберцовой кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4747е от 22 декабря 2009 года относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Вектра», нарушил требования п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
п. 18.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»;
п. 18.4 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 03 декабря 2009 года, примерно в 14.00 часов, он управлял личным технически исправным автомобилем «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, и следовал по ул. Героев Сталинграда, со стороны ул. ОСОБА_2, в направлении ул. Донской в г. Днепропетровске. Ехал со скоростью около 20-30 км/ч., в крайней левой полосе для движения. Подъезжая к перекрестку с ул. Софиевской он увидел стоящие перед неурегулированным пешеходным переходом автомобили. По мере приближения к пешеходному переходу он перестроился в крайний правый ряд и снизил скорость движения до 5 км/час. В то же время он увидел, что автомобили, которые находились на средней полосе для движения, начали движение, а также увидел, как из-за передней части автомобиля, находящегося слева от него, вышел пешеход. Он применил торможение, но наезд на пешехода ему предотвратить не удалось. После наезда он отвез пешехода в 16 городскую больницу г. Днепропетровска. Заявленный потерпевшим иск о взыскании морального вреда признал частично. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 декабря 2009 года и схемой к нему, где зафиксировано место наезда на пешехода ОСОБА_3, направление движения автомобиля «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, и пешехода ОСОБА_3, местонахождение дорожного знака 5.35.1 и дорожной разметки, которые обозначают пешеходный переход (л.д. 3-7);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, от 03 декабря 2009 года, согласно которому установлено, что автомобиль имеет повреждение: разбито стекло на переднем левом указателе поворота (л.д. 10-15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 декабря 2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах ДТП, а также указал на расположение транспортного средства «Опель Вектра» и пешехода ОСОБА_3 в момент ДТП (л.д. 36-38);
- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-951 от 16 декабря 2009 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины. Техническая возможность предотвратить наезд на пешехода для водителя ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить. Действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением рассматриваемого ДТП (л.д. 45-46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4747е от 22 декабря 2009 года, согласно которому в результате ДТП ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой большеберцовой кости, которые относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня (л.д. 31-32);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 21, 22);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления впервые. Назначение подсудимому одного из основных наказаний в виде исправительных работ или ограничения свободы не возможно, поскольку подсудимый достиг пенсионного возраста. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 основное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 2 года и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как именно такой вид наказания будет в большей мере соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание: штраф в доход государства в размере 3600 гривен с рассрочкой его выплаты по 150 гривен в месяц в течении 2-х лет, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «Опель Вектра», государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить законному владельцу ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Руснак А.И.