overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/634/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002260, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 01.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 19 серпня 2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

02 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002260 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002260 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 11.00 годину 17 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/537/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Любомль 09 квітня 2011 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді
при секретарі Кузьміній Т.О.,
прокурора Бугайчука В.В.,
захисників підсудних ОСОБА_2П, ОСОБА_3,
підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, розслідувана СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.
В судові засідання неодноразово (три рази) викликалась свідки ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ак.532, ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, проте останні жодного разу в засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що свідки не зявилися в судові засідання без поважних на те причин, а тому до них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.70 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Виконання даної постанови покласти на начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, а копію останньої надіслати Любомльському міжрайонному прокурору для відому та контролю.
Про виконання постанови негайно повідомити суд в передбачений законом строк.
Головуючий : суддя Любомльського
районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/619/14-к
п/с 1-кп/164/41/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2014 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2014 року, обвинувальний акт ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 5 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 14 год. 29 травня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
спрва № 1-10/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 01 лютого 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

судді Ляха В.І

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
справа № 1/0313/69/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 5 серпня 2011 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника

представника позивача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України на 22 серпня 2011 року, на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
Справа № 0306/80/12 Провавадження №11/773/106/13 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С.
Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка О.С.,

суддів - Філюка П.Т., Оксентюка В.Н.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

за участю прокурора -Покидюка В.С.,

засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_12, засуджених - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 .О.Р. та їх захисника - ОСОБА_11, засудженої ОСОБА_6, засудженої ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за апеляціями прокурора, засуджених - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 .О.Р. та їх захисника - ОСОБА_11, засудженої ОСОБА_6, засудженої ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_9, який діє в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 серпня 2012 року призначено до розгляду в апеляційному порядку на 10 годину 02 квітня 2013 року.

В судове засідання не з"явився захисник засудженої ОСОБА_6

Зясувавши думку учасників процесу, які заперечили щодо розгляду справи за відсутності захисника засудженої ОСОБА_6, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 17 квітня 2013 року.

Повторно викликати в судове засідання для проведення судового слідства свідків по справі:ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
№ 207/1635/14-к
№ 1-в/207/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок набрав законної сили 30.07.2014 року і не був оскаржений .

30.07.2015 року кримінально- виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує подання про звільнення його від покарання, пояснив, що має заборгованість з аліментів, але бере обов`язок надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Попереджений судом про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за рішенням суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за заявленим поданням, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню. Вирок суду від 30.07.2014року набрав законної сили . Іспитовий строк закінчився. Нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинив тому,керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7686/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинувааченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4481/15-к
Провадження № 1-кп/204/320/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робітна строк 150 годин.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту вироку у вступній частині було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті невірно зазначена дата народження обвинуваченого: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку у вироку.

Прокурор підтримав ініціативу суду про виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи, що описка у вступній частині вироку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вважати вірним зазначення у вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6710/15-к
Провадження № 1-кп/0182/673/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002298 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явивися обвинувачений ОСОБА_3 стосовно якого запобіжний захід відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що він повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Заяви про відкладення судового розгляду не надав. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 28 вересня 2015 року о 14 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, гр. України, освіта неповна середня, офіційно не працює, який проживає згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід доручити Нікопольському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/5836/12
У Х В А Л А

11.02.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо звільнення від подальшого відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу від 22 січня 2013 року за ст. 367 ч 1, 75, 76 КК України ОСОБА_5 була засуджена до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки. Міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася , повторних злочинів не скоювала, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суд вважає можливим розглянути подання у її відсутність.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за доцільне задовольнити подання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд;

У Х В А Л И В:

Подання міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо звільнення від подальшого відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу від 22 січня 2013 року за ст. 367 ч 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1