Провадження 1-кс/127/6564/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 25.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2013 року о 00.10 годині ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у квартирі № 3, що по вул. Свердлова, 101 в м. Вінниці чинили опір з застосуванням ножа та нанесли тілесні ушкодження працівникам міліції, а саме інспекторам патрульної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2013 року за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався у нейрохірургічному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці.

З метою проведення судово-медичної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у МКЛ ШМД, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська,68. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Семенюк О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник МКЛ ШМД м. Вінниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався у нейрохірургічному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці, що підтверджується випискою МКЛ ШМД м. Вінниці.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів МКЛ ШМД м. Вінниці, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в МКЛ ШМД м. Вінниці та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться у МКЛ ШМД, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя