Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК Справа № 1- 155/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Пнів вул.. Горішнянка 25, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на сезонних роботах, згідно ст..89 КК України не судимий,

за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 умисно спричинив середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження потерпілій, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

27.02.2010 року в с. Пнів Надвірнянського району,Івано-Франківської області підсудний у вечірній час прийшов в будинок своєї односельчанки ОСОБА_3 по вул.. Федьковича 45, де знаходилась ОСОБА_4 Приблизно о 20-ій год. під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підсудний діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, схопив і викрутив ліву руку потерпілої та умисно штовхнувши, вдарив ОСОБА_4 лівим плечем до дивана, , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому тіла лівої ключиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному не визнав , суду пояснив, що 27.02.2010 року у вечірній час заходив в будинок ОСОБА_3, щоб порозмовляти з ОСОБА_5 У будинку також була ОСОБА_4, вони всі були в стані алкогольного сп»яніння. У нього з ОСОБА_4 давно неприязні відносини через її сина, і тому він вирішив піти. ОСОБА_4 він не бив, та не заподіяв перелом руки.

Незважаючи на невизнання вини підсудним , його вина у скоєнні злочину доведена іншими зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 27.02.2010 року вона цілий день знаходилась у будинку ОСОБА_3, де вони розпивали спиртні напої. Приблизно о 20.00 год прийшов ОСОБА_2 Між нею і підсудним виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 дуже розлютився, схопив її за ліву руку та різким рухом викрутив її до середини, штовхнув, вона впала та вдарилась лівим плечем до кутового дивана, відчула різкий біль в ключиці лівої руки.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.02.2010 року ОСОБА_4 цілий день знаходилась у її будинку , де вони розпивали спиртні напої. Приблизно о 20.00 год прийшов ОСОБА_2 Між ОСОБА_4 і підсудним виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин. Під час сварки ОСОБА_2 схопив потерпілу за ліву руку і різко викрутивши руку, штовхнув ОСОБА_4 до кутового дивана. При цьому ОСОБА_4 сильно закричала, скаржилася на біль в лівій руці.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що на момент сварки між підсудним і потерпілою був в кімнаті, пізніше вийшов на вулицю та почув крик ОСОБА_4 Коли зайшов, то йому розказали, що ОСОБА_2 схопив потерпілу за ліву руку і різко викрутивши руку, штовхнув її до кутового дивана.

Вина підсудного також доведена:

Протокол-заявою ОСОБА_4, з якого вбачається, що 27.02.2010 року ОСОБА_2 умисно заподіяв їй тілесні ушкодження на грунті особистих відносин ( а.с. 11);

Протоколом огляду місця події та схемою до протоколу: будинку ОСОБА_3 по вул.. Федьковича 45 в с. Пнів, де 27.02.2010 року ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ( а.с. 15.16);

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому тіла лівої ключиці, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров»я. ( а.с. 33).

Таким чином вина підсудного у скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, так як він умисно спричинив середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження потерпілій , яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання: позитивно характеризується, молодий вік.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про можливість звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, застосувавши ст 75 КК України.

Цивільний позов до задоволення підлягає частково, спричинення матеріальної шкоди потерпілій не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, однак своїми протиправними діями підсудний спричинив потерпілій моральну шкоду, яка полягає у спричиненні ОСОБА_4 моральних та фізичних страждань. Моральну шкоду суд оцінює в 2000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.