Провадження №1-кп/331/356/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Потсдам, Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,ранішесудимому:
19.11.2001 року Ленінським р/с ,м. Запоріжжя за ст. 229-6 КК України (в ред. 1960) до 1 року та 6 місяців п/в з випробувальним строком 1 рік;
30.07.2004 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 1 рік;
01.09.2005 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років п/в з випробувальним строком 3 роки;
17.03.2009 року Оріхівським р/с Запорізької обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.;
17.01.2011 року Синельниковським м/с Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років п/в, покарання відбував у Біленківській ВК № 99 Запорізької обл., умовно-достроково звільнений 11.11.2013 року, не відбутий строк 8 місяців та 10 діб;
27.05.2014 року Запорізьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця п/в, та згідно ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;
31.07.2014 року Томаківськимр/сДніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
04.12.2014 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений зіспитовим строком 3 роки;
31.08.2015 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, в середині січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Madoc», який розташований в ТРЦ «Аврора» за адресою:м. Запоріжжя, пр.Леніна, 83/85, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:шкіряну куртку «Deri MN original», чорного кольору, розміру XL, вартістю 4799 грн. (без урахування ПДВ), після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 30.01.2015 року, приблизно о 08-20 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху у бік ЗГТ «пл. Пушкіна» в м. Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_8 , яка знаходилась у вказаному маршрутному таксі та користуючись тим, що вона не слідкує за своїми речами, рукою вийняв з правої кишені її куртки мобільний телефон «Lenovo А516», в корпусі білого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , вартістю 1600 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» матеріальну цінність не представляє, та «МТС» на рахунку якої було 15 грн., також флеш - пам`ять 16 Гб, вартістю 150 грн.
Після того, як ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_9 , то зник з місця вчинення злочину, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 1765 грн.
Також, 06.02.2015 року, приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «СССР», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно зполиці викрав майно ОСОБА_10 , а саме:
- сумку із шкіри, чорного кольору фірми «Aomigi Bags»,вартістю 1000 грн.;
- грошові кошти в сумі 2885 грн.;
- парасольку «МакКофе», червоного кольору, вартістю 50 грн.;

- пляшку «Спортивну» для води, вартістю 120 грн.;
- іграшку - робот, вартістю 80 грн., та зник з місця вчинення злочину, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 4135 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
Також, 26.02.2015 року, приблизно о 18-00 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, увійшов до приміщення магазина «Дом книги», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 51, та реалізуючи свій умисел під приводом покупця вибирав книгу. Після цього будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стола персоналу викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6900» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн. з сім - картою мобільного зв`язку «Билайн» матеріальну цінність не представляє, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.
Крім того, 07.03.2015 року, приблизно о 10-30 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху у бік ЗГТ «Радянська», підійшов до ОСОБА_12 та скориставшись тим, що вона розмовляє зі жінкою та не слідкує за його діями, шляхом вільного доступувикрав її майно, а саме:мобільний телефон «Acer», модель «Liquid Е2» в корпусі білого кольору з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , вартість якого 2537 грн., після цього вийшов на ЗГТ «Радянська» та зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 26.03.2015 року, приблизно о 15-10 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 2, та скориставшись тим, що в магазині було багато людей, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав майно, а саме джемпера для хлопчиків в кількості 10 штук, вартість за один 64 грн. 01 коп., без урахування НДС, на загальну суму 640 грн. 10 коп. (без урахування НДС), що належать ОСОБА_13 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 640 грн. 10 коп.
Крім того, 05.04.2015 року, приблизно в 14-30 годин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля шиномонтажу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов вказаного приміщення, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме:
- домкрат автомобільний «TORINO 3Т», червоно-чорного кольору, на колесах, вартістю 1570 грн. та зник з місця злочину, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1570 грн.
Також, в середині квітня 2015 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, увійшов до приміщення магазину «Битый обод», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 84, та реалізуючи свій злочинний умисел підприводом покупця вибирав та розглядав товар. Після цього переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельної полиці викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:
- чоловічу термокофту «Craft», модель «Zero Be Active», чорного кольору, вартістю 999 грн. (без урахування ПДВ), та зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 999 грн.
Не зупиняючись на досягнутому, 04.05.2015, приблизно о10 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Алло», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 51, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно зі столу адміністратора викрав майно ОСОБА_16 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy А5» в металевому корпусі, ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , вартістю 6000 грн., який знаходився у силіконовому чохлі, вартістю 200 грн., та на екрані якого було встановлено захисне скло, вартістю 250 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 6450 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_17 повністю визнав свою вину і пояснив, що в середині січня 2015 року перебуваючи в магазині «Madoc», що в ТЦ «Аврора, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав чорну шкіряну жіночу сумку, яку згодом продав.

Крім того, за аналогічною схемою здійснив декілька крадіжок в магазинах «СССР», «Будинок книги», «Дочки и синочки», «Алло».

Крім того, 31.01.2015 року перебуваючи в маршрутному таксі, скориставшись тим, що одна з пасажирів не слідкує за своїми речами витягнув у неї з карману мобільний телефон «Леново», який згодом продав.

Крім того, 07.03.2015 року перебуваючи на ЗГТ «Радянська» непомітно для потерпілого витягнув з його кишені мобільний телефон «Асег», який продав, гроші витратив на власні потреби.

Крім того, 05.04.2015 року, зайшовши до шиномонтажу, що по вул. Кірова 66, що у м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав автомобільний домкрат, про свої вчинки дуже шкодує. Просить суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з 24.04.2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_18 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_18 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_18 не відбув покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому суд керується правилами ст. 71 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченим повністю визнана.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Комунарівського районного суду міста Запоріжжя від 31.08.2015 року до покарання за цим вироком у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 19 травня 2015 року.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 6450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 1765 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3135 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4799 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 999 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 640 гривень 10 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «Acer», модель «Liquid Е2» в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю;

- сумку із шкіри, чорного кольору фірми «Aomigi Bags», передану на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити за належністю;
- автомобільний домкрат «TORINO» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за належністю;

- СD-R-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1