Справа № 667/3392/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000194,
В С Т А Н О В И ЛА :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб FIAT SIENA, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, оскільки санкція зазначеної КК України статті передбачає конфіскацію майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, без виклику підозрюваного, оскільки дізнавшись про можливість накладення арешту, останній може вжити заходів щодо відчуження майна іншим особам.
Слідчий суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, як власника зазначеного у клопотанні майна, з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Дані про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194.
28.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області №6/12-4558 від 08.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 належать належить автомобіль «FIAT SIENA, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 належать на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інше, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту в установленому КПК України порядку.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000194, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на рухоме та нерухоме майно: автомобіль FIAT SIENA, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000194 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль FIAT SIENA, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому вчинення будь-яких дій щодо зазначеного майна, пов`язаних з його відчуженням, перереєстрацією, тощо.
Копію ухвали направити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, положення ст.174 КПК України, яка передбачає їх право заявляти клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1