СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа №712/ 4985/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 05 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001031 від 15.09.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) Засуджено 23.04.2009 судом Сосновського РС м. Черкаси ст. 186 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст. 75 КК України відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 2) Засуджений 19.04.2010 року судом Придніпровського РС м. Черкаси ст. 122 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 23.04.2009 кінцево визначити до відбуття 4 роки 2 місяці. Звільнений 02.04.2014 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля дачних поселень по вул. Рябоконя м. Черкаси, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, відокремивши листя та «бошки» від стебла, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого залишив незаконно зберігати при собі у власних речах для власного вживання. А близько 17 годин 30 хвилин того ж дня на узбіччі автодороги неподалік залізної дороги, що по вул. Першотравнева м. Черкаси та відноситься до адміністративних меж с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, останнього було зупинено працівниками міліції та проведено огляд місця події, в результаті чого в його руках та в спортивній сумці, що була при ньому, було виявлено рослини зеленого походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1703 від 30.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,06 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Украйни незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , даними висновку експерта № 2/1703 від 30.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, має постійне місце проживання, сприяє розкриттю правопорушення, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 20» год. « 00»хв. по « 07» год. « 00» хв. щоденно.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_4