Провадження № 1-кп/752/722/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 27.08.2014 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Tовариства з обмеженою відповідальністю Край-1, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, а саме: взявши з полиці ковбасу «Банкетна» вартістю 39 грн. 05 коп., паштет з індички вартістю 30 грн. 25 коп., скумбрію «Ризька» вартістю 82 грн. 90 коп., пляшку горілки «Хортиця класична» вартістю 49 грн. 45 коп., а всього майна на суму 201 грн. 65 коп., пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за указаний товар та попрямував до виходу з приміщення Tовариства з обмеженою відповідальністю Край-1, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, не доведену до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

26.09.2014 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а також визнав в повному обсязі усі матеріальні та моральні претензії, висунуті представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 ОСОБА_6 .

Сторони угоди узгодили покарання - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про примирення сторін, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 ОСОБА_6 , які також просили затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 3, 471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений розуміє викладені у ст. 474 ч. 5 КПК України обставини та з`ясувавши, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановити у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а саме - в тому, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, яку не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, за обставин, викладених в угоді та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення, укладену 26.09.2014 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; представником потерпілого виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1