Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/139/2014 Справа №641/1534/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000242 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2014 року приблизно в 09.10 годин невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.
24.01.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто грабіж.
В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 24.01.2014 року приблизно в 09.10 годин вона вийшла з під`їзду свого будинку та направилась в сторону 27 мікрорайона в м. Харків, а саме по дорожці з тильної сторони свого будинку. При цьому в лівій руці в неї мався пакет чорного кольору, в якому знаходились гаманець з грошима в сумі 25 гривень, окуляри та мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т», який знаходився в чехлі з-під окулярів. Вона йшла по дорожці, дісталась практично середини, коли її хтось ззаду торкнувся за ліву руку; вона побачила невідомого, який різко шляхом ривку вирвав з її лівої руки пакет та побіг в напрямку пр.. М.Жукова в м. Харків. Від різкого ривку невідомого потерпіла впала на землю та ощутила різку біль в лівій руці. Піднявшись, вона побачила деякі свої речі, які були розкидані по дорожці, в напрямку якому втікав невідомий, а саме сумка, яка знаходилась в пакеті, вода. Пізніш при огляді місця події співробітниками міліції був виявлений гаманець гр. ОСОБА_4 , який був порожній, мобільний телефон виявлен не був. Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, придбаний 10.01.2010 року , в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, ІМЕЙ НОМЕР_1 ; телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень; місцезнаходження якого на даний час не встановлено.
В ході досудового розслідування було надане доручення на проведення радіо технічної розвідки з метою встановлення, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали 24.01.2014 року в період часу з 08.30 годин до 09.30 годин, на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та вблизу місця вчинення кримінального правопорушення. Була отримана довідка з УОТЗ ГУМВС України в Харківській області на доручення від 10.02.2014 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30125; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20816 CID 1183.
Враховуючи той факт, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли грабіж по чи можливі її співучасники, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених: 24.01.2014 року в період часу з 08.00 годин до 09.30 годин за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30125; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20816 CID 1183 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування та можливость їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена

Слідчий суддя- ОСОБА_1