Провадження № 1-кс/645/1411/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003562 від 19.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання:
1)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 20835 CID 963, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
2)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_3 про LAC 57077 CID 8603, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
3)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_4 про LAC 10055 CID 31716, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
Підставами для надання дозволу прокурор зазначає те, що до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.12.2015 року приблизно о 23.00 годин невстановлена особа знаходячись біля продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном, спричинивши тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , (ЖЄО №2467 від 19.12.2015 р.)

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0003562 від 19.12.2015 р, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування здійсненні усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), встановити не виявилося можливим.

У той же час досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, можливо користувалася мобільним телефоном, на місця події було проведено радіорозвідку співробітниками СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID), а саме за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10055; CID 31716, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20835; CID 963, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57077; CID 8603.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003562 від 19.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 :
1)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 20835 CID 963, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
2)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_3 про LAC 57077 CID 8603, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
3)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований: АДРЕСА_4 про LAC 10055 CID 31716, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійсненні у період з 22.30 годин до 24.00 годин 19.12.2015 року зх. Повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.01.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя