УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 09. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008463 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008463 від 01.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено що 30.08.2015 приблизно о 23:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » S668, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 2,300 гривень.

Допитаний потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що в червні 2015 року для власного користування він придбав мобільний телефон «Lenovo» S668, чорного кольору, ціною 2,300 гривень, з двома сім-картками, мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 документи на який у нього не збереглися. У викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Відповідно до показів потерпілого, 30.08.2015 близько 22.20 год., він рухався по вул. Тутковського, між будинками 50 та АДРЕСА_2 . В цей час, біля проїжджої частини, знаходився автомобілю (типу пасажирського мікроавтобуса), білого кольору. Проходячи біля мікроавтобуса, зі слів ОСОБА_4 , в ньому відчинилися бокові двері, та потерпілому оділи на голову річ, схожу на мішок. Після чого до потерпілого була застосована фізична сила та його затягли у вказаний мікроавтобус і автомобіль В подальшому потерпілому скрутили руки за спиною та обмотали їх клейкою лентою «скотч». В подальшому, нападники продовжуючи свої злочинні наміри, обидві ноги потерпілого також обмотали клейкою лентою «скотч», чим позбавили останнього можливості пручатися. Через деякий час, під час руху автомобілю, з боку нападників до потерпілого була застосована фізична сила, а саме кількісні удари в область голови та спини. Приблизно через 30 хвилин руху, автомобіль зупинився, та потерпілий ОСОБА_4 відчув як по кишеням його джинсів хтось почав нишпорити, в результаті чого із задньої правої кишені джинсів потерпілого витягнули мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » S668.

Встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають данні про ІМЕI мобільного терміналу, що працював з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 який користувався послугами оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » постійно, на протязі тривалого часу, в тому числі у період часу з 15:00 год. 29.08.2015 до 15:00 год. 30.08.2015.

Шляхом аналізу інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є можливість вжити заходів для встановлення викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Іншим шляхом встановити ІМЕІ мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належав потерпілому та був у нього викрадений 30.08.2015 неможливо.

Встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають данні про ІМЕI мобільного терміналу, що працював з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 який користувався послугами оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постійно, на протязі тривалого часу, в тому числі у період часу з 15:00 год. 29.08.2015 до 15:00 год. 30.08.2015.

Шляхом аналізу інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є можливість вжити заходів для встановлення викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Іншим шляхом встановити ІМЕІ мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належав потерпілому та був у нього викрадений 30.08.2015 неможливо.

В звязку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, а також про розглдя клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме - отримання інформації за період часу з 15:00 год. 29.08.2015 до 15:00 год. 30.08.2015 про IMEI мобільного терміналу, з яким працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку, що відповідає абонентському номеру НОМЕР_1 .

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - отримання інформації за період часу з 15:00 год. 29.08.2015 до 15:00 год. 30.08.2015 про IMEI мобільного терміналу, з яким працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку, що відповідає абонентському номеру НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1