Дата документу 07.09.2015

Справа № 334/8016/15-к
Провадження № 1-кс/334/1631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період з 2013 по 2014 рік включно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи владою та службовим становищем внесли недостовірні відомості до офіційних документів, пов`язаних з придбанням ІНФОРМАЦІЯ_3 послуг, щодо комп`ютерного програмування програмного комплексу «Приватизація житлового фонду гуртожитків», в результаті чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано кошти у сумі 81906,20 гривень, згідно цільових программ ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено недостовірні відомості у рішення Виконавчого комітету №534 від 26.12.2014, яким без наявних на то повноважень змінено цільове призначення виплачених коштів, які виділялись з місцевого бюджету, згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.Для проведення експертного дослідження у досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення наступних оригіналів документів:

2.договору послуги щодо комп`ютерного програмування № КП-1 від 14.10.2013 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками;

3.акту здачі приймання послуг від жовтня 2013 року;

4.інших документів, на підставі яких були укладені вищезазначені договір та акт;

5.документів, які свідчать про здійснення оплати, згідно вищезазначеного договору.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимачовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0000026 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 наступних оригіналів документів:

1.договору послуги щодо комп`ютерного програмування № КП-1 від 14.10.2013 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками;

2.акту здачі приймання послуг від жовтня 2013 року;

3.інших документів, на підставі яких були укладені вищезазначені договір та акт;

4.документів, які свідчать про здійснення оплати, згідно вищезазначеного договору.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1