Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-225/2010 год
22 марта 2010 года Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в составе :
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 27.08.1966г.р„ уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, ранее не судимый, не работает, прож. Днепропетровская область, Украина, ОСОБА_1, Еутовского, 65/14
в совершении преступления по ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 в начале марта 2009 года имея умысел, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, предложил ранее незнакомому ему потерпевшему ОСОБА_4 приобрести в Германии автомобиль марки «Фольксфаген Пассат» уверив его в том, что автомобиль приобретет в установленный срок и оформит все документы на его имя.
31.03.2009 года потерпевший ОСОБА_4 находясь возле кинотеатра «Мультиплекс» по пр. Мира в ОСОБА_1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений подсудимого передал ему в качестве аванса на приобретение данного автомобиля деньги в сумме 9 500долларов США, которые согласно справке курса валют КР АКБ «Форум» от
28.12.2009года оставляют 73 150грн., а так же у нотариуса выдал доверенность на имя подсудимого № 2072 на проведение действий, связанных с покупкой автомобиля.
После чего, подсудимый реализуя свой преступный умысел, получив от потерпевшего доверенность и денежные средства в сумме 9500 долларов США на приобретение автомобиля с места преступления скрылся.
31.10.2009года при встрече подсудимый передал потерпевшему денежные средства в сумме 9 ОООдолларов США, которые потерпевший передал ему для приобретения автомобиля и уверил, что оставшуюся сумму в размере 2800 долларов США он отдаст в кратчайший срок, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме 2 800 долларов США, которые согласно справке курса валют KP АКБ «Форум» от 15.01.2010 года составляет 21 308 грн.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч 1 УК Украины - по признакам завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении подсудимого от наказания, так как на момент рассмотрения дела в суде и вследствие изменения обстановки, данное деяние утратило общественную опасность и перестало быть общественно-опасным.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство адвоката и просит дело прекратить и освободить от уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с изменением обстановки, так как на момент рассмотрения дела в суде, преступление перестало быть общественно-опасным, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3В может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он ранее не судим, полностью возместил потерпевшему ущерб, положительно характеризуется, совершенное им преступление не большой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде преступление перестало быть общественно-опасным, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным в соответствии со ст. 48 УК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.7 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 190 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в течение 7 суток.
Председательствующий судья Н.Г. ПРУДНИК