Провадження № 1-кп/161/698/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001470, що надійшло з прокуратури Луцького району 30.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з неповною вищою освітою, незаміжньої, українки, гр.України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_8 26 травня 2015 року о 11 год. 45 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненській в місті Луцьку в напрямку до пр. Відродження, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Задворецьку на регульованому перехресті, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12,3, 16.6 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження та здійснюючи поворот ліворуч не надала перевагу в русі мотоциклісту ОСОБА_5 , що рухався мотоциклом марки «Geon GN 150-11» реєстраційний номер НОМЕР_2 по смузі зустрічного руху вул. Рівненською, та допустила з ним зіткнення.

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водій ОСОБА_8 спричинила мотоциклісту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівої стегнової кістки та закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась забоєм обох легень з кровохарканням, черепно-мозкову травму у вигляді субдуральних нашарувань в правій лобній долі, забій скронево-лобно-тімяної ділянки мозку справа та мозочка зліва, котрі в клінічному перебігу призвели до розвитку ремітуючої цефалгії та астенічного синдрому, згідно висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи №46 від 18.09.2015 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я дані тілесні ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 16.6, Правил дорожнього руху України:

- п.2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод;

- п. 16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_8 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно вона 26 травня 2015 року, керувала автомобілем «Nissan Micra» по вул. Рівненській в місті Луцьку в напрямку до пр. Відродження і коли на регульованому перехресті повертала на вул. Задворецьку, відволіклася від керування та зіткнулася з потерпілим ОСОБА_5 , який рухався на мотоциклі. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це її основний засіб для заробітку коштів .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, внаслідок чого 26.05.2015 року був учасником ДТП та отримав тілесні ушкодження. Підтримав заявлену позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі та просив позбавити обвинувачену права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_8 , її винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_8 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, вчинила необережний злочин, усвідомила протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, завдані збитки частково відшкодувала, а тому суд вважає, необхідним та достатнім для її виправлення є призначення покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки суд звільняє обвинувачену ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України, у відповідності до ст.77 КК України, не застосовується.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. - цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральних збитків в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та 4000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокату, що підтверджено документально.

Щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 30 960, 95 гривень, що підтверджено документально - відмовити, оскільки ОСОБА_8 добровільно відшкодовано кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується розписками батьків потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 30.05.2015 року та 15.06.2015 року та копіями фіскальних чеків на придбання ліків, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Крім того, витрати в сумі 2899 грн., які були сплачені - як благодійний внесок, не є витратами, які були необхідні для лікування потерпілого.

В решті позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути обвинуваченої ОСОБА_8 в користь Луцької міської клінічної лікарні 19 464 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_5 .

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін в життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральних збитків в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та 4000 ( чотири тисячі) гривень за надання правової допомоги, а всього на загальну суму 24 000 (дев`ятнадцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 в користь Луцької міської клінічної лікарні 19 464 гривень (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_5 ..

Речові докази: автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_8 ;

- мотоцикл марки «Geon GN 150-11» реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: