Корецький районний суд Рівненської області
спр №1-130/10
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумова СВ.

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Н.Корець жительки с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, не судимої, за ч.2 ст.310 КК України, суд-

Встановив:

ОСОБА_1, в квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяла насіння снотворного маку.

В ході вирощування рослин вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення до стадії достигання. 16 липня 2010 року працівниками міліції Корецького РВ УМВС на присадибній ділянці ОСОБА_2, виявили 1892 рослини снотворного маку, які вона незаконно вирощувала.

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та пояснила, суду, що для власного споживання насіння маку вирощувала його на присадибній ділянці.

Свої дії пояснила тим, що тимчасово забула що за посів маку настає відповідальність, однак насіння маку було необхідне для кулінарних потреб.

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо її не карати.

Суд вважає, що вказаний злочин був скоєний саме підсудною, її причетність до скоєного злочину крім визнання вини доведена доказами які знаходяться в матеріалах справи.

В зв"язку з визнанням вини підсудною та незапереченням учасниками судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин спраи які ні ким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння підсудної та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності та істиності її позиції, а також роз"яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, відповідно до ст.299 КПК України.

Оцінюючи в сукупності зазначені докази суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1П, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п"ятсот і більше рослин доведена. Відповідно органом досудового слідства її дії кваліфіковані вірно.

Дослідивши характеризуючи дані підсудної - вона позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.30). Займається веденням домашнього господарства на земельній ділянці яка знаходиться в користуванні сім»ї. раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.29), є фізично здоровою та працездатною .(а.с.35)

Суд вважає, що пом"якшуючою обставиною що пом"якшує покарання для ОСОБА_1, та знижує ступінь тяжкоті вчиненого злочину - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Цивільний позов по справі незаявлений. Призначаючи покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку призначити підсудній покаравння з позбавленням волі, однак без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1, відповідно до ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання за вказаний злочин три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробовуванням при умові якшо не вчинить нового злочину в період однорічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1, покласти такі обов'язки:

*не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи:

*повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

*періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1П, залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази по справі - 5 стебел рослин маку - знищити. Цивільний позов по справі незаявлений.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 451.08 грн .віднести за рахунок держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської

області через Корецький районний суд.