overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5698/15-к
Провадження № 1-кп/761/483/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014565 від 26 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014565 від 26 грудня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,

на 10.00 годин 28 травня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2604/15-к
Провадження №:1-кп/138/174/15

УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000651 від 15.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000651 від 15.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1216/15-к
Провадження № 1-кп/147/105/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2015 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 08 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005982,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 10 вересня 2015 року на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу ОСОБА_5 , без виклику свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.15 год. 22 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7538/15-к
Провадження №1-кп/205/588/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться об 11:00 годині 29 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-836/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючої судді Костенко С.М.,

при секретарі Бейгер О.О.,

з участю прокурора Грибанова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до арешту непрацюючої, раніше судимої :

-18.11.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 голин громадських робіт, звільнена 10.02.2010 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2010 року;

-10.02.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 голин громадських робіт.

Засудженої 01.04.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.

Початок строку 03.08.2011 року.

Кінець строку 13.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року начальник Житомирської установи виконання покарань (№ 8) звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року до засудженої ОСОБА_1, яка вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2011 року за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України засуджена до 1 року 10 днів позбавлення волі.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№ 8) в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 надала суду заяву про застосування до неї акту амністії та про розгляд справи без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженої від покарання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджена до позбавлення волі за умисні злочини середньої тяжкості, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, непозбавлена батьківських прав, суд приходить до висновку про застосування до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року із звільненням засудженої від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 74 КК України, ст. 405-1 КПК України, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2011 року за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.М. Костенко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1602/15-к

20.10.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000320 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000320 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 27.10.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014301 від 20.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року, призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю за відсутності для того перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року. Направити учасникам копію ухвали, разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 259/6127/13-к
Номер провадження 11-кп/775/231/2015

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13.10.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08.10.2015 року про застосування примусових медичних заходів відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України,інваліда 1 групи, постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 27.05.1999 року був направлений для застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення злочину, передбаченого ст.94 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.02.2014 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено,ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08.10.2013 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно неосудного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На адресу апеляційного суду надійшов лист Головного лікаря « Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про виправлення імені хворого, оскільки в резолютивній частині ухвали замість Радислав зазначено ім`я Родислав.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає необхідним внести відповідні уточнення в ухвалу апеляційного суду, за такими обставинами.
Як вбачається, апеляційним судом у резолютивній частині ухвали механічно було зазначено замість ОСОБА_6 ім`я Родислав.
У зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення в резолютивну частину та зазначити як ОСОБА_4 .
На підставі викладено, керуючись ст.379 КПК Украины коллегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2014 року та зазначити:
« Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру скасувати та постановити нову ухвал,якою застосувати відносно неосудного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом ».
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 351/333/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/31/14
У Х В А Л А

14.02.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000466,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000466 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000466 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 27 лютого 2014 року 11:00 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/337/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.09.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/478/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою яку подав старший прокурор прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 17 вересня 2015 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження, в строк до 25 вересня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що від учасників судового провадження заперечень та клопотань не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/478/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 10:00 год. 13 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.
Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання на вказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан