УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006652 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 05.10.2015 року до Вінницького МВ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка використовуючи неіснуюче рішення суду №2/5132/08 від 24.07.2008 року, шахрайським шляхом, в кінці 2008 року, отримала право на кв. АДРЕСА_1 , яка фактично належить їй та подарована матір`ю ОСОБА_5 , згідно договору дарування від 01.06.2007 року.
На підставі викладеного, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 05.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0006652.

Допитана по суті справи ОСОБА_4 повідомила, що 21.06.2007 року її мати ОСОБА_5 подарувала квартиру АДРЕСА_1 , фактично вона із 2001 року проживає в Португалії. В 2011 році вона знаходилась в гостях у матері, при спілкуванні із середньою сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , вона дізналась, що незрозуміло яким чином, вище вказана квартира, за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 2008 року оформлена на гр. ОСОБА_8 , про даного чоловіка вона взагалі тоді почула вперше, як зрозуміла зі слів родичів, даний ОСОБА_9 знайшов їх сам. Після цього, наступного дня, вони разом зі старшою сестрою пішли в кафе, на зустріч із даним громадянином, який також був зі своєю дружиною, при розмові він сказав, що йому не відомо, яким чином її квартира була оформлена на нього, можливо сталась якась помилка, він до неї нічого не має, не претендує на неї та пообіцяв переоформити її знову, в найкоротші терміни, про що написав відповідну розписку. Після цього, отримавши дану розписку, у зв`язку із необхідністю виїзду за кордон, вона попросила свою сестру ОСОБА_6 зайнятись даним переоформленням у зв`язку із чим видала на неї нотаріально посвідчене доручення, без права продажу та обміну квартири, сестра сказала, що всі питання вирішить. 22.09.2015 року вона приїхала в Україну аби навідати матір, приблизно 25-26 вересня 2015 року разом із сестрами поїхали відпочити в кафе, що розміщене на об`їзній дорозі м. Вінниці, також із нами поїхав чоловік середньої сестри ОСОБА_10 , при спілкуванні між ними виник конфлікт щодо виплатити 10000 євро за квартиру, вона сказала, що на даний час не має такої матеріальної можливості виплатити всю суму одразу, вони довго виясняли відносини, але так ні до чого й не дійшли. Після даної розмови, в неї закрались сумніви щодо реальності переоформлення квартири, у зв`язку із чим, через своїх знайомих вона дізналась, що все залишилось як було в 2011 році, тобто дана квартира належить ОСОБА_8 .

Згідно довідки №3520 від 29.09.2015, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 власником особового рахунку кВ. АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-5132/08 від 12.10.2015 року за алфавітними покажчиками цивільних справ ліквідованого Ленінського районного суду м. Вінниці за 2007-2008 р.р. цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 не значиться, за № 2-5132/08 зареєстрована інша цивільна справа.

Згідно інформаційної довідки № 46342373 від 26.10.2015, а саме Витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 19.12.2008 року зареєстрована за формою приватної власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстава виникнення права власності рішення суду 2-5132/08 від 24.07.2008 року, тобто неіснуюче рішення.

Опитаний за матеріалами провадження ОСОБА_8 повідомив, що на початку осені 2011 року йому зателефонувала раніше на знайома жінка, яка повідомила, що в неї є питання із приводу квартири, про чому кількома словами пояснила, що її квартира по документам належить йому, у визначений час вони зустрілись із даною громадянкою, якою виявилась ОСОБА_4 , остання повідомила, що належна їй квартира, розміщена за адресою: АДРЕСА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.07.2008 року належить йому, він відповів, що до даної квартири нічого не має та йому не відомі обставини, за яких вона виявилась його. Жодних договорів купівлі-продажу із ОСОБА_11 не укладав, із позовом в суд не звертався, про існування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що квартира належить йому від дізнався від ОСОБА_11 , в вересні 2011 року, із жодними заявами в БТІ щодо реєстрації даної квартири він не звертався.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів інвентаризаційної справи (технічного паспорту) БТІ на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що документи в якій містяться, а саме рішення суду, заяви про реєстрацію права власності на дану квартирута інші документи мають значення речових доказів у провадженні.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити вказану вимогу, оскільки відповідно до постанови від 09.12.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено експертизу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документівКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу інвентаризаційної справи (технічного паспорту) БТІ на квартиру АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку).

Юридична адреса КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя