УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Херсонської області Чаплинського району с. Хлібодарівка, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, має 2 малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 01.07.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна 8, вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет на невстановленому досудовим слідством веб-сайті у невстановленої досудовим слідством особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після цього, ОСОБА_4 , на електрону пошту прийшло повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи, в якому було вказано номер банківського рахунку, на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, відразу після отримання смс-повідомлення від останньої, ОСОБА_4 , взяв власні гроші в сумі 1200 гривень, після чого, діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, пішов до платіжного терміналу «ПриватБанк», що розміщений у приміщенні ТЦ «Каран» за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1200 гривень.
Після цього, у невстановлений досудовим слідством час, невстановлена досудовим слідством особа надіслала повідомлення на електрону пошту ОСОБА_4 , в якому було вказано місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 пішов до будинку № 8 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, де в будівлі в стіні взяв, тим самим незаконно придбав два поліетиленові пакети, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до лівої кишені шортів, в які був одягнений, де почав його незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та пішов до власного автомобіля, який був припаркований біля будинку № 8, що по вул. Русанівська Набережна в м. Києві.
Того ж дня, тобто 01.07.2015 приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна 8, співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київські області, був виявлений ОСОБА_4 , який при появі співробітників міліції повідомив їм, що у нього в лівій кишені шортів перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, в період часу з 21 годин 40 хвилин до 22 годин 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна 8, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з лівої кишені шортів у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакети з мілкоподрібленою речовиною рослинного походження, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,4 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2102х від 07.08.2015 року: «1. Надана на дослідження подріблена речовина рослиного походження зеленого кольору (об. 1,2) є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 2. Маса канабісу, у перерахуванні на суху речовину, становить 21,9 г (об.1) та 23,5 г. (об.2). Загальна маса канабісу, в перерахуванні на суху речовину становить 45,4 г (об. 1,2)».
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся у вчиненому.
При цьому, останній наголосив на тому, що на даний час добровільно пройшов лікування від наркоманії у КМНКЛ «Соціотерапія».
Також, крім повного визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 750864 від 21.09.2015 року слідує, що ОСОБА_4 , 1985 року народження, перебував на лікуванніу відділенні «Денний стаціонар» з 07.09.2015 року по 21.09.2015 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
За таких обставин, суд, враховуючи позицію прокурора, та з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами, відповідно до якої наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, а також Стандарти медичних технологій, що затверджені наказом МОЗ України від 27 липня 1998 року, які узгоджуються з Міжнародною класифікацією хвороб, згідно з якими діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів/каннабиноїдів відповідає в попередній класифікації хвороб діагнозу: опійна наркоманія, вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками даного кримінального правопорушення (злочину) на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підягають.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
С у д д я: ОСОБА_1