Справа № 466/1729/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідства , -

в с т а н о в и в :

16.02.16 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати Начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надати можливість заявнику, як потерпілому по кримінальному провадженню № 0001026 ознайомитись з матеріалами вказаного провадження та долучити до матеріалів додаткові документи. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.16 р. ним було подано письмове клопотання на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області , в якому він повторно просив надати йому, як потерпілому у кримінальному провадженні матеріали для ознайомлення та долучити до матеріалів к / п № 0001026 додаткові документи. Проте станом на 16.02.16 р. він не отримав жодної відповіді щодо вирішення його клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги. Крім того зазначив , що фактично його звернення було адресовано на ім`я Начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області , оскільки слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проігноровані його аналогічні звернення. Він вважав, що звертаючись на ім`я керівника, останній зобов`яже слідчого вирішити клопотання потерпілого. Оскільки жодної відповіді йому станом на 22.02.16 р. не надходило, просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вирішити клопотання потерпілого щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та долучення додаткових доказів.

Прокурор та слідчий повідомлялись про час та місце розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явились. На виконання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у їх відсутності.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки станом на 16.02.16 р. не вирішено клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0001026 щодо надання йому для ознайомлення матеріалів провадження та долучення додаткових доказів, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40,56,303 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити потерпілому ОСОБА_3 про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001026 , надати вказані матеріали для ознайомлення та вирішити клопотання ОСОБА_3 про долучення додаткових доказів від 08.02.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1