Справа № 592/331/13- к
Провадження № 1-кс/592/89/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

14 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Куліш І.М., про надання тимчасового доступу до документів СВ ЗАТ «ОСОБА_1 Ем.», а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та розшифрування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось, за період часу з 22-00 год. 19 грудня 2012 року до 06-00 год. 20 грудня2012 року за координатами LAC 53100, CID 8082,32,8032,82,52,83,8931,8382.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Куліш І.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21-20 год. 19.12.2012 року до 05-25 год. 20.12.2012 року невстановлена особа з а/м ВАЗ 2109, який був залишений без нагляду біля б.№ 89 по вул. Петропавлівська в м. Суми скоїла крадіжку навігатора, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_2 на заявлену суму 1000 грн.(ЖЄО №786 від 20.12.2012 року).

20.12.2012 року за даним фактом CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа яка здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2109 по вул. Петропавлівська, 89 в м. Суми перебуває в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку СВ ЗАТ «ОСОБА_1 Ем.»з координатами LAC 53100, CID 8082,32,8032,82,52,83,8931,8382.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що відомості, отримані від оператора мобільного звязку про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та можуть бути доказами по справі. Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи СВ ЗАТ «ОСОБА_1 Ем.», а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та розшифрування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось, за період часу з 22-00 год. 19 грудня 2012 року до 06-00 год. 20 грудня2012 року за координатами LAC 53100, CID 8082,32,8032,82,52,83,8931,8382.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів СВ ЗАТ «ОСОБА_1 Ем.», що розташований за адресою м. Суми вул. Соборна 23.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко