УХВАЛА

Справа № 569/17055/15-к

25 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клин, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого поліцейським Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 11 грудня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області (далі Дубенський ВП), будучи службовою особою, яка, згідно з положеннями ч. 1 ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», постійно здійснює функції представника влади, а також, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та, відповідно до примітки 1 до ст.368 КК України, є службовою особою, 15 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв., діючи умисно за попередньою змовою з співробітником поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі поліції прибули до місцевості, розташованої поблизу із майданчиком тимчасово затриманих транспортних засобів філії ДП МВС України «Рівнеінформ ресурси» за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, де перебував вилучений 9 грудня 2015 року автомобіль громадянина ОСОБА_8 марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши у зазначену місцевість 15 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок громадянина ОСОБА_8 , співробітник поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із співробітником поліції ОСОБА_7 , поставив перед громадянином ОСОБА_8 вимогу поєднану з вимаганням про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, начебто вчинене громадянином ОСОБА_8 , та вирішення питання про повернення останньому вилученого у нього транспортного засобу марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Одразу ж після цього, громадянин ОСОБА_8 , будучи поставленим в умови, в яких він змушений погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про передачу неправомірної вигоди, виконав пропозицію останнього сісти в службовий автомобіль поліції, на якому до вищевказаної місцевості прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , де передав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, начебто вчинене громадянином ОСОБА_8 , та вирішення питання про повернення останньому вилученого у нього автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 .

21 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду поліцейського Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, тобто є службовою особою правоохоронного органу.

На даний час, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 має реальну можливість використовувати своє службове становище для впливу на свідків та вжиття інших дій, спрямованих на перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, обіймаючи вищевказану посаду підозрюваний ОСОБА_5 має можливість впливати на свідка ОСОБА_8 із залученням працівників інших підрозділів Дубенського відділу поліції з якими співпрацює, інших свідків у кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві та послідовні показання у ході досудового розслідування.

Поміж обставин, які зазначені в ст. 155 КПК України, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді старшого інспектора Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, є об`єктивна необхідність відсторонити останнього від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.366 КК України, а перебуваючи на посаді поліцейського може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а тому з метою запобігти протиправній поведінці підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клин, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого поліцейським Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади поліцейського Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, строком на 2 (два) місяці, а саме до 22 лютого 2016 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1