Справа № 727/157/16-к
Провадження № 1-кс/727/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0003379 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 11.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості ЄРДР №0003379 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ст.348 КК України, відповідно до яких: порушено вказане кримінальне правопорушення за фактами умисного пошкодження автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом здійснення вибуху з застосуванням вибухового пристрою та посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 , шляхом приєднання до його автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , протипіхотної ручної гранати РГД-5. 10.11.2015 року під час огляду місця події за фактом вибуху автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагменти, які ймовірно були складовими частинами вибухового пристрою. Зокрема на місці вибуху було вилучено фрагменти мобільного телефону «Самсунг», на одному з яких наявна бирка з штрих-кодом та індивідуальним міжнародним ідентифікаційним номером мобільного пристрою - «ІМЕІ» № НОМЕР_2

Вказує, що за таких обставин зазначений вище мобільний пристрій найймовірніше був частиною вибухового пристрою, і особа, яка виготовила чи встановила цей пристрій могла користуватися ним, в зв`язку з викладеним, для забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення дійсних обставин події та причетних до цієї події осіб, у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 :)) щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань зазначеного мобільного пристрою та місця знаходження цього мобільного пристрою в момент здійснення таких з`єднань в період з 10.11.2014 до 11.11.2015 року, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 11.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості ЄРДР №0003379 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ст.348 КК України, відповідно до яких: порушено вказане кримінальне правопорушення за фактами умисного пошкодження автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом здійснення вибуху з застосуванням вибухового пристрою та посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 , шляхом приєднання до його автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , протипіхотної ручної гранати РГД-5. 10.11.2015 року під час огляду місця події за фактом вибуху автомобіля "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагменти, які ймовірно були складовими частинами вибухового пристрою. Зокрема на місці вибуху було вилучено фрагменти мобільного телефону «Самсунг», на одному з яких наявна бирка з штрих-кодом та індивідуальним міжнародним ідентифікаційним номером мобільного пристрою - «ІМЕІ» № НОМЕР_2

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонента ІМЕІ зазначеного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; «Life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про вхідні і вихідні з`єднання та текстові «SMS» повідомлення, з розкриттям їх змісту, а також місця перебування в момент здійснення таких з`єднань, мобільного пристрою з індивідуальним міжнародним ідентифікаційним номером - «ІМЕІ» НОМЕР_2 , в період з 10.11.2014 до 11.11.2015.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1