12.02.2016 Справа №337/ 466/16-к
Пров. №1кс/337/74/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000327 від 05.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Запорізькій філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 17 години 00 хвилин 01.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , зможливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.02.2016 року до Хортицького ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_2 , яка зізналась у тому, що 31.01.2016, вона знаходячись за місцем свого мешкання під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його вбила, обставин вчинення злочину вона не пам`ятає.

05.02.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З письмового пояснення ОСОБА_4 відомо, що 31.01.2016 року, пізно увечері, вона, знаходячись за місцем свого мешкання, під час сварки вбила свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, остання повідомила, що вказаного дня вона знаходилась разом зі своїм батьком за місцем свого мешкання, де вони почали сваритися. Під час сварки батько почав її ображати, бити посуд, після чого він став її хапати та бити. Коли він схопив її за горло, вона його відштовхнула від себе. Що відбувалось далі, ОСОБА_4 не пам`ятає. Прокинувшись вранці 01 лютого 2016 року, вона виявила, що її батько убитий, у приміщенні квартири була кров. Також, як повідомила ОСОБА_4 , на той момент у квартирі нікого не було. Більше з приводу вказаної події вона нічого не пам`ятає.

Для перевірки обставин вказаних ОСОБА_4 , оперативному підрозділу Хортицького відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення свідків чи очевидців вбивства ОСОБА_5 .

При поквартирному обході та допитах як свідків мешканців будинку АДРЕСА_3 , була допитана ОСОБА_6 проживаюча у квартирі АДРЕСА_4 , яка пояснила наступне. Її квартира розташована під квартирою АДРЕСА_5 . 31.01.2016 вона разом з донькою та неповнолітніми онуками знаходилась вдома. У період часу з 19:00 по 20:30 чула підозрілі звуки з квартири АДРЕСА_5 , а саме звуки падіння, та звуки схожі на удари (стуки, гуркіт). Крім того чула сварку чоловіків.

У ході подальшого розслідування було встановлено зв`язок ОСОБА_4 з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_6 , який проходить службу у збройних силах України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_7 , на запит слідчого з військової частини НОМЕР_2 був наданий витяг з наказу № 25 від. 03.02.2016, про вибуття на лікування старшого сержанта ОСОБА_7 до Запорізької психіатричної лікарні.

Допитані як свідки командир 2-го взводу роти на бронетранспортерах ОСОБА_8 , командир роти на бронетранспортерах ОСОБА_9 , заступник командира 2-го батальйону полку оперативного призначення по роботі з особовим складом ОСОБА_10 пояснили, що старший сержант ОСОБА_7 відбув у звільнення 29.01.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин. 30.01.2016 ОСОБА_7 мав прибути у розташування військової частини для участі у парко-господарських роботах, проте останній не прибув з невстановлених причин, за місцем мешкання не знаходився, на телефонні дзвінки на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідав. В подальшому, 01.02.2016 після прибуття у розташування військової частини зі звільнення, приблизно о 12 годині 00 хвилин у цей же день, у військовослужбовця ОСОБА_7 стався припадок епілепсії, після чого близько 17 години 00 хвилин останній був доставлений до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради для проходження лікування на стаціонарі закритого типу, де й знаходиться на лікуванні по теперішній час.

Згідно записів книги обліку звільнених особового складу роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення, ОСОБА_7 був звільнений до 07 години 30 хвилин 01.02.2016 та прибув зі звільнення у розташування військової частини 01.02.2016 о 07 годині 00 хвилин.

Допитана 08.02.2016 в якості свідка ОСОБА_11 , яка є рідною матір`ю військовослужбовця військової частини № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що останнім часом її рідний син підтримував тісні стосунки з ОСОБА_4 , разом з якою часто перебував за місцем мешкання її рідного батька ОСОБА_5 , зв`язувався з ОСОБА_4 та з нею зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 . 29.01.2016 безпосередньо знаходився у житловій квартирі АДРЕСА_7 , про що їй по мобільному телефону повідомила особисто ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_11 пояснила, що 01.02.2016 у її сина, який знаходився на території військової частини № НОМЕР_2 , стався приступ епілепсії, через що його було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, де останній знаходиться на стаціонарному лікуванні до теперішнього часу.

11.02.2016 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити особисті речі ОСОБА_7 , які перебувають у тимчасовому володінні на складі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради, у тому числі і мобільного телефону. 11.02.2016 вказаний мобільний телефон було вилучено та оглянуто. У ході огляду встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_7 має IMEI 0: НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 . У телефоні встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 17 години 00 хвилин 01.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходяться в компанії мобільного зв`язку в Запорізькій філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у Запорізькій філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання не викликались за клопотанням слідчого у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: Запорізькій філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 17 години 00 хвилин 01.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в Запорізькій філії ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 12 березня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1