Справа № 131/1807/15-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000176 від 11 червня 2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік підсобного приміщення, яке розташоване на території його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область голови, від яких ОСОБА_5 почала тікати в сторону городу. Через декілька секунд ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою ногою в область спини, від якого ОСОБА_5 впала на землю, а ОСОБА_4 наніс їй близько 5 ударів долонею правої руки по різним частинам тіла. Через декілька хвилин ОСОБА_5 побігла до будинку своїх батьків.

Продовжуючи свій злочинний умисел, о 21 год.00 хв., ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , який являється батьком ОСОБА_5 , де в середині житлового будинку, під час суперечки з останньою умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого потерпіла впала на підвіконник та вдарилась головою, від чого відчула різкий біль.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого та лівого ока, в лобно-скроневій ділянці голови з права, в потиличній ділянці голови зліва,в проекції правої лопатки, в область правого стегна, правої гомілки, забою правого колінного суглобу; контузії правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, струсу головного мозку, які згідно з висновку експерта №184 від 29.07.2015 року відноситься: синці, забій колінного суглобу, контузія правого ока, субкон`юктивальний крововилив до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, струс головного мозку легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому покарання за вчинене правопорушення у виді двохсот годин громадських робіт, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданих матеріальних збитків, особу винного, який характеризується позитивно, з урахуванням обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням пом`якшуючих обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно підозрюваного не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя ОСОБА_1