Справа №: 705/35/16-к
1-кп/705/130/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 26.12.2015, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 11.01.2016 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілого і представника потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, захисника і обвинуваченого, які заперечили проти призначення судового розгляду і просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення, які були допитані під час досудового розслідування.

Захисник заявив клопотання про надання представником потерпілого в судове засідання ноутбуку, який є предметом злочину, для його огляду в судовому засіданні; про виклик свідка головного бухгалтера відділу освіти Уманської міської ради Кравцової; про витребування документів з відділу освіти Уманської міської ради: оригіналу картки обліку в основних засобів в бюджетних установах на ноутбук «Асер», документів, що підтверджують придбання вказаного ноутбуку. Обвинувачений підтримав вказане клопотання захисника.

Потерпілий і представник потерпілого клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, з викликом свідків обвинувачення і захисту.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дій суду з метою підготовки до судового розгляду, а також положення ч. 3 ст.99, 357, 358 КПК України щодо дослідження в суді документів і речових доказів, суд вважає, що клопотання захисника щодо витребування документів та дослідження в суді ноутбуку, що був предметом злочину, підлягає задоволенню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів, оскільки наявні ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а інший запобіжний захід не зможе запобігти йому та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник і обвинувачений поклалися на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання прокурора.

Потерпілий і представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, який застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і закінчується 06.02.2016, суд враховує такі обставини та мотиви.

ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має не відбуте покарання, призначене йому за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2013 у виді позбавлення волі на строк 5 років, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покаранняі у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; злочин був вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що інший запобіжний захід, менш суворий ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам. Строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню на 60 днів.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, з викликом свідків обвинувачення і захисту: ОСОБА_8 , . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Кравцової.

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_7 надати в судове засідання речовий доказ, переданий їй на зберігання, а саме: ноутбук «Аser» s/n NXM12EUO4032900E8A3400, інвентарний номер 10480025.

Витребувати з Відділу освіти Уманської міської ради (вул. Піонтковського, 12, м. Умань Черкаської області) оригінали «Картки № 28 обліку в основних засобів в бюджетних установах» на ноутбук «Аser», інвентарний номер 10480025; документів, на підставі яких був придбаний (набутий) Відділом освіти Уманської міської ради ноутбук «Аser», інвентарний номер 10480025 (чеки, квитанції, накладна, договір купівлі-продажу тощо).

Дію запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на строк 60 днів від дати постановлення цієї ухвали до 04.04.2016.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1