Дело № 2025/2411/12
Номер производства № 1/2025/266/2012
26 октября 2012 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ОСОБА_1, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
23 августа 2012 года в судебном заседании судом было начато исследование письменных доказательств по делу, которое было остановлено по ходатайству прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1, просившего объявить перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью пройти аттестацию сотрудников Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области.
ОСОБА_3 Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 октября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, было направлено на дополнительное расследование, поскольку 02 августа 2012 года судом прийнято постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины. ОСОБА_3 поручено органу, проводившему расследование следователю СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, выполнить в срок до 20 августа 2012 года ряд следственных действий (том 1 л.д. 226-228).
Постановление суда от 02.08.2012 г. в части установления и допроса лиц, проживавших совместно с ОСОБА_2 в Центре социальной реабилитации общественной организации Территория жизнив г. Лозовая, а именно: свидетеля ОСОБА_4 не выполнено; не выполнено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подсудимого, в материалах исполнения постановления суда имеется рапорт старшего следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 от 23.08.2012 года (том 2 л.д. 19) согласно которого, дословно, в целях выполнения постановления суда, 22.08.12 г. с разрешения судьи был посещен подсудимый ОСОБА_2, содержащийся в условиях ИВС Лозовского ГО и, ОСОБА_2, от проведения воспроизведения с его участием отказался, а также отказался писать какое-либо заявление о своем нежелании участвовать при выполнении этого следственного действия.
Однако, в судебном заседании подсудимый указал, что следователем, он-Лукин И.В., посещен не был, и сказал о том, что просит провести воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления с его участием. Это подтверждается и отсутствием, как такового, обращения следователя к суду с разрешением выполнения процессуальных действий с ОСОБА_2 в период выполнения ст. 315-1 УПК Украины по поручению суда.
Не выполнено постановление суда от 02.08.2012 года и в части проведения осмотра журнала регистрации (учета) проживающих на территории реабилитационного центра Территория жизниза период с 01 января 2012 года по 11 февраля 2012 года, где судом ставился вопрос о необходимости подробного описания времени прибытия-убытия граждан. ОСОБА_3 в данной части не выполнено, так как суду предоставлена лишь ксерокопия листов журнала регистрации (учета), на которых отсутствуют данные о том, с какого документа изготовлены ксерокопии листов, отсутствует опись документов, что препятствует исследованию в хронологическом порядке время прибытияубытия граждан, проживавших в реабилитационном центре Территория жизни.
Постановление суда не выполнено ни в срок, указанный в нем до 20.08.2012 года, не выполнено ОСОБА_3 и по состоянию на 16 октября 2012 года.
Судом принимались меры по выполнению ОСОБА_3, а именно: были направлены напоминания в адрес Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области и начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (следователю СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5В.) от 18 сентября 2012 года (том 2 л.д 42,43); были предоставлены все данные свидетеля ОСОБА_4, которыми располагал суд, и его контактный телефон. Несмотря на это, в рапорте следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 указано, что постановление суда от 02.08.2012 года выполнить в полном объеме не представилось возможным (том 1 л.д. 256). Согласно справки-информации Лозовского ГО Главного управления иммиграционной службы Украины в Харьковской области, гражданин ОСОБА_4 по учету Лозовского ГО Главного управления иммиграционной службы Украины в Харьковской области зарегистрированным не значится, паспортом гражданина Украины в Лозовском ГО не документировался (том 2 л.д. 12).
В апелляции ставится вопрос об отмене Постановления суда и возвращении уголовного дела в тот же суд для рассмотрения посути. Апеллянт ссылается на то, что по состоянию на 15.10.2012 года все поручения суда, которые суд дал в порядке ст. 315-1 УПК Украины, кроме установления местонахождения и допроса в качестве свидетеля ОСОБА_4, были выполнены. К апелляции приложены ксерокопии листов, текст которых начитаем, текст изложен фрагментами, что свидетельствует о неуважении к суду. Из даты в сопроводительном письме следует 22 октября 2012 года, что еще раз подтверждает не выполнение Постановления суда.
Суд, изучив апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ОСОБА_1, пришел к выводу о том, что апелляция не соответствует требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, в апелляции, в нарушение требований ст. 350 УПК Украины, не указано в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование (п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); отсутствует перечень прилагаемых к апелляции документов ((п. 6 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела (ч. 2 ст. 350 УПК Украины).
Статьей 352 УПК Украины предусмотрено, что в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст. 350, ст. 352, ст. 273 УПК Украины, суд
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, - оставить без движения.
Уведомить прокурора, принимавшего участие в рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.
ОСОБА_3 обжалованию не подлежит.
Судья: О. И. Горчакова