overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/2920/14-к
Провадження № 11кп/782/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25» вересня 2015 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі: прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду від 2 липня 2015 року, яким
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста

Попасна Луганської області, росіянина,

гр.України, освіта неповна середньо-технічна,

не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

засуджено за ч.2ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_9 , скасовано, звільнено його з-під варти негайно в залі суду.

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_10
Розгляд апеляційної скарги прокурора було відкладено апеляційним судом на 25 вересня 2015р. на 14 годину, але обвинувачений ОСОБА_10 знову не з`явився в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 142, 143КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду Луганської області на 12 жовтня 2015 року 10 годину за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на УМВС України в Луганській області.
Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Луганській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокуратуру Луганської області.

СУДДІ:

-------------------------- ---------------------- ----------------------------
Справа № 527/1901/15-к
Провадження № 1-кп/527/124/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 серпня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:00 год. 4 вересня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1574/15-к
Номер провадження 1-кп/530/92/15

У Х В А Л А
22.09.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 22 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 22 вересня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000500 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 09 год.20 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-32/10 року
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

ОСОБА_1

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, ( та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Провадження № 1-в/537/425/2015
Справа № 537/3900/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/776/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000293, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 11.00 год. 13.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/845/13-к
Провадження № 1кп/545/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 мінімумів доходів громадян.

Станом на 07.10.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 22.08.2013 р., про що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

22.08.2013р. ухвалою Полтавського районного суду до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 25.09.2013р, який працівниками міліції не виконано з невідомих суду причин.

Ухвалою Полтавського районного суду від 25.09.2013 року застосовано повторно примусовий привід до засудженого ОСОБА_1 на 07.10.2013 року о 09 год. 10 хв., який працівниками міліції не виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_1 у виді штрафу на громадські роботи

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.. 53 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене вироком Полтавського районного суду від 26.03.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/845/13-к
Провадження № 1-кп/545/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 мінімумів доходів громадян.

Станом на 12.06.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 .06. 2013 року, про що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26.06.2013 року на 08 год. 50 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2111/14-к
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000290, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.06.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинувачених : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 06.06.2014 року о 12:30. год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/3716/14-к
Провадження № 1-кп/545/202/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000932, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 09.09.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 10 - 30 год. 12.09.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/164/15-к
Провадження № 1-кп/545/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11, 12 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі. ( а. с. 226-235 т.1 ). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року залишено без змін ( а. с. 23-24, 26-33 т.2 ).
03.08.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.08.2015 року засудженого не було доставлено до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що 14.08.2015 року суду надано повідомлення з Полтавської установи виконання покарань ( № 23 ) щодо недоставки ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що відсутнє процесуальне рішення суду щодо залишення даної особи в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили ( а. с. 48 т.2 ).

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Клопотання засудженого щодо ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню відповідно до ст. 42, 43 КПК України, тому необхідно забезпечити тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в Полтавському слідчому ізоляторі на час його ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст.. 425 ч.2, 537-539 КПК України, ст..87 КВК України, враховуючи, що вирок щодо даної особи набрав законної сили та засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 425, 537-539 КПК України, ст. 87 КВК України, -

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Полтавській установі виконання покарань УДПСУ в Полтавській області (№ 23) на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 545/164/15-к ( № 1-кп/545/32/15 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1114/2012
Номер провадження 11/786/34/2013
Головуючий у 1-й інстанції Гольник
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Куліша В.М.,

суддів Нізельковської Л.В., Тараненка Ю.П.

з секрарем ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за апеляціями прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та захисника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2012 року, в період з 24 грудня по 16 травня 2013 року проводилося часткове судове слідство у звязку з чим в апеляційній інстанції вівся протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 88 КПК України (ред. 1960 р.) засуджений ОСОБА_4 ознайомився з протоколом судового засідання та подав на нього зауваження із умовно названих 10 пунктів.

Із змісту зауважень засудженого ОСОБА_4 убачається, що вони мають два види: - редакційні, які не змінюють зміст свідчень його показань (п.п.1,2,6).

Інші зауваження(п.п. 3,4,5,7,8,9,10) впливають на зміст показань засудженого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, про посвідчення зауважень на протокол судового засідання, розглянувши зауваження на протокол судового засідання, зіставивши їх зі змістом протоколу судового засідання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного. Зауваження на протокол судового засідання, викладені засудженим в п.п.1,2,6 є редакційними та не впливають на зміст показань які давав у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4.

Інші зауваження, які викладені засудженим у п.п.3-5,7-10 необґрунтовані, дані, що містяться в них, не мали місця в ході судового розгляду. Всі пояснення та відповіді на запитання записані в протоколі саме так, як вони давались засудженим ОСОБА_4, свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст. 88-1 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4О за ч.5 ст.191 КК України, викладені в п.п.1,2,6 посвідчити, інші - викладені в п.п. 3,4,5,7,8,9,10 відхилити.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9

.