10.02.2015
Справа № 642/794/15-к
Провадження № 1-кс/642/357/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЛВ на ст. Харків-Пасажирський, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, за №0000074 від 31.01.2015 р..

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2015 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в районі вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території Ленінського району м. Харкова, діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з мобільного телефону марки «Nokia», з абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 здійснила телефонний дзвінок до служби « НОМЕР_3 » чергової частини штабу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та повідомила про замінування електропотягу сполученням Харків Козача Лопань, при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою, та порушує громадську безпеку.

31.01.2015 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 видала сім-карту з номером НОМЕР_1 . При цьому вона пояснила, що сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого вона здійснила дзвінок оператору « НОМЕР_3 », їй давав малознайомий їй чоловік. Після дзвінка вона повернула сім-карту власнику. А зі своєї сім-карти з номером НОМЕР_1 вона телефонувала до приймальні начальника вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними заходами встановлено, що дзвінок на телефон оператора « НОМЕР_3 » було здійснено громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону марки «Nokia».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що дана сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 була використаний в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення

Суд, вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПУ України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація, що міститься на вказаному комп`ютері може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ОСОБА_5 тимчасовий доступ до сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1