АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001947, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001947.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до неї матеріали, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами процесуальне положення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено як «заявник», про що сам представник військового комісара вказує в апеляційній скарзі.

В силу ст. 303 ч.1 п.3 КПК України заявник дійсно має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, і ці скарги в силу ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду. До того ж, в силу ст.ст. 307 ч.3 та 309 ч.2 КПК України рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Але в силу ст.ст. 310, ст. 392 ч.3 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ст. 393 ч.3 КПК України це право мають:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як бачимо, в КПК України заявник у числі осіб, які мають право на апеляційне оскарження рішень слідчого судді, не вказаний, а значить військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 не має права подавати апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу слідчого судді.
Згідно зі ст. 399 ч.3 п.2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 306 -310, 395, 397-399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001947, повернути військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .