Провадження: № 1-кп/484/263/15
Справа: № 484/3422/15-к
Вирок

Іменем України

21.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

15 серпня 2015 року близько 01 години ночі обвинувачений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували поряд з приміщенням клубу села Степове Первомайського району Миколаївської області. В цей час з приміщення клубу вийшов потерпілий ОСОБА_4 з яким у ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, вони почали штовхатись. В цей час, обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував поряд з місцем події, вирішив взяти участь у перепалці та вступився за ОСОБА_7 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись порч з ОСОБА_4 кулаком руки умисно наніс йому один удар в область щелепи, спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок завданого удару потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений вину визнав повністю в судовому засіданні і розповів, що дійсно 15 серпня цього року він перебував біля приміщення клубу в селі Степківка Первомайського району, де біля першої години ночі між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка та штовханина, він вирішив заступитись за свого знайомого ОСОБА_7 , тому і наніс ОСОБА_4 удар рукою в область щелепи. В скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілого, цивільний позов не визнає, оскільки вважає, що 3 тис. грн.. які він вже заплатив потерпілому, достатньо для відшкодування моральної шкоди.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених безпосередньо в суді.

Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в область щелепи, від чого він отримав перелом нижньої щелепи справа. Цивільний позов підтримує на 12 тис. грн.. В рахунок відшкодування моральної шкоди від обвинуваченого отримав 3 тис. грн.

Пояснення потерпілого підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 474 від 15.08.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено перелом нижньої щелепи справа.

Дане ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало за собою тривалий розлад здоров`я.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілого, матеріали справи не містять протиріч, узгоджуються між собою, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не тягне за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, та дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують його покарання є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, можливим, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. 2, 3, 4.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на підставі ст..1167 ЦК України, як такий, що підтверджено матеріалами справи з урахуванням часткового відшкодування шкоди на суму 9 тис. грн..

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 9 тис. грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: