Справа № 206/5298/15-к
Провадження № 1-в/206/516/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 14.09.1995 року Жовтневим районним судом м Дніпропетровська за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.12.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17 ч.2-140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 89 ч.1, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.07.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 69, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 14.03.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Засудженого 15.09.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженного.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_6 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, має п`ять стягнення, які на момент звернення з клопотанням зняті та погашенні, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «05» місяців, «19» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1