overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-597/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Валуевой В.Г.
при секретаре Севанян М.Б.
с уч. прокурора Пролиз Е.А.
10.06.93 г. около 19.30 ч. неустановленные преступники в Комсомольском парке, совершили ограбление гр. ОСОБА_2, у которого отобрали дипломат с документами, обручальное кольцо, часы и другие ценности.
28 июня 1993 года по данному факту следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 1 1363 по признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
03 августа 1993 г. следователем Шандрой В.Г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п.З УПК Украины до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, было совершено 10.0 6.93 г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО /Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 5-427/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , отбывающего наказание с 17.02.2009 года по приговору от 22.02.2011 года Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области , который по ст. 296ч2, 71 УК Украины, осужден на 3 года 2 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 8 мес. 12 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-415/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 25.10.2008 года по приговору от 01.04.2009 Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска, который по ст. 121ч2, 69 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 2 мес. 20 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/4000/15-к
Номер провадження 11-кп/775/336/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04 серпня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04 серпня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження, 10 серпня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 02 вересня 2015 року об 11-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2015
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1- 636/2010 г.
20 декабря 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Бизыменко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимой
По ст.368 ч.1 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2 , работая в должности заведующей микробиологии, вирусологии, иммунологии ЗГМУ, в силу занимаемой должности и своего служебного положения осуществляя профессиональ ные функции и организационно-распорядительные обязанности, являясь должностным лицом, получила 16 июня 2010 года в период времени с 13 часов до 14 часов в своем служебном кабинете, расположенном на 3 этаже 2 учебного корпуса ЗГМУ по адресу г. Запорожье ул. Сталеваров,31 от студентки ОСОБА_3 взятку в сумме 750гр. за получение зачета по предмету микробиология, вирусология, иммунология.
Действия подсудимой ОСОБА_2. квалифицированы по ст.368 ч.1 УК Украины как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием служебного положения.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину по ст. 368 ч.1 УК Украины не признала, но просит суд прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки, так как с прежней должности она уволена, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное преступление относится к категории к категории средней тяжести.
Выслушав ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки , мнение прокурора, который считает возможным прекратить производство по делу на основании ст.48 УК Украины, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со следующим.
На основании ст.48 УК Украины от уголовной ответственности освобождаются лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность, или это лицо перестало быть общественно опасным.
Поскольку преступление по ст.368 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ОСОБА_2 не привлекалась, с прежней должности заведующей микробиологии, вирусологии, иммунологии ЗГМУ уволена приказом №349-о от 31.07.2009 года по ст.38 КЗоТ Украины, суд считает возможным производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.7 ,282 УПК Украины, 48 УК Украины суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства: денежные купюры на сумму 750гр. возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апеляционный суд в течение 15 дней.
Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 445/1182/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Сторона обвинуваченння і захисту виловились за призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніо суду на 15 годину 30 хв. 26.06.2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/736/14-к14 год.45 хв. 15.04.2014 року
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15 квітня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що вона 19.02.2014 року біля 7 год.30 хв. знаходячись в м. Глинняи Золосівськуого району Львівської області в будинку потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон "Самсунг" вартістю 190 грн. з сім картою вартістю 10 грн. на рахунку якої було 10 грн. , а всього майна на 210 грн.
Справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.
Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи судом.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 підпадає під ознаки ст.185 ч.1 КК України, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В
справу призначити до судового розгляду на 14 год.50 хв. 15.04.2014 року .
В судове засідання викликати прокурора , потерпілого і обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1462/14-к
У Х В А Л А
29 липня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 27.05.2014 року в с. Новосілки Золочівського району незаконно проник в будинок жительки цього села ОСОБА_5 і перебував у цьому будинку до 31.05.2014 року .
27.05.2014 року він з цього будинку викрав банки з компотами , консервуванням на загальну суму 662,88 грн.
Справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.162 ч. 1 і 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 1 серпня 2014 року.
В судове засідання викликкти прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 і свідків.
Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 Справа №607/13184/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Дрозд Х.Я.

прокурора Левчука А.О.

адвоката ОСОБА_1

лікаря-психіатра ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2005 року застосовано до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до видужання.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2011 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 змінено на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області змінено ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру із примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування у відділенні із звичайним наглядом у психіатричній лікарні по місцю проживання.

10.04.2013 р. ОСОБА_3 поступив на стаціонарне лікування в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, де в даний час продовжує стаціонарне лікування.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів в даний час ОСОБА_3 спокійний, поведінка впорядкована, адекватний, правильний у своїх висловлюваннях. Критично відноситься до скоєного ним діяння. У відділенні активно залучається до трудових процесів, допомагає прибиранні відділення. В психічному статусі на перший план виступає зниження в когнітивній сфері. Виконує інструкції персоналу. Критично відноситься до свого стану, оточуючого, скоєного ним в минулому, будує реальні плани на майбутнє, тому комісія рекомендує змінити йому примусові заходи медичного характеру у стаціонарі зі звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу і виписати із стаціонару у супроводі дядька ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.422 КПК України 1960 року, Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подану заяву задовольнити. Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарі зі звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу по місцю проживання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя І.Свачій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 Справа №607/5731/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000545 від 29 березня 2013 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000545 від 29 березня 2013 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 5-528/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 24.03.2008 года , по приговору от 20.12.2010 года Шевченковского районного суда г. Киева , которым осужден по ст..190ч2, 15ч2,190ч2,70ч1, 70ч4 УК Украины сроком на 6 лет 6 мес. лишения свободы.
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 20.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Киева по ст..190ч2, 15ч2,190ч2,70ч1, 70ч4 УК Украины сроком на 6 лет 6 мес. лишения свободы ОСОБА_1.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 20.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Киева по ст..190ч2, 15ч2,190ч2,70ч1, 70ч4 УК Украины сроком на 6 лет 6 мес. лишения свободы преступление, за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 20.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Киева по ст..190ч2, 15ч2,190ч2,70ч1, 70ч4 УК Украины сроком на 6 лет 6 мес. лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-421/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.
при секретаре - Федчишиной В.Н.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 по ст. ст. 367 ч.2 УК Украины,
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об объявлении привода свидетелю ОСОБА_3, который по вызовам суда не являлся в судебные заседания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как для полноты и объективности рассмотрения уголовного дела, необходимо в судебном заседании исследовать все доказательства. В связи с тем, что свидетель ОСОБА_3 вызывался в судебные заседания, не явился, о причине неявки суд не известил, суд считает необходимым применить к нему привод.
Руководствуясь ст.ст. 70 ч.2, 135,136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство прокурора о приводе свидетеля.
Подвергнуть приводу свидетеля
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего заместителем технического директора ООО «Торговый Дом «Комтек» и по совместительству техническим директором ООО «Будсфера», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. 050-628-90-48, раб.тел. 95-86-57
в судебное заседание, которое состоится в зале Дзержинского районного суда г. Кривого Рога № 309 по адресу г. Кривой Рог, пр. Мира, 24 в «12-30» часов «16» ноября 2011 года.
Исполнение привода поручить органу, проводившему досудебное следствие прокуратуре г. Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_4
Справа №176/1244/13-к
Провадження №1-кп/176/49/13
У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (за фактом злісного ухилення від сплати аліментів), складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Мринського М.М.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше пяти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 04 червня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя