Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора Заяц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький кримінальну справу відносно

ОСОБА_1,04.01.1969 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого за статтею 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

В грудні 2009 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, який обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2009 року близько 14 год. 15 хвилин біля будинку за №36/3, що по вул. Зарічанській навпроти першого підїзду він був затриманий та під час його особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та дві пляшки з рідиною темного кольору. ОСОБА_1 означену речовину рослинного походження незаконно придбав та виготовив концентрат із макової соломи для власного вживання без мети збуту, незаконно зберігаючи їх. Згідно висновку експерта №1026 від 29.10.2009 року речовина рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію, морфію, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою 140.2 грами, а вилучені рідини є концентратом макової соломи, та є особливо небезпечним наркотичним засобом маса яких становить 0,25 та 0,27 грамів відповідно .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечує, що незаконно придбав макову солому та виготовив із неї концентрат для власного вживання, та зберігав їх при собі. Подав у судовому засіданні медичну довідку з наркологічного диспансеру від 01.03.2010 за №281 року відповідно до якої він пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності. У звязку з цим просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв»язку із проходженням курсу лікування від наркоманії в добровільному порядку.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 01.03.2010 року за №281 ОСОБА_1 повністю пройшов курс добровільного лікування з 21.12.2009 року від наркотичної залежності шляхом замісної терапії.

ОСОБА_1 дійсно страждав наркоманією, потребував добровільного лікування відповідно до акту за № 74 від 30.10.2009 року, розпочав лікування добровільно та ставив за мету вилікуватись від наркотичної залежності. Тому суд приходить до висновку про не ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На підставі наведеного підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа , яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст.7,248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 309 ч.4 КК України ,закривши кримінальну справу відносно нього за статтею 309 ч.1 КК України.

Скасувати відносно ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази згідно квитанції №013444 поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження коричневого кольору вагою 140,2 грамів, дві пластикові пляшки із вмістом рідини темно-бурого кольору концентрату з макової соломи вагою 0,25 грамів та 0,27 грамів, які знаходяться на зберіганні в Зарічанському ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області знищити .

Копію постанови надіслати сторонам протягом 3 діб після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: