Справа № 574/851/15-к
1-кп/574/67/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця с.Федотово, Вологодського району, Вологодської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середньо- спеціальна, за спеціальністю водій - автослюсар, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше не судимий.

- за ст. 125 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту,28.06.2015 року ОСОБА_4 гостював у своїх знайомих, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , де окрім його знайомих та дружини була і ОСОБА_5 , 1971 року народження, мешканка АДРЕСА_4 . Вже 29.06.2015 року, близько 3-ї години ночі, коли ОСОБА_5 стала йти додому та вийшла з господарства № 263, ОСОБА_4 підійшов до неї ззаду, схопив за одяг і повернувши її лицем до себе, став умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень наносити їй удари кулаками рук в різні ділянки обличчя: в область носа, в область губ, правого виска. Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на землю лицем догори, а ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому і продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, підійшов до вже лежачої на землі ОСОБА_5 схопив її однією рукою за шию, а іншою став ще наносити удари в область обличчя та один удар носаком в область сідниць з лівого боку. Вже після цього ОСОБА_4 завернувся і пішов до господарства в якому гостював, а ОСОБА_5 підвівшись із землі, пішла додому.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лобу справа, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, синця в проекції лівої скулової кістки, синця верхньої та нижньої губ, рани верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини роту, вторинна адентія 1-го нижнього зуба зліва . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 141 від 10.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді садна лобу справа, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, синця в проекції лівої скулової кістки, синця верхньої та нижньої губ відноситься до легких тілесних ушкоджень, а тілесне ушкодження у вигляді ран верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини роту , вторинна адентія 1-го нижнього зуб зліва відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я..

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наносив останній удари кулаками рук.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у предявленому обвинувачені не визнав повністю, суду пояснив що 28 червня 2015 року, десь о 9-й годині, він та його дружина - ОСОБА_6 приїхали в гості до ОСОБА_7 та його родини, які проживають в АДРЕСА_2 (велика захватівка). Будучи в гостях, вони святкували День молоді. Під час святкування Дня молоді, вживали спиртні напої. За той час, що вони були в гостях у ОСОБА_8 , до їх господарства заходив чоловік на ім я ОСОБА_9 (він проживає десь поруч), потім забігав ОСОБА_10 . ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заходили, трішки посидівши з ними і пішли.

Вже у вечірній час ОСОБА_12 та він пішли лягти відпочити, а його дружина та ОСОБА_13 ще сиділи. Коли він спав, його розбудила ОСОБА_13 , сказала, що його дружині погано та попросила посидіти коло неї, поки ОСОБА_13 вколе їй укол. Вже вколовши укол,він посидів біля ОСОБА_14 , потім вийшов у двір. Потім вийшов на вулицю і побачив потерпілу та її чорняву подругу, вони йшли зі сторони вулиці.Підійшовши до них ближче він побачив, що висока жінка( потерпіла) побита, підійшовши до нього вони стали його звинувачувати в тому, що він її побив. Я їм сказав, що нікого не бив, після чого послав їх нецензурно, і пішов у двір, а вони йому вслід сказали, що викличуть міліції. Вже через деякий час приїхали працівники міліції. Прийшов також і співмешканець побитої жінки - ОСОБА_15 , який запитав, хто побив його жінку. В цей час поруч з ним стояли і працівники міліції. Підійшовши до мене ОСОБА_16 вдарив мене в область правого ока.

На цьому в цей вечір все скінчилося і він пішов спати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила , що 28 червня 2015 року, у вечірній час, вона разом з подругою - ОСОБА_17 , пішли в гості до ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_3 . Коли вони прийшли до господарства ОСОБА_13 , то там була ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (з якою вона також познайомилась того дня, тобто 28 червня 2015 року), та чоловік ОСОБА_19 , який пішов відпочивати, а вони продовжували сидіти. Вже десь о 2-й годині ночі вони із ОСОБА_20 стали збиратись йти додому, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 лишились в будинку. Коли вони вийшли на вулицю, то до їх із ОСОБА_20 підійшов ОСОБА_4 , який нічого не пояснюючи, штовхнув ОСОБА_20 , здається в обличчя рукою, від його поштовху вона впала спиною на землю, після чого схопив її за одяг заду та нічого не пояснюючи, наніс їй близько 8-ми ударів кулаком руки в різні частини обличчя. Від нанесених ним ударів вона впала на землю лицем догори, а ОСОБА_21 продовжував її бити вона запитала в нього за що він її б є, він відповів : «за ОСОБА_22 - сама знаєш». Більше нічого вона в нього не запитувала, і коли він пішов у двір вона викликала працівників міліції.

Вважає, що за скоєне обвинувачений повинен понести покарання, та відшкодувати їй матеріальну шкоду та моральну, яку вона оцінила в суму дві тисячі гривень.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що дійсно в ніч з 28. на 29 червня її подругу ОСОБА_5 побив ОСОБА_4 . За що він її побив вона не знає. Інших осіб в цей час біля них не було. Коли приїхали працівники міліції то ОСОБА_4 при них підтвердив факт побиття ОСОБА_24 .

Дані обставини підтвердили свідки-працівники міліції ОСОБА_25 та ОСОБА_26 які пояснили, що коли вони приїхали до ОСОБА_4 підтвердив факт побиття ОСОБА_24 .

Винність обвинуваченого також підтверджена дослідженими в судовому засіданні документами.

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджує, що потерпіла звернулась до ОСОБА_27 з заявою про спричинення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень. (

- Висновком експерта №141від 10.07.2015 року, що підтверджує що отримані потерпілою ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що потяги за собою короткочасний розлад здоров*я.

- Висновком експерта № 156 від 09.07.2015 року, що підтверджує що отримані потерпілою ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які указує потерпіла в ході слідчого експерименту.

Аналізуючи пояснення свідків та досліджені документи , суд приходить до висновку що своїми вищевказаними умисними діями, які виразились у нанесенні ОСОБА_5 ударів кулаками рук, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1979 року народження, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;

-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має , раніше не судимий, одружений.

-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, та наявності у обвинуваченого постійного місця проживання , суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення йму покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції статті 125 ч.2 КК України

Вирішуючи питання задоволення цивільного позову, суд виходить, що потерпілою понесені матеріальні витрати, пов`язані з поїздкою до судмедексперта, а саме в сумі 180 гривень, а також спричинена моральна шкода, яку суд оцінює в сумі 1500 гривень, що визвана перенесеними потерпілою стражданнями від отриманих ушкоджень, зміною її звичного життя

Речові докази, судові витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

.

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 180 гривень матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий: