ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
18.04.2012 г. г. Дело №1-1416/290
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 19.02.1993.г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 (9 классов), не работающий, не женат, ранее не судим, депутатом не являющийся, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 (9 классов), не работающий, находится в гражданском браке, имеющий на содержании малолетнюю дочь ОСОБА_4, 14.04.2011 года, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
23.11.2011 года примерно в 23:00 час. ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, находясь на пресечении ул. Скороходова и ул. 7-я Слободская, путём повреждения входной двери, проникли в автотрейлер «Шаурма», принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_5, откуда тайно похитили:
- холодильник «Norcoo1» стоимостью 2 200 гривен принадлежащий Николаевскому филиалу компании «Соса Со1а», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб указанную сумму;
- безалкогольные напитки, а именно: сок «Садоче» в упаковках по 0,25 л в количестве 15 упаковок, по цене 5 грн. за упаковку, общей стоимостью 75 грн, воду «Рерsi» объёмом 1 литр в количестве трёх бутылок, по цене 8 грн. за бутылку, общей стоимостью 24 грн, воду «7УР» в бутылках по 0.5 литра в количестве четырёх бутылок по цене 4 грн. за бутылку, общей стоимостью 16 грн, сок «Садочек» в упаковках по 0,5 л в количестве четырёх упаковок по цене 8 грн. за упаковку, общей стоимостью 32 грн, одну бутылку чая «ЛИПТОН» ёмкостью 1 литр стоимостью 12 грн, на общую сумму стоимостью 159 грн, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
После чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб частично возмещен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб частично возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст.229 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновны в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, что квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено ОСОБА_3, что он
-ранее судим (л.д. 90-100) ;
-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит (л.д. 101-102);
-по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103);
Изучением личности подсудимого установлено Михайлова, что он
-ранее судим (л.д. 91) ;
-на учете в ОЦНАС не состоит (л.д. 93);
- НОПБ №1 наблюдался амбулаторно с 2000 по 2010 г. Диагноз легкая умственная отсталость. Согласно заключения судебно-прсихиатрической экспертизы №7 от 04.01.2012 г. Михайлов осознавал и руководил своими действиями в момент совершения преступления и в настоящее время.
-по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94);
При определении наказания Шевченко суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления. Смягчающие вину обстоятельства суд учел чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягощающие вину обстоятельства судом не установлено и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы. Назначая наказание Шевченко суд также учитывал то, что он был инициатором кражи.
При определении наказания Михайлову суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления. Смягчающие вину обстоятельства суд учел чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба, его заболевание; отягощающие вину обстоятельства судом не установлено и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск удовлетворить с учетом возмещенного, поскольку он признан подсудимыми и подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.
На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.
На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_5 - 219 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии.
Судья: