Справа № 300/438/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження № 0000001 від 06.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, що має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хуст, мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, що має на утриманні 2 неповнолітніх синів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №210148 одномандатного виборчого округу №70 з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року в с.Лази Воловецького району Закарпатської області та ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря ДВК №210148, за попередньою змовою, будучи особами, тимчасово спеціально уповноваженими на виконання функцій держави, щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, у відповідності до п.1 ч.9 ст.36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» зобов`язаними додержуватися вимог Конституції та інших законів України, всупереч вимогам частин 1,6,10 статті 33, п.1. ч.9 статті 36, ч. 3 статті 47 Закону України «Про вибори народних депутатів» від 17.11.2011 року, достовірно знаючи вказані вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів депутатів, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку встановленому Центральною виборчою комісією, являючись головою та секретарем відповідно дільничної виборчої комісії №210148 одномандатного виборчого округу № 70 з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та в інтересах третіх осіб, отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена на дільничну виборчу комісію № НОМЕР_1 з державного бюджету, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, 29 жовтня 2014 року перебуваючи в будівлі Воловецької РДА, за адресою смт.Воловець, вул. Пушкіна, 8 Воловецького району, де ОСОБА_5 склала завідомо неправдивий документ - постанову від 29 жовтня 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК», яку за попередньою домовленістю з секретарем ДВК №210148 ОСОБА_6 підписали.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідчили факт прийняття рішення членами дільничної виборчої комісії №210148 про прохання до ОВК №70 преміювати їх, внісши, таким чином неправдиві відомості до вказаного документа, який за своїм змістом мав надати членам ДВК №210148 право отримати одноразову грошову винагороду. Після чого, у цей же день, вказану постанову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали керівнику апарату Воловецької РДА ОСОБА_7 для подальшого скерування та затвердження окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №70, незаконно визначивши собі одноразову грошову винагороду. Після затвердження вказаного завідомо неправдивого документа ОВК одномандатного виборчого округу №70, членам ДВК №210148 було зараховано та сплачено одноразову грошову винагороду : голові ДВК №210148 ОСОБА_5 - 1300 гривень, секретарю ДВК №210148 ОСОБА_6 - 800 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася. Пояснила суду, що наміру вчиняти злочини не мала, однак через неуважність та незнання чинного законодавства в сфері виборчого процесу, допустила вказані кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодувала.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася. Ствердила, що через брак часу на ознайомлення з законодавством та методичними рекомендаціями, що регулюють проведення виборчого процесу, вчинила вказані кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Окрім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: постановою №1 від 29.10.2015 року ДВК №210148 одномандатного виборчого округу №70 "Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК" (а.с.29); додатком №47 до постанови окружної виборчої комісії №6 від 10.10.2014 року (а.с.30), розрахунковою відомістю за жовтень 2014 року ОВК ОВО №70, 210148 (а.с.31), постановою від 10.10.2014 року №4 "Про утворення дільничних виборчих комісій" (а.с.32).

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, і її дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.366 КК України- як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу винуватої: раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин справи немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, із призначенням покарання в межах санкцій статтей 191 ч.3 КК України, 366 ч.1 КК України, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом часткового сладання покарань та у відповідності до ст.75 КК України звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткову міру покарання, передбачену санкціями інкримінованих статтей у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу винуватої: раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх синів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин справи немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, із призначенням покарання в межах санкцій статтей 191 ч.3 КК України, 366 ч.1 КК України, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом часткового сладання покарань, та у відповідності до ст.75 КК України звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткову міру покарання, передбачену санкціями інкримінованих статтей у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: копію постанови про утворення дільничної виборчої комісії №4 від 10.10.2014 року, склад дільничної виборчої комісії №210148 одномандатного виборчого округу №70 на позачергових виборах депутатів України 26.10.2014 року, список працівників розрахункова відомість по підрозділам за жовтень 2014 року, постанову "Про розподіл одноразової винагороди членів ДВК" від 29.10.2014 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.191 КК України- три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України- штраф у розмірі 510 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового сладання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на два роки два місяці та штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.191 КК України- три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виборчим процесом строком на два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України- штраф у розмірі 510 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового сладання покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на два роки два місяці та штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Речові докази: копію постанови про утворення дільничної виборчої комісії №4 від 10.10.2014 року, склад дільничної виборчої комісії №210148 одномандатного виборчого округу №70 на позачергових виборах депутатів України 26.10.2014 року, список працівників розрахункова відомість по підрозділам за жовтень 2014 року, постанову "Про розподіл одноразової винагороди членів ДВК" від 29.10.2014 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000001- залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1