У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Оржицьким районним судом Полтавської області 19.10.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі 29.07.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
Від начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців та застосовано наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3 заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих оргінів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та п`ять разів порушив встановлені за ним правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, 04.01.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 85 грн.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується так: не одружений, не працює, участі в громадському житті села не приймає, алкогольні напої не вживає, громадський спокій не порушує.

Просить продовжити за ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити за ним такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць, заборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання у особистих справах без дозволу контролюючих органів.

Відповідно до супровідного листа начальник Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області 06.01.2016 року звернувся до суду із даним поданням, адже адміністративний нагляд встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_2 закінчується 08.01.2016 року. Проте з незалежних від заявника причин дане подання призначено до розгляду на 15.01.2016 року.

Під час розгляду подання представник Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав повністю, вважає, що за ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити за ним обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний ОСОБА_2 підтвердив вчинення з його боку адміністративних правопорушень і вказав, що відносно продовження терміну адміністративного нагляду та встановлення запропонованих зобов`язань і обмежень щодо нього заперечує.

Заслухавши представника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає задоволенню.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, зібрані по справі докази підтверджують, що ОСОБА_2 неодноразово порушив встановлені за ним правила адміністративного нагляду та притягувався до відповідальності. Вказане дає підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовільнити.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку;

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць;

3. Заборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання у особистих справах без дозволу контролюючих органів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1