Справа № 488/1546/15-к
Провадження № 1-кп/488/183/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
прокурора захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 2 (два) місяці строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивувавши його існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та погодились з продовженням строків запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Щодо заявленого прокурором клопотання, то відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, не працює, а тому не має постійного джерела доходів, перебуває у родинних зв`язках із потерпілим та свідком. Вказане, на думку суду, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий та має реєстрацію і постійне місце проживання, свідчить про те, що в разі застосування до ОСОБА_7 менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може продовжити злочинну діяльності, переховуватися від суду та вчинити незаконний вплив на потерпілого і свідків.
На підставі наведеного, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, суд приходе до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та доставити обвинуваченого.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 18.06.2015 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО міста Миколаєва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3