Справа № 705/304/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю т.в.о першого заступника
начальника начальника СВ Уманського РВ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_3
Дане клопотання мотивував тим, що 21.09.2007 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 010/02-47/1326-07 на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 1010000 грн. У забезпечення виконання зобов`язань, що витікають з кредитного договору було укладено договір іпотеки від 25.09.2007 року, згідно до якого в іпотеку Банку надано нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 та відповідно до Державного реєстру іпотек було внесене відповідне обтяження за № 5719196.
02.08.2011 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення по справі № 2-1428/11 згідно якого майно, що перебувало в державному реєстрі іпотек, передано у власність ОСОБА_6 (члену наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2012 року дане рішення було скасоване як незаконне.
В подальшому ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про зміну адреси розташування вищевказаного майна, яка була розглянута виконкомом сільської ради та винесено рішення за № 50 від 25.08.2011 року про присвоєння спорудам, які знаходились в іпотеці банку адреси: АДРЕСА_1 .
22.11.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернулась ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що вона просить оформити право власності на нежитлові споруди розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до даної заяви було винесено рішення № 63 від 24.11.2011 року про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на комплекс.
На підставі вищевказаних рішень в Уманському виробничому відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була заведена інвентаризаційна справа на нерухоме майно та яка відповідно до отриманої довідку з Уманського КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 13.01.2015 року зберігається в архіві.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , так як в даній справі знаходяться документи, які стали підставою для оформлення та видачі свідоцтва на право власності на майно, яке перебуває в іпотеці банку, що дасть можливість встановити хто саме звертався до БТІ, які документи надавались, хто їх виготовляв та підписував, а також чи містилася у вищевказаній справі інформація про заборону відчуження такого майна.
Вислухавши пояснення т.в.о першого заступника начальника начальника СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задоволити, думку представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та наданню тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , що знаходиться в архіві Уманського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовити її копію, оскільки іншим шляхом дане питання вирішити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162, 163 -166, 309 КПК, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ т.в.о першого заступника начальника начальника СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 до інвентаризаційної справи на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , що знаходиться в архіві Уманського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовити її копію.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду настають наслідки передбачені ст.166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя