У Х В А Л А
арифметичних помилок.
19 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року під головуванням судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по клопотанню старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 .
Суд ухвалив:
«Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали терміном до 13 грудня 2015 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає в м. Рівне, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 грудня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.»
Наведена вище ухвала не набрала законної сили, однак підлягає нгайному виконанню після її проголошення
Суддею ОСОБА_1 , після винесення ухвали, виявлено допущену очевидкну арифметичну помилку.
Зокрема, в резолютивній частини ухвали, при визначенні розміру застави у межах 18 мінімальних заробітних плат, суд встановив суму застави 21 924 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) гривні у національній грошовій одиниці, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року у сумі 1218 гривень, не врахувавши положення ст. 8 ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року № 704-VІІІ, якою розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня 2015 року встановлено у розмірі 1378 гривень.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, матеріали розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, із врахуванням вказаної арифметичної помилки в ухвалі суду, абзац четвертий її резолютивної частини визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 у межах 18 мінімальних заробітних плат, що становить у сумі 24 804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні у національній грошовій одиниці.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Виправити в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року виявлену допущену очевидкну арифметичну помилку.
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року змінити, і з врахуванням виправлення
Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_5 та направити в СІЗО м. Рівне.
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1