ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/797/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.09.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись по вул. Алма-Атинській, 43/57 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, у невстановленій кількості, що знаходився в 27 згортках з поліетилену чорного кольору та поміщені до одного згортку з поліетилену чорного кольору, який ОСОБА_4 поклав в кишеню куртки, в яку був одягнутий, де став умисно з метою збуту незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон.

Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені куртки наркотичний засіб - метадон, який знаходився в 27 згортках з поліетилену чорного кольору та поміщені до одного згортку з поліетилену чорного кольору, умисно, з метою збуту, громадським транспортом незаконно перевіз його до вул. Харківське шосе в м. Києві, де біля будинку №158-А в невстановлених досудовим слідством місцях розклав 16 згортків з наркотичним засобом - метадоном, а 11 згортків з наркотичним засобом метадоном, що знаходились в одному згортку з поліетилену чорного кольору, продовжив незаконно зберігати при собі в кишені куртки для подальшого збуту.

14.09.2015 року о 17 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Крупської, 4-А ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції та під час поверхневого огляду в присутності понятих з кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з поліетилену чорного кольору, в якому знаходилося 11 (одинадцять) згортків з поліетилену чорного кольору, в середині кожного з яких знаходилася кристалічна речовина світлого кольору, загальною масою 3, 756 г, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0, 639 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що він 14.09.2015 року зранку знаходячись по вул. Алма-Атинська, 43/57 в м. Києві, у знайомого придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - метадон, що знаходився в 27 поліетиленових згортках та поміщені до одного згортку, який ОСОБА_4 поклав в кишеню куртки та поїхав до вул. Харківське шосе в м. Києві, де біля будинку №158-А в різних місцях розклав 16 згортків з метадоном, а 11 згортків з мета доном залишив собі для подальшого збуту. Того ж дня ввечері по вулиці Крупської, 4-А в місті Києві ОСОБА_4 зупинили працівники міліції та під час поверхневого огляду в нього виявили та вилучили метадон.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи
Речові докази: одинадцять згортків з поліетилену чорного кольору з метадоном поміщені до пакету експертної служби № 2428572, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійок витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2791х від 17.09.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: