Справа № 461/2472/14-к
Провадження № 1-кс/461/1019/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
16.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи №2.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану в його інтересах скаргу підтримав та просив задоволити, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 14 березня 2014 року в провадження Личаківського районного судум.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 березня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи №2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1