Справа № 290/1100/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Козара Романівського району Житомирської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 30.10.2015 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 17 листопада 2015 року о 10-30 год.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, що було призначено на 17 листопада 2015 року, 27 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року не з`явився, тобто із призначених чотирьох раз жодного разу не прибув у підготовче судове засідання та жодного разу не отримав судову повістку про виклик його до суду.
Із довідки почти вбачається, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає, а тому жодного разу йому не вручено судової повістки.
В підготовчому судовому засіданні 28.12.2015 року прокурор ОСОБА_3 просить в черговий раз відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ; надати суду адресу ОСОБА_5 на теперішній час прокурор не може.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 ч.2КПК України зазначає, що обвинувальний акт має містити певні відомості, які перераховані в п.п.1-9 вказаної статті, зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте, як встановлено судом, ОСОБА_5 за вказаними в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, що свідчить про те, що дані про особу обвинуваченого в достатній мірі органами досудового розслідування не встановлені.
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291КПК України, він підлягає поверненню прокурору.
Судом були вжиті всі можливі та необхідні заходи для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, які позитивного результату не дали, хоч судом уже тричі підготовче судове засідання за клопотанням прокурора відкладалося, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокуророві з метою уникнення подальшої тяганини і порушення розумних строків судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1