Справа № 639/9265/13-к
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гриценко М.В., за участю слідчого Цвіркун М.В., прокурора Сагун М.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000547 від 8.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку,.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення оригіналів документів які мають значення для кримінального провадження, грошових коштів які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та вилучення засобів звязку які використовувались при скоєнні злочину та інших предметів які можуть мати відношення до злочинної діяльності.

В клопотанні вказано, що 08.02.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт співробітників сектору ДСБЕЗ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, про те, що ними виявлений факт організації та надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м. Харків. Профспілковий бульвар, 7-а.

Дані матеріали зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000547 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.02.2013 першого поверху не житлової будівлі за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 7-а, виявлено та в присутності ОСОБА_3 вилучено 9 ігрових автоматів, які здані на відповідальне зберігання ТОВ САТП-2001.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка адміністратор залу ігрових автоматів ОСОБА_3, яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від будь-яких пояснень. Згідно з її першочергових пояснень, встановлено, що до її обовязків входить відкриття та закриття салону гральних автоматів за вказаною адресою, прийом ставок у відвідувачів та видача виграшу у вигляді грошових коштів.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 встановлено, що вказаний салон ігрових автоматів відновив роботу, а гр. ОСОБА_3 працює адміністратором вказаного салону.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлено, що вона звітує про свою роботу громадянину на імя Віталій, який безпосередньо контролює роботу грального закладу та користується послугами мобільного оператора Life номер 093-768-55-44.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 268 КПК України, а саме установлення місця знаходження радіоелектронного засобу, встановлено, що власник номеру мобільного телефону мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина на імя Віталій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно ст. 263 КПК України, встановлено, що його повні анкетні дані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у розшуку за Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11147007 від 18.10.2013 право власності за вказаною адресою належить громадянину ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає громадянин ОСОБА_4 та з метою отримання доказів, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, а також за вказаною адресою можуть знаходитись документи (чорнові записи) що підтверджують роботу грального закладу

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, оскільки органом досудового слідства доведено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.203-2 КК України, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування справи, їх наявність у зазначеному в клопотанні місці може слугувати в якості доказів під час судового розгляду справи, крім того, є підстави вважати про наявність вказаних речей саме за зазначеною в клопотанні адресою.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 провести за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення копій документів, які мають значення для кримінального провадження, грошових коштів, які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та вилучення засобів звязку, які використовувались при скоєнні злочину та інших предметів, які можуть мати відношення до злочинної діяльності.

Слідчий суддя В.О. Макаров