Справа № 466/270/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі с/з ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 08.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік, крім того, 07.10.2015 в Шевченківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини проти власності, зокрема кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, останній раз засуджений 08.06.2015 р. Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік, крім того, 07.10.2015 р. в Шевченківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 16 грудня 2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_6 перукарську електричну машинку марки «Rowenta» вартістю 549 гривень 90 копійок.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працездатного, тимчасово не працюючий, раніше судимий, останній раз 08.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на один рік, крім того, 07.10.2015 в Шевченківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в якому останній визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий, що свідчить про обізнаність останнього про можливу міру покарання за вчинений злочин та її наслідки, з метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При розгляді матеріалів в суді, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до п`яти років.

Відтак, вважаю, що є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого, судді та прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1