08.04.2013

Справа № 642/2639/13-к
Провадження № 1-кс/642/736/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про уточнення застосованого запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 8 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000885 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене ст.. прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджан, м.Алібайрамли, азербайджанця, громадянина Азербайджана, непрацюючого, раніше засудженого у 2008 р. Ленінським р/с м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України (зі слів) до 4-х місяців арешту, зареєстрованого Азербайджан, Курдамерский район, с.Сор-Сор, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку ст. прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ..

В цей же день 30 березня 2013 р. клопотання ст.. слідчого було розглянуто і щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.

5 квітня 2013 р. із СІЗО до суду надійшов лист про уточнення зазначеної ухвали, оскільки в ухвалі суду не вказано до якого часу і до якої години затриманий ОСОБА_4 , а також у часті застави - ст. 182 ч.3,4 КПК України.

Суд вважає вимоги СІЗО обґрунтованими, а тому уточнює свою ухвалу від 30 березня 2013 р..

Із наданих матеріалів ст.. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 29 березня 2013 р. о 22 годині 30 хвилин.

Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримування підозрюваного.

У відповідності ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. ст.. 177 179 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні злочину із застосуванням насильства розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183 ч.4, 193, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Уточнити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30 березня 2013 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО стосовно часу його затримання та у часті застави.

Вказати, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання з 22 годин 30 хвилин 29 березня 2013 р. протягом 60 днів, тобто до 22 години 30 хвилин 27 травня 2013 р..

Розмір застави для ОСОБА_4 не визначати, оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1