Справа 1-188/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Черняхівської Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства встановлено, що на початку квітня 2010 року, (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), з метою власного вживання, на території власного будинку, що розташований за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Червоноармійська, 1, незаконно посіяв та в подальшому незаконно вирощував рослини конопель, що виражалось у періодичному обробленні міжряддя та знищенні бурянів.

30.06.2010 працівниками СБНОН Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області спільно з працівниками Гостомельського СВМ, на території будинку № 1, по вулиці Червоноармійській, в сел. Гостомелі. Київської області, що належить ОСОБА_1, було виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору в кількості 416 штук, 4 рослини з яких відібрані для експертного зразку.

Згідно висновку експерта від 10.03.2011 № 257/х, надані на дослідження рослини зеленого кольору, відібрані від загальної кількості 416 рослин зеленого кольору, являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі згідно списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких припускається при промислових цілей»Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є нарковмісними рослинами.

У зв'язку з цим, органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному посіві, вирощуванні конопель.

Крім цього, ОСОБА_1 на початку червня 2010 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), з метою власного вживання, на прибудинковій території будинку № 1, по вулиці Червоноармійській, в сел. Гостомелі, Київської області незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом зривання декількох кущів раніше незаконно посіяних та вирощених рослин конопель, після чого ОСОБА_1 незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс переніс до будинку за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав, та шляхом перетирання виготовляв наркотичний засіб канабіс.

30.06.2010 працівниками СБНОН Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області спільно з працівниками Гостомельського СВМ, було оглянуто будинок № 1, по вулиці Червоноармійській, в сел. Гостомелі, Київської області, під час якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта від 24.02.2011 № 266 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,0 г та 3,3 г.

Канабіс, згідно Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

У зв'язку з цим, органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття справи відносно підсудного ОСОБА_1, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з його смертю, враховуючи, що необхідності у продовженні провадження у справі відносно нього для його реабілітації не має.

Вислухавши думку учасників процесу, від яких заперечень щодо задоволення клопотання не надходило, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 березня 2011 року.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2, яка є донькою підсудного, про те, що 13 березня 2011 року помер її батько ОСОБА_1. Проти закриття кримінальної справи у звязку зі смертю її батька не заперечує. З приводу реабілітації померлого батька заяв подавати не буде.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що необхідності в продовженні провадження для реабілітації ОСОБА_1 або відновленні справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами не має, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу.

На підставі ст.ст. 6, 282, 296 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України закрити у зв'язку з його смертю.

На постанову з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя Аніпко С.В.