Справа № 453/1654/15-к
№ провадження 1-кс/453/2/16

УХВАЛА
11.01.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.
Відповідно ч.1 ст. 107 КПК України вважаю, що розгляд скарги можливо проводити без фіксації судового процесу технічними засобами, про що не заперечують учасники процесу та не заявляють клопотання щодо застосування фіксації процесу технічними засобами.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримала з вищенаведених підстав, просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , під час розгляду скарги, дав пояснення про те, що його постанова про закриття кримінального провадження є законною, і прийняте рішення є обґрунтованим, оскільки свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надані під час досудового розслідування, надавались під час розгляду справи в суді, були аналогічними і покладені в основу обвинувального вироку.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 26.06.2015 року старшим слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час розгляду скарги судом встановлено, що 23 червня 2015 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін.
За таких обставин підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року суд не вбачає, оскільки така винесена відповідно до вимог ст. 284 КПК України після всебічного, повного та неупередженого розслідування, з урахуванням всіх доказів та фактичних обставин справи.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_9