overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/438/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кривка В.П.,

при секретарі - Гажук Н.В.

без участі прокурора та інших учасників судового процесу

розглянувши доповідну старшого секретаря канцелярії Міжгірського районного суду про вирішення питання стосовно речового доказу по кримінальній справі № 706/438/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 367 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший секретар канцелярії подав суду доповідну, що при винесенні судом постанови про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у зв'язку із смертю підсудного не вирішено питання щодо речових доказів навісних замків - 4 шт. та ключів до замків ЗТП 183 - 3 шт.

В судове засідання прокурор не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення не має, речові докази по справі навісні замки - 4 шт. та ключі до замків ЗТП 183 - 3 шт. пропонує знищити.

Представники потерпілої та цивільного відповідача на розгляд справи не з'явилися, причина неявки невідома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оцінивши зміст заяви прокурора, дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного висновку.

Постановою слідчого прокуратури Міжгірського району ОСОБА_2 від 13.02.2012 р. було долучено до справи в якості речових доказів: навісні замки - 4 шт.; ключі до замків ЗТП 183 - 3 пари; оперативний журнал Міжгірського РЕМ за період із 19.03.2010 по 22.04.2010 прошитий пронумерований на 50 аркушах; журнал обліку робіт по нарядах і розпорядженнях Міжгірського РЕМ за період з 04.02.2010 по 23.09.2010 прошитий і пронумерований на 100 арк.; листок огляду ТП № 183 від 23.03.2010 року.

Постановою Міжгірського райсуду від 06.12.2012 р. закрито провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 367 ч.2, 366 ч.1 КК України у зв'язку із смертю підсудного. При закритті провадження у справі судом вирішено питання тільки щодо речових доказів оперативного журнала Міжгірського РЕМ за період із 19.03.2010 р. по 20.04.2010 р. на 50 арк; журналу обліку робіт по нарядах і розпорядженнях Міжгірського РЕМ за період з 04.02.2010 р. по 23.09.2010 р. на 100 арк., щодо інших речових доказів судом рішення не прийнято.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів по справі: навісні замки - 4 шт.; ключі до замків ЗТП 183 - 3 пари; листок огляду ТП № 183 від 23.03.2010 року.

Оскільки , навісні замки та ключі до них не мають ніякої матеріальної цінності та не можуть бути використані в подальшому то такі підлягають знищенню, відповідно до вимог ст. 81 ч.1 п.3 КПК України (2001 р.) .Листок огляду ТП № 183 від 23.03.2010 року слід залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 78,81, 409 КПК (2001 р.) України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Речові докази навісні замки - 4 шт.; ключі до замків ЗТП 183 - 3 пари - знищити .

Речовий доказ листок огляду ТП № 183 від 23.03.2010 року залишити при справі.

Копію постанови надіслати прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 серпня 2010 року м.Кам'янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю прокурора - Лисенко Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

встановив:

Справа підсудна Кам'янському районному суду, підстав для закриття або зупинення справи не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КГ1К України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2010 р. в приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора.

У судове засідання викликати: підсудного.

Суддя:
Справа № 5-84/11
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданого подання відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) Вивчити матеріали справи;

2) Витребувати з відділу ДВС Перечинського РУЮ матеріали виконавчого провадження № 1-700/11 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-102/09, виданого 16 квітня 2010 року Перечинським районним судом Закарпатської обалсті про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь філії «Перечиндержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» 35967,04 грн. заподіяних збитків.

Судове засідання призначити на 12.10.2011 на 14:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати відділу ДВС Перечинського РУЮ.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-81/10
Номер провадження 1-81/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора -Данканич В.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №, 9, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного лікаря лікарської амбулаторії загального призначення сімейної медицини с. Біла Церква, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 319 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 364 ч. 1, 319 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 23 лютого 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 709/470/2012
Номер провадження 1/709/47/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 08 лютого 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи його повідомити.

На підставі ст. 26 КПК України обєднати справу за справою № 709/206/2011.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1, залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Справа № 305/1464/13-к
Номер провадження 1-кп/305/164/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

15.07.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000697, номер провадження № 1-кп/305/164/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000697, номер провадження № 1-кп/305/164/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000697, номер провадження № 1-кп/305/164/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин, дня 19 липня 2013 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 308/4209/13-к
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24.09.2015 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року залишено без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року, яка була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України (2012 року).
Цією ж ухвалою потерпілому ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), потерпілий ОСОБА_2 отримав ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2015 року 05.09.2015 року.
Протягом установленого судом строку, потерпілий ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 , через не усунення ним недоліків апеляційної скарги в установлений суддею - доповідачем строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 ..
На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3547/15-к
Провадження №: 1-кп/332/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
23 вересня 2015 року суд видалився до нарадчої кімнати, оголошення вироку призначено на 10 годину 50 хвилин 24 вересня 2015 року.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиноюч.2 ст.186 КК України, призначити на 10:50 годину 24 вересня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.
Про час i місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області перевірити документи що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 4-1263/10
ПОСТАНОВА

9 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянувши подання начальника відділення СЧ СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1, та розглянувши матеріали кримінальної справи №1235410 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період приблизно з травня 2010 року по 15.09.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом незаконної «врізки» на 385 кілометрі продуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» сполученням Самара (Росія) - Нігбаргань (Угорщина) з відводом довжиною 150 метрів до території, що розташована в с. Барвінок, вул. Лісна, б/н, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_8, викрали 80 000 літрів нафтопродукту на суму близько 614 080 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали ДП «ПрикарпатЗахідтранс» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на вказану суму.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового слідства та оперативно- розшукових заходів здобуто достовірні відомості про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання якого можуть знаходитися речі та предмети для незаконної врізки у продуктопровід, завідомо підроблені документи про відпуск нафтопродуктів, інші речові докази, що мають значення для розслідуваної кримінальної справи, гроші отримані злочинним шляхом, матеріальні цінності та речі здобуті злочинним шляхом і які можуть мати значення речових доказів у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою всебічного, обєктивного та повного встановлення істини у справі, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 177, 180, 184 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку квартирі в квартирі АДРЕСА_1, та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаної квартири, по місцю реєстрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3957/13-к Провадження №: 1-кп/332/241/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.0.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/13-к
Провадження №: 1-кп/332/111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Купенка А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження № 0000083 від 02.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.08.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О., на виконання якого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя були направлені матеріали виконання ухвали суду, а саме пояснення сусідів.

Прокурор Купенко А.В. просив суд повторити примусовий привід свідка ОСОБА_3А.О, тому що його показання мають суттєве значення у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора та наполягали на повторному приводі свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки в минулі судові засідання свідок ОСОБА_3А.О. не зявлявся, а участь свідка у судовому засіданні є обов'язковою, на чому наполягають учасники процесу, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відкласти.

Свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кВ. 27, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська