ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
16.10.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001875 від 03 вересня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Каплунівка, Краснокутського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2011 року за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 29.05.2014 року на підставі п.А ст.3 Закону України "Про амністію у 2014 році",

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.09.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 03 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачені, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що у учасників судового провадження не заявили клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , суд вважає його продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 03 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, судове засідання на 15-30 год. 19.10.2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1