Провадження № 1-кс/161/5295/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Луцьк 30 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до ЄРДР 09.09.2014 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, який відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року був продовжений в межах досудового розслідування, а саме до 06.01.2015 року включно. 27.12.2014 року заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Враховуючи, що на даний час необхідно виконати значний об`єм слідчих дій, та виконати певні процесуальні, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини, крім того ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що передбачене покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, ніде не працює, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 днів, із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 12.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, санкція статті за якою він підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, заявлені ризики не зменшились, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.02.2015 року включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12.09.2014 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1