Справа№ 1-41/2010р
ВИРОК

Іменем України

8 червня 2010 року в складі: Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Рибачука В.І., Павича В.С., Крамара Ю.М.

захисника - ОСОБА_1

з участю підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30 квітня справу про обвинувачення. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дружину ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, із середньою світою, працюючого вантажником на ВАТ «ОСОБА_5 експериментальний ливарно-механічний завод», раніше неодноразово судимого, останні судимості: 17 березня 2003 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 грудня 2002 року, що за сукупністю вироків становить 4 роки позбавлення волі; звільнений 17 квітня 2006 року на підставі постанови Рівненського районного суду від 10 квітня 2006 року умовно-достроково, не відбута частина покарання становить 9 місяців 6 днів та 13 листопада 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину, невійськовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, суд

встановив:

Підсудній ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин. Зокрема, 26 жовтня 2009 року, близько 01 годин 00 хвилин, підсудний маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки одного із вікон, проник в приміщення магазину «Райдуга», що розташований в місті Бориславі по вулиці Січових Стрільців, 15, що належить ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав: сигарети «Парламент» в кількості 20 пачок, вартістю 11 гривень за одну пачку, загальною вартістю 220 гривень; сигарети «Гламур №3» в кількості 20 пачок, вартістю 6,30 гривень за одну пачку, загальною вартістю 126 гривень; сигарети «Капрі» в кількості 15 пачок, вартістю 5,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 82,50 гривень; сигарети «Воски» в кількості 20 пачок, вартістю 9,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 190 гривень; сигарети «Кемел» в кількості 18 пачок, вартістю 6,80 гривень за одну пачку, загальною вартістю 122,40 гривень; сигарети «Мальборо» в кількості 29 пачок, вартістю 8 гривень за одну пачку, загальною вартістю 232 гривні; сигарети «Мальборо слімс» в кількості 9 пачок, вартістю 9 гривень за одну пачку, загальною вартістю 81 гривень; сигарети «Прима люкс» в кількості 10 пачок, вартістю 5,25 гривень за одну пачку, загальною вартістю 52,50 гривень; сигарети «Прилуки» в кількості 40 пачок, вартістю 4,75 гривень за одну пачку, загальною вартістю 190 гривень; сигарети «Прима срібна» в кількості 60 пачок, вартістю 5 гривень за одну пачку, загальною вартістю 300 гривень; сигарети «Монте Карло» в кількості 20 пачок, вартістю 5,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 110 гривень; дві пляшки бальзаму, вартістю 29,25 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 58,50 гривень; вісім пляшок горілки «Франківська» ємністю 0,5 л., вартістю 18,70 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 149,60 гривень; дві пляшки шампанського «Совєтське», вартістю 25,10 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 50,20 гривень; дві пляшки коньяку «Шабо», вартістю 30,30 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 60,60 гривень, вісім пляшок горілки «Франківської» ємністю 0,25 л., вартістю 9,60 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 76,80 гривень; чотири пляшки горілки «Немирів» ємністю 0,5 л., вартістю 18 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 72 гривень; чотири пляшки горілки «Львівська нова» ємністю 0,5 л., вартістю 21,70 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 86,80 гривень; три банки згущеного молока, вартістю 11.50 гривень за одну банку, загальною вартістю 34,50 гривень; пять рулетів, вартістю 8,50 гривень за рулет, загальною вартістю 42,50 гривень; три банки кави «Якобс» меленої, вартістю 25,20 гривень за одну банку, загальною вартістю 75,60 гривень; сім упаковок «Жувіленд», вартістю 6,75 за одну упаковку, загальною вартістю 47,25 гривень; сімнадцять пакетиків кави «Нескафе», вартістю 1,25 гривень за один пакетик, загальною вартістю 21,25 гривень; двадцять пакетиків кави «Асторіка», вартістю 1 гривня за один пакетик, загальною вартістю 20 гривень; двадцять упаковок насіння соняшника «Сємкі», вартістю 2 гривні за одну упаковку, загальною вартістю 40 гривень; вісім пачок чіпсів «Лейс», вартістю 5,40 гривень за одну пачку, загальною вартістю 43,20 гривень; пять пачок чіпсів «Лейс», вартістю 8,45 гривень за одну пачку, загальною вартістю 42,25 гривень; шість штук кіндерів, вартістю 5,25 гривень за одну штуку, загальною вартістю 31,50 гривень; дві банки чоловічих парфумів, вартістю 9 гривень за одну банку, загальною вартістю 18 гривень; двадцять пять упаковок жуйок «Орбіт», вартістю 3 гривні за одну упаковку, загальною вартістю 75 гривень; три упаковки чаю «Майський» в асортименті, вартістю 8,30 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 24,90 гривень; дві упаковки чаю «Бесіда», вартістю 11,50 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 23 гривень; одну упаковку чаю «Грінфілд» вартістю 17,80 гривень; дві упаковки чаю «Ліптон», вартістю 15,65 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 31,30 гривень; двадцять пляшок води «Віола», вартістю 4 гривні за одну пляшку, загальною вартістю 80 гривень; шість упаковок печеня «Крекер», вартістю 3,80 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 22,80 гривень; шість упаковок соку «Сандора», ємністю 1 л., вартістю 5,90 гривень за одну упаковку, загальною вартістю

35.40гривень; чотири упаковки соку «Сандора», ємністю 1,5 л., вартістю 8,45 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 33,80 гривень; два набори жіночих парфумів, вартістю

26.40гривень за один набір, загальною вартістю 52,80 гривень; ковбасу «Сервілат» в кількості 1,4 кг., вартістю 37,20 гривень за 1 кг., загальною вартістю 52,08 гривень; бочок в кількості 2,7 кг., вартістю 51,50 гривень за 1 кг., загальною вартістю 139,05 гривень; сир «Естонський» в кількості 0,5 кг., вартістю 37,20 гривень за 1 кг., загальною вартістю 18,60 гривень; десять штук сирків плавлених, вартістю 1,60 гривень за одну штуку, загальною вартістю 16 гривень; пять упаковок гірчиці міцної, вартістю 3,15 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 15,75 гривень; вісім плиток шоколаду «Рошен», вартістю 6,75 гривень за одну плитку, загальною вартістю 54 гривень; одну пляшку пива «Оболонь», ємністю 1 л. вартістю 6,35 гривень; шість пляшок пива «Зіберт», ємністю 1 л., вартістю 5,80 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 34,80 гривень; шість пляшок пива «Зіберт Світле», ємністю 1 л., вартістю 5,55 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 33,30 гривень; чотири пляшки пива «Арсенал Світле», ємністю 1 л., вартістю 5,30 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 21,20 гривень; три упаковки кави «Якобс Монарх», вартістю 8,75 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 26,25 гривень; одну упаковку кави із горнятками вартістю 39,50 гривень; п'ятнадцять упаковок вафлів «Артек», вартістю 2,15 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 32,25 гривень; десять упаковок насіння «Сімейний Соняшник», вартістю 2,50 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 25 гривень; розмінні монети вартістю 80 гривень; двадцять пять штук запальничок із підсвіткою, вартістю 4 гривні за одну штуку, загальною вартістю 100 гривень, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3767 гривень 88 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на протязі 2009 року перебував у скрутному матеріальному становищі, не мав роботи, а потрібно було утримувати дружину та доньку, сплачувати взяті раніш кредити і відповідно дані обставини штовхнули останнього на скоєння злочину. І тому 26 жовтня.2009 року, близько 1 години, він, шляхом розбивши шибку та зломивши захисну решітку, проник у приміщення магазину «Райдуга», що на вул. Січових Стрільців м. Борислава. У приміщенні магазину, не знайшовши гроші, почав брати товар із прилавків. Він знайшовши в даному магазині поліетиленові пакети та підійшовши до прилавку із сигаретами почав скидати пачки із сигаретами різних торгових виробників в поліетиленовий пакет. Скільки саме він взяв пачок сигарет він не пригадує. Після цього він підійшов до вітрини із алкогольними напоями та почав складати у поліетиленовий пакет декілька пляшок горілки різних торгових марок, одну пляшку коньяку та одну пляшку із шампанським. Після цього він взяв із стелажів декілька пачок кави та чаю, різних торгових виробників та солодощі: рулет, вафлі, шоколад, крекер, чіпси, декілька пачок соку та згущене молоко, ковбасу, бочок, сир, а також він взяв пиво різних торгових марок. Також із даного магазину він викрав запальнички, скільки штук він не пригадує, а також він взяв декілька упаковок парфумів. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Погоджується, що викрав саме зазначену у обвинувальному висновку кількість товарів і завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 3767 гривень 88 копійок. Майнову шкоду потерпілій відшкодував, проте доказами підтвердити це не може. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, крім визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 В Ф., даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона являється приватним підприємцем і у неї у власності знаходиться магазин «Райдуга», що розташований в м. Бориславі по вул. Січових Стрільців, 15. В даному магазині у неї працює два продавці та бухгалтер. 26 жовтня 2009 року, так як вона знаходилась за межами Львівської області то до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_7 та повідомила їй, що її магазин «Райдуга» обікрали. Цього ж дня близько 15 год.00 хв. вона приїхавши в м. Борислав прийшла до магазину «Райдуга» та побачила, що розбита віконна шибка, а також відірвана захисна решітка. Перебуваючи в магазині вона побачила велику відсутність товару. Після цього вона звернулась із письмовою заявою в ОСОБА_5 Під час проведення інвентаризації вони виявили недостачу товару на загальну суму 3767 гривень 88 копійок, (а.с.66-67).

Показами свідка ОСОБА_7., даними в судовому засіданні про те, що вона працює у приватного підприємця потерпілої ОСОБА_6 працює на посаді продавця в магазині «Райдуга», що розташований в м. Бориславі по вул. Січових Стрільців, 15 із березня 2009 року. Працює позмінно два дні працює, а два дні відпочиває. З нею також працює продавцем в другій зміні ОСОБА_8. 26 жовтня 2009 року , близько 08 год.Ю хв. вона прийшла на роботу в магазин «Райдуга». Відчинивши вхідні двері ключем вона зайшла в торгову залу і побачила в магазині безлад, а саме: розбита шибка вікна, вирвана захисна

решітка із вікна, яка розташована із середини, один із холодильників знаходився на землі, а також розбитий вазон. Після цього вона зателефонувала на мобільний телефон до своєї напарниці ОСОБА_8 та до власниці ОСОБА_6 Повідомили бухгалтера ОСОБА_9 Коли прийшла до магазину бухгалтер то вони разом почали складати список викраденого товару. Зробили інвентаризацію, виявили відсутність товару на загальну суму 3767 гривень 88 копійок.

Аналогічними змісту показів свідка ОСОБА_7. показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9., даними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2009 року та фото таблицею до нього, з якого видно звідки було викрадено (а.с.4-10)

Протокол огляду речових доказів від 26 листопада 2009 року (а.с.75)

Проколом відтворення обстановки та обставин події від 26 листопада 2009 року з участю підсудного ОСОБА_2, з якого вбачається, що підсудний показав, де саме та яким чином ним було викрадено майно у потерпілої ( а.с.93-99).

Явкою з повинною від 2 листопада 2009 року (а.с. 16) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 26 жовтня 2009 року вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення.

Висновком судово-медичної експертизи №1327 від 24 листопада 2009 року стверджується, що у гр.-на ОСОБА_2 малось тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правої гомілки, яке виникло внаслідок взаємодії із гострим предметом, яким міг бути уламок скла, не виключено в термін вказаний освідуваним (26 жовтня 2009 року) (а.с.73).

Оцінюючи покази потерпілої та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві (а.с. 70), яка у судовому засіданні відмовилась давати показання відносно свого чоловіка підсудного ОСОБА_2 у відповідності ст.63 Конституції України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст..185 ч.З КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, оскільки підсудний, будучи раніше судимим, повторно, проникав в приміщення, які належали потерпілим, звідки таємно викрадав належне їм майно.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, має на утриманні дружину , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітню доньку, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2009 року підсудній ОСОБА_2 засуджений за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину. Відповідно до вимог постанови №11 Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - одна металева банка кави «Галка» та вісім запальничок із фонариками, що належать потерпілій, повернути їй.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ЗО квітня. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді - 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обрану - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - одна металева банка кави «Галка» та вісім запальничок із фонариками, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ОСОБА_5 ГУ МВС України у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.