У Х В А Л А
Справа № 569/17590/14-к

11 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитна справа за кредитним договором № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали окремих документів, а саме: кредитний договір № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року зі змінами та додатками до нього, заява-анкета, заява на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідка про доходи № 118 від 04.08.2008 року з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, на підставі довідки про доходи від 04.08.2008 із неправдивою інформацією, що остання отримувала дохід перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), уклала кредитний договір № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шахрайським шляхом отримала кошти в розмірі 41 000 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення Використання завідомо підробленого документа ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати кредитна справа за кредитним договором № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали окремих документів, а саме: кредитний договір № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року зі змінами та додатками до нього, заява-анкета, заява на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідка про доходи № 118 від 04.08.2008 року.
Підстави, що документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 та матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання підробленого документа ОСОБА_4 довідки про доходи № 118 від 04.08.2008 року для отримання кредитних коштів у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) довідка про доходи № 118 від 04.08.2008 року у разі їх вилучення, буде використана в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів. Оригінали інших документів будуть використанні для порівняльного дослідження про проведенні почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням факту оформлення кредиту та отримання вищевказаних кредитних коштів ОСОБА_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою ідентифікації відтисків печаток та підписів в довідці про доходи № 118 від 04.08.2008 року, кредитному договорі № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року зі змінами та додатками до нього, заяви-анкети, заяви на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитна справа за кредитним договором № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригінали окремих документів, а саме: кредитний договір № 1701/0808/71-121 від 08.08.2008 року зі змінами та додатками до нього, заява-анкета, заява на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідка про доходи № 118 від 04.08.2008 року з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1