УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2015 року близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщення намету продовольчого магазину «Продукти», що по вул. Центральній в дачному масиві «Видрові доли» в с. Олешин Хмельницького району, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого той впав на підлогу, а коли намагався підвестись, ОСОБА_5 наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 знову впав на підлогу. Внаслідок цих дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді садна шкіри лобної ділянки голови справа, лівої скроневої ділянки, на кінчику носа, лівої щічної ділянки обличчя, та з необережності середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому 8-го ребра зліва, внутрішньо-суглобного перелому внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, садна шкіри правої гомілки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), та ст. 128 КК України (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих останньому збитків. Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду з аналогічним клопотанням, вказавши, що з обвинуваченим, який відшкодував завдані йому збитки, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості (за ідеальної сукупності злочинів), примирився з потерпілим та відшкодував завдані останньому збитки.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: