Справа № № 585/684/16-к
Номер провадження 1-кс/585/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 лютого 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 31.01.2016 до чергової частини Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 31.01.2016 по вул. Соборна в м. Ромни був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля з ознаками підробки. Згідно рапорту інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , а також відповідно огляду місця події від 31.01.2016 було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки та недостовірні дані згідно бази даних поліції, а номер кузова не знаходиться у базі даних поліції. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на початку листопада 2015 року через мережу «Інтернет», точного сайту він вже не пам`ятає, побачив об`яву з інформацією про продаж легкового автомобіля універсалу Volkswagen passat номер шасі НОМЕР_3 червоного кольору, бензин, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 4200 доларів CШA. Його вказана пропозиція зацікавила і він зателефонував на номер, який було розміщено на об`яві «КОЛЯ». ОСОБА_6 поговорив з вказаним чоловіком і домовився про зустріч, щоб більш детально оглянути автомобіль. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 сказав, що проживає в с. Сміле, Роменського району а його матір мешкає в м. Конотоп і автомобіль також знаходиться в м. Конотоп. З телефонної розмови цей чоловік також повідомив, що і проживає і працює в с. Сміле, Роменського району. Де саме він працює не повідомив. Далі вони домовилися з ним про зустріч в м. Конотопі біля автозаправочної станції при в`їзді в м. Конотоп. До вказаного місця ОСОБА_6 приїхав автобусом близько 10 год., зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що вже на місці. Через 20 хв. приїхало два невідомі ОСОБА_6 чоловіки, одним з яких був ОСОБА_9 , а іншого чоловіка, звали ОСОБА_10 . ОСОБА_9 та його знайомий приїхали на автомобілі Volkswagen passat. Чоловіки були без особливих прикмет: ОСОБА_9 віком 40-45 років, чоловік середньої статури, зріст 170-172 ст. чорняве коротко стрижене волосся; другий чоловік, якого ОСОБА_9 називав «валютчик», віком 35-40 років, середньої статури, зріст 175 см. був в окулярах для зору, мав коротко стрижену борідку і вуса чорнявого кольору, чорняве коротко стрижене волосся з проявами сідини. Всі розмовляли українською мовою з місцевим суржиком. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що автомобіль зареєстрований на його брата ОСОБА_11 з 12.04.2013 року і показав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля за № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_11 являється його власником. ОСОБА_9 повідомив, що його брат ОСОБА_11 проживає і працює в м. Києві і зателефонував до нього. ОСОБА_6 спілкувався по телефону з чоловіком, який відрекомендувався ОСОБА_11 , та повідомив що автомобіль в гарному технічному стані і запрошував останнього в м. Київ для зустрічі щоб оформити доручення чи перереєструвати її на нього. ОСОБА_6 домовився, що найближчим часом він приїде в м. Київ. Наступного дня ОСОБА_6 взяв вказану суму коштів і поїхав у м. Конотоп і придбав даний автомобіль, віддавши за нього 4000 дол. США готівкою ОСОБА_9 . Через три дні ОСОБА_6 поїхав у м. Київ, для того щоб перереєструвати її на себе. По дорозі він спілкувалися з ОСОБА_11 і домовився про зустріч біля метро «Лісова». Коли ОСОБА_6 під`їжджав до м. Києва то телефон ніхто не підіймав, після чого останній поїхав до станції метро «Лісова», де прочекав годину і поїхав за адресою, яка була в технічному паспорті: АДРЕСА_1 . Вахтер будинку повідомив ОСОБА_6 , що вказаний громадянин за вказаною адресою не проживає і показала відповідний журнал. Далі ОСОБА_6 заходив у будинки АДРЕСА_2 , але ОСОБА_11 ніде не проживав. Після цього ОСОБА_6 зрозумів що щось не те і поїхав додому. З того часу він нікуди не звертався і використовував даний автомобіль у своїх цілях. 31.01.2016 його спинили працівники поліції, перевіривши даний автомобіль, повідомили, що технічний паспорт підроблений, а номер шасі на значиться у базах даних поліції. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_1 . Відомостями про зміну особи власника на вказаний транспортний засіб орган досудового розслідування не володіє. Враховуючи, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.04.2013 МРЕВ -11 м. Києва УДАІ УМВС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_11 являється предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженню, з метою запобігання приховування, перетворювання та відчуження вказаного автомобіля, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий Роменського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000122 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, вважаю що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 170-173 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження накладається арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAТ, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.04.2013 МРЕВ -11 м. Києва УДАІ УМВС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_11 , який перебуває на території Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1