Провадження № 1-кс/638/1600/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 листопада 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 11.11.2014 р.,
посадовими особами, що здійснюють діяльність з надання публічних послуг, зловживаючи службовим становищем під час проведення оцінки і продажу майна ФОП ОСОБА_5 , що перебувало в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в процедурі її ліквідації як банкрута, заподіяно істотну матеріальну шкоду Харківській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі понад 470 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що арбітражні керуючі та суб`єкти оціночної діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі функції стосовно майна банкрута ФОП ОСОБА_5 реалізували за заниженою вартістю належне ФОП ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2011 року на підстав постанови Господарського суду Харківської області у справі №5023/8683/11, ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який діє на підставі ліцензії серії АВ №470222 виданої Державним Департаментом з питань банкрутства від 27.02.2010 року.
27 червня 2014 року була призначена судово-будівельно-технічна експертиза, яка знаходиться на виконання у судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 . Метою проведення експертизи є встановлення вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди ;4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на 20 жовтня 2012 року, а також встановлення відповідності виконання суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оцінки нерухомого майна - нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди ;4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на 20 жовтня 2012 року, яка виконана на замовлення арбітражного керуючого ОСОБА_6 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методологіям, методам, оціночним процедурам.
В ході досудового розслідування 30.09.2014 року було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 по тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в справі № 5023/8683/11 про визнання ФОП « ОСОБА_5 » банкрутом. В результаті виконання даної ухвали з господарської справи було зроблено копії висновку про вартість майна та звіту про оцінку вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 №14/03/2012 від 19.03.2012. Дані документи були завірені ОСОБА_6 особисто з написом «згідно з оригіналом».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2012 року ним було укладено угоду з ОСОБА_8 про оцінку нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди ;4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_8 були всі відповідні документи для проведення оціночної діяльності. ОСОБА_8 , виконав умови договору та надав висновок від 19.03.2012 року про оцінку майна, ним було дано оцінку нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-: 10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для продажу в ліквідаційній процедурі загальною вартістю 589400 грн. Також останній пояснив, що оригінал даного звіту знаходиться у нього.
Враховуючи те, що оригінал висновку про вартість майна та звіт про оцінку вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 №14/03/2012 від 19.03.2012 є документом, який безпосередньо був складений арбітражним керуючим ОСОБА_8 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою недопущення утрати вищезазначених документів або їх пошкодження у органу досудового розслідування виникала необхідність вилучити дані документи, так як останні в подальшому будуть використовуватися в якості речових доказів.
На даний час володільцем вказаних документів - висновку про вартість майна та звіт про оцінку вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 №14/03/2012 від 19.03.2012 володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності про що подав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти вилучення у нього вказаних документів.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на вилучення документів, а саме висновку про вартість майна та звіту про оцінку вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 №14/03/2012 від 19.03.2012 володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
надати дозвіл на вилучення документів, а саме висновку про вартість майна та звіту про оцінку вартості нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,3,2-1-:-2-6,3-1-:-3-6,5-1,11-1,6 та 2 го поверху №1, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2,16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3,4,5, мансарди; 4 в літ. «А-3» загальною площею 883,5 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 №14/03/2012 від 19.03.2012 володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 18.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18 листопада 2014 року року м. Харків