АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1534/2015 Категорія: скарга
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1 Головуючий у апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року скаргу ОСОБА_7 в частині оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002432 від 04 березня 2015 року, повернуто особі, яка її подала. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо зобов`язання слідчого внести відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002432 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині повернення його скарги та постановити нову, якою задовольнити його скаргу та скасувати оскаржувану постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002432 від 04 березня 2015 року.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до суду він не пропустив, оскільки оскаржив рішення слідчого про закриття провадження до прокуратури Шевченківського району міста Києва. Отримавши від прокурора відмову у задоволенні його скарги, він в десятиденний термін звернувся з відповідною скаргою до суду. З наведених підстав вважає, що висновок слідчого судді про те, що він пропустив встановлений законом строк на оскарження не відповідає фактичним обставинам справи. Також зазначає, що слідчий суддя в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянув скаргу у його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги та вважав рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Вивченням матеріалів судового провадження встановлено, що 15 травня 2015 року ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 04 березня 2015 року та зобов`язати слідчого внести відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року скаргу в частині заявлених вимог щодо оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 березня 2015 року повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропустив визначений законом строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та не порушує питання про його поновлення.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді та вважає його законним і обґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по закінченню строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення цього строку особою, яка подала скаргу, не порушувалось.
Рішення слідчого судді узгоджується із положеннями статті 304 КПК України, яка визначає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_7 не пропустив строк на оскарження рішення слідчого про закриття провадження до суду, оскільки оскаржив це рішення спочатку до прокуратури Шевченківського району міста Києва, та отримавши відмову у задоволенні скарги, в десятиденний термін звернувся з відповідною скаргою до суду, не можуть слугувати підставою для її задоволення, оскільки положеннями статтей 303 та 304 КПК України чітко визначеного порядок та строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Наведена ОСОБА_7 обставина (попереднє звернення зі скаргою до прокурора) може розглядатись лише як підстава для визнання обґрунтованості пропуску строку оскарження при вирішенні питання про його поновлення.
Не ґрунтуються на вимогах закону апеляційні доводи ОСОБА_7 і про порушення слідчим суддею вимог ч.3 ст.306 КПК України, яка визначає, що розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала, оскільки скарга по суті слідчим суддею не розглядалась, а була повернута особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 про скасування ухвали суду першої інстанції, а тому залишає її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002432 від 04 березня 2015 року, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4