У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді «тримання під вартою»

Справа № 668/17220/13-к

н/п 1-кп/668/504/13

23.12.2013 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

суддів Колєсніченко Т.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Марченкової С.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 17.12.2013 р. (після повернення обвинувального акту прокурору 04.11.2013 р.) з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003383 від 18.06.2013 р.;

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_8 обрано ухвалою слідчого судді від 08.08.2013 р. строком до 08.09.2013 р., продовжено ухвалою від 08.09.2013 р. до 10.11.2013 р.; ухвалою від 04.11.2013 р. до 04.01.2014 р.

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_9 обрано ухвалою слідчого судді від 08.08.2013 р. строком до 08.09.2013 р., продовжено ухвалою від 08.09.2013 р. до 08.11.2013 р.; ухвалою від 04.11.2013 р. до 04.01.2014 р.

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_7 обрано ухвалою слідчого судді від 08.08.2013 р. строком до 07.10.2013 р., продовжено ухвалою від 04.10.2013 р. до 05.11.2013 р.; ухвалою від 04.11.2013 р. до 04.01.2014 р.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. строк тримання обвинувачених під вартою продовжено по 04.01.2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються в тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених 08.08.2013 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особи обвинувачених, тяжкість злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинувачених під вартою продовжувався судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд не розпочато.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні в тому числі особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 24.02.2014 р.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 24.02.2014 р.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 24.02.2014 р.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Валігурська

Судді: Т.Є.Колєсніченко

ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_11
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_12