Справа № 141/936/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 16 вересня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 29.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Закриниччя Оратівського району Вінницької області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на земельно-присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить підозрюваній, без відповідної на те ліцензії, передбаченої Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирощувала коноплю.

Відповідно до висновку-експерта № 1141 від 19.09.2015 року надані на експертне дослідження рослини в кількості 99 (дев`яносто дев`яти) одиниць, вилучені 16.09.2015 працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області із земельно-присадибної ділянки, яка належить та якою користується ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року незаконно придбала, шляхом зрізання верхівок рослин коноплі із рослин, які остання вирощувала, та перенесла їх на горище домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить підозрюваній, де зберігала без мети збуту до 16.09.2015 року.

Відповідно до висновку експерта № 1140 від 24.09.2015, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені працівниками Оратівського РВ УМВС на горищі домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6637,85 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

29.09.2015 року між прокурором прокуратури Оратівського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 16 вересня 2015 року та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 погодилася на визначене угодою покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить угоди про визнання винуватості від 29.09.2015 року, укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дала суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочинів.

Захисник ОСОБА_5 просить угоду затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України відносяться до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 29.09.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченої повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи №1140 від 12409.2015 року у справі експертом НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області становить 2150 грн. 40 коп., вартість проведення №1141 від 19.09.2015 року у справі експертом НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області становить 614 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , те що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, інших доходів, крім пенсії немає, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від належних до оплати судових витрат повністю, на підставі ст.119 КПК України.

Речові докази у справі, а саме: два снопи, які поміщені в чорні поліетиленові пакети та опечатані бірками з відтиском печатки експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, в яких знаходяться рослини роду коноплі вилучені із земельно-присадибної ділянки ОСОБА_4 та речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 6637,85 г, які поміщені в тряпчані мішки жовтого кольору, та опечатані бірками з відтиском печатки експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили слід знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, ст. 65, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Оратівського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України а призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат повністю.

Речові докази у справі, а саме: два снопи, які поміщені в чорні поліетиленові пакети та опечатані бірками з відтиском печатки експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, в яких знаходяться рослини роду коноплі вилучені із земельно-присадибної ділянки ОСОБА_4 та речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 6637,85 г, які поміщені в тряпчані мішки жовтого кольору, та опечатані бірками з відтиском печатки експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченою, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1