Производство № 1/2034/1065/2012 Дело № 2034/7585/2012

23 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работавшего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 09 марта 2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 2 года;
- 24 июня 2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного в 14 июня 2008 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06 июня 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;
- 03 августа 2011 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 3 месяцам ареста; освобожденного 30 ноября 2011 года по отбытию срока наказания;
- 12 апреля 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 215 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; отбывающего наказание в Темновской исправительной колонии № 100;
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 в период с 15 по 30 марта 2012 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, из колодца, расположенного во дворе не огражденного домовладения АДРЕСА_2 , тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 водяной электронасос ТМ Малыш, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 200 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 , 05 апреля 2012 года в период времени с 12 до 15 часов, находясь возле торгового киоска Анастасия на ж/д станции Манченки, расположенной на ул. Пушкина в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись тем, что находившийся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 уснул на лавке, из кармана его куртки тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон Сони-Ерикссон К-330стоимостью 150 грн., с карточкой оператора связи МТС стоимостью 10 грн., тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 160 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 66 УК Украины, являются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работал.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в размерах достаточных для его исправления.
Учитывая, что после постановления в отношении ОСОБА_4 приговора Харьковским районным судом Харьковской области от 12 апреля 2012 года было установлено, что он виновен в совершении другого преступления, которое было совершенно им до постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года, определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 12 апреля 2012 года, засчитав в срок отбывания наказания, отбытое ОСОБА_4 наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Сони-Ерикссон К-330в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 от 27 мая 2012 года считать возвращенным ОСОБА_6 , электрический насос ТМ Малышв корпусе серебристого цвета с электрическим шнуром длиной 12 метров, с номером на корпусе 1191, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 от 27 мая 2012 года считать возвращенным ОСОБА_5 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья - ОСОБА_1