Справа № 705/296/14-к
У Х В А Л А
21 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та зобов`язання начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України до вчинення дій,-
Скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність начальника Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4 при розгляді його заяви від 16.01.2014 року та зобов`язання начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України до вчинення дій, а саме внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою, посилаючись на те, що оперуповноважений СДСБЕЗ Уманського МВ, якому було доручено провести перевірку, всупереч закону не вніс відповідні відомості до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення по факту неправомірних дій директором ДП «Рубін» ОСОБА_5 та притягнення директора ДП «Рубін» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за його привласнення та зловживанням службовим становищем за ст.ст.191,364,366 КК України та неправомірно встановив всупереч фактам відсутність даних, які б вказували на кримінальне правопорушення і не внісши заяву протягом 24 годин протиправно розпочав досудове розслідування, про що повідомив його не процесуальним рішенням, а листом № 752 від 21 січня 2014 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задоволити та пояснив, що начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який доручив проведення досудового розслідування, всупереч положенням ст. 214 КПК України оперуповноваженому СДСБЕЗ Уманського МВ, не вніс відповідні відомості до ЄРДР та незаконно встановив всупереч фактам відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і не внісши заяву протягом 24 годин, протиправно розпочав досудове розслідування, про що повідомив його не процесуальним рішенням, а листом № 752 від 21 січня 2014 року, що суперечить нормам КПК України.
Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга обґрунтована, тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського МВ УМВС України з заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 191,364,366 КК України по факту неправомірних дій директором ДП «Рубін» ОСОБА_5 по факту привласнення та розкрадання майна ДП «Рубін» та зловживання ОСОБА_5 службового становища та притягнення його до кримінальної відповідальності з проханням внесення його відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Звернення скаржника ОСОБА_3 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області було розглянуте в порядку Закону України «Про звернення громадян», але відомості не були внесені до ЄРДР у зв`язку з тим, що в діях директора ДП «Рубін» ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, про що ОСОБА_6 був повідомлений листом № 752 від 21 січня 2014 року.
Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який не вніс відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, а провів перевірку відповідно до вимог З.У. «Про звернення громадян», порушив ч.1 ст.214 КПК України, де зазначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тому вимоги скаржника є обґрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені до слідчого судді. Скарга подається протягом 10 днів з часу отримання копії процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_3 від 16 січня 2014 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя