печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000573,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000573.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24 червня 2014 року він звернувся до слідчого Другого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 із заявою в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України про залучення його як потерпілого по вказаному кримінальному провадженню, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдано моральної та майнової шкоди.

Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року відмовлено у визнанні його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу з підстав, в ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, ОСОБА_3 може бути визнано потерпілим лише за наявності заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

Така заява ОСОБА_3 була подана 20 червня 2014 року з обґрунтуванням завданої шкоди.

Разом з тим, постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000573.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова винесена без наявності достатніх на те підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000573 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000573.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1