КОПІЯ
Справа № 1-33/11/0307
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 23 червня 2011 року

Локачинський районний суд під головуванням - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

прокурора Воробія П.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника підсудного - ОСОБА_4,

представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_5,

представників Локачинської філії Оваднівського ліцею - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі

справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, допризовника, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, допризовника, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, з корисливим мотивом, проникли в контейнер гр. ОСОБА_2, що знаходиться на ринку в смт. Локачі, звідки таємно викрали одяг, а саме: три чоловічі червоні кофти (загальною вартістю 255 гривень); дві чоловічі жовті кофти (загальною вартістю 170 гривень); три чоловічі чорні кофти (загальною вартістю 285 гривень); чотири чоловічі чорні кофти з написом Адідас (загальною вартістю 440 гривень); чотири чоловічі сірі кофти з написом Адідас (загальною вартістю 440 гривень); дві чоловічі кофти чорно жовтого кольору (загальною вартістю 220 гривень); дві чоловічі кофти в фіолетово чорну смужку (загальною вартістю 250 гривень); три чоловічі кофти в чорно білу смужку (загальною вартістю 450 гривень); дві чоловічі кофти в чорну смужку (загальною вартістю 140 гривень); чотири чоловічі гольфи (загальною вартістю 600 гривень);три чоловічі гольфи (загальною вартістю 300 гривень); чотири кофти з сорочкою (загальною вартістю 600 гривень); три кофти з капюшоном ( загальною вартістю 300 гривень); шість підліткових кофт з капюшоном ( загальною вартістю 720 гривень); девять підліткових кофт з замком (загальною вартістю 900 гривень); вісім підліткових кофт ( загальною вартістю 640 гривень); пять підліткових кофт ( загальною вартістю 350 гривень); пять підліткових кофт ( загальною вартістю 300 гривень); 12 чоловічих футболок ( загальною вартістю 1080 гривень); 4 чоловічих футболок ( загальною вартістю 180 гривень); 2 дорослі куртки ( загальною вартістю 300 гривень); одну дитячу куртку (загальною вартістю 95 гривень); 15 бейсболок (загальною вартістю 450 гривень); 6 чоловічих шапок (загальною вартістю 270 гривень); 6 чоловічих шапок (загальною вартістю 210 гривень); 7 спортивних чоловічих штанів (загальною вартістю 490 гривень); 6 спортивних чоловічих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 7 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 315 гривень); 2 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 110 гривень); 4 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 160 гривень); 3 стрейчевих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 5 дитячих спортивних штанів (загальною вартістю 300 гривень); 7 жіночих спортивних штанів (загальною вартістю 490 гривень); 5 жіночих спортивних штанів (загальною вартістю 300 гривень); 6 чоловічих робочих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 4 чоловічі кофти кольору хаккі (загальною вартістю 500 гривень); 3 чоловічих шортів (загальною вартістю 150 гривень); 2 сорочки білого кольору (загальною вартістю 100 гривень); 2 чоловічі кофти в смужку (загальною вартістю 100 гривень); 3 дитячі футболки (загальною вартістю 120 гривень); 1 металевий навісний замок (загальною вартістю 30 гривень); 4 сумки виготовлені з полімерного матеріалу ( загальною вартістю 20 гривень). Даними протизаконними діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14 210 гривень.

21 квітня 2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, керуючись метою заволодіння транспортним засобом, щоб покататись на ньому, зайшов за приміщення кафе «Зорепад», що по вул. 1-го Травня в смт. Локачі, де шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом ИЖ Юпитер 5 з ідентифікаційним номером кузова К25940690 (робочий обєм двигуна 348 куб. см.), який знаходився біля тильної сторони вищезгаданого приміщення і належав ОСОБА_3 Після цього, відкотивши, заховав мотоцикл в кущах поблизу ПП Західна аграрна компанія в смт. Локачі. Даними протизаконними діями ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3556 грн. 21 коп..

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_8, який свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 11.04.2011 року він пішов на навчання до Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею. Близько 15 години цього ж дня він разом зі своїм одногрупником ОСОБА_9 пішов на ринок, що в смт. Локачі і побачив, що в одному з контейнерів є якійсь товари, схожі на одяг. У цей момент у нього виникла думка викрасти дані речі. Запропонувавши ОСОБА_9 викрасти цей одяг, вони пішли і купили пилку по металу. Близько 18 години він з ОСОБА_9 пішли на ринок і, перепилявши навісний замок увійшли в контейнер. Взявши чотири сумки, які були наповнені одягом, він з ОСОБА_9 перенесли їх до сусіднього контейнеру. Частину непотрібного одягу вони залишили у цьому контейнері. Загалом вони відклали дві сумки одягу. Підготувавши дві сумки, які були наповнені одягом, для крадіжки, він з ОСОБА_9 пішли в с. Твориничі, щоб знайти якийсь транспорт, щоб перевезти викрадений одяг додому. ОСОБА_10 взяв коня та підводу. Близько 24 години вони забрали викрадений одяг. Склавши одяг на підводу вони поїхали в с. Цевеличі Локачинського району, де в його будинку поділили викрадені речі. Серед викрадених речей був різноманітний одяг, а саме штани, кофти, шапки та футболки різних розмірів. Ввечері наступного дня він дав своєму брату одну кофту фірми Адідас та спортивні штани фірми Адідас. Його брат та сестра нічого не знали про те, що одяг викрадений.

21 квітня 2011 року приблизно о 18.00 годині він повертався з ліцею у якому навчається додому. Зайшовши за приміщення місцевого кафе «Зорепад»побачив, що з тильної сторони даного приміщення біля стіни знаходиться мотоцикл ИЖ Юпитер 5, червоного кольору. Оглянувши даний мотоцикл він побачив, що в замку запалювання відсутні ключі, тоді він зняв щиток з приборами, але мотоцикл не завівся. Відірвавши бокову панель він знову не зміг завести мотоцикл. Тоді він відкотив мотоцикл в інше місце, і поблизу «Західної аграрної компанії»і заховав в кущах. Наступного дня до нього додому приїхали працівники міліції і він розповів, що це він заволодів даним мотоциклом. Свою вину у крадіжці та заволодінні мотоциклом визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов у частині матеріальних збитків визнає повністю, в частині моральних- частково в сумі 1000 гривень.

Показаннями підсудного ОСОБА_9, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав аналогічні покази в частині вчинення крадіжки з контейнера. У вчиненому також щиро розкаюється. Цивільний позов у частині матеріальних збитків визнає повністю, в частині моральних- частково в сумі 1000 гривень.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в смт. Локачі вона торгує одягом і має контейнер. Вранці 13 квітня 2011 року вона прибула на ринок в смт. Локачі, щоб взяти свої речі з контейнера, і виявила, що з контейнера зникли речі, якими вона торгує, а саме: спортивні штани, кофти, кепки, футболки, зимові шапки, куртки. Про даний факт вона повідомила правоохоронні органи. 15 квітня 2011 року вона приїхала в смт. Локачі і виявила в сусідньому контейнері розкиданий одяг, яким вона торгує. Після виявленої пропажі речей вона надала працівникам міліції список одягу, який їй не був повернутий. На даний час їй не повернуті наступні речі: три чоловічі червоні кофти (загальною вартістю 255 гривень); дві чоловічі жовті кофти (загальною вартістю 170 гривень); три чоловічі чорні кофти (загальною вартістю 285 гривень); чотири чоловічі чорні кофти з написом Адідас (загальною вартістю 440 гривень); чотири чоловічі сірі кофти з написом Адідас (загальною вартістю 440 гривень); дві чоловічі кофти чорно жовтого кольору (загальною вартістю 220 гривень); дві чоловічі кофти в фіолетово чорну смужку (загальною вартістю 250 гривень); три чоловічі кофти в чорно білу смужку (загальною вартістю 450 гривень); дві чоловічі кофти в чорну смужку (загальною вартістю 140 гривень); чотири чоловічі гольфи (загальною вартістю 600 гривень);три чоловічі гольфи (загальною вартістю 300 гривень); чотири кофти з сорочкою (загальною вартістю 600 гривень); три кофти з капюшоном ( загальною вартістю 300 гривень); шість підліткових кофт з капюшоном ( загальною вартістю 720 гривень); девять підліткових кофт з замком (загальною вартістю 900 гривень); вісім підліткових кофт ( загальною вартістю 640 гривень); пять підліткових кофт ( загальною вартістю 350 гривень); пять підліткових кофт ( загальною вартістю 300 гривень); 12 чоловічих футболок ( загальною вартістю 1080 гривень); 4 чоловічих футболок ( загальною вартістю 180 гривень); 2 дорослі куртки ( загальною вартістю 300 гривень); одну дитячу куртку (загальною вартістю 95 гривень); 15 бейсболок (загальною вартістю 450 гривень); 6 чоловічих шапок (загальною вартістю 270 гривень); 6 чоловічих шапок (загальною вартістю 210 гривень); 7 спортивних чоловічих штанів (загальною вартістю 490 гривень); 6 спортивних чоловічих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 7 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 315 гривень); 2 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 110 гривень); 4 спортивних еластичних чоловічих штанів (загальною вартістю 160 гривень); 3 стрейчевих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 5 дитячих спортивних штанів (загальною вартістю 300 гривень); 7 жіночих спортивних штанів (загальною вартістю 490 гривень); 5 жіночих спортивних штанів (загальною вартістю 300 гривень); 6 чоловічих робочих штанів (загальною вартістю 360 гривень); 4 чоловічі кофти кольору хаккі (загальною вартістю 500 гривень); 3 чоловічих шортів (загальною вартістю 150 гривень); 2 сорочки білого кольору (загальною вартістю 100 гривень); 2 чоловічі кофти в смужку (загальною вартістю 100 гривень); 3 дитячі футболки (загальною вартістю 120 гривень); 1 металевий навісний замок (загальною вартістю 30 гривень); 4 сумки виготовлені з полімерного матеріалу ( загальною вартістю 20 гривень). Викрадені речі (ті що їй не були повернуті) вона оцінює на суму 14180 гривень, пошкоджений замок - 30 гривень. Всього злочинними діями їй було спричинено майнову шкоду на суму 14 210 гривень. Перед судовим засіданням ОСОБА_8 добровільно відшкодував їй 4000 грн., решту суми просить стягнути з підсудних. Також просить стягнути заподіяну моральну шкоду.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.04.2011 року близько 10 години на своєму мотоциклі ИЖ-Ю5К д. н. з. 6991 ВНГ поїхав до бару Зорепад, який розміщений по вул. 1 го Травня в смт. Локачі, де мав зустрітись із своїм другом. Близько 23 години 30 хвилин, коли він прийшов до місця, де знаходився мотоцикл, то побачив, що він зник. Мотоцикл знаходився у технічно справному стані. Підсудний обіцяв відшкодувати матеріальні збитки.

Показаннями законного представника ОСОБА_4, яка показала, що її син навчається у Локачинській філії Оваднівського ліцею. В середині квітня 2011 року додому повернувся її син та з собою приніс сумку, яка була наповнена одягом. Коли вона запитала, де він взяв дану сумку, то він відповів, що знайшов біля берегу в смт. Локачі. Та більше нічого не розповідав. Дані речі, які знаходились в сумці зберігались в їх будинку. Деякі з речей одівали її діти. У кінці квітня до них додому приїхали працівники міліції і, в присутності понятих вилучили сумку наповнену одягом. Про те, що дані речі являються краденими їй не було відомо, позаяк син запевнив, що знайшов їх.

Представник служби в справах дітей просить застосувати до неповнолітніх підсудних мінімальне покарання.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:

- списком викрадених речей (а.с. 18 );

- протоколом огляду місця події від 13.04.2011 року, а саме території ринку, що знаходиться в смт Локачі (а.с. 20-26);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2011 року, а саме території на якій розміщене кафе «Зорепад», що знаходиться в смт Локачі по вулиці 1-го Травня (а.с. 27-29);

- довідкою про те, що вартість однієї господарської сумки становить 5 гривень, навісного замка становить 30 гривень (а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 22.04.2011 року, а саме території, що знаходиться неподалік ПП «Західна аграрна компанія», що в смт Локачі (а.с. 39-43);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2011 року із підозрюваним ОСОБА_8 в смт Локачі, де він показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки 11.04.2011 року (а.с. 101-103 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2011 року із підозрюваним ОСОБА_9 в смт Локачі, де він показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки 11.04.2011 року (а.с. 112-114 );

- протоколом виїмки, а саме одягу викраденого ОСОБА_9, який зберігався у будинку ОСОБА_4 (а.с. 116 );

- протоколом виїмки, а саме одягу викраденого ОСОБА_8, який зберігався у його будинку (а.с. 118 );

- протоколом огляду речових доказів від 12.05.2011 року (а.с. 121-125 );

- протоколом огляду речових доказів від 25.05.2011 року, а саме : навісного замка та пилки по металу (а.с. 136-137 );

- протоколом огляду речових доказів від 04.05. 2011 року, а саме : мотоцикла ИЖ Юпитер 5 з ідентифікаційним номером кузова К25940690 (а.с. 145-146 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2011 року із підозрюваним ОСОБА_8 в смт Локачі, де він показав та розказав про обставини вчинення ним заволодіння мотоциклом ИЖ Юпитер 5 з ідентифікаційним номером кузова К25940690 (а.с. 154-155);

- висновками психолого-психіатричних експертиз, згідно з якими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на час інкримінованих їм протиправних дій як і на даний час, не виявляли і не виявляють хронічного, психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 могли і можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медидичного характеру не потребують (а.с.51-53, 59-61, 67-69);

- висновком трасологічної експертизи, згідно з яким, навісний замок представлений на дослідження міг взламуватись за допомогою представленої на дослідження пилки по металу. (а.с. 85-88);

- висновком товарознавчої експертизи № 4 від 25 травня 2011 року, згідно з якою ринкова вартість мотоцикла «ИЖ Юпитер-5»1990 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки становить 3556 грн. 21 коп. (а.с. 75-79);

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, та незаконному заволодінні ОСОБА_8 транспортним засобом, вчиненому повторно, доведена повністю, і ОСОБА_8 повиннен нести відповідальність за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, а ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми, часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів та обставини їх вчинення, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особи підсудних, які характеризуються посередньо, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, завдані збитки ОСОБА_2В відшкодовано частково, а тому, суд вважає, що підсудним слід обрати покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши ст. 104 КК України.

Відповідно до чинного законодавства потерпіла ОСОБА_2В предявила позов про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. та матеріальної шкоди на суму 14210 грн. у кримінальному процесі.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення і стягнення з ОСОБА_8 - 3105 грн., оскільки він перед судовим засіданням добровільно відшкодував 4000 грн. та матері ОСОБА_9 - 7105 грн., оскільки останній є неповнолітнім, не працює і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди.

При визначенні суми моральної шкоди суд враховує тяжкість і тривалість страждань, які зазнала потерпіла внаслідок вчинення злочину, матеріальне становище підсудних, те, що підсудні на момент вчинення злочину були неповнолітні, і визначає суму моральної шкоди в такому розмірі: по 1000 грн. з підсудного ОСОБА_8 та матері підсудного ОСОБА_9, оскільки останній є неповнолітнім, не працює і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи, що підсудні навчаються та ніде не працюють, судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки;

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно них до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази: одяг, вилучений у ОСОБА_8 та ОСОБА_9, переданий на зберігання власниці ОСОБА_2 залишити в її користуванні; ИЖ Юпитер 5 з ідентифікаційним номером кузова К25940690, переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити в його користуванні; навісний замок та пилку по металу, які знаходяться в камері схову Локачинського РВ УМВС - знищити.

Судові витрати за проведення психолого-психіатричних та трасологічної експертиз в сумі 911,64 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_2 3105 грн. матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

Стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного, його матері ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 7105 грн. матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський

районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк