Провадження № 1-кп/521/635/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, офіційно не одруженого, раніше не судимого, не непрацюючого, не маючого реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В невстановлений день та час ОСОБА_4 , у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

В рамках розслідування кримінального провадження № 20000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 21.05.2015 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.05.2015 року при проведенні обшуку у вказаному будинку в кімнаті, розташованій на відстані 5 метрів від вхідної двері з ліва, в якій мешкає ОСОБА_4 під диваном, який знаходився в дальньому лівому куті, виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та три полімерних пакета прозорого кольору розмірами 4x3 см. в яких також знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , був проведений обшук ОСОБА_4 , у якого в лівій зовнішній кишені одягнених на ньому шорт, виявлений на вилучений паперовий сірниковий короб з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 794 від 30.06.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в висушеному стані становить 9, 10г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса в висушеному стані становить 159,33г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса в висушеному стані становить 2,08г, 1,56г, 1,60г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, він має постійне місто мешкання у м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 104 гривні 84 копійки на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1