overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1834/13-к
ОКРЕМА
ПОСТАНОВА
23 січня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 17 травня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з однорічним іспитовим строком,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком суду від 23 січня 2014 року ОСОБА_8 засуджений до 5 років і 3 міс. позбавлення волі.

В ході розгляду справи судом постановою від 28 листопада 2013 року доручалось в судове засідання на 14 год. 18 грудня 2013 року привести приводом свідків жителів м. Черкаси ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Придніпровському та Соснівському РВ УМВС в м. Черкаси, відповідно.

ДІМ Придніпровського РВ УМВС ОСОБА_11 та Соснівського РВ УМВС ОСОБА_12 неналежно виконали вказане доручення суду, згаданих осіб в судове засідання не привели і обмежилися лише написанням нічим не підтверджених рапортів про відсутність свідків по місцю проживання, які начальниками згаданих РВ УМВС ОСОБА_13 і ОСОБА_14 «успішно» були направлені до суду.

Суд продублював свою дію і просив прокурора забезпечити явку вказаних свідків шляхом надання аналогічного доручення працівникам Смілянського МВ УМВС, які таке доручення належним чином виконали.

Невиконання працівниками Придніпровського і Соснівського РВ УМВС України своїх посадових обов`язків і доручень суду могло потягнути за собою відкладення розгляду справи, підсудний по якій знаходиться під вартою, а тому не може залишатися без реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23-2 , 340 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Про наведене для належного реагування повідомити начальника УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 135/128/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/40/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
21.01.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 25 січня 2016 року о 14:00 год.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування вимог ч 5 ст. 72 КК України суду необхідно надати: належним чином завірену копію вироку, за яким особу засуджено, особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/319/16-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"01" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И Л А:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання, в якому зазначив, що він був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду від 04.07.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_2 просив суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Вивчивши надані суду матеріали суддя приходить до наступного.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду від 04.07.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На теперішній час засуджений відбуває призначене судом покарання у Ольшанській ВК- 53.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 р. №838-VІІІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53 УДПтС України в Миколаївській області (смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області) дане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області і підлягає поверненню. При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_2 право звернутися із таким клопотанням у встановленому законом порядку до Миколаївського районного суду Миколаївської області за місцем відбування покарання засудженого.

Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.409 КПК України (в ред. 1960 р.), суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у встановленому порядку до Миколаївського районного суду Миколаївської області за місцем відбування покарання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4111/15-к
Провадження №11-кп/772/76/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому захисника, так як бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, так як він юридично не обізнаний для захисту своїх прав і інтересів в суді та немає коштів на укладення угоди з захисником.

Відповідно до ст. 43, 49 КПК України захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває у Вінницькій УВП № 1, дійсно немає змоги самостійно відстоювати свої інтереси в суді.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 12:00 год. 04.02.2016р.

Призначеного адвоката (захисника) прошу в найкоротші строки, до початку судового засідання, прибути до Апеляційного суду Вінницької області для реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та надання правової допомоги засудженому.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 472/93/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 25.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 25.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 04.02.2016 року о 13:45 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/229/16-к
Провадження № 1-кп/497/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 лютого 2016 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким 28.01.2016 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 12.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 02.02.2016 року з прокуратури Болградського району Одеської області та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 04.02.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОВК № 14 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:
ОСОБА_5 , 1979 року народження,
Засудженого 18.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186ч2 КК України,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.
Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, 18.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186ч2 КК України,до 5 років позбавлення волі . Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29.11.2011 року. Згідно вироку заліків не має.
Вирок набрав чинності 03.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , 1979 року народження, в строк відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 29.11.2011 року по 03.09.2013 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 вважати таким, що відбув покарання за вироком Малиноського районного суду м. Одеси від 18.12.2012 року та звільнити його з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кп/147/6/16
У Х В А Л А
іменем України
02.02.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,-
В підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про вирішення судом питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для забезпечення його конвоювання в судове засідання. В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.07.2015 року. На даний час він знаходиться в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За викладених обставин, враховуючи, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), суд вважає за доцільне перерахувати засудженого ОСОБА_3 за Тростянецьким районним судом Вінницької області для подальшого його конвоювання в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Перерахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиваківці Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 за Тростянецьким районним судом Вінницької області до вирішення кримінального провадження по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя^
Справа № 496/2552/14-к
Провадження № 1-в/496/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року залишено без змін. Ухвала вступила в законну силу.
28.12.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки він має намір подати касаційну скаргу на зазначений вирок суду
Статтею 425 КПК України встановлено, що касаційну скаргу має право подати, в тому числі, засуджений. Для забезпечення права на касаційне оскарження і права на захист, гарантованих ст. 59 Конституції України, особам перелік яких визначено КПК України, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 суд вважає за можливе етапувати останнього з Одеської УВП № 14 до Одеської УВП №21 з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з Одеської установи виконання покарань № 14 до Одеської установи виконання покарань № 21, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської УВП № 14 та начальнику Одеської УВП № 21.
Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6739/13-к р.

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0002359 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження що до Тхоржевського надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 5 грудня 2013 року і на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, на 27 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2016 Справа №: 518/149/16-к Провадження № 1-в/518/63/2016
УХВАЛА
01.02.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджений Ширяївським районним судом Одеської області за скоєння злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, ОСОБА_2 , відбуває покарання в Білозерській ВК Херсонської області (№105).
Відповідно до ч.2 п.2 ст.539 КПК України та роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України ст.ст. 9, 537 ч.1 п.13, 539 ч.2. п.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 засудженого Ширяївським районним судом Одеської області за скоєння злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України повернути та рекомендувати звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: