Справа № 127/9256/13-к
Провадження 1-кс/127/2367/13
УХВАЛА

16.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фещука М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Фещук М.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Семчуком М.В.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 18.03.2013 року по 07.04.2013 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно скоїла крадіжку виробів з жовтого металу, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 29685 гривень.

Будучи допитаною ОСОБА_3 зазначила, що на протязі тривалого часу залишала вироби з жовтого металу у шафі однієї з кімнат своєї матері ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1. Так, ОСОБА_3 17.03.2013 року, перебуваючи у своєї матері востаннє бачила вироби з жовтого металу, оскільки брала звідти брошку, та в той же день поїхала до м. Стамбул на чотири дні. 07.04.2013року ОСОБА_3 прийшла до матері та виявила відсутність виробів з жовтого металу, що знаходились у шафі однієї із кімнат. Зі слів матері їй стало відомо, що в період часу з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року до її матері у квартиру приходив сусід на ім'я ОСОБА_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1, який проводив ремонтні роботи шафи де і зберігалися вироби з жовтого металу. Також ОСОБА_3 вказує, що у вчиненні крадіжки виробів з жовтого металу вона підозрює вищевказаного сусіда на ім'я ОСОБА_5.

Будучи допитаною ОСОБА_4 зазначила, що її донька ОСОБА_3 на протязі тривалого часу залишала у неї вироби з жовтого металу у шафі однієї з кімнат. Час від часу ОСОБА_3 приходила до неї та перевіряла наявність виробів з жовтого металу. Прийшовши в черговий раз 24.03.2013 року ОСОБА_3 на місці зберігання виробів з жовтого металу не виявила. ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 18.03.2013 року по 24.03.2013 року до неї у квартиру приходив сусід на ім'я ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який проводив ремонтні роботи шафи, де зберігалися вироби з жовтого металу. Також ОСОБА_4 вказує, що у вчиненні крадіжки виробів з жовтого металу вона підозрює вищевказаного сусіда на ім'я ОСОБА_5.

07.04.2013 року проводився огляд квартири, що за адресою АДРЕСА_1, на момент якого вхідні двері без видимих пошкоджень, на серцевині замка вищевказаних дверей пошкоджень також виявлено не було.

Згідно довідки УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і речі здобуті злочинним шляхом, а також речі, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання виробів з жовтого металу які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення і надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: