У Х В А Л А
24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 , його представника, експертів ПП «Експерт-Рівне-Консалт» та працівників оперативного підрозділу УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області, а також необхідних спеціалістів.
В обґрунтування клопотання вказувала,що 03.11.2014 працівники ППФ "Овекс" під час здійснення оцінки нерухомого майна внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості квартири до Звіту про оцінку майна двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що послужило підставою для продажу вказаної квартири за заниженою ціною та реєстрації права власності на неї за ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: складання чи видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.
Підстави для огляду: відповідно до рецензії на звіт про оцінку майна - двокімнатної квартири загальною площею 63,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наданої представництвом Експертної ради УТО в Рівненській області, даний звіт не може розглядатися як документ, по якому можуть бути прийняті рішення відповідно до мети оцінки, звіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та (або) непрофесійним і не може бути використаний. У ході досудового розслідування з метою встановлення реальної вартості квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , було призначено будівельну оціночну експертизу. У зв`язку з цим, виконавцем ПП «Експерт-Рівне-Консалт», на адресу СВ Рівненського МВ було надіслано лист про забезпечення безперешкодного доступу судовому експерту до об`єкту експертизи квартири АДРЕСА_1 .
Володіння, де планується проведення огляду: квартира АДРЕСА_1 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння: квартира АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей та документів.
Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд вищезазначеної квартири, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 , його представника, експертів ПП «Експерт-Рівне-Консалт» та працівників оперативного підрозділу УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області, а також необхідних спеціалістів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1