Справа № 362/7173/15-к
Провадження № 1-кп/362/332/15
ВИРОК
Іменем України
09.11.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В жовтні 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, розташованої поряд із смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) зірвав листя з дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим придбавши його для подальшого висушування та вживання без мети збуту, залишивши його на місці. Далі, останній, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, 08.10.2015року, близько 19год. прибув до місця, де залишив зірване раніше листя коноплі для висушування, помістив його до поліетиленового пакету, та став незаконно зберігати його без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет із листям рослини коноплі сховав під кермом автомобіля марки "ВАЗ 2172" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_5 , котрим ОСОБА_4 час від часу керував, тим самим незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб.
Крім того, 08 жовтня 2015 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області поряд із центральним ринком, у невстановленого чоловіка незаконно придбав за 250 грн. поліетиленовий пакетик із пазовою защіпкою в середині котрого знаходилась психотропна речовина амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною сховав під кермом автомобіля марки "ВАЗ 2172" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_5 , котрим час від часу керував ОСОБА_4 , тим самим незаконно перевозив вказану речовину.
Того ж дня, близько 22 год. 20 хв. при проведенні огляду автомобіля марки "ВАЗ 2172" д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в смт. Гребінки, по вул. Київська, навпроти домоволодіння №48, Васильківського району, Київської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою рослиною роду коноплі та поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1355 від 16.10.2015 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,83 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,89г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Амфетамін згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що в жовтні 2015 року він знаходячись у лісосмузі, розташованої поряд із смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зірвав листя з дикоростучої коноплі, яке залишив висушуватися.08 жовтня 2015 року, зранку він поїхав на ринок в м.Біла Церква. Близько 12 год. 00 хв., знаходячись поряд із центральним ринком м.Біла Церква у невідомого йому чоловіка він придбав за 250 грн. поліетиленовий пакетик із пазовою защіпкою в середині якого знаходився амфетамін для власного вживання. Далі він даний поліетиленовий пакетик із амфетаміном сховав під кермом автомобіля марки "ВАЗ 2172" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_5 .. Того ж дня, близько 19 години повертаючись із м.Біла Церква,він заїхав до лісосмуги,де залишав сушитися коноплю,забрав її, помістив до поліетиленового пакету, який сховав під кермом автомобіля марки "ВАЗ 2172" д.н.з. НОМЕР_1 . В цей же день, близько 22 год. 20 хв. коли він в смт. Гребінки зупинився, щоб порозмовляти по мобільному телефону до нього підійшли працівники ОСОБА_6 , яким він віддав поліетиленовий пакет із коноплею та поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою із амфетаміном,які він зберігав для власного вживання. У вчиненому він щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується позитивно, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, а також враховуючи його молодий вік,щире каяття, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.ст.75-76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладення на нього певних обов`язків.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461 гривня 65 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з 09.11.2015року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461 гривня 65 коп.
Речові докази поліетиленовий пакет із листям рослини коноплі(19,89г) та поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою із амфетаміном(0,83г), що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1