Справа №345/3474/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючий, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
25 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з корисливою метою, на вулиці Дзвонарській в м. Калуш з багажного відділення автомобіля марки "WOLKSWAGEN CADDY" із д. н. з. НОМЕР_2 збув громадянину ОСОБА_5 2 літри горілки, яка знаходилася в поліетиленовій пляшці, за ціною 90 гривень за 1 літр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з корисливою метою, на вулиці Дзвонарській в м. Калуш з багажного відділення автомобіля марки "Мерседес" із д. н. з. НОМЕР_3 збув громадянину ОСОБА_5 2 літри горілки, яка знаходилася в поліетиленовій пляшці, за ціною 90 гривень за 1 літр.
Переслідуючи свої корисливі мотиви, ОСОБА_3 упродовж квітня-серпня 2015 року неодноразово збував незаконно виготовлені алкогольні напої й іншим невстановленим досудовим слідством особам.
28 липня 2015 року під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , а також в інших володіннях та автомобілях, які останній використовував для незаконної діяльності, виявлено та вилучено 56 пляшок алкогольних напоїв місткістю 0,5 літри з етикетками "Хлібний дар класична", "Козацька рада класична", дев`ять поліетиленових пляшок місткістю 1,5 літри з незаконного виготовленим алкогольним напоєм, одну поліетиленову пляшку місткістю 2 літри з незаконного виготовленим алкогольним напоєм та три поліетиленові пляшки місткістю 2 літра, наповнені спиртом.
Згідно висновків НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 14.08.2015 за №09/12-1006 та від 17.08.2015 за №09/12-1060 рідини, які збуті ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та вилучені в ході проведених обшуків за адресами домоволодіння ОСОБА_3 та в автомобілі марки "Мерседес" із д. н. з. НОМЕР_3 ,є водно-спиртовими сумішами та не відповідають вимогам державного стандарту.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого згідно статті 66 КК України є визнання вини, щире каяття, й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило.
Враховуючи наведені обставини, які пом`якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який має постійне місце проживання, на «Д» обліку у Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері не перебуває, суд приходить до переконання про доцільність призначення йому основного покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ст. 204 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути із нього 1382,20 грн. за проведення експертизи в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 204 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові доказ: 2 грошові купюри номіналом 100 грн. конфіскувати в дохід держави;
грошові кошти, які зазначені в протоколі обшуку від 28.07.2015 року, та передані на зберігання в спеціалізовану банківську установу повернути ОСОБА_6 ;
алкогольні напої які зазначені в постанові про визнання та приєднання до справи речових доказів від 14.08.2015 року знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути із нього 1382,20 грн. за проведення експертизи в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.
Головуючий: