Справа № 591/6535/14-к Провадження № 1-кс/591/1018/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в автомобілі «Chevrolet-Aveo-SF48Y», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на складі Сумської митниці Міндоходів за адресою: м.Суми, вул.Воровського, 24, з метою вилучення упаковки (фрагментів упаковки) наркотичних засобів і психотропної речовини, виявлення та вилучення слідів пальців рук в місці розташування сховища (тайника), де був прихований наркотичний засіб - кокаїн, відшукання засобів зв`язку, особистих речей та документів причетних осіб, з метою виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року о 16 год. 50 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці в ході проведення митного контролю автомобіля «Chevrolet-Aveo-SF48Y», д.н. НОМЕР_1 , в якому слідували у напрямку виїзду громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обрали формою проходження митного контролю зону спрощеного контролю «зелений коридор», між передніми сидіннями під чохлом рукоятки перемикання швидкості коробки передач, розташованої під панеллю приладів, було виявлено та вилучено пакунок з фольги, обмотаний прозорим поліетиленом, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - кокаїн вагою 71,055 г, що є особливо великим розміром.
Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.3), протоколів про порушення митних правил та митне обстеження (а.с.2-12).
Згідно висновків хімічних експертиз речовин (а.с.12, 13), котрі вилучено з пакунків є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).
Тому, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що з метою встановлення обставин злочину, осіб, які причетні до його вчинення, слідів, речових доказів, необхідно перевірити наявність вказаних речей у затриманому транспортному засобі.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14) автомобіль «Chevrolet-Aveo-SF48Y», д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебуває на складі Сумської митниці Міндоходів за адресою: м.Суми, вул.Воровського, 24, що підтверджено описом предметів від 13.08.2014р.
Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і володільця транспортного засобу.
Враховуючи мету проведення обшуку: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України), при цьому суд надає дозвіл на вилучення конкретного майна, яке має значення для кримінального провадження. Відтак підстави для вилучення необмеженої кількості документів відсутні.
Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання, тому воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Строк дії даної Ухвали до 30 вересня 2014 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу лише один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1