Кримінальне провадження № 666/2136/14-к
Провадження № 1-в/666/125/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 ОСОБА_4 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року у відповідність, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.10.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 ОСОБА_4 звернувся до суду з приведення вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року у відповідність, в якому просив, врахувати факт звільнення засудженого ОСОБА_5 з під варти у зв`язку із закінчення строку запобіжного заходу та приєднати до основного строку 03 місяці 21 день перебування на волі.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання покладалась на розсуду суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був засуджений Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вищезазначений вирок набрав законної сили 11.12.2014 року, про що свідчить розпорядження, видане Дніпровським районним судом м. Херсона, про виконання вироку, що набрав законної сили.

В вироку зазначено, що строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.03.2014 року моменту затримання в якості підозрюваного у вчиненні злочину.

Разом з тим, згідно повідомлення Начальника установи Начальника арештного дому ОСОБА_6 від 19.12.2014 року № 26/3 10205 07.12.2014 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року ухвалено рахувати строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту затримання засудженого, а саме: з 30.03.2015 року. Та врахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк знаходження під вартою з 22.03.2014 року по 07.12.2014 року включно. Ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року набрала законної сили.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, за потрібне клопотання Начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 ОСОБА_4 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року у відповідність залишити без розгляду, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.07.2015 року визначено як рахувати строк покарання засудженому.

Керуючись п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 ОСОБА_4 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.10.2014 року у відповідність, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1