И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.10.2011
28 октября 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка представление следователя СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу №90110727, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
-10.03.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока.,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
В представлении следователь СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_4 просит суд избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, допросив подозреваемого ОСОБА_5 , который возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_5 органом следствия подозревается в том, что он, 25 октября 2011 года, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на конечной автобусной остановки в п. Безлюдовка в автобусе ПАЗ го.номер. НОМЕР_1 , рейсовый номер НОМЕР_2 (Удянка-Гагарина), тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6 , в сумме 620,00грн.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Учитывая личность подозреваемого ОСОБА_5 , который судим, а также тот факт, что он уже находясь на испытательном сроке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, что дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, может совершить новое преступление.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО гор. Харькова.
2. О принятом решении сообщить всем заинтересованным лицам.
3. Копию постановления направить начальнику ИВС г.Харькова.
4. На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья ОСОБА_1 .
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области. Никаких мер психологического и физического принуждения ко мне со стороны работников милиции не применялось.
____________ 2011 года в ____час. ____мин. _________ ( ОСОБА_5 )