overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2444/11 Головуючий суддя І інстанції Гетьман
Провадження № 11/2090/95/2012 Суддя доповідач Сілін А.Б.
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
Дело № 1-179/11 Председательствующий 1-й инстанции
Поизводство: №11/2090/95/2012 г. Гетьман Л.В.
Категория: ч.1 ст. 121 УК Украины Докладчик Силин А.Б.
09 февраля 2012 года гор. Харьков
Судебная коллегия судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Силина А.Б.,
Судей Емца А.П. и Чопенко Я.В.
При секретаре Онупко М.Ю.,
С участием прокурора Шемаевой Е.И.,
Потерпевшего ОСОБА_2,
Осужденного ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области, а также потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Купянского горрайонного Харьковской области от 27 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3, -
Составление полного текста определения по данному делу требует значительного времени. В связи с изложенным коллегия судей в соответствии с ч. 2 ч. 379 УПК Украины полагает возможным и необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Полный текст мотивированного определения по данному делу будет составлен и оглашен в 16 часов 00 минут 14 февраля 2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 и 379 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию Купянского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения.
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2И удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 изменить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 300 (тридцать тысяч) гривен в счет возмещения ему морального вреда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3768/13-к Головуючий суддя І інстанції Бондар
Провадження № 11-кп/790/474/13 Суддя доповідач Устименко В.Є.
Категорія: Вбивство через необережність
Справа№636/3768/13-к
Провадження№ 11кп/790/474/13 Головуючий І інстанції:Бондар С.Б.
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: Устименко В.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглядаючи кримінальне провадження №11кп/790/474/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11кп/790/474/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 5 листопада 2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 10).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1-167/2011г. Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1395/2012г. ОСОБА_1.
Категория: ст.185 ч.2 УК Украины Докладчик Алексеев А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Люшни А.И.
прокурора Криворучко И.И.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 07 ноября 2011г.
Учитывая, что для составления определения требуется значительное время, руководствуясь ст.379 УПК Украины, коллегия судей, -
Составить и огласить в настоящем судебном заседании резолютивную часть определения в следующей редакции:
«Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 07 ноября 2011г. в отношении ОСОБА_3 оставить - без изменения».
Полный текст определения огласить участникам судебного разбирательства в 17час.20мин. 25 июня 2012г.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8031/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1982/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладення на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/1168/15-к
Провадження № 1-кп/692/97/15

У Х В А Л А
2 жовтня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт.Драбів Драбівського району Черкаської області,
проживаючої в
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова
загальна середня, не працюючої, неодруженої, згідно ст.89 КК України,
не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні її матері ОСОБА_5 , де і вона на даний час проживає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пошкодивши замок на дверях сараю, таємно викрала з нього 190 кг зерна пшениці, що належить ОСОБА_5 вартістю 320 грн. за 1 центнер на загальну суму 608 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 надійшли до Драбівського районного суду Черкаської області з прокуратури Драбівського району 25.09.2015 року.
У відкритому підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від свого приватного звинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого у випадку, передбаченому ст.185 КК України, якщо злочин вчинено близьким родичем потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Справа № 696/352/13-к
Провадження № 1-кп/696/111/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000007 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської області 04 вересня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
До суду з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в рамках кримінального провадження №000007 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя:
Справа № 703/5515/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

05 жовтня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в підготовче судове засідання на 08 жовтня 2015 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-о/793/1/14Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурораОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року у кримінальній справі за його засудженням за злочини передбачені ст.ст. 190-1, 69, ч. 2 ст. 223, ст. 42 КК України (1960) за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України 2001 р. за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року у кримінальній справі за його засудженням за злочини передбачені ст.ст. 190-1, 69, ч. 2 ст. 223, ст. 42 КК України (1960) за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України 2001 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 18 грудня 2013 року провадження за заявою відкрите та призначено апеляційний розгляд на 17 січня 2014 року.

До початку розгляду заяви по суті від судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що не може приймати участь у розгляді даної заяви, так як був в складі судової колегії під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , який засуджений вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190-1, 69, ч. 2 ст. 223, ст. 42 КК України (1960) за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України 2001 р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора щодо задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 464 КПК України, у розгляді заяви та перегляді рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 464 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Вжити заходів щодо заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею в порядку встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/3/15-к
Провадження № 1-кп/715/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 смт Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт складеним по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 27 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.03.2015
Справа №717/486/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 13.03.2015 року з прокуратури Першотравневого району міста Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 30 хвилин 30 березня 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Першотравневого району міста Чернівці

Обвинуваченій: ОСОБА_3 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1990/15-к
Провадження №1-кп/726/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000179/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 21.09.2015 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-23/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Єфтеньєв О. Г. .;

секретаря Шинкарюк О.В. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора, обвинуваченого про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 31 січня 2012 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Єфтеньєв О. Г.