Справа № 149/933/15-к
Провадження №1-кп/149/100/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29.10.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_7

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, студент ДПТНЗ Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року біля 11 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі № 2 по вул. Комарова в м. Хмільнику, під заднім пасажирським сидінням, виявив картонну коробку в якій знаходились гальмівні колодки вартістю 300 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_9 скориставшись тим, що на нього ніхто не звертав увагу ОСОБА_5 коробку з гальмівними колодками таємно викрав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Свою вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що 12 березня 2015 року біля 11 години їхав в маршрутному таксі № 2 по вул. Комарова в м. Хмільнику. Під заднім сидінням таксі він побачив картонну коробку та скориставшись тим, що на нього ніхто не звертав уваги взяв корбку та поклав до свого рюкзака. Через деякий час він зі своїми знайомими приїхали в с. Уланів, де він подивився в коробку в якій побачив гальмівні колодки, які вирішив продати. З цією метою він зайшов в автомагазин, що недалеко від автовокзала в с. Уланів і запитав продавця чи він не купить у нього гальмівні колодки, але той одразу відмовив і він з хлопцями пішли в центр с. Уланів. Там до них підійшов якийсь чоловік, який представився працівником міліції і запитав де він взяв колодки. Він зразу казав, що коробку знайшов, але потім зізнався, що її викрав. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд судового провадження у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована повністю.

Суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником та стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 , які зміст цих обставин розуміють правильно, їх позиції в цьому є добровільними і їм розяснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він 12 березня 2015 року біля 11 години в маршрутному таксі АДРЕСА_2 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 300 гривень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує те, що обставин, обтяжуючих його відповідальність не має, також враховує те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий будь-яких претензій до нього не має, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, отримує стипендію у навчальному закладі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосуваши до нього міру покарання у виді стягнення штрафу, що передбачено санкцією ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді стягнення штрафу на користь держави в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятьдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не застосовувати.

Речові докази по справі, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14 березня 2015 року, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 передати власнику ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1