Справа № 1-32 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 р. Березансьий ський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мадай С.І.

при секретарі Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора

-

-

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, працездатного, не працюючого, засудженого 21.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 185, 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з з конфіскацією всього належного йому майна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

15.02.2009 року в с. Тузли, Березанського району, Миколаївської області, ОСОБА_2, шляхом обману, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_3, пообіцяв останньому допомогти у виготовлені йому посвідчення водія за суму - 250 доларів США. Після цього ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 250 доларів США та ксерокопію свого паспорта громадянина України з двома фотокартками.

22.05.2009 року ОСОБА_2 зник в невідомому напрямку з грошима громадянина ОСОБА_3 в сумі 250 доларів США, якими він в нього заволодів шахрайським шляхом.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 20.05.2009 року в с. Тузли Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 шляхом обману, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_4, попросив зняти з «ПриватБанку» з її депозитного рахунку гроші в сумі 900 гривен, пообіцявши за дану суму грошей купити для її сім»ї мопед на ринку біля м. Одеси, та погасити борг за кредит, на який ОСОБА_3 придбав мопед «Fada» QT - " в ПП "Гнатюк».

В той же день, ОСОБА_4 зняла зі свого депозитного рахунку в банку «Приватов-» гроші в сумі 900 гривен, які вона передала ОСОБА_2. після чого останній зежг з невідомому напрямку з грошима громадянки ОСОБА_4 в сумі 900 гривень, якюсв кз заволодів шахрайським шляхом.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні місяці 2009 рок- в . Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області ОСОБА_2, шляхом oova-j маючи намір на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою кор зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_5, заволодів майном останнього, а :і . грошима в сумі 3000 гривен, DVD - плеєром вартістю 700 гривен та електрогенерат г» «MATRIX» - 3,5 А вартістю 2800 гривен, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривен.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2009 року в с. Тзлг. Березанського району, Миколаївської області ОСОБА_2, який тимчасово прожиьіз громадянки ОСОБА_4 та співмешкав з нею, таємно, умисно, маючи намір н - заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь з теритсг домоволодіння ОСОБА_4, яке знаходиться по вул. Шевченко, 39, викрав мопед 'Fada QT - 7, який належав громадянину ОСОБА_3.

З викраденим ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись ним. як св-:: - власним майном .

В результаті крадіжки ОСОБА_3 було завдано матеріал: - шкоду на суму 5 800 гривен.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочинів визніі повністю, пояснивши, що дійсно у ОСОБА_6 взяв 250 дол. США на виготовленню йому водійського посвідчення, у ОСОБА_4 900 грн., у ОСОБА_7 гроші в сумі ЗОУ гривен, DVD - плеєр та електрогенератором «MATRIX» - 3,5 А з сумою 6500 гривень згоден, у ОСОБА_4 мопед «Fada» QT - 7, який належав ОСОБА_3. Дані кошти і майно присвоїв шляхом обману, а мопед він викрав.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчинені злочин) підтверджується письмовими доказами по справі.

Протоколом огляду місця події (а.с. 4-5) підтверджується місце і спосіб вчинення злочину.

Довідками та накладними (а.с. 9, 10, 22, 23) підтверджується вартість викраденого

майна.

Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він вчинив (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризуються позитивно, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Оцінюючи всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком від 21.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 185, 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з з конфіскацією всього належного йому майна, тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК України на підставі ст. 1166 ЦК України позовні вимоги Потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_4 - 900 грн, на користь ОСОБА_3 - 3800 грн., на користь ОСОБА_7 - 6500 грн. підлягають задоволенню, оскільки розмір завданої матеріальної шкоди підтверджується письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2009 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, з 29.08.2009 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданих збитків 900 (дев»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих збитків 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих збитків 6500 (шість тисяч п»ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд, Миколаївської області, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вирок

Суддя :