Справа № 636/488/16-к
Провадження № 1-кп/636/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:
9 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, якою володіє оператор мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в отриманні вхідних і вихідних трафіків з SIM картки щодо номера мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в проміжок часу з 09.08.2014 року по 09.10.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

09.09.2014 до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов телефонний дзвінок, в ході якого невідома особа повідомила про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який дзвонила невідома особа, НОМЕР_2 , що обслуговується оператором фіксованого телефонного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_6 допитаний під час досудового розслідування вказав, що дзвінок до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов близько 14- 15 годин 09.09.2014 року.

З метою встановлення номеру телефону, з якого здійснено дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Встановлено, що дзвінок в час зазначений свідком ОСОБА_6 здійснений з номеру мобільного оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

Також встановлено, що вказаний номер телефону вимкнений тривалий час.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, її кола зв`язків, шляхом моніторингу з`єднань та визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_1 .

09.09.2014 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.259 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає положенню ч.2 ст.163 КК України.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 до інформації оператора мобільного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 09.08.2014 року по 09.10.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), із можливістю наступного вилучення вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1