Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2700/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Комінтернівської РДА ОСОБА_7 ,

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Комінтернівське, матеріали клопотання, щодо звільнення підозрюваної від кримінального відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 27.05.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тираспіль Республіки Молдова, громадянки України, українки, учениці 8 класу Загальноосвітньої школи №40 м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінального відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 27.05.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та в обґрунтування заявленого клопотання послалася на наступне.

Проведеним комплексом слідчих дій встановлено, що 26.05.2015 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Страдіваріус», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на вчинення таємного викрадення майна, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів шорти, артикул - 2340/650/701, вартістю 479 гривень 20 копійок, і туфлі спортивного типу, артикул - 1088/041/001, вартістю 719 гривень 20 копійок, та пройшла з ним до примірочної кабіни.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 за допомогою плоскогубців, які вона заздалегідь приготувала та помістила до свого рюкзака, від`єднала антикражні пристрої, які залишила в примірочній кабінці, а весь вищевказаний одяг помістила до свого рюкзака.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалася покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус» матеріальну шкоду на загальну суму 1198 гривень 40 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена співробітниками служби охорони TOB «Топгард Україна» при виході з магазину.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 має позитивні характеристики із місця проживання та навчання, матеріальних збитків злочином не завдано, підозрювана щиро розкаялася у скоєному.

Викладені відомості свідчать про зміну обстановки, в результаті якої ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин злочину.

ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , представники служби у справах дітей Комінтернівської РДА ОСОБА_7 , та відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наступне.

Кваліфікація дій ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності від обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваної, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувались.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст.. 48 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою по кримінальному провадженню №0000741 від 27.05.2015 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України звільнити

Кримінальне провадження №0000741 від 27.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1