Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/996/2015 Справа №641/7832/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши первинні вимоги, 05.08.2015р. заявник ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої службової особи Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області.

В обґрунтування зазначила, що 14.05.2015р. звернулась до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ( злочину), за яке передбачена відповідальність за ст..189 КК України. Проте, 20.07.2015р. через свого представника отримала Висновок про наслідки перевірки від 29.05.2015р. Всупереч положенням ст..214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до цього часу не отримала. Вважає, що така бездіяльність службових осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області суперечить вимогам ст..214 КПК України, порушує її права як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим змушена звернутись зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1ст.303 КПК України. Згідно повідомлення, підписаного начальником Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , вбачається, що за заявою ОСОБА_4 проводилась перевірка згідно до вимог ст..7 ЗУ «Про звернення громадян». Просила зобов`язати слідчого, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст..214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану скаргу, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник Комінтернівського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно вимог ч.3ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 14.05.2015р. звернулась до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ( злочину), за яке передбачена відповідальність за ст..189 КК України. Згідно Висновку про наслідки перевірки від 29.05.2015р., проводилась перевірка згідно до вимог ст..7 ЗУ «Про звернення громадян». На цей час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу п.п. 1.1 названого вище наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги - задовольнити. Зобов`язати начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 14.05.2015р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України,

Керуючись ст.ст. 214,303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи Комінтернівського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 14.05.2015р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Прийняти відповідні заходи відносно службових осіб, з метою недопущення вподальшому порушень закону.

Копію ухвали направити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1