Справа № 1-кп/331/475/2015
ЄУН № 331/6685/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 11.10.2015 року.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання захисник вказує, що в обвинувальному акті не вірно зазначена та дана кваліфікація діям обвинуваченого, зокрема вказано, що ОСОБА_4 відкрито заволодів коштами в розмірі 1000 гривень. При цьому захисник посилається на протокол допиту потерпілого від 26.05.2015 року. Крім того в обвинувальному акті вказано, що відсутні обставини, які пом`якшують покарання, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про винесення постанов про визнання особи цивільним позивачем, а також цивільним відповідачем. При цьому захисник посилається на «Положення про порядок ведення реєстру досудових розслідувань». Проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Що стосується клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Посилання захисту на дослідження протоколу допиту потерпілого з метою встановлення кваліфікації дій обвинуваченого не може бути прийнято судом до уваги, оскільки суд зобов`язаний досліджувати докази безпосередньо. Крім того у підготовчому судовому засіданні суд взагалі не досліджує докази по справі.
Що стосується обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суду не відомо відношення обвинуваченого до скоєного. В обвинувальному акті вказано, що обставини, які пом`якшують покарання відсутні.
Зауваження захисту, щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України також не можуть бути прийняті судом до уваги так як захист у своєму клопотанні посилається на «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не на реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 жовтня 2015 року о 10 годину 00 хвилин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 11.12.2015 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1