Провадження №1-кп/331/505/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/505/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путівль Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2015 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_3 йшов по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя до себе додому. У цей момент він побачив жінку, на якій був одягнений золотий ланцюг із кулоном, та вирішив заволодіти цим маном, оскільки на той час не мав грошей на життя. З цією метою ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, відкрито, шляхом ривку, викрав майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюг, вагою 5 грамів, вартістю 2500 грн., золотий кулон, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн., а всього на загальну суму 4000 грн. Після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненнізлочину визнав повністю та пояснив, що 19.09.2015 року приблизно о 13 годині він йшов по вул. Запорізька з гіпермаркету "Ашан" додому. На той момент у нього були фінансові труднощі, оскільки він не знав, де знайти гроші на лікування дружини. У цей момент він побачив жінку, на шії якої був одягнений золотий ланцюг із кулоном. Тоді він вирішив викрасти золоті прикраси. Підійшовши до жінки, він потягнув за ланцюг та зірвав його, після чого побіг з метою сховатися. Однак через деякий час його наздогнали невідомі чоловіки та викликали працівників міліції. Потерпілій він повністю відшкодував спричинену шкоду. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 19.09.2015 року вона йшла по вул. Запорізькій разом із донькою. Несподівано до неї підійшов невідомий чоловік та різко зірвав з шиї золотий ланцюг. Вона намагалася його наздогнати, однак не змогла та звернулася за допомогою до невідомих чоловіків, які у подальшому спіймали хлопця та викликали міліцію. На тепершіній час матеріальних паретензій до ОСОБА_3 не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та потерпілим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, матеріальний збиток спричинений потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодував на стадії досудового слідства, офіційно не працює, власної родини не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України відсутні.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п"ятдесяти)годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов"язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Речові докази: золотий ланцюг із золотим кулоном - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1