Справа 127/5151/14-к
Провадження 1-кс/127/1795/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 18 години 10.03.2014 на березі річки «Південний Буг» навпроти дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено господарську сумку, у якій знаходився оголений та зв`язаний мотузкою труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 12.03.2014, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма.

Згідно довідки № 70 від 12.03.2014, виданої комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 є дитиною інвалідом та перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року, із діагнозом: «Помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю, генетично обумовлена (синдром Рігера)».

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.02.2014 о 8 годині 30 хвилин вона разом із своєю донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 приїхали на залізничний вокзал у м. Вінницю, щоб помістити сина на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із залізничного вокзалу вони на трамваї доїхали до зупинки ім. Ющенка у м. Вінниці, звідки пішли до лікарні. Помістивши сина на лікування, вона із донькою в обідню пору повернулися на трамваї до залізничного вокзалу, шоб доїхати на електричці до місця свого проживання. У лікарні ОСОБА_4 взяла у брата його мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . Перебуваючи на залізничному вокзалі, ОСОБА_4 здійснювала з цього телефону вхідні та вихідні дзвінки невстановленим особам. Поспілкувавшись, ОСОБА_4 віддала їй телефон та пішла до туалету, який розташований на території залізничного вокзалу і не повернулася. Більше доньку вона не бачила.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця виявлення трупа ОСОБА_4 , а саме берегу річки «Південний Буг», навпроти дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, неподалік Вінницької ГЕС.

Отже, невідома особа, яка у період часу з 06.03.2014 по 10.03.2014, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , з метою приховання її трупа, зв`язала його мотузкою та помістила до господарської сумки. У подальшому, дана особа господарську сумку із трупом ОСОБА_4 помістила до дерев`яної тумбочки білого кольору, яку обмотала поліетиленовою плівкою чорного кольору та вивезла на берег річки «Південний Буг», де її виявили 10.03.2014. За час свого перебування на місці виявлення трупа ОСОБА_4 , невідома особа могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки зі свого мобільного телефону, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через базові станції LAC 9520 CID 3812, 27515, 3742, 27973.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, телефонних дзвінків, які здійснювались з 15 годин 06.03.2014 до 18 години 10.03.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3812, 27515, 3742, 27973 у м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що існує загроза зміни або знищення запитуваних документів, в зв`язку з чим, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Оскільки ініціатором клопотання не доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених документів, суд находить, що слід дане клопотання розглядати з викликом особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут і адресу базової станції, телефонних дзвінків, які здійснювались з 15 години 06.03.2014 до 18 години 10.03.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 3812, 27515, 3742, 27973 у м. Вінниці.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: