Провадження № 11-сс/795/313/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2015 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України повернуто останньому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження

Повертаючи скаргу без розгляду, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском процесуального строку на її подачу і не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді через незаконність, необґрунтованість та поновити досудове слідство у відношенні співробітників карного розшуку Ріпкинського РВ УМВС, оскільки вважає, що оскаржувана постанова слідчого була винесена без повного та всебічного з`ясування всіх обставин події.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу з підстав наведених у неї, думку прокурора, перевіривши матеріали надані апеляційному суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, 28 серпня 2014 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України слідчим СВ Бобровицького.

Враховуючи, що лише 14 серпня 2015 року ОСОБА_7 була подана скарга до Новозаводського районного суду м. Чернігова і те, що останній не порушував питання про поновлення строку на оскарження згаданої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо повернення скаржнику ОСОБА_7 його скарги у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, з чим погоджується і колегія суддів.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 також не навів переконливих підстав поважності пропуску процесуального строку для можливості його поновлення.

Окрім цього, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 не спростовує висновок суду першої інстанції щодо подання останнім скарги з пропуском строку на оскарження, а наводить лише підстави, за яких вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною.

Ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України повернуто останньому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4