УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED»), на постанову прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED») ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000482, у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконістю.

Скаржник надав суду заяву, в якій просив її задовольнити та розглянути останню за його відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000482 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України.

07 грудня 2015 року постановою прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні юридичної особи Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED») потерпілим у кримінальному провадженні № 0000482, об`єднаному в одне провадження 24.11.2015.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу заявника в межах кримінального провадження № 0000482, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED») шкоди, про що представник даної компанії ОСОБА_3 доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при винесенні постанови взагалі не було враховано обставини того, що на момент вчинення службовими та іншими особами злочинних дій, зазначених у заяві Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED») про кримінальне правопорушення, належне вказаному підприємству майно фактично вибуло з власності останнього, чим спричинило Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED») збитків, розмір яких, на час вчинення цих дій, підлягає встановленню під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» («HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED»), на постанову прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000482 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1