Справа № 573/2165/15-к
Номер провадження 1-кп/573/164/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження №1-кп/573/164/15, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за №0000539, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/573/164/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за №0000539, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №1-кп/573/156/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року за №0000525, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення вказаного вище клопотання прокурора не заперечували.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження №1-кп/573/164/15 та №1-кп/573/156/15 в одне і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний №1-кп/573/156/15.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в кримінальному провадженні №1-кп/573/164/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за №0000539, суддя ОСОБА_6 обирала обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, якими визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти об`єднане кримінальне провадження №1-кп/573/156/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 76, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/573/164/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за №0000539, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/573/156/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року за №0000525, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний №1-кп/573/156/15.

Об`єднане кримінальне провадження №1-кп/573/156/15 прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №1-кп/573/156/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на 16 годину 12 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя