Справа № 592/1609/16-к
Провадження № 1-кс/592/547/16

УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/
16 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 14.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ,

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що 14 лютого 2016 року у період часу з 00:00 год. до 02:00 год. дві невстановлені особи з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, заволоділи у ОСОБА_5 , грошовими коштами, банківськими картками та мобільним телефоном «Nokia 6230-І», та мобільним телефоном «Nokia 1616-2», чим спричинили останньому матеріальний збиток. Сума збитків встановлюється.
14.02.2016 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000805.
Під час проведення досудового розслідування встановлені гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.
15.02.2016 р. з 15:55 год. до 16:30 год. проведений огляд місця події на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 68 по вул. Професійна м. Суми. Під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , був вилучений мобільний телефон «Nokia 6230І», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 , як з`ясувалося в ході досудового слідства належний потерпілому ОСОБА_5 . Також у гр. ОСОБА_7 було вилучено ключ від автомобіля ВАЗ 21013 з брилком та поломаним ключем. Крім цього у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був вилучений мобільний телефон «Nokia 2600с», імеі: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_4 , як пояснив ОСОБА_6 вказаний телефон належить йому на правах власності. Крім цього під час огляду з автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_5 був вилучений мобільний телефон «Nokia 1616-2», імеі: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_7 , як з`ясувалося в ході досудового слідства належний потерпілому ОСОБА_5 . Крім цього був вилучений автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_5 , який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , однак ним користувався ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення або інших правопорушень.
Враховуючи зазначене, просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом
кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
А тому враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6230І», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля ВАЗ 21013 з брилком та поломаним ключем.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Nokia 2600с», імеі: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1616-2», імеі: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_7 ; автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1