Справа № 473/2022/13-к
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою датованою 15.04.2013 року на бездіяльність слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 зазначивши, що 20.02.2013 року до ЄРДР за №0000337 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, предебаченого ч.1 ст.115 КК України був внесений факт про те, що 20.03.2013 року в м.Вознесенську Миколаївської області біля 13.00 год неподалік Харчосмакової фабрики в річці Мертовід було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

28.02.2013 року о 18 год. 56 хв по даному кримінальному провадженню в порядку ст..208 КПК України був затриманий ОСОБА_2 01.03.2013 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 29.03.2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_3 з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування проте до цього часу не слідчий не прокурор не вирішили це клопотання. Внаслідок чого він просить визнати бездіяльність слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та забовязати їх надати для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування.

Але згідно ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч .2 ст.303 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора вчинену ще в період з 29 березня по 2 квітня 2013 року, так як клопотання захисником було подане 29 березня 2013 року, а відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких з процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Таким чином скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора. Крім того сама скарга датована ще 15.04.2013 року, але була надана до суду тільки 15.05.2013 року. В скарзі не порушується питання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Звідси, скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, повинна бути повернута скаржникові.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 повернути адвокату ОСОБА_1.

На постанову суду, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеліція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_7