ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого в КП "Київпастранс" автобусний парк № 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п"яти) років 6 (шести) позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2012 року вирок змінено, покарання пом"якшено до 5 (п"яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно клопотання відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 15 жовтня 2015 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за ухвалою від 15 жовтня 2012 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 389/2012 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. Кримінальне провадження, відкрите відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 "янським РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 286 КК України, було закрите 27.06.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності ознак кримінального правопорушення. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Термін іспитового строку закінчився 14.10.2015 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: