Справа № 691/169/16-к
Провадження № 1-кс/691/77/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , яка підтримуючи заявлене слідчим клопотання, зазначила, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливими, вказавши, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000017, приходжу до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2300,00грн., які були перераховані ним на виконання договору купівлі-продажу ондуліну, а ОСОБА_5 , вказаний договір не виконав.

В ході проведення слідчих дій було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який вказав, що його матері ОСОБА_7 у спадок від батьків дісталося домоволодіння по АДРЕСА_1 . Однак даний будинок перебував у не зовсім придатному для проживання стані, тому вирішили зробити там ремонтні роботи, для чого було потрібно замовити будівельні матеріали, серед яких і ондулін. Взявши в матері у борг 2300,00грн., вирішив через інтернет у ПП « ОСОБА_8 », замовити ондулін. Зателефонував за контактним номером, який був вказаний у оголошенні, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за яким зв`язався з чоловіком, який представився ОСОБА_5 . Перевіривши сертифікат якості та номер банківської карти, вирішив перерахувати ОСОБА_5 на картку яку він вказав, грошові кошти в сумі 2300,00грн.. У свою чергу, ОСОБА_5 , вказав, що доставить ондулін не пізніше 17.07.2015 року, та те, що за доставку не доведеться нічого платити, оскільки автомобіль їх підприємства буде проїжджати повз м. Городище та завезе придбаний товар. 16.07.2015 року, передзвонив до ОСОБА_5 , щоб уточнити коли саме прийде посилка, однак той повідомив, що точно сказати не може. Протягом дня 17.07.2015 року, знову телефонував до ОСОБА_5 , але постійно чув лише відмовки чому ондулін до цього часу не відправлено та запропонував відправити товар через Нову почту. Не погодившись із даною пропозицією, попросив ОСОБА_9 повернути гроші, щоб замовити ондулін в іншому місці, на що, ОСОБА_9 погодився. Однак, постійно находилися якісь причини, через які ОСОБА_5 не міг перекинути гроші, тому змушений був звернутися до правоохоронних органів про вчинення шахрайських дій.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та приєднання вказаної у клопотанні інформації до кримінального провадження, для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 13.07.2015 року включно по 16.02.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1