Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3739/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі слідчого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І..

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.

слідчого Богатир Л.П.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України Богатир Л.П. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000827 від 19.11.2013 року, щодо підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14.11.2013 року біля 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Череш Сторожинецького району, Чернівецької області, увійшла до житла потерпілої ОСОБА_4, 1936 року народження, та безпричинно, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю нанесла чисельні удари дерев'яною палицею по тілу, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, як такі, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 19.11.2013 року із кваліфікацією правопорушення за ст.296 ч 1 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 1 КК України визнала себе винною.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні правопорушення, що відноситься до невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 постійно не працює, негативно характеризується по місцю проживання, раніше судима, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч 1 КК України, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 визнала себе винною у заявленій підозрі,є не працевлаштованим, негативно характеризується по місцю проживання, раніше судима, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 193,194, 196 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Сторожинецького РВ УМВС Богатир П.Л. про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_2:

прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України Богатир Л.П., прокурора та суду за першою ж вимогою;

не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2 про наслідки невиконання даної ухвали.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя