печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління с спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних роз слідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архівну особову справу колишнього співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з вилученням копій зазначених документів.
Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001056 від 02 грудня 2013 року за фактом перевищення посадовими особами внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту 01 грудня 2013 року на АДРЕСА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.171, ч.1 ст.125 КК України. З матеріалів провадження відомо, що поблизу Адміністрації Президента України на вулиці Банковій 01 грудня 2013 року з метою відтіснення учасників акції протесту в сторону вулиці Інститутська, працівниками підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської, Харківської та Полтавської областей застосовано спецзасоби та фізичну силу до мітингувальників і журналістів, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. На даний час у кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення вищевказаних злочинів колишнього молодшого інспектора автотранспортного взводу батальону міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження архівної особової справи колишнього співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містять характеризуючи особу відомості. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в архівній особовій справі вказаної особи знаходиться інформація, яка характеризує останнього як співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області. Відповідно до отриманої відповіді МВС України від 14 липня 2015 року на запит слідчого, отримання вказаних відомостей іншим способом є неможливим.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в архівній особовій справі ОСОБА_6 знаходиться інформація, яка характеризує останнього як співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області у зв,язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: архівна особова справа колишнього співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вивчився матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного: сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням просить розглядати справу без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. З клопотання вбачається, що зазначені у ньому документи є носієм інформації, яка характеризує вказану особу як співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказування, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі ухвал и суду тимчасового доступу до них. Слідчий суддя враховує те, що документи, зазначені у клопотання про тимчасовий доступ до документів можуть бути визнаними у кримінальному провадженні доказами, а також вилучення вказаних документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні. Заслуговують на увагу доводи слідчого у судовому засіданні про те, що іншими способами, крім надання тимчасового доступу до документів довести певні обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв,язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5ч.2ст.131, ст..ст. 132,159, 160, 161, 162, 163,164,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління с спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архівну особову справу колишнього співробітника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з вилученням копій зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучення їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 справа № 757/29874/15-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_7

Копія - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя