АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/803/15-к
Провадження № 11кп/791/533/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 474 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Лазовськ, Лазовського району,

Республіки Молдова, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

з неповною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 09 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 , а кримінальне провадження повернуто прокурору Бериславського району Херсонської області для продовження досудового розслідування.

Згідно з ухвалою суду 14.04.2015 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області з прокуратури Бериславського району Херсонської області надійшов обвинувальний акт №0000391 від 30 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та угода про примирення між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 від 09.04.2015 року.

09.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 була укладена угода про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо розміру матеріальної шкоди, яка становить 1020 грн., що відшкодована в повному обсязі. Сторони угоди погодились на призначення підозрюваному покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 70, 75, 76 КК України остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Також угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Прокурор, у своїй апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального процесуального закону. А саме, судом не призначено справу до розгляду, жодним чином не досліджено та не з`ясовано причини неявки потерпілого, а лише зроблено передчасний висновок про те, що потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з його небажанням (на думку суду) примиритися. Проте будь - які відомості про підтвердження такого висновку суду у справі відсутні. Просить ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на обґрунтування вимог апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи у апеляційній скарзі прокурора про передчасність висновку суду про небажання потерпілого ОСОБА_9 примиритися з підозрюваним, нічим не обґрунтовані.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у кримінальному провадженні призначалось підготовче судове засідання на 20.04.2015 року, 29.04.2015 року, однак потерпілий до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.05.2015 року, потерпілий також не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи те, що на неодноразові виклики до суду потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`являвся, суд першої інстанції дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, і прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Посилання апелянта, як на підставу скасування судового рішення, на вимоги ч.7 ст.474 КПК України, якою урегульовано перевірку судом угоди на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, є неспроможними, оскільки в даному випадку суд позбавлений був можливості з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 , без зміни.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 15 червня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2