№1-кс/638/1069/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003546 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

17.07.2014 року біля 00-30 год., невстановлена особа, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень.

17.07.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003546 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2014 року приблизно о 24-00 год., ОСОБА_5 повертався додому за адресою: АДРЕСА_2 . Дійшовши до повороту у двір свого дому, ОСОБА_5 відчув поштовх у спину, від якого він впав на землю і в цей час він відчув, як невідомий зірвав у нього з руки барсетку та втік з нею у напрямку перехрестя вул. 23 Серпня та вул. Отакара Яроша, м. Харкова. Зі слів потерпілого барсетка була чорного кольору з надписами на італійській мові, в барсетці знаходилися наступні речі та документи: мобільний телефон «Нокі Х2-00»; коректувальні окуляри в чохлі; ніж розкладний фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробництва Германії. Хто міг скоїти вказаний злочин, потерпілому невідомо. Встановити особу невідомого, який скоїв вказаний злочин, не надалося можливим.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 надав документи на мобільний телефон «Нокія Х2-00», згідно яких встановлено ІМЕІ викраденого телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження, окрім того невідомий, який скоїв вказаний злочин, може використовувати викрадений мобільний телефон «Нокія Х2-00» з ІМЕІ НОМЕР_1 в особистих цілях, або продати його, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також, особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерів телефонів які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 21-00 год. 16.07.2014 по час отримання інформації від операторів.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003546 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів які використовувались або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 21-00 год. 16.07.2014 по час отримання інформації від операторів.

Строк дії ухвали до 08.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1