печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати прокуратуру міста Києва прийняти та невідкладно зареєструвати скаргу-заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, що у порядку ст. 35 КПК України було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 , та на підставі розпорядження № 483 від 06.11.2015 керівника апарату суду ОСОБА_4 та, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та передано 09.11.2015.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 вказує на скоєння кримінального злочину, перешкоджання у виконанні судового рішення, що набрало законної сили, відмову заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, у матеріалах скарги міститься телеграма з клопотанням про розгляд скарги без його особистої присутності у засіданні.

Представник прокуратури міста Києва та представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про розгляд скарги, заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися до суду.

Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази у судовому провадженні, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 у скарзі посилається на лист № 05/3-849 вих-15 від 12.08.2015 за підписом заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 з приводу скарг щодо неналежного виконання відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції судового рішення, постановленого на користь заявника, та з інших питань, у якому вказано, що у скаргах, не наведено будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами відділу ДВС Броварського МРУЮ, та не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 вказаної статті цього Кодексу, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього. Зокрема, ОСОБА_2 не надано суду копії заяви (повідомлення) про вчинене (вчинення) кримінального правопорушення, з якою він звертався до органу державної влади, уповноваженого на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування. З наданих ОСОБА_2 письмових доказів не вбачається факту звернення останнього до прокуратури міста Києва або Київської області із заявою (повідомленням) про вчинене (вчинення) кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, яка б містила відомості, перелік яких встановлено ч. 5 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається особа, що звернулася із оскарженням бездіяльності органу досудового розслідування, та як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 214, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1