Справа № 4094/11/777/1/14
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 11/777/1/2015 за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009.
Цим вироком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м. Виноградова Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (проживав по АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, одружений, що має на утриманні двох дітей, непрацюючий, судимий 11.04.2008 за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., засуджений за ч. 1ст. 199 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Ухвалено: запобіжний захід змінити на взяття під варту, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку, речові докази чотири підроблені банкноти номіналом по 100 грн. зберігати в справі, судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 25.12.2008 навпроти магазину «Севлюш» на вул. Миру в м. Виноградові з метою збуту, за 200 грн. придбав у невстановленої особи 6 підроблених банкнот номіналом по 100 грн. та 8 підроблених банкнот номіналом по 50 грн., зберігав їх при собі до 21.01.2009, а цього дня о 14 годині в ігровому залі по АДРЕСА_3 , шляхом розрахунку за гру незаконно збув оператору закладу ОСОБА_9 чотири підроблені банкноти номіналом по 100 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не заперечуючи своєї вини у вчиненні злочину, правильності правової кваліфікації своїх дій, просить пом`якшити йому покарання шляхом застосування ст. 75 КК України. Посилається на те, що вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин: має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає з сім`єю в найманому житлі і утримує її тільки тимчасовими заробітками, визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.
У запереченні на апеляційну скаргу обвинувач - помічник прокурора Виноградівського району, зазначає, що доводи апелянта є безпідставними. Вказує, що підсудний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, сім`ю не утримує, гроші витрачає на ігрові автомати, вихованням дітей не займається, внаслідок чого його дружина звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в останнє судове засідання не з`явився, порушив умови запобіжного заходу, за місцем проживання відсутній. Ці обставини, на його думку, свідчать про те, що ОСОБА_5 не розкаявся у вчиненому і не може бути виправлений та перевихований без відбування покарання.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, пояснення обвинуваченого і захисника, які підтримали апеляційні вимоги, промову прокурора, яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а вирок без змін, провів судові дебати, заслухав останнє слово обвинуваченого, перевірив матеріали кримінальної справи, обговорив доводи сторін і знаходить, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі не оспорюється.
Правова кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.1 ст. 199 КК України як придбання, зберігання з метою збуту і збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, цим обставинам відповідає.
Міра покарання ОСОБА_5 за цей злочин визначена судом з додержанням вимог ст. 65 КК України, а доводи апеляційної скарги підстав для пом`якшення ОСОБА_5 покарання не складають.
Суд першої інстанції врахував, з одного боку, визнання ОСОБА_5 своєї вини, розкаяння, сприяння розкриттю злочину, дані про його особу та сімейний стан, зокрема наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. З іншого боку, суд врахував і те, що він притягується до кримінальної відповідальності не вперше, ухилявся від явки до суду.
Апеляційний суд вважає, що збут підроблених банкнот шляхом розрахунку за розваги виключає можливість визнання обставиною, яка пом`якшує покарання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Апеляційний суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_5 ухилявся від явки за викликом суду з серпня 2009 року, переховувався, будучи оголошеним апеляційним судом у розшук, був затриманий за межами України. Призначене йому покарання є найм`якішим з передбачених санкцією ч.1 ст. 199 КК України.
За таких обставин вважати призначене ОСОБА_5 покарання надмірно суворим, а його виправлення можливим без відбування покарання, підстав немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 р.), Апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 щодо нього залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: