У Х В А Л А

Справа № 569/3968/14-к

25 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 00 год. 00 хв. 14.03.2014.

З поданого клопотання вбачається, що на початку жовтня 2013 року дільничний інспектор міліції Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , зловживаючи довірою шляхом шахрайства, будучи одягненою у форменний одяг працівника міліції, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , заволоділа будівельними матеріалами приватного підприємця ОСОБА_5 на загальну суму 2944 грн.

Покликаючись на те, що інформація стосовно абонента ОСОБА_4 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, будучи використаною в порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугує або доказом правдивості показань потерпілого ОСОБА_5 , або спростує його показання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ІдрісовимР.М. про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, а саме інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 00 год. 00 хв. 14.03.2014, які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1