Справа № 148/1574/15-к
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи

29 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи з дитинства, судимий 12.11.2013 року Тульчинським р/с Вінницької області по ст. 125 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що 05.04.2015 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 , де через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, з якої навмисно, таємно викрав спортивний велосипед «Ардіс» чорного кольору, залишкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 618 від 02.07.2015 року становить 1948,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 , викраденим велосипедом поїхав в м. Жмеринка, де його вилучили працівники міліції.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, з встановленим діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АА № 335311 від 19.10.1999 року.

Однак, під час досудового розслідування питання щодо призначення та проведення відповідної експертизи, органами досудового розслідування не вирішувалось.

За вказаних обставин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу на поміщення останнього до медичного закладу з метою проведення такої експертизи. В послідуючому прокурором змінено клопотання на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення має діагноз: олігофренія в стадії імбецильності, є інвалідом з дитинства, для з`ясування психічного стану останнього на час вчинення злочину слід призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на яку направити обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо призначення амбулаторної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

2. Призначити в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка, за адресоюа: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні гр. ОСОБА_4 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином ?

- чи перебував обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме ?

- чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи перебував (підозрюваний) обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту ?

- чи міг обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи хворіє обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

3. Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи з дитинства на амбулаторну судову психоголо-психіатричну експертизу до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
4. Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. В розпорядження експертів представити матеріали кримінального провадження в 2-х томах.

6. Контроль за виконання ухвали в частині забезпечення прибуття обвинуваченого до медичного закладу покласти на прокурора.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя