Справа № 666/5986/14-к
Провадження № 1-кс/666/698/14
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0002642 від 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 22.07.2014року, близько 18:20 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2014 в період часу з 14 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись біля пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла в автомобілі «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , припар кованого біля пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїли крадіжку грошей в сумі 20000 грн., які належать гр. ОСОБА_4 .
22.07.2014 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпровського РВ ХМУ та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002642 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
Досудовим розслідуванням вході проведення аналізу моніторингів встановлено що на місці скоєного злочину та по шляху слідування працювали наступні номери операторів абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Зважаючи на те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не вдалося, а також є достатньо підстав вважати, що дані термінали зв`язку використовуються особами, які вчинили напад є необхідність встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, яке можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 01.05.2014 до 28.08.2014.
Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
З метою встановлення мобільного терміналу, який перебував у власності потерпілого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
За таких обставин просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду. За таких обставин просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільних терміналів для здійснення сеансів зв`язку, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про факти використання мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2014 до 28.08.2014 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій - абонентів з якими вони мали з`єднання, та прив`язкою їх до базових станцій і тривалістю їхніх сеансів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1