Провадження по справі № 1-кп/401/45/16
Справа № 401/4761/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0002210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

30.11.2015 року близько 14 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по дорозі у садовому товаристві «Росинка» м. Світловодськ Кіровоградської області, на узбіччі помітив дерево, на якому висіла рослина роду коноплі у висушеному стані.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу зняв з дерева кущ рослини коноплі у висушеному стані та не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, сів до маршрутного таксі сполученням «Подорожнє - Світловодськ» та перевіз його до м. Світловодськ Кіровоградської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі та перевозив, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 30.11.2015 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме узбіччя дороги, біля зупинки громадського транспорту по бульвару Карла Маркса м. Світловодськ Кіровоградської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1020 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 165,899 грамів, який він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, характеризується позитивно.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 1020 від 03.12.2015 року у розмірі 460,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 1020 від 03.12.2015 року у розмірі 460,80 грн.

Речові докази: речовина рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1020 від 03.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 165,899 грамів, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
14.01.2016