Справа № 219/2117/2013-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., за участю слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області - Блінова Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Блінова Є.О. про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у відповідності з даним клопотанням, 10.01.2013 року приблизно о 22 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «Аліночка», розташованого по вул..Суворова, 19 м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, діючи умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», який належав громадянину ОСОБА_2, після чого с місця пригоди зникла.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що в вищевказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1.

11.01.2013 року дану справу було внесено до ЄРДР за номером 0000252.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону який має абонентський номер НОМЕР_2.

Під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Блінов Є.О. суду пояснив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, отримана інформація може бути достовірною, і з допомогою її можливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, що здійснила вказане правопорушення. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, слідчий вважає, що вказана інформація має суттєві значення для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» органи досудового розслідування просять застосувати вищевказаний захід забезпечення кримінального провадження, оскільки інші заходи кримінального провадження будуть неефективними.

Слідчий суддя вважає, що лише вищевказаний захід кримінального провадження може допомогти встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити осіб, що здійснили вказаний злочин і застосування інших заходів кримінального провадження не дасть можливості встановити обставини які необхідно з'ясувати і з допомогою яких можливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, що здійснила вказану крадіжку.

Тому слідчий суддя вважає, що з метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 УПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Блінову Є.О. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 22 год. 00 хв. 10.01.2013 р. до 00 год. 00 хв. 27.02.2013 р. з мобільного телефону який має абонентський номер НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПРаТ «МТС Україна».

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

а. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

б. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

в. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

г. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

д. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку.

е. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В.Ониско