overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1/127/68/14
ПОСТАНОВА

24.07.2014

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника за рахунок держави та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив, що він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, тому просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Згідно ст. 47 КПК України (1960 р.) захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 47 КПК України (1960 р.) суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 16:30 год. 21.08.2014 р. зал №10 для участі у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 296 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 21.08.2014 р. об 16:30 год. зал №10 для участі у кримінальній справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-в/127/1193/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році»,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про застосування до нього «Закону України про амністію в 2014 році», та з огляду на те, що вищевказана заява розглядається за обов`язкової участі заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2014 році» призначений на 02 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/
Провадження 1-кп/127/1338/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004417 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0004417 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином, але судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 17:00 год. 25.11.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1410/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 20.01.2015 року, особову справу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 14:30 год. 20.01.2015 року, особову справу ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1618/14
УХВАЛА
31 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2014 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 06.01.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 10:00 годин 06.01.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/131/15
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 25.12.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0008191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16:30 год. 29.01.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/112/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007564 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0007564 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Частиною третьою даної передбачено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 16:00 год. 11.03.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальникам Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/108/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином. При цьому ОСОБА_7 надсилає до суду телеграми з проханням перенести розгляд справи у зв`язку з його хворобою, однак документів, які підтверджують те, що він хворіє суду не надано. За таких обставин суд вважає, що поважних причин не з`являтися в судові засідання у ОСОБА_6 немає.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 15.06.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 232/3125/12
Провадження №: 1/127/264/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом була надіслана вимога на адресу начальника УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області № 1 про доставку в судове засідання ОСОБА_1, який, згідно матеріалів справи, утримується у ввіреній йому установі.

07.02.2013 року до суду надійшло повідомлення від Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, про те, що ОСОБА_1 вибув до Стрижавської виправної колонії № 81 України у Вінницькій області.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду вказаної кримінальної справи, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 слід етапувати до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області та забезпечити явку останнього в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 262 КПК України (ред. 1960 р.) суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області(№1).

Перерахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії № 81 України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Постанова остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1182/15-к
Провадження №11-п/772/181/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Теплицького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000200 відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд провадження судом 1-ї інстанції здійснюється колегіально у складі 3-х професійних суддів.
В порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді справляє правосуддя 4-ро суддів та не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває на довготривалому лікарняному з 18.05.2015, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь даному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя ОСОБА_5 теж приймав учать у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Теплицького районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий - судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Бакуменко А.Н.
В ходе расследования уголовного дела, из показаний потерпевшей и подозреваемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было установлено, что последние вели черновые записи, где они записывали в журналах товар и его количество, который брали в магазине для личных нужд без ведома ЧП ОСОБА_4 До настоящего времени указанные черновые записи не приобщены к материалам уголовного дела и их место нахождение не установлено. В связи с чем по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 могут быть обнаружены журналы, тетради с черновыми записями, а также другие предметы имеющих значение для установления истины по делу, которые в последствии могу стать вещественными доказательствами, в связи с чем необходимо провести обыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Копию настоящего постановления направить начальнику СО Славянского РО ГУМВД Донецкой области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда И.Н. Минаев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд в составе:
судьи Геенко М.Г.,
при секретаре Горичевой С.В.,
с участием прокурора Фальченко И.В.,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в совершении открытого похищения денежных средств, была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в святи с тем, что ОСОБА_1 совершил корыстное тяжкое преступление по предварительному сговору с группой лиц, за совершенное ею преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, который поддержал представление следователя, подозреваемой ОСОБА_1, которая сообщила, что не совершал никакого преступления, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие личность ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что органу досудебного следствия необходимо дополнительно до разрешения вопроса об избрании меры пресечения истребовать документы, подтверждающие личность ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Продлить задержание обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины в ИВС Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области до 17 часов 00 минут до 20 апреля 2010 года
Копию постановления направить начальнику ИВС Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть принесена апелляция участниками процесса в течение трех дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Славянского горрайонного суда М.Г. Геенко