Справа № 493/120/15-к
Провадження № 1-кс/493/26/15

УХВАЛА
22.01.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 України, а саме, заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_8 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягами із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.01.2015 р. внесено відомості про умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України.
22.01.2015 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду від 22.01.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомленням Балтської ЦРЛ, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю, негативно характеризується, має місце проживання в АДРЕСА_1 , натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України. Разом з тим слідчим не доведено необхідності покладення на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого тричі на тиждень, тому підстав для задоволення клопотання в частині покладення вказаного обов`язку на підозрюваного немає.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 12.00 год. до 08.00 год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)
прибувати до слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалу направити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ