Справа № 337/5000/14-к
Провадження № 1-кп/337/303/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 12.12.2012 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст..190 ч.2 КК України, яке надійшло 30.07.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою судді від 31.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 05.08.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 діб.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищіти, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати суду, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити зазначені дії.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному скоєнні корисливих злочинів, що свідчить про її стійку антисоціальну поведінку, вона на момент скоєння злочинів ніде не зареєстрована. Таким чином наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, вона вже двічі притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нікополь, Дніпропетровської області, особі без громадянства, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Утримувати ОСОБА_4 , 08.08..1976 року народження під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.
Строк тримання під вартою відраховувати з 04 серпня 2014 року з 11 години 45 хвилин.
Строк дії ухвали тридцять днів, починаючи з 04.08.2014 року 11 години 45 хвилин по 03.09.2014 року 11 години 45 хвилин.
Повідомити про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Суддя: