Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1435/15-к
Провадження № 1-кп/376/91/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000223 від 17 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безугляки Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Макошино Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України Білоцерківським міськрайонним судом

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

16 квітня 2015 року, близько 11години, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за корисливий злочин, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього господарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, розбили за допомогою молотка два бувших у використанні залізобетонні електроопори та витягнули звідти арматури в кількості 8 штук довжиною 6 м. та діаметром 10 мм., кожна з яких коштує 45 грн., на загальну суму 360 грн.

У подальшому взявши розрізані частини арматури та ті, що ОСОБА_4 15 квітня 2015 року попередньо приховав на території колишнього господарства в кількості 4 штук, кожна з яких коштує 45 грн., на загальну суму 180 грн., розрізавши на частини за допомогою ножівки, завантажили на два своїх велосипеди, а саме на багажні відсіки та в той самий день, а саме 16 квітня 2015 року збули до пункту прийому металобрухту в м. Біла Церква за грошові кошти в сумі 200 грн. в результаті злочинних дій обвинувачених, ПАТ «Київобленерго» Сквирському РП завдано матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину в інкримінованих їм діях визнали повністю, щиро розкаялись та пояснили, що вчинили кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальном акті. Обвинувачений ОСОБА_4 додатково пояснив, що 15 квітня 2015 року він перебував на території бувшого колгоспу «Заповіт Ілліча» та металошукачем розшукував металобрухт. В кущах знайшов зломані стовпи електроопори та вирішив за допомогою молота ці стовпи розбити та витягти арматуру. Одного стовпа обвинувачений розбив, арматуру сховав в кущах та вирішив покликати на допомогу свого друга ОСОБА_5 для того щоб розбити ще два стовпа, оскільки одному це робить дуже важко. 16 квітня вони в двох приїхали на територію колишнього господарства та розбили ще два стовпи, а арматуру в подальшому здали на металобрухт в м. Біла Церква. На території господарства залишався ще один стовп, однак обвинувачені його розбивати не стали, оскільки це робить дуже важко. ОСОБА_4 вважав, що стовпи взагалі нікому не належали, оскільки лежали в кущах на землі. За арматуру обвинувачені отримали 200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 додатково пояснив, що 16 квітня 2015 року до нього до дому прийшов його друг ОСОБА_4 та запропонував розбити стовпи опори, які знаходяться на території колишнього колгоспу, витягти з них арматуру і здати на металобрухт, що в подальшому і було зроблено. З ОСОБА_4 у двох вони розбили два стовпи, а взагалі було розбито три стовпи, четвертий вони бити не схотіли, оскільки це робити важко. Арматуру здали на металобрухт у м. Біла Церква. Обвинувачений вважав, що стовпи нікому не належать.

Представник потерпілого ПАТ «Київобленерго» Сквирський РП ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює на підприємстві юристом, про злочин дізнався від працівників підприємства, підготував заяву про злочин та повідомив міліцію. Розмір шкоди, завданий злочином встановлювався спеціальною комісією та складає 29272,20 грн., про що підприємством заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених в інкримінованому їм злочині стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в Сквирському РП ПАТ «Київобленерго» на посаді електромонтера ОВБ. Точної дати свідок не пам`ятає, але в квітні 2015 року він знаходився на зміні, його викликала диспетчер на базу та вказала йому, щоб він поїхав в с. Безугляки та показав працівникам міліції місце злочину. Також свідок повідомив, що в с. Безугляки по вул.. Шевченка на території колишнього колгоспу і під час об їзду району він виявив відсутність бетонних електроопор в кількості 9 штук. Під час огляду території було видно, що стовпи були повалені та побиті. Свідок вказав на те, що електроопори були іноземного виробництва та вважалися як нові.
З протоколу огляду місця події від 17.04.2015 року, який було досліджено в судовому засідання (а. провадження 9-15) вбачається, що оглядом місця події є територія колишнього колективного господарства, знаходиться за адресою: Сквирський район, с. Безугляки. Біля одноповерхової споруди без перекриття розміром 10 х 6 м. зі сторони колишньої ферми на землі знаходиться електроопора (1 бетонний стовп). Біля входу до першої колишньої ферми паралельно лицевої стіни на землі лежить дві електроопори. Дані електроопори знаходяться у вигляді шматків бетону. Кожна довжиною 9 метрів. Біля даних опор в землі знаходяться два шматки закопаних опор. На відстані 50 метрів по праву сторону від цих опор на землі в зламаному вигляді знаходяться дві опори довжиною 9 м. Біля них в землі видно два сліди від електричних опор. На відстані 50 метрів по праву сторону знаходяться ще шматки двох електричних опор довжиною 9 м. Біля них також в землі видно два сліди електричних опор. На відстані 50 м. від цих уламків знаходяться ще уламки двох електричних опор довжиною кожен 9 м. В загальному по всій території колишнього колективного господарства виявлено 8 уламків від електричних опор, також одну зламану опору на час огляду була без пошкоджень.
На слідчому експерименті, відеозапис якого було досліджено в судовому засіданні (а. провадження 78 диск з записом слідчого експеременту) обвинувачени показали та розповіли, коли та яким чином вони пошкодили та викрали арматуру з трьох залізобетонних опор, які належали ПАТ «Київобленерго».
Таким чином, на підставі вказаних доказів, які у суду не викликають сумніву, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого діяння, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2000 року народження та ОСОБА_9 , 2010 року народження тяжких наслідків від дій обвинуваченого не наступило, злочин класифікується як середньої тяжкості, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , 2010 року народження тяжких наслідків від дій обвинуваченого не наступило, злочин класифікується як середньої тяжкості, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні представником потерпілого Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» заявлено цивільний позов, в обґрунтування якого вказано, що діями обвинувачених підприємству було завдано майнової шкоди у розмірі 29272,20 грн., а саме на думку представника підприємства, обвинувачені викрали 13 шт. опора залізобетонна ПЛ 0,4 кВ СВ 9,5-2,0 вартість кожної складає 1307,40 грн. та 6 шт. опора залізобетонна ПЛ 10кВ СВ10,5-3,6, вартість кожної складає 2046,00 грн. на загальну суму 29272,20 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених на користь підприємства.

Представник потерпілого Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме в розмірі встановленої шкоди в обвинувальному акті.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, а саме в розмірі вартості залізобетонних опор в кількості 3 штук, які вони пошкодили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В судовому засіданні встановлено і це доведено матеріалами кримінального провадження, що злочинними діями обвинувачених було пошкоджено три залізобетонних опори, вартість яких відповідно довідки ПАТ «Київобленерго» від 04.08.2015 року б/н складає 1307,40 грн., а загальна вартість трьох опор складає 3922,20 грн, які підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених на користь підприємства.

За таких обставин, цивільний позов ПАТ «Київобленерго» підлягає задоволенню частково, оскільки не встановлено судом та досудовим слідством причетність обвинувачених до пошкодження 16 залізобетонних опор, які належали позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 1961,1 грн. матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 1961,1 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1