дело № 1-206/10
г. Балаклея 19.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЕФИМОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ольховатка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ,-
17 марта 2010 года около 23 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через окно проник в дом АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил масляный обогреватель «SATURN ST-OH 1256», принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью 294 грн, после чего скрылся с места происшествия обратив похищенное в свою пользу. В результате кражи ОСОБА_5 причинен ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании Ефимов свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах совершил кражу масляного обогревателя, проникнув в окно дома своего знакомого ОСОБА_6 .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного процесса. Ефимов правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины Ефимову разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия Ефимова суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность Ефимова, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, содержит семью за счет разовых заработков, женат, имеет двоих детей.
Ефимов полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возмещен /л.д.21/, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд назначает Ефимову наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
Судебные издержки расходы по производству судебно-товароведческой экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания
назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы сумму в размере 812 грн. 59 коп./л.д.33/.
Вещественное доказательство масляный обогреватель«SATURN ST-OH 1256», находящийся на хранении у ОСОБА_5 , считать возвращенным по принадлежности /л.д. 38/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ