Справа № 138/1092/14-к
Провадження №:1-кп/138/75/14

УХВАЛА
2 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, -
В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії і вплинути на потерпілу та свідків обвинувачений не зможе, ухилятися від суду ОСОБА_5 намірів не має, крім того у обвинуваченого 20.05.2014 року народилися дочка, і дружина останнього потребує матеріальної та фізичної підтримки чоловіка.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання захисника, суду пояснила, що побоюється за своє життя, вважає, що обвинувачений буде чинити тиск на неї.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, вважає, що ризики враховані під час застосування запобіжного заходу не відпали.
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням прокурора, в якості свідка батько потерпілої ОСОБА_8 суду дав показання, згідно яких мати обвинуваченого намагалась чинити тиск на їх сімю, просила забрати заяву, погрожувала що прокляне.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисників, потерпілої, прокурора, суд приходить до висновку в клопотанні захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого відмовити з наступних підстав.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2014 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу враховано ризики, передбачені п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Станом на день розгляду ризики враховані під час застосування запобіжного заходу не відпали.
Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. На сьогоднішній день не допитано всіх свідків, показання яких суд досліджує безпосередньо, а тому перебуваючи на волі обвинувачений зможе впливати на свідків, навіть перебуваючи по місцю свого проживання, та не порушуючи домашній арешт, оскільки недопитаними залишились свідки, яка є знайомими останнього.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочин проти громадського порядку та моральності, новий умисний злочин, в якому підозрюється обвинувачений скоїв під час іспитового строку, не працює, а тому суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні і в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 201, 369, 370, 372 КПК України, суд -
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: