Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9939/15-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 14.02.2015року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не являється, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5 , 1966 року народження, за наступних обставин. Так, він будучи тривалий час знайомий із ОСОБА_6 , який являється сином потерпілої, 02.02.2015 близько 19 годин 00 хвилин, прийшов до нього по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 . У вказаний час, перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири, попросив надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон «Nokia 225DS», який перебував у користуванні ОСОБА_6 , що останній і зробив. У подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , та, не маючи наміру повертати отриманий телефон, умисно, з корисливих мотивів зазначеним мобільним терміналом, вартістю 856 грн., котрий був у чохлі, вартістю 50 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті, вартістю 120 грн., сім-карта мобільного оператору «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 1051 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він відшкодував потерпілій всі матеріальні збитки в повному обсязі, та закрити провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має, та щодо його звільнення не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, крім цього долучила до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та дослідити їх в судовому засіданні.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
За даних обставин суд встановлює достатність доказів для встановлення вини обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є умисним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити, на підставі ст. 46 КК України.

Письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1