Справа № 693/1357/15-к
Провадження № 1-кс/693/143/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23.10.2015 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 , заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000498 слідчим СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 і погоджене з заступником прокурора Жашківського району ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, на обліку нарколога та психіатра не перебуваючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 14 жовтня 2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час розслідування встановлено, що особою, яка займається збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день, час та спосіб зірвав чим незаконно придбав рослини маку, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб ацетильований (екстракційний) опій з метою подальшого застосування для власних потреб та з метою збуту.

22 жовтня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 під час проведення працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області оперативної закупки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незаконно збув наркотичний засіб ацетильований (екстракційний) опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0294 г., який виготовив власним способом (шляхом варіння) цього ж дня, за гроші в сумі 300 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений співробітниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області до конфіденційного співробітництва.

У період часу з 11 год.00 хв. і до 12 год. 50 хв. 22.10.2015р., під час санкціонованого обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні будинку на етажерці було виявлено та вилучено помічені грошові купюри, а саме: шість купюр номіналом 50 грн. із серійними номерами ПА 2863919, ЕФ 8587895, ПА 8376450, РВ 5774935, РД 3399083, ПБ 0969041, які були передані особою за купівлю наркотичного засобу та два шприци різного об`єму, в одному з яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка являється ацетильованим опієм, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г., інший був із залишками речовини, а також подрібнену речовину

рослинного походження темно-коричневого кольору із характерним запахом. В спальній кімнаті,

під матрацом та на полиці тумбочки, було виявлено та вилучено 2 медичні шприци різного об`єму із залишками речовини.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину визнав.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та помітки грошових купюр від 22.10.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2015р., протоколом обшуку від 22.10.2015р., протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 22.10.2015р., ОСОБА_10 від 22.10.2015р., ОСОБА_11 від. 22.10.2015р., ОСОБА_12 від 22.10.2015р..

В клопотанні слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 , заступника прокурора Жашківського району ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати іншу міру запобіжного заходу, непов`язану з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з 22 жовтня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно.

Заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, визначити в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________2015 року___________________________________ ОСОБА_6

Захисник: _________________________________________________ ОСОБА_5