Справа №505/3287/15-к
Провадження №1-кп/505/286/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню яке зареєстроване в ЄРДР за №- 0000816 від 14.07.2015 року та угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Рибниця, Республіка Молдова, громадянина України, навчається на 3 курсі Котовського професійного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_5 14.07.2015 року близько 12 години 30 хвилини, знаходячись біля пішохідного мосту через залізничну колію, який поєднує вулицю Нова Дімітрова та проспект Котовського в м.Котовську Одеської області, побачив під мостом мопед марки Viper delta, яким вирішив заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 в той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, шляхом пошкодження замку запалення завів мопед марки Viper delta, що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження №-15072015-1 від 21.07.2015р. складає 9572 гривні, та який знаходився під пішохідним мостом через залізничну колію, який поєднує вулицю Нова Дімітрова та проспект Котовського в м.Котовську Одеської області, після чого, незаконно заволодів вказаним мопедом та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9572 гривні.
30.07.2015 року в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Згідно даної угоди потерпілий з однієї сторони та підозрюваний з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував завдану злочином шкоду на досудовому слідстві.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Отримана згода потерпілого, підозрюваного та законного представника підозрюваного на призначення вищевказаного покарання.

В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суд про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив указану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував проти укладення угоди з підозрюваним, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_5 , з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_7 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про примирення та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №-0000816.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Запобіжний захід в ході досудового слідства ОСОБА_5 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1