печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1633 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення належним чином засвідчених її копій.

У судовому засіданні слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлявся, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управліням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000086 від 12.03.2014 за заявами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 374, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 3 ст. 364 КК України (в редакції закону до 28.02.2014).

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводилося досудове слідство у кримінальній справі №49-3151 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Також вказує, що як вбачається з постанови про притягнення як обвинуваченого від 24.05.2011 ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що займаючи посаду Прем`єр-міністра України, перевищуючи надану їй владу та службові повноваження, 19.01.2009 одноосібно прийняла та затвердила письмову директиву делегації НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на переговори з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо укладення контракту купівлі-продажу природного газу в 2009-2019 роках, якою зобов`язала делегацію укласти контракти, що є економічно невигідними для України, внаслідок чого було збільшено витрати на транзит газу та заподіяно збитки державним інтересам в особливо великих розмірах на суму 1 млрд. 515 млн. грн.

У ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі, на виконання доручення колишнього Премєр-міністра України ОСОБА_13 , проведено комісійну перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 підписання контракту про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 по 2019 роки від 19.01.2009 за № ТКГУ всупереч умовам Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про додаткові заходи щодо забезпечення транзиту природного газу по території України від 04.10.2001, яка є невід`ємною частиною законодавства України, у 2009 році при незмінній ставці за транзит (1,7 доларів США) ціна закупівлі природного газу на виробничо-технологічні витрати в обсязі 3,639 млрд. куб.м. зросла на 29,8 %, як наслідок збільшено витрати на придбання імпортованого природного газу для виробничо-технологічних потреб в 2009 році в обсязі 3,639 млрд. куб.м. на суму 194,6 млн. доларів США або 1 515 млн. грн.

Разом з цим зазначає, що у ході розслідування у кримінальному провадженні №00000086 встановлено, що 20.01.2009 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості кредиторів, в особі ОСОБА_14 та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості нового кредитора, в особі ОСОБА_5 , укладено договір уступки прав вимоги заборгованості компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед кредиторами в сумі 1,7 млрд. дол. США, з метою отримання НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прав на газ в об`ємі до 11 млрд. куб. м., належний компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, на момент укладання названого договору, знаходився у газових сховищах ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На виконання доручення Прем`єр-міністра України ОСОБА_11 від 21.01.2009 року, природний газ в обсязі 11 млрд. куб. м. прийнятий на баланс НАК «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня по грудень 2009 року частина отриманого внаслідок укладання договору уступки прав вимоги від 20.01.09 природного газу використано на виробничо-технологічні потреби газотранспортної системи України.

Також встановлено, що 25.03.2011 року слідчим відділом УСБУ у м. Києві до Печерського районного суду для розгляду по суті скеровано кримінальну справу №1633 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, за фактами службового підроблення та розтрати майна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме 11 млрд. куб. м. зазначеного вище природного газу вартістю 33 880 000 000 гривень, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем при здійсненні розмитнення належного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газу, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості при здійсненні розмитнення належного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газу.

Зазначає, що за таких обставин з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів даної кримінальної справи, оскільки наявні в ній матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, разом з тим вважає, що на даній стадії кримінального провадження вилучення оригіналів документів є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1633 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на отримання належним чином засвідчених копій необхідних слідству документів справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1