Справа №1-297/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 14.05.1982 року в м. Первомайськ Миколаївської області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року приблизно о 6 годині ранку, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в торгівельної палатці, яка розташована на березі річки Південний Буг в центрі м. Первомайська, на столику помітив два мобільні телефони, належні ОСОБА_2 в результаті чого у підсудного виник умисел на незаконне заволодіння чужого майна.

Здійснюючи свій злочинний намір, в той же період часу, скориставшись тим, що ОСОБА_2С відволікся та за його діями ніхто із присутніх не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до столику та таємно викрав два мобільні телефони: Нокія 1110 корпус синього кольору вартістю - 250 гривень, зі вставленною СІМ-карткою стартового пакету Лайф, вартістю 25 гривень на рахунку якого були гроші в сумі 10 гривень та Нокія 6275 І, корпус сріблястого кольору, вартістю 418 гривень, зі вставленою СІМ-карткою стартового пакету Діджус вартістю 25 гривень, флеш-карткою обємом 2 МБ вартістю 65 гривень та наушниками вартістю 45 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на суму 838 гривень. З викраденим підсудний з місця події скрився.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно 26.07.2010 року близько 6 годин разом із ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_2 в торгівельній палатці на березі річки Південний Буг в центрі м. Первомайська розпивали спиртне. У ОСОБА_2 було два мобільних телефони «Нокіа», які він поклав на стіл, а коли останній з ОСОБА_4 відійшли, він непомітно взяв ці два мобільних телефони. Один він віддав таксисту за те, що той завіз його додому, а другий продав в той же день ОСОБА_5 за 100 грн., гроші витратив на свій розсуд. У скоєному щиро каються, зобов»язується добровільно відшкодувати потерпілому решту матеріальної шкоди.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого, який пояснив, що 26.07.2010 року близько 6 годин разом із ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_1 в торгівельній палатці на березі річки Південний Буг в центрі м. Первомайська вони розпивали спиртне. У нього були два мобільних телефони Нокія 1110 та Нокія 6275 І із стартовими пакетами «Діджус» та «Білайн», а останній з наушниками, флеш-картою на 2 МБ та 10 грн. на рахунку, які він поклав на столик. Коли він разом з ОСОБА_4 відійшов від столика, а потім повернувся, то телефонів на столику не було і ОСОБА_1 також не було. Працівники міліції повернули йому Нокія 6275 І без акумуляторної батареї, задньої кришки, сім-карти, флеш-картки та наушників. Підсудний обіцяє відшкодувати йому решту матеріальної шкоди добровільно.

Висновком експерта-оцінювача від 02.08.2010 року ( а.с.17-28) підтверджено, що вартість викраденого телефону Нокія 6275 І становить 418 грн., а згідно довідок ( а.с. 15, 16) вартість телефону Нокія 1110 становить 250 грн., наушників 45 грн, флеш-картки на 2 МБ 65 грн., а вартість стартових пакетів «Діджус» та «Білайн» по 25 грн. Протоколом добровільної видачі та огляду предметів від 29.07.2010 року ( а.с. 4) підтверджено те, що ОСОБА_5 добровільно передав працівникам міліції мобільний телефон Нокія 6275 І без задньої кришки, сім-картки.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон Нокія 6275 І переданий на зберігання ОСОБА_2 ( а.с. 14) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: