Справа № 404/6818/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1392/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008538, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.09.2015 р. відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоархангельськ Кіровоградської області, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 11.09.2015 року близько 15:10 год., ОСОБА_6 відкрито, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ривком, викрав із рук потерпілої пакет в якому знаходились: золоті та срібні вироби на загальну суму 38300 грн., а також грошові кошти в сумі 29800,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні становить 647823,33 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 686123,33 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який був затриманий в порядку ст.208 КПК України 11.09.2015 року о 22:00 год. 12.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Слідчий зазначає, про реальне існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, використавши можливість неналежного здійснення контрольно-пропускного режиму з материкової частини України в АР Крим та в зону проведення Антитерористичної операції, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними їхніх показів на його користь, підтвердженням чого є факт вилучення 11.09.2015 року за місцем проживання підозрюваного значної кількості зброї та боєприпасів, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

На думку слідчого, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання вказуючи, на наявність сталих соціальних зв`язків, застосування до підозрюваного фізичного насилля органами дізнання, відсутність доказів реальності ризиків та просили обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

На можливу причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення вказують, як особисті пояснення підозрюваного так і зібрані докази у провадженні.

При цьому, враховуючи тяжкість покарання, яка може бути призначена у випадку визнання винним ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, існує реальний ризик того, що підозрюваний може уникнути слідства чи суду. Крім того, існує реальний ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілу з метою зміни ними своїх показів.

За глибоким переконанням, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені особливо тяжкого злочину визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 100-ти мінімальних заробітних плат, що становить 137 тис. 800 грн. Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 вересня 2015 року з 22 год.00 хв.

Строк дії ухвали визначити по 22 год. 00 хв. 09.11.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 137 тис. 800 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1