Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-125/2010 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«_23 »__ грудня __ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Слободяник Т.В..

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше засуджувався починаючи з 1997 року, в 2004, 2006, 2007 тричі, роках, Гайсинським райсудом 10.11.2009 року по ст. 395 КК України до одного місяця арешту,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в кімнаті будинку по вул. 1-го Травня, 80 смт. Ситковець Немирівського району Вінницької області, яку він з іншими робітниками знімав у ОСОБА_2 на час роботи, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, намір на яку виник у нього під час знаходження в кімнаті. Для цього ОСОБА_1 відкрив шухляду шафи і шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку DVDпрогравача марки LG DS-563 вартістю 360 гривень, два DVD диски на суму 90 гривень, а всього на загальну суму 450 гривень та які належали ОСОБА_3 заподіявши останньому матеріальних збитків на суму 450 гривень.

В ході досудового і судового розгляду підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, підтвердив в своїх показах що він знав за програвач і диски, раніше вже брав користуватися. Взяв і цей раз, але не сказав ОСОБА_3 чи ще комусь через їх відсутність. Він би повернув їх ОСОБА_3, але останній звернувся в міліцію. В скоєному розкаюється, вчинив так не обдумано, перебуваючи в стані спяніння. Просить суворо не карати.

Суд, зясувавши в учасників судового розгляду про дослідження доказів по справі, проти чого вони не заперечували щоб досліджувати обставини які ніким не оспорюються, постановив обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув, але судимість не погашена, однак, відповідно до скоєного необхідно обрати і покарання яке б відповідало вчиненому, а також приймаючи до уваги що ОСОБА_1 працює по можливості, в скоєному розкаюється, викрадене повернуто, а тому обрати покарання не повязане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази повернуто власнику ОСОБА_3 / а.с. 25 /.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, раз у квартал зявлятися для реєстрації в КВІ.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на КВІ.

Скасувати засудженому ОСОБА_1 зобовязання зявлятися на виклики органів дізнання і суду на час досудового слідства.

Речові докази програвач DVD марки LG DS-563 і два DVD диски повернути ОСОБА_3 / а.с. 25 /.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: