Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання, призначене на 10.02.2016 року на 14.00 год., не з"явилися: підсудний ОСОБА_12 , який звернувся з клопотанням про відкладення судового розгляду у зв"язку з сімейними обставинами; представники потерпілих ОСОБА_13 та ін., від адвоката ОСОБА_14 10.02.2016 року поступила заява про проведення судового засідання у разі згоди потерпілих у його відсутності з причин зайнятості в іншому судовому процесі; потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які звернулися до суду із клопотаннями про проведення судового засідання без їх присутності у зв"язку з виїздом за кордон, покази, дані під час досудового слідства підтримують у повному обсязі; свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , щодо свідка ОСОБА_18 , то 26.01.2016 року судом виносилася постанова про примусовий привід, виконання якої доручалося працівникам Виноградівського відділення поліції, яку не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, свідок ОСОБА_19 під розписку був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, докази отримання судової повістки свідком ОСОБА_20 відсутні.

Прокурор висловився за відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою підсудного, та його повторний виклик, застосування приводу до свідків, які були повідомлені та не з"явилися в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 висловився про відкладення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе продовжити розгляд справи. Захисник ОСОБА_5 зіслався на розсуд суду.

Підсудні підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У відповідності до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що в судове засідання не з"явився підсудний ОСОБА_12 , який звернувся з клопотанням про відкладення судового розгляду у зв"язку з неможливістю прибути через сімейні обставини, відповідно наявність обставин, які об"єктивно унеможливили з"явлення підсудного в судове засідання підлягає з"ясуванню, участь підсудного в судовому засіданні є обов"язковою, не з"явилися свідки, зокрема, не виконано постанову суду про привід свідка ОСОБА_21 , не з"явився та не повідомив про причини неприбуття свідок ОСОБА_19 , дані свідки підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, їх показання мають значення для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що у розгляді справи слід оголосити перерву, в судове засідання викликати учасників процесу, свідка ОСОБА_20 , до свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_19 - застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити перерву на 25 лютого 2016 року на 10.30 год., в судове засідання викликати учасників процесу, свідка ОСОБА_20 , підсудного ОСОБА_12 зобов"язати надати в наступне судове засідання докази на підтвердження наявності поважних причин неприбуття до суду.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25 лютого 2016 року на 10.30 год. до свідків

- ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_2 .

Виконання постанови в частині примусового приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1