УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

Справа номер 712/9996/15к

Номер провадження 1кс/712/3999/15

м. Черкаси 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням арешт майна.

В клопотанні зазначає, що 01.07.2015 до Соснівського РВ в м . Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підроблення документів внесли змінили склад співзасновників ТОВ «Черкасиреєстрарація».

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до заяви співзасновників ТОВ «Черкасиреставрація» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.02.2014 про здійснення виходу із складу засновників ТОВ «Черкасиреставрація» було здійснено зміну складу засновників ТОВ «Черкасиреставрація» шляхом виключення останніх та в подальшому подано відповідні заяви до реєстраційної служби Черкаського міського управліня юстиції для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом виключення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі складу співзасновників ТОВ «Черкасиреставрація».

08.09.2014 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної служби Черкаського міського управліня юстиції в ході якого було вилучено заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.02.2014 року, протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Черкасиреставрація». В подальшому 19.03.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу та направлено зазначені документи до НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, для встановлення достовірності підписів, виконаних в заявах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.02.2014 року. Відповіднр до висновку експерта встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на заявах про вихід зі складу засновників ТОВ «Черкасиреставрація» від 10.02.2014 року, виконаний не ними, і іншою особою, шляхом наслідування будь якого дійсного підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

05.08.2015 року до Соснівського РВ в м . Черкаси УМВС України в Черкаській області звернувся потерпілий ОСОБА_10 з клопотанням про некладення арешту на нежитлову будівлю нежитлова будівля - майсретня літ. А-1, загальною площею 415,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення її незаконного відчуження.

Орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може призвести до відчуження, пошкодження шляхом знищення чи реконструювання зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також тим, що вказане майно- нежитлова будівля літ. «А-4» відповідає критеріям, зазначеним у ч.2. ст.167 УПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та зазначив, що до міліції звернувся ОСОБА_5 , який в подальшому був визнаний потерпілим, з приводу того, що особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підроблення документів внесли змінили склад співзасновників ТОВ «Черкасиреєстрарація». Відомості внесені в ЄРДР та встановлена попередня кваліфікація злочину - ч.1 ст.358 КК України. В Ході досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ «Черкасиреставрація», а саме: нежитлову будівлю - майсретню літ. А-1, загальною площею 415,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке може бути відчужене, пошкоджене шляхом знищення чи реконструювання зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти накладання арешту на зазначене майно.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з метою недопущення незаконного відчуження майна, яке перебуває у володінні ТОВ «Черкасиреставрація», а саме: нежитлова будівля - майсретня літ. А-1, загальною площею 415,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Черкасиреставрація» (), а саме: нежитлову будівлю - майсретню літ. А-1, загальною площею 415,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева 72.

Яке згідно витягу реєстраційної служби належить на праві власності ТОВ «Черкасиреставрація».

Забов`язати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині накладення арешту на майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Черкасиреставрація» (), а саме: нежитлову будівлю - майсретню літ. А-1, загальною площею 415,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева 72.

Виконання ухвали доручити слідчомуСВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1