Справа №668/8931/15-к
н/п 1-кс/668/3703/15

УХВАЛА
14.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , та слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу ТОВ «Екобіотек-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №0000179,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 ТОВ «Екобіотек-Україна» звернувся до суду з скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 13.11.2015року про закриття кримінального провадження №0000179 копію якої отримали лише 20.07.2015.

Заявник зазначив, що постанова є незаконною, винесена за неповноти досудового слідства, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки закриваючи кримінальне провадження слідчим не проведені належним чином слідчі дії, не допитні всі свідки щодо організації поставки товару та щодо того куди подівся товар який поставлявся ФОП ОСОБА_7 , куди поділися гроші, які були виручені ОСОБА_7 від реалізація товару отриманого від ТОВ «Екобіотек-Україна».

Заслухавши пояснення представників заявника які підтримали вимоги скарги, прокурора та слідчого які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2, п. 2 ст.9 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнений до кримінальної відповідальності в міру свої вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вважаю, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно оскільки в ході проведеного досудового розслідування слідчим воно проведено не повно, не допитаний детально сам ОСОБА_7 з питанькуди подівся товар який поставлявся ФОП ОСОБА_7 , та куди поділися гроші, які були виручені ОСОБА_7 від реалізація товару отриманого від ТОВ «Екобіотек-Україна», при тому що у 2011році були відсутні ознаки економічної кризи, коли у останнього виник злочинний умисел на неповернення грошових коштів від вирученого товару заявнику та вчинення шахрайства. Також слідчим не проведені заходи щодо отримання тимчасового доступу до банківської таємниці та отримання інформації про банківські рахунки останнього, про рух коштів та його рахунках, та інші слідчі дії, які можуть бути необхідними в ході досудового розслідування.

Досудове слідство проведено без врахування положень ст..56 КПК України які передбачають права потерпілого брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання ОСОБА_7 .

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Строк звернення заявника до суду з скаргою вважаю не пропущеним оскільки заявник отримав копію оскаржуваної постанови 20.07.2015

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову від 13.11.2014року слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000179 за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1