Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА
12 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селешти Оргеєвського району Республіки Молдова, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 КК України,-
Згідно обвинувального висновку (а.с.73-76), 24 жовтня 2005 року о 23 год. 00 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені з кримінальної справи в окреме провадження відповідно до ст.ст.26,439 КПК України, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в курятник, розташованого в с.Шимкове Ананьївського району Однеської області, який належить ОСОБА_7 , з якого таємно викрали: 3-х індиків, вартістю 70 гривень за одного, на суму 210 гривень; 2-х качок, вартістю 25 гривень за одну, на суму 50 гривень; 9-ь курей, вартістю 30 гривень за одну, на суму 270 гривень, 3-х пітухів, вартістю 40 гривень за одного, на суму 120 гривень, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Крім того 24 жовтня 2005 року біля 23 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , 1992 року народження, є неповнолітнім, втягнув в злочинну діяльність, тобто запропонував йому скоїти крадіжку домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , розташованого в с.Шимкове Ананьївського району Однеської області, на що неповнолітній ОСОБА_6 дав свою згоду, після чого вони спільно здійснили крадіжку домапшньої птиці з даного домоволодіння.
26 жовтня 2005 року було порушено кримінальну справу відносно гр-на ОСОБА_4 по факту крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (а.с.1), а 12 листопада 2005 року порушено кримінальну справу за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за ознаками злочину, передбаченого ст.304 КК України (а.с.23), також 14 листопада 2005 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 КК України (а.с.30), 14 листопада 2005 року по відношенню до ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд (а.с.35).
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 10 років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.248 КПК України (в редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1, ст.7, ст.ст.7-1,7-2,10,11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне закрити справу у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне провадження по справі по обвинуваченню гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селешти Оргеєвського району Республіки Молдова, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 КК України, закрити, оскільки минув строк давності
Речові докази по справі: один індюк, один пітух, одна куриця, які знаходяться на передані потерпілій ОСОБА_7 , залишити за нею.
Керуючись ст.49 КК України ст.ст.7-1. 11-1, 248 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селешти Оргеєвського району Республіки Молдова, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 КК України - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати.
Речові докази по справі: один індюк, один пітух, одна куриця, які знаходяться на передані потерпілій ОСОБА_7 , залишити за нею.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_9