Провадження № 1-кс/522/749/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001872 від 30.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 року приблизно о 18:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 29/3, біля третьої парадної, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізовуючи злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила п`ять пострілів з вогнепальної зброї (пістолета невстановленої моделі) в ОСОБА_3 спричинивши йому п`ять вогнепальних поранень: грудної клітини зліва, грудної клітини зправа, черевної порожнини (бедра) зліва, пахової області зліва, дотичного поранення лівої частини обличчя, внаслідок чого потерпілого було госпіталізовано до міської клінічної лікарні № 1 м. Одеси. Таким чином невстановлена особа не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

02.04.2015 року виконуючим обов`язки прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та 03.04.2015 направлено разом з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУМВС України в Одеській області.

05.04.2015 року від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 помер в 411 військовому шпиталі.

У ході проведення досудового розслідування, згідно отриманих даних та інформації, яка знаходиться у оператора ПРаТ «Київстар», ПРаТ «МТС», ТОВ «Астеліт» встановлено, що 30.03.2015 року, на місці скоєння злочину перебували карти мобільного оператору ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , які мають суттєве значення по справі та може належати одній з осіб, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за доручення прокурора тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків мобільних за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області або за доручення прокурора іншими оперативними співробітниками ГУНП в Одеській області чи співробітникам ГУНП у м. Київі, за дорученням, на паперовому та електронному носії: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.01.2016