Провадження № 1-кс/742/159/15
Єдиний унікальний № 742/1176/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000217 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 10.02.2015 року до Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. 09.02.2015 р. невідома особа з квартира заявниці викрала 2400 доларів США, 600 грн., ноутбук марки «Леново», нет-бук «АСЕР» та вироби із золота, а саме 10 каблучок, 2 хрестики, 3 ланцюжки і 4 пари сережок.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення даного злочину особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 18865 CID 2776, 26815, 26816.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 09.02.2015 р. в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 18865 CID 2776, 26815, 26816, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

· типи з`єднання абонентів "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 23 квітня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6