Справа № 297/1941/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000026 від 24 листопада 2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року, невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились на депозиті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування у відділенні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено оригінал договору №SAMDN0991 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2011 року, заяву на оформлення вкладу та додаткову угоду від 29.12.2011 року.

Однак, в ході проведення виїмки документів про розірвання договору, а саме: заяви ОСОБА_4 від 27.06.2012 року про дострокового припинення договору №SAMDN0991 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного з «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2011 року встановлено не було та такі документи органу досудового розслідування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

Оскільки заява про дострокове припинення договору №SAMDN0991 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення у кримінальному провадженні, необхідно встановити її місце знаходження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви гр. ОСОБА_4 проведено службову перевірку.

На запит слідчого відмовлено в наданні копій матеріалів такої перевірки у зв`язку з наявністю в таких матеріалах відомостей, які містять банківську таємницю.

Беручи до уваги те, що матеріали службової перевірки можуть містити дані про місцезнаходження заяви про дострокового припинення договору №SAMDN0991 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має важливе значення у кримінальному провадженні, а також інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення важливих обставин необхідно отримати дозвіл на доступ до матеріалів службової перевірки, а тому прокурор просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви ОСОБА_4 проведено службову перевірку.

На запит слідчого відмовлено в наданні копії матеріалів такої перевірки у зв`язку з наявністю в таких матеріалах відомостей, які містять банківську таємницю. Однак документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть використатися у подальшому як докази, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію, тому слід до неї надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів службової перевірки по заяві ОСОБА_4 , в ході доступу надати можливість здійснити виїмку вищевказаних матеріалів службової перевірки.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1