пр. № 4/0827/263/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОСОБА_1 ПОД СТРАЖЕЙ
31 октября 2012 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе судьи Кляшторного В.С., при секретаре Жибаловой К.О., с участием прокурора Савченко А.В., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по уголовному делу № 10391204, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 2011 год Шевченковским р/с г. Запорожья по 186 ч.1, ст. 190 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Согласно материалам дела, ОСОБА_3, будучи ранее судимым за корыстное преступление судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
28.10.2012 года, примерно в 15:00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 43А по ул. Военстрой в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежавшее гр. ОСОБА_4, а именно:
29.10.2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 10391204, по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
29.10.2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины.
30.10.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
По согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав ОСОБА_5, следователя, принимая во внимание мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_5, будучи ранее судимым по ст. ст. 186 ч. 1, 190 ч.1 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, ОСОБА_3 не имеет места работы. Данные факты свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 удовлетворяет свои материальные потребности преступным путем. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что обвиняемый находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, вновь скрыться от органов суда и следствия.
Руководствуясь ст. 143-150, 155 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья и в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 3 х суток.
Судья Шевченковского районного суда В.С. Кляшторный
С постановлением ознакомлен _____________________________________________