Єдиний унікальний № 500/7201/14-к
Провадження № 1-кп/500/211/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
та про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,
у зв`язку з розглядом справи в суді

16 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002870, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
04 лютого 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 08 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду, пославшись на те, що шкода йому відшкодована.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а також про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльська УВП), посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 р. Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений послався на те, що мають бути також враховані його сімейний стан та стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність роботи.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого в Ізмаїльській установі виконання покарань та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик певних осіб для допиту і не заявили про виклик інших осіб для допиту, думку потерпілого ОСОБА_6 , який залишив розгляд клопотань на розсуд суду, думку прокурора ОСОБА_3 про клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечив проти його задоволення, зазначивши, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, а тому і немає підстав для його зміни на інший, також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за іншим вироком та підлягає відбуванню покарання за цим вироком, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.12.2014 р., який у встановленому законом порядку не продовжувався та припинив свою дію зі спливом строку, на який його було застосовано. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що інший запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, а тому у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 немає жодного запобіжного заходу.

Разом з цим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015 р., ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. З цього ж вироку вбачається, що відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Таким чином 24.11.2015 р. вказаний вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню в частині покарання та обвинувачений ОСОБА_5 має бути направлений до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що ускладнить подальше проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 слід залишити в Ізмаїльській УВП до закінчення судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, а також у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не діє жодний запобіжний захід, то і змінювати йому запобіжний захід немає підстав, у зв`язку з чим в його клопотанні слід відмовити.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 лютого 2016 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, що набрав законної сили 24.11.2015 р., залишити в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1