печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4918/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 вих. № 49 від 14.01.2016, у рамках кримінального провадження № 70000070,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 вх. № 49 від 14.01.2016, у рамках кримінального провадження № 70000070.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.01.2016 вх. № 49 ним подано клопотання до прокуратури Київської області та просить його розглянути його відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до прокуратури Київської області подав клопотання у рамках кримінального провадження № 70000070 від 03.03.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження № 70000070 від 03.03.2014 здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Із скаргою ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до листа від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 3 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважено, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що має місце бездіяльності з боку прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 70000070.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Одночасно роз`яснюється особі, яка подала скаргу, щодо можливості звернення із скаргою за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 вих.№ 49 від 14.01.2016, у рамках кримінального провадження № 70000070 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1