В И Р О К
Іменем України

26.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
18.09.2015 року біля 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Тімірязева в м.Жмеринка поблизу сміттєвих баків знайшов медичний шприц ємністю 5 мл. повністю заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Взявши його до рук, подивившись та понюхавши, він зрозумів, що вміст шприца є наркотичним засобом "опієм", ОСОБА_4 вирішив залишити знайдений шприц з вмістимою рідиною собі з метою в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб та поклав його у ліву кишеню власних штанів, рушив у напрямку вул. Центральної в м.Жмеринка, вийшовши на яку, він відкрив пляшку алкогольного пива "Чернігівське" об`ємом 0,5 л. та почав розпивати його у громадському місці. За 10 хвилин ОСОБА_4 був помічений працівниками міліції Жмеринського РВ УМВС України Вінницькій області, які підійшли до нього, та представившись роз`яснили йому, що він вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, запропонували пройти до вказаного райвідділу міліції задля складання адміністративного протоколу, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 був доставлений до Жмеринського РВ УМВС, що розташований по вул. Леніна, 58, в м.Жмеринка, де о 17 годині 40 хвилин тієї ж доби у службовому кабінеті №7 в ході документування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено особистий огляд останнього та огляд його речей, під час якого у лівій передній кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,196 г. у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, не маючи мети його збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Показав, що кримінальне правопорушення вчинив за вказаних обставин.
Пояснив, що після 16 годин 18.09.2015 року він у власних справах проходив повз сміттєвих баків на вул. Тімірязєва в м.Жмеринці, поруч яких побачив та підняв медичний шприц, наповнений темною рідиною. Знявши ковпачка, понюхав вміст шприца та зрозумів, що за кольором та запахом та рідина є наркотичним розчином опію, який він раніше пробував вживати, тому вирішив залишити та спробувати згодом, поклавши до кишені штанів. Рушивши далі, він відкрив пляшку пива, яку мав із собою, та розпивав її на вул. Центральній, коли його затримали працівники міліції та запропонували пройти до райвідділку міліції задля документального оформлення вчиненого ним правопорушення. У Жмеринському РВ УМВС з його добровільної згоди було проведено особистий огляд його речей, в ході якого працівники міліції виявили та вилучили з кищені штанів знайдений ним медичний шприц, про особисте зберігання якого він на той час забув.
Із визначеним експертним шляхом найменуванням та вагою вилученого у нього наркотичного засобу обвинувачений погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обвинуваченим повідомилено, що він правильно розуміє зміст цих обставин; його позиція є істинною та добровільною.
Судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано заперечень проти вказаного обмеженого обсягу та порядку дослідження доказів.
При цьому, суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, не є складним та є одноепізодним; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наразі він ніде офіційно не працює, існуючи за рахунок випадкових заробітків та не має статусу безробітної особи, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, визнаючи достатнім застосування щодо нього покарання у виді штрафу.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, а під час судового розгляду він не допускав порушень обов`язків явки за викликом суду та наразі ніким не заявлено про обрання йому певної міри запобіжного заходу, судом не вбачається наразі підстав для самостійного вирішення питання її обрання.
Речові докази підлягають знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ: медичний шприц ємністю 5 мл. з розчином опію ацетильованого, масою 0,196 г. у перерахунку на суху речовину, які містяться у полімерному пакеті "Експертна служба" 2368611 в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, - знищити (а.к.п.49).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки (а.к.п.13).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1