Справа №443/617/14-к
Провадження №1-кс/443/101/14
УХВАЛА
про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ",-

встановив:

31.03.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Подання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме за фактом розбійного нападу, який був вчинений невстановленими особами 14.03.2014року о 02 год. 30 хв. поблизу смт.Журавно Жидачівського району Львівської області на території водонапірної станції із погрозою застосування вогнепальної зброї стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволодіння при цьому грошовими коштами в сумі 120000 грн. та мобільними телефонами марки "Fly" ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому була встановлена SIM-картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки "Nokia", в якому були встановлені SIM-картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та навігатором.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, із номера оператора мобільного зв"язку НОМЕР_6 телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 на номер оператора мобільного зв"язку НОМЕР_4 та домовилась про зустріч із останнім та при зустрічі скоїла розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. При проведенні слідчих і розшукових заходів встановлено, що стартовий пакет із №, яким користувалась невідома особа, був встановлений в мобільний телефон із ІМЕІ НОМЕР_7 та в мобільний телефон із ІМЕІ НОМЕР_8 , власники яких можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник Львівської філії ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2013 року по даний час, які знаходятся у в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по терміналах: ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , оскільки інформація, яка міститься в цих документах сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС Україниу Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2013 року по даний час та які знаходятся у оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по терміналах: ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 .

Зобовязати оператора стільникового звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________________________________________
01 квітня 2014 року