Справа № 127/5016/13-к
Провадження 1-кс/127/1181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 28.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 28.12.2012 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_2, з приводу того, що 28.12.2012 року приблизно о 12 год. 40 хв. у її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в ЗОШ №18 при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Самсунг S 5300», ІМЕІ: 87782, вартістю 999 гривень.

За даним фактом 29 грудня 2012 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в малолітньої ОСОБА_3 в користуванні знаходився мобільний телефон марки ««Самсунг S 5300», ІМЕІ: 87782 в середині якого знаходилася сім картка оператора «МТС» № 066-689-48-86. Будучи допитаною в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 28.12.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. після закінчення 4 уроку вона залишивши свій мобільний телефон на парті та з половиною своїх однокласників пішла другий поверх, за верхнім одягом, в інша половина однокласників залишилася на місці. Взявши свій одяг, вона повернулася до класу для того, щоб забрати телефон, але на місці його не було, зв'язок був відсутній.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 87782, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 від 08.01.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Самсунг S 5300», який належить останній - 87782.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 87782, в проміжок часу з 07 год. 00 хв. 28.12.2012 року по 04.03.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та місця розташування базових станцій. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 87782, в проміжок часу з 07 год. 00 хв. 28.12.2012 року по 04.03.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: