Справа №741/1658/15
Провадження № 1-кс/741/418/15
УХВАЛА
"18" грудня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000573 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «18» грудня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що 17.12.2015 р. близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживанням ОСОБА_7 , де через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Аsus» вартістю 3000 грн. 00 коп. з сумкою вартістю 120 грн. 00 коп., системний блок вартістю 1500 грн. 00 коп., монітор марки «Samsung» вартістю 1100 грн. 00 коп., тюнер до супутникової антени «Evo 700S» вартістю 600 грн. 00 коп., веб-камеру марки «Logitech Vid HD» вартістю 250 грн. 00 коп., пляшку шампанського «Советское» вартістю 51 грн. 00 коп., пляшку шампанського «Артемівське» вартістю 53 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 6674 грн. 00 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив господарство ОСОБА_7 , отримавши реальну змогу розпорядитися викраденим на свій розсуд.

17.12.2015 р. відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

18.12.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення ним даного кримінального правопорушення та просив обрати відносно нього запобіжний захід на розсуд суду.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 згідно чинного законодавства.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити речові докази у провадженні, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерел (доходів) для забезпечення своєї життєдіяльності, відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується формально позитивно, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 16 лютого 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого поліції, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 16 лютого 2016 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1