У Х В А Л А

Справа № 569/1740/14-к

10 лютого 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 297; 283; 291; 295; 61; 53 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год 00 хв. 30.12.2013 до 06 год. 00 хв. 31.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 51; 41; 43; 131; 143 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 год 00 хв. 28.12.2013 до 06 год. 00 хв. 29.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 12; 11; 17; 21 за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 00 хв. 16.12.2013 до 06 год. 00 год. 17.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 93; 97; 16; 107; 91; 22; 56 за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 23 год. 00 хв. 30.12.2013 до 06 год. 00 хв. 31.12.2013, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що В період часу з 20 години 30.12.2013 року по 08 годину 31.12.2013 року, невідома особа, шляхом віджиму склопакету проникла в приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7300 гривень та 58 доларів США, що належали ОСОБА_4 .
За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), 01.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи (інформація),доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_5 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 297; 283; 291; 295; 61; 53 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год 00 хв. 30.12.2013 до 06 год. 00 хв. 31.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 51; 41; 43; 131; 143 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 год 00 хв. 28.12.2013 до 06 год. 00 хв. 29.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 12; 11; 17; 21 за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 год. 00 хв. 16.12.2013 до 06 год. 00 год. 17.12.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51802 CID 93; 97; 16; 107; 91; 22; 56 за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 23 год. 00 хв. 30.12.2013 до 06 год. 00 хв. 31.12.2013, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1