Справа № 4-163/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Рябенко О.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання ст.слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, зі слів раніше не судимому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрованому, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ст.слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3.

В поданні зазначив, що 10.06.2011 року, близько 17.00 години, в дворі будинку №12 на вулиці Виноградній міста Кременчука, ОСОБА_3 під час сварки умисно спричинив гр-ну ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликала крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер 11.06.2011 року в кареті швидкої допомоги.

11.06.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.06.2011 року о 18.30 годині ОСОБА_3 затриманий у порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

21.06.2011 року предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вину у скоєнні інкримінуємому злочину ОСОБА_3А визнав частково.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується протоколом огляду місця події, показаннями свідків, власними показаннями підозрюваного, іншими матеріалами справи.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, обвинуваченого ОСОБА_4, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, однак прохав не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, зобов*язався з*являтися за викликами слідчого, захисника ОСОБА_1, яка проти подання заперечувала, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк затримання підозрюваного з наступних підстав :

Судом встановлено, що 11.06.2011 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4, що спричинило смерть останнього за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 10.06.2011 року, близько 17.00 години, в дворі будинку №12 на вулиці Виноградній міста Кременчука, ОСОБА_3 під час сварки умисно спричинив гр-ну ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликала крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Згідно акту СМД № 467 від 11.06.2011 року від отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер 11.06.2011 року в кареті швидкої медичної допомоги.

11.06.2011 року о 18.30 годині ОСОБА_3 затриманий у порядку ст..115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину і в цей же день останній був допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

21.06.2011 року предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вину у скоєнні інкримінуємому злочину ОСОБА_3А визнав частково.

Враховуючи, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, а також те, що ОСОБА_3 не має постійного місця реєстрації, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальностіперебуваючи на свободі може ухилитись від слідства та суду, скоїти новий злочин або перешкоджати встановленню істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне стосовно ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ ГУМВС України в Полтавській області Савути О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обрати запобіжний захід взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: Степура А.А.