Номер справи 703/4933/15-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
27 серпня 2015 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, останній раз 05 червня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 вересня 2014 року на підставі рішення Хмельницького районного суду від 03 вересня 2014 року невідбутий строк: 8 місяців та 7 днів, замінено на 240 годин громадських робіт, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 09 грудня 2014 близько 14 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Леніна в м. Сміла, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц ємкістю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, незаконно збув, його продавши за 200 грн., ОСОБА_6 .. Вказана рідина, згідно висновку експерта № 2/1928 від 11 грудня 2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.046 г.
18 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як як незаконне зберігання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 21 січня 2015 року оголошено в розшук, на те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , а проживаючий АДРЕСА_2 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1