АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3297/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1542/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: адмін.нагляд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/3297/15-к про встановлення адміністативного нагляду щодо ОСОБА_7
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської область, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працював, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 25.09.1989 року за ст. 102, ч 1 ст. 106, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі,
2) 28.01.1993 року за ч 3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі,
3) 09.02.1996 року за ч.1 ст.196-1КК України до 6 міс. позбавлення волі.
4) 21.10.1996 року за ч.3 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі,
5) 22.01.1998 року за ч.3 ст.81КК України до 4 років позбавлення волі,
6) 18.06.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі,
7) 20.02.2007 року за ст.395, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі,
8) 02.12.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 міс. позбавлення волі,
задоволено подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про встановлення адміністративного нагляду. Відносно ОСОБА_9 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців і застосовано обмеження: заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 24 години до 06 години ранку, заборонити виїзд в особистих справах за межі Чернігівської області, заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця Чернігівської області, де реалізуються алкогольні напої, зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу внутрішніх справ за місцем проживання кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи місяця в термін строку нагляду. Засудженого попереджено, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
З цим судовим рішенням не погодився засуджений ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу, вважає що адміністративний нагляд встановлено необґрунтовано.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного:
Копію оскаржуваної ували апелянт отримав 19 травня 2015 року, апеляційну скаргу направив на адресу Апеляційного суду Харківської області поштою 2 липня 2015 року. Пославшись в апеляційній скарзі на те, що це повторна скарга, доказів цього апелянт не надав, інші скарги у матеріалах кримінального провадження відсутні, поновити строк на подачу апеляційної скарги не просив, поважність причин пропуску строку не підтвердив.
Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з матеріалів кримінального провадження не вбачається, колегія суддів повертає скаргу апелянтові.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року повернути апелянтові - ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ЄМЕЦЬ