Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело № 1-130/10
07 июля 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Торжинской М.В., с участием прокурора - Свечинского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образс^ание, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, временно проживавшего по адресу: с. Лупарево СВТ «Ольвия», ул. Тихая, 362 Жовтневого района Николаевской области, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
06 декабря 2009 года примерно в 07 часов ОСОБА_1, находясь в домовладении ОСОБА_2 № 3 по ул. Гаршина в с. Лиманы Жовтневого района Николаевской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа Н 73» стоимостью 2 000 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., флеш-картой стоимостью 100 грн. и зарядное устройство стоимостью 50 грн., чем причинил собственнику имущества ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2160 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью и пояснил, что в декабре 2009 года он приехал домой к своей родной тетке ОСОБА_2, которая проживает с семьей в с. Лиманы, где и остался ночевать. Утром 06 декабря 2009 года он около 6 часов проснулся и собрался уезжать. Когда он зашел в комнату сына его тети ОСОБА_3, чтобы причесаться, то увидел на кресле возле окна мобильный телефон «Нокиа», который взял с зарядным устройством, решив сдать телефон в ломбард и получить деньги. Впоследствии он продал мобильный телефон неизвестному ему ранее парню за 700 грн.. Деньги потратил на приобретения одежды его ребенку и собственные нужды. Мобильный телефон он обещал вернуть ОСОБА_3 через несколько дней, однако так и не вернул. В содеянном раскаялся.
Содеянное подсудимым, помимо им изложенного, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, показания которого судом исследовались следует, что 05 декабря 2009 года он вернулся домой около 24 часов. В кухне он увидел ОСОБА_1, который спал. Он не стал его будить и отправился к себе в комнату, где поставил мобильный телефон «Нокия Н 73» на зарядку. 06 декабря 2009 года проснулся около 07-00 часов и обнаружил пропажу телефона. Заподозрив ОСОБА_1, он поехал в г. Николаев на работу к матери, которой все рассказал. По пути к дому брата подсудимого, он с матерью встретили ОСОБА_1. Подсудимый отрицал, что брал его мобильный телефон, но потом сказал, что брал и пообещал вернуть телефон до следующего дня. поскольку он куда-то его заложил (л.д. 6-7). Согласно заявления потерпевшего, ОСОБА_3 поддержал заявленный им гражданский иск в размере невозвращенной части имущества 50 грн.
Согласно заявления ОСОБА_3 от 06.12.2009 года следует, что потерпевший обратился в правоохранительные органы и сообщил о хищении 06 декабря 2009 года из домовладения по ул. Гаршина, 3 в с. Лиманы его мобильного телефона Нокия Н 73 и причинения ущерба на общую сумму 2160 (л.д.З).
Из протоколов выемки от 10.12.2009 года следует, что ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 в помещении Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области добровольно выданы соответственно мобильный телефон марки Нокия Н 73 и сим- карта оператора МТС (л.д. 19,26).
Согласно протоколов осмотра предметов от 10.12.2009 года изъятые в ходе выемки мобильный телефон и сим-карта осмотрены (л.д.20-23, 27), согласно постановлений от 10.12.2009 года признаны вещественными доказательствами (л.д.24, 28) и по сохранной расписке вместе с флешкартой переданы ОСОБА_3В.(л.д.29).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_1 в хищении мобильного телефона, симкарты, флержарты и зарядного устройства, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайне похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, по месту временного жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, то что подсудимый и потерпевший являются родственниками, то с целью исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений суд считает возможным назначить наказание менее тяжкое от предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 2160 грн. (л.д.8), поддержанный потерпевшим на сумму 50 грн. (л.д. 111) на основании ст. 1166 ЦК Украины подлежит удовлетворению в размере поддержанных исковых требований и взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменений в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 50 (пятьдесят) Т>н.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_5 л.д. 14), хранящуюся в материалах дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Нокиа Н 73» и сим-карту мобильного оператора «МТС» № НОМЕР_1 (л.д.24,28), переданные под расписку ОСОБА_3 - оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской бласти через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента го оглашения.
Судья Н.В. Самчишина