23.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6862/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002639 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого двірником в СШ № 105 м. Дніпропетровська, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 листопада 2010 року за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 липня 2014 року на підставі акту амністії; проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 15 липня 2015 року, близько 22.30, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи з корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , - велосипед «Аванті» вартістю 990 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав вказаний велосипед.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про таємне викрадення вказаного належного йому велосипеда, який він залишив на узбіччі навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , -

- протоколом огляду місця події від 30 липня 2015 року, яким зафіксовано ділянку місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 6), -

- протоколом огляду та вилучення від 06 серпня 2015 року велосипеду «Аванті», викраденого у потерпілого, з фототаблицею до нього (Т.1, а.с. 11-13), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-2936 від 28 серпня 2015 року, яким встановлено ринкову вартість велосипеда «Аванті» у розмірі 990 грн. (Т.1, а.с. 18-20).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_5 раніше судимий, але задовільно характеризується, займається суспільно корисною працею.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_5 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед, який знаходиться на зберіганні у потерпілого (Т.1, а.с. 15), - вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1