справа №619/1612/14-к
провадження №1-в/619/344/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту,
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня
2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 68, ч.1 ст.69, ч.1 ст. 70 КК України, у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, та без конфіскації майна. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі остаточно призначеного йому даним вироком, і у зв`язку з цим, визначення нового строку покарання, належного до відбування засудженим, обчислювати з 19 квітня 2014 року - дня набрання чинності вказаним Законом.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком від 16.10.2014 року останньому призначено покарання без конфіскації майна, майнова шкода вчиненими злочинами не завдана, цивільних позовів не заявлено.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2014 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_4 призначено покарання без конфіскації майна, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.10.2014 року набрав законної сили, суд вважає, що потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в т.ч. за клопотанням захисника.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Скасувати арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1