05.11.2015
Справа № 744/1082/15-к
Провадження № 1-кп/744/94/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000097, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
1.) 09.07.2015 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік ( судимість в законному порядку не знята та не погашена),-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,-
1.) 26.05.2010 року Семенівським районним судом за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 389 ч. 2, 71, 70 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 23 дні з конфіскацією майна (судимість в законному порядку не знята та не погашена);
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_4 , раніше судимого;
1.) 18.06.2015 року Семенівським районним судом за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 , ст.ст. 70, 69 КК України до позбавлення волі терміном 3 років 6 місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
19.04.2015 року близько 00.00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до середини приміщення будинку, ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщення будинку ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , здійснили крадіжку однієї чавунної плити з 2 кружками до неї загальною вартістю 450 грн. 00 коп., одних чавунних дверцят з топки вартістю 70 грн., одних чавунних дверцят з піддувала вартістю 40 грн. 00 коп., металевого ланцюга довжиною 12 метрів загальною вартістю 240 грн. 00 коп., металевого штиря для випасу тварин вагою 1,5 кг вартістю 03 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 803 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб.
Цього ж дня, після опівночі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повторно проникли до середини приміщення будинку, що належить гр. ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 , залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщення будинку, ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 здійснили крадіжку двох чавунних плит з пічного опалення вартістю 350 грн. 00 коп. кожна; одних чавунних дверцят з топки, вартістю 70 грн. 00 коп., та одних чавунних дверцят з піддувала, вартістю 40 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 810 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
20.04.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, користуючись відсутністю господаря, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 шляхом вільного доступу проникли до приміщень гаражу та майстерні господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку шліфувального агрегату по металу марки «DVT» вартістю 420 грн. 00 коп., музичного центру «Samsung МАХ Т 35» вартістю 600 грн. 00 коп., пили циркулярної ручної вартістю 580 грн. 00 коп., чотирьох чавунів об`ємом 12 л. кожен загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., трьох електричних двигунів загальною вартістю 2850 грн. 00 коп., ручного фуганка вартістю 70 грн. 00 коп., картера двигуна мотоцикла та шестерень коробки передач до мотоцикла загальною вагою 7 кг. вартістю 14 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5534 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
26.05.2010 року ОСОБА_8 будучи засудженим Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 23 дні, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Знаходячись на волі, жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив навмисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 19.04.2015 року близько 00.00 години, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли до середини приміщення будинку, ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщення будинку ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , здійснили крадіжку однієї чавунної плити з 2 кружками до неї загальною вартістю 450 грн.00 коп., одних чавунних дверцят з топки вартістю 70 грн. 00 коп., одних чавунних дверцят з піддувала вартістю 40 грн. 00 коп., металевого ланцюга довжиною 12 метрів загальною вартістю 240 грн. 00 коп., металевого штиря для випасу тварин вагою 1,5 кг. вартістю 3 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 803 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, після опівночі, ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 повторно проникли до середини приміщення будинку, що належить гр. ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 , залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщення будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснили крадіжку двох чавунних плит з пічного опалення вартістю 350 грн. 00 коп. кожна; одних чавунних дверцят з топки, вартістю 70 грн. 00 коп., та одних чавунних дверцят з піддувала, вартістю 40 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 810 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
20.04.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, користуючись відсутністю господаря, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли до приміщень гаражу та майстерні господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку шліфувального агрегату по металу марки «DVT» вартістю 420 грн. 00 коп., музичного центру «Samsung МАХ Т 35» вартістю 600 грн. 00 коп., пили циркулярної ручної вартістю 580 грн. 00 коп., чотирьох чавунів об`ємом 12 л. кожен загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., трьох електричних двигунів загальною вартістю 2850 грн. 00 коп., ручного фуганка вартістю 70 грн., картера двигуна мотоцикла та шестерень коробки передач до мотоцикла загальною вагою 7 кг. вартістю 14 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5534 грн.00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
19.04.2015 року близько 00.00 години, ОСОБА_9 ,за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де ОСОБА_9 залишився чекати на сторожі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу проникли до середини приміщення будинку, ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи в середині приміщення будинку ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , здійснили крадіжку однієї чавунної плити з 2 кружками до неї загальною вартістю 450 грн. 00 коп., одних чавунних дверцят з топки вартістю 70 грн. 00 коп., одних чавунних дверцят з піддувала вартістю 40 грн. 00 коп., металевого ланцюга довжиною 12 метрів загальною вартістю 240 грн.00 коп., металевого штиря для випасу тварин вагою 1,5 кг. вартістю 3 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011, з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 803 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, після опівночі, ОСОБА_9 , продовжуючи свою протиправну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, залишився стояти на сторожі, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, повторно проникли до середини приміщення будинку, що належить гр. ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи в середині приміщення будинку, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 здійснили крадіжку двох чавунних плит з пічного опалення вартістю 350 грн. 00 коп. кожна; одних чавунних дверцят з топки, вартістю 70 грн. 00 коп., та одних чавунних дверцят з піддувала, вартістю 40 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 810 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
20.04.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали на автомобілі марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 до с. Довжик, Семенівського району, Чернігівської області, де ОСОБА_9 залишився чекати на сторожі, а ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, користуючись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу проникли до приміщень гаражу та майстерні господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 залишився на сторожі. Перебуваючи в середині приміщень ОСОБА_13 та ОСОБА_8 здійснили крадіжку шліфувального агрегату по металу марки «DVT» вартістю 420 грн., музичного центру «Samsung МАХ Т 35» вартістю 600 грн. 00 коп., пили циркулярної ручної вартістю 580 грн. 00 коп., чотирьох чавунів об`ємом 12 л. кожен загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., трьох електричних двигунів загальною вартістю 2850 грн. 00 коп., ручного фуганка вартістю 70 грн. 00 коп., картера двигуна мотоцикла та шестерень коробки передач до мотоцикла загальною вагою 7 кг. вартістю 14 грн. 00 коп., які віднесли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» з д.н.з НОМЕР_1 , в якому на них чекав ОСОБА_9 , отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5534 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю , щиро розкаявся та показав, що 19 квітня 2015 року йому запропонував знайомий ОСОБА_14 викрасти металобрухт з нежилих будинків у селі Довжик Семенівського району на що він погодився. У цей день, у нічний час, точного часу не пам`ятає, він разом з ОСОБА_15 поїхали у село Довжик на автомобілі «ВАЗ-21011», під керуванням ОСОБА_16 . В ту ніч, вони викрали металобрухт з двух нежилих будинків, а на слідуючий день, ще викрали з приміщення гаражу господарства різне майно в основному металобрухт, а саме: чавунні плити з кружками, дверцята, металевий ланцюг, електродвигуни, та інші майно, яке зазначене у обвинуваченні. Викрадене майно було сховане біля річки «Ревна» у місті Семенівка.
22 квітня 2015 року коли вони, поїхали на автомобілі знову у село Довжик, їх затримали жителі села.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю у період 19-20 квітня 2015 року, він запропонував Позняку та ОСОБА_17 викрасти металобрухт з нежилих господарств у селі Довжик. Вони втрьох поїхали на автомобілі «ВАЗ-21011», під керуванням ОСОБА_17 в село Довжик, де з нежилих будинків та з приміщення гаражу викрали металобрухт чавунні плити, дверцята, різне майно електродвигуни та інше майно яке зазначене у обвинуваченні, точну кількість і яке саме майно він не пам`ятає. До приміщень будинків та приміщення гаражу він разом з ОСОБА_18 проникали через двері. Майно виносили з будинків та завантажували у мішки , які взяли з собою, а потім несли до автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_16 , який повинен був попередити їх, у випадку коли хтось буде йти. Викрадене майно сховали біля річки, яке у подальшому було вилучено працівниками міліції.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у квітні 2015 року він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 їздили на його автомобілі «ВАЗ-21011» у село Довжик з метою викрасти металобрухт з нежилих господарств. Знаходячись у селі, ОСОБА_18 та ОСОБА_15 виносили різне майно з будинків, з гаража , а він у цей час знаходився неподалік у автомобілі та повинен був попередити у разі якщо хтось буде йти. Викрадене майно перевезли до м. Семенівка та сховали біля річки «Ревна».
Крім показань обвинувачених, вина доведена показаннями потерпілих.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що у квітні 2015 року з її нежилого будинку було викрадене майно дві плити, з кружками, двоє дверцят про що вона повідомила до міліції. В подальшому стало відомо, що крадіжку скоїли жителі міста Семенівка.
Претензій на даний час не має до обвинувачених.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що з приміщення гаражу її господарства у селі Довжик Семенівського району Чернігівської області у квітні 2015 року було викрадене різне майно, яке у подальшоиму, їй повернуте працівниками міліції. Претензій до обвинувачених вона не має.
Потерпілий ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без його участі, претензій до обвинувачених не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім показань обвинувачених, потерпілих, вина доведена іншими доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуте господарство за АДРЕСА_5 у якому біля приміщення сараю виявлені сліди підошви взуття. З приміщення сараю господарства та будинку викрадене майно. (а.с.62-81)
даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянута ділянка місцевості біля річки « Ревна» у місті Семенівка де виявлене, раніше викрадене майно з господарств у селі Довжик Семенівського району Чернігівської області, та вилучене працівниками міліції. (а.с.82-86);
даними протоколу огляду речей , згідно яких оглянуте взуття - чоловічі черевики, які належать ОСОБА_7 , які вилучені працівниками міліції. (а.с.87);
даними довідки КП «Семенівський ринок» згідно яких вартість речей складає: шліфувальний агрегат по металу марки « DVT» 420 грн., музичний центр «Samsung МАХ Т 35» -600 грн. пила циркулярна ручна -580 грн., чавун ємкістю 12 л. -250 грн. електродвигун - 950 грн., ручний фуганок - 70 грн..(а.с.88)
даними довідки ТОВ «Метал-ком», згідно яких вартість 1 кг брухту чорних металів в м.Семенівка Чернігівської області станом на 18.04.2015 року складає - 2 гривні (а.с. 89.);
даними висновку експерта за № 16 від 12 травня 2015 року, згідно яких: «Сліди взуття, які зафіксовані у двох гіпсових зліпках, вилучених 22.04.2015 року під час огляду місця крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_6 , придатні для групової ідентифікації взуття, яким вони були залишені. При наданні порівняльного матеріалу ймовірно буде можливо вирішити питання індивідуальної ідентифікації.» (а.с. 94-99);
даними висновку експерта за № 18 від 15 травня 2015 року, згідно яких: «Слід взуття довжиною 300 мм, що зафіксований у гіпсовому зліпку, вилученому 22.04.2015 під час огляду місця крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_6 , залишений взуттям, яке відноситься до тієї ж групи, що і взуття, вилучене 22.04.2015 у ОСОБА_7 (а.с. 101-110);
даними висновку експерта за № 17, згідно яких «Слід низу підошви взуття відкопійований на темну дактилоскопічну плівку, вилучений 22.04.2015 року під час огляду місця крадіжки майна з будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_6 , залишений взуттям, яке відноситься до тієї ж групи, що і взуття , вилучене 22.04.2015 року у ОСОБА_7 (а.с. 196-205)
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що хлопець дуже схожий на юнака, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 5. (а.с. 111-114);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що впізнав чоловіка, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 4. (а.с. 115-118);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що впізнав чоловіка, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 2. (а.с. 119-122);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_19 заявив, що впізнав особу, яку затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 5. (а.с. 123-126);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_19 заявив, що впізнав чоловіка на фотокартці під № 4, який знаходився у автомобілі ВАЗ, а потім вийшов з салону (а.с. 127-129);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_19 заявив, що впізнав хлопця, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 2. (а.с.130-133)
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_20 заявив, що впізнав юнака, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 2. (а.с.134-137);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_20 заявив, що впізнав юнака, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 5. (а.с. 138-141);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_21 заявив, що впізнав хлопця, якого затримали жителі села Довжик на фотокартці під № 4. (а.с. 142-145);
даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно яких ОСОБА_7 добровільно розповів обставини скоєння таємного викрадення чужого майна з приміщень нежилих будинків у селі Довжик Семенівського району Чернігівської області, а потім вказав господарства в селі Довжик Семенівського району Чернігівської області, які належать потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких було викрадено майно, вказав місця у кімнатах будинків, у господарській будівлі, де знаходились речі на період крадіжки (а.с. 33-42);
даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно яких ОСОБА_8 добровільно розповів обставини скоєння таємного викрадення чужого майна з приміщень нежилих будинків у селі Довжик Семенівського району Чернігівської області, а потім вказав господарства в селі Довжик Семенівського району Чернігівської області, які належать потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких було викрадено майно, вказав місця у кімнатах будинків, у господарській будівлі, де знаходились речі на період крадіжки (а.с. 43-52);
речовими доказами, які приєднані до кримінального провадження постановами: автомобіль марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 (а..с 146), дактилоплівка зі слідом низу підошви взуття (а.с. 148), два гіпсових зліпка слідів низу підошв взуття (а.с. 150), черевики чорного кольору (а.с.152), шліфувальний агрегат ДВТ, пила циркулярна ручна, три електродвигуни, ручний фуганок, картер з мотоцикла, чотири чавуни об`ємом 12 літрів кожен, шестерні з коробки передач до мотоцикла загальною вагою 7 кг., (а.с.155), чавунна плита (а.с.167), фрагмент матерії зі слідом підошви взуття (а.с.206);
Суд, дослідивши предоставлені докази, вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і їхні дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою у групі осіб, поєднане з проникненням до житла.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_7 за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, стан здоров`я, який є задовільним, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений до покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням вимог ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з застосуванням вимог п.2, 3 ст.76 КК України.
У даному випадку відповідно до ч.4 ст.70 КК України необхідно призначивши покарання за новий злочин, остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.
Суд, враховуючи наведені підстави, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання, з випробуванням, іспитовим строком у межах санкції статті, з застосуванням вимог статей 75,76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та встановлених вище обставинам.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_8 за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, стан здоров`я, який є задовільним, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Суд, враховуючи наведені підстави, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання, з випробуванням, іспитовим строком у межах санкції статті, з застосуванням вимог статей 75,76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та встановлених вище обставинам.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_9 за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_9 був засуджений до покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
У даному випадку відповідно до ч.4 ст.70 КК України необхідно призначивши покарання за новий злочин, остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року у виді позбавлення волі.
Органом досудового слідства обвинуваченим вказані слідуючі обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінальних правопорушень повторно та группою осіб за попередньою змовою, посилаючись на вимоги ст.67 КК України.
Суд, вважає за необхідне вказані обтяжуючі обставини органом досудового слідства виключити та не враховувати при призначенні обвинуваченим покарання з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 67 КК України «Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.»
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання залишити попередню до вступу вироком законної сили.
Обвинуваченому ОСОБА_9 слід зарахувати строк утримання під вартою у строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 не обирати.
Суд вважає за необхідне речові докази: вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню витрати на проведення експертиз в сумі - 1473 гривні 12 копійок підлягають стягненню з винних на користь держави у дольовому визначенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , визнати винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначивши покарання за новий злочин, остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_7 , покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередню - до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_8 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 , визнати винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначивши покарання за новий злочин, остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18.06.2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Зарахувати ОСОБА_9 строк утримання під вартою з 21.10.2014 року по 25 грудня 2014 року, з 08.10.2015 року по даний час, у строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 491 гривні 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 491 гривні 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 491 гривні 04 копійок.
Речові докази: темну дактилоскопічну плівку зі слідом низу підошви взуття, яка здана до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС знищити після вступу вироку в законну силу.
черевики чорного кольору з написом на підошві «ANTISTATIK», які передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС повернути ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.
фрагмент матерії зі слідом низу підошви взуття, який передано до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС - знищити після вступу вироку в законну силу.
два гіпсових зліпка слідів низу підошв взуття які передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС - знищити після вступу вироку в законну силу.
шліфувальний агрегат DWT, пила циркулярна ручна, три електродвигуни, ручний фуганок, картер з мотоцикла, шестерні коробки передач мотоцикла, музичний центр «Samsyng МАХ Т 35», чотири чавуни об`ємом 12 літрів кожен, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 у відшкодування завданих матеріальних збитків.
чавунна плита з кружками, яку передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити потерпілому ОСОБА_10 у відшкодування завданих матеріальних збитків.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1