Справа 688/4112/15-к
№ 1-в/688/334/15
Ухвала
Іменем України
17 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, до засудження працювавшого охоронцем дитячого санаторія «Каштан», раніше судимого:

1) 05.09.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 13.06.2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3) 06.08.2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 04.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді штрафу,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений 14.02.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 25.09.2013 року.

Кінець строку: 25.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді штрафу, мотивуючи його тим, що іншим більш мяким покаранням йому не можна замінити невідбуту частину покарання, оскільки він є інвалідом 2 групи. Крім того, він посилається на те, що по місцю відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді штрафу, оскільки став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання засудженого, зазначивши, що заміна невідбутої частини покрання більш м`яким не може бути застосована у зв`язку з інвалідністю останнього.
Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він є інвалідом 2 групи, що виключає відповідно до ст. 82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на штраф, до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим за тяжкий злочин не менше половини строку покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 25.09.2013 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.10.2013 року відбував покарання в Шепетівській виправній колонії № 98, характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 24.11.2013 року року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98. На виробництві колонії не працевлаштований в зв`язку з тим, що являється інвалідом 2 групи. За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Згідно наявної оцінки виправлення засудженого вбачається, що останній може проявляти грубість, працює під контролем. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Свій загальноосвітній рівень вважає достатнім. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій, за що один раз заохочувавя адміністрацією колонії. Перебуває на обліку у психіатра з діагнозом ОЛД.
На час розгляду клопотання відбув 2 роки 01 місяць 23 дні.
З довідки про заохочення та дисциплінарні стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений має одне заохочення та відсутні дисциплінарні стягнення.
Відповідно, суд вважає, що згідно формально - юридичних підстав засуджений ОСОБА_5 підпадає під положення ст. 82 КК України, проте, враховуючи оціночні підстави, до засудженого ОСОБА_5 суд не може застосувати положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 52 КК України основними покараннями є громадські роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, арешт, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі.
Згідно ст. 51 КК України до засудженого ОСОБА_5 не можливо застосувати такі покарання як обмеження волі, виправні роботи чи громадські роботи, оскільки такі види робіт не можливо застосовувати до осіб, які є інвалідами другої групи, а останній ним являється.
Більше того, зі змісту закону випливає, що строкове покарання може бути замінене іншим, більш м`яким видом покарання, яке також має строковий характер. Штраф до таких покарань не відноситься.
При прийнятті рішення суд враховує, що засудженим вчинено тяжкий злочин, на виконанні в колонії перебуває три виконавчих листи на загальну суму 12178 грн. 56 коп. і як видно з довідки бухгалтерії установи, заробітна плата за весь період відбування покарання ОСОБА_5 нараховувалась лише в квітні та вересні 2015 року, утримано із заробітку лише 2147 грн. 69 коп., погашено достроково 157 грн. 13 коп., залишок невідшкодованих збитків складає 9873 грн. 74 коп.
Невідбута частина строку покарання складає 1 рік 10 місяців 8 днів.
Зважаючи на вищенаведене суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді штрафу, оскільки застосування штрафу в даному випадку є недоцільним, та й матеріали справи не містять належних доказів виправлення засудженого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді штрафу відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: