Справа № 349/781/15-к
Провадження № 1-кп/349/55/15
В И Р О К
іменем України
20 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 назаконно проник до житла ОСОБА_6 .

Злочин вчинено при таких обставинах. 23 травня 2015 року біля 19 год. без дозволу власника житлового будинку ОСОБА_5 через вікно проник у житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 23 травня 2015 року посварився з дружиною, яка вигнала його з дому. Не мав куди піти, знав, що в будинку ОСОБА_6 ніхто на даний час не проживає, а тому прийшов до будинку, вибив у вікні шибку і проник до житла. В будинку знаходився до 27.05.2015 року. Цього числа був виявлений власником будинку, який викликав працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, повністю усвідомив протиправність дій та просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст.162 КК України за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла особи кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, числиться на обліку в нарколога з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №204 від 17.06.2015 року, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності не позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_5 перебував і перебуває на джаний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

На підставі наведеного суд приходить висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів, процесуальних витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1