У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 Справа №607/16703/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Добрянській О.І. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_2.

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18 лютого 2013 року про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання, 3 червня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на одній з вулиць м. Ланівці Тернопільської області, збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2-612/13 від 12.06.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05 червня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000098 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Крім цього 28 червня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Ланівці Тернопільської області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-668/13 від 09.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,47 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29 червня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000137 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього 19 липня 2013 року близько 21 год. 30 хв. в ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, незаконно збули ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 450 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20 липня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000151 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20 липня 2013 року, матеріали досудового розслідування № 0000098, № 0000137 та № 0000151 обєднано в одному провадженні, якому присвоєно №0000046.

19 липня 2013 року о 21 год. 50хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано ОСОБА_2

20 липня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 40 000 грн., яку він вніс на депозитний рахунок 23 липня 2013 року та був звільнений з ІТТ ОСОБА_10

Крім цього, згідно з ухвалою суду від 22 липня 2013 року, у випадку внесення застави ОСОБА_2, на нього, строком на 60 днів, покладаються наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; не спілкуватися із підозрюваними ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_8

12 вересня 2013 року заступник прокурора Тернопільської області продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 до трьох місяців, тобто до 19 жовтня 2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду стало те, що строк дії ухвали слідчим суддею визначено 21 год.50 хв. 15.09.2013 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій. Тому прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1Є клопоче про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що не заперечує щодо продовження строку дії обовязків, визначених слідчим суддею.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо продовження строку дії обовязків щодо його підзахисного не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов"язки, передбачені частиною п"ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 15 вересня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1Є про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2013 року на підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 15 жовтня 2013 року, зобовязавши і надалі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; не спілкуватися із підозрюваними ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_8

Строк виконання покладених обов'язків встановити до 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний