№ 760/8819/14-к
№ 1-кс/760/2418/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого тренера фітнес центр «Джим фіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,

у кримінальному провадженні № 0012866 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що дане досудове розслідування розпочато 06.11.2013 р. слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012866 від 06.11.2013 за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2013 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вбивства гр-на ОСОБА_10 за № 0012866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2014 в кримінальному провадженні № 0012866 від 06.11.2013 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.11.2013 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0013094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.12.2013 кримінальні провадження №№ 0013094 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

08.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001131 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

11.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001180 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

18.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.03.2014 кримінальні провадження №№ 0001402 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

14.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини за № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001289 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

07.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001083 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

08.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001132 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

07.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту за № 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.02.2014 в кримінальному провадженні №0001069 від 07.02.2014 склад кримінального правопорушення перекваліфікований з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

04.03.2014 кримінальні провадження №№ 0001069 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

07.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за № 0001080 від 07.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.03.2014 кримінальні провадження №№ 0001080 та 0012866 об`єднане в одне провадження за номером останнього.

07.02.2014 слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту за № 0001070 від 07.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.02.2014 в кримінальному провадженні № 0001070 від 07.02.2014 склад кримінального правопорушення перекваліфікований з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2014 кримінальні провадження №№ 0001070 та 0012866 об`єднані в одне провадження за номером останнього.

Досудовим слідством встановлено, що в жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, за вказівкою ОСОБА_8 , взяв із сейфу, розташованого на другому поверсі гаражу, пістолет з маркуванням «ИЖ НОМЕР_1 », перероблений з пневматичного пістолета «МР-654К» споряджений 6 патронами, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу, які залишив при собі, переніс її до власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

Після чого, ОСОБА_5 , 06.11.2013 року приблизно о 17.00 годині приніс зберігаючи при собі вищевказані пістолет та револьвер, споряджені вищезазначеними боєприпасами до них, до ганку перед вхідними дверима до офісу № 387, розташованого в будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, де застосував їх під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 при вищезазначених обставинах, після чого викинув вищезазначені пістолет і револьвер у сміттєвий бак, розташований між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 .

06.11.2013 під час проведення огляду місця події у сміттєвому баку, розташованому між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 , були вилучені пістолет з маркуванням «ИЖ НОМЕР_1 » та револьвер, споряджені бойовими припасами.,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи групою осіб за попередньою змовою, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зустрілись на початку листопада 2013 року в вищевказаному гаражі в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», де останній інформував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 прилітає до м. Києва 03.11.2013, надав адресу: АДРЕСА_3 , в будинку якого знаходиться офіс підприємства, де буде знаходиться останній. Також ОСОБА_8 повідомив про необхідність закінчити їх злочинний намір та про грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США кожному, за виконання злочину.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи як виконавці групою осіб, пересуваючись на автомобілі «VOLKSVAGENPASSAT» д.з. НОМЕР_2 , продовжили спостереження за ОСОБА_10 та неодноразово до 06.11.2013 приїздили до офісу ТОВ «Астероїд-Україна», розташованого в будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, з метою вибору найбільш сприятливого часу та місця для вчинення умисного вбивства останнього.

06.11.2013 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: пістолет з маркуванням «ИЖ 71.7,65» споряджений 6 патронами, та ОСОБА_9 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: револьвер «Р-2» споряджений 7 патронами, продовжуючи виконання замовлення ОСОБА_8 , спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_10 , зустрілись на вул. Кудряшова в м. Києві на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку № 16, де ОСОБА_9 , виступаючи одночасно пособником злочину, передав ОСОБА_5 знаряддя злочину - вищезазначений револьвер для вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 .

Після чого 06.11.2013 р. приблизно о 17.00 год., коли ОСОБА_10 вийшов з приміщення офісу на ганок, ОСОБА_5 , діючи до спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинного наміру, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині здійснив з вищезазначеної вогнепальної зброї - пістолета з маркуванням «ИЖ 71.7,65» декілька пострілів в область тулуба співзасновника ТОВ "Астероїд Україна" ОСОБА_10 , а коли пістолет дав осічку, дістав із-за пояса штанів вищевказаний револьвер, з якого здійснив декілька пострілів в голову потерпілому, тобто в життєво важливі органи людини, спричинивши множинні вогнепальні кульові поранення голови та грудей ОСОБА_10 , від яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 підбіг до сміттєвих баків, розташованих між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_3 , куди викинув вищезазначені пістолети та револьвер та вийшовши на вул. Кудряшова, де його згідно розподілу ролей чекав ОСОБА_9 , разом з останнім з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 371 від 18.11.2013 року, предмет схожий на пістолет, вилучений 06.11.2013 з вищезазначеного сміттєвого баку є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом калібру 7,65 «Браунінг», виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» виробництва Росії. Чотири предмета схожих на патрони, які знаходились в магазині пістолета з маркуванням «G.F.L. 7,65 mm»є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 до 06.02.2014, в невстановлений час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме чотири патрони «G.F.L. 7,65 mm».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №49 від 09.02.2014, чотири предмети схожі на патрони з маркуванням ««G.F.L. 7,65 mm», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 372 від 15.11.2013 року, предмет схожий на револьвер, вилучений 06.11.2013 з вищезазначеного сміттєвого баку є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Р-2», калібру 7,62 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Р-2». З числа семи предметів схожих на патрони, що знаходяться в каморах барабана револьвера: три предмета є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 7,62 мм «Наган», чотири предмета до боєприпасів не відносяться і є частинами (стріляними гільзами) револьверних патронів калібру 7,62 мм «Наган».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, та відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі, та тяжкі злочини, які відповідно до ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років та на строк від чотирьох до восьми років відповідно.

Беручи до уваги, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась.

25.03.2014 постановою прокурора Солом`янського району міста Києва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0012866 від 06.11.2013 продовжений до трьох місяців.

Трьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.05.2014.

25.04.2014 постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012866 від 06.11.2013 продовжений до шести місяців.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочинів, в вчиненні яких він підозрюється, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих та свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, що зможе ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечував.

Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових комп`ютерно - технічних, криміналістичних експертиз;

- витребувати у операторів мобільного зв`язку України, долучити до матеріалів кримінального провадження та оглянути роздруківки по ІМЕІ мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків;

- провести огляди комп`ютерних дисків зі звітами експертів проведених комп`ютерно - технічних експертиз;

- з участю підозрюваних провести огляди наявних у матеріалах кримінального провадження відеозаписів, проведених під час обшуків;

- провести одночасні допити між підозрюваними та свідками;

- повідомити підозрюваним про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, з врахуванням всіх обставин справи та отриманих під час досудового слідства доказів, а також допитати в зв`язку з цим підозрюваних;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому та стороні захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_5 також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у витребуванні та долученні до матеріалів кримінального провадження висновку призначених судових комп`ютерно - технічних, криміналістичних експертиз; витребувати у операторів мобільного зв`язку України, долученні до матеріалів кримінального провадження та огляді роздруківки по ІМЕІ мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків; проведенні огляду комп`ютерних дисків зі звітами експертів проведених комп`ютерно - технічних експертиз; з участю підозрюваних проведенні огляду наявних у матеріалах кримінального провадження відеозаписів, проведених під час обшуків; проведенні одночасного допиту між підозрюваними та свідками; повідомленні підозрюваним про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, з врахуванням всіх обставин справи та отриманих під час досудового слідства доказів, а також допиту в зв`язку з цим підозрюваних; наданні доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілому та стороні захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню до 27 червня 2014 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 27 червня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1