Справа № 727/7312/13-к
Провадження № 1-кс/727/1762/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Погорілко О.А.

адвоката ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

слідчого Савтюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. у звязку з неповерненням тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Савтюка О.В. у звязку з неповерненням тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначила, що 12 червня 2013 року працівниками міліції було проведено обшук в приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Гагаріна 62.

В результаті обшуку працівники міліції у неї незаконно вилучили гроші, які знаходилися в гаманці у її сумочці в сумі 500 гривень, 16 доларів США, 10 ЄВРО, а також 17500 гривень, які знаходилися в косметичці, паспорт громадянина України, посвідчення водія, телефон Нокіа С 300 .

Вказані речі вилучили у неї без надання їй копії протоколу вилучення речей. При виїмці речей були присутні поняті.

Вищезазначені гроші вона взяла у своїх батьків для придбання побутової техніки.

На неодноразові прохання до слідчого повернути вилучене у неї майно, слідчий відмовлявся віддати їй паспорт та інші речі, хоча вона повідомила йому, що вона не місцева і їй потрібно поїхати додому. Слідчий сказав їй, що тільки після того як вона дасть покази, то він віддасть їй вилучене у неї майно.

25.06.2013 року вона офіційно направила клопотання слідчому Савтюку О.В. про повернення її особистих речей та грошей в сумі 18000 гривень, 10 ЄВРО та 16 доларів США.

Через деякий час слідчий зателефонував їй і сказав приїхати до нього та забрати свої речі. Він їй повернув паспорт, посвідчення водія та телефон. Стосовно грошей, слідчий знову запропонував їй надати покази, але вона відмовилася скориставшись ст.. 63 Конституції України. Тоді слідчий повідомив її, що доки вона не дасть покази, то він гроші їй не поверне.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Однак в порушення даної норми закону, слідчий так і не вирішив питання щодо статусу її грошей і жодних документів їй не надав, хоча відповідно до ч.1 п.3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України де зазначено, що слідчий зобовязаний не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна вирішити статус даного майна.

У звязку з викладеним просила зобовязати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. повернути їй незаконно вилучене у неї майно, а саме гроші в сумі 18000 гривень, 16 доларів США та 10 ЄВРО.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат підтримали заявлені вимоги і дали свої пояснення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скарги не визнали, просили відмовити, оскільки на теперішній час на дане майно судом накладено арешт.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, які стосуються заявленої скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в приміщенні за адресою вул. Гагаріна 62-А в м. Чернівці, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, 12 червня 2013 року проводився обшук у звязку з виявленням підпільного приміщення де здійснювався незаконний ігровий бізнес.

В ході обшуку в приміщенні було встановлено осіб, які надавали послуги в гральному бізнесі, зокрема ОСОБА_2, біля якої був гаманець з грошима, а також в столі який вона займала також було виявлено гроші, всього було виявлено 23274 гривні, 10 ЄВРО, 17 доларів США.

На теперішній час, ухвалою суду від 14 серпня 2013 року накладено арешт на майно, яке було виявлене в ході обшуку, зокрема і на майно, яке було відшукане 12 червня 2013 року в приміщенні, яке розташоване по вул. Гагаріна № 62-А в м. Чернівці.

Таким чином вважати, що слідчий Савтюк О.В. незаконним шляхом утримує грошові кошти вилучені в ході обшуку 12 червня 2013 року підстав немає, посилання заявниці на те, що вилучені грошові кошти є її особистим майном нічим не підтверджується, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на дії слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.