КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1558/15-к
Провадження № 1-кс/552/431/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 , слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Киїського району м. Полтави ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001357 від 14.07.2014 року. З рішенням слідчого про закриття кримінального провадження не погоджується.

В поданій до суду скарзі просила суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_3 повністю підтримав її вимоги, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за викликом слідчого судді для розгляду скарги не з`явився.

Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення адвоката скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001357, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001357 воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України

За результатами розслідування кримінального провадження № 0001357 слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 30 вересня 2014 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального 13.08.2014 року та 23.09.2014 року слідчим надавались доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України. Вищевказані доручення виконані частково та поверхнево. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі та не всі слідчі дії проведені, допитані не всі особи, на яких вказано в дорученнях та потерпілою.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001357 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1