Справа № 11/2190/670/2012
Головуючий в 1 інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія: порушення Доповідач Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шевцової В.Г.;

суддів: Грушицького А.А.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Безушко Т.Г.;

засудженого - ОСОБА_2 ;

представник - ОСОБА_3;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 20 березня 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову (повідомлення) №09/5729-10 від 30.12.2011 року прокурора Херсонської області Свіденка К.Б. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_4 за ст.ст. 365, 367 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що вимогами ст. 236-1, 236-5, 236-6, 236-7 КПК України та іншими нормами кримінально-процесуального закону не передбачено оскарження до суду письмової відповіді прокурора, без винесення процесуального рішення в даному випадку постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції скаржник, посилається на те, що суд при розгляді скарги порушив норми кримінально-процесуального закону, оскільки провів неповне судове слідство, та виніс незаконне рішення, що підлягає скасуванню. Просить постанову скасувати, та винести нове рішення, яке відповідає нормам закону.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, які підтримали апеляцію, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вимогами ст. 236 КПК України, регулюється порядок оскарження дій прокурора, при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій. Положення статті зазначено, що прокурор, в необхідних випадках має право проводити окремі слідчі дії, в межах кримінально-процесуального законодавства, то його дії можуть бути оскаржені. Оскарженню підлягають не тільки дії прокурора, а й ті дії, та рішення які він приймає, наприклад рішення у вигляді постанов.

Скарги на дії прокурора подаються вищестоящому прокурору, порівняно з тим, чиї дії оскаржуються. Рівень прокуратур, та порядок оскарження визначено Законом України «Про прокуратуру».

Також, відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно зі ст. 236-2 КПК України судом розглядається скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що в скарзі ОСОБА_2 відсутня сама постанова яку він оскаржує, а є повідомлення (відповідь) прокурора, порядок оскарження якої не регламентовано вимогами ст. 236-2 КПК України, та оскарження якої не відноситься до норм кримінально-процесуального закону, та знаходиться поза межами судового розгляду.

Порушень кримінально-процесуального закону під час судового розгляду скарги, які можуть бути підставами для скасування постанови, перевіркою матеріалів справи не встановлено, а тому підстави для задоволення апеляції не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду від 20 березня 2012 року якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову (повідомлення) про відмову в порушенні кримінальної справи - без зміни.

Головуючий -

Судді: