Справа № 522/9/16к
Провадження по справі № 1кс /522/2/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тивровського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, працюючого інженером електронщиком в ТОВ «Карбон ПРМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 20 годині, на площі «Свободи» по вул. Комсомольській у м.Рені Одеської області, між перебуваючим в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 з одного боку і перебуваючими в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з іншого боку виникла сварка, яка переросла в бійку. У ході бійки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_6 удари руками в область обличчя та голови, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 186 у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: поверхневої забитої ранки праворуч; дрібних саден чола праворуч і тім`яної області справа; ссаден спинки носа і дрібних правого крила носа; осередкового крововиливи у м`які тканини чола праворуч у проекції ранки; дифузного субарахноїдального крововиливу великих півкуль і часткою мозочка. Смерть ОСОБА_6 настала ввечері, 28 травня 2013 року, і послідувала від мозкової коми і крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку і мозочка, причиною яких стала внутрішньо черепна травма, яка на трупі ОСОБА_6 має ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

29.05.2013 слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

15.06.2013 слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОРС № 031916 від 20.06.2013)

09.10.2013 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 з матеріалів кримінального провадження №00000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та відомості по даному факту 09.10.2013 слідчим СУ ГУМВС в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003732.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у випадку перебування на свободі може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи підстави застосування затримання за метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.05.2013 слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

15.06.2013 слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( ОРС № 031916 від 20.06.2013)

09.10.2013 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 з матеріалів кримінального провадження №00000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та відомості по даному факту 09.10.2013 слідчим СУ ГУМВС в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003732.

Місце перебування підозрюваного не встановлено.
Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що наявні правові підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон слідчого ОСОБА_4 : м.Одеса, вул.Пушкінська,3 тел.: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.01.2015