overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/2132/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/103/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
01 жовтня 2010 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час реєстрації матеріалів, розподіл судового провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
05 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Станом на 12 жовтня 2015 року у Яготинському районному суді Київської області працює чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
Як вбачається із матеріалів, під час розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та вибору доповідача, із автоматизованої системи було виключено усіх суддів: ОСОБА_5 у зв`язку із участю у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ОСОБА_7 у зв`язку із вагітністю та пологами (з 15.09.2015 до 18.01.2016), ОСОБА_8 у зв`язку із відпусткою (з 17.08.2015 до 08.10.2015), ОСОБА_9 у зв`язку із відпусткою (з 28.09.2015 до 28.10.2015).
Разом з тим, на час розгляду подання, суддя ОСОБА_8 вже не перебуває у відпустці, а тому для розгляду даного кримінального провадження можливо утворити склад суду.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 265/3653/15-к
Номер провадження 11-кп/775/402/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

8 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 680 гривень; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

08.10.2015
Справа № 303/5708/15-к
1-кп/303/554/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
12 жовтня 2015 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 309/3370/15-к
Провадження № 1-кп/309/311/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001057 відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001057 відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. «29» вересня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2366/15-к
Провадження №: 1-кп/332/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.11.2015 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2013
Справа № 334/1890/13-к
Провадження № 1-в/334/46/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

за участю прокурора: Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 15.02.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки,

встановив:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

12.03.2010 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2010року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 17.07.2013
Справа № 334/6186/13-к
Провадження № 1-кс/334/1083/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І. ;

при секретарі Піка А.А.;

за участю прокурора - Мороки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000400 від 10.07.2013 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2013 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, невстановлений водій невстановленого автомобіля рухався по проїжджій частині вул. Куйбишева, збоку вул. 8-го березня у напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі.

У районі будинку № 450 по вул. Куйбишева, невстановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди. Невстановлений водій з місця ДТП зник.

Територія, де був учинений злочин, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового звязкуКиївстар: LAC 59001; CID 9863.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку за місцем скоєння злочину, а саме у районі буд. 450 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ЗМУ ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку Київстар надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 59001, CID 9863 у період часу з 00 годин 45 хвилин 10 липня 2013 року до 01 години 45 хвилин 10 липня 2013 року у районі буд. 450 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі.

Ухвала діє протягом 1 місяця з дня її постановлення до 15 серпня 2013 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 01.09.2015

Справа № 334/7742/15-к
Провадження № 1-кп/334/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «18» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/260/2013
справа № 337/3684/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 12 липня 2013 року на 13-40 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.08.2013 Справа № 337/4044/13-к
Пров. №1-кп/337/274/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001587 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 10-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/1548/15-к
№ пров. 1-кп/544/129/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000470 від 15.09.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 30 вересня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 від 15.09.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 жовтня 2015 року о 13:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1