Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3954/13-к
Провадження № 1-в/553/291/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла заява начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109), в якій він вказує, що у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_4 допущено описку у вступній частині при зазначенні назви суду, який виніс постанову від 11.07.2012 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та замість "Харківський місцевий суд Харківської області" помилково зазначено "Харківський районний суд Харківської області", та просить привести вступну частину у відповідність з постановою.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що до матеріалів особистої справи засудженого долучено копію постанови від 11 липня 2012 року Харківського місцевого суду Харківської області, тоді як у вступній частині вироку суду помилково зазначено, що вона винесена Харківським районним судом Харківської області.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що не вбачає підстав для виправлення описки у вироку суду та, відповідно, для задоволення заяви виправної колонії, з огляду на те, що наявні в кримінальній справі документи свідчать про те, що постанова від 11.07.2012 року винесена Харківським районним судом Харківської області.

Як встановлено в ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 383, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Інкриміновані діяння ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2007 року, у зв`язку з чим остаточне покарання йому призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно вступної частини вироку суду ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2007 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 14 днів на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року.

В матеріалах кримінальної справи наявна копія довідки про звільнення серії ХАР № 01901, виданої начальником Хролівського виправного центру (№140), згідно з якою ОСОБА_4 засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2007 року, відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 05.10.2006 року по 19.07.2012 року, звільнений умовно достроково на невідбутий строк у виді 1 рік 8 місяців 14 днів за постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року.

Відомості з вказаного офіційного документу судом покладено в основу при зазначенні відомостей про судимості засудженого у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2013 року.

Крім того, зі змісту Указу Президента України "Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів" № 591/2011 від 20.05.2011 року вбачається, що в Харківській області створено Харківський районний суд Харківської області. Разом з тим, перелік місцевих загальних судів, наведений у вказаному нормативному акті, який є чинним, не містить відомостей про створення Харківського місцевого суду як на території Харківської області, так і в інших регіонах України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень про допущення описки в вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2013 року, яка, ймовірно, допущена в тексті копії постанови суду від 11.07.2012 року, наявної в особовій справі засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1