Справа № 405/31/16-к
УХВАЛА

05.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України провадиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 жовтня 2014 року за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39-ос від 1 квітня 2014 ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу частини і на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби І категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип А) військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Крім того, згідно зі ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові, у разі відбуття чи повернення з відпустки.

У разі перебування військовослужбовця у відпустці, у день закінчення відпустки він самостійно направляється у військову частину, у якій проходить службу; і доповідає безпосередньому командирові (начальникові) про своє повернення з відпустки.

Разом з тим, сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу, будучи придатним для проходження військової служби, після завершення відпустки 27 липня 2014 року вирішив не з`являтися на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 без поважних причин.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нез`явлення на військову службу в умовах особливого періоду, сержант ОСОБА_5 27 липня 2014 року не з`явився із вказаної відпустки на службу до військової НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , - та продовжує не з`являтися на службу без поважних причин до тепер, проводячи час на власний розсуд за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях.

У період з 27 липня 2014 року по теперішній час сержант ОСОБА_5 командування військової частини чи органи військового управління про своє місцезнаходження не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав, проводячи службовий час на власний розсуд.

Сержант ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та займаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби І категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип А) зазначеної військової частини, в період часу з 27липня 2014 року по теперішній час з метою ухилення від військової служби не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України нез`явлення вчасно на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Санкція зазначеного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

22 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України про вручення повідомлень.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме, запобігання спробам:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з 27 липня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 на службу не прибув та його місцезнаходження невідоме.

2. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особи які допитані, та яких планується допитати в якості свідків, є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , у якій сержант ОСОБА_5 тривалий час проходив військову службу та має безперешкодний доступ до свідків в рамках даного кримінального провадження.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки може допускати невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора; при чому може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій.

Крім того, підозрюваний мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, у зв`язку з чим посилаючись на відсутність транспорту або грошових коштів на проїзд не може забезпечити явку за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду, грубо ігнорує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, затягує хід досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, врахувавши, що матір ОСОБА_5 - ОСОБА_10 постійно хворіє, потребує сторонньої допомоги, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, сама вона знаходиться у декретній відпустці, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу виходячи з наступного.

22.12.2014 ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

За правилами ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по закінченню відпустки не повернувся до місця проходження військової служби, був оголошений у розшук, про що йому було відомо, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, перебуваючи на волі може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, впливати на свідків, отже наявні підстави для застосування запобіжного заходу.

Проте, слідчим суддею враховується, що, ОСОБА_5 не повернувся до місця проходження служби з поважної причини, зокрема, у зв`язку з хворобою матері, яка потребувала сторонньої допомоги та на утриманні якої перебувала п`ятнадцатирічна донька та на даний час вказані обставини продовжують існувати. Більш того, зі слів ОСОБА_5 , його матір на даний час перебуває у декретній відпустці у зв`язку із народженням ще однієї дитини, а стан її здоров`я не дозволяє фізично забезпечувати потреби родини у домашньому господарстві, він допомогає по господарству, працює для забезпечення родини матеріально.

Вказані обставини дають підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України на строк до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 ст.183, 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка Попаснянського району Луганської області більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме, домашній арешт на строк до 21.02.2016 р., який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорівка Попаснянського району Луганської області, на строк до 21.02.2016 р. такі обовязки:

- не відлучатися із смт. Власенко Світловодського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зазначеними слідчим, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Розяснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Дата закінчення дії даної ухвали 21.02.2016 року.

Ухвалу передати до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1