Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1669/10 р. Головуючий в І-й інстанції
Категорія ч.4 ст.309 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року грудня місяця 28 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Дубченка А.П.

суддів Буженко Н.В., Післєгіної Л.М.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «03» листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В апеляції прокурора міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної, в звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та грубим порушенням кримінально-процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, пояснення ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3 27.05.2010 року, близько 13.40 год., перебуваючи біля будинку №23 по пр.Перемоги м.Нова Каховка незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,12 г.

Підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, суд вказав те, що він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркотичної залежності.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно зясовувати, чи дійсно особа ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з довідок центральної міської лікарні м.Нова Каховка (а.с.76, 80), ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 1999 року і стаціонарне лікування проходив в квітні-травні 2006 року, а з 29.12.2008 року знаходиться в програмі замісної підтримуючої терапії препаратом «Метадол», термін закінчення якої сплив в жовтні 2010 року.

Згідно довідки (а.с.56), ОСОБА_3 з 1999 року двічі (в 2000 і 2006 роках) притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і останній злочин він вчинив в процесі лікування від наркоманії. Вказаним обставинам суд належної оцінки в своїй постанові не дав.

Крім того, згідно того ж пункту Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002 року, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.ст.7, 7-1, 7-2 КПК України, а в постанові суду посилання на вказані статті КПК України відсутні взагалі.

На порушення вимог ч.2 ст.264 КПК України, суд позбавив прокурора права висловити свою думку щодо клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин постанову суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задовільнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2010 року, відносно ОСОБА_3 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суддів.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: Н.В.Буженко (підпис), ОСОБА_4 (підпис)

Пост.28.12.10

Надр.29.12.10