overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/0825/172/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Филобок Е.Н.
с участием прокурора Незолы А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что она работала у потерпевшей няней, присматривала за ребенком. В пакете обнаружила золото, посмотрела его и положила пакет не место. Через некоторое время взяла золото, часть из которого продала, часть была изъята в процессе обыска. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что подсудимая работала у ее дочери няней. В декабре 2011 года она обнаружила пропажу своего золота. В настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен, поэтому просит назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой, явившейся в судебное заседание потерпевшей, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судима, положительно харктеризуется по месту жительства, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: залоговый билет от 16.12.2011 года, от 05.11.2011 года, ссудно-залоговый договор от 09.12.2011 года, залоговый билет от 01.11.2011 года, ссудно-залоговый договор от 04.11.2011 года, залоговый билет от 30.09.2011 года, договор финансового кредита от 01.10.2011 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.12.2011 года- оставить в материалах уголовного дела; золотую цепь, 31, 6000 гр., два золотых кольца, массой 5,0200 гр., крест золотой, 5,3 гр., браслет золотой, 4, 72 гр., все пробы 585°, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык
14.08.2012 Дело № 1-495/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Белоусовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1.
Подсудимая ОСОБА_1 вызванная, в судебное заседание, назначенное на 14.08.2012 года, не явилась, уважительную причину не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 30.08.2012 года на 10-00 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, по месту регистрации подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 30 августа 2012 года в 10-00 часов подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: г. .Запорожье, АДРЕСА_1;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимой Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
Кримінальне провадження № 1-кп/337/86/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України на 11 квітня 2013 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/2776/13-к
Провадження № 1-кп/337/182/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Коваля Д.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 23.04.2013 року і №00001242 від 18.05.2013 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді від 24.05. 2013 року і 04.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_2.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2013 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити домашній арешт.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/466/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28.10. 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на розгляді у суді знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 о.о. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України, яка відповідно до ст..334 КПК України, повинна бути обєднана в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 25 листопада 2013 року на 11-15годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і передбаченого ст. 389 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/465/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 18 лютого 2014 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 337/2507/14-к
№ 1-кп/337/184/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 29.03.2014 року, у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які надійшли 16.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18.04.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 травня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/291/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України на 24 липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/5672/14-к
Провадження № 1-кп/337/354/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 15.07..2014 року у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, які надійшли 03.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України., а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 30 вересня 2014 року на 10-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представника Служби (Управління) у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.09.2015 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №337/3387/15-к
07 вересня 2015 р. Хортицький районий суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,-

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. "в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що його поведінка свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та потребує більшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання ОВС, суд вважає, що подання Хортицького РВ ЗМУ УМВС задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 дійсно на шлях виправлення не став, засуджений 03.06.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, ст..70 ч.4 до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 28.07.2015 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі та 07.09.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, в теперішній перебуває під вартою в СІЗО-10 м.Запоріжжя та після набрання вироком законної сили буде відбувати покарання в місцях позбавлення волі, профілактичний контроль з боку органів внутрішніх справ відносно ОСОБА_4 неможливий.
На підставі викладеного і керуючись ст. 395 КПК України, п. «в» ст.3, п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2011 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Филобок К.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украиныє
При рассмотрении указанного уголовного дела суд вызывал свидетелей ОСОБА_4В, ОСОБА_5
По вызову в суд судебными повестками, свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод не явившихся свидетелей.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый и иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства и пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Учитывая, что список свидетелей для вызова в суд и допроса предоставлен прокурором, суд считает необходимым обязать его обеспечить контроль за осуществлением привода свидетелей в судебное заседание для допроса.
Руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 22 декабря 2011 года на 11-30 часов свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, проживающего по адресу г.Запорожье, бул. Строителей, 21 кв. 73;
Осуществление привода поручить по месту жительства свидетелей Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.