Справа № 456/2491/14-к
Провадження № 1-кп/456/195/2014
УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

28 липня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню №00000031 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 липня 2014 року ухвалою суду було прийнято рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 28.07.2014р., у зв`язку з неявкою прокурора та не доставкою конвоєм обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 вересня 2014 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено і головуючий в даний період перебуватиме в черговій щорічній відпустці.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти задоволення продовження запобіжного заходу відносно нього у виді тримання під вартою не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , продовжити строк тримання під вартою - з 28 липня 2014р. по 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та скерувати захиснику, начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1