Справа № 5-46/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:- судді Сірої Г.І.

за участю: секретаря Щербак О.В.

з участю прокурора Бурдюга В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву ОСОБА_1 про застосування акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від покарання, призначеного згідно вироку Кролевецького районного суду від 30.06.2010 р., згідно Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. Вона вперше засуджена за ч. 2 ст. 191, ст. 366 ч. 1 КК України, раніше амністія щодо неї не застосовувалася.

В судовому засіданні засуджена підтримала свою заяву, посилаючись при цьому на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України підпадає під амністію, так як має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення засудженої, представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підстави для застосування амністії щодо засудженої відсутні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вироку Кролевецького районного суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права займатися певною діяльністю чи обіймати певні посади. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування зазначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обовязків згідно ст. 76 КК України.

Як видно зі змісту вироку суду ОСОБА_1 визнана винною у службовому підробленні та заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. Нею вчинено триваючий злочин, в період 2007-2008 років. Останній епізод службового підроблення згідно вироку листопад 2008 року, коли вона безпідставно включила у загальну суму відшкодування з державного бюджету у сумі 12051,40 грн. суму 81,60 грн. Зазначену суму 81 грн. 60 коп. вона отримала в грудні 2008 року та січні 2009 року згідно платіжних доручень №82 від 26.12.2008 р. та №7 від 29.01.2009 р., заволодівши цією сумою, 81,60 грн. після перерахування їх УПСЗН Кролевецької РДА на її рахунок. Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, закінчено в січні 2009 року.

Закон України "Про амністію" №660-VI, на підставі якого ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання, прийнятий 12 грудня 2008 року, відповідно до ст. 17 Закону він набирає чинності з дня його опублікування.

Закон України "Про застосування амністії в Україні" в ст. 4 передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюється на злочини, що тривають або продовжуються, якщо вони закінчені, припинені або перервані після прийняття закону про амністію.

Закон України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року опублікований в газетах "Голос України" та "Урядовий курєр" 26 грудня 2008 року, коли і набрав чинності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дія зазначеного закону не поширюється на злочини, вчинені ОСОБА_1, і вона не може бути звільнена ві покарання за вироком суду від 30.06.2010 р. відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", керуючись ст. 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у звільненні від покарання за вироком Кролевецького районного суду від 30 червня 2010 року на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_2