Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/979/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції Заїка Н.В., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подання обґрунтоване тим, що приблизно о 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року біля ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що знаходиться по вул. Вишгородській, 33-а в м. Києві, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон», що належав ОСОБА_3, тим саме завдавши останній матеріальний збиток на суму 4 500 грн. Останній використовував даний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1. Проведеними заходами серійні номери та ІМЕІ телефону встановити не виявилось можливим, оскільки документи на нього відсутні.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації на отримання номеру ІМЕІ вказаного вище мобільного телефону, який до 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року використовувався із сім карткою НОМЕР_1, що належав потерпілій ОСОБА_3, та відноситься до оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ТОВ «Астеліт», може міститься інформація про ІМЕІ мобільного терміналу, який працював до 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року з сім-карткою НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 та був викрадений в період часу з 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року, що надасть можливість встановити ІМЕІ викраденого мобільного телефону, в подальшому встановити місце знаходження викраденого та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати ТОВ «Астеліт» тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, з якими ІМЕІ працювала сім-картка НОМЕР_1, в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року до 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеіліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Оператору ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Заїки Н.В. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- інформації у друкованому та електронному вигляді про те, з якими ІМЕІ працювала сім-картка НОМЕР_1, в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року до 1 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року,

- надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук