Справа № 350/675/13-к
Номер провадження 1-кс/350/84/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

з участю прокурора Сабара Л.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 від 28.03.2012 р. про закриття кримінальної справи, суд

в с т а н о в и в :

у своїй скарзі скаржник ОСОБА_1 просить суд поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінальної справи від 28.03.2012 відносно службових осіб ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Рожнятівський РЕМ". Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 від 28.03.2012 р. про закриття кримінальної справи відносно службових осіб "Рожнятівський РЕМ" ПАТ "Прикарпаттяобленерго", а справу направити прокурору Рожнятівського району для відновлення досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що що вказана постанова старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 є незаконною, прийнята передчасно, вибірково взявши докази, зібрані в матеріалах кримінальної справи, які оминають відповідальність та вину службових осіб ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Рожнятівський РЕМ" щодо неналежного виконання службових обовязків по зберіганню джерела підвищеної небезпеки - КТП-365, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 доводи своєї скарги підтримав та просить її задоволити.

Прокурор Сабара Л.В. в судовому засіданні доводи скарги підтримала та не заперечує проти її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи старший слідчий прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 при винесенні постанови від 28.03.2012 р. про закриття кримінальної справи не надано належної оцінки відсутності Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по КТП-365, який і визначає приналежність установки. Дружина ОСОБА_3, яка після його смерті і по даний час виконує обовязки керівника ПОП "Верховина" показала, що на підприємстві відсутні особи, які обслуговують підстанцію. Крім того по бухгалтерському обліку підстанція на балансі ПОП "Верховина" не рахується, а отже підприємство не є власником вказаної електроустановки. Не дано оцінки та не звернуто уваги на Лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Західному регіоні від 27.05.2011 № 22/01-269 в якому зазначено, що відсутність професійного атестованого персоналу для обслуговування електроустаткування, в даному випадку КТП-365, надає можливість заключити договір електропередавальній станції з спеціалізованою організацією, відповідальною за технічну експлуатацію та обслуговування електроустановок споживача. Однак електропередавальна станція, тобто ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Рожнятівський РЕМ" не заключила необхідного договору з спеціалізованою організацією, відповідальною за технічну експлуатацію та обслуговування електроустановок споживача, в даному випадку КТП-365, що не було перевірено під час досудового слідства. Крім того за відсутності такого обслуговування експлуатація електроустановок забороняється згідно Листа від 27.05.2011 № 22/01-269. Неналежним виконанням обовязків службовими особами ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Рожнятівський РЕМ" в постанові від 28.03.2013 не було надано належної оцінки. Не надано належної оцінки під час досудового слідства п.2.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, в яких зазначено, що за технічний стан затискачів, що приєднують відпайку, відповідає організація, яка експлуатує основну лінію. Згідно п.2.7. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, якщо до електричних мереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб'єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача. Такі електричні мережі в установленому законодавством України порядку мають бути передані в господарське відання електропередавальної організації, до мереж якої вони приєднані. Даний факт також не був досліджений в ході досудового слідства.

Копію постанови від 28.03.2012 р. скаржнику ОСОБА_1 не було вручено, а отже строк для оскарження даної постанови пропущено ним з поважних причин, так як вінотримав її 10.04.2013 р.

А тому суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що є всі підстави та приводи для скасування постанови старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 від 28.03.2012 р. про закриття кримінальної справи, а тому скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2367, 2368 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінальної справи від 28.03.2012 відносно службових осіб ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Рожнятівський РЕМ".

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_2 від 28.03.2012 р. про закриття кримінальної справи відносно службових осіб "Рожнятівський РЕМ" ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та направити прокурору Рожнятівського району для вирішення питання про внесення відомостей до ЄДРДР.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя :