Провадження № 274/3938/15-к УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-в/0274/518/15
28.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 11 квітня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч.ч. 2,3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією 1/10 частини майна. В строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 12.02.2010 року по 13.04.2010 року.
Початок строку відбування покарання: 05.06.14; кінець строку - 05.02.17; відбув 1/2 строку покарання - 05.08.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 05.06.2014 року. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Має два заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав, щиро розкаюється.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправного центру подання підтримав, клопоче про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи.
Предствник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання у його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Прокурор вважає, що подання відносно ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому відносно нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м"яким згідно ст.82 КК україни - у виді виправних робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2014 року, на виправні роботи на строк 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.