Провадження №1-кс/337/212/2013
Справа № 337/1992/13-к
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Коваля Д.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000503 від 11 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ковалем Д.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дозвіл на тимчасове вилучення протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки), що знаходиться на зберіганні в КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічному бюро» за адресою: місто Запоріжжя вулиця Оріхівське Шосе, 10.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11 березня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій зазначено про неналежне виконання своїх професійних обовязків медичними працівниками 9-го пологового будинку м. Запоріжжя, які неналежно надали медичну допомогу його донці ОСОБА_2, що привело до загибелі її плоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 11 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 05.03.2013 року приблизно о 00 годині 30 хвилині машиною швидкої допомоги вона була доставлена в пологовий будинок № 9 м. Запоріжжя, де її оглянув черговий лікар акушер-гінеколог, після чого вона була направлена у відділення патології для вагітних. До 06:00 години ранку 05.03.2013 року вона перебувала в даному відділенні. Приблизно о 08:00 годині 05.03.2013 року вона була запрошена в оглядову кімнату, де була оглянута завідувачем пологового відділення, під час чого було встановлено, що серцебиття плоду не прослуховується, плід був завмерлим.

06 березня 2013 в Запорізькому обласному патологоанатомічному бюро був проведений розтин плоду чоловічого полу Школьного, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть № 9 причина смерті «Внутрішньоутробна гіпоксія до початку пологів».

Спираючись на сказані обставини, слідчий вважає, що отримання відомостей з протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причини смерті, проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої до пологів, так і в подальшому.

В судове засідання прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, але в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро», розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять лікарську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Крім того, суду доведено необхідність тимчасового вилучення протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки), яка обумовлена метою отримання доступу до нього, зокрема: для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у звязку з чим, в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати комунальну установу «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро», розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та зробити копії) до протоколу розтину та гістологічного матеріалу (скло, блоки) на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 11 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун