Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-97/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С., Бех І.М.,

за участю прокурора Дубцова Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на

утриманні н/дітей:дочку Катерину-199броку народження; сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5; дочкуКаріну-2001 року народження, військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10.10.2009 року близь'ко 7-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з потерпілим ОСОБА_4 знаходився в будинку №14 по вул.Більшовицькій в с.В.Кошарища Коростишівського району. Вийшовши на вулицю , маючи намір залишити будинок між ними виникла сварка, яка перейшла в бійку, під час якої підсудний ОСОБА_2 з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 численні, в кількості не менше 3-х, удари кулаками по обличчю, а потім взяв дерев'яну палицю, якою умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав останньому удар по голові. В результаті таких ОСОБА_2 умисних дій ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобі справа, забою м'яких тканин нижньої щелепи зліва, підшкірної гематоми в потиличній області, закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку, субдуральної гематоми в тім'яно-скроневій області зліва, яка за життєвими показниками обумовила оперативне втручання, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та потягли за собою наслідки у вигляді: виражені афазичні (мовленнєві) розлади, виражене пониження

пам'яті, порушення мислення, а також - правосторонній геміпарез (послаблення рухової функції та сили м'язів правої руки і ноги).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в ніч з 09.10.2009 на 10.10.2009 року в будинку 14 по вул.Вільшовицькій в с.В.Кошарища Коростишівського району , він разом з ОСОБА_4 та іншими святкував день народження молодшої дочки господарки будинку вживали горілку. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння почав кричати до нього і виштовхував його з будинку на вулицю, у двір . Під час суперечки, потерпілий вдарив його кулаком правої руки в обличчя, потім в грудну клітку. У відповідь на це, він також його ударив кулаком в обличчя. Між ними почалась бійка, в ході якої вони наносили один одному удари. Під час бійки він взяв у дворі на землі дерев'яну палицю, якою наніс удар зверху по голові ОСОБА_4М , від якого останній упав на землю. А він відкинув дану палицю в сторону , сів на моторолер і поїхав додому.

Підсудний вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала ,що 09.10.2009 року, ввечері, близько 19.00 години, до її будинку, розташованого за адресою: с. В.Кошарища, вул. Більшовицька, 14, де вона була з дочкою ОСОБА_6, прийшли сусіди - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вони вчотирьох розпивали спиртні напої в веранді будинку. Під час цього, близько 23.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з будинку і пішли на вулицю курити. Через деякий час вони повернулись і разом з ним прийшов ОСОБА_2 Вони запросили його за стіл і він ще деякий час разом з ними вживав спиртні напої. Приблизно о 23.30 год. до будинку зайшов ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він також сів за стіл і разом з усіма став вживати спиртні напої. Приблизно о 3.00 год. 10.10.2009 року вона пішла в будинок і лягла спати, оскільки до того часу сп'яніла. Що потім відбувалось їй не відомо. 10.10.2009 року, близько 7.00 год., її розбудила дочка і вона побачила, що в одній з кімнат будинку на дивані лежить ОСОБА_4, у якого на обличчі були сліди крові, який був у свідомості і скаржився на болі в грудній клітині та нозі. В дворі будинку побачила на землі, сліди крові, далі, ближче до автотраси Київ-Чоп, лежала дерев'яна палиця, довжиною близько 1,5 м. та шириною близько 15 см.. Даною палицею раніше були підперті ворота, і до цього вона знаходилась біля них, у дворі будинку. Потім викликали швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_4М ;

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала,що 09.10.2009 року, ввечері, близько 19.00 години, до її будинку прийшли сусіди: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, щоб відсвяткувати свято. Вони вчотирьох стали святкувати і при цьому розпивали спиртні напої в веранді будинку. Близько 23.00 год. вона та ОСОБА_7 вийшли з подвір'я на вулицю, щоб покурити. Під'їхав ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння і попросив у ОСОБА_7 цигарку. ОСОБА_7 дав йому цигарку, той запалив і вони почали розмовляти. Під час розмови вона запросила підсудного до будинку , на що він погодився. Повернувшись до будинку продовжили вживати спиртні напої. Приблизно о 24.00 год. до будинку зайшов ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння і разом з усіма став вживати спиртні напої. Приблизно о 3.00 год. 10.10.2009 року її мати ОСОБА_5В пішла в будинок спати. Вісі інші залишились на веранді, де продовжили вживати спиртні напої. Близько 6.00 год. до будинку зайшла мати ОСОБА_7 і він відразу з нею пішов до свого будинку . Приблизно о 7.00 год. 10.10.2009 року ОСОБА_2 вирішив їхати додому і вийшов з будинку. Слідом за ними вийшов ОСОБА_4 Подивившись у вікно побачила, що ОСОБА_4 падає на землю, поблизу воріт. Вона зрозуміла, що відбувається бійка, але не бачила, хто вдарив ОСОБА_9В і вибігла з веранди. Коли підбігла до воріт, то побачила, що ОСОБА_4 без свідомості лежить на землі, поблизу фіртки. При цьому у нього на обличчі та біля його голови на землі була кров. Поблизу ОСОБА_4 в цей час стояв ОСОБА_2, який тримав в руках дерев'яну палицю і намагався вдарити нею лежачого ОСОБА_4 Вона підбігла до нього і забрала палицю, яку відкинула в сторону автотраси, а ОСОБА_2 сів на моторолер і поїхав в напрямку с. Стрижівка. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 відвели в будинок та викликали швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_4;

- протоколом оглядом місця події від 12.10.2009 року(а.с. 5-7), в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою: с. В. Кошарища Коростишівського району, вул. Більшовицька, 14 та частина вул. Більшовицької, прилегла до території даного домоволодіння , під час якого у дворі даного будинку було вилучено дерев'яну палицю, якою було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4;

протоколом пред'явленням особи для впізнання від 28.01.2010 року (а.с. 52),в ході якого серед пред'явлених для впізнання осіб свідку ОСОБА_6, остання впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 10.10.2009 року заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

- протоколом оглядом предметів від 02.02.2010 року(а.с. 63), в ході якого було оглянуто дерев'яну палицю, вилучену 12.10.2009 року в домоволодінні за адресою: с. В.Кошарища Коростишівського району, вул. Більшовицька, 14;

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 02.02.2010 року (а.с.70-73)з участю свідка ОСОБА_6, в ході якого остання розповіла та на місцевості показала обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4;

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 02.02.2010 року (а.с.74-76)з участю свідка ОСОБА_8, в ході якого остання розповіла та на місцевості показала обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4;

протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 02.02.2010 року(а.с.65-68) з участю ОСОБА_2, в ході якого він розповів та на місцевості показав обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4;

висновком судово-психіатричної експертизи № 81-2010 від 23.02.2010 року(а.с.83-86), відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено залишкові явища перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми та гемморрагічного забою головного мозку, а також стану після перенесеної операції - «кістково-іілсісігі * -ж черепа з видаленням гострої субдуральної гематоми скронево-тім'яної ділянки з вираженими афактичними розладами, вираженими пониженням пам'яті, порушенням мислення та правостороннім геміпарезом. Зазначені у ОСОБА_4 зміни зі сторони психіки у вигляді грубих розладів пам'яті, мислення та критики призводять до того, що контакт з ним є непродуктивним і позбавляють останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними;

висновком судово-медичної експертизи № 27 від 15.04.2010 року(89-92), згідно якго у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобі справа, забою м'яких тканин нижньої щелепи зліва, підшкірної гематоми в потиличній області, закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку, субдуральної гематоми в тім'яно-скроневій області зліва, яка за життєвими показниками обумовила оперативне втручання та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер та локалізацію виявлених видимих тілесних ушкоджень, не виключається, що ОСОБА_4 було нанесено не менше 3-х ударів твердим тупим з обмеженою контактуючою поверхнею предметом. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2010 року.

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, небезпечного для життя в момент заподіяння доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, дані про його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.121 ч. 1 КК України, - є тяжким.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить, - усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає, - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те, що підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, добровільно відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_5 , яка не наполягає на покаранні пов»язаному з позбавленням волі, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов суд залишає без розгляду в зв'язку з відмовою ОСОБА_5 від позовних вимог .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.І КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 5(п'ять) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування під вартою - з 27.01.2010 року.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Речові докази по справі, після набрання вироком чинності, -дерев'яну палицю,яка зберігається в Коростишівському РВ УМВС знищити.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя М.М.Рибнікова