Справа №1-230/10
Номер рядка статистичного звіту 20
Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Мукачево

укачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Галая М.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 близько 11.00 год.01 січня 2010 року біля будинку 78 по вул. Писарєва в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, заволодів чужим майном, відкрито викравши у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia 1208» вартістю 264 грн., картку мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 23 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 297 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому

досудовим слідством злочині визнав повністю та підтвердив факт відкритого

викрадення ним мобільного телефону марки «Nokia 1208» з карткою оператора «МТС» у

потерпілої ОСОБА_2, що мало місце 01 січня 2010 року по вул. Писарєва в м. Мукачево.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно біля 11.00 години 01 січня 2010 року по вул. Писарєва в м.Мукачево, підсудний, наніс їй удар правою ногою в область спини та відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Nokia 1208» з картокою оператора «МТС».

Вина підсудного також стверджується: явкою з повинною ОСОБА_1 про викрадення телефону (а.с.11-12); показами свідків ОСОБА_3»ян Л.В. та ОСОБА_4 допитаних в ході досудового слідства (а.с.29, 31); протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним грабіжу (а.с.45-48); протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5 (а.с.49-50); висновком товарознавчої експертизи № 154 від 26 січня 2010 року, згідно якої, залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1208» становить 264 грн. (а.с.55-59).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що задовільно характеризуються по місцю проживання.

З'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання винного.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний Позов по справі не заявлено.

Речовий доказ - сім-карту мобільного оператора «МТС» № 508675231, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, слід передати їй за належність

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи слід стягнуті з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України на 5 (п»ять) рою позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 в відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладених на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - сім-карту мобільного оператора «МТС» № 508675231, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - передати останній за належністю.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1 І,В., стягнувши з нього на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Код Банк - УДК в Закарпатській обл. МФО - 812016, р/р 0411 - 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Гейруш В.Б.

.