Справа №11а-140/2010 Головуючий у І інстанції: Донченко Ю.В.
Категорія ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Валько Н.М.

з участю прокурора: Остапика О.П.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2009 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, громадянина України, військовозобов'язаного на обліку в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному ОРВК м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-24.12.1991 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-11.11.1996 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 81 ч.2, 17, 141 ч.2, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-05.02.2001 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 196-1 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України;

-18.06.2003 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-20.10.2008 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту,

засуджено за:

-ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного на обліку в Личаківсько-Шевченківського-Залізничному ОРВК м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

засуджено за:

-ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

З засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 901,44 грн. витрат за проведення трасологічних та дактилоскопічної експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 визначено рахувати з часу його фактичного затримання.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд змінено на взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 09 жовтня 2009 року.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винним в тому, що вони 15.05.2009 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою групою осіб шляхом підбору ключа проникли у квартиру № 132, що по вул. Плужника 3 у м. Львові, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: монітор вартістю 770 грн., системний блок вартістю 2919 грн., мишку провідну вартістю 77 грн., колонку вартістю 75 грн., дублянку чоловічу коричневого кольору вартістю 1500 грн., лом золота вагою 20 грам вартістю 1500 грн., а всього викрали у потерпілого майна на загальну суму 6841 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися.

Крім того 10.01.2007 року близько 02.30 год. ночі ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на проспекті Чорновола, 67, в м. Львові, біля кафе-бару "Смак", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна таємно вкрав у потерпілого ОСОБА_4 із задньої кишені його штанів 800 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, а коли був затриманий працівниками міліції, викрадені гроші передав своєму знайомому ОСОБА_5, у якого в Шевченківському райвідділі міліції викрадені гроші було вилучено.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання. Посилаючись на те, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина та старший брат інвалід другої групи.

Засуджений ОСОБА_2 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2009 року відносно нього в апеляційному порядку не оскаржував.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого на підтримання поданої ним апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочину при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, міра покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України обгрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією даної статті.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: