Кримінальне провадження № 629/3119/15-к
Номер провадження 1-кп/629/314/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 11.03.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період часу з початку червня 2015 року до 06.07.2015 року, точного періоду часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою організації приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до якого мала доступ лише вона, надала приміщення для вживання психотропних речовин раніше знайомому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які неодноразово вживали там психотропні речовини, а саме: метамфітамін, заздалегідь приготовані та вживали ін`єкційним шляхом.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаялася у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше засуджена, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, не працює, не навчається, вдова, позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 ..

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2015 року у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання.

У відповідності до ст. 59 КК України, конфіскація майна застосовується за тяжкі або особливо тяжкі корисливі злочини, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин не з корисливого мотиву, в зв`язку з чим, суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним чинності належить застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки, призначеного цим вироком, частково приєднати ОДИН місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки ОДИН місяць.

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), взявши її під варту із зали суду та з цього дня рахувати строк відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням хімічної експертизи № 1173 від 28.07.2015 року у розмірі 1107,96 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речові докази медичний шприц із полімерного матеріалу з градуюванням до 5,0 мл, в середині якого знаходиться прозора рідина, жовто-коричневого кольору об`ємом 0,7 мл, масою 0,7795 грам; медичний шприц із полімерного матеріалу з градуюванням до 5,0 мл, із приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно-бурого кольору; медичний шприц із полімерного матеріалу з градуюванням до 20,0 мл без поршня, всередині якого знаходиться тампон паперу на поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору; 4 ін`єкційні голки в ковпачках із полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких є нашарування коричневого кольору; 2 флакони зі скла з написом на етикетці «Йод» та «Саліцилова кислота», на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло-коричневого кольору; тарілку з кераміки, на поверхні якої є нашарування чорного та сірого кольору, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: