Справа № 438/570/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/734/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 21 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 14.04.2015 року щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору прокуратури м. Борислава для усунення виявлених недоліків.

Своє рішення суддя мотивував тим, що в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин зазначені факти, які не мають правового значення в справі та є зайвими подробицями, а також порушена презумпція невинуватості, оскільки у стверджувальній формі зазначено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу в який зазначає, що в ухвалі суду не зазначено які саме вимоги ст.ст.91 та 291 КПК України порушені, які факти слід наводити в обвинувальному акті, а які є зайвими подробицями, чому формулювання обвинувачення є порушенням презумпції невинуватості і просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши наявні матеріали колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На виконання зазначених вимог Закону у обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 формулюється обвинувачення та викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважаються слідчим та прокурором встановленими і чому при цьому порушується презумпція невинуватості суддя в оскаржуваній ухвалі не наводить.

Крім того в ухвалі суду не зазначено, які саме факти не мають правового значення в справі та є зайвими подробицями при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті. При цьому суддя дає правову оцінку у підготовчому судовому засіданні зазначеним обставинам і заздалегідь, без дослідження наявних доказів, вирішує чи мають вони правове значення, та чи є зайвими подробицями.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити - ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 21 липня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000171 від 14.04.2015 року щодо ОСОБА_8 прокурору прокуратури м. Борислава скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акта зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3