Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1026/15-к
провадження № 1-кс/547/155/15
У Х В А Л А
14.09.2015 смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області
заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід щодо неможливості розгляду зазначеного кримінального провадження оскільки не є суддею, який може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Суддею, який розглядатиме заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 визначено суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор, обвинувачений, законний представник вважали за можливе розглядати заяву про самовідвід за відсутності захисника і потерпілого, та, відповідно, задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Суддя районного суду ОСОБА_6 не скористався правом дати усні пояснення щодо підстав для самовідводу.
Розглядаючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 встановлено, що рішенням зборів суддів Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2012, протокол № 19, суддею районного суду, який здійснює кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, є суддя ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_4 народився 09.10.2000, тобто є неповнолітнім.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Частиною третьою статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції, чинній на дату прийняття зазначеного рішення зборів суддів Семенівського районного суду Полтавської області, визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Ураховуючи зазначене заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 є обґрунтованою та повинна бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 82, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 як головуючого судді у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити, відвівши суддю ОСОБА_6 від розгляду відповідного кримінального провадження (справи).
Передати кримінальне провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу провадження на розгляд іншого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1