Справа № 576/3082/13-ц
Провадження № 1-кс/576/281/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16.12.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., при секретарі Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000719 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001189, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 17 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у приміщенні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережній Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, а саме: чи зареєстрована будь-якого виду банківська карта на імя ОСОБА_3, а також чи значиться зареєстрованою в ПАТ КБ «ПриватБанк» карта № 783634, якщо так, то коли вона видавалася, де і кому, та які анкетні дані того, на кого вона зареєстрована, про рух грошових коштів по карті ПАТ КБ «ПриватБанк» № 783634 ( в т. ч. з можливістю отримання даних про джерелах подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку за період часу з 16 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Кириченко Н.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що потерпіла ОСОБА_4 вирішила придбати одяг через мережу Інтернет та для цього звязалася по мобільному телефону НОМЕР_1 з продавцем, який представився ОСОБА_5. Останній запропонував їй перевести гроші для покупки одягу до отримання самого товару. 17 липня 2013 року ОСОБА_4 перерахувала гроші в сумі 1610 грн. на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № 783634, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3 як передплату за покупку одягу, але самого одягу так і не отримала.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у приміщенні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережній Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, а саме: чи зареєстрована будь-якого виду банківська карта на імя ОСОБА_3, а також чи значиться зареєстрованою в ПАТ КБ «ПриватБанк» карта № 783634, якщо так, то коли вона видавалася, де і кому, та які анкетні дані того, на кого вона зареєстрована, про рух грошових коштів по карті ПАТ КБ «ПриватБанк» № 783634 ( в т. ч. з можливістю отримання даних про джерелах подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку за період часу з 16 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та копіювання, та перебувають у приміщенні головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережній Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, а саме: чи зареєстрована будь-якого виду банківська карта на імя ОСОБА_3, а також чи значиться зареєстрованою в ПАТ КБ «ПриватБанк» карта № 783634, якщо так, то коли вона видавалася, де і кому, та які анкетні дані того, на кого вона зареєстрована, про рух грошових коштів по карті ПАТ КБ «ПриватБанк» № 783634 ( в т. ч. з можливістю отримання даних про джерелах подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку за період часу з 16 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя