У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

31 липня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., з участю секретаря Шевченко О.О., слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000960 від 04.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що 04.05.2013 до чергової частини Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що з приміщення його магазину Торговий дім, який розташований за адресою: вул. Радянська, буд. 12 смт. Близнюки Харківської області, невідомі особи здійснили крадіжку грошей в сумі 4800 гривень та два мобільних телефони: Samsung Star, який належить ОСОБА_3 та Samsung Galaxy y, який належить ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що в травні 2013 року його знайомий ОСОБА_6 віддав йому за борг в сумі 200 гривень мобільний телефон марки Samsung Star, яким ОСОБА_5 користувався по теперішній час. Також ОСОБА_5 було надано мобільний номер ОСОБА_7 НОМЕР_1. Потерпілим ОСОБА_2 було надано відеозапис приміщень свого магазину в день скоєння крадіжки, на якому видно двох чоловіків, які разом зайшли до приміщення магазину. Один з вказаних чоловіків відволікав увагу продавців, а другий зайшовши за прилавок, відкрив шухлядку столу та викрав вищевказане майно. Під час перегляду даного відеозапису свідок ОСОБА_5 в одному з чоловіків, які були зафіксовані на вищевказаному відеозаписі, впізнав свого знайомого - ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з чим є підстави вважати, що до крадіжки грошей та мобільних телефонів з магазину Торгвий дім, що належить ЧП Левківський має причетність ОСОБА_6

В ході проведених заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не надалося можливим, так як останній за місцем реєстрації не мешкає, за наявною інформацією веде скритний спосіб життя та ні з ким не контактує.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки ОСОБА_6

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАО МТС Україна здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, перевіривши надані нею матеріали досудового провадження №0000960, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000960 від 04.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТУ ПрАО МТС Україна. Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000960 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Оператору мобільного звязку ТУ ПрАО МТС Україна надати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації оператора мобільного звязку ТУ ПрАО МТС Україна стосовно мобільного терміналу, який має мобільний номер - НОМЕР_1 за період з 01.12.2012 по момент надходження ухвали суду до оператору мобільного звязку з вказанням ІМЕІ телефонів, в яких за вказаний період активувався мобільний номер 099-914-53-09; тимчасовий доступ до документації ТУ ПрАТ МТС Україна про ІМЕІ телефонів, в яких активувався мобільний номер 099-914-53-09 за період з 01.12.2012 по момент надходження ухвали суду до ТУ ПрАТ МТС Україна з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій в електронному та паперовому виді.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 29 серпня 2013 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_8