21.08.2015 Справа № 756/6646/15-к
Провадження № 1-кп/756/500/15
Унікальний № 756/6646/15-к
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2015 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 20 березня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Дорогожичі», що у м. Києві, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Старобешівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області від 23.10.2010 року. В цей час у нього виник намір на підроблення документа, з метою подальшого використання в банківській установі для активації власної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою подальшого знаття з неї кредитних коштів.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТЦ «Метрополіс», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, особисто переклеїв фотокартку у паспорті на ім`я ОСОБА_7 .

Далі, 30 березня 2015 р. о 12 год. 20 хв., реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 , з вищезазначеним підробленим паспортом направився до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, 21, де переслідуючи мету активізації карти ПАТ КБ «ПриватБанк» для подальшого зняття з неї кредитних коштів, пред`явив його працівнику банку, а саме незаконно використав вказаний підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Старобешівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області від 23.10.2010 року, з власною фотографією з метою засвідчення своєї особи.

В подальшому працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» було виявлено підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Старобешівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області від 23.10.2010 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити, вказав, що фактичні обставини дійсності відповідають, в обсязі пред`явленої підозри винуватим себе визнає повністю. Пояснив при цьому, що шкода при вчиненні злочину нікому завдана не була.

Вислухавши думку прокурора, думку решти учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності завданих такими діями підозрюваного збитків або заподіяння шкоди, ОСОБА_6 може бути звільненим від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395, КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1