Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/17/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали провадження стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року якою щодо,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою, не заміжньої, не прцючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 15.05.2014 року Крюківським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, судимості не зняті та не погашену у встановленому законом порядку
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2014 року покарання у виді 2 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до цього органу для реєстрації.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області щодо засудженої ОСОБА_8 задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_8 і направлено її для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що засуджена Ралєтна без поважних на те причин не виконувала покладений на неї обов`язок з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Зазначає, що дуже розкаюється у вчиненому. Вказує, що причини пропуску реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції є поважними, а саме те, що вона є дуже хворою та в неї були відсутні кошти на дорогу до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначає, що в подальшому не буде пропускати дні реєстрації та готова з`являтись для реєстрації 4 рази на місяць замість 2.

Заслухавши доповідача, думку засудженої ОСОБА_8 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, захисника в її інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, та вважає що вона повинна бути задоволена; прокурора, який в судових дебатах заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_8 і направлення її для відбування призначеного покарання, кримінально-виконавчою інспекцією внесено до суду у зв`язку з тим, що вона не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважних причин 03 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 07 квітня 2015 року,5 травня 2015 року та 19 травня 2015 року.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 січня 2015 року засуджену ОСОБА_8 було зобов`язано з`являтися до Світловодського МВ (Онуфріївського РП КВІ) на реєстрацію першого та третього вівторка кожного місяця. Цього ж дня засуджена ОСОБА_8 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування звільнення від покарання.
Таким чином, після письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_8 усвідомлювала наслідки своєї неявки до органів КВІ.
Як встановлено судом першої інстанції і свідчать матеріали судового провадження, ОСОБА_8 дійсно не виконувала покладений на неї судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. При цьому не вбачалися обставини, що фактично позбавляли б останнього можливості своєчасно прибути до КВІ.
Доводи ОСОБА_8 про хворобу не ґрунтуються на доказах, а посилання на звернення за медичною допомогою, які не підтверджені документально, не виправдовують її неявку для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, як це витікає із вимог ч.5 ст.166 КВК України.
Суд 1 інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - 2 роки позбавлення волі, ч.2 ст.78 КК України застосована обґрунтовано.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухвали, не вбачається.
Під час апеляційного провадження ОСОБА_8 було заявлено клопотання про застосування щодо неї положень ч.5 ст.72 КК України, та перерахувати термін перебування під вартою.
Згідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі здійснюється до винесення вироку суду.

Вирок стосовно ОСОБА_8 було постановлено 15 травня 2014 року, який вступив в закону силу. На теперішній час ОСОБА_8 тримається під вартою внаслідок не виконання покладених на неї обов`язків та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2015 року про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання - без зміни.
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1