Справа № 191/1867/15-к
Провадження № 1-кп/191/255/15
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 27.03.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зач.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в якій зазначив, що не має претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_4 . Відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 був його найманим працівником на момент вчинення кримінального правопорушення, на даний час претензій до обвинуваченого не має, від приватного обвинувачення відмовляється та надав суду договір про надання послуг з перевезення від 01.12.2014 року, який укладений між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 при цьому пояснив, що автомобіль «Reno Logan» державний номер НОМЕР_1 був ввірений обвинуваченому для виконання обов`язків зазначених у договорі.

Розглянувши заяву, договір та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 26 КПК України - принципу диспозитивності, який є однією з загальних засад кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Частина 4 вказаної норми визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься, в тому числі й частина перша статті 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З аналізу вказаного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був найманим працівником потерпілого, що підтверджується договором та поясненнями потерпілого в судовому засіданні, а саме, що автомобіль «Reno Logan» державний номер НОМЕР_1 був ввірений обвинуваченому та на якому він виконував умови договору, який був укладений з потерпілим, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та може бути закрито у разі відмови потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000603 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1