Справа № 524/2877/13-к
У Х В А Л А
17.07.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо роз`яснення подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, маючої середню освіту, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.04.2013 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, 12.12.2013 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було замінено суму несплаченої частини штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт,
27.05.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку.
Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає що не виявлено сумнівів та протиріч, які б заважали виконанню рішення суду, а порядок виконання у зазначеному випадку передбачений законодавством України, за таких обставин не вбачається підстав для задоволення подання про роз`яснення подальшого виконання рішення суду.
Відповідно до вимог п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як видно з матеріалів подання вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2013 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, тобто чітко зазначено вид покарання.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2013 року призначене покарання за зазначеним вироком було замінено на громадські роботи тривалістю 50 годин.
Зі змісту подання не вбачається які сумніви та протиріччя виникли під час виконання вироку від 17.04.2013 року та ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.12.2013 року.
Окрім того ст. 537, 539 КПК України не передбачено вирішення питання про роз`яснення подальшого виконання рішення суду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в поданні Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 , повернути особову справу Кременчуцькому МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області, для подальшого виконання покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 відмовити, повернути особову справу №12/2014 року Кременчуцькому МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області, для подальшого виконання покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1