Провадження № 1-кп/331/385/13
Єдиний унікальний номер 331/5288/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: АНТОНІК Д.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

Заслухавши дане клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також, беручи до уваги, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування 07.06.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з 15.07.2013 року до 16.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Антонік Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці до 15.09.2013 року.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 15.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору Антонік Д.С. та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.