Дата документу Справа № 336/1235/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/1235/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/198/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники судового провадження:
В С Т А Н О В И Л А

Вище наведеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На зазначене рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій прокурор просить, скасувавши ухвалу слідчого судді, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання підозрюваного.
Проте, в судові засідання обвинувачений не з`являвся, в судовому засіданні 02.03.2015 року було повідомлення про перебування підозрюваного на лікуванні, що стало наслідком відкладення судового розгляду.
Водночас, в дане судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , не повідомивши про причини неявки, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
Надалі було прийнято рішення про доставку підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання на 17.03.2015 року примусовим приводом.
Водночас, згідно повідомлення виконавця згаданого судового рішення здійснити привід ОСОБА_6 , за відсутності останнього за місцем проживання, не виявилось можливим.
Вислухавши думку прокурора, який висловився про необхідність доставки підозрюваного приводом, позицію захисника, який вважав за можливе обмежитись направленням на адресу ОСОБА_6 судової повістки, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з застосуванням відносно ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання, що відповідатиме вимогам ст. ст. 140, 323, 405 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_6 з розгляду питання щодо застосування до останнього запобіжного заходу відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання, що відбудеться 26 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого на вказану дату до зали судового засідання апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_6 доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4