УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в одне провадження клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів та співробітників, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу його адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів та співробітників, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 11.09.2014 року до 17.12.2014 року.
Крім того, 17 серпня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу його адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів та співробітників, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 за 02.10.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.08.2015 року клопотання ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, в рамках якого необхідно отримати докази, які мають суттєве значення.
Представник ОСОБА_4 викликався належним чином, в судове засідання не з`явився, що згідно ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивченням клопотання встановлено, що в ньому не зазначено які є підстави вважати, що журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів та співробітників, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 11.09.2014 року до 17.12.2014 року сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно наданим поясненням представником ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі відомчих нормативно-правових актів в Управлінні, відомості, які містяться в відповідних обліках стосовно співробітників Управління, згідно з п.п. 4.1.3, 4.1.11, 4.1.19 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби Безпеки України №440 від 12.08.2005 року, мають гриф обмеженого доступу «таємно».
Крім того, як зазначено представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , наприкінці травня поточного року з метою посилення заходів безпеки в Управлінні проведено заміну всього технічного обладнання, яким забезпечується фіксування входу/виходу співробітників Управління.
При такому положенні клопотання заявника задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднані в одне провадження клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу реєстрації входу та виходу відвідувачів та співробітників, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя