П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Пахомовой А.М.,
с участием прокурора Умрихина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 28.04.2004 года Прилуцким горрайонным судом Черниговской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.09.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 26.05.1987 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 117, ст. 43 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 25.07.1995 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 142 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 14.11.2005 г. условно-досрочного на не отбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело к рассмотрению назначалось на 28.02.11 г., 16.03.11 г., однако подсудимая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем 16.03.11 г. вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой на 13:00 часов 12.04.11 г. в Ленинский районный суд г. Николаева. 12.04.2011 г. привод в отношении ОСОБА_3 исполнен не был.
Согласно поступивших в суд материалов (рапорта работника милиции), ОСОБА_3 по вышеуказанным адресам не проживает длительное время. Предположительно, гр. ОСОБА_3 может работать на полях в Николаевской или Херсонской областях. Таким образом, без участия подсудимой суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимую ОСОБА_3 и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимая ОСОБА_3 нарушила меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание и установить ее местонахождение не предоставляется возможным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ОСОБА_3 нарушила меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание, и установить ее местонахождение не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу приостановить в отношении подсудимой ОСОБА_3 и объявить ее розыск, а также изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 274, 280, 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в СИЗО г. Николаева.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины приостановить.
Копию настоящего постановления направить начальнику ЛО на ст. Николаев УМВД Украины на Одесской железной дороге для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий