12.10.15
Провадження № 1-кс/200/8959/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000867 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000867 від 10.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 України.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.09.2015 до чергової частини ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що з 04.11.2014 по серпень 2015 його незаконно позбавили волі раніше невідомі йому чоловіки у форменому одязі, та незаконно його утримували у підвальних приміщеннях, розташованих на території Донецької області.
Під час досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що під час незаконного позбавлення його волі, невідомими особами у нього був викрадений смартфон «Sony Xperia Z1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який потребує перевірки на причетність невідомих осіб до скоєння вищевказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про роботу ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ-єм мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 04.11.2014 по теперішній час, з метою встановлення кола спілкування злочинців, встановлення місця їх перебування, та встановлення інших осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1