Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-310/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 24.04.1982 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

14.07.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5.07.2011 року близько 16.00 годин у ОСОБА_1, який працював механіком і знаходився на робочому місці цеху № 004 гарячої оцинковки, ПАТ «Завод Фрегат», який розташовано за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул. Корабельна 50, виник намір скоїти крадіжку двох мідних обмоток від трансформатора.

Виконуючи задумане, діючи повторно і знаходячись в слюсарній майстерні, цеху № 004 гарячої оцинковки, з металевої шафи, яку він займав, шляхом вільного доступу, дістав і поклав собі до поліетиленового пакету дві мідні обмотки від б/в трансформатору ТВ -1-800, загальною вагою 3 кг 175 грам і загальною вартістю 177,8 гривень, які в подальшому при собі в поліетиленовому пакеті намагався винести через КПП № 1 ПАТ «Завод Фрегат», але не зміг вийти через КПП №1 так як був затриманий охоронником ПАТ «Завод Фрегат» у зв'язку з чим не зміг довести до кінця свій намір з причин, які не залежали від його волі.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що 05.07.2011 року близько 16 годин він з ціллю крадіжки із шафки яку займав на робочому місці в цеху № 004 гарячої оцинковки, ПАТ «Завод Фрегат» дістав дві мідні обмотки від трансформатору які поклав в поліетиленовий пакет та через КПП №1 намагався вийти з території заводу, але був затриманий охороною. У скоєному щиро кається.

Встановлене судом також підтверджено: актом виявлення та виїмки від 05.07.2011 року ( а.с.6), протоколами огляду від 14.07.2011 року ( а.с.11-12, 13) та довідками ПАТ «Завод «Фрегат» ( а.с.8) та ТОВ «Мінерал» ( а.с.9) із яких видно, що 05.07.2011 року на КПП №1 ПАТ «Завод «Фрегат» було затримано ОСОБА_1 з двома обмотками трансформатора загальною вагою 3,175 кг., вартістю 177,8 грн.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст.ст. 15ч.2- 185 ч. 2 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - який зберігається у працівника ПАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_2 згідно розписки від 14.07.2011 року ( а.с. 15) залишити ПАТ «Завод «Фрегат».

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: