печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва. Вказану скаргу мотивує тим, що нею як законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокурора м. Києва було направлено ряд заяв про вчинення слідчих дій, а також залучення її та неповнолітнього потерпілого до вчинюваних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000016. Однак прокурором м. Києва не були розглянуті її заяви, натомість як прокурором відділу прокуратури м. Києва Н.Сорокою дані заяви були перенаправлені до прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Таким чином просить слідчого суддю постановити ухвалю. Якою зобов'язати прокуратуру м. Києва провести ретельні слідчі дії відповідно до її заяв щоб провести повне досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000016.

Як на правові підстави звернення до суду з означеною скаргою, посилається на 303КПК України (в редакції 2012 року).

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги особа, що її подала вважає незаконною бездіяльність прокуратури м. Києва по перенаправленню її заяв до прокуратури Дніпровського району м. Києва та по не розгляду її клопотань про проведення слідчих в кримінальному провадженні № 0000016.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, випливає, що клопотання сторони захисту та інших учасників кримінального провадження повинне бути розглянуте слідчим чи прокурором, який безпосередньо приймає участь в конкретно визначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 проводиться Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві за дорученням прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Таким чином як в прокурора м. Києва так і в будь - яких працівників прокуратури м. Києва не виникає обов'язку щодо розгляду клопотань учасників у кримінальному провадженні № 0000016.

Таким чином ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність прокурора м. Києва, що не є діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: