Справа № 543/753/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 10.08.2015 року звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просив визнати бездіяльність, службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області у вигляді нездійснення процесуальних дій та у вигляді відмови у задоволенні клопотання незаконною, зобов`язати слідчих Оржицького РВ МВС України в Полтавській області провести належне розслідування кримінального провадження та зобов`язати слідчих Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області вчинити слідчі дії зазначені у поданому ним раніше клопотанні .

Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2015 року дане клопотання передано до розгляду Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити . При цьому пояснивши, що він 01.07.2013 року звернувся до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення 12.10.2012 року та 02.11.2012 року ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом отримання від них незаконним шляхом грошових коштів.

За даною заявою органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000409 за ч.1 ст.190 КК України .

Так, як на думку скаржника досудове розслідування в межах даного кримінального провадження належним чином не проводилося він 28.08.2014 року звернувся до слідчого СВ Оржицького РВ щодо проведення конкретних слідчих дій . Проте як зазначає скаржник , ні письмової відповіді на його клопотання, ні копії постанови про відмову в задоволенні клопотання йому не надходило.

Особа бездіяльність якої оскаржується ( скаржником дані щодо конкретного слідчого в скарзі не зазначено) до слідчого судді не з`явилися , проте про час і місце судового засідання було повідомлено Оржицький РВ МВС України в Полтавській області завчасно та належним чином.

Згідно ч.ч. 2 - 3 ст.306 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржник ОСОБА_3 звертався із заявою до органу досудового розслідування в липні 2013 року щодо вчинення 12.10.2012 року та 02.11.2012 року ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом отримання від них незаконним шляхом грошових коштів.

В результаті відповідних дій скаржник в межах кримінально провадження № 0000409 набув процесуального статусу заявника. Комплекс процесуальних прав заявника визначено ст.60 КПК України.

Окрім того , відповідно до ч.1 ст.220 КПК України такий учасник кримінального провадження як заявник не наділений процесуальним правом на звернення до слідчого чи прокурора із клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження , в тому числі і заявником нездійснення інших процесуальних дій , які зобов`язаний вчинити слідчий відповідно до вимог КПК України . Проте , скаржником не доведено наявність таких процесуальних дій які мав би здійснити слідчий на користь заявника .

Окрім того, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст.303 КПК України може бут подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності . Скаржником не надано слідчому судді доказів для визнання пропущених строків на звернення до слідчого судді із скаргою поважними ( клопотання скаржник подав до СВ Оржицького РВ аж 28.08.2014 року).

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи та встановлені слідчим суддею дійсні обставини щодо процесуального статусу скаржника та його доводи слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 306, 307,308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області у вигляді нездійснення процесуальних дій та у вигляді відмови у задоволенні клопотання незаконною, зобов`язати слідчих Оржицького РВ МВС України в Полтавській області провести належне розслідування кримінального провадження та зобов`язати слідчих Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області вчинити слідчі дії зазначені у поданому ним 28.08.2014 року клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1