ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/377/15-к

28 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при адвокатові ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження № 0000406 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 12 серпня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ст.164 4.1 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2001 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-603/2001 від 23.07.2001 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.07.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, однак ОСОБА_5 , будучи судимий 12 серпня 2013 року за злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України, на шлях виправлення не став і починаючи з 01 березня по 01 листопада 2014 року кошти не виплачував, чим злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міскрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному територіальному центрі зайнятості, як безробітній, не зареєстрований, що призвело до виникнення скупної заборгованості по аліментах станом на 01 листопада 2014 року в сумі 3086,40 грн., що перевищує сукупну суму виплат за 6 місяців і яку добровільно не сплатив.

Cвою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_7 . За час спільного проживання з колишньою дружиною у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення з ОСОБА_7 остання подала на аліменти і згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.07.2001 року він повинен сплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання спільної дитини ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 части заробітної плати починаючи з 17.07.2001року і до повноліття дитини. Він сплачував аліменти на утримання дитини, але у зв`язку з фінансовими труднощами і браком роботи він не сплачує аліменти. У 2013році у нього виникла заборгованість по аліментам і його було притягнуто до кримінальної відповідальності за це. Але на сьогодні у нього також виникла заборгованість по аліментах через відсутність роботи. Свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаюється і просить суворо не карати. На сьогоднішній день він готовий сплачувати аліменти на утримання сина і погасити заборгованість по аліментах, хоча ще жодного платежу не зробив.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, його вина повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою-розрахунком від 27.01.2015, згідно з якою заборгованість ОСОБА_5 по аліментах на користь ОСОБА_7 станом на 01.01.2015 року становить 3858грн. а.п. 37

- постановою суду від 23.07.2001, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття;

а.п. 11

- виконавчим листом від 23.01.2001, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття;

а.п. 12

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає разом зі своєю сім`єю, а саме разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В період часу з 2000 по 2002 року перебувала з законному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким у неї народилася спільна дитина - ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розлучення в 2000 році вона подала на аліменти. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати кошти у розмірів 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму до досягнення повноліття дитини. Однак всупереч цьому рішенню ОСОБА_5 не сплачував аліменти. Вона кожного разу, коли дізнавалася де працює ОСОБА_5 , йшла до державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ і повідомляла про те, де він працює і лише тоді з її колишнього чоловіка вираховувались кошти із заробітної плати. ОСОБА_5 не цікавиться життям їхньої спільної доньки ОСОБА_11 , духовним та фізичним розвитком дитини не займається, в гості не приходить. Влітку 2013 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за несплату аліментів, де в подальшому з останнім в рамках провадження було укладено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_5 повинен був сплатити борг, який у нього виник внаслідок несплати останнім аліментів. В період часу з березня по грудень 2014 року вона взагалі не отримувала аліментів від ОСОБА_5 . На даний час із січня 2015 року вона отримує тимчасову допомогу від Управління праці та соціального захисту населення м. Золотоноша в розмірі 360 грн. Від ОСОБА_5 ніякої допомоги не має. Просить також задоволити її позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20.000,00грн.

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які розповіли суду, що в них є знайома - ОСОБА_7 , в якої є від першого шлюбу з ОСОБА_5 спільна донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй відомо, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , її знайома ОСОБА_7 написала заяву про сплату на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_11 аліментів і є рішення Золотоніського міськрайонного суду згідно якого ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти, але всупереч цьому рішенню він не сплачував. В той же час ОСОБА_7 постійно, самостійно дізнавалася про наступне місце роботи ОСОБА_5 , оскільки він спеціально не влаштовувався на роботу офіційно, щоб не сплачувати аліменти. І лише завдяки тому, що ОСОБА_7 дізнавалася про місце роботи останнього, вона отримувала аліменти, які вираховувалися з ОСОБА_5 автоматично, через бухгалтерію підприємств на яких працював останній. Якби ОСОБА_7 не дізналася про місця роботи ОСОБА_5 , то він не виплачував би аліменти взагалі. Крім того кожного разу коли ОСОБА_5 дізнавався про те що ОСОБА_7 відомо про його місце роботи, він звільнявся з підприємства. ОСОБА_5 взагалі не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_14 , в гості не приходить, подарунки на день народження не дарує, та й навіть по телефону не спілкується. Крім того коли ОСОБА_11 захворіла серйозно, не відвідував її в лікарні, фінансово не допомагав. В відносно ОСОБА_5 в 2013 році було порушено кримінальне провадження за решту аліментів і лише тоді останній влаштувався на роботу, виплатив заборгованість і як тільки виплатив їх, розрахувався з роботи.

а.п. 28

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка розповіла, що в неї є знайома - ОСОБА_7 , в якої є від першого шлюбу з ОСОБА_5 спільна донька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, їй відомо, що під час розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , її знайома ОСОБА_7 написала заяву про сплату на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_11 аліментів і є рішення Золотоніського міськрайонного суду згідно якого ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти, але всупереч цьому рішенню він не сплачував. І в той же час ОСОБА_7 постійно, самостійно дізнавалася про місце роботи ОСОБА_5 , оскільки він спеціально не влаштовувався на роботу офіційно, щоб не сплачувати аліменти. І лише завдяки тому, що ОСОБА_7 дізнавалася про місце роботи останнього, вона отримувала аліменти, які вираховувалися з ОСОБА_5 автоматично, через бухгалтерію підприємств на яких працював останній. Якби ОСОБА_7 не дізналася про місця роботи ОСОБА_5 , то він не виплачував би аліменти взагалі. Крім того кожного разу коли ОСОБА_5 дізнавався про те що ОСОБА_7 відомо про його місце роботи, він звільнявся з підприємства. ОСОБА_5 взагалі не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_14 , в гості не приходить, подарунки на день народжеуря не дарує, не відвідував її в лікарні, фінансово не допомагав. В відносно ОСОБА_5 в 2013 році було порушено кримінальне провадження за несплату аліментів і лише тоді останній влаштувався на роботу, виплатив заборгованість і як тільки виплатив, розрахувався з роботи.

а.п. - 30

- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_8 , яка розповіла, що вона проживає разом з матір`ю - ОСОБА_7 та двома меншими сестрами. В 2002 році її матір розлучилась з батьком - ОСОБА_5 . Згідно рішення Золотоніського міськрайсуду батько був зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Однак, всупереч цьому рішенню батько не сплачує аліменти на неї, фінансово чи матеріально не допомагає. Він не цікавиться її життям взагалі, духовним та фізичним розвитком не займається. В гості до не приходить, не телефонує і навіть з днем народження її не вітає, подарунків не дарує. Мати неодноразово просила грошової допомоги у її батька ОСОБА_5 на її утримання, але він постійно відмовляв і коли вона серйозно захворіла, то батько не допоміг взагалі, в лікарню ні разу не прийшов, не провідав.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка розповіла, що вона працює головним державним виконавцем ВДВС Золотоніського МРУЮ. У неї в провадженні знаходиться виконавче провадження № 38371350, яке було заведено на підставі виконавчого листа № 2-603 від 23 липня 2001 року виданий Золотоніським міськрайонним судом. Згідно документів та зі слів самої ОСОБА_7 її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти, які йому було призначено сплачувати на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , 2000р.н. ОСОБА_5 неодноразово викликався та попереджався про сплату аліментів, які призначені йому сплачувати судом. Але всупереч даного рішення суду ОСОБА_5 не сплачує аліменти. Зі слів ОСОБА_7 її колишній чоловік ОСОБА_5 життям доньки взагалі не цікавиться, не допомагає, навіть не спілкується з донькою. Їй відомо, що ОСОБА_7 постійно з`ясовує де ОСОБА_5 влаштувався на роботу, а дізнавшись говорить про це їй. Після чого вона направляє на місце роботи останнього виконавчий лист з метою сплати аліментів. Коли ОСОБА_5 дізнається, що його колишня дружина знає де він працює, він відразу звільняється з роботи, щоб не платити аліменти. Даний факт, на її думку, свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 . На даний час заборгованість станом на 01 січня 2015 року складає 3858грн.

Аналізуючи викладені докази суд вважає винність ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину та особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він влаштувався на роботу і частинами сплачує заборгованість по аліментах.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши підсудному покарання звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

П р и с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.

Суддя ОСОБА_1