стр. 1 із 2
Справа №303/2333/13-к
Провадження №1-кп/303/124/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б

суддів Маргитич О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч.1, ч.2 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вотьканич Т.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч.1, ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СУ УМВС України в Закарпатській області.

В судове засідання, призначене на 18 липня та 20 серпня 2013 року викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які отримали судові повістки, однак в судове засідання повторно не з'явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, що вказує на їх ухилення від обов'язку, передбаченого ст. 95 КПК України щодо дачі показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

стр. 2 із 2

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважає неможливим продовжити розгляд кримінального провадження у відсутності свідків, що не з»явилися в судове засідання, думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Керуючись ст.ст. 139, 327, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч.1, ч.2 Кримінального кодексу України, відкласти на 11 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Залізнична, 2;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Тюльпанів, 85;

ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_16, 14;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_15, службова адреса м. Мукачево, вул. Маргітича, 48/17.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_17

Судді підпис ОСОБА_16

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_17