Дело № 1 639/10
07 сентября 2010 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 15.10.1981 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 142 ч.2 УК Украины (в ред. 1960) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 14.10.1987 года Бахчисарайским районным судом АР Крым пост. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
3) 04.10.1990 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 94, 215-3 ч.1, 42,43 УК Украины к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Хмельницкого городского суда от 16.04.2003 наказание заменено на исправительные работы с отчислением 20% всех видов заработка, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня,
4) 18.01.2010 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым, за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, и находясь на испытательном сроке вновь совершил преступление.
Так, 21 марта 2010 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, без специального на то разрешения, незаконно приобрел на ЦКР по ул. Анголенко в г. Запорожье, у не установленной в ходе следствия женщины, сильнодействующее лекарственное средство, а именно: 40 таблеток лекарственного препарата «Дифенгидрамин (димедрол)», который согласно заключению эксперта № 673 от 09 апреля 2010 года является сильнодействующим лекарственным средством общим весом 2,0 грамма. После чего незаконно хранил при себе с целью сбыта вышеуказанное сильнодействующие лекарственное средство
После этого 21.03.2010 года, примерно в 10-30 часов, ОСОБА_1, находясь по ул. Ильича в г. Запорожье возле входа в ЦКР «Анголенко», действуя из корыстных побуждений, незаконно без специального на то разрешения сбыл гр. ОСОБА_2 путем продажи за 40 гривен 40 таблеток лекарственного препарата «Дифенгидрамин (димедрол)», который согласно заключению эксперта № 673 от 09 апреля 2010 года является сильнодействующим лекарственным средством общим весом 2,0 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 321 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, совершенные без специального на то разрешения.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство 40 таблеток димедрола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.В. Мухин