У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, без місця реєстрації, проживаючого за
адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 .

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Не погодившись з даним вироком, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, та призначити йому мінімально можливий іспитовий строк.
В судові засідання, призначені на 14 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року та 17 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно поштових конвертів та зворотніх повідомлень, що повернулися до Апеляційного суду міста Києва, обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 приймає участь в антитерористичній операції, та проходить службу в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді НОМЕР_2 АК Збройних Сил України.
Апеляційним судом міста Києва було направлено листи на адресу вищезазначеної бригади Збройних Сил України та на адресу Міністерства оборони України, чи проходить ОСОБА_5 службу в даній бригаді.
17 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист від тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління особового складу заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , в якому останній повідомляє, що ОСОБА_5 в списках особового складу військової частини НОМЕР_3 не перебуває.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 9.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3