Справа № 729/989/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28.10.2013 м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді Демченко Л.М.,

з участю прокурора Олейнікова О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

секретаря Г армаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.07.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області вул. С. Корольова, 6, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.06.2013 року в період часу з 21 год. ЗО хв., по 22 год. ЗО хв., з метою вчинення крадіжки, проникла до огородженого господарства ОСОБА_1, яке розташоване в с. Нова Басань Бобровицького району. Чернігівської області, по вул.. Шевченка, буд. 8, де з подвіря вищевказаного господарства таємно викрала девятеро каченят віком близько 6 тижнів вартістю 20 грн. кожне, загальною вартістю 180 грн. та троє курчат віком близько 6 тижнів, вартістю 12 грн. кожне, загальною вартістю 36 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 216 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона 23 червня 2013 року в вечірній час проникла до огородженого господарства ОСОБА_1, з подвіря якого викрала девятеро каченят та троє курчат. Птицю разом з ОСОБА_3 продали, а за гроші придбали спиртне, яке разом розпили. З сумою викраденого погоджується, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою її вина у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2013 року близько 21 години вона повернулась з м. Києва та пішла доїти корів. Курчата та каченята знаходились в невеликій загороді на території подвіря. Повернувши через деякий час вона помітила, що зникло девятеро каченят та троє курчат. Наступного дня вона повідомила про крадіжку дільничного інспектора. Вважає, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_2, яка знала про наявність у неї птиці, оскільки напередодні допомагала обробляти огород;

-протоколом огляду господарства ОСОБА_1, в с. Нова Басань Бобровицького району по вул. Шевченка, 8 від 02 липня 2013 року, в якому зазначено, що під час даної слідчої дії оглядалось огороджене господарство потерпілої з території якого була викрадена птиця, яка належить останній ( а.с. 9-12);

- довідкою виданою ПСК « Бобровицький ринок» про вартість викраденого майна ( а.с. 13);

- явкою з повинною написаною власноручно обвинуваченою ( а.с. 14);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої, потерпілої, двох понятих ОСОБА_4 n.M.. ОСОБА_5, від 11 липня 2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно розповіла та показала всім присутнім , як саме 23.06.2013 року в вечірній час вона вчинила крадіжку курчат та каченят з господарства ОСОБА_1 ( а.с. 33-39);

Вишезазначені докази є належними та допустими, які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при збору даних доказів не було встановлено.

Таким чином, вина в скоєному кримінальному правопорушенні обвинуваченою знайшла своє повне підтвердження зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в суді доказами, а тому дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжку) поєднану з проникненням у сховище.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її характер, особу винної, її молодий вік, сімейний та

матеріальний стан, не працює, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, негативну характеристику за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією частини даної статті у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, враховуючи обставини справи, щире каяття з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи особу винної та обставини кримінального провадження.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. З ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1( один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обовязки .

На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання;

Періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якшо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя