Справа № 444/1884/14-к
Провадження № 1-кс/444/265/2014
УХВАЛА
судового засідання
12 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
05.08.2014 в Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області поступило анонімне повідомлення, з якого вбачається, що у АДРЕСА_1 на велосипеді рухається невідомий громадянин із коробкою в руках, в якій знаходиться зброя.
Виїздом на місце події дана інформація підтвердилась, в ході огляду було виявлено та вилучено бойову гранату Ф-1, набої калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, шумозапальну гранату.
Як встановлено, що громадянином, у якого виявлено та вилучено гранати та боєприпаси, являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий, непрацюючий, депутатом не являється.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані боєприпаси та гранату ОСОБА_5 , скориставшись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Донецької філії по АДРЕСА_3 через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , 31.07.2014 переправив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному встановлено, що ОСОБА_5 користувався і на даний час користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 .
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформації про те, чи здійснювались на мобільний номер ОСОБА_5 телефонні дзвінки від його брата ОСОБА_6 та від ОСОБА_5 брату ОСОБА_6 під час пересилання посилки та після її отримання в м. Жовква Львівської області, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.
Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 28.07.2014 по 06.08.2014, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. летенанту міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1