overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/9901/15-к
№ 1-кп/243/636/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
15 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Берегівський районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного та свідка

25 листопада 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю прокурора Фалес Я.С., адвоката ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 25 листопада 2010 року була призначена до розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 який знаходиться на підписці про невиїзд та свідок ОСОБА_4, які викликались в судове засідання на 25.11.2010 року не зявились без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в судове засідання є обовязковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 262, 288, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 13 грудня 2010 року на 15:00 годин в судове засідання до підсудного та свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС.

СУДДЯ: ІЛЬТЬО І.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/844/14-к
Провадження № 1-в/300/31/2015
15.10.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , інспектора КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2014 року за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2014 року за ч.1 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.
В судовому засіданні Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задоволити.
Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 08.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/109/14
ЄУН 331/68/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 23 січня 2014 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/459/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 17» вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/459/14 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 24 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до 20.10.2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/112/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«23» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 03.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/112/15 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК на 02 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , за злочин, передбачений ч. 2 ст.140 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області про підтвердження запиту про намір суду вимагати подальшу видачу ОСОБА_2 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2000 року визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.140 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відносно ОСОБА_2 відстрочено на 2 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 680 грн.

Глава 3 розділу 5 КПК України (1960 року), а саме, ст. 405-1 - 408-3, 410-410-1,411-1-414 визначає, які питання і процесуальний порядок вирішення цих питань, можуть бути вирішені судом в порядку виконання вироку, ухвали, постанови суду.

Окрім того, розгляд питань, які пов`язані із виконанням вироку суду, передбачено ст.409 КПК України, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суду не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається із матеріалів справи, вирок суду відносно ОСОБА_2 не скасований та підлягає виконанню, від учасників судового провадження жодних клопотань або подання, розгляд яких передбачено розділом 5 КПК України (1960 р) не надходило, у даній справі клопотання суду на екстрадицію ОСОБА_2 вже надіслано до компетентних органів.

Таким чином, клопотання заступника прокурора Запорізької області про доцільність підтвердження запиту про намір суду вимагати подальшу видачу ОСОБА_2 в порядку процесуального Закону, а також, поставлене у клопотанні питання не входить до переліку рішень, які може прийняти суд в порядку виконання вироку, ухвали, постанови суду (гл. 3 розділу 5 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно повернути заявникові, оскільки у вказаному клопотанні відсутня прохальна частина із зазначенням конкретного питання пов`язаного із виконанням вироку, яке має бути вирішено судом, відповідно до глави 3 розділу 5 КПК України.
Керуючись ст. 273 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника прокурора Запорізької області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , за злочин, передбачений ч. 2 ст.140 КК України, повернути заявникові.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/280/2013
справа № 337/4141/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15 серпня 2013 року на 13-50 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 310/7037/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1758/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/7037/15-к
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянська, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 07.11.2014 року Бердянським міськрайонним судром Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернутий прокурору Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 для виправлення недоліків, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до того ж районного суду на новий розгляд зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.10.2015 року о 12.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8621/15-к
Провадження № 1-кс/461/6369/15
УХВАЛА
12.10.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002652 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 01.06.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи та відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи та відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 01.06.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали 12.11.2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-299/11
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я о б ш у к у

19 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області - Федурко Н.М., погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 116-0078 порушеної 12.05.2011 року за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В процесі досудового слідства встановлено, що в ніч з 11 на 12 травня 2011 року група невстановлених осіб, з метою крадіжки чужого майна проникли на охороняючи територію ТзОВ НВК "Східно Європейський енергетичний союз", по вул. Дрогобицькій, 280 А, м. Борислав, дана територія належить Модрицькій сільській раді Дрогобицького р-ну, де застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров'я особи, до сторожа ОСОБА_3, а саме повалили його на землю і руки та ноги змотали клейкою стрічкою. Після чого з даної території відкрито викрали мідного кабелю "ПВЭГАПУ:10 КV:1х240/70; Южкабель 2008", загальною довжиною 396 м..

18.05.2011 року в СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Л/о поступив рапорт в.о. начальника СКР Дрогобицького РВ капітана міліції Візняк О.С. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за адресою проживання може переховувати речі які матимуть значення речових доказів у справі..

Беручи до уваги вищенаведене слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області - Федурко Н.М., про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.