Справа № 202/3794/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1509/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ надійшла заява від співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , 1964 р.н., вивченням якої встановлено, що невстановлена особа 10.04.2015 року підробила протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ОСОБА_3 було призначено на посаду директора, а діючого директора ОСОБА_4 було звільнено. Вказаний протокол в подальшому було подано до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та до реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено відповідні зміни. Фактично збори засновників товариства не проводились, та складений протокол є підробленим. Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є володільцями 50% статутного фонду товариства.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним засновником ТОВ РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ). 10.04.2015 року, невстановлені особи, без рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що повинно було прийматись під час засідання загальних зборів, та не можливо прийняти без участі засновника ОСОБА_3 , підробило протокол засідання загальних зборів, згідно якого на посаду директора ТОВ РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено ОСОБА_5 , який 17.04.2015 року звернувся з заявою до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та вніс дані про ОСОБА_3 , як про особу-підписанта (без обмежень), без його відому.

Крім того, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 (по 50% статутного фонду) заснували Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ), директором якого був призначений ОСОБА_6 . Згідно статуту товариства, рішення про внесення змін до реєстраційних документів може прийматись під час засідання загальних зборів. Так, невстановлена особа, без проведення загальних зборів, у невстановлений час подала підроблені документи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі яких ОСОБА_3 був зареєстрований як керівник та підписант вказаного підприємства.

24.04.2015 року СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000719 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту підробки документів, проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), ТОВ РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ).

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

28 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), ТОВ РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ).

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000719, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженню. Надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до даної інформації, так як згідно витягу з кримінального провадження невстановленою особою було підроблено протоколи громадських зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але слідчий просить тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ РП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1