Провадження №1-кп/389/178/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 31 березня 2015 року стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, співмешкає, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 1 вересня 1993 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20 лютого 1998 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 червня 1999 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 6 міс. позбавлення волі;

- 22 листопада 2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.196 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15 квітня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі;

- 11 квітня 2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18 жовтня 2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23 січня 2012 року по відбуттю покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
04.03.15 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 через незаперті двері проник у сарай, розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 4 кисневі балони до компресору вартістю 100 грн. кожен загальною вартістю 400 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
Крім того, на початку березня 2015 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 через незаперті двері проник у сарай, розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 4,5 м3 липових шпунтованих дошок вартістю 3350 грн. за 1 м3 загальною вартістю 15 075 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 075 грн.
Крім того, на початку березня 2015 року (точної дати під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 через незаперті двері проник у сарай, розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 промисловий компресор у складі з електродвигуном та компресором вартістю 1500 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно в березні 2015 року, шляхом вільного доступу, через незачинені двері тричі проникав в сарай, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки викрав кисневі балони, дерев`яні дошки та компресор з електродвигуном. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєнні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, доведена дослідженими в суді доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.5), в ході якого встановлено, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_5 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.25), в ході якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнав особу чоловіка, який в березні 2015 року приїжджав разом з ОСОБА_8 на мікроавтобусі і привозив йому вагонку;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.27), відповідно до якої на фотознімку №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.35), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку майна з сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_6 .
Довідкою експерта-товарознавця (т.1 а.с.40) про те, що ринкова вартість викраденого складає 16975 грн.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим умисного, корисного, закінченого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, особу ОСОБА_4 , що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, і не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до ухвалення попереднього вироку, остаточне покарання йому повинно бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст.367, 368,373 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 листопада 2015 року.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження , - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1