Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-682/10 Дело № 1-682/10
21.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
БАТАЛКИН- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 25 мая 1989 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 25.07.1997 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 196-1 ч. 1, 123 ч. 2, 102 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.06.2004 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 10.02.2005 года по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,
16 апреля 2010 года около 19.00 часов ОСОБА_5 , находясь в парке возле метро «Площадь Восстания» в городе Харькове, обнаружил возле одной из лавочек металлическую трубу, обмотанную изолированной лентой с приспособленной ручкой для ношения, которую перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , где стал хранить. 24 апреля 2010 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_5 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, положил вышеуказанную трубу в полимерный пакет и направился на «Конный рынок», расположенный по адресу: площадь Восстания 2 в городе Харькове, после чего стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
24 апреля 2010 года около 10.00 часов ОСОБА_5 , находясь на «Конном рынке» по пл. Восстания, 2 в г. Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая труба, обмотанная изолированной лентой, с ручкой для ношения, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 107 от 28 апреля 2010 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца - холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не работает, подрабатывает неофициально на случайных заработках, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не выявлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ареста.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
БАТАЛКИН-ХОЛОДНЯКА ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
Вещественное доказательство изготовленный самодельным способом предмет по типу дубинки произвольного образца являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся на хранении в Коминтерновском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 31).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7