overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши подання старшого слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення виїмки банківських документів, -

установив:

Жмеринської міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство за ст.364 ч.2 КК України про зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Торговий дім ОСОБА_2» та ТОВ «Алко-Стандарт», які заподіяли ТОВ «Арма Факторинг» тяжкі наслідки у виді заборгованості на суму 14147468,88 грн.

Досудове слідство перевіряє рух фінансових операцій між даними товариствами та іншими підприємствами. Для цього необхідно провести виїмку банківських документів про рух коштів по рахункам ТОВ та 1111.

Слідчий просив задовольнити подання про виїмку.

Прокурор підтримав подання.

Вважаю подання підставним і підлягаючим задоволенню, оскільки виїмка банківських документів необхідна для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.178 КПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

постановив:

подання задовольнити.

Провести виїмку наступних банківських документів :

-руху коштів по рахунку №047 МФО 302559, який знаходиться в Вінницькій філії ВАТ «ВТБ Банк», м. Вінниця, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року;

-руху коштів по рахунку №9800 МФО 351005, який знаходиться в АТ «УкрСиббанк», м. Вінниця, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року.

-документів, що стали підставою для відкриття зазначених рахунків;

-платіжних доручень щодо взаєморозрахунків між ТОВ «Український дім торгівлі», м. Вінниця та ТОВ «Торговий дім ОСОБА_2», м. Вінниця, ТОВ «Алко-Стандарт», м. Жмеринка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 133/2504/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 07.09.2015 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 03.07.2015 року, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання..

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 29 вересня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

07.09.2015
Справа № 141/211/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 11 годину 20 хвилин 17 березня 2015 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4587/13-к
Провадження 1-кп/127/144/13
УХВАЛА

про привід

26.04.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Романенко О.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений та потерпіла в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 08.05.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Потерпілу:

- ОСОБА_2 10 грудня 1988 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для організації виконання направити начальникам другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/687/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:30 годин 29.08.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16:30 год. 29.08.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1-511/11
Провадження № 1/127/259/13
ПОСТАНОВА

про привід

"05" серпня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, попередня постанова суду про привід не виконана, тому суд, вважає за необхідне повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, на 02.09.2013 р. об 14:30 год., в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 6 в м. Вінниці;

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанову для організації виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 127/4527/13-к
Провадження 1-кп/127/672/13
УХВАЛА

24.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Грималюка В.В. захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000326 та № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження № 0000326 та № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду угоду про примирення, підписану ними 24.09.13 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження № 0000326 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити кримінальне провадження № 0000326 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження та передати для реєстрації та авто розподілу автоматизованою системою суду у відділ прийому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/127/434/13
П О С Т А Н О В А

"30" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Гоменюка О. В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду вказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з взяття під ватру на підписку про невиїзд, яке мотивоване тим, що він, перебуваючи на підписці про невиїзд в період з 20.06.2013 р. по 19.09.2013 р., умови вказаної підписки не порушував, сумлінно виконував обовязки, покладені на нього судом, проживає з дідусем ОСОБА_5, який потребує його матеріальної та моральної допомоги, оскільки має поганий стан здоровя.

Прокурор Гоменюк О. В.. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у особливо тяжкому злочині, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, апеляційний суд вирішив питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду, інші учасники процесу підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді взяття під ватру ОСОБА_2 було обрано судом під час проведення досудового слідства 27.03.12 р. В подальшому за результатами судового розгляду справу було направлено на додаткове розслідування, а ОСОБА_2 суд змінив запобіжний захід на підписку про невиїзд. Постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування була скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.13 р., запобіжний захід ОСОБА_2 було змінено на попередній взяття під ватру, оскільки рішення суду першої інстанції апеляційний суд визнав в цій частині невмотивованим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не навів підстав для зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, його доводи про те, що дідусь, з яким він проживає потребує його допомоги або догляду ніякими доказами не підтверджено. За таких обставин суд підстав для зміни підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 165 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/700/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково.

Під час дослідження матеріалів клопотання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/383/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України.
Справа неодноразово була призначена до розгляду, однак обвинувачені в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 16:00 год. 06.02.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинувачених:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2
Ухвалу для організації виконання направити прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Суддя: /підпис/ Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/420/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з затриманням та доставлянням його до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, внаслідок чого затягується розгляд справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 13.03.2014 року та 11.04.2014 року, причина його неявки суду невідома. Згідно рапорту ДІМ сектору №2 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області під час відвідування ОСОБА_4 за місцем його проживання, яке він вказав суду, місце перебування останнього встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з затриманням з метою приводу його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 142, 188 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук з затриманням з метою приводу його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/384/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 03.06.2014 р.
У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти зміни запобіжного заходу, вважає за необхідне його продовжити.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, судовий розгляд не завершено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 20.07.2014 р.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження №1/127/68/14
П О С Т А Н О В А
"03" липня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, яке мотивовано тим, що на даний час немає підстав утримувати його під вартою.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання підсудного, пояснив, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, обставини не змінилися, втім ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому запобіжний захід йому слід залишити без змін.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що в клопотанні підсудного слід відмовити, оскільки ОСОБА_7 не навів жодних підстав для зміни йому запобіжного заходу. Крім того, підсудний обвинувачується у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може продовжити свою злочинну діяльність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165, 296 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: