Справа № 464/2442/13-к
пр.№ 1-кп/464/60/13
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

19.04.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000449 відносно:

Ж у л і н с ь к о г о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м.Львів, Кульпарківська, 160, кв.53, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора Гарванко І.М., захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 лютого 2013 року о 15.50 год., знаходячись на проїжджій частині автодороги по вул.Сихівській, 9 в м.Львові та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що відзначилось за своїм змістом особливою зухвалістю та проявилось в тому, що він ставши перед маршрутним таксі №26, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_5, перекрив рух, скинув з себе верхній одяг, виражався нецензурною лайкою в сторону водія, наносив удари по вітровому склу автобуса в результаті яких розбив його чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1820,00 грн. власнику автобуса ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого звернулась до суду із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, стверджує що сприяв розкриттю злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений відшкодував завдані йому збитки в повному розмірі.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не заперечує, оскільки останній вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся, надавав допомогу органам дізнання, досудового слідства у встановленні істини у справі, з'ясуванні фактичних обставин справи, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.296 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до пяти років, а, отже, згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Борачок М.В.