overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/646/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
11 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 02 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 25.08.15 року, 11.09.15р. свідок ОСОБА_6 будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону не з`явилася, поважних причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Учасники судового провадження вважають за необхідне застосувати привід до зазначених свідків.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд підтримує думку учасників судового провадження та вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11.30 год. 21 вересня 2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1, свідка:

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в-236/2012 р.
УХВАЛА

28 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення .

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 26.11.2010 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.ст. 286 ч.2, 71 КК України 71 КК України призначено 3 роки 6 місяців позбавленням права керувати т/з на 2 роки. З 03.03.2011 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 10 год. 30 хв. 18 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп- 26/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

28 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.01.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 14 лютого 2013 року о 10.00 годині в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 138/3238/13-к
1-кп/138/201/13 р.

УХВАЛА
25 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя:
Справа № 138/331/2013-к
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 14.03.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 29.03.2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000137 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-157/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І..,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.209 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.209 ч.1 КК України.

В судове засідання 10.09.2012 року не зявився свідок ОСОБА_3, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_3 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 28 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, свідка:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. .Липовець, Липовецького району, Вінницької області;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 149/2431/15-к Провадження №1-кп/149/181/15
УХВАЛА
17.09.2015р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання прокурора про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив, що являється підставою для застосування щодо нього приводу.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яке відбудеться 22 вересня 2015 року на 12:00 годин.

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А
19.09.2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді: Харченко О.П.,
суддів Медінцевої Н.М., Решетняка І.В.,
запасного судді Тверського С.М.,
при секретарі Бурикіній Я.Д.,
за участю прокурора Бєлік Ф.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
потерпілого ОСОБА_7, ОСОБА_8,
19.09.2013 р. від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про допуск в якості захисника адвоката ОСОБА_6.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про допуск захисника, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та не суперечить чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-48 КПК України, суд, -
Залучити до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко

Судді Н.М. Медінцева

ОСОБА_9
Справа № 301/889/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, сезонного робітника, з середньою освітою, одруженого, не судимого, в якого на утриманні четверо неповнолітніх дітей
за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
16 квітня 2015 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого дворогосподарства по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки, умисно кинув у ОСОБА_5 декілька каменів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів крила тазу зліва, синця шкірних покривів тильної поверхні 1 пальця лівої кисті, забій гематоми лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 175 від 22.04.2015 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.
Потерпіла ОСОБА_5 просить суд кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідне клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 705/15/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 04 січня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Іршавського районного суду від 04 січня 2013 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрито.

12 січня 2013 року потерпіла ОСОБА_1 подала до Іршавського районного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на дану постанову Іршавського районного суду від 04 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Апеляцію на вказану постанову ОСОБА_1 подала до Іршавського районного суду Закарпатської області, згідно штемпеля на конверті, 12 січня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 4 ст. 282 КПК України строку на апеляційне оскарження та клопотання про відновлення такого строку не заявила, то за таких обставин, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 282, ст. 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 04 січня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 314/4102/15-к
Провадження № 1-в/314/851/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 вересня 2015 року на 10 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2015
Справа № 1-кп/331/97/2015
ЄУН № 331/415/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 03.02.2015 року на 11-45 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5382/15-к
Провадження №1-кп/333/531/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/531/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5983/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5983/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/656/15 Доповідач у 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 10.12.2012 року Дніпропетровським р/с Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, зі строком дії ухвали до 22 вересня 2015 року, з покладанням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків: не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з 20 години вечора до 5 години ранку; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 403, 405 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 годині 15 вересня 2015 року.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4