Справа№ 640/1950/13-к
н/п 1-кс/640/818/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Лобаса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Лобаса В.О. у кримінальному провадженні № 0000029 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

05 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувають у володінні Військово-медичного центру Північного регіону, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.10.2012р. близько 16 год, навпроти буд. № 41/43 по проспекту Леніна в м. Харкові стався наїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішоходів ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_6 Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження. Також зазначає, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Окрім того, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Лобас В.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Військово-медичного центру Північного регіону до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Лобаса В.О. у кримінальному провадженні № 0000029 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Військово-медичний центр Північного регіону, розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Лобасу В.О. право тимчасового доступу до документів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дозволити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Лобасу В.О. вилучити у Військово-медичному центрі Північного регіону, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Культури, 5, документи історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2013 року.

Розяснити Військово-медичному центру Північного регіону, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: