У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, 15.07.2009 року судимого Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків: прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, з 21.00 години до 07.00 години; повідомлять слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
В клопотанні посилалась на те, що в провадженні слідчого відділу знаходяться матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який 02.07.2014 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, а саме котушку без інерційну «Vulcan FD 430Fv 3-4» вартістю 256 гривень та спінінг телескопічний короткий строй з кільцем вартістю 82 гривні 30 копійок, які належать ТОВ «ТВИЧ».
Так, ОСОБА_4 02.07.2014 приблизно о 17 годині зайшов до магазину «Мегамаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-б, де помітив на полиці пристрої для рибальства, після чого вирішив повторно таємно викрасти деякі з них.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 02.07.2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та сховав під куртку, в яку був одягнений, котушку без інерційну «Vulcan FD 430Fv 3-4» вартістю 256 грн. та спінінг телескопічний короткий строй з кільцем вартістю 82,30 грн., що належить ТОВ «ТВИЧ», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, завдавши ТОВ «ТВИЧ» матеріальну шкоду на суму 338, 30 грн.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене чуже майно, направився до зони кас магазину, де, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов за її межі, однак відразу був зупинений охоронцями магазину.
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій мотивував метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляючи доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вище викладених обов`язків, що обґрунтовується необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
03.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005600 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
10.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 02.07.2014 року, згідно з яким у ОСОБА_4 в службовому приміщенні кабінеті в ТЦ «Більшовик» в присутності двох понятих було виявлено та вилучено викрадене майно, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, немає сталих соціальних зв`язків, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) в період з 21:00 години до 07:00 години не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомлять слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, 15.07.2009 року судимого Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів до 10:25 год. 04.09.2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10:25 год. 04.09.2014 року наступні обов`язки.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період з 21:00 години до 07:00 години залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомлять слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 10:25 год. 04.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .