Номер провадження: 11-кп/785/136/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2015 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, українець,

не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий:

АДРЕСА_2 , раніше судимого

-28.10.2009 року Приморським районним судом

м.Одеси за ст.185 ч.1, 2, 70 КК України до 1

року позбавлення волі;

-17.05.2011 року Малиновським районним

судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК

України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-14.08.2014 року Кодимським районним судом

Одеської області за ст.ст.15 ч.1,185 ч.2,75 КК

України до 2 років позбавлення волі з

випробувальним строком 2 роки,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку ОСОБА_8 засуджений за 13 липня 2015 року близько 13 год. 30 хв. через вікно проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук та інше майно ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 6 000 грн. З вкраденим майном ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на стан здоров`я, просить застосувати ст. 69 КК України і пом`якшити покарання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про стан його здоров`я і наявність у нього ряду хвороб, апеляційним судом не приймаються, оскільки згідно довідки медичної частини ОСІ ОСОБА_8 є здоровим.

Міра покарання ОСОБА_8 мінімальна, яка передбачена санкцією ст.185 ч.3 КК України, судом призначена з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даними про особу, у відповідності з вимогами ст.65 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, при наявності ст.71 КК України, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

На підставі ст.ст. 5, 72 ч.5 КК України в редакції від 26.11 2015 року зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою в ході досудового слідства до вступу вироку в законну силу з 13 липня 2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4