Справа № 676/6164/15-к
Провадження № 1-кс/676/1099/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна - підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна вилученого під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема: одягу, взуття, сумки, ломика, викрутки, годинника, ланцюжка з металу жовтого кольору із підвісками у вигляді серця, якоря та хреста, металевих ключів, гаманця, дисконтної карти, посвідчення водія, карток мобільного оператора «Life», мобільного телефону «Samsung», чотири фрагменти картки мобільного оператора ТОВ «Астеліт», вкладиша до картки мобільного НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , викрали золотий ланцюжок вартістю 3 тис. грн.. та намагались викрасти інше майно ОСОБА_7 , проте не закінчили свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі. На місці злочину було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру за ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України. 14 вересня 2015 року у ОСОБА_3 було тимчасово вилучено майно, яке вказане в клопотанні, тому згадане майно слід арештувати. 13 вересня 2015 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 000826 за ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати згадане майно, остільки воно є предметом правопорушення, містить його сліди, має доказове значення у справі, знаходилось у підозрюваного під час його безпосереднього затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 покладались на думку суду у вирішенні клопотання та просили частково задоволити клопотання повернувши підозрюваному документи та його особисті речі, які на їх думку не мають значення для розслідування крадіжки.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району відбувся замах на таємне викрадення чужого майна. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз. Враховуючи той факт, що майно, яке вказане в клопотанні могло слугувати предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містити сліди його вчинення, є необхідність накласти на нього арешт, з метою унеможливлення знищення його підозрюваним. Обираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає, що володільця майна слід позбавити права користуватись цим майном тому його слід передати на відповідальне зберігання Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати майно, а саме: джинси синього кольору з плямами бурого кольору, ремінь коричневого кольору, сумку чорного кольору, ломик металевий чорного кольору, пласку викрутку «Proxxon», годинник з ременем марки «Guardo», ланцюжок з металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, якоря та хреста, два металевих ключа «Ельборг», гаманець коричневого кольору, дисконтну карти «Фокстрот», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я затриманого ОСОБА_3 , картку мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; картку мобільного оператора «Life» НОМЕР_4 , картку мобільного оператора «Life» НОМЕР_5 , картку мобільного оператора «Life» без позначень, пару рукавичок з тканини чорного кольору, пару носків чорного кольору, туфлі чоловічих чорного кольору 39 розміру, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору без будь-яких маркувальних позначень, чотири фрагменти картки мобільного оператора ТОВ «Астеліт», вкладиш до картки мобільного оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого зберігати вказане вище майно в Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю та захиснику.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1