№ 202/8180/15-к
Провадження №1кс/0202/2927/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, є приватним підприємцем, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003262 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2014 року приблизно о 23:56 годин ОСОБА_5 приїхала до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 105, де пройшла до нежитлового торгового приміщення загальною площею 35,6 кв.м., в якому перебувало описане та арештоване майна відповідно до акту арешту та опису майна від 26 серпня 2014 року. Перебуваючи в зазначеному торговому приміщенні за вказаною адресою, 05.09.2014 в період часу з 00:00 годин до 07:00 годин, ОСОБА_5 , являючись приватною особою, якій майно ввірено на збереження після його опису та арешту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою утаювання описаного та арештованого майна від службових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вивезла вказане майно до іншого місця зберігання. 16 вересня 2014 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в службовому кабінеті начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, діючи умисно, відмовилася повідомити державного виконавця про місце фактичного перебування ввіреного їй описаного та арештованого майна, яке вона вивезла з нежитлового торгового приміщення загальною площею 35,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснила приховування описаного майна на яке накладено арешт.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України.
16.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
20.10.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваної, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваної, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків. Разом із тим, слідчий суддя вважає достатнім покласти на підозрювану таких обов`язків, як повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи та прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 08 грудня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1