Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1182/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, пільг немає, як такого, що не має судимості.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Наприкінці вересня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз річки Синюхи, що на околиці смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.
У цей час він побачив на березі річки Синюхи дикоростучу рослину конопель, з якої діючи умисно, зірвав листки, які переніс у домоволодіння де проживає на квартирі, по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 подрібнив руками листки конопель та помістив до прозорого поліетиленового пакунку, та незаконно зберігав без мети збуту в житловому будинку за вищевказаною адресою.
24.10.2015 року о 14 годині 48 хвилин, за письмовою заявою ОСОБА_4 , співробітниками Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області в приміщенні житлового помешкання, що знаходиться по вулиці Овражна, 30 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, у поліетиленовому прозорому пакунку, що знаходився у веранді на скляній банці, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6, 798 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці вересня цього року він йшов повз річку побачив рослини коноплі, зірвав листя і переніс їх до себе додому, де в подальшому подрібнив листя руками з метою використання подрібненого листя для риболовлі.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс вагою 6,798 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: