Номер провадження Головуючий у 1-й інстанції Таранцов С.П.
11/2190/323/2012 Доповідач Коровайко О.І.
Категорія ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Ковальової Н.М., Вороненко Т.В.

з участю прокурора Старостенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 23 червня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України, до громадських робіт строком на 100 годин, мешкаючого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Солідарне, вул.Шевченка, 1-а

за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Тавричанка, вул.Гатило, 37

за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладено обовязки передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що вони в ніч на 25 червня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля підїзду будинку №4 по вул..Будівельників в с.Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_3, яке виразилось в нанесені йому ударів руками по голові та тулубу, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження, відкрито викрали його майно на загальну суму 520 гривень, чим завдали потерпілому шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи правильність кваліфікації своїх дій та доведеності вини, вказує, що призначене йому покарання є занадто суворим, судом не враховано його позитивну характеристику та обставини які помішують покарання щире каяття. Просить вирок змінити, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Апеляція на вирок відносно ОСОБА_2 не подавалася.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав вирок районного суду законним, а доводи апеляції безпідставними, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу засудженого, який характеризується не задовільно (а.с.48), вчинив умисний злочин, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, обставину, яка помякшує покарання щире каяття та обставину яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено в мінімальних межах ч.2 ст. 186 КК України і на думку колегії суддів, з врахуванням вище викладеного, воно є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 листопада 2011 року щодо нього без зміни.

Судді: