Провадження № 1-кс/161/4675/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до судової справи за № 167/493/13-ц провадження № 2/159/1052/14 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані матеріали судової справи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000177 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, так як провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває дане кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 15-16 листопада 2012 року замаху на шахрайське заволодіння арештованим майном ОСОБА_6 шляхом обману, що виявилось у повідомленні працівникам ПП « ОСОБА_7 » неправдивої інформації про бажання його матері - ОСОБА_10 , взяти участь у проведенні прилюдних торгів по реалізації даного майна та про подання нею відповідних документів для цього, в той час, коли остання, хворіючи на тяжку хворобу, була прикута до ліжка та не могла вчиняти будь-які вищевказані дії, а також не уповноважувала на це інших осіб. Також досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається справа за № 167/493/13-ц провадження № 2/159/1052/14 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до судової справи за № 167/493/13-ц провадження № 2/159/1052/14 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до судової справи за № 167/493/13-ц провадження № 2/159/1052/14 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1