Провадження №1-кс/200/9741/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Україна, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.12.2015 року.

Згідно клопотання слідчого, 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003059 за фактом нанесення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_7 , що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 31.08.20015 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , з тяжкими тілесними ушкодженнями в області голови та тіла.
При проведенні оперативно розшукових заходів було встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.08.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в тому, зазначені громадяни нанесли тяжкі тілесні пошкодження ОСОБА_7 ..
02.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 29.10.2015 року.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне: встановити додаткових свідків і очевидців злочину, в разі встановлення - допитати їх про всі відомі обставини вчиненого злочину; встановити наявність камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення; провести стаціонарну судово психіатричну експертизу; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
22.10.2015 року прокурором м. Дніпропетровська строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 року за № 0003059 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2015.
Термін тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02.11.2015 року, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезгаданих причин. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який немає, так як він, скоїв тяжкий злочин у сфері життя та здоров`я, при цьому стійких стосунків з родичами не підтримує, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (ч.2 ст.186).
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не мешкає постійно за місцем реєстрації, де він перебуває родичам не відомо, у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що останній ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, можна дійти до висновку що останній перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, з метою встановлення осудності останнього, необхідно провести стаціонарну судово психіатричну експертизу, термін проведення якої близько 40 діб.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав у ньому наведених та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вислухавши підозрюваного та його захисника, доходжу висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки постановою прокуратури м.Дніпропетровська від 22.10.2015 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 30.11.2015 року та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 30.11.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1