У Х В А Л А
16.10.2015 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 26.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин в с.Мартинівка Жмеринського району на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дитячих пустощів намагалась вилізти на причіп мотоблоку, який рушив з місця у напрямку провулку під керуванням ОСОБА_5 та, не втримавшись, впала на землю, після чого через неї переїхало одне із коліс причепа, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження. Повідомила, що з отриманою травмою черевної порожнини шляхом переїзду одного із коліс причепу по тілу ОСОБА_6 , остання була доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 08.06.2015 року, виданої лікуючим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 27.05.2015 року по 08.06.2015 року. Посилаючись на необхідність вилучення медичних документів з метою проведення судово-медичної експертизи з приводу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у вказаної особи, слідчий просила надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій на АДРЕСА_3 , до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлені вимоги з викладених в клопотанні обставин та просилай його задоволити.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його невка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000469 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка становить лікарську таємницю та міститься у відомостях, що знаходяться у зазначеному медичному закладі, що унеможливлює в інший спосіб їх представлення експерту, залучення якого є обов`язковим у даному конкретному випадку щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, а тому потребує відповідного судового забезпечення із наданням тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим за потреб проведення судово-медичної експертизи, що у сукупності становить визначені законом підстави задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )., до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка з 27.05.2015 року до 08.06.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - до 17.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1