Справа № 526/1709/15-к
Провадження № 1-кс/526/125/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000621, зареєстрованому в ЄРДР 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У клопотанні зазначено, що 12.08.2015 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.08.2015 року близько 23 години 10 хвилин двоє невідомих чоловіків прибули до його будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в коридорі нанесли йому тілесні ушкодження в область голови та ніг, заволодівши при цьому його мобільним телефоном марки "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
На даний час встановити місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , яким відкрито заволоділи невстановлені особи, не виявилося можливим.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що колишня дружина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Рашівка Гадяцького району, користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 .
Також було встановлено, що 18.08.2015 року, під час проведення оперативно розшукових заходів на території Гадяцького району, при аналізі наявної інформації та при проведенні заходів (моніторингу) по отриманому ІМЕІ НОМЕР_1 , було виявлено, що в мобільний термінал, яким відкрито заволоділи невідомі особи під час розбійного нападу на ОСОБА_5 в період з 13.08.2015 по 14.08.2015 року вставлялась сім-картка оператора МТС з № НОМЕР_4 .
Крім того, під час проведення аналізу моніторингу, було встановлено, що на місці скоєння злочину 11.08.2015 року о 23 год. 09 хв. (26 сек.) абонентський номер НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 здійснював вихідні дзвінки на № НОМЕР_6 .
Тому у ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів вище вказаних ІМЕІ, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року до часу дії ухвали.
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого: АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено необхідність отримання зазначених ним відомостей в найкоротший термін, з метою розкриття даного злочину, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме: надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_5 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_6 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1