Справа № 204/7002/15-к
Провадження № 1-кп/204/479/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2005 та 2011 років народження, не працюючого, раніше судимого:
- 27 вересня 2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23 липня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12 квітня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31 липня 2015 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, знайшов, тим самим незаконно придбав рідину темно-коричневого кольору, масою 3,6734 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1351 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл., який залишив незаконно зберігати без мети збуту.
24 вересня 2015 року, приблизно о 20.40 годин, біля будинку № 15-А по вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 за розпивання пива у невстановленому місці був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого з-за поясом одягнених на ОСОБА_5 спортивних штанів, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-2561 від 12 жовтня 2015 року речовина, масою 3,6734 г., вилучена 24 вересня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1351 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,1351 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що ввечері 24 вересня 2015 року він, знаходячись у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл., в якому містилася рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 4 куби. Він зрозумів, що у знайденому ним шприці знаходиться наркотичний засіб опій («ширка»), який він залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 20.40 годин 24 вересня 2015 року на вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську за розпивання пива у невстановленому місці він був зупинений працівниками міліції. Після цього міліціонери у тому ж місці, в присутності понятих, провели його особистий огляд, в ході якого за поясом одягнених на ньому спортивних штанів було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими судом доказами:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 031926 від 24 вересня 2015 року, відповідно до якого приблизно о 20.40 годин 24 вересня 2015 року на вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у громадському місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції (арк. 4 кримінального провадження);
- висновком експерта № 70/10-2561 від 12 жовтня 2015 року, відповідно до якого речовина, масою 3,6734 г., вилучена 24 вересня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1351 г. (арк. 17 - 19 кримінального провадження).
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім вищевикладених.
Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що обтяжує покарання. Обставин, пом`якшуючих покарання, судом не встановлено.
Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується опосередковано, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2005 та 2011 років народження, раніше неодноразово судимий. Щирого каяття під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не проявив. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не будуть відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства та останньому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення на волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Підстав для застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2561 від 12 жовтня 2015 року у сумі 614,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл., з рідиною, масою 3,073 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 833), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1