УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1975/13-к

20.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Покиньчереда В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Голімбієвського І.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється по кримінальному провадженню у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме в тому, що, 29.07.2009 року в період часу з 05.45 год. до 07.50 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, навмисно, з метою незаконне заволодіння чужим майном, на річці Дніпро в районі острова Великий Потьомкін, який розташований на території Комсомольського району м.Херсона, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_3, використовуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за його наказом, утримували руками човен ОСОБА_5, перескочив з їх човна до човна потерпілого, де розвідним ключем наніс не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_5, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого. А також використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс останньому, тілесні ушкодження, які спричинили б короткочасний розлад здоров'я. Після чого, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заволоділи майном ОСОБА_5 у великих розмірах, а саме: човном Крим, з повним обладнанням, а також мобільним телефоном потерпілого 8ат8ііп§, та грошима у сумі 9000 грн., а всього майном на загальну суму 91 540 грн., яким розпорядилися на свій розсуд.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки прокурора строк тримання під вартою під час досудового слідства станом на 13.02.2013 року складає 8 місяців 26 днів

Враховуючи доведеність за матеріалами клопотання існування обставин, які свідчать про те, що не зменшився заявлений ризик, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, не працює, немає законних джерел існування, за місцем проживання характеризується посередньо, може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, може знищити або сховати речі і документи, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

Також враховуючи обставин, які перешкоджають завершенню досудового

розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що є підстави для продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою з 20 лютого 2013 року до 20 квітня 2013 року.

Ухвала слідчого судді діє до 20 квітня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6