22.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-460/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Козловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республики Чувашия, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
- ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно актовой записи о рождении № 408 от 19 апреля 1995 года, являются отцом и матерью малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.
В соответствии со ст. 51 Конституции Украины, ст. 180 Семейного кодекса Украины, родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия.
Ст. 53 Конституции Украины предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на образование, которое является обязательным.
Согласно положениям ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить получение ребенком полного общего образования; воспитывать его и готовить к самостоятельной жизни.
Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в нарушение указанных требований закона, зная о возложенных на них обязанностях, не заботились о своем ребенке, о его физическом, духовном и нравственном развитии, участия в воспитании, обучении несовершеннолетнего сына и уходе за ним не принимали, жизнью своего ребенка не интересовались.
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не осуществляли контроль за посещением школы малолетним ОСОБА_3 и мер к получению им обязательного среднего образования не принимали. Это привело к тому, что несовершеннолетний ОСОБА_3 систематически прогуливал школу, бродяжничал, вынужден был самостоятельно заботиться о себе.
Кроме того, будучи предоставленным самому себе, находясь без должного контроля, малолетний ОСОБА_3 24 февраля 2006 года совершил общественно опасное деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины. По данному факту Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело, и постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 декабря 2006 года к несовершеннолетнему ОСОБА_3 были применены меры воспитательного характера в виде его передачи под надзор матери ОСОБА_2
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, игнорируя свои обязанности по уходу за ребенком, на протяжении длительного времени, а именно, с 2003 года по июнь 2010 года, злостно уклонялись от своих родительских обязанностей, и 13 ноября 2008 года ОСОБА_1, а 18 июля 2006 года и 13 ноября 2008 года ОСОБА_2, были привлечены к административной ответственности по ст. 184 КУоАП за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию детей.
В результате злостного невыполнения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 установленных законом обязанностей по воспитанию ребенка, малолетний ОСОБА_3 вынужден был самостоятельно заботиться о себе, добывать себе деньги на питание, вследствие чего для него наступили тяжкие последствия, выразившиеся в непосещении школы, неосвоении школьной программы и неполучении им обязательного общего среднего образования, что в значительной мере повлияло на его умственное, физическое, духовное и нравственное развитие, а также способствовало совершению ним очередного преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, за которое он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2010 года к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в один год на основании ст. 75 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновность свою признали полностью и подтвердили, что на протяжении длительного времени должным образом не выполняли свои обязанности по воспитанию малолетнего сына ОСОБА_3
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенном преступлении, наряду с их показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- спецсообщением администрации средней школы № 106 г. Днепропетровска, из которого видно, что родители ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не занимаются воспитанием ребенка, в связи с чем их сын систематически прогуливает школу и совершает правонарушения (л.д. 17-20), -
- актом обследования жилищно-бытовых условий семьи подсудимого, согласно которому, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 злоупотребляют алкоголем, не контролируют обучение детей, не обеспечивают их питание и уход за ними (л.д. 21), -
- сводкой информации на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, из которой усматривается, что последний на протяжении с 2003 года по 2009 год совершал различные правонарушения (л.д. 28-30), -
- копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_3 в связи с недостижением им возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д. 31-37), -
- данными службы по делам детей Ленинского районного в г. Днепропетровске совета о нахождении несовершеннолетнего ОСОБА_3 на учете как ребенка из неблагополучной семьи (л.д. 38), -
- информацией ОКМДН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о нахождении несовершеннолетнего ОСОБА_3 на профилактическом учете (л.д. 39), -
- копиями постановлений о привлечении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 184 КУоАП за уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка ОСОБА_3 (л.д. 62-64), -
- копиями постановлений Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 декабря 2006 года и от 18 июня 2010 года о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_3 принудительных мер воспитательного характера (л.д. 57-61, 81-83), -
- копией приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2010 года, которым ОСОБА_3 осужден за преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в один год на основании ст. 75 УК Украины (л.д. 84-87), -
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_3, 09 апреля 1995 года, согласно которому подсудимые являются его родителями (л.д. 77).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в злостном невыполнении ими как родителями обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия, и квалифицирует умышленные действия каждого из них по ст. 166 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, их раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие их личность, а именно, что они посредственно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, помимо ОСОБА_3, являются родителями еще одного малолетнего ребенка.
С учетом этого исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает возможным без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, если каждый из них в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: