Справа № 667/6379/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за кримінальним провадженням № 0002625,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 03.07.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3 900 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 04.07.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2015 близько 17:15 ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_1 . Жінка, яка телефонувала представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що її кредитний ліміт перевищено. Далі жінка сказала, щоб потерпіла назвала номер своєї кредитної карти та код, який їй прийде на телефон. ОСОБА_4 погодилась, та назвала номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 і код. Після цього потерпіла дізналась, що з її банківської карти були зняті грошові кошти в сумі 3 900 гривень.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.
Представник юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що до клопотання не надано доказів, які підтверджують факт крадіжки коштів з рахунку потерпілої (виписки з картки/рахунку потерпілої).
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим при зверненні до суду не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132,160,163 КПК України і не доведено обґрунтованості клопотання при безпосередньому розгляді, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за кримінальним провадженням № 0002625 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1