Справа № 638/2061/16 К
Номер провадження 1 КС/638/387/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000193 від 14 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
03.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2016 року приблизно о 14 год. 11 хв. група невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства норм моралі, нанесли тілесні ушкодження відвідувачам.

В ході розслідування було встановлено, від оперативного підрозділу УКР ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по розкриттю злочину, було встановлено, що до вчинення хуліганських дій в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є причетними наступні особи:

Особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,

Особа на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Особа на прозвиська « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ,

Особа на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ,

Особа на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 .

Особа на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Зважаючи на вищевикладене орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з визначенням базового прийому передаючих станцій, з метою встановлення повних анкетних даних вищи вказаних осіб та причетності їх до вчинення злочину.

Беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення хуліганства групою осіб, та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення причетності вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення злочину та перевірки їх алібі, зокрема, її місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 клопотання підтримали у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів , з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з 01.12.2015 року і до 04.02.2016, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2016 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1