П О С Т А Н О В А
18 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 та його адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане Старобешівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 19.08.2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку зі закінченням строку давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрито.
Не погоджуючись із вказаною постановою, прокурор подав апеляцією, в якій просив скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду від 19.08.2015 року, а справу повернути до суду на новий судовий розгляд. Також, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що строк на апеляційне оскарження постанови з поважних причин у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці. На підтвердження цієї обставини прокурор надав копію наказу від 27.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання. В свою чергу, захисник та підсудний заперечили проти його задоволення через необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 282 КПК України 1960 року на постанову про закриття справи протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову проголошено в судовому засіданні 19.08.2015 року за участю прокурора. При цьому, в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строку давності. Копію постанови прокурор отримав 19.08.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою. Разом із тим, з апеляцією звернувся лише 28.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Судом відхиляються доводи прокурора щодо перебування у щорічній відпустці, тому що зазначена обставина в розумінні ст. 353 КПК України не є поважною причиною для пропуску строку і не свідчить про відсутність об`єктивних умов у сторони обвинувачення підготувати і подати апеляцію в порядку та в строки встановленому законом.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови прокурором не подано, у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 282, 353 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду від 19.08.2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту вручення засудженому копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1