Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 596/1583/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період 08:00 год. 1 січня 2015 року по 08:00 год. 1 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентськими номерами, № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій та в друкованому вигляді, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000025 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000025 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, видно, що 26 січня 2015 року о 11 год. 36 хв. невстановлена особа за допомогою телефонного дзвінка до громадянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представившись працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ввійшла у довіру та шахрайським шляхом зумовила гр. ОСОБА_6 продиктувати пароль, який надійшов ОСОБА_6 за допомогою смс-повідомлення. після чого із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 знято грошові кошти в сумі 4045 гри.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 28.01.2015.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6
на момент вчинення відносно неї шахрайських дій користувалась мобільним номером телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а особи, яка телефонувала до неї - оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08:00 год. 1 січня 2015 року по 08:00 год. 1 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентськими номерами, № НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки ІМЕІ);

5.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7.за наявності контактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вище зазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1