№1-кс/756/1979/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
30 листопада 2015 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М» на бездіяльність, рішення та дії першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року директор Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність рішення та дії першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей викладених у заяві від 09.11.2015 р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із додатків до скарги, всупереч вимог ст.58 КПК України, особа, яка подала скаргу - директор Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» ОСОБА_3 жодним чином не підтверджує свої повноваження на представництво інтересів вказаного підприємства, а саме, того що він є директором і може виступати від імені цього підприємства( не були долучені відповідні копії установчих документів).
Крім того, відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана після закінчення вказаного строку повертається особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного право на оскарження дій слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає на наступний день після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із скарги заява про вчинення кримінального правопорушення була подана прокурору Оболонського району м.Києва 09.11.2015 року, до суду скарга надійшла лише 30.11.2015 р., тобто після спливу строку на оскарження, передбаченого ст.304 КПК України.

У скарзі заявлено вимоги про поновлення строку для оскарження, як поважну причину вказано на те, що раніше заявник звертався з аналогічною скаргою але вона була залишена без задоволення в зв`язку з помилкою в резолютивній частині скарзі, яка у цій скарзі усунута, але докази на підтвердження вказаних обставин до скарзі не долучено, окрім того помилкове попереднє звернення з аналогічною скаргою не можна визнати поважною причиною для пропуску звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що інших конкретних причин для поновлення строку у скарзі не вказано, у задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити.

Враховуючи, що до скарги не надано документів на підтвердження того, що заявник є особою, яка має право подавати скаргу та відсутністю поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу йому слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58,303,304, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» на бездіяльність, рішення та дії першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1