Справа № 372/683/15-к
Провадження 1-кс-78/15
ухвала
Іменем України
19 лютого 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на відмову слідчого у задоволенні його клопотання просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386, зобов`язати слідчого звернутись до Обухівського районного суду Київської області з клопотаннями про здійснення приводу ОСОБА_6 та про накладення на останнього грошового стягнення.

В судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, посилаючись на те, що слідчий не вживає заходів для належного розслідування злочину, а особа, яка заволоділа майном потерпілого ухиляється від явки для одночасного допиту.

Вислухавши особу, яка подала скаргу та його представника, дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

24.12.2012 року до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайства, СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000386.

03.02.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_6 та про накладення на останнього грошового стягнення.

Постановою слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги потерпілим не доведено, а слідчим суддею не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав чи законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Доводи про необґрунтованість постанови слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання вважаю такими, що не мають співвідношення із захистом прав чи законних інтересів саме потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки за змістом поданого слідчому клопотання та вимог цієї скарги потерпілий просить зобов`язати слідчого реалізувати процесуальні права слідчого, а не його особисто.

Зокрема, право слідчого на звернення до слідчого судді із клопотаннями, в тому числі щодо приводу та накладення грошового стягнення, реалізується виключно слідчим в залежності від фактичних обставин досудового розслідування, це є право, а не обов`язок слідчого, потерпілий чи слідчий суддя за чинним КПК України не мають повноважень примушувати слідчого вчиняти подібні процесуальні дії, які не є для нього обов`язковими.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення законних прав чи інтересів особи, яка подала скаргу, вимоги скарги не грунтуються на законі.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1