Справа № 738/1560/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/168/2015
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання виконуючого обов`язки голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Менського районного суду Чернігівської області 30.09.2015р. від прокуратури Менського району Чернігівської області відповідно надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З Менського районного суду Чернігівської області виконуючого обов`язки голови на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що автоматизованим розподілом кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_8

12 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято Постанову № 788-УІІІ «Про звільнення суддів», якою звільнено суддю Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 у зв`язку з подачею ним заяви про відставку.

З дня прийняття рішення про звільнення судді ОСОБА_8 , припинені його повноваження як судді Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.126 Конституції України, ч.1,4 ст.120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ОСОБА_8 не може здійснювати правосуддя.

Під час повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді даного кримінального провадження (виносила ухвалу про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання), у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

Таким чином, станом на 20.11.2015 року в Менському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.3.3 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання виконуючого ообьов`язки голови Менського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути кримінальне провадження не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000303 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2