Справа №1-кс/337/89/2016
ЄУН № 337/565/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000287 від 29 січня 2016 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню),
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/3283/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 4371508 грн., які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.04.2015р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_6 про визнання договору процентної позики дійсним та стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на його користь боргу в сумі 4371508 грн.

Рішення набрало законної сили 08.05.2015р. та підлягає виконанню.
19.05.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано два виконавчих листа № 337/3283/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 4371508 грн.

Виконавчі листи передані на примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за заявою стягувача ОСОБА_6 були відкриті виконавчі провадження. На даний час судове рішення не виконано.

За фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню, розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в травні 2006 року він уклав з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір процентної позики, згідно умов якого передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в позику 252 500 грн. еквівалент 50 000 доларів США зі сплатою 12 відсотків річних від суми позики строком на 5 років, а саме до 12.05.2011 року. Умовами договору передбачалось також сплата додаткових відсотків в розмірі 0,1% річних від простроченої суми за кожний день прострочки до моменту повернення позики та штрафу 3% від суми несвоєчасно виплачених відсотків за порушення строків сплати відсотків. Умови договору виконувались частково до 2008 року, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали виконувати умови договору. В зв`язку з цим він звернувся до суду і рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015р. було задоволено його позов , стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на його 4 371 508 грн. Після набрання судовим рішення законної сили, він отримав виконавчі листи, в травні 2015 року передав на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час рішення не виконане через те, що боржники умисно ухиляються від його виконання.

Для вирішення питань, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин, з метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів,що містяться у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 337/3283/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 4371508 грн., які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанов, рішень, інших документів, що свідчать про відкриття та прийняття до виконання виконавчого провадження, вжиття заходів примусового виконання, встановлення чи зміну порядку виконання рішення, оголошення боржників у розшук, встановлення майнового стану боржників, з можливістю ознайомлення та отримання копій вказаних документів.

Також прокурор зазначає, що відомості, які містяться у документах, згідно з п.8 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а іншим способом отримати інформацію щодо скоєння кримінального правопорушення, не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник особи, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження за №0000287 від 29.01.2016р., доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постанову про визнання особи потерпілою, копію рішення суду, копію виконавчого листа, протокол допиту потерпілого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають документи, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, наявність умислу на ухилення від виконання рішення суду або перешкоджання його виконанню, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі № 337/3283/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 4 371 508 грн., зокрема, постанов, рішень, інших документів, що свідчать про відкриття та прийняття до виконання виконавчого провадження, вжиття заходів примусового виконання, встановлення чи зміну порядку виконання рішення, оголошення боржників у розшук, встановлення майнового стану боржників, з можливістю ознайомлення та отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 28 лютого 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1