У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки з ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки за №67 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , № 68 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , № 69 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , № 70 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , та № 71 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких для ведення господарської діяльності використовуються нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, договір оренди, тощо); всі наявні документи, що можуть підтверджувати взаємовідносини з ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » (договори, книга реєстру договорів, видаткові накладні, акти прийому-передачі, протоколи випробувань, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні тощо); документи, що можуть підтверджувати проведення навчань з питань пожежної безпеки в нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 ; посвідчення про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, видане на ім`я ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001441 від 14.02.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2014 ФОП ОСОБА_8 надала до ІНФОРМАЦІЯ_6 декларацію №21 відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, в якій були внесені завідомо неправдиві відомості, а також керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час здійснення діяльності вона підписувала всі документи, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання, а також надавала документи до різних державних установ та підприємств.

Слідчим зазначено, що вищезазначені документи знаходиться у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчій мотивував клопотання тим, вищезазначені документи необхідно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Також у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Крім того, нормами п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення оригіналів документів є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою, АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідки з ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки за №67 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , № 68 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , № 69 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , № 70 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , та № 71 від 26.12.2013 об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи, на підставі яких для ведення господарської діяльності використовуються нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, договір оренди, тощо);

- всі наявні документи, що можуть підтверджувати взаємовідносини з

ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_5 та

ПП « ОСОБА_6 », а саме: договори, книга реєстру договорів, видаткові накладні, акти прийому-передачі, протоколи випробувань, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні;

- документи, що можуть підтверджувати проведення навчань з питань пожежної безпеки в нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 ;

- посвідчення про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, видане на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1