Номер справи: 164/116/13- к
Провадження по справі: 1-кс/164/3/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., при секретарі

ОСОБА_1, з участю прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання від 29 січня 2013 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ЗО січня 2013 року слідчий СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, вніс до суду клопотання про надання дозволу на отримання інформації про надані телекомунікаційні

послуги.

Клопотання мотивує тим, що ЗО грудня 2012 року, приблизно о 10 - й годині, на продовольчому ринку в смт. Маневичі Волинської області невстановлена особа, таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Самсунг", моделі ОТ-В5722, ІМЕІ 358576/03/186461/1 та ІМЕІ 64619, вартістю 600 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30 грудня 2012 року інформація про таємне викрадення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

На даний час особа, яка скоїла злочин, не встановлена, відсутні свідки зазначеної події, а інші розшукові заходи не дають позитивних результатів. Слідчий вважає, що найбільш ефективним заходом, який дозволить встановити місце знаходження мобільного терміналу і в подальшому розкрити кримінальне правопорушення, є отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги від операторів мобільного зв'язку.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації в письмовому та електронному варіантах від оператора мобільного зв'язку ТзОВ „Астеліт" про сеанси мобільного зв'язку мобільного терміналу з ІМЕІ 358576/03/186461/1 та ІМЕІ 64619 у період з 30 грудня 2012 року по 29 січня 2013 року із прив'язкою до базової станції та визначенням СІМ - карти абонента.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, думку прокурора, який просить його задоволити, проаналізувавши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

смт. Маневичі

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходиться річь; крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться річь, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв'язку ТзОВ „Астеліт" про сеанси мобільного зв'язку мобільного терміналу з ІМЕІ 358576/03/186461/1 та ІМЕЇ 64619 із прив'язкою до базової станції та визначенням СІІМ - карти абонента є одним із найважливіших джерел для здобуття доказів і розкриття даного

кримінального правопорушення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 163 КІЖ України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації в письмовому та електронному варіантах від оператора мобільного зв'язку ТзОВ „Астеліт" про сеанси мобільного зв'язку мобільного терміналу з ІМЕІ 358576/03/186461/1 та ІМЕІ .64619 у період з 30 грудня 2012 року по 29 січня 2013 року із прив'язкою до базової станції та визначенням СІМ - карта абонента. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк