Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-309/10 Дело № 1-309/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харькова, гражданина Украины, русского, с не полным средним образованием (9 классов), работающего штамповщиком ОАО «Вариант», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей близнецов г. рождения, находящегося в декретном отпуске по уходу за детьми до трех лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 21.06.2000 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины сроком на 1 год;
2) 09.04. 2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 15.09.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
02.10.2009 года примерно в 19.45 часов, ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), находясь на общей кухне третьего этажа второго подъезда дома № 113 по Ньютона в г. Харькове, зная способы изготовления вышеуказанного психотропного вещества, из подготовленных ним заранее компонентов, незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропного вещества метамфетамин (первитин), часть которого самостоятельно употребил путем внутривенной инъекции.
В тот же день, примерно в 19.55 часов к ОСОБА_4 по указанному адресу пришли ранее знакомые ему ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые попросили его передать им часть указанного психотропного вещества. После чего ОСОБА_4 , находясь на указанной кухне, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц с частью изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, а оставшеюся часть продолжал хранить как для личного употребления, так и с целью сбыта ОСОБА_6 .. В это время ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц с жидкостью, которая, согласно заключения судебно химической экспертизы № 2698 от 21.10.2009 года, является психотропным веществом - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка которого составила 0,0488 грамма, который ему сбыл ОСОБА_4 при вышеуказанных обстоятельствах.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была прекращена работниками милиции, которые 02.10.2009 года примерно в 20.00 часов на общей кухне третьего этажа второго подъезда дома № 113 по Ньютона в г. Харькове, задержали его, и у него был обнаружен и изъят флакон с наслоениями вещества и медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 1,9 мл., которые заключения судебно химической экспертизы № 2699 от 17.10.2009 года , являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0321 грамма в флаконе и 0,1692 грамм в шприце общей массой 0,2013 грамм и которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта гр. ОСОБА_6 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта психотропных веществ, совершенное повторно и лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется посредственно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает с женой и двумя сыновьями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25 апреля 2008 г. рождения, находится в декретном отпуске по уходу за детьми до 3 лет, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы установлен синдром зависимости от стимуляторов нуждается в лечении от наркомании, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же суд признает смягчающим обстоятельством тот факт, что подсудимый находится в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними сыновьями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25 апреля 2008 г. рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 является рецидив совершенных преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста (29 лет), обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, в результате чего тяжких последствий не наступило, учитывая тот факт, что преступление совершено в период испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ст. 71 УК Украины
При наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_4 , с учетом его личности, возраста, учитывая тот факт, что ОСОБА_4 впервые совершил преступление , связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же то обстоятельство, что подсудимый находится в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними сыновьями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25 апреля 2008 г. рождения, которые находятся на его иждивении, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса за данное преступление, а так же не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины в связи с отсутствием корыстного мотива в составе преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех ) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, которое является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин-первитин , масса сухого остатка которого составила 0,1692 грамм; стеклянный и пенициллиновый флакон с находящейся внутри наслоениями красно-коричневого вещества, которое является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0321 грамма.жидкостью содержащую в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0321 грамма;
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 03 октября 2009 года, т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_9