Справа № 132/3312/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"08" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна; не працюючого; проживаючого АДРЕСА_1 ; згідно ст.89 КК України раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.10.2014 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді спливає 12.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про продовження терміну тримання його під вартою і підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Також з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 тяжкості вчиненого ним злочину, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою свого значення не втратив, тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів до 10 лютого 2016 року, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді триманні під вартою строком на 60 днів з 12.12.2015 року до 10 лютого 2016 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: