печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 представник Корпорації «Майкрософт» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 13.01.2014 він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Центральної Спілки Споживчих Товарів України. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР. В подальшому, 19.03.2014 він звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою Печерського району м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати відповідальних осіб органу досудового слідства внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Одночасно просить зобов`язати орган досудового слідства вручити йому як представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.01.2014, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 14.01.2014.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на що посилається представник Корпорації «Майкрософт» - адвокат ОСОБА_2 , є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 24.01.2014 або 00.00 год. 25.01.2014.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 24 або 25 січня 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 29.05.2014, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких представник Корпорації «Майкрософт» - адвокат ОСОБА_2 не мав можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1