№ 666/5264/15-к
Провадження № 1-кс/666/742/15

У Х В А Л А
про задоволення скарги
15.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу представника ПП «Фабрика Хімчистка 2012» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.08.2015 року, -
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з мотивів викладених в скарзі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевказане, вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до клопотання від 12.08.2015 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого з вимогою про проведення слідчих дій.
Постановою від 12.08.2015 року слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: …3) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПП «Фабрика Хімчистка 2012» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.08.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.08.2015 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження майна, зазначеного у клопотанні від 12.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1