Справа № 176/39/15-к
Провадження №1-о/190/1/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

суддя П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, -

встановив:

16.11.2015 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строки звернення та підстави, передбачено главою 34 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а саме заявником:

-в порушення п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено конкретних нововиявлених обставин, які б дали змогу суду переглянути вказане рішення по кримінальні справі;

-в порушення вимог п.5 ч.2 ст.462 КПК України, не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, заява, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в заяві, визначених в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання особою ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя