печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004587 від 29.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Узбекистан, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1, ч. 2 ст. 150-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.04.2015 року з Апеляційного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 від 29.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1, ч. 2 ст. 150-1 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 13 квітня 2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2015 року, 15.06.2015 року, 14.08.2015 року та 27.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Судові повістки, які направлялися на її адресу зазначену в обвинувальному акті повернулися без вручення з відміткою, що за вказаною адресою вона не проживає. Її захисник ОСОБА_5 також жодного разу не з`явився з невідомих причин, будучи повідомленим належним чином про місце, день і час проведення судового розгляду.
Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої та її захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, у обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 слідчим вказана адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, судові виклики, направлені на вказану адресу, повернулись з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Таким чином, судом встановлено, що слідчим вищезазначена адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 у обвинувальному акті вказана не вірно, що в свою чергу також позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, передбачені КПК України.
З огляду на викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004587 від 29.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Узбекистан, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 150-1, ч. 2 ст. 150-1 КК України - повернути прокурору Печерського району.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1