Справа № 572/27/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_8 29 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, в світлу пору доби, керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Центральній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області зі швидкістю приблизно 42,3…44,3 км/год. зі сторони вул.Миру в напрямку вул.Залізничної, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «МТ», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який не мав можливості його уникнути по незалежних від нього технічних причин.
Внаслідок описаних вище подій водій мотоцикла «МТ», р.н.з. НОМЕР_2 неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, післятравматичного викривлення носової переділки з порушенням носового дихання, перелому основи першої плюснової кістки без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та викликали довготривалий розлад здоров`я; пасажир мотоцикла «МТ», р.н.з. НОМЕР_2 неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням по ширині, перелому внутрішньої кісточки правої велико-гомілкової кістки без зміщення, множинних осаднень шкіри верхніх і нижніх кінцівок, правого ліктевого суглобу, середньої третини правої гомілки, внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, середньої третини правого стегна, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та викликали довготривалий розлад здоров`я.
В прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_8 вимог Правил Дорожнього руху України, а саме : п.10.1 згідно із яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.11.3, згідно з яким на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Окрім цього, обвинуваченим були порушені наступні вимоги Правил Дорожнього руху України, а саме : п.1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3., який вимагає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування 30 грудня 2015 року між підозрюваним та неповнолітніми потерпілими із законними представниками укладено угоду про примирення - у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн. До укладення угоди обвинувачений добровільно відшкодував потерпілим матеріальні збитки.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілі розуміють.
Враховуючи наведене, є усі правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 6 238 грн. 64 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_15