Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-65/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
-председательствующей Дюженко Л.А.,
-при секретаре Волошиной М..В.,
с участием прокурора Бреславского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 1) 03.09.1997 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья, по ст.206 ч.2, 141 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы; 2)17.10.2000 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье, по ст.141 ч.2, 43 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.05.2002 года условно досрочно; 3) 22.02.2005 года Ленинским районным судом г.Запорожья, по ст.186 ч.2, ст.69 ч.2 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.01.2007 года по отбытию срока наказания.; 4) 09.07.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья, по ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, - преступлениях предусмотренных ст.ст.124 ч.1,185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение преступления против собственности и за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
07 марта 2008 года, примерно в 01 часов 30 минут ОСОБА_1, находился возле дома № 177 по проспекту Ленина в городе Запорожье. В ходе ссоры возникшей на почве неприязнях отношений между ОСОБА_2, ОСОБА_2 первым нанес удар ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 начал убегать от ОСОБА_2, но ОСОБА_2 преследуя ОСОБА_1, настиг последнего и начал наносить удары. ОСОБА_1 действуя в состоянии необходимой обороны, однако превышая ее предел, достал нож, и в целях обороны нанес ОСОБА_2 удар ножом в область туловища, чем причинил последнему тяжкое телесное повреждение.
В результате чего, ОСОБА_1 действуя умышленно, путем нанесения удара ножом в область туловища ОСОБА_2, причинил последнему телесное повреждение, выразившееся в проникающем ранении правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого лёгкого, со скоплением крови в плевральной полости, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Кроме того, в 2007 году, ОСОБА_1, находясь во дворе дома 39 по улице Гагарина в селе Анастасовка, Томаковского района, Днепропетровской области, незаконно изготовил самодельным способом предмет по типу дульнозарядных пистолетов шомпольного типа, который является огнестрельным оружием, калибра 16 мм., и пригоден для производства выстрелов.
Данное огнестрельное оружие ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить в сарае, расположенном во дворе дома 39 по улице Гагарина в селе Анастасовка, Томаковского района Днепропетровской области, с целью дальнейшего использования.
После чего, 08 мая 2008 года, примерно в 17 часов, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, в сарае сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, которое ОСОБА_1 незаконно хранил в помещении указанного сарая.
Кроме этого, 26 марта 2008 года, примерно в 23 часов 50 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома 18 по улице Звенигородская в городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении двух ударов в область лица потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитил имущество последнего, а именно:
- мобильный телефон «SAMSUNG D 900», стоимостью 1 100 гривен,
-СИМ-карту оператора мобильной связи «Киевстар», находившуюся в мобильном телефоне, стоимостью 25 гривен,
- карту памяти, находившуюся в мобильном телефоне, стоимостью 175 гривен,
а всего на общую сумму 1 300 гривен, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 07 апреля 2008 года, примерно в 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле детского сада, расположенного по улице Маршала Чуйкова, 17 в городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_4, открыто похитил имущество последнего, а именно:
- мобильный телефон «Nokia 6151», стоимостью 977 гривен,
-СИМ-карту оператора мобильной связи «Киевстар», находившуюся в мобильном телефоне, стоимостью 30 гривен,
- денежные средства в сумме 50 гривен,
а всего на общую сумму 1057 гривен, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 31 января 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно:
- денежные средства в сумме 5 000 гривен;
- браслет из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 1 500 гривен;
- кольцо из золота 585 пробы, в виде печатки, весом 10 грамм, стоимостью 1 000 гривен;
- кольцо «Обручальное», из золота 585 пробы, стоимостью 500 гривен;
- кожаный плащ, стоимостью 1 500 гривен;
- барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего,
а всего на общую сумму 9 500 гривен, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
13 марта 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно:
- браслет из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 гривен;
- браслет из золота 585 пробы, с золотым кулоном, стоимостью 1 500 гривен;
- серебряное кольцо, стоимостью 100 гривен;
- духи в количестве 6-ти флаконов, общей стоимостью 1 000 гривен;
- кальян, стоимостью 1 500 гривен;
- кожаную юбку, стоимостью 600 гривен;
- кожаную юбку, стоимостью 300 гривен;
- пару мужских туфель, стоимостью 300 гривен,
а всего на общую сумму 7800 гривен, тем самым причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
21 марта 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа от замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно:
- денежные средства в сумме 300 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины на март 2008 года составляет 1 500 гривен,
- серьги из золота 583 пробы, стоимостью 250 гривен,
- видеопроигрыватель «LG» L 315 и микрофон, общей стоимостью 818 гривен,
а всего на общую сумму 2568 гривен, тем самым причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
19 апреля 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, проник в помещение дома 85 по улице Станиславского в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно:
- цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, стоимостью 300 гривен;
- кулон из золота 585 пробы, стоимостью 550 гривен,
а всего на общую сумму 850 гривен, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
25 апреля 2008 года, примерно в 03 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения окна, проник в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно:
- телевизор «West», стоимостью 650 гривен;
- монитор «LG», стоимостью 900 гривен;
- системный блок «Amatei», стоимостью 1100 гривен;
- кожаную куртку, черного цвета, 52-размера, стоимостью 600гривен;
- кольцо «Обручальное» из золота 583 пробы, стоимостью 400 гривен;
-две серебряные цепочки, стоимостью по 100 гривен, общей стоимостью 200гривен;
-орден «Знака почета», не представляющий материальной ценности для потерпевшего
а всего на общую сумму 3 850 гривен, тем самым причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения и пояснил, что 07 марта 2008 года, примерно в 01 часов 30 минут он находился возле дома № 177 по проспекту Ленина в городе Запорожье. В ходе ссоры возникшей на почве неприязнях отношений между ОСОБА_2, ОСОБА_2 первым нанес удар ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 начал убегать от ОСОБА_2, но ОСОБА_2 преследуя ОСОБА_1, настиг последнего и начал наносить удары. ОСОБА_1 действуя в состоянии необходимой обороны, достал нож, и в целях обороны нанес ОСОБА_2 удар ножом в область туловища, чем причинил последнему тяжкое телесное повреждение. Кроме того, в 2007 году, ОСОБА_1, находясь во дворе дома 39 по улице Гагарина в селе Анастасовка, Томаковского района, Днепропетровской области, незаконно изготовил самодельным способом предмет по типу дульнозарядных пистолетов шомпольного типа, который является огнестрельным оружием, калибра 16 мм., и пригоден для производства выстрелов.Данное огнестрельное оружие ОСОБА_1 продолжал хранить в сарае, расположенном во дворе дома 39 по улице Гагарина в селе Анастасовка, Томаковского района Днепропетровской области, с целью дальнейшего использования. После чего, 08 мая 2008 года, примерно в 17 часов, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, в сарае сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, которое ОСОБА_1 незаконно хранил в помещении указанного сарая. 26 марта 2008 года, примерно в 23 часов 50 минут, он, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома 18 по улице Звенигородская в городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении двух ударов в область лица потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG D 900», стоимостью 1 100 гривен,СИМ-карту оператора мобильной связи «Киевстар», находившуюся в мобильном телефоне, карту памяти, находившуюся в мобильном телефоне, стоимостью 175 гривен, а всего похитил имущество на общую сумму 1 300 гривен. 07 апреля 2008 года, примерно в 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле детского сада, расположенного по улице Маршала Чуйкова, 17 в городе Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_4, открыто похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Nokia 6151», стоимостью 977 гривен,СИМ-карту оператора мобильной связи «Киевстар», находившуюся в мобильном телефоне, стоимостью 30 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1057 гривен. 31 января 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: денежные средства в сумме 5 000 гривен; браслет из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 1 500 гривен; кольцо из золота 585 пробы, в виде печатки, весом 10 грамм, стоимостью 1 000 гривен; кольцо «Обручальное», из золота 585 пробы, стоимостью 500 гривен; кожаный плащ, стоимостью 1 500 гривен; барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 9500 гривен.13 марта 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 гривен; браслет из золота 585 пробы, с золотым кулоном, стоимостью 1 500 гривен; серебряное кольцо, стоимостью 100 гривен; духи в количестве 6-ти флаконов, общей стоимостью 1 000 гривен; кальян, стоимостью 1 500 гривен; кожаную юбку, стоимостью 600 гривен; кожаную юбку, стоимостью 300 гривен; пару мужских туфель, стоимостью 300 гривен, а всего причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7800 гривен. 21 марта 2008 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, путем подбора ключа от замка входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно: денежные средства в сумме 300 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины на март 2008 года составляет 1 500 гривен, серьги из золота 583 пробы, стоимостью 250 гривен, видеопроигрыватель «LG» L 315 и микрофон, общей стоимостью 818 гривен, а всего причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2568 гривен. 19 апреля 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери, проник в помещение дома 85 по улице Станиславского в городе Запорожье, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, стоимостью 300 гривен; кулон из золота 585 пробы, стоимостью 550 гривен, а всего причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 850 гривен. 25 апреля 2008 года, примерно в 03 часов, ОСОБА_1, путем повреждения окна, проник в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно: телевизор «West», стоимостью 650 гривен; монитор «LG», стоимостью 900 гривен; системный блок «Amatei», стоимостью 1100 гривен; кожаную куртку, черного цвета, 52-размера, стоимостью 600 гривен; кольцо «Обручальное» из золота 583 пробы, стоимостью 400 гривен; две серебряные цепочки, стоимостью по 100 гривен, общей стоимостью 200гривен; орден «Знака почета», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3 850 гривен.
Его виновность в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 06.03.2008 года, примерно в 22:00 часов, он с ОСОБА_9 поехали в район проспекта Металлургов, и зашли в кафе «Самый Смак» приобрести пиво, где увидели отдыхающую компанию молодых людей. Среди них было четыре парня и одна девушка. Они приобрели пиво, он пошел к игровому автомату, а когда поиграл ОСОБА_9 предложил присоединиться к стоящей за столиком компании. Они подошли к ним и вместе распивали пиво. С лицами, находившимися в компании они даже не знакомились. В ходе беседы с парнями между ними произошел конфликт. В ходе конфликта один из парней, толкнул ОСОБА_10, после чего заметил, что в помещении кафе его уже нет. Он побежал за ним, и увидел, что он бежит по проспекту Ленина в сторону улицы 12 ОСОБА_9. Он побежал за ним. Он перебежал через проезжую часть, а именно пересек проспект Металлургов и на другой стороне ОСОБА_2 его догнал. При этом он кричал ему, чтобы он остановился. Когда он его догнал, парень повернулся к нему лицом. Он схватил его за одежду, после чего почувствовал удар по спине в район правой подлопаточной области, и второй удар с левой стороны спины. От нанесенных ударов, а также от резкой боли ОСОБА_2 начал опускаться на колени, а парень начал убегать, при этом ударил его по голове. В этот момент подбежал ОСОБА_9, который приподнял ОСОБА_2 под руки и повел в сторону 3-й ГКБ города Запорожья. По пути в больницу ОСОБА_2 почувствовал, что у него по лицу что-то течет. Он провел рукой по лицу и определил, что это кровь, которая течет у него с головы. Когда они пришли в больницу, ОСОБА_2 зарегистрировали, после чего направили на машине скорой помощи в 5 ГКБ. Антон поехал вместе с ним. Когда они приехали в приемный покой 5 ГКБ, при входе ОСОБА_9 сказал ему, чтобы он посмотрел, кто сидит. Он повернулся и увидел сидящего в кресле парня, который нанес ему удары ножом. Позже он узнал, что парня зовут ОСОБА_1О.(т. 1 л.д. 225-227);
-заключением судебной медицинской экспертизы № 731 от 18.04.2008 года, согласно которой проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, со скоплением крови в плевральной полости у ОСОБА_2 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Раны в левой надлопаточной области, в центре теменной области головы у ОСОБА_2 квалифицируются, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Учитывая характеристику кожных ран, длину и ход раневых каналов, характер внутренних повреждений, повреждения причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 192-193);
-протоколом предъявления лица для опознания от 02.05.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1, как на лицо, которое ему причинило тяжкие телесные повреждения (т. 2 л.д. 105);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил данные им показания по факту причинения ОСОБА_2 д.В. телесных повреждений (Т. 2 л.д. 108-109);
-протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 02.05.2008 года с участием ОСОБА_1, во время проведения которого ОСОБА_1 пояснил обстоятельства преступления, совершенного в отношении ОСОБА_2.(т. 2 л.д. 116-118);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что он 02.05.2008года следователем СО Ленинского РО ЗГУ ОСОБА_12 был приглашен в служебный кабинет №201 в качестве понятого при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления по показаниям обвиняемого ОСОБА_1, на что он добровольно дал свое согласие. Так же в служебный кабинет №201 был приглашен в качестве второго понятого - еще один парень, кроме того им как понятым было разъяснено, что они должны будут наблюдать за указанным следственным действием и запоминать обстоятельства, о которых будет говорить обвиняемый ОСОБА_1, могут делать заявления и вносить замечания. После чего, обвиняемый ОСОБА_1 в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно согласился пояснить обстоятельства совершенного им преступления и показать тактику нанесения им ударов на статисте ОСОБА_13 Также им пояснили, что при проведении следственного действия будет применена фотосъемка. После чего, в служебном кабинете№201 Ленинского РО ЗГУ в его присутствии и в присутствии второго понятого обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что 06.03.2008 года он находился в г. Запорожье и в вечернее время он приехал на проспект Металлургов, и зашел в помещение кафе «Самый Смак», расположенное на пересечении проспекта Металлургов и проспекта Ленина в городе Запорожье. Также обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что при себе у него был раскладной нож, с рукояткой длиной 8 см. коричневого цвета, и лезвием, длиной примерно 6 см. Затем, ОСОБА_1 зашел в помещение кафе, и стал выпивать спиртное. В помещении кафе стояла кампания из четырех незнакомых ему парней. Когда он выпил спиртное, то он вышел на улицу, чтобы покурить. Когда он выкурил пол сигареты, то четверо парней вышли на улицу, и стал на расстоянии примерно 5 метров от ОСОБА_1 При этом они стали между собой общаться. По какой причине, ОСОБА_1 не пояснил, он их перебил, и влез в разговор. Они ему стали грубить, при этом говорили, чтобы он отстал от них. Тогда один из парней сказал ОСОБА_1, что если он не уйдет, то они его побьют. Затем, ОСОБА_1 пояснил, что он сразу от них отвернулся и решил пойти через дрогу в сторону остановки «ул. 12 Апреля» в г. Запорожье. Когда ОСОБА_1 сделал два шага, то ОСОБА_2 сказал ему: «Подожди». Он развернулся, и увидел, что он стал идти за ним. Тогда он, испугавшись, побежал в сторону вышеуказанной остановки. Пробегая возле арки, расположенной в доме № 177 по просп. Ленина в г. Запорожье, он обернулся, и увидел, что ОСОБА_2 находится почти возле него, а за ним на расстоянии примерно 10 метров бегут еще двое парней из их кампании. После чего, ОСОБА_1 пояснил, что он остановился и развернулся к ОСОБА_2 лицом, как только он развернулся, то ОСОБА_2 нанес ему удар рукой в область лица. От удара ОСОБА_1 пояснил, что наклонился вперед. После чего, ОСОБА_1 предложил продемонстрировать действия, которые происходили при совершении ним преступления. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события был приглашен статист. По указанию ОСОБА_1 статист взял обвиняемого за спортивную кофту, и натянул ее ему на голову. После чего, ОСОБА_1 пояснил, что именно так сделал ОСОБА_2 Затем, ОСОБА_1 продемонстрировал, как он правой рукой достал из правого кармана джинсовых брюк раскладной нож, и достал лезвие. После этого он пояснил, что правой рукой нанес боковой удар ножом в область спины ОСОБА_2, продемонстрировав это на статисте. После этого ОСОБА_1 пояснил, что приподнял голову, и увидел, что двое парней приближаются к нему еще ближе. Тогда ОСОБА_1 пояснил, что нанес удар ножом в область правой части груди ОСОБА_2, продемонстрировав это на статисте. После этого ОСОБА_1 пояснил, что дернулся, и вырвался от ОСОБА_2 Когда он выпрямился, то наотмашь нанес ему удар ножом в теменную область головы. Нанесение данного удара ОСОБА_1 также продемонстрировал на статисте. После этого ОСОБА_1 пояснил, что к ним подбежали двое парней, и стал наносить ему удары руками в область головы и туловища. От ударов он упал на землю, и стал закрывать лицо. Через несколько минут удары прекратились, но он продолжал лежать и закрывал лицо. После этого он встал, и на автомобиле такси поехал в 5-ю ГКБ. После чего, следователем Руденко Р.Е. был задан вопрос к обвиняемому ОСОБА_1, а именно куда делся нож, которым он наносил удары ОСОБА_2 На заданный вопрос следователем Яшников В.О. пояснил, что он скорее всего выпал, когда его избивали. После избиения ножа, он на земле не видел. В его присутствии к ОСОБА_1 мер физического или психологического воздействия не применялось. Показания он давал добровольно, при этом тактику нанесения им ударов на статисте ОСОБА_13 он показывал также добровольно и без подсказок;
-показаниями свидетеля ОСОБА_14, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т.5 л. д.51-52);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 31 января 2008года, примерно в 15:40часов она вернулась к себе домой, а именно в квартиру АДРЕСА_5 и увидела, что замок входной двери сломан. Из ее квартиры было похищено следующие имущество: денежные средства в сумме 5 000 гривен; золотой браслет, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 1500 гривен; золотое кольцо, 585 пробы, в виде печатки, весом 10 грамм, стоимостью 1 000 гривен; золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 500 гривен и кожаный плащ, стоимостью 1 500 гривен. Материальный ущерб составил 9500 гривен(т. 1 л.д. 196);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 (т.5л.д.42);
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 13.03.2008 года в 19:00 часов она вернулась домой, и увидела, что на ручках входной двери висело полотенце, и дверь была не заперта. Из квартиры было похищено ее имущество, а именно золотые и серебряные изделия, шесть флаконов духов, кальян, две юбки, пара туфель. Материальный ущерб составил 7800 гривен (т.1 л.д. 209-211);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что в начале февраля 2008 года он у ОСОБА_1 приобрел золотые изделия за 800 гривен, и в середине марта 2008 года он приобрел у ОСОБА_1 золотые и серебряные изделия за 1300 гривен (т.1 л.д. 207, 222);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 21.03.2008 года примерно в 17-15 часов она вернулась домой, а именно в квартиру АДРЕСА_6. Когда она вошла в квартиру, то увидела, что дверца шкафчика открыта, и в квартире беспорядок. Из ее квартиры было похищено следующие имущество: денежные средства в сумме 300 долларов США, которые согласно курса Национального Банка Украины на март 2008 года составляют 1 500 гривен, золотые сережки 583 пробы, стоимостью 250гривен, а также видеопроигрыватель «LG» L 315 и микрофон, которые стоят 818 гривен. Материальный ущерб составил 2568 гривен;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1О.( т.5 л. д.29);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 26.03.2008 года, примерно в 23 часа 30 минут он сел на маршрутное такси № 77, и доехал до остановки общественного транспорта «ул. Рустави» в г. Запорожье. На остановке он вышил из маршрутного такси и направился пешком к своему дому. Мобильный телефон у него находился в кожаном чехле черного цвета, который висел на его ремне с правой стороны, и закрывался на магнит. Проходя возле дома № 18 по ул. Звенигородской в г. Запорожье, ему на встречу шел незнакомый молодой человек. Он был одет в черный спортивный костюм. Он подошел ближе к нему, и сразу нанес ему два удара кулаком в область лица. Удары были не сильные. После этого он наклонил голову, и почувствовал, что он залез в чехол, в котором находился его мобильный телефон. Он сразу же убрал руки от лица, и посмотрел на парня. Парень побежал в сторону универмага «Сильпо». Он не стал его догонять, так как он бежал довольно быстро. Материальный ущерб составил 1300 гривен(т. 2 л.д. 17-18);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 07.04.2008 года примерно в 23-00 часа он шел по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье, а именно возле детского сада. Вдруг он почувствовал удар по затылку, от которого он упал на землю. Далее ему нанесли удар в лицо. Он обернулся и увидел незнакомого парня, который стал проверять карманы его куртки, и достал мобильный телефон. Из кармана брюк он достал деньги в сумме 50 гривен. Материальный ущерб составил 1057 гривен(т. 2 л.д. 22-23);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что 16.04.2008 года примерно в 09-30 часов она вернулась к себе домой, а именно в дом 40 по улице 3-й Пятилетки в городе Запорожье. Когда она вошла в дом, то увидела, что в доме беспорядок, и окно в спальне открыто. Из ее дома было похищено следующие имущество: два золотых кольца, 583 пробы, по цене 1 300 гривен, общей стоимостью 2 600 гривен; золотая цепочка 583 пробы, длинной 60 см, весом 5,5 грамма, стоимостью 1400гривен; золотая цепочка 583 пробы, длинной 70 см, весом 4 грамма, стоимостью 1000 гривен; золотой кулон 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 450 гривен; золотой кулон 583 пробы, в виде сердечка, весом 2,5 грамма, стоимостью 600 гривен; цифровой фотоаппарат «Sony DSC-S600», стоимостью 975 гривен; мобильный телефон «Nokia-3120», стоимостью 480 гривен. Материальный ущерб составил 7505 гривен;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_1 ( .5л. д.41);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который пояснил, что 25.04.2009 года, примерно в 10-30 часов он вернулся домой и увидел, что окна в квартире открыты, в комнатах беспорядок. Из его квартиры АДРЕСА_7 было похищено следующие имущество: телевизор «West», стоимостью 650 гривен; монитор «LG», стоимостью 900 гривен; системный блок «Amatei», стоимостью 1100 гривен; кожаная куртку, черного цвета, 52-размера, стоимостью 600гривен; золотое обручальное кольцо 583 пробы, стоимостью 400 гривен; две серебряные цепочки, стоимостью по 100 гривен, общей стоимостью 200гривен и орден, не представляющий для него ценности. Материальный ущерб составил 3850 гривен(т. 2 л.д. 43-44, т.5 л.д.30);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1О.( т.5л. д.36 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 19.04.2008 года в 14-10 часов он со своей матерью ОСОБА_18 вернулись домой. Когда они подошли к двери, то увидели, что замок поврежден, в доме беспорядок. Из дома было похищено его имущество, а именно золотые изделия. Материальный ущерб составил 850 гривен;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_19 подтвердил данные им показания по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_3 (т2 л.д. 169-170);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 11.06.2008 года с участием ОСОБА_1, во время проведения которого ОСОБА_1 пояснил и указал на месте обстоятельства совершенных преступлений в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4В.( т. 2 л.д. 158-160);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 18.06.2008 года с участием ОСОБА_1, во время проведения которого ОСОБА_1 пояснил и указал на месте обстоятельства совершенных преступлений в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_8А.(т. 2 л.д. 207-210);
-протоколом дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.08.2009г. с участием ОСОБА_1, во время проведения которого ОСОБА_1 пояснил и указал на месте обстоятельства совершенных им преступлений(т. 5 л.д. 69-74);
- протоколом осмотра от 10.06.2008 года гарантийного талона на мобильный телефон «SAMSUNG D 900»,изъятого у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 240);
- протоколом осмотра от 29.04.2008 года инструкции пользования аппаратом для измерения давления «Microlife», инструкции пользования монитором «LG» и гарантийного талона на телевизор «West», предоставленных ОСОБА_9Д.(т.2 л.д,45);
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что 08.05.2008 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 Вторым понятым был приглашен ОСОБА_21 В ходе обыска в присутствии ОСОБА_1 сотрудником милиции в шкафу в сарае был обнаружен и изъят пакет с самодельно изготовленным пистолетом по типу «самопал». Пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью, с его подписью, подписями второго понятого и ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженный пистолет он изготовил самостоятельно и хранил для личного пользования. Затем сотрудником милиции был составлен протокол обыска, в котором все участники поставили свои подписи.(т.2 л.д.141);
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_20В.(т.2л.д.142);
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 оперуполномоченного СУР Ленинского РО ЗГУ который пояснил, что 08.05.2008 года, он по постановлению Ленинского районного суда проводил обыск по месту жительства обвиняемого ОСОБА_1 Были приглашены двое понятых ОСОБА_20 и ОСОБА_21 Обыск производился в присутствии ОСОБА_1, который ознакомился с постановлением на проведение обыска, и поставил в нем свою подпись. В ходе обыска в присутствии понятых и ОСОБА_1 в шкафу в сарае был обнаружен и изъят пакет с самодельно изготовленным пистолетом по типу «самопал». Пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых и ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженный пистолет он изготовил самостоятельно и хранил для личного пользования. Затем им был составлен протокол обыска, в котором все участники поставили свои подписи ;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_1О.(т.5 л.д.53);
-показаниями эксперта ОСОБА_23, который пояснил, что ему 12.05.208г. поступил на исследование предмет, который был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета, при этом указанный пакет был обмотан липкой лентой «скотч», кроме того этой же лентой к пакету была прикреплена бумажная бирка, размером 2109x125мм. На данной бирке синим красителем была выполнена пояснительная надпись: «08.05.2008г. Ленинский РО ЗГУ изъято в ходе обыска у гр.ОСОБА_19 предмет кустарного производства по типу «самопал»: - заверенная подписями от имени обыскиваемого ОСОБА_1 и двух понятых. Так же на указанной бирке имелись три оттиска круглой мастичной печати «№28 Ленинского РО ЗГУ УМВД». При этом, упаковка была не нарушена и обеспечивала сохранность объекта. Полное описание представленного объекта на исследования его состояние способность к производству выстрелов приведено в его заключении специалиста №423 от 12.05.2008года. Указанный предмет ОСОБА_24 был признан огнестрельным оружием, калибра 16мм, который был изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов шомпольного типа и пригоден для производства выстрелов(т.5 л.д.47-48);
-протоколом обыска от 08.05.2008 года по месту жительства ОСОБА_1, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят самодельный пистолет. (т. 2 л.д. 131);
- заключением судебной криминалистической экспертизы № 333 от 23.05.2008 года, согласно которой предмет, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, является огнестрельным оружием, калибра 16 мм., изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов шомпольного типа, который, пригоден для производства выстрелов.(т.2 л.д. 135-136);
- протоколом осмотра от 05.06.2008 года предмета, изъятого 08.05.2008 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1О.(т.2 л.д.138).
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные: ч.1 ст.124 УК Украины, квалифицируемое, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; ч. 1 ст. 263 УК Украины, квалифицируемое, как изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно; ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Определяя наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, но вместе с тем учитывает, что он чистосердечно признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать и престарелую бабушку, а эти обстоятельства суд признает исключительными, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины.
Гражданские иски подлежат удовлетворению, и с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу потерпевших : ОСОБА_5- 9 500 гривен, в пользу ОСОБА_6 7800 гривен, в пользу ОСОБА_7 2568 гривен, в пользу ОСОБА_3 1300 гривен, в пользу ОСОБА_4 1057 гривен, в пользу ОСОБА_16 7505 гривен, в пользу ОСОБА_17. 3850 гривен, в пользу ОСОБА_8 2150 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.124 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 124 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1(одного)года 6(шести ) месяцев лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины, в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы;
- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
Руководствуясь ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 09.07.2007 года в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя ему срок наказания с 01.05.2008 года, оставив меру пресечения содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 - 9 500 гривен, в пользу ОСОБА_6 - 7800 гривен, в пользу ОСОБА_7 - 2568 гривен, в пользу ОСОБА_3 - 1300 гривен, в пользу ОСОБА_4 -1057 гривен, в пользу ОСОБА_16 - 7505 гривен, в пользу ОСОБА_17 - 3850 гривен, в пользу ОСОБА_8 - 2150 гривен.
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Судья