Справа № 1-196/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю: прокурора Данканич В.М.,

адвоката потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 28.08.2010 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи групою осіб, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно проникли до торгового приміщення магазину «Центральний»№ 35, що розташований в с. Росішка, Рахівського району Закарпатської області, та належить приватному підприємству «Ранкова Зоря», звідки таємно викрали чуже майно, а саме: 42 пляшки горілки марки «Хортиця-класична», обємом 0.5 л., кожна, вартістю 26 гривень за пляшку, на загальну вартість - 1092 гривень; 36 пляшок горілки марки «Приватна колекція», обємом 0.5 л., кожна, вартістю 22 гривні за пляшку, на загальну вартість - 792 гривні; 18 пляшок горілки марки «Саме та», обємом 0.5 л. кожна, вартістю за пляшку 25 гривень, загальна вартість 450 гривень; 23 пляшки горілки марки «Істина», обємом 0.5 л., кожна, вартістю за пляшку 22 гривень, загальна вартість 506 гривень; 23 пляшки горілки марки «Неміров»обємом 0.5 л., кожна, вартістю 25 гривень, за пляшку на загальну вартість - 575 гривень; 20 пляшок горілки марки «Златогор», обємом 0.5 л., кожна, вартістю 20 гривень за пляшку, на загальну вартість - 400 гривень; 57 пачок цигарок «Прилуки-особливі класичні»- вартістю 6 гривень 50 копійок, за пачку, на загальну вартість - 370 гривень 50 копійок; 24 пачки цигарок «LM-синій», вартістю 8 гривень 75 копійок, за пачку, на загальну вартість 210 гривень; 22 пачки цигарок «Бонд-синій» - вартістю 8 гривень, за пачку, на загальну вартість - 176 гривень; 20 пачок цигарок «Честерфільд»- вартістю 9 гривень 25 копійок, за пачку, на загальну вартість - 185 гривень; 20 пачок цигарок «Мальборо»- вартістю, 11 гривень, за пачку; на загальну вартість- 220 гривень; 15 пляшок вина «Ізабелла», обємом 1 л., кожна, вартістю 13 гривень за пляшку, на загальну вартість 195 гривень; 15 пляшок вина «Тамянка», обємом 1 л. кожна, вартістю 13 гривень, за пляшку, на загальну вартість 195 гривень; 12 пляшок шампанського «Французький бульвар», обємом 0,750 л., кожна, вартістю 25 гривень за пляшку, на загальну вартість 300 гривень; 10 пляшок шампанського «Вечірня Одеса», обємом 0,750 л., кожна, вартістю за пляшку 24 гривень 50 копійок, загальна вартість 245 гривень; 6 банок кави «Чібо», вагою 1 кг., кожна, вартістю 95 гривень за пачку, на загальну вартість - 570 гривень; 1 пачку кави «Якобс», вагою 1кг., вартістю 90 гривень; 8 пачок кави «Арома», вагою 250 гр., кожна, вартістю за пачку 27 гривень 50 копійок, на загальну вартість - 220 гривень; 6 пачок кави «Якобс», вагою 250 гр., кожна, вартістю за пачку 27 гривень 50 копійок, на загальну вартість - 165 гривень; 2 комуфляжні чоловічі костюми, вартістю 130 гривень, за один, на загальну вартість - 260 гривень; 1 комуфляжну чоловічу куртку, вартістю 175 гривень; 1 чоловічу безрукавку вартістю 100 гривень; два дорожні рюкзаки, вартістю 40 гривень, за один, на загальну вартість - 80 гривень; 12 пачок соку «Фруктовий», обємом 1л. кожна, вартістю за пачку - 8 гривень 50 копійок, на загальну вартість - 102 гривні; 12 пляшок пива «Чернігівське», обємом 1л., вартістю 6 гривень 80 копійок, за пляшку, на загальну вартість - 81 гривень 60 копійок; 11 пляшок коньяку «Десна 4-х зірковий», обємом - 0,5 л., вартістю 38 гривень, за пляшку, на загальну вартість - 418 гривень; 8 пляшок коньяку «Одеса 3-х зірковий», обємом 250 гр., вартістю 22 гривні за пляшку, на загальну вартість - 176 гривень; 15 кілограмів курячих стегон, вартістю 18 гривень 50 копійок, за кілограм, на загальну вартість - 277 гривень 50 копійок; 10 кілограмів мороженої риби «Хек», вартістю 30 гривень, за кілограм, на загальну вартість - 300 гривень; 8 палок копченої ковбаси, вагою 1 кг., кожна, вартістю 36 гривень, за кілограм, на загальну вартість - 288 гривень; 6 пачок цукерок «Монтера», вартістю 23 гривні, за пачку, на загальну вартість 138 гривень; 4,5 кг. сиру «Російський», вартістю 65 гривень, за кілограм, на загальну вартість - 292 гривні 50 копійок; 8 пачок рулету «Рошен», вартістю 8 гривень 50 копійок, кожна, на загальну вартість - 68 гривень; 60 пачок жуйки «Орбіт», вартістю 3 гривні 50 копійок, кожна, на загальну вартість - 210 гривень; 49 штук газових запальничок, вартістю, 2 гривні 30 копійок, кожна, на загальну вартість - 112 гривень 70 копійок; 18 батончиків «Снікерс», вартістю 5 гривень 50 копійок, кожен, на загальну вартість - 99 гривень; 22 картки поповнення рахунку мережі «Київстар», 30 гривень, кожна, на загальну вартість 660 гривень; 10 карток поповнення мережі «Лайф», 35 гривень, кожна, на загальну вартістю 350 гривень; 12 пляшок вина «Ведмежа Кров»вартістю 12 гривень 50 копійок, за пляшку, на загальну вартість 150 гривень; 8 плиток білого шоколаду, вартістю 9 гривень, за плитку, на загальну вартість -72 гривні; 8 плиток чорного шоколаду, вартістю 8 гривень, кожна, на загальну вартістю - 64 гривні; 16 пляшок напою «Ред-Бул», обємом 250 гр., вартістю 11 гривень 50 копійок, кожна, на загальну вартість - 184 гривні; 5 пляшок напою «Ред-Бул», обємом 1л., кожна, вартістю 16 гривень 50 копійок, за пляшку, на загальну вартість - 82 гривні 50 копійок; 4 пачки цукерок «Асорті-Рошен», вартістю 25 гривень, кожна, на загальну вартість - 100 гривень; 6 пачок майонезу «Європейський», вагою 450 гр., кожна, вартістю 9 гривень 80 копійок, за упаковку, на загальну вартість - 58 гривень 80 копійок, а також гроші в сумі 640 гривень, чим спричинили власниці приватного підприємця «Ранкова зоря», ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12208 (дванадцять тисяч двісті вісім) гривень 10 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та показав суду. Влітку 2010 року, точної дати не пригадує, увечері зайшов до бару «Ранкова зоря», що в с. Росішка, Рахівського району. В барі присів за столик до своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими розпивали алкогольні напої. Близько 21 години 30 хвилин бар зачинили і тому, він разом з хлопцями пішли додому в напрямку центру с. Росішка. Коли проходили поблизу магазину «Центральний», хтось запропонував здійснити крадіжку з магазину. Вони всі підійшли до магазину з тильної сторони до металевих дверей господарського приміщення відігнули двері, а ОСОБА_4 просунувся між дверима в отвір в господарське приміщення магазину. Після цього ОСОБА_4 відчинив двері, і вони всі зайшли до господарського приміщення магазину, далі ОСОБА_4 проник до торгового приміщення, звідки через отвір дверей почав передавати викрадене майно, а саме, сумки господарські, які наповнив різним товаром, тобто десь 5 блоків сигарет, багато пляшок горілки, ковбаси, сосиски, курячі стегна та інше. Андрій передав їм 10 наповнених товаром сумок. Вийшовши з магазину вони розділили викрадений товар і розійшлися по домівках. Після крадіжки він виїхав на заробітки у Миколаївську область. Далі поїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію. У вчиненому щиро розкаюється, просить його не карати суворо та не позбавляти волі. Обіцяє подібного не допустити, виправити свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_6, покази якої дані в ході досудового слідства досліджені в судовому засіданні показала, що на початку 2010 року її чоловік ОСОБА_7 орендував у Велико-Бичківського СТ магазин «Центральний», та являється директором ПП «Ранкова зоря», а вона співвласниця цього підприємства. Орендовиний магазин знаходиться в с. Росішка, Рахівського району, в магазині працюють двоє продавців: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Так, 28.08.2010 року, в магазині працювала ОСОБА_9 олена, яка о 20 годині зачинила магазин, а 29.08.2010 року біля 1 години відкрила магазин і побачила, що в магазині скоєно крадіжку. Про крадіжку спочатку повідомила ОСОБА_10. Після чого вона приїхала до магазину, і відразу викликала працівників міліції. Після того як працівники міліції провели відповідні слідчі дії, вона разом з ОСОБА_10 та продавцями зробила інвентаризацію товару в магазині, в результаті чого виявлено крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 11967 гривень 20 копійок (а.с. 145).

Адвокат потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні свердив, що діє від імені потерпілої ОСОБА_6, яка цивільного позову в даній справі не заявляє, оскільки підсудний добровільно відшкодував шкоду завдану злочином. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, міру покарання залишає на розсуд суду. Одночасно просить стягнути з підсудного в користь потерпілої ОСОБА_6 витрати на правову допомогу, в розмірі 500 гривень, про що додає квитанцію.

Суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному ОСОБА_2 розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_2, окрім повного визнання ним такої підтверджена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

- заявою про злочин, із якої вбачається, що ОСОБА_6, 29.08.2011 року звернулася в Рахівський РВ УМВС України в З/о, повідомивши про крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину «Центральний», що в с. Росішка, Рахівського райоену Закарпатської області (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події приміщення магазину «Центральний»в с. Росішка від 29.08.2010 року (а.с.5-13);

- актом інвентаризації товару в магазині «Центральний», згідно якого було виявлено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 11967 гривень 20 копійок (а.с. 14);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2010 року, згідно якого під час місця події в дворогосподарстві будинку №162, с. Росішка, що належить ОСОБА_11 було виявлено та вилучено матерчату синтетичну господарську сумку чорно-зеленого кольору ; пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Хортиця»; порожню пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Хортиця»; три пляшки напою «Ред-Бул»ємкістю 0,25 л. кожна ; порожню упаковка соку ємкістю 1 л. марки «Соковіта»(а.с.29-33)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів а.с.46);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2011 року, проведеною за участю обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він 28.08.2010 року близько 22:00 годин, перебуваючи біля магазину «Центральний» , що знаходиться в с. Росішка викрав разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з даного магазину алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, вартістю 11967,20 гривень (а.с. 76-82).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2011 року, проведеною за участю обвинуваченого ОСОБА_5 який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він 28.08.2010 року близько 22:00 годин, перебуваючи біля магазину «Центральний», що знаходиться в с. Росішка викрав разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з даного магазину алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності , вартістю 11967,20 гривень (а.с. 73-75).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2011 року, проведеною за участю обвинуваченого ОСОБА_4, який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він 28.08.2010 року близько 22:00 годин, перебуваючи в магазині «Центральний», що знаходиться в с. Росішка викрав разом з ОСОБА_3 Ю,Ю., ОСОБА_5 та ОСОБА_2 алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, вартістю 11967,20 гривень (а.с. 67-69);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати, в розмірі 500 гривень, за надання правової допомоги, заявлені потерпілою ОСОБА_6 та повністю визнані підсудним ОСОБА_2 підлягають до стягнення з підсудного в користь потерпілої.

Речові докази: матерчату синтетичну господарську сумку чорно-зеленого кольору, пляшку горілки, 0,5 літра марки «Хортиця», порожну пляшку від горілки «Хортиця», три порожні пляшки напою «Ред-Бул», 0.25 л. кожна, порожну пачку від соку, 1.л. «Соковіта», що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, проживає у важких матеріально-побутових умовах,до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілій шкоду завдану злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає, те, що злочин ним скоєний в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_2, слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією частини 3 статті 185 КК України. Однак, беручи до уваги особу винного, його щире розкаяння, сукупність усіх обставин, що помякшують покарання підсудного, а також враховуючи, що за час перебування підсудного під вартою в період досудового та судового слідства ОСОБА_2 усвідомив протиправність своїх дій, змінив ставлення до суспільних відносин та виявив твердий намір змінити спосіб свого життя, зокрема не вчиняти злочини в майбутньому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, та застосовує до нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання за даним вироком з випробувальним терміном.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_6 500 гривень витрат за надання правової допомоги.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти, в залі судових засідань.

Речові докази: матерчату синтетичну господарську сумка чорно-0зеленого кольору, пляшку горілки, 0,5 літра марки «Хортиця», порожну пляшку від горілки «Хортиця», три порожні пляшки напою «Ред-Бул», 0.25 л. кожна, порожну пачку від соку, 1.л. «Соковіта», що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.