Апеляційний суд Вінницької області
Справа №11-520 2010р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Олексієнко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в

складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Ляліної Л.М.

Засудженого: ОСОБА_2

розглянула 16.06.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

засудженому вироком Іллінецького районного суду від 26 лютого 2010 року за ст.. 125 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт

відмовлено у відновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Як зазначено в постанові суду, вироком Іллінецького районного суду по справі від 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ст.. 125 ч. 1 КК України на 60 годин громадських робіт.

23 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення йому пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду, мотивуючи його тим, що пропустив такий строк із поважної причини, оскільки в період 1 по 15 березня 2010 року хворів.

9 квітня 2010р. Іллінецький районний суд, розглянувши дане клопотання відмовив ОСОБА_2 в його задоволенні, визнавши пропущений термін на апеляційне оскарження ним без поважним причин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить постанову суду від 9.04.2010 року про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження скасувати та винести ухвалу, якою поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідача, думку засудженого підтримавшого апеляцію, адвоката ОСОБА_3, який заперечував відносно доводів апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 отримав копію вироку в Іллінецькому районному суді 26 лютого 2010 року в день його проголошення. Згідно довідки Іллінецького РТМО від 8 квітня 2010 року ОСОБА_2 в період з 1 березня 2010 року по 15 березня 2010р. проходив амбулаторне (а не стаціонарне) лікування в Іллінецькій районній консультативній поліклініці у лікаря - кардіолога, тому не був позбавлений фізичної можливості оскаржити вирок суду у встановлений законом строк.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав до Іллінецького районного суду апеляційну скаргу на вирок суду від 26 лютого 2010 року лише 23 березня 2010р., тому суд обґрунтовано прийняв рішення про те, що встановлений законом строк апеляційного оскарження вироку суду по справі від 26 лютого 2010 року був пропущений засудженим без обєктивних поважних причин і відмовив йому у задоволенні клопотання про відновлення цього строку і правильно визнав його апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Іллінецького районного суду від 9 квітня 2010 року про відмову йому у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллінецького районного суду від 26 лютого 2010 року - без змін.

Судді: