Справа № 4-39/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Кулик П. О.

при секретарі Саламатовій О.М.

за участю прокурора Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 03.10.2008 року

Червоноармійським районним судом за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки

позбавлення волі, звільненого 27.10.2011 року у звязку з відбуттям покарання,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 04 вересня 2012 року, близько 03 години, знаходячись в літній кухні домоволодіння ОСОБА_2, що в с. Кошелівка, вул. Чапаєва, 3, Червоноармійського району умисно, незаконно збув речовину рослинного походження, зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 85, 01 грам (в перерахунку на суху речовину) легендованій особі за гроші в сумі 1 300 грн.

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 263 ч. 3 КУпАП.

06 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, а останній раз 03.10.2008 року Червоноармійським районним судом до 3 років позбавлення волі, 27.10.2011 року звільнився з місць позбавлення волі у звязку з відбуттям покарання, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк понад 6 років позбавлення волі, ніде не працює та не навчається, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, звільнившись у жовтні 2011 року з місць позбавлення волі, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Суд вважає, що обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ним процесуальних рішень і його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 04 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3