overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., при секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сеньківа О.Я., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинувачених підпадає під ознаки статей ОСОБА_2 ст.ст. 27 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10-00 год. 09 березня 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Запобіжні заходи підсудним залишити без змін, а саме ОСОБА_2 взяття під варту, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-26/2011
ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, представника служби в справах дітей Золочівської РДА Львівської області ОСОБА_3, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок та постанова про зміну обвинувачення складені відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 441 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 30 хв. 24 травня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника, законного представника підсудного. Викликати у судове засідання представників служби у справах дітей та міліції у справах неповнолітніх.

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 1-120 2010 р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковані органами розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 20 липня 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора, потерпілих та свідків.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя: Береза В.І
Справа № 1-22/2011
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку 25.02.2011 року на 09:30 год..

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника, законного представника потерпілого.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-3/2011
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченої підпадає під ознаки статей 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 14-00 год. 08 червня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу до підсудної залишити без змін взятя під варту.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 452/3392/13-к
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.03.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.219 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.03.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.219 КК України, з підстав її незаконності.

Як убачається зі змісту скарги, постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.03.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.219 КК України, було винесено старшим слідчим першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області.

Скарга подається до суду за місцем розташування органу, або місця роботи посадової особи, рішення, дій чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в суді, до якого вона подана.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000134 від 19.03.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.219 КК України,.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 464/6181/14-к
пр.№ 1-в/464/604/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2011 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений звернувся в суд із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши думку засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;
У відповідності до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину та має не погашену судимість за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, а тому такий не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 4, 6, 8, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/4142/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/749/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року,

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На вирок суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Фень Н.А. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 9 годин 30 хвилин 12 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 467/804/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.06.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

з участю прокурора Донаканян А.Д.,

захисника ОСОБА_1;

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Арбузинської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 01 червня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 06 червня 2013 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Донаканян ,А.Д., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, представника у справах дітей Арбузинської РДА та потерпілу ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 12 червня 2013 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Арбузинської РДА.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 467/1798/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.11.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Торби А.В.,

з участю прокурора Заніздри М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За ухвалою судді від 06 листопада 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 11 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заніздра М.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва. Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 26 листопада 2013 року. Клопотань про продовження строку запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10:00 21.11.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 467/1470/14-к
УХВАЛА

04.07.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:20 годину 11.07.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) представника потерпілого ПП АП "Благодатненський птахопром" ОСОБА_4 (с. Новокрасне Арбузинського району, вул. Молодіжна, 4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1