Справа № 399/792/15-к
Провадження № 1-кп/399/116/15
ВИРОК
Іменем України
30листопада 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 08.10.2008 року вирок від 06.12.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області переглянуто та скасовано іспитовий строк, ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільненого 21.10.2009 року умовно-достроково з не відбутою частиною строку покарання на 11 місяців 9 днів; 3) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень: 4) вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22.03.2011 року за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України до арешту строком 3 місяці; 5) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309. ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 315 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Зараховано у строк відбуття покарання час від 22.03.2011 року по 03.06.2011 року. Звільнився 17.12.2014 року умовно-достроково з не відбутою частиною строку покарання на 1 рік 4 місяці 5 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 т. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 301 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення та сховище, а також зберігання, перевезення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за наступних обставин.

Приблизно в другій половині травня 2015 року у денний час, обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на вул. Вокзальна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області на територію МК АПП «Колосок», та перебуваючи біля складських приміщень підійшов до силового трансформатора зовнішньої установки, після чого шляхом демонтажу обмотки вказаного трансформатора повторно таємно викрав 22, 4 кг алюмінієвого дроту, вартістю з урахуванням зносу 90 гривень за один кілограм на суму 2 016 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, на початку червня 2015 року з метою особистого перегляду відеофільмів, знаходячись у власних справах в м. Кременчук Полтавської області, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи лазерний диск із записом відеофільмів порнографічного характеру, який перевіз до місця свого проживання та в подальшому зберігав вказаний диск із метою особистого перегляду.Потім 11 серпня 2015 року в першій половині дня обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на вул. Калініна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який в ході розмови попросив у обвинуваченого лазерний диск із записами порнографічного характеру.На прохання ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 передав останньому для перегляду придбаний ним за вказаних обставин лазерний диск з записом відеофільму порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_4 розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру шляхом її передачі для перегляду.
Крім того, приблизно в середині липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_7 проживав в період з початку травня 2015 року по 16 серпня 2015 року, перебуваючи на території двору домоволодіння, шляхом демонтажу криниці, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 сталевий коловорот, вартістю з урахуванням зносу 216 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, приблизно в кінці липня 2015 року знаходячись на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_7 проживав в період з початку травня 2015 року по 16 серпня 2015 року, перебуваючи на території двору домоволодіння, шляхом вільного доступу повтороно таємно викрав належний ОСОБА_7 водяний насос «Струмок», вартістю з урахуванням зносу 394 гривень, після чого в викраденим майном зник з місцявчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, приблизно на початку серпня 2015 року знаходячись на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_7 проживав в період з початку травня 2015 року по 16 серпня 2015 року, з території двору повторно таємно викрав належну ОСОБА_7 білу селікатну цеглу в кількості 300 штук, вартістю з урахуванням зносу 2 гривні 25 копійок за одну цеглину, на загальну суму 675 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, приблизно на початку серпня 2015 року знаходячись на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_7 проживав в період з початку травня 2015 року по 16 серпня 2015 року, перебуваючи на території двору домоволодіння, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 шести хвильовий шифер в кількості 6-ти штук, вартістю з урахуванням зносу 39 гривень 60 копійок за одну шиферину, на суму 237 гривень 60 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, на початку серпня 2015 року близько 00:30 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, реалізовуючи свій злочинний умисел підійшов до люка телефонної каналізації, розташованого на узбіччі проїжджої частини, неподалік від домоволодіння по АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належну ПАТ «Укртелеком» Кіровоградська філія кришку люка телефонної каналізації, вартістю з урахуванням зносу 279 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, приблизно в кінці січня 2015 року у нічний час обвинувачений ОСОБА_4 з мєтою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 з боку вулиці перелізши через паркан вказаного домоволодіння та проник на територію двору, яке являється огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, підійшов до будівлі сараю господарчого призначення, зайшов до неї та повторно таємно викрав одного півня, вартістю 70 гривень та трьох курей вартістю 40 гривень за одну курку на суму 120 гривень, а всього на загальну суму 190 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, приблизно в кінці серпня 2015 року у нічний час з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , з боку вулиці через паркан проник на територію двору домоволодіння, який являється огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, підійшов до загородки господарчого призначення та шляхом вільного доступу зайшов до неї та повторно таємно викрав сім курчат породи «Бентамки», вартістю 160 гривень за одне курча, на суму 1120 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що всі інкриміновані йому злочини вчиняв він. Стосовно крадіжки алюмінію з трансформатора пояснив, що йшов ввечері по вулиці Вокзальна, побачив трансформатор, розламав та здав на металобрухт за 40 гривень. Щодо розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру пояснив, що в м. Кременчук купив диск, пішов до товариша подивитись, потім побачивши якого змісту диск віддав його ОСОБА_6 . Коли проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1 в період часу з початку травня 2015 року до 16 серпня 2015 року з домоволодіння викрав в середині липня сталевий коловорот, в кінці липня 2015 року водяний насос «Струмок», на початку серпня 2015 року цеглу, на початку серпня 2015 року шифер. Люк на вулиці Сухомлинського в селищі Павлиш викрав також він, розбив кувалдою та здав на металобрухт за 50 гривень, які витратив на продукти харчування. З домоволодіння ОСОБА_8 викрав одного півня та трьох курей, однак півень втік. З двору ОСОБА_9 викрав курчат, вони були в клітці, зайшов до двору, потім до клітки, склав їх у пакет та продав.

Крім визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень самим обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказів, зокрема, документами по справі, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 травня 2015 року, згідно якого заявником повідомляється про винення крадіжки алюмінієвого дроту з території МК АПП «Колосок», а також протоколом огляду місця події від 18 травня 2015 року;

- висновком експерта № 231 від 17 серпня 2015 року, згідно якого оптичний диск для лазерних систем зчитування, наданий на дослідження, містить три аудиовізуальні твори з інформацією порнографічного характеру;

- протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту відповідно до якого обвинуваченим було показано яким чином ним вчинялась крадіжка в МК АПП «Колосок»;

- висновком експерта з оцінки майна від 22 вересня 2015 року, згідно якого станом на 12 серпня 2015 року вартість чавунної кришки від телефонного люка діаметром 575 мм, придбана у 1996 році, бувша у використанні 279 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК, ст. ч. 2 ст. 301 КК України в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище та повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше примішення, за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 301 КК України, як зберігання, перевезення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний тяжкий злочин та умисні злочини середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, працездатний, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки потерпіла в судові засіданні призначені на 4 листопада 2015 року, 13 листопада 2015 року та 24 листопада 2015 року не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала. Залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє особу права звернення до суду з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати по справі в сумі 491,04 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування на якому міститься три аудіовізуальних товари з інформацією порнографічного характеру слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 368,370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому наступні покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки та 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки та 4 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 301 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2011 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 8 листопада 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілій право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ - оптичний диск для лазерних систем зчитування на якому міститься три аудіовізуальних товари з інформацією порнографічного характеру - конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 491 гривеню 04 копійок за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілим у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1