Провадження № 1-кс/127/5316/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 26.09.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2, 07.07.2005 року, приблизно о 21.40 год., знаходячись на перехресті вулиць Келецька - 600-річчя Перемоги у м. Вінниці, в автомобілі марки «Мерседес», здійснив чотири постріли з вогнепальної зброї у пасажира автомобіля марки «Шкода Супер В», ОСОБА_3.

ОСОБА_3 одразу було госпіталізовано до Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова, де останній від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж числа, помер.

Відповідно до висновку експерта № 689 від 08 серпня 2005 року смерть ОСОБА_3 настала від вогнепального поранення грудей з ушкодженням легень, серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою.

Прокуратурою Ленінського районну м. Вінниці, 07.07.2005 року порушено кримінальну справу № 05320544 по факту умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

13.07.2005 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1КК України та цього ж числа, оголошено розшук.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 на теперішній час не вдалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає батько розшукуваного, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером 098-132-02-04 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» та до якого ОСОБА_2 може періодично телефонувати.

У звязку з необхідністю встановлення абонентів з якими здійснюється телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером 098-132-02-04 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.».

Слідчий Касянчук Ю.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду

питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає батько розшукуваного, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером 098-132-02-04 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» та до якого ОСОБА_2 може періодично телефонувати.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватному акціонерному товаристві «ОСОБА_5Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером 098-132-02-04 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.01.2013 року по 26.09.2013 року, а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» з номером 098-132-02-04 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та можливість вилучити вказані документи на паперовому та електронному носіях.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватному акціонерному товаристві «ОСОБА_5Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером 098-132-02-04 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.01.2013 року по 26.09.2013 року, а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» з номером 098-132-02-04 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та можливість вилучити вказані документи на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя