АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-452/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
14 июля 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Чижиченко В.М.,
судей: Федюшиной Л.М., Виноградовой Е.П.
при секретаре: Масляковой Е.Н.,
с участием прокурора:ОСОБА_2,
осужденного:ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.01.2010 года,-
Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.01.2010 года
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 27.10.1989 года Изюмским горсудом по ч. 2 ст. 206 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; в 1990 году отсрочка приговора отменена на дальнейшее отбытие наказания;29.06.1995 года Изюмским горсудом по ч. 1 ст. 101 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожден 04.03.2000 года по отбытию наказания;27.04.2001г. Изюмским горсудом по ч. 1 ст.196-1, ст. 45 УК Украины на 6 месяцев лишения свободы условно; 17.10.2001 года Изюмским горсудом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожден 18.05.2004 года по отбытию наказания;
05.05.2006 года Изюмским горрайонным судом по ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 18 6, ст. 69, ст. 70 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожден 13.03.2007 года условно-досрочно на 1 месяц 15 дней; 13.11.2008 года Изююмским горрайонным судом по ч. 1 ст. 122, ст. 395, ст. 70, ст. 71 УК Украины на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 19.08.2009 года по отбытию наказания, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, осужден
по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную систему.
Мера пресечения изменена, ОСОБА_4 освобожден из-под стражи из зала суда.
По приговору суда ОСОБА_4 признан виновным в том, что 08.10.2009 года, примерно в 14 часов, возле первого гаража между домов №63 по ул. Фрунзе в г. Изюме и стройкой по этой же улице, повторно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто завладел 8 0 грв. потерпевшего ОСОБА_5, причинив ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и юридической квалификации действий осужденного, просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания, поскольку судом не учтены в достаточной степени данные о личности ОСОБА_4, и степень тяжести содеянного.
Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, объяснения осужденного ОСОБА_4 возражавшего против доводов апелляции прокурора, проведя судебное следствие и исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей приходит к выводу о их удовлетворении.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах и объеме изложенных в приговоре, правильность квалификации его действий в апелляции не оспаривается и в силу ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не проверяется.
Нарушений требований УПК Украины, влекущих безусловную отмену приговора в полном объеме не установлено.
Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым приговор в части назначенного ОСОБА_4 наказания отменить и постановить приговор апелляционной инстанции, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования ст.65 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 коллегия судей исходит из требований ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
В совокупности и в силу изложенного коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_4, необходимое и достаточное для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы для его отбывания в местах лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_4 признал свою вину и раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, отсутствие тяжких последствий, по месту жительства характеризуется положительно, коллегия судей с учетом состояния здоровья
осужденного, совершения им преступления в следствии стечения тяжелых семейных обстоятельств, просьбы потерпевшего не наказывать строго ОСОБА_4 считает возможным применить требования ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 18 6 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335, 364,365 УПК Украины коллегия судей,-
Апелляцию помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить частично, приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.01.2010 года в отношении ОСОБА_4 в части назначенного наказания отменить.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить заключение под стражей, а наказание исчислять с 21.06.2010 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован в течении одного месяца путем подачи апелляции через апелляционный суд Харьковской области со дня его провозглашения в Верховный Суд Украины, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Судья -