УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий вилучення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 для огляду та вилученя можливо маючих в автомобілі речових доказів, який знаходиться на стоянці Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2013 року приблизно о 18.40 год. від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Привокзальна 12/1 надійшло повідомлення про те, що невідомі з її автомобіля «Тoyota Corola» викрали сумку з документами та грошима в сумі 500 грн, автомобіль знаходився біля дитячого садка «Ластівка» та зникли з місця злочину на автомобілі НОМЕР_2.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000466 від 20 лютого 2013 року.

За вказаним фактом 08 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 лютого 2013 року був встановлений автомобіль, особу водія та інших осіб які скоїли злочин. Даний автомобіль зберігається на стоянці тимчасово затриманого транспорту при Добропільському МВ, за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул.. Первомайська 52.

Допитана в ході розслідування потерпіла ОСОБА_3, пояснила , що 20.02.2013 року о 16.20 годині вона з чоловіком приїхала на своєму автомобілі НОМЕР_3 до дитячого садку «Ластівка» розташованого по вул..Саратовська м.Добропілля, щоб забрати своїх дітей. Автомобіль вони залишили біля дитячого садка, поставивши його на сигналізацію, при цьому в автомобілі вона залишила свою жіночу сумку на пасажирському сидінні. Приблизно через 5 хвилин, до них звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що чотири невідомих чоловіка викрали сумку з автомобілю, та зникли на автомобілі ВАЗ білого кольору д/н 768-64. Після чого вона одразу повідомила свого батька ОСОБА_5, який через деякий час подзвонив и повідомив, що він зупинив вказаний автомобіль та забрав викрадені речі.

Під час проведення слідства був опитаний ОСОБА_6, який пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі НОМЕР_4, приїхали у м. Добропілля де зупинилися біля дитячого садка, недалеко від ринку, точної адреси він не знає. Там він побачив автомобіль темного кольору, модель якого не знає, в якому нікого не було та на передньому сидінні лежала жіноча сумка. Тоді він відкрив двері автомобілю які були не заперті та взявши сумку направився до автомобілю , на якому вони приїхали до м. Добропілля. Та сказав ОСОБА_7, щоб він скоріше їхав, під час чого їх став на здогонять інший автомобіль , тоді ОСОБА_6 викинув сумку у вікно та їм прийшлося зупинитися, та признатися у скоєнні крадіжки.

Таким чином, є підстави вважати, що вказаний автомобіль причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 для проведення його огляду та вилучення можливо маючих в автомобілі речових доказів, який знаходиться на стоянці тимчасово затриманого транспорту Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою : Донецька область, м. Добропілля, вул. Первомайська 52.

Керівнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надати слідчому Заварзіну А.О. для огляду та можливого вилучення автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_10, прож. Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Ювілейна 48/46 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 та начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді