Справа № 357/3071/15-к
1-кп/357/304/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 22.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого

17.10.2014 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст.. 185 ч1 КК України до 160 годин громадських робіт- 18.03.2015 року Білоцерківським міськрайсудом за ст.. 389 ч.2 К;К України ждо 2 міс.18 днів арешту- в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин

22.02.2015 року близько 20 годин ОСОБА_4 біля магазину Моренго, що по вулиці Комсомольській в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл.., заповнений наркотичною рідиною , обємом 5 мл. який забрав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 22.02.2015 року близько 20 год.15 хв. ОСОБА_4 . біля будинку 2 по вулиці Нагірній в місті Білій Церкві був зупинений працівниками міліції на їх пропозицію , про видачу заборонених предметів видав одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл з наркотичною речовиною,обємом 5.0 мл.,

Маса наркотичного засобу у рідині обємом 5,0 мл, в перерахунку в суху речовину становить 0,326 г.

..

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив,що 22 лютого 2015 року біля магазину Моренго місті Білій Церкві знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, з яким був затриманий працівниками міліції.

Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить помякшити йому покарання.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують покарання

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину,що обтяжує покара ння суд враховує скоєння злочину в стані спяніння.

Для попередження скоєння нових злочинів,суд вважає за необхідне призначити покарання, не повязане з позбавленням волі, але в умовах ізоляції від суспільства протягом нетривалого часу в спеціально відведених для цього місцях в вигляді арешту

Запобіжний захід необхідно залишити в вигляді особистого зобовязання

Речові докази по справі наркотичні засоби необхідно знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого 307 грн 20 коп в бюджет держави за проведення експертиз

Керуючись ст.. 373,374, КК України,КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, ,передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Речові докази по справі наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп в бюджет держави за проведення експертиз

Запобіжний захід обрати в вигляді особистого зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1