Справа № 727/4058/15-к
Провадження № 1-кп/727/204/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,раніше судимого 30 березня 2005 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 14 вересня 2005 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ст. 321 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки; 2 березня 2007 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки 9 місяців; 30 квітня 2010 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст. 185 ч.2 КК України до арешту терміном в 3 місяці; 29 червня 2010 року Апеляційним судом Чернівецької області по ст.185 ч.2 КК України до арешту на 3 місяці; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 в період часу з 10.00 год. до 18.00 год. 23 грудня 2014 року, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Мерседес 410» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований під буд.№56 по просп..Незалежності в м.Чернівці, перфоратор фірми «Бош», вартістю 2 200 грн., який належав ОСОБА_6 .

Крім того, 12 березня 2015 року біля 12.00 год ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Презентвіль» по вул..Братів Руснаків, 14, в м.Черінвці, скориставшись відсутністю уваги продавця, таємно викрав з вітрини: кружку керамічну 100 грн., кружку керамічну 65 грн., кружку керамічну 70 грн., флягу металеву 50 грн., всього викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 285 грн.

1 квітня 2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині квітів «Фіорі» по вул..Головній, 14, в м.Чернівці, шляхом вільного доступу викрав 4 рулони стрічки для квітів по 90 грн. кожен, посівне насіння: брюссельська капуста, капуста броколі «Калабрайзі», петрушка листова, помідори «Рома», помідори «Яблунька Росія», салат «Сніжинка», огірки «Анулька», огірки «Цезар», гвоздику «китайська суміш», портулак великий махровий, лаванда всього на загальну суму 370 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 . Після скоєного злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

7 квітня 2015 року біля 14.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Мультимедія» по вул..Героїв Майдану, 1А в м.Чернівці, шляхом вільного доступу з прилавка викрав акустичні колонки, вартістю 325 грн., які належать ОСОБА_9 . Після скоєння злочину з місця події втік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що частину викраденого майна він хотів продати, щоби покращити свій матеріальний стан.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного злочину, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що мали місце обставини вказані в обвинувальному акті. На даний час до обвинуваченого немає будь-яких претензій матеріального характеру.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, всі обставини справи, спосіб скоєння злочинів, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, шкоду відшкодував, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, а по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Речові докази ДВД диск та відеозапис з магазину «Фіорі», добровільно виданий ОСОБА_10 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного його затримання.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: