В И Р О К

іменем України

"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/811/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0008952 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 червня 2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

-24 лютого 2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки;

-25 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 19 червня 2015 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, та знаючи про реальну можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого через мережу інтернет, у нього виник злочинний умисел направлений на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 , використовуючи стаціонарний комп`ютер через мережу інтернет, на невстановленому сайті знайшов оголошення щодо продажу наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_4 зателефонував на невстановлений номер до невстановленої досудовим слідством особи та в ході телефонної бесіди домовився про незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту за грошові кошти в сумі 200 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи згідно усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, з метою повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув до ТРЦ «Дарниця», який розташований за адресою: вул. Миру,1, м. Київ де перерахував через термінал грошові кошти в сумі 200 грн на невстановлений рахунок, в якості оплати за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого.

В подальшом, ОСОБА_4 в ході телефонної бесіди з невстановленою досудовим слідством особою, отримав інформацію про місцеперебування придбаного ним наркотичного засобу.

В цей же день, а саме 19 червня 2015 року, прибувши за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи до обумовленого місця ОСОБА_4 біля другої електричної опори від зупинки громадського транспорту в напрямку мосту імені Патона, приблизно о 18 годині 35 хвилин забрав, тим самим повторно, незаконно придбав пластмасову ємкість з надписом «Тауфан», в котрій знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав до лівої кишені своїх шортів, тим самим став незаконно повторно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований при собі. Повернувшись до зупинки громадського транспорту, ОСОБА_4 на маршрутному таксі №50 проїхав до зупинки «Школа міліції», чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, звідки пішки попрямував по вул. Карбишева в м. Києві.

Того ж дня, а саме 19 червня 2015 року приблизно об 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 навпроти будинку № 22 по вул. Карбишева в м. Києві був затриманий співробітниками міліції. Під час проведення огляду місця події в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, з лівої кишені шортів в котрі був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пластмасову ємкість з надписом «Тауфан», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3, 094 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1970х від 24 червня 2015 року: в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3, 094 г виявлено наркотичні алколоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині дорівнює 0, 130 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 19 червня 2015 року посварився зі своєю дівчиною з якою спільно проживає, та враховуючи, що раніше він вживав наркотики то щоб заспокоїтись вирішив через мережу Інтернет придбати наркотик, для чого перерахував 200 грн на вказаний йому невідомою особою рахунок, та потім йому повідомили де можна забрати наркотик, що він і зробив поблизу мосту ім. Патона. Далі він приїхав до зупинки «Школа міліції» та коли йшов по вул. Карбишева був затриманий працівниками міліції.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у нього наркотичних засобів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий за ч. 1 ст. 309, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочину (вироки щодо розбою та крадіжки).

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, наявність непогашеної судимості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан здоров`я, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням вчинення злочину під час іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року остаточно - за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш суворий, оскільки обвинувачений не порушував умов обраного запобіжного заходу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 КК України з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 1місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 залишити без змін згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1970х від 24 червня 2015 року, що складає 245, 52 грн.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0, 130 г., який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0008952 (квитанція № ФП 010954) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя