печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1586/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати:

- в електронному та друкованому вигляді інформацію по з`єднанням «вхідні», «вихідні» дзвінки, «СМС-повідомлення», з урахуванням нульових дзвінків, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, базової станції та азимуту абонента мобільного (телефонного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер мобільного телефону: НОМЕР_1 з електронного пристрою, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме: телефону марки iPhone5 (Apple) Part.№ НОМЕР_2 (Serial №DNPJLUSADTWD) IMEI/ НОМЕР_3 в період часу 18 год. 24 грудня 2013 року по 03 год. 25 грудня 2013 року;

- в електронному та друкованому вигляді інформацію від Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з точками з`єднання Khreschatyk Restoran: адреса ІР НОМЕР_4 ; маска підсеті 255.255.255.0; маршрутизатор 192.168.3.1; НОМЕР_5 та з точкою з`єднання Khreschatyk VIP з електронного пристрою - планшету марки iPad Apple Part.№MC775ZP/A (Serial №DLXFMPVBDFJ3) IMEI/ НОМЕР_6 , що належать громадянину Храмцову в період часу з 18 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року по 03 год 00 хв. 25 грудня 2013 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 вказує, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження під № 0002594 від 25.12.2013 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник зазначає, що 26.12.2013 ОСОБА_6 було затримано в порядку ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України. Разом з цим, вказує, що підозра є поспішною, необґрунтованою та безпідставною, що спростовується алібі, яке має ОСОБА_6 , під час вчинення вказаного правопорушення підозрюваний знаходився у іншому місці в колі друзів. Зазначені обставини підтверджуються чисельними показами свідків та відеозаписом з камер відео-спостережень встановлених на вході ресторану ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в готелі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де перебував останній.

Захисник обґрунтовуючи клопотання також зазначив, що стороною захисту здійснюються дії по збиранню доказів щодо не причетності ОСОБА_6 до інкримінованих кримінальних правопорушень в порядку ст. 93 КПК України та отримані речі та документи, які містяться у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають важливе значення, засвідчать про місцеперебування підзахисного ОСОБА_6 і хронологію його місцеперебування і коло телефонних дзвінків і Інтернет з`єднань, яка сприятиме встановленню істини по справі та об`єктивності розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки матеріали клопотання не містять даних на підтвердження неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема, запитувані захисником дані прямо не вказують на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення.

Також захисниками не було доведено, що відомості, які містяться в речах, доступ до яких він просить надати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1