Справа № 484/1228/13-к
Номер провадження: 1-кс/484/59/13
УХ В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 20.03.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000578 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 16.03.2013 р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2013 р. близько 09 год. 48 хв. до магазину Ювелірні вироби, розташованого в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Шевченко, 20, зайшло двоє чоловіків, які, погрожуючи зброєю, заволоділи золотими виробами, після чого зникли у невідомому напрямку.

На час звернення до суду, особи, що вчинили розбій, не встановлені. Однак, зясовано, що під час вчинення злочину злочинці використовували автомобіль Ауді А6 темного кольору д.н.з. НОМЕР_1, на якому підїхали до магазину, а після скоєння розбійного нападу вивезли на ньому викрадені цінності. Також встановлено, що 11.03.2013 р. та 12.03.2013 р. в ранковий час аналогічний автомобіль з підозрілими особами був помічений біля ювелірного магазину Рубін, який розташований по вул. Карла Лібкнехта, 40 в м. Ананьєв Одеської області. Під час знаходження у вищевказаному місці злочинці могли використовувати засоби мобільного звязку. Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Київ по вул. Червонозоряний проспект, 51.

20 березня 2013 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання в електронному вигляді про зєднання абонентів ПрАТ Київстар, які в період часу з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. 12.03.2013 р. виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного звязку за вказаними у клопотанні координатами.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення осіб, що вчинили розбій і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.

Вважаю, що клопотання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Київ по вул. Червонозоряний проспект, 51, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на звязок в районі вчинення злочину. Зазначена інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: вул. Червонозоряний проспект, 51, м. Київ, а саме: документів, які містять інформацію про зєднання та нульові дзвінки абонентів ПрАТ Київстар, які виходили на звязок в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: ЛАК: 37050, СІД: 13923, 7923, 1181, у період часу з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. 12.03.2013 р., зокрема, про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, тип зєднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: