пр. № 1-кс/759/4081/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 80006376 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2014р. приблизно 14 год. 30хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy Star S5282» у неповнолітнього , ОСОБА_7 , який належить його матері ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 04.05.2014р. приблизно о 14год. 10хв. знаходячись за адресою:м.Київ, вул..Гн.Юри, 9Б, разом з ОСОБА_6 побачивши неповнолітнього ОСОБА_7 домовились відкрито викрасти у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy Star S5282», який належить його матері ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , пройшли за неповнолітнім ОСОБА_7 від будинку АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_2 . Після цього,04.05.2014р.о 14 год. 30 хв. діючи згідно розробленого плану ОСОБА_6 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_7 і вдарив останнього кулаком в обличчя. Від нанесеного удару неповнолітній ОСОБА_7 впав на землю.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №1266від 15.05.2014р. у ОСОБА_7 10.01.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані тілесні ушкодження: садна-по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, в лівій надлопатковій ділянці та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чиним, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке неє небезпечним для життя чи здоровя потерпілого (грабіж), тобто злочин, передб. Ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, від явки до слідчого відділу ухиляється.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як зясовано, слідчий за погодженням з прокурором подали разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :