Справа № 161/1053/16-к
Провадження № 1-кс/161/428/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо освітою, раніше судимого, востаннє 21.08.2014 Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість за який не знята та не погашена у встановлений законом порядку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
Згідно матеріалів клопотання, 29 листопада 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою шахрайського заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , який виразився у проханні зателефонувати з планшету останньої, хоча наміру робити цього заздалегідь не мав, шахрайським шляхом заволодів планшетом марки «NOMI CO7000» серійний номер № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №17 від 19.01.2016 становить 934 гривні 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
22.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004262 від 30.10.2015 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стверджується, зокрема:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_8 ;
-протоколами огляду місця події від 05.01.2016;
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 ;
-показаннями свідка ОСОБА_12 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_4 судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час іспитового строку корисливого злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, на виклики слідчого не з`являвся, що дає підстави вважати, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004262 за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя