Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-145/2010 p. Головуючий у 1-й інстанції Зуб І.Ю.
Категорія «обрання запобіжного Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В А.

Суддів Делієва О. M., Дубченка А.П.

З участю прокурора Рибас A.B.

Адвоката ОСОБА_1Є розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту суд послався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, був оголошений у розшук. Суд дійшов висновку, що з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції адвокат стверджує, що висновки суду е необґрунтованими. З урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_2, сімейного стану, того, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача по справі, адвоката, який надав додаткові матеріали та просив задовольнити апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція адвоката не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції та додатково надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково.

Оголошення у розшук обвинувачуваного ОСОБА_2 з метою встановлення його місцезнаходження було однією з підстав для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Однак, із довідки ТОВ «Скад» від 7 червня 2010 року та наказу директора ТОВ «Скад» про прийняття на роботу від 7 квітня 2010 року, які були надані адвокатом під час апеляційного розгляду та не були відомі під час розгляду справи судом першої інстанції, вбачається що ОСОБА_2 7 квітня 2010 року був прийнятий на роботу у ТОВ «Скад» сторожем і у період з 8 квітня по 7 червня 2010 року працював вахтовим методом за адресою Херсонська область, Іванівський район, с. Шотовка, вул. Уріцького, 14а.

Враховуючи встановлену при розгляді справи в апеляційному суді необхідність дослідження зазначених обставин, зясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає, що постанова

Суворовського районного суду Херсонської області від 11 червня 2010 року

підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову

Суворовського районного суду м. Херсона від 11 червня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під

варту - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд, але

іншим суддею.