Кузнецовський міський суд Рівненської області
12 квітня 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:
секретаря судового засідання - Корнійчук Ю.М.,
прокурора - Поліщука О.В.,
малолітніх потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законних представників потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
підсудного - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовськ кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каноничі Володимирецькогойону Рівненської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
19 грудня 2009 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці - на автобусній зупинці "Берізка" в м.Кузнецовськ Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, підійшов до малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які стояли навпроти металевого стовпа і читали прикріплене на ньому оголошення, і безпричинно, умисно, вчинив фізичне насильство. Схопивши малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 руками за голови, ОСОБА_5 шляхом ривка вдарив їх об металевий стовп. В подальшому ОСОБА_5, утримуючи руками за голову і шию малолітнього ОСОБА_1, безпричинно, умисно наніс останньому два удари правою ногою у верхню третину стегна лівої ноги. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 спричинив малолітньому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин тім'яно-скроневої ділянки голови зліва, ссадини по передньо-боковій поверхні шиї справа та крововиливу у верхній третині стегна лівої ноги, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 29 грудня 2009 року №538-Е відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, а малолітньому ОСОБА_2 - заподіяв фізичну біль.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні цього злочину та щиро розкаявся в скоєнному. З показань підсудного слідує, що 19 грудня 2009 року близько 13 години 00 хвилин він знаходився біля автобусної зупинки "Берізка" в м.Кузнецовськ Рівненської області, де без будь-яких на це причин схопив руками незнайомих малолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за голови і завдав їм тілесні ушкодження. При цьому, як зазначив ОСОБА_5, він перебував у стані алкогольного сп'яніння, так як в цей день випив приблизно 500 г. горілки. Підсудний вибачився перед малолітніми потерпілими та, покликаючись на пенсійний вік, просив суворо його не карати.
Такі ж показання ОСОБА_5 надавав і під час досудового слідства, про що свідчать: протокол допиту підозрюваного від 25 грудня 2009 року /а.с.23-24/, протокол відтворення обстановки і обставин події від 26 грудня 2009 року /а.с.42-43/, протокол очної ставки, проведеної між малолітнім потерпілим ОСОБА_1 і підозрюваним ОСОБА_5 26 грудня 2009 року /а.с.44-45/, протокол допиту обвинуваченого від 29 грудня 2009 року /а.с.62-63/.
Враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині та повне визнання ним своєї винності в цьому, суд в порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України, прийняв до уваги відсутність заперечень зі сторони державного обвинувача, малолітніх потерпілих і їх законних представників та задоволив клопотання підсудного про недоцільність проведення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні. При цьому суд врахував, що фактичні обставини справи, які підтверджував цей свідок під час допиту в ході досудового слідства, ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності такої позиції учасників процесу у суду немає.
Окрім підсудного ОСОБА_5, який вказав місце, час, спосіб, а також на умисел та мотив скоєння ним злочину, про обставини вчинення злочину і винність підсудного зазначили малолітні потерпілі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх законні представники, свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, надавши показання в суді.
Малолітні потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час допиту, проведеного з участю їх законних представників, у судовому засіданні підтвердили, що 19 грудня 2009 року близько 13 години 00 хвилин на автобусній зупинці "Берізка" в м.Кузнецовськ Рівненської області підсудний підійшов до них і без будь-яких на це причин, схопивши їх руками за голови, вдарив об металевий стовп, біля якого вони стояли і читали прикріплене на ньому оголошення. Як зазначили малолітні потерпілі, після цього малолітній ОСОБА_2 звільнився від рук ОСОБА_5 і відбіг в сторону, а малолітній ОСОБА_1, якого продовжував утримувати підсудний, іще отримав тілесні ушкодження від двох ударів, нанесених ОСОБА_5 правою ногою у стегно лівої ноги.
З показань малолітнього свідка ОСОБА_7 та неповнолітнього свідка ОСОБА_8 слідує, що 19 грудня 2009 року приблизно о 13 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2С, які стояли біля металевого стовпа на автобусній зупинці "Берізка" в м.Кузнецовськ Рівненської області і читали оголошення, після чого безпричинно схопив їх руками за голови і вдарив об металевий стовп. В подальшому, утримуючи руками за голову ОСОБА_1, правою ногою підсудний наніс в ліву ногу останнього вище коліна іще два удари.
Малолітні потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 також засвідчили, що окрім фізичного насильства, застосованого до дітей, ОСОБА_5 нецензурно висловлювався в їх адрес. По його поведінці було видно, що в цей день він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В наданих суду показаннях вказані особи ствердно вказали, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_5 При цьому пояснили, що після події злочину за порадою батька ОСОБА_1 вони слідкували за тим чоловіком, який вчинив побиття, і виявили, що це ОСОБА_5, який проживає у квартирі АДРЕСА_1
Показання малолітніх потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила, що 19 грудня 2009 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин її чоловік -підсудний ОСОБА_5 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, а після його приходу приблизно через 15 хвилин до них додому прийшов ОСОБА_3 з потерпілими та свідками і повідомив про подію злочину.
Окрім наведених показань підсудного ОСОБА_5, малолітніх потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, факт вчинення підсудним хуліганства також доводиться письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 19 грудня 2009 року /а.с.2/; протоколом допиту ОСОБА_6 від 25 грудня 2009 року /а.с.27-28/, актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 21 грудня 2009 року №538 /а.с.12/ та висновком судово-медичної експертизи від 29 грудня 2009 року №538-Е /а.с.48/, згідно з якими виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді ссадини в ділянці шиї та крововилив у ділянці лівого стегна виникли від дії тупого предмету, можливо, від ударів кулаком або ногою, по терміну можуть відповідати вказаному в обставинах випадку - 19 грудня 2009 року приблизно о 13 годині 00 хвилин і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5, проведена органом досудового слідства за ч.1 ст.296 КК України, тобто як хуліганство є правильною.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Суд прийняв до уваги, що вчинене підсудним злочинне діяння відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався /а.с.50/, за місцем проживання підсудний не має негативних і критичних відгуків від сусідів і адміністрації ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства /а.с.53/, згідно результатів обстеження має діагноз - хронічний алкоголізм, перебуває на обліку у лікаря-нарколога ДЗ „СМСЧ №3" м.Кузнецовськ Рівненської області з 12 серпня 2009 року /а.с.55/.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, є його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд також визнав такою, що пом'якшує покарання підсудного, ту обставину, що згідно з посвідченням серії НОМЕР_1, виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 07 травня 1993 року /а.с.52/, він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, є вчинення злочину щодо малолітніх та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, враховуючи також пенсійний вік і майновий стан підсудного, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе шляхом відбуття ним покарання у виді штрафу, розмір якого в даному випадку на підставі ч.1 ст.69 КК України слід призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, а саме: сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 53, 65-67, ч.1 ст.69, ч.1 ст.296 КК України, ч.З ст.299, ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_5, залишити без змін до моменту набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя О.І..Горегляд