Номер провадження 1-кп/754/499/15
Справа № 754/9496/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004148 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.1 КК України.

В судовому засіданні 11 вересня 2015 року прокурором було заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1 КК України. 06.07.2015 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 була повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак в жодне судове засідання не з`явилась. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, Деснянським районним судом м. Києва здійснював привід обвинуваченої до суду, однак привід залишився не виконаним. Обвинувачена ОСОБА_4 за викликом до суду не з`являється, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, тим самим ухиляється від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва з 30.06.2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

06.07.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 13.07.2015 року на 10.00год. ОСОБА_4 була присутня в суді і повідомлена про день та час судового розгляду належним чином.

В судові засідання 13.07.2015 року, 12.08.2015 року, 18.08.2015 року, 07.09.2015 року, 08.09.2015 рок та 11.09.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась, примусові приводи залишились не виконані, тим самим ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що призводить до тяганини розгляду справи у суді.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України.

Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_4 , відсутність жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання, яка достовірно знаючи, що у відношенні неї судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з`являється, а тому суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченої ОСОБА_4 направити до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: