Справа № 200/1348/16-к
Провадження № 1-кс/200/1022/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, також за вчинення злочинів проти власності, маючи судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку скоїв новий умисний злочин.
Так, 20.01.2016 року, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пума», який розташований в торговому центрі «Європа», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, побачив у відділі сумок, на поличці чоловічу сумку марки «Пума» Ferrari LS Portable|| Ferrari Lifestyle, Артикул НОМЕР_1 , розмір Х, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Після цього пересвідчився, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу навмисно, таємно, повторно викрав сумку марки Пума Ferrari LS Portable|| Ferrari Lifestyle, Артикул 072267301, розмір Х, вартістю 1208,96 грн. що належить ТОВ «Пума Україна». Вказану сумку він помістив до своєї сумки, яка була заздалегідь підготовлена та покинув приміщення магазину «Пума».
Після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Пума Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; протоколом огляду вилучених предметів.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено позбавлення волі до 5 років, а також з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також запобігання можливостей вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
Не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Знаходитися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 годин 00 хвилин, до 08 години 00 хвилин, ранку.
Дата закінчення дії ухвали 26 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1