Провадження №1-кс/751/2802/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 07 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року за № 0000467, за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , організували цех по виготовленню контрафактної продукції (посівного матеріалу - насіння соняшника) незаконно використовуючи знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою документування злочинної діяльності 15.06.2015 року проведено огляд складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено фасовану контрафактну продукцію (посівний матеріал насіння соняшника) з маркуванням на упаковці «Syngenta» та насіння соняшника, яке могло використовуватись для виготовлення контрафактної продукції.

Допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 показав, що 08.12.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір відповідального зберігання за умовами якого передано на відповідальне зберігання насіння соняшника загальною вагою 17,057 т без права переходу права власності та без задіяння його в господарському обороті зберігача.

Опитаний заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 пояснив, що дійсно між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у грудні 2014 року укладено договір відповідального зберігання насіння соняшника, проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до вказаного договору, несло повну матеріальну відповідальність за схоронність вказаної продукції та мало право користуватися вказаною продукцією до першої декади 2015 року, а в разі відсутності продукції виплатити її повну вартість.

У договорі про відповідальне зберігання № ПОВЗ-08/12/14-01 від 08.12.2014 вказано реквізити поклажодавця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед яких розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для перевірки правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, перерахування на розрахунковий рахунок зберігача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплати за договором про відповідальне зберігання № ПОВЗ-08/12/14-01 від 08.12.2014 року з боку поклажодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні вказаної фінансової установи та подальшому її вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо відкриття рахунку клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме документів юридичної справи клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, щодо відкриття та використання рахунку № НОМЕР_2 ; роздруківки відомостей про рух грошових коштів з 08.12.2014 року до 01.07.2015 року, із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів), платіжні доручення, чеки на отримання готівки, меморіальні ордери по рахунку № НОМЕР_2 , та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1