У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні 28 січня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження №0001409 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 .
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 9 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на зазначений вирок йому повернуто у зв`язку з порушенням строків апеляційного оскарження.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 посилається на безпідставне повернення його апеляційної скарги. Стверджує, що не порушував строк, наданий йому на усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується необхідними документами. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишено без руху з наданням для усунення недоліків п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Як встановив апеляційний суд, захисник ОСОБА_6 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 лютого 2015 року.
Не порушуючи строку відправлення повторної скарги, захисник ОСОБА_6 02 березня 2015 року направив апеляційну скаргу з усуненими недоліками, яку апеляційний суд отримав 16 березня 2015 року.
Однак 12 березня 2015 року апеляційний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , посилаючись на закінчення 10 березня 2015 року строку на усунення недоліків, з урахуванням поштового пробігу.
Разом із тим, апеляційним судом не враховано можливий строк пересилки поштової кореспонденції з Донецької області до м. Запоріжжя.
На думку колегії суддів, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги постановлена до встановленого законом строку і є передчасною.
Таким чином, судом апеляційної інстанції порушено вимоги статей 393, 395, 399 КПК щодо права на апеляційне оскарження вироку, тобто істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.
З огляду на викладене у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі захисника, та прийняти рішення згідно з вимогамизакону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3