Справа № 375/112/14-к Провадження № 1-кс/375/12/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з можливим їх вилученням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме: договорів та товарно-транспортних накладних щодо постачання нафтопродуктів до АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сертифікатів якості нафтопродуктів на кожну партію товарів; документів, що засвідчують матеріально-відповідальних осіб даного підприємства; документів відносно цільового призначення земель за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ході перевірки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами лабораторних досліджень встановлено, що зразок бензину автомобільного UNLEADED GASOLINE RON 95 за вмістом сірки, об`ємною часткою бензолу, об`ємною часткою етанолу та масовою часткою кисню не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 до бензину підвищеної якості марки А-95- «Євро» вид II (паспорт якості №9384 від 26.09.2013 p., виданий ВЦ ПММ), а зразок палива дизельного підвищеної якості сорт С вид І (ДТ-3) за вмістом сірки не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 до дизельного палива підвищеної якості марки С виду І (паспорт якості №9385 від 26.09.2013 p., виданий ВЦ ПММ).

Також зазначає, що в ході досудового розслідування не встановлено постачальника палива до АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єм поставленого даною партією неякісного паливного продукту та матеріально відповідальну особу, тоді яку наданні документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до запиту №12/2892 від 24.10.2013 року керівництво даного підприємства відмовило, мотивуючи це тим, що запит не відповідає Конституції України та нормам КПК України, та усіляко ухиляється в наданні інформації для встановлення істини по справі.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На разі, як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , останнє не містить: посилань на значення конфіденційної інформації, що становить охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України) і яка міститься у документах фінансово-господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і яку він просить вилучити у цього товариства; можливість використання такої інформації як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої, зважаючи, що вона становить охоронювану законом таємницю.

За викладеного суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає і що узгоджується з положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України в тім, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі до тих, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід відмітити також, що посилання клопотання про відмову ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати добровільно зазначені у клопотанні документи, безпідставні, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу самостійного витребування органом досудового слідства у товариства такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з можливим їх вилученням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме: договорів та товарно-транспортних накладних щодо постачання нафтопродуктів до АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сертифікатів якості нафтопродуктів на кожну партію товарів; документів, що засвідчують матеріально-відповідальних осіб даного підприємства; документів відносно цільового призначення земель за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1