УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3437/15-к

Пров. №1-кс/668/1455/15

20.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000050 клопотання заступника військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшарівка, Купямського району Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, який зареєстрований за АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора службових собак відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщика, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 368 КК України, а саме в тому, що він проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора службових собак відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» у контрольному пункті в`їзду - виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи на порушення наведених вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків 10 березня 2015 року, близько 8 години. ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки в складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» у контрольному пункті в`їзду - виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу - представником влади, діючи з прямим умислом на одержання неправомірної вигоди, зажадав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гри. за надання дозволу на в`їзд вантажного автомобілю марки «Уоіуо» державний номер НОМЕР_1 з вантажем продуктів харчування - луку в кількості 13044 кг на територію контрольного пункту в`їзду - виїзду «Чонгар» для проведення митного оформлення вантажу, та неперешкоджання подальшому переміщенню через контрольний пункт в`їзду - виїзду зазначеного автомобіля з вантажем в напрямку Автономної Республіки Крим (далі АР Крим), після чого ОСОБА_7 , для уникнення збитків, які він як власник вантажу може понести в разі не переміщення вантажу та не доставки його адресату, вимушено погодився задовольнити незаконні вимоги ОСОБА_6 , та після проведеного Шишком .длі. огляду автомобіля та вантажу, близько 8 години 40 хвилин 10 березня 2015 року, в одному із службових приміщень митної служби на території контрольного пункту в`їзду виїзду «Чонгар», передав ОСОБА_6 на його вимогу неправомірну вигоду в сумі 2000 гри.
В матеріалах клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного' кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до наказу начатьника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2014 року №257-ос обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кіиологічного відділення відділу приордонноїслужби «Чонгар» 11 категорії (тип Б).
11.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чЗ ст. 368 КК України, тобто в скоєні тяжкого злочину, крім того він є службовою особою правоохоронного органу .
Враховуючи те, що прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що маються гаки ризики, які виправдовують необхідність відсторонення від посади підозрюваного, а саме те, що він вчинив злочин із зловживанням своїм службовим становищем, саме перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, скоєння якого можливе за участю інших працівників прикордонного наряду, тобто він залишаючись на посаді незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, маючи доступ до документів їх обліку та руху, може знищити сховати або спотворити документи та інші речові докази щодо незаконної діяльності, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення залишаючись на посаді.
Доводи захисника про те. що підозрюваний не має інших доходів що поставить у тяжкий стан сім`ю підозрюваного, в даному випадку не можуть бути прийняті до уваги, так як частку забезпечення він може отримувати.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, тому є підстави для застосування стосовно підозрюваного відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-інструктора службових собак відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 місяця, тобто до 20 травня 2015 року.
Посвідчення інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора службових собак відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , передати на зберігання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень відповідно до статей 532-535 КПК України.
Копію ухвали надсилати слідчому, підозрюваному, а також для виконання начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не пізніше наступного дня після її винесення.
На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_8