Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1029/13-к
провадження № 1-кс/578/97/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2013 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі слідчого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю заступника начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року заступник начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000462 від 02 серпня 2013 року, обґрунтовуючи тим, що 16 жовтня 2013 року до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого карного розшуку старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про те, що в серпні місяці 2013 року мешканець смт. Краснопілля гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S 3600» коричневого кольору, котрий належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт.Краснопілля, вул. Комсомольська, 69.

За даним фактом 16.10.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000595 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.10.2013 року дане кримінальне провадження №0000595 відповідно до ч.1 ст.217 КПК України було приєднано до кримінального провадження №0000462 від 02 серпня 2013 року.

Під час проведення розслідування встановлено, що раніше вказаний мобільний телефон належав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю смт.Краснопілля, пров.Луговий, 17, котрий ним користувався, на той час у даному телефоні було встановлено SIM-картку оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС-Україна», абонентський номер 099-47-047-35.

Враховуючи необхідність встановлення місцезнаходження кінцевого обладнання рухомого мобільного звязку, а саме вищевказаного мобільного телефону, та ту обставину, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення винних у вчиненні вказаного злочину осіб, а відомості про злочин неможливо отримати у інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку приватного акціонерного товариства МТС-Україна, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також про номер ІМЕІ мобільного терміналу абонентського номера 099-47-047-35, яким користувався ОСОБА_6, за період часу з 08.00 години 01 березня 2013 року по 20.00 годину 30 березня 2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 099-47-047-35 знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС-Україна, юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, поштовий індекс 01015. Дані документи можуть бути доказом, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Краснопільського РВ ОСОБА_1 подане клопотання підтримав за вищенаведених підстав. Просив суд надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, та можливість їх вилучення.

Приватне акціонерне товариство МТС-Україна явку представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, про причину неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення проведення судового розгляду не надійшло. Неприбуття представника за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України документи оператора мобільного звязку по абонентському номеру 099-47-047-35 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 доведено, що вказані документи перебувають у володінні приватного акціонерного товариства МТС-Україна та самі по собі мають суттєве значення та як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати заступникові начальника слідчого відділення Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 08.00 год. 01 березня 2013 року до 20.00 год. 30 березня 2013 року до кінця строку дії ухвали, по абонентському номеру 099-47-047-35, яким користувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючий за адресою: смт. Краснопілля, провулок Луговий, 17 Краснопільського району Сумської області, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС-Україна у вигляді роздруківок даної інформації, які знаходяться в приватному акціонерному товаристві МТС-Україна за юридичною адресою в м.Київ, вулиця Лейпцигська, будинок № 15, поштовий індекс 01015, та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 04 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Косар