Справа №1-201/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко
Номер провадження 11/1890/447/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Ященка В. А., Філонової Ю. О.,

з участю прокурора Кононової Л.Ф.

скаржниці ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією прокурора Титора Д.П. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2012 року, якою було розглянуто скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3, вирішено направити справу для організації проведення досудового слідства прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2011 року близько 08-00 год. до громадянки ОСОБА_2 на роботу по вул. Харківська, 35 каб. № 7 в м. Суми прийшов її колишній чоловік громадянин ОСОБА_3 та почав її ображати, висловлюватися на її адресу брутальною лайкою, після чого вдарив її рукою по обличчю, в результаті чого розбив її губу, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2 суд прийняв до свого розгляду та порушив кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я, проте було прийнято рішення матеріали кримінальної справи направити прокурору для організації та проведення досудового слідства. Своє рішення суд мотивував тим, що хоч з матеріалів перевірки по скарзі вбачається, що вказані обставини мали місце, однак пояснення сторін викладенні у скарзі є суперечливі, а тому з метою усунення даних суперечностей необхідно провести слідчі дії.

В поданій апеляції прокурор Титор Д.П., не погоджуючись з постановою суду, вважає, що підстав для порушення кримінальної справи і направлення її для організації та проведення досудового слідства не було, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення, а тому скарга має відповідати вимогам ст.ст. 223,224,251 КПК України.

Скарга приватного обвинувачення не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, оскільки у ній відсутні пояснення свідків по справі, що є обов'язковим. Тобто суд повинен був порушити кримінальну справу та розглянути, а не направляти справу для організації та проведення досудового розслідування, бо це не передбачено нормами КПК України.

Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції, міркування прокурора Кононової Л.Ф. про законність та обґрунтованість постанови та відсутність підстав для задоволенню апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до положень ст. 27 КПК України суди зобовязані забезпечити належний розгляд заяв громадян про злочини, справи про які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, і не допускати фактів необґрунтованої відмови у порушенні цих справ. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 КПК, кримінальні справи про перелічені в цій частині статті злочини можуть бути порушені тільки за наявності скарги потерпілого або його законного представника. У скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності. Така інформація міститься у справі (а.с. 1-5).

Відповідно до положень чинного Кримінально-процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження постанови районного суду про порушення кримінальної справи та направлення матеріалів для організації та проведення досудового слідства, яка винесена у справах приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2012 року про порушення у відношенні ОСОБА_3 кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України та направлення кримінальної справи для організації та проведення досудового слідства прокурору, залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.