1-кп/522/824/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004669 від 18.06.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, р.Грузія, громадянина Грузії, грузина, який має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 48, по вул. Успенській в м. Одесі, де маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, обрав предметом свого злочинного посягання майно потерпілої ОСОБА_6 , яке знаходилось на задньому сидінні автомобіля марки «Мерседес С250», державний номер НОМЕР_1 , а саме жіночу сумку білого кольору, вартістю 500 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Айфон 6», ІМЕІ № НОМЕР_2 , у корпусі жовтого кольору, вартістю 15000 гривень з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не має, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень з сім карткою мобільного оператора «Інтертелеком» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не має, грошові кошти у розмірі 800 гривень, 4 купюри номіналом по 200 гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес С250», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який матеріальної цінності не має, водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке матеріальної цінності не має, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_6 який матеріальної цінності не має, ключі від квартири у кількості 4 шт, які матеріальної цінності не мають, гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 підійшовши з заду, з лівої сторони, до автомобіля марки «Мерседес С250», білого кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 та переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними і його намірам ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_3 умисно, із корисних мотивів, шляхом відкриття задньої лівої дверці автомобіля викрав вищевказане майно, належне потерпілій ОСОБА_6 .
Однак у той час, коли ОСОБА_3 мав намір зачинити двері автомобіля та викраденим майном розпорядитися на свій розсуд, його помітила ОСОБА_6 , яка почала вимагати від нього припинення протиправних дій.
Зрозумівши, що його дії викрито і що його дії із таємних переросли у відкриті, ОСОБА_3 із вищезазначеними речами кинувся навтьоки, не звертаючи уваги на те, що ОСОБА_6 намагалася його наздогнати та затримати.
Відкрито викрадене майно ОСОБА_3 привласнив, але у подальшому не зміг розпорядитися ним на свій власний розсуд, оскільки невдовзі був затриманий співробітниками міліції, яким він видав вищезазначене майно, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17 500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він відкрито викрав з автомобіля потерпілої ОСОБА_6 її майно. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Матеріальних вимог до обвинуваченого вона не має, оскільки їй відшкодовано заподіяний збиток.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Айфон 6», ІМЕІ № НОМЕР_2 , у корпусі жовтого кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Інтертелеком» № НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом по 200 гривень, 4 шт., номера купюр ЕЯ №7526002, ЕЕ №2566897, КЖ №0727700, БЕ №7947099, паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири металеві у кільеості 4 шт., гаманець чорного кольору виготовлений із матеріалу схожого на шкіру, жіночу сумку білого кольору виготовлену із матеріалу схожого на шкіру, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Бенц С-250», НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
22.09.2015