У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 Справа №607/9268/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та брилок із 2 ключами від вказаного автомобіля із надписами «JMA HUM NP» та «PILCA Prazis», мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення осіб у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

05.01.2015 року працівниками ОУ ГУ ДФС у Тернопільської області встановлено факт незаконного збуту ПП ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з торгового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Ланівецький район, с. Вишгородок громадянину ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками «Горілка Пшенична», горловини яких обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки.

Згідно довідки про попереднє дослідження від 05.01.2015 року № 3-015, придбані та направлені на дослідження пляшки з прозорою рідиною є водно-спиртовою сумішшю та містять домішки речовин, які становлять потенційну загрозу для життя та здоров`я людей, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдинонго реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 року за №0000002 за ознаками злоину передбаченого ч.3 ст.204 КК України та за №0000003 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, які об`єднано в кримінальне провадження за №0000002.

Крім того, 21.01.2015 року СВ УСБУ в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000001 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.204 КК України, яке об`єднано в кримінальне провадження за №0000002.

19.03.2015 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальні провадження за №0000039 за ч.3 ст.204 КК України та за №0000040 за ч.2 ст.199 КК України, за матеріалами УСБУ в Тернопільській області, які об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000039.

23.03.2015 року кримінальне провадження за №0000002 за ч.3 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України та №0000039 за ч.3 ст. 204, ч.2 ст.199 КК України, об`єднано в кримінальне провадження за №0000002.

Під час досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області отримано інформацію, про те, що ПП ОСОБА_6 здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв жителям Ланівецького та Збаразького району Тернопільської області по ціні 15-18 гривень за одну скляну пляшку, ємкістю 0,5 літра.

26.05.2015 року поблизу кафе «Білка» у смт. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області працівниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області, спільно з співробітниками УДАІ УМВС України у Тернопільській області зупинено вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 . У вказаному автомобілі виявлено 18 пластмасових бочок синього кольору ємкістю по 200 л. кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту. Крім того, виявлено 12 порожніх пластмасових бочок синього кольору ємкістю по 200 л. кожна.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_9 показав, що він користується автомобілем марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 . 24.05.2015 року до нього зателефонував невідомий чоловік з питанням придбання спирту. В подальшому в ході розмови вони домовились про зустріч в смт. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області поблизу кафе «Білка». Наступного дня він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 біля 23 год. під`їхали до вказаного кафе, де до його автомобіля під`їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору з якого вийшов чоловік, який представився ОСОБА_10 та автомобіль «Фіат Добло» з якого вийшов чоловік, що представився ОСОБА_11 . Вони поспілкувались і по голосу він зрозумів, що чоловік, який представився ОСОБА_11 і телефонував йому з пропозицією придбати спирт. В подальшому вони перевантажили шість бочок спирту з автомобіля марки «МАN» в автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору. Після того до них підійшли працівники податкової міліції.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_12 показав, що він 25.05.2015 року погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_9 за винагороду поїхати в смт. Копичинці. По дорозі ОСОБА_9 спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_11 , який і говорив куди саме потрібно їхати. В подальшому в ході допиту підтвердив свідчення ОСОБА_9
26.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2015 року проведено огляд автомобіля марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено вказаний автомобіль та брилок із 2 ключами від нього із надписами «JMA HUM NP» та «PILCA Prazis».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель. АДРЕСА_1 .
Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді вилучені 26.05.2015 року автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та брилок із 2 ключами від нього із надписами «JMA HUM NP» та «PILCA Prazis» належать до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому слід накласти арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2015 року, а саме:

-автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та брилок із 2 ключами від нього із надписами «JMA HUM NP» та «PILCA Prazis», шляхом заборони на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1