Справа №1-454-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі МузичукЛ.В.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1.20.08.1996 року військовим судом Чернігівського гарнізону по ст. 241 п. «А» КК України до трьох років позбавлення волі; 2. 18.02.2000р. Ворошиловським районним судом м. Донецька по. ст. 140 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;3 . 14.02.2003 р. Пролетарським місцевим судом м. Донецька пост. 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_127 січня 2010 року , близько 18 годин по вул. Леніна 34 б м. Умані , діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення чужого майна , під час відвідування кафе «Фортуна» , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа -№73» вартістю 2700 грн. зі стартовим пакетом оператора «Лайф» вартістю 10 грн., що належали ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2710 грн.

Він же, 18 березня 2010 р., близько 21 год. в м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №5 по вул. Комарова, шляхом відкриття капоту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею МНПК «ВЕСТА» вартістю 460 грн. та приривач - розподільник вартістю 100 грн., чим потерпілому заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 560 грн.

Він же, 29 березня 2010 року , близько 23 годин , в м. Умані , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів ,з метою таємного викрадення чужого майна зламав дверний замок автомобіля НОМЕР_2. який знаходився біля будинку №83 по вул. Ж.Революції та належить ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав авто-магнітолу «ЬО» вартістю 700 грн., га два звукові динаміки в комплекті вартістю 300грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1000 грн.

Він же, 14 квітня 2010 року , близько 21 годин 30 хв. , в м. Умані , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів ,з метою таємного викрадення чужого майна зламав дверний замок автомобіля НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №2 по вул. І.Ґонти та належить ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав кишеньковий персональний комп'ютер « Мураї Азиз» вартістю 2500 грн. та печиво вагове в кількості 16 кг., по ціні 25 грн. за 1 кг., на суму 400 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2900 грн.

Він же, 5 травня 2010 року близько 16 годин в м. Умані , діючи умисно та цілеспрямовано , повторно, з під паркану аптечного складу розташованого по вул. Залізняка, таємно викрав велосипед «Ардіс» , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 800 грн.

Він же 10 травня 2010 року , біля 16 годин, в м.. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу , з приміщення літньої кухні ОСОБА_6, що розташована по вул. Саксаганського 35, де тимчасово проживав , повторно, таємно викрав телевізор « Самсунг» вартістю 1038 грн.80 коп., чим заподіяв матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Він же, 28 квітня 2010 року , близько 10 годин , по вул. Саксаганського 35 м. Умані , діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6, під приводом закупівлі їй цукру, повторно заволодів грошима останньої в сумі 200 грн.. чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 10 травня 2010 року , близько 10 год. , на смітнику , поблизу автовокзалу м. Ватутіне Черкаської обл. діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичного засобу , знайшовши, незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 5 см.куб., якого він в подальшому перевіз рейсовим автобусом в м . Умань та зберігав у кишені власного одягу для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

10 травня 2010 року . близько 20 год. 20 хв. поблизу приміщення ДЮСШ, по вул. Коломенській м. Умані , ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де під час особистого огляду в правій кишені джинсових штанів , у які він був одягнутий було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений п'ятьма сантиметрами кубічними ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,245 гр. та який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні повністю підтвердив дані ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінуючи зібрані по справі докази .суд вважає , що пред'явлене обвинувачення доказано .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , по ч.2 ст. 190 КК України -як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство ), вчинене повторно, по ч.І ст.309 КК України , як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного , суд враховує явку з повинною та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу підсудного, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання по ч.2 ст. 185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі, по ч.2 ст. 190 КК України в вигляді 1 року обмеження волі , по ч.1 ст. 309 КК України в вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому відраховувати з часу його затримання, тобто з 10 травня 2010р.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа-№73, телевізор « Самсунг», що знаходяться на збереженні у потерпілих залишити по належності - потерпілим, медичний шприц з наркотичною речовиною - ацетильований опій, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити.

Цивільні позови по справі задовільнити , стягнувши з засудженого ОСОБА_1Б на користь потерпілого ОСОБА_3- 560 грн.. на користь потерпілого ОСОБА_4- 3900грн.,на користь потерпілого ОСОБА_5 А,- 800 грн., на користь потерпілої ОСОБА_6 - 200 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКІД при ГУМВС в Черкаській обл. судові витрати за проведення товарознавчої, дактилоскопічних, хімічної та трасологічної експертиз - 1084,2 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошенні учасниками процесу, засудженим ОСОБА_1 - з часу отримання копії вироку.

Головуючий А.П. Смілянець