Справа № 346/608/16-к
Провадження № 1-кп/346/67/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия кримінальне провадження № 0000017 від 08 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 06 червня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, 01 жовтня 2013 Апеляційним судом Івано-Франківської області замінено покарання та засуджено за ст. 187 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією всього належного майна, 03 жовтня 2014 року Коломийським міськрайонним судом на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт, гр. України,

за ознаками ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в січні 2016 року вчинив назаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

08 січня 2016 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та рухаючись в с. П`ядики по вул.Семенівка, Коломийського району, Івано-Франківської області, у напрямку с. Ценява, Коломийського району, Івано-Франківської області, проходячи повз господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , вирішив незаконно проникнути у житловий будинок останньої.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до дверей будинку ОСОБА_5 , які на той час були зачинені на врізний замок та металеву защіпку з внутрішньої сторони, де шляхом пошкодження вхідних дверей та шибки вікна дверей, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_5 , чим порушив її конституційне право на недоторканість житла.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 ствердив, що дійсно 08 січня 2016 року біля 03 год 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та рухаючись по вул. Семенівка в с. П`ядики з метою погрітись та усвідомлюючи протиправні свої дії, підійшов до житлового будинку потерпілої, де шляхом пошкодження вхідних дверей та шибки вікна дверей незаконно проник у житло потерпілої. У вчиненому щиро кається.

Виходячи із вимог ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 в судовому засіданні доказана повністю, а його дії слід правильно кваліфікуватим за ст.162 ч.1 КК України, як назаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, є особою молодого віку, шкода кримінальним правопорушення не завдана, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1020 /одна тисяча двадцять / грн .

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1