В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше судимого:

- 26.07.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 07.08.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 19.06.2014 року звільнениний ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, неподалік лісосмуги, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети його збуту для власного вживання, зірвав дикоростучий кущ рослин коноплі, відокремив листя коноплі та розклав його в лісосмузі для сушіння, після чого 20.06.2015 року в лісосмузі зібрав висушене листя коноплі, подрібнив його, виготовивши таким чином канабіс, який спакував в паперовий згорток та переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у шафі власної кімнати. В подальшому 23.06.2015 року, ОСОБА_4 , користуючись громадським транспортом міжрайонного сполучення, зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, перевіз його до м. Вінниці, де близько 14:00 години біля кафе «Адріан», яке розташоване по вулиці Привокзальній, 2 в м. Вінниці, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №788 від 27.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,30 г. у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він, дійсно, перебуваючи на рибалці в с. Лука-Мелешківська знайшов та зрізав кущ коноплі який висушив на сонці, вподальшому подрібнив, склав в паперовий згорток та на громадському транспорті привіз до м. Вінниці, де біля вокзалу був затриманий працівниками міліції. Наміру збувати наркотичний засіб у нього не було, канабіс він зберігав для власного вживання.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_5 , який являється особою раніше судимою (т.1 а.с. 32), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 31), перебуває на обліку лікаря нарколога з 2012 року (т.1 а.с. 30), виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ст., виявляє ознаки зловживання канабісом (т.1 а.с.33) має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 34).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Також з обвинуваченого слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області наркотичні засоби необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 309 КК України, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 124 КПК України Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (державний бюджет України) судові витрати за проведення криміналістичних досліджень сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні №0004129, а саме: наркотичний засіб канабіс, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: