overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/988/15-к
Номер провадження 3/298/519/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17.08.2015 року, який надійшов 08.10.2015 року з прокуратури Великоберезнянського району, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, без застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 10.00 год. 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 314/3329/15-к Провадження № 1-в/314/746/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) після звільнення його з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного наглядувідносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), на 30.07.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.07.2015
Справа № 317/2360/15-к
№/п 1-кп/317/286/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.08.2015 року о «15» годині «00»хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
дело № 1/0825/473/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Береговских В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 149 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 149 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 23 июля 2012 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Єдиний унікальний номер №440/548/15-к
Провадження №1-кп/440/57/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 18 березня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Скиби, Любомильського району, Волинської області, житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня, не працює, раніше судимий:

- 29.07.2010 року Володимир-Волинським міськсудом, Волинської області, за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, судимість відбута, не погашена,

передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2015 року, приблизно о 02.10год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , однак був викритий та затриманий мешканцями даного житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що позбавило його можливості довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні даного кримінального правопорушення, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно повідомлення про підозру і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини замаху на таємне викрадення чужого майна, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у достовірності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який посередньо характеризується за останнім місцем проживання, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, суд враховує неодноразові судимості ОСОБА_4 , остання судимість не погашена, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Термін відбуття покарання рахувати з 01 жовтня 2015року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 5-301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши подання Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого 26.12.2003 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.03.2006 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2003 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, став порушувати громадський порядок та зловживати алкоголем.

Так, 16.05.2011 року гр. ОСОБА_1 розпивав у громадському місці алкогольні напої. За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП, притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

02.06.2011 року знову розпивав у громадському місці алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

Не зважаючи на зроблені йому 16.05.2011 року та 02.06.2011 року письмові попередження про припинення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених обмежень, 12.06.2011 року гр.. ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вбачає підставність подання, позаяк ОСОБА_1 являється небезпечним для суспільства

Керуючись п. «В» ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Встановити відносно гр. ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 ( шість ) місяців.

Встановити відносно гр. ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

2.Заборонити перебувати в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

4.Забовязати ОСОБА_1 реєструватись в органах міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області двічі на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
465/6739/15-к
1-кс/465/978/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12.10.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в:
Скаржник звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №465/6739/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 «в» на 15 жовтня 2015р. на 10:20 год.) в залі суду.

Копію ухвали направити скаржнику, старшому слідчому СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Франківського районного м.Львова.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

25 червня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Буци А.М. , провівши попередній розгляд за апеляцією ОСОБА_1,

встановив :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2010 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора від 09.03.1998р. про порушення кримінальної справи проти нього за ст.194 ч.2 КК України в редакції 1961р. та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ознаками ч.2 ст.190 ч.2,3, ст.358 КК України..

На це рішення 06.05.2010р. ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду , а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який, зазначив, що така апеляція до задоволення не підлягає та її потрібно повернути скаржнику без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи Самбірського міськрайонного суду Львівської області №4-8/10 та 4-118/2007р., вважаю, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає апеляційному розгляду.

Відмовляючи у відкритті провадження місцевий суд вірно покликався у своїй постанові на те, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено повторне звернення до суду особи зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №4-118/2007р. постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2007р. було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 від 09.03.1998р. Дане рішення приймалося місцевим судом за участю гр.ОСОБА_1, оскарженим не було і вступило в законну силу.

За таких обставин суд у своїй постанові від 17.01.2010р. підставно відмовив у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора від 09.03.1998р.

Крім того, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачене оскарження даної постанови в апеляційному порядку, а тому апеляцію ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, повернувши її апелянту.

Керуючись ст.357 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2010р. залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/262/15
Єдиний унікальний № 742/4083/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 12.00 годин 29 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/871/15-к
Провадження № 1-кп/724/64/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 05 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/922/15-к
Провадження № 1-кс/670/102/15

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
22 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку України,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку України за матеріалами досудового розслідування № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку України за матеріалами досудового розслідування № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/102/15, за клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку України за матеріалами досудового розслідування № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд клопотання призначити 22 жовтня 2015 року о 16.00 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1