19 июня 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенский Д.В.
c участием прокурора - Коваль И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 УК Украины, -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 25.04.2013 г. Карась В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание по
по ст. 146 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 6 /шести/ лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы;
В силу ст. 70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 07.09.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
30.04.2013 г. от ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.
30.04.2013 г. адвокат ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова.
07.05.2013 г. защитник ОСОБА_3 подала жалобу на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова.
08.05.2013 г. прокуратура Дзержинского района г. Харькова подала апелляционную жалобу на приговор.
14.05.2013 г. Карась В.В. подал ходатайство о предоставлении емувозможности
для ознакомления с материалами дела в присутствии его защитников и дать возможность.
Согласно ч.3, 4 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана на протяжении 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. На протяжении срока, установленного судом для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Учитывая нахождение ОСОБА_1 в условиях следственного изолятора, суд не имел технической возможности обеспечить его ознакомление с материалами дела в течение 15 дней после провозглашения приговора, в силу ограничения количества лиц содержащихся под стражей, которые могут быт доставлены в суд.
С целью реализации права на ознакомление с материалами дела ОСОБА_1 доставлялся в суд:
24.05.2013 г., 28.05.2013 г., 30.05.2013 г., 31.05.2013 г., 01.06.2013 г., 03.06.2013 г., 04.06.2013 г., 06.06.2013 г., 07.06.2013 г., 10.06.2013 г., 11.06.2013 г., 12.06.2013 г.,13.06.2013 г., 17.06.2013 г., 18.06.2013 г.,в общей сложности 15 раз. Ему предоставлялись соответствующие материалы уголовного дела. За указанный период времени он ознакомился только с первым томом уголовного дела, состоящего из 5-и томов.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в течение пятнадцатидневного срока, установленного законом для обжалования приговора. ОСОБА_1, за это время ознакомился с делом не в полном объеме по независящим от суда причинам. Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 злоупотребляет своими процессуальными правами и умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами дела, что влечет нарушение разумных сроков его рассмотрения. Он был ознакомлен с делом после окончания досудебного следствия, ему была предоставлена возможность знакомиться с делом в течение срока на апелляционное обжалование приговора, однако в полном объеме он не ознакомился, защитникам, тоже предоставлялась возможность принимать участие в ознакомлении с делом.
В связи с изложенным, суд считает возможным окончить ознакомление ОСОБА_1 с материалами уголовного дела, при этом направить ему копию протокола судебных заседаний и диски с аудиозаписью судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 349 УПК Украины, суд
Направить ОСОБА_1 для сведения копию протокола судебных заседаний и диск с аудиозаписью судебных заседаний.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: А.В. Шишкин