дело № 1-92/10
производство №
11.11.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.05.1975 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, холостого, не работающего,
Днепропетровского района Днепропетровской области,
ранее судимого:
1. 08.10.1993 года судом Кировского района города
Днепропетровска по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3
годам лишения свободы. В соответствии со ст. 46-1
УК Украины исполнение приговора отсрочено
2. 28.01.1994 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ч.2 ст. 140 ч.3 ст. 140, 42 УК
Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со
ст. 43 УК Украины окончательно к отбытию определено
4 года лишения свободы.
3. 25.06.1998 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ч.1 ст. 226-1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы. В соответствии со
ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2г.
4. 14.01.1999 года Жовтневым районным судом
г . Днепропетровска по ч.2 ст. 229-6 УК Украины
к 2 годам лишения свободы. В соответствии со
ст. 43 УК Украины окончательно назначено
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения
5. 18.12.2002 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины
к 2 годам лишения свободы.
6. 25.05.2007 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытательным
7. 08.06.2010 года Днепропетровским
районным судом Днепропетровской
области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК
Украины в виде четырех лет лишения
по ч.2 ст. 309 УК Украины,
суд
ОСОБА_1 в не установленное в ходе следствия время, у не установленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество кустарно-изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин ( метамфетамин), которое хранил при себе.
01.08.2008 года примерно в 22 часа 20 минут, в районе детского сада, расположенного по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе личного досмотра ОСОБА_1 у последнего был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5.0мл., в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно-изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин ( метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина количество объемом 3.2 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 512гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду следующее:
В вечерне время 01.08.2008 года, когда он проходил мимо детского сада, к нему подошли два ранее ему незнакомых мужчины, которые, представившись сотрудниками милиции, спросили, не имеет ли он при себе запрещенных предметов. Когда же он ответил, что не имеет, работники милиции его отпустили. Через некоторое время, когда он проходил по территории выше указанного детского сада, к нему вновь подошли два ранее ему незнакомых мужчины, а затем и те два мужчины, которые подходили к нему ранее. Проверив его карманы и, убедившись, что у него в карманах ничего нет, стали его избивать. После чего, в тот же вечер, мужчины привезли его в Заводской РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Когда он находился в комнате приема граждан Заводского РО , работники милиции привели в комнату двух понятых, которым показали шприц и сказали, что в шприце находится наркотическое средство.
Отрицая свою вину в совершении преступления, предъявленного ему в вину подсудимый ОСОБА_1Э пояснил, что 01.08.2008 года у него не было шприца, никакой шприц с наркотическим средством у него не изымали.
Однако вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего суду следующее:
01.08.2008 года в вечернее время, когда он проходил в районе детского сада, расположенного по пр. Аношкина к нему подошли работники милиции и предложили ему быть в качестве понятого. В его присутствии у, ранее ему незнакомого парня, работники милиции в кармане обнаружили медицинский шприц, наполненный мутной жидкостью. Впоследствии он, а также парень, у которого изъяли медицинский шприц, пошли в Заводской РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где был составлен протокол, который он ОСОБА_2 подписал. При этом свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что кроме него в качестве понятого, присутствовал еще один парень.
- протоколом личного досмотра от 01.08.2008 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.4, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проводимого с участием понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен шприц объемом 2 мл. с жидкостью мутно-белого цвета объемом 3.5 мл.
Как следует из содержания выше указанного протокола, при обнаружении работниками милиции в его личных вещах, а именно в правом кармане спортивных брюк шприца, ОСОБА_1Э пояснил, что в шприце находилось психотропное вещество «первитин».
- заключением химической экспертизы № 70/10/2219 от 19.08.2008 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л. 16-17, согласно выводам которого, жидкость, изъятая у ОСОБА_1Э объемом 2.2 мл., и представленная на экспертизу 11.08.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет 0,352 гр.
Как указано в заключении выше указанной химической экспертизы, согласно заключения специалиста № 3955 от 06.08.2008 года объем данной жидкости, представленной на исследование специалисту составлял 3.2 мл. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухую массу составляет 0,512 гр.
Как было указано выше, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Э, не признавая свою вину в совершении преступления, предъявленного ему в вину, пояснил суду, что 01.08.2008 года у него не изымался шприц с психотропным веществом, а шприц, который работниками милиции был представлен понятым, который якобы был изъят у него, ему не принадлежал.
Между тем данные показания подсудимого опровергаются показаниями ОСОБА_2, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил суду, что в его присутствии работники милиции изъяли шприц непосредственно из кармана ОСОБА_1 Кроме того, как пояснил суду свидетель, при изъятии у ОСОБА_1Э шприца, последний не давал никаких пояснений по поводу обнаруженного у него шприца, в том числе и не указывал на то, что данный шприц ему не принадлежит. Данные показания свидетеля подтверждаются также протоколом личного досмотра, имеющегося в материалах дела, согласно которому в присутствии понятых, в том числе и понятого ОСОБА_2 у ОСОБА_1Э был изъят медицинский шприц.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1Э в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1Э за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1Э в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как обстоятельство смягчающе ответственность подсудимого ОСОБА_1Э, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_1Э совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1Э наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1Э по данному приговору суда присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы, не отбытое ОСОБА_1Э наказание, назначенное ему приговором Бабушкинского районного суда города Днепропетровска от 25.05.2007 года по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание, назначенное ОСОБА_1Э данным приговором суда в виде трех лет лишения свободы поглотить не отбытым наказанием, назначенным ОСОБА_1 приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08.06.2010 года по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 - четыре года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 30.09.2009 года
Вещественные доказательства по делу: особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящийся в камере хранении УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1Э в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Стребиж Н.М.