Перечинський районний суд Закарпатської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої, раніше судимої :

05.11.2008 року вироком Перечинського районного суду за ст. 357 ч. 3 КК України до 510 гривень штрафу;

13.07.2009 року постановою Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 змінено покарання з штрафу в розмірі 510 гривень, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2008 року на громадські роботи строком 240 годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2010 року біля 21.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Шевченка у м.Перечин навпроти будинку № 8 на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла удари руками по тілу ОСОБА_2 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: забою області правого гомілково-ступеневого суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень та відкрито заволоділа електронним наручним годинником, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 47 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт за постановою Перечинського районного суду від 13 липня 2009 року, якою їй змінено покарання призначене за вироком Перечинського районного суду від 05 листопада 2008 року у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на громадські роботи строком 240 годин.

Також, 31 березня 2010 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї будинку № 8 по вул.Гагаріна у м.Перечин із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи явну неповагу, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих норм поведінки, з особливою зухвалістю почала безпричинно нецензурно ображати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого розбила скло на вхідних дверях літньої кухні та штовхнула ОСОБА_5, в результаті чого останній впав на землю, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку та синців на шкірних покривах обличчя.

Крім цього, 31 березня 2010 року ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні діяння біля будинку № 3 по вул.Жовтневій у м.Перечин, який належить ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_6, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи явну неповагу з особливою зухвалістю, безпричинно розбила сім шибок на вікні вказаного будинку, чим спричинила останнім матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що 18 лютого 2010 року біля 21.40 год. йдучи по вул. Шевченка у м.Перечин, вона зустріла ОСОБА_2, яка йшла їй на зустріч та запропонувала їй піти разом з нею за горілкою, однак вона відмовилася, після чого вони почали розмовляти про старі конфлікти, які між ними були, після чого, їхня бесіда переросла у сварку. Далі вона схопила руками ОСОБА_2 за її руки, і між ними почалася штовханина, оскільки на вулиці був сніг, то ОСОБА_2 не встояла на ногах і впала на землю, а разом за собою потягнула і її. Так як, вона впала зверху на ОСОБА_2 то також вдарила останню рукою в область голови, після чого, помітила на руці годинник, який зняла з ОСОБА_2М і забрала з собою. Після чого вона пішла додому. Крім цього показала, що постановою Перечинського районного суду від 13 липня 2009 року їй було змінено покарання із штрафу в розмірі 510 гривень на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин. Згідно направлення від 08 вересня 2009 року вона мала відбувати покарання у КП Комунальник. Один раз вона прийшла в КП Комунальник, дала направлення і сказала, що на даний час вона працює у Закарпатському ЛПД і їй не підходить відбувати громадські роботи. Після того, іще декілька разів приходила у КП Комунальник проте жодної години не відпрацювала. У жовтні 2009 року прийшовши у КВІ, їй повідомили, що прийшов лист з КП Комунальник про те, що вона не відбуває громадські роботи, і того ж дня її було повторно направлено в КП Комунальник, проте вона знову не відпрацювала жодної години громадських робіт. Також показала, що 31 березня 2010 року перебуваючи на подвір'ї будинку № 8 по вул.Гагаріна у м.Перечин безпричинно почала чіплятися та нецензурно виражатися у сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого розбила скло на вхідних дверях літньої кухні та штовхнула ОСОБА_5, в результаті чого останній впав на землю. Крім цього показала, що 31 березня 2010 року знаходячись біля будинку № 3 по вул.Жовтневій у м.Перечин, який належить ОСОБА_2, вона безпричинно розбила сім шибок на вікні вказаного будинку, оскільки була в поганому настрої.

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, з врахуванням позиції підсудної, потерпілих та прокурора, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудної, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського спокою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вина підсудної у вказаних злочинах доведена повністю, чого вона сама не заперечує.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1В можливі лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочинів, перебуває у важкому матеріальному становищі, відсутні претензії у потерпілих, визнаючи ці обставини пом'якшуючими покарання та істотно знижуючими ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу підсудної, в порядку, передбаченому ст. 69 ч. 1 КК України, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 187 цього Кодексу.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 була засуджена вироком Перечинського районного суду від 05 листопада 2008 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 510 гривень штрафу, а постановою цього ж суду від 13 липня 2009 року ОСОБА_1 змінено покарання з штрафу в розмірі 510 гривень на громадські роботи строком 240 годин, то у відповідності до вимог ст. 71 КК України невідбуте нею покарання слід приєднати до основного покарання згідно правил ст. 72 цього Кодексу 30 (тридцять) днів позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід підсудній до набрання вироком законної сили слід залишити попередній взяття під варту.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України і призначити:

- за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 цього Кодексу 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати покарання за постановою Перечинського районного суду від 13 липня 2009 року 30 (тридцять) днів позбавлення волі, остаточно призначивши до відбування покарання ОСОБА_1 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 квітня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Перечинський районний суд, а засудженій ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: Амарович В.П.