Справа № 755/7061/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 березня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002225, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002225, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002225 та направити матеріали прокурору Дніпровського району м. Києва для додаткової перевірки заяви ОСОБА_3 стосовно скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Скарга мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не допитав всіх свідків події, не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_3 в своїй заяві просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбачено ст. 356 КК України, однак 09.05.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002225 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002225, слідчим, під час перевірки заяви ОСОБА_3 , до цього часу не виконані вказівки які містяться в постанові судді Дніпровського району суду м. Києва від 23.01.2013 року, а саме: не з`ясовані всі викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, не встановлено та не опитано осіб та свідків, яких вона вказує, не відібрані в них пояснення, не надано оцінки всім обставинам та не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин провадження.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься резолюція начальника СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , в якій зазначено, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчому ОСОБА_4 необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати проведення перевірки в порядку п.2.2 Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, за результатами якої прийняти рішення про закриття провадження в 7-денний строк або продовження досудового розслідування, однак витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалах кримінального провадження відсутній.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про формальний підхід до перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 09.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002225 від 07.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: