САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1741/14-к
Провадження №1-кс/726/190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим слідчого відділення Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , і погоджено прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
27.08.2014 слідчий слідчого відділення Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться у операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подані посилається на те, що в період часу з 19:00год., 22.08.2014 року по 09:00 год., 23.08.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, умисно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим своїми діями завдала ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вказану суму.

По вказаному факту слідчим відділенням Садгірського РВ УМВС відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 23.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку із магазину, що по АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також те, що іншими способами отримати інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00год., 22.08.2014 по 09:00 год., 26.08.2014

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 13, 7193, 2293, 403, 2313

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57050 CID 19843

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57150 CID 34101, 34102, 16522

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 50301 CID 261, 262, 362, 402, 372

- АДРЕСА_2 , в період часу з 19:00год., 22.08.2014 по 09:00 год., 26.08.2014

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 7192, 8013, 9151, 9373, 9173

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57050 CID 15061

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57150 CID 19872, 33381, 34101, 19873, 7891, 49893

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 50301 CID 261, 362, 341, 263

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1