Справа № 203/3247/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

з участю прокурора - Моренко А.О

слідчого - Верещак Р.К.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кітаб, Шахрисабгського р-ну Кашкадарвинської обл.,Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці, вчиненої повторно або за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав, крім того зазначив, що ніяким чином не погрожував та не впливав на свідка, просив обрати більш мякий вид запобіжного заходу

Захисник у судовому засіданні також просив суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш мякий вид запобіжного заходу.

У судовому засіданні було встановлено, що 01.03.2013 вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135.

17 травня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, має не зняту та непогашену судимість, не має доказів того, що він працює, не має міцних соціальних звязків, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому у разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год. 00 хв. 17.05.2013 року по 16 год. 00 хв. 15.07.2013 року

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 11 470 грн. В разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обовязок прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур