Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Слісарчука Я.А.

прокурора Селюченко І.І.

засудженого ОСОБА_1Т

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, працюючий в ТОВ „Прогрес Горбулів, несудимий, засуджений за:

ч.І ст.115 КК України на 9 ( девять ) років позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого на відшкодування потерпілій:

-матеріальної шкоди 4021 грн.

-моральної шкоди 100 000грн., а також 1352 грн.16 коп. витрати на проведення експертиз.

Запобіжний захід -тримання під вартою.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 14 вересня 2009 року, близько 13 год.ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в побутовій кімнаті приміщення цеху по переробці каміння ТОВ „ Прогрес Г орбулів розташованого в с. Горбулів, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс ножем удар в праву половину грудної клітини ОСОБА_2 і таким чином умисно вбив його.

Смерть потерпілого настала від гострої крововтрати, що розвинулася внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням легені та аорти.

В апеляції ставиться питання про зміну вироку з помякшенням покарання та зменшення розміру стягнення на відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилається засуджений на те, що суд при обранні покарання недостатньо врахував обставини справи та дані про його особу.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наведеними у вироку доказами і в апеляції не оспорюються.

При обранні покарання засудженому, суд врахував ступінь тяжкості вчинененого в стані алкогольного спяніння злочину, обставини справи та дані про особу засудженого, яка характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і призначив його відповідно до вимог ст. 65 КК України.

З врахуванням ступеню тяжкості злочину, а також наслідків, які настали від нього, підстав для помякшення покарання, немає.

Що ж стосується стягнення на відшкодування матеріальної шкоди то її розмір підтверджений наявними у справі доказами( довідки а.с. 273,299, 300) про витрати на поховання потерпілого. Визначаючи розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди суд врахував, що втрата потерпілою свого чоловіка та батька її дітей(одна дитина є інвалід дитинства і потребує додаткових матеріальних витрат на лікування та утримання), годувальника сімї призвело до її моральних та фізичних страждань. Висновок суду щодо цього обгрунтований і доводами апеляції не спростовується.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року щодо нього, без зміни.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3