Справа № 10с-137/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 01.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

„01" липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Авраменка М.Г.,

суддів - Дриги А.М., Черкасова В.М.,

за участю:

представника апелянта: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією голови правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2ПІ. на постанову Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року, якою скарга ОСОБА_2, на постанову- слідчого прокуратури Яготинського району Київської області від 19.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3, за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.І. ст. 365 ч.І КК України, залишена без задоволення.

В С Т А НО В И Л А :

Постановою від 19.05.2010 року слідчого прокуратури Яготинського району Київської області, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.І. ст. 365 ч.І КК України.

Голова правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2 подав до суду скаргу на вказану постанову, в якій просить суд її скасувати, посилаючись на її незаконність та порушення норм КПК України, і повернута матеріали справи для проведення додаткової перевірки в прокуратурі - Яготинського району Київської області.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що при відмові в порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст. 99 КПК України, в ході перевірки прокуратурою проведені всі необхідні дії та не встановлені достатні дані на підтвердження фактів щодо протиправних дій начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3, і відмовив в задоволенні скарги.

На зазначену вище постанову голова правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3Г, як незаконні і необгрунтовані. Також просить направити матеріали справи в прокуратуру Яготинського району для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, думку представника апелянта- Романюка О.В., який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

Колегія суддів вважає безпідставним і необгрунтованим ствердження голови правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2 щодо неповноти проведеної перевірки за його заявою, оскільки суддею Яготинського районного суду були досліджені матеріали, на підставі яких 19.05.2010 року слідчим прокуратури Яготинського району Київської області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.І. ст. 365 ч.І КК України і. як зазначено в постанові суду, перевірка заяви про злочин зроблена у відповідності до ст. 99 КПК України.

При перевірці постанов, винесених слідчим та судом, не встановлено такої неповноти чи неправильності, які б могли бути підставами для скасування постанови слідчого прокуратури Яготинського району Київської області від 19.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3, за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.І. ст. 365 ч.І КК України, та постанови Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу голови правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2 на зазначену постанову слідчого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У X В А Л И Л А :

Апеляцію голови правління ВАТ «Яготинський завод продтоварів» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Яготинського районного суду Київської області від 07 червня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2. па постанову слідчого прокуратури Яготинського району Київської області від 19.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні начальника управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі Київської області ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Головуючий

Судді