СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/92/14к
Номер провадження 1кс/712/114/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 14 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004753, ст..слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, що 11.11.2013 року до Соснівського РВ звернувся ОСОБА_5 відносно того, що працівники Черкаського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 175,751 грн., шляхом підписання договору застави №Дз 11 - 4п - 2011 від 29.12.2011 року.

За даним фактом 11.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_6 повідомляє, що від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що депозитні рахунки, що знаходяться в Черкаському відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було накладено арешти і зняті грошові кошти з метою погашення заборгованості по кредиту, отриманому в вказаному банку ОСОБА_7 , а він начебто виступив поручителем по даному кредиту, але ніяким поручителем він не був, договора застави не підписував і взагалі громадянина ОСОБА_7 він взагалі не знає.

Аналогічні покази надали громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, тобто для підтвердження або спростування факту чий підпис стоїть в графі «Заставодавець» договорів застав для забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_20 та ОСОБА_7 та відповідно до цього проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в здійснені доступу до документів, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_19 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 видати вільні зразки почерку та підпису

На момент проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню свідкові залишити завірені копії вищевказаних документів і пояснити, що по завершенню справи розглядом дані документи будуть повернуті назад.

2. Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення і діє протягом 30 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1