Справа № 1-700/11
14.12.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 09 ноября 1973года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, еврея, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего такси «Чемпион», в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 03 ноября 2010года примерно в 19-35 часов, находясь в районе дома №64 по ул. Калиновой в г.Днепропетровске, встретил неустановленное следствием лицо, в ходе беседы с которым последнее предложило ему приобрести психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, на что он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, незаконно приобрел психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2.0мл., которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.
В этот же день, то есть 03 ноября 2010года, около 20-10часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта приобретенное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, возле дома №64 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 2.0мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3630 от 29 ноября 2010года содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.200гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил психотропное вещество, которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 03 ноября 2010года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.5);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 24-25);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 26-27);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3630 от 29 ноября 2010года, согласно которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 объемом 2.0мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.200гр. (л.д.41-42);
-вещественными доказательствами (л.д.44-45);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: