печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 8.05.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2014 р. задоволено його скаргу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.12.2013 р., при цьому у встановлений законом строк постанову про визнання його потерпілим або про відмову у визнані потерпілим не винесено, його не допитано, постанову, яку, у випадку незгоди, міг би оскаржити, не винесено. Посилаючись на вищезазначені обставини, просить зобов`язати прокуратуру Київської області прийняти рішення за його заявою від 17.04.2014 р., провести заявлені ним у заяві від 17.04.2014 р. слідчі дії, винести відповідну постанову, яку, у випадку незгоди, міг би оскаржити.

Вивчивши скаргу, надані слідчим документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що повідомленням про початок досудового розслідування №0000058 від 17.03.2014 р. за підписом слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_4 повідомлено, що 17.03.2014 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 за його заявою від 16.12.2013 р. щодо порушення таємниці телефонних розмов, вчинене службовими особами Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, роз`яснено, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.2 ст.163 КК України; повідомлено, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесені старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 р. за №0000058.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 17.03.2014 р., яку заявнику направлено листом прокуратури Київської області №0000058 від 17.03.2014 р. й повторно направлено листом прокуратури Київської області №06/1/2-1149 від 16.05.2014 р., відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000058 від 24.02.2014 р.

На звернення ОСОБА_4 від 17.04.2014 р. заявника повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 24.02.2014 р. триває, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.61 КПК України його буде повідомлено про закінчення досудового розслідування письмово, на його клопотання про проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні роз`яснено, що у даному кримінальному провадженні він має статус заявника, як особа, за заявою якої розпочато це кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1