Справа № 635/6264/15-к
Провадження по справи № 1в/635/540/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ? ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 09 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, таким чином став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №461/2013, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя