Справа 127/1084/14-к
Провадження 1-кс/127/398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у зв`язку із закінченням кримінального провадження № 0000018,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, 08.09.11, в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень МП «Київ-Спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території відділення цеху №2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення №RА247438245CN, яке з Республіки Китай пересилалось в Україну на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що в ньому знаходяться брелоки з прихованою відеокамерою в комплекті із USB кабелем, в кількості 4 штук.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №397/3 від 28.12.2012, надані на дослідження пристрої знаходяться в робочому стані, призначені для негласного отримання інформації та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За викладеним фактом 28.11.2012 року слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області зареєстровано дане кримінальне провадження.

27.03.2013, у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_5 об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вказане кримінальне провадження закрите через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що слідчим винесено відповідну постанову, якою, окрім того, слідчим самостійно вирішено долю вилучених та долучених до матеріалів кримінального провадження СТЗ.

Однак, відповідно до листа-зауваження прокуратури Вінницької області «Щодо вирішення питання про долю вилучених у ході розслідування спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації» № 04/4-6вих-14 від 11.01.2014, прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законності органами СБ України, керуючись ст.36 КПК України, доручив слідчому забезпечити підготовку та направлення слідчому судді для розгляду по суті клопотання про вирішення долі СТЗ, вилучених у вказаному вище кримінальному провадженні.

Так, згідно п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №1450 від 27.10.2001, СТЗ є предметами, вилученими з обігу, а тому не можуть перебувати у власності громадян.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так як кримінальне провадження №0000018, внесене до ЄРДР 28.11.2012 року було закрито 27.03.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України брелоків із прихованими відеокамерами у комплекті із USB кабелем, у кількості 4 штук, що відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, підлягають спеціальній конфіскації, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає до доцільне передати їх оперативно-технічному підрозділу системи СБУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 395 КПК України, ст.. 96-1 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у кримінальному провадженні №0000018 брелоків із прихованими відеокамерами у комплекті із USB кабелем, у кількості 4 штук, що відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та зберігаються в УСБУ у Вінницькій області.

Передати вилучені у власність держави брелоки із прихованими відеокамерами у комплекті із USB кабелями, у кількості 4 штук, що відносяться до СТЗ та зберігаються в УСБУ у Вінницькій області, до відділу оперативно-технічних заходів УСБУ у Вінницькій області для їх використання у службовій діяльності

Ухвала суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: