Справа № 727/7422/15-к
Провадження № 1-кс/727/2177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено із заступником начальника відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710172, заведена 10.09.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка спільно з невстановленими особами, виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало-пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

В рамках оперативно-розшукової справи було проаналізовано трафіки з`єднань розроблюваного та його можливих спільників у готуванні до вчинення кримінальних правопорушень на території Чернівецької області. В результаті аналізу було встановлено, що останні знаходились в наступних місцях, а сааме:

- в період з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, на (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с. Коровія, Глибоцький р-н, Чернівецької області; - в період з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, на (СТО «Неон») с. Коровія, Глибоцький р-н, Чернівецької області; - в період з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, в АДРЕСА_1 ; - в період з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, в АДРЕСА_2 де спілкувалися по мобільних телефонах.

Крім цього в клопотанні зазначає, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваних оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв`язку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710172, заведена 10.09.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка спільно з невстановленими особами, виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з офісних приміщень, шляхом віджиму метало-пластикових вікон та дверей на території Чернівецької області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , а саме - до документів, які містять інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами :

-з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, на (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с. Коровія, Глибоцький р-н, Чернівецької області;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57952CID16074,16071,16563,16565,33422
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57942CID17812
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID8713, 713, 711, 42, 9723, 712
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50302CID353,537
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID586,216,146,142

-з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, на (СТО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») с. Коровія, Глибоцький р-н, Чернівецької області;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57952CID16074, 16071, 16563, 16072
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57943CID9022, 8471
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID8713, 713, 711, 42, 301, 9723
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID212, 201
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50302CID535

-з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57952CID16565, 16563, 16564
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57942CID7812
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID9723, 42, 9052, 713, 9722
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID212, 221, 216, 222

- з 01.00 год. по 05.00 год. 01.09.2015 року, в АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57942CID17811, 7811, 7812, 7813, 17812
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57941CID19822
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC5450CID8041, 9042, 9052, 8042, 1052
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC50301CID211, 213, 221, 222, 216

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1