Справа № 0503/7230/2012
П О С Т А Н О В А

.

Судья: Н?.М?.Погрібна

4-297-2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.08.2012года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Погребная Н.Н., рассмотрев представление от 05.05.2011года ст.следователя прокуратуры г. Артемовска Баранова А.Н. , согласованное с Артемовским межрайонным прокурором старшим советником юстиции В. А. Ткачук по материалам уголовного дела № 29-12-01-833,

У С Т А Н О В И Л :

07.08.2012 Артемовским межрайонным прокурором возбуждено уголовное дело в отношении госисполнителя отдела ГИС Артемовского ГРУЮ ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины, по факту должностного подлога и по признакам ч. 2 ст. 382 УК Украины, по факту неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_3, работая в должности госисполнителя отдела ГИС Артемовского ГУЮ Донецкой области, являясь должностным лицом, приняла к производству исполнительное производство № 25669087 о взыскании по решению хозяйственного суда Донецкой области с Чайкина Д.В. 179,44 грн. в пользу государства, однако, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства, не проверив фактически наличие имущества у должника по месту жительства, составила акт государственного исполнителя, внеся в него заведомо ложные сведения о выходе государственного исполнителя по месту жительства должника по адресу: АДРЕСА_1, а также о том, что должник по указанному адресу не проживает на протяжении 2-х лет, и место проживания должника не известно.

После этого ОСОБА_3, находясь в помещении ОГИС Артемовского МРУЮ по адресу: г. Артемовск, ул. Петровского 135, собственноручно составила и подписала официальный документ -постановление от 21.10.2011 г. О возврате исполнительного документа взыскателю, внеся в него заведомо ложные сведения о не проживании ответчика по месту регистрации около 2-х лет и об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, что привело к неисполнению судебного решения при наличии реальной возможности его исполнить.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_2

Принимая во внимание то, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что по месту проживания ОСОБА_3 могут находиться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу.

В представлении ст.следователя прокуратуры г. Артемовска Баранова А.Н., указывается, что по месту проживания ОСОБА_3 могут находиться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, а также ценности и иные предметы, необходимые для обеспечения гражданского иска по делу.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-01-833, выслушав ст.следователя прокуратуры г. Артемовска Баранова А.Н., суд считает, что в жилище могут находиться предметы и документы , которые имеют значение для установления истины по делу, а также ценности и иные предметы, необходимые для обеспечения гражданского иска по делу .

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск жилища по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ (подпись) Н.Н. Погребная

Копия Верна: Судья