Дело №1/0516/270/2012
14.09.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, разведен, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область п.Алексеево-Дружковка г.Дружковка, ул.Серго №24, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,
24 апреля 2012 года подсудимый ОСОБА_1В употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе с дочерью ОСОБА_2В и ее сожителем ОСОБА_3
В ходе выяснения отношений между ОСОБА_1В и его дочерью ОСОБА_2В а также ее сожителем ОСОБА_3Н на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, которая сопровождалась взаимными оскорблениями. Желая оказать психическое воздействие на ОСОБА_2В и ее сожителя ОСОБА_3Н путем демонстрации намерения лишить их жизни, ОСОБА_1В достал из под подушки кухонный нож и направил его в сторону дочери ОСОБА_2В и ее сожителя ОСОБА_3Н тем самым своим внешним агрессивным видом, угрожающими высказываниями, жестами и демонстрацией опасного для жизни, в случае его применения, предмета, дал последним реальные основания опасаться исполнения этой угрозы.
Стремясь внушить ОСОБА_2В и ОСОБА_3Н опасения о возможности приведения угрозы в исполнение , ОСОБА_1В повторил высказывания намерения лишить дочери ОСОБА_2В и ее сожителя ОСОБА_3Н жизни и умышленно нанес ударом ножом по левой руке потерпевшей ОСОБА_2В причинив ей резаную рану левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей I-Vпальцев, которая относится к телесным повреждениям средней тяжести. ОСОБА_3Н схватился левой рукой за лезвие ножа и хотел отобрать нож, однако ОСОБА_1В выдернул у него из рук нож, а затем умышленно нанес удар ножом по левой ноге потерпевшего, причинив ему резаные раны 4-5 го пальцев левой кисти и колото резанную рану левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Убедившись, что его действия достигли поставленной цели, и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осознав реальность угрозы их жизни с его стороны, прекратили высказывать оскорбления, а так же убежали и закрылись в комнате ОСОБА_1 ушел из дома.
24 апреля 2012 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе совершения угрозы убивством, с целью нанесения телесных повреждений умышленно нанес удар ножом по левой руке своей дочери ОСОБА_2В, причинив потерпевшей резоную рану ливого предплечья с повреждением сухо- жилий разгибателей I-V пальцев, которая относится к телесным повреждениям средней тяж- ести.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2012 года в домовладении №76 по ул. Вахтангова пос. Алексеево-Дружковка в г. Дружковка был обнаружен и изъят нож.
Постановлением следователя от 22 мая 2012 года в качестве вещественных доказательств к делу приобщен нож.
Согласно заключения криминалистической экспертизы от 18.05.2012 за №12, нож изъятый в ходе осмотра домовладения по адресу г.Дружковка ул.Вахтангова №76, холодным оружием не является, данный нож изготовлен заводским способом и является разделочным мясницким ножом.
Согласно заключения судебно-медэкспертизы от 30 мая 2012 года, №131/32, у гражданки ОСОБА_2В были обнаружены повреждения резаная рана левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателей I-V пальцев, это повреждение образовалось от одного воздействия каким то режущим предметом, вызвавшее длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней тяжести.
Согласно заключения Дружковского отделения судмедэкспертизы от 30 мая 2012 года, № 136/33, у гражданина ОСОБА_3Н были обнаружены повреждения резаные раны 4-5 пальцев, левой кисти и колото-резаная рана левой голени, эти повреждения образовались не менее чем двух воздействий каких то режущих и одного воздействия колюще режущего предметов, и относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.122 ч.1 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения. По ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к тяжкому и средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по квитанции №2-503, суд считает необходимым возвратить потерпевшей ОСОБА_2, джинсы считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: по квитанции №2-503 - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, джинсы считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: