Справа № 450/1176/15-к Провадження № 1-кп/450/148/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26.03.2015р. про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, раніше не судимому, тимчасово не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

встановив:
в період з липня по грудень 2014 року ОСОБА_3 перебуваючи по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослину марихуани, для власного вживання, яку незаконно зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № 3/417 від 08.05.2015 вилучена під час санкціонованого обшуку від 25.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (листя із гіллям), є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 12,74 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 22.05.2015р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених злочинах і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті закону,

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26.03.2015р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, після надрання вироком законно сили знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1