УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17205/14-к

15.01.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в цій установі, посилаючись на те, що при ухваленні Каланчацьким районним судом Херсонської області відносно останнього вироку від 26.05.2014 року не було враховано вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.07.2008 року відносно нього ж.

В судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав за необхідне визначити засудженому покарання за зазначеними вироками шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі у розмірі одного місяця, а також зарахувати у зв`язку з цим ОСОБА_6 у строк покарання час перебування його під вартою з 22.02.2008 року по 22.03.2008 року.
Засуджений ОСОБА_5 при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.07.2008 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України, йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За матеріалами справи встановлено, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України який був вчинений ним 03.12.2008 року, тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.07.2008 року, який, як видно з зазначеного вироку від 26.05.2014 року, не був врахований при ухвалені останнього.
При цьому, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.05.2014 року ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Статтею 71 КК України визначені підстави та принципи призначення покарання - за сукупністю вироків.
Зокрема, відповідно ст. 71 КК України, суд призначає покарання за сукупністю вироків, шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Разом з тим, за змістом п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року, із змінами, «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд під час виконання вироку може вирішити питання, зокрема передбачені п. 11 ст. 537 КПК України, лише, якщо це не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи, що під час судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 Каховським міськрайонним судом Херсонської області, останній перебував під вартою, про що вказав засуджений і шо стверджено довідкою Херсонського СІЗО від 31.12.2014 року (а.с. 21), а також те, що в даному випадку не застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає необхідним при прийнятті рішення у цій справі зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 22 лютого 2008 року по 22 березня 2008 року.

При цьому, зарахування засудженому до строку покарання всього часу перебування його під вартою у той період є неможливим з огляду на те, що прийняття такого рішення можливе лише у разі повного приєднання покарання, призначеного особі за першим вироком, який постановлено із застосування ст. 75 КК України, про що зазначено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.05.2014 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.07.2008 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю .

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 22 лютого 2008 року по 22 березня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1