печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ Наші проекти ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 17.07.2014,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ Наші проекти ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 17.07.2014.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказує на те, що 27.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842). Вказує на те, що ОСОБА_4 був директором ТОВ «Наші проекти» у період з вересня 2013 року по 27 травня 2015 року. Кошти, які знаходяться на рахунках фізичної особи ОСОБА_4 , надійшли від ТОВ «Наші проекти» та ТОВ «Наші проекти», фактично є власником вищезазначених коштів. Просить скасувати арешт на кошти, накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2015 року.

В судове засідання представник ТОВ «Наші проекти» не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000284 від 17.07.2014.

В межах кримінального провадження №000284, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842).

З матеріалів клопотання вбачається, що ні директор ТОВ «Наші проекти» ОСОБА_4 , ні його працівники, не є ні підозрюваними в кримінальному провадженні, ні обвинуваченими.

В зв`язку з необґрунтованим накладенням арешту на майно, ТОВ «Наші проекти» фактично припинило свою роботу, виплату податків та заробітної плати.

Вирішуючи клопотання директора ТОВ «Наші проекти» ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з того, що хоча на даний час і триває досудове розслідування, однак слідчим органом не надано доказів причетності директора ТОВ «Наші проекти» ОСОБА_4 та його працівників до розслідуваного кримінального провадження № 000284 від 17.07.2014.

Приймаючи до уваги наявні в клопотанні документи, відсутність в матеріалах справи будь-яких документів на підтвердження доцільності подальшого арешту грошових коштів, слідчий суддя приходить до висновку, що подальший арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Наші проекти», відкритих в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», є необґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 2, ст. ст. 7, 26, 174, 309, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ Наші проекти ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000284 від 17.07.2014 задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках фізичної особи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), у кримінальному провадженні № 000284 від 17.07.2014, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року у справі №757/18407/15-к.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1