Справа № 541/1441/15-к
Провадження № 1-кп/541/5/2016
У Х В А Л А
15 січня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 260 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

На виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, відповідно до принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбаченого ст. 22 КПК України, ухвалою суду від 25 листопада 2015 року експертам відповідної експертної установи доручено проведення додаткової судово балістичної експертизи по даному кримінальному провадженню. З метою забезпечення своєчасного проведення експертних досліджень, на підставі пункту 5 резолютивної частини згаданої ухвали до витребування із Управління СБ України в Полтавській області підлягав речовий доказ по справі пістолет «Zoraki-mod.914» серійний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до постанови слідчого від 21 травня 2015 року та квитанції і акту приймання передачі речових доказів / т. 2, а.п. 113, 114, 115 /, та після огляду цього речового доказу судом на основі приписів ст. 357 КПК України, знаходиться на зберіганні у складі ВГЗ Управління СБ України в Полтавській області / т. 4, а.п. 203 204 /.

На виконання згаданої ухвали суду, на адресу начальника Управління служби безпеки України в Полтавській області направлено листа про надання до суду наручним згаданого речового доказу / т. 4, а.п. 207 /. Такий лист суду у відповідному державному органі одержано рекомендованим поштовим відправленням 30 листопада 2015 року / т. 4, а.п. 221 /.

З часу одержання цього листа до моменту винесення даної ухвали сплинуло 46 днів. Нагадування суду про необхідність надання речового доказу, одержане 24 грудня 2015 року у відповідному правоохоронному органі / т. 4, а.п. 233, 238 /, залишилося без належного реагування з невідомих причин, що вказує на явну зневагу до суду, яка системно і широко культивується у суспільстві.

Обвинувачений ОСОБА_5 безальтернативно утримується під вартою, зважаючи на приписи ст. 176 ч. 5 КПК України.

Між тим, ст. 28 КПК України визначено поняття розумних строків під час здійснення кримінального провадження.

З огляду на це, з метою забезпечення належного здійснення в розумні строки цього кримінального провадження у суду не залишається іншого способу, як витребувати конкретний речовий доказ на підставі ухвали, з встановленням відповідних процесуальних строків згідно до положень ст. 113 ч. 2, ст. 114 КПК України, проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 28, 113, 114, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
1. Зобов*язати керівника Управління служби безпеки України в Полтавській області протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали організувати та забезпечити доставку наручним до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( вул. Гоголя, 133, м. Миргород) речового доказу по справі пістолета «Zoraki-mod.914» серійний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до постанови слідчого від 21 травня 2015 року та квитанції і акту приймання передачі речових доказів / т. 2, а.п. 113, 114, 115 /, та після огляду цього речовового доказу судом, має знаходитися на зберіганні у складі ВГЗ Управління СБ України в Полтавській області / т. 4, а.п. 203 204 /.

2. Роз`яснити відповідним службовим особам наслідки невиконання цього судового рішення, передбачені частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

3. Копію даної ухвали для виконання у встановлений строк направити керівнику Управління служби безпеки України в Полтавській області.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .