АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3819/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2228/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/2228/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Як встановив суд, 20 липня 2015 року приблизно о 08 год.15хв. ОСОБА_7 , будучи працівником ТОВ « Лозівський молочний завод», знаходився на його території за адресою: АДРЕСА_3 .

В силу відсутності грошей, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме молочних вершків. Достовірно знаючи про те, де саме розміщений відділ з виготовлення молочних вершків та знайшовши пластикові пляшки для тари, ОСОБА_7 прослідував до нього, після чого шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з ємкості 37,5 літрів молочних вершків 38% жирності, вартістю 30 грн. 00коп. за 1 літр на загальну суму 1125 грн.00коп., чим міг би в разі доведення свого злочинного умислу до кінця, спричинити майнову шкоду потерпілому ТОВ «Лозівський молочний завод» на зазначену суму. Загрузивши майно до свого службового автомобілю марки «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_1 , прослідував до КПП заводу. Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, де він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем підприємства, який виявив викрадене майно.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області порушує питання про зміну вироку внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що у порушення вимог ст.53 КК України суд призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у твердій грошовій сумі замість визначеної цим законом кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні засудженому покарання є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Згідно санкціїч. 1 ст. 185 КК України покарання за цим законом призначається у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, призначення ОСОБА_7 штрафу у твердій грошовій формі, без визначення розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Наведена неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді: