Номер провадження: 1-кс/511/130/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді Панчук А. І.

, при секретарі Волковій А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВ Роздільнянського району ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Роздільнянської прокуратури ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого, зареєстрованного та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області

який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000044 за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 09.06.2012 року біля 23 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні бару " Пал Мал" , який розташований в Будинку культури № 3 за адресою смт.Лиманське Роздільнянського району маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_4 та на порушення громадського порядку діючи зухвало та з використанням травматичного пістолета зробив постріл у останнього , таким чим порушуючи громадський порядок завдав тілесні ушкодження - у вигляді непроникаючої рани бічної області живота., що зафіксовано СМЕ № 109 від 24.04.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.286 КК України.

28.11.2012 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 за ст.296 ч.4 КК України,

16.05.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Дане подання мотивоване тим , що ОСОБА_3. вчинив тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

З метою застосування запобіжного заходу в забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків відповідно до вимог КПК , оскільки підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення було заявлено клопотання..

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. виходячи з наступного.

05.07.2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваньому у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.07.2013 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області був даний дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зник від органів досудового розслідування, але не був оголошений у міжнародний розшук.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання потрібно залишити без задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст..177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Таких доказів судді не надано , а тому належить відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ РВ Роздільнянського району ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Роздільнянської прокуратури ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого, зареєстрованного та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.8 Роздільнянського району Одеської області який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000044 за ч.4 ст.296 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Судья: А. І. Панчук

Раздельнянский районный суд Одесской области

67400 г.Раздельная, ул.Шевченка, 83, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

____________________________________________________________________________

№ от

НАЧАЛЬНИКУ

РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД

УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.

В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.

Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.

С уважением,

Судья Раздельнянского районного суда А. І. Панчук

НАЧАЛЬНИКУ

РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД

УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.

В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.

Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.

С уважением,

Судья Раздельнянского районного суда А. І. Панчук