печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000163,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк протягом якого підозрювана ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000163.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ч.1 ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з трьох томів. Станом на 05.08.2014 року підозрювана до ознайомлення з матеріалами провадження не приступила, що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, при цьому слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.08.2014 року, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Київської області закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000163 щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 3томів.

Як вбачається з подання і зазначено вище, 30.07.2014 підозрюваній на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте остання не приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваної, яка має вищу юридичну освіту, є співробітником органів внутрішніх справ і має значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вона об`єктивно спроможна швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваної , наявність в неї можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 15 серпня 2014 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000163 - задовольнити.

Встановити строк до 15 серпня 2014 року включно, протягом якого підозрювана ОСОБА_5 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000163.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1