Провадження № 1-кс/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/541/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000181 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, явка представника оператора мобільного звязку не є обовязковою, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 02.02.2015 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт, про те. що 02.02.2015 року був зупинений автомобіль «FORD PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 на даний транспортний засіб та номерів агрегатів виникли сумніви у їх справжності, так я при звірці з офіційною базою України було виявлено розбіжності у номері кузова та даті реєстрації транспортного засобу, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль«FORD PUMA», д.н.з. НОМЕР_1 та на агрегатах самого автомобіля вказаний номер шасі: НОМЕР_3 , а в офіційній базі України на даний транспортний засіб зареєстрований інший номер агрегатів: НОМЕР_4 , також у свідоцтві про реєстрацію вказано, що датою реєстрації транспортного засобу є 28.09.11, а відповідно до офіційної бази України датою реєстрації є 28.08.2010.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ст.20 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , що він прибув до м. Прилуки, де даний автомобіль дав йому чоловік який мешкає в м. Прилуки на ім`я ОСОБА_6 , прізвища та точного місця проживання якого він не знає, однак спілкувався з ним по телефону. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність перевірки вищевказаної інформації та встановлення причетності до вчинення даного злочину гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні тавихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 по 05.02.2015, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_5 " (абонент "А"),яку надати в електронному (паперовому) та/або електронному вигляді з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_5 » (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
· типи з`єднання абоненту "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненту "Б")

Ухвала діє до 09 березня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7