Справа № 459/3267/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 р. старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 15:00 годин 25.09.2015 по 10 годин 30.09.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції;ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2015 в Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській обалсті із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2015 завідуючий поллоговим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час пологів ОСОБА_7 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, спричинив смерть новонародженої дитини.

28.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001862 за ст.140 ч.1 КК України.

Будучи допитаний в процесі кримінального провадження ОСОБА_8 повідомив, що 25.09.2015 він чергував в нічну зміну. Після приходу в пологове відділення він під час спілкування з лікарем який працював в день - ОСОБА_9 довідався що в пологовому відділенні знаходиться ОСОБА_7 яка потребує додаткової уваги в зв`язку з тим, що під час поступлення їй виставлено прелімінарний період (несправжні пологи тобто жінка відчуває ниючі болі в спині в низу живота однак переймів немає). В 20 годині він прийшов до вказаної жінки яка під час спілкування повідомила, що о 19 годин 40 хвилин у неї почались схватки (перейми). В процесі спілкування він з`ясував, що за останні 20 хвилин у нею були перейми тривалість по 20 секунд через 5 хвилин. З урахування вказаного він провів огляд вказаної жінки на гінекологічному кріслі. В процесі огляду було встановлено відкриття шийки матки 2 см., голова плоду притиснута до входу в малий таз, плідний міхур цілий, частота серцебиття плоду (на 20 годину) становить 140 ударів на хвилину). В зв`язку з вказаним ним була заведена партограма куди відповідно мною і заносились всі отримані в процесі огляду жінки дані. В 23 годині 50 хвилин у вказаної жінки відійшли меконіальні води. Вказане його насторожило та в зв`язку з вказаним ним о 23:52 проведено запис серцебиття плоду (тривав 6 хвилин) на кардіомоніторі. Під час вказаного було зафіксовано (на 5 хвилині запису) падіння серцебиття плоду до 60 ударів на хвилину, після чого нормалізувалось. З урахування вказаного можна констатувати страждання плоду (дистрес плоду) в роділлі. На фоні вказаного він почав викликати зав відділення пологового відділення ОСОБА_6 та операційну бригаду. Приблизно за 20-25 хвилин прибув ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та операційною медсестрою ОСОБА_11 . Спільно з ОСОБА_6 ми о 0 годин 20 хвилин 26.09.2015 провели огляд ОСОБА_7 .. В процесі проведення огляду був підтверджений його діагноз щодо дистресу плоду та раннього розриву плідних оболонок відповідно додатково встановлено, що загально рівномірно звужений таз 1 ступеню (тобто всі розмірі тазу зменшені до 2 см.), ускладнений акушерський анамнез (в 2014 році анембронія). На підстав вказаного було прийнято рішення про оперування ОСОБА_7 ..

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 користується сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 15:00 годин 25.09.2015 по 10 годин 30.09.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення: адресів розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції; ІМЕІ телефонів з яких здійснювались телефонні дзвінки.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1