н.п.1-кс/619/353/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Так, 24.10.2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до проектної документації на капітальний ремонт м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , виконавчу документацію на капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (акти обстеження прихованих робіт, складені у відповідності до ДБН, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстеження та перевірок у процесі виконання будівельних робіт), документів щодо проведення грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Приватного підприємства ОСОБА_5 (накладні, квитанції), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити її..
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 20.09.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 16.11.2012 р. та 15.04.2013 р. між Приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №48 та № 31 відповідно, на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .
Також вставлено, що відповідно актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2012 року та липень 2013 року, підписаних ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_6 вартість виконаного капітального ремонту м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 склало 342 639, 60 грн. За період з грудня 2012 року по липень 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплату ПП ОСОБА_6 за капітальний ремонт м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 на загальну суму 342 639,60 грн.
Разом з тим, відповідно до акту контрольного обміру фактично виконаних робіт ПП ОСОБА_6 , проведеного головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , встановлено, що демонтаж асфальтової вирівнювальної стяжки та покриття легким бетоном не виконувались. Крім того, встановлено, що роботи по улаштуванню примикань до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів не виконувались. Внаслідок включення до актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в робіт, які фактично не виконувалися, в порушення вимог ДБН В.2.6-14-97, т1, (вартість виконаних ПП ОСОБА_6 робіт по актах ф.№№КБ-2в за листопад-грудень 2012 року (сума акту 195 389,60 грн.) та за липень 2013 року (сума акту 146 250 грн.) завищено на загальну суму 91 985 грн.
Таким чином встановлено, що внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ПП ОСОБА_6 , шляхом завищення обсягів виконаних підрядних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 , у актах виконаних робіт за формою ф. №КБ-2в, заволоділи бюджетними коштами в розмірі 91 985 грн.
В судовому засіданні слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Заступник прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проектної документації на капітальний ремонт м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , виконавчу документацію на капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (акти обстеження прихованих робіт, складені у відповідності до ДБН, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстеження та перевірок у процесі виконання будівельних робіт), документів щодо проведення грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Приватного підприємства ОСОБА_5 (накладні, квитанції), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1