О К Р Е М А П О С Т А Н О В А справа 274/6474/13-к
провадження: 1/0274/25/15
м. Бердичів
27.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
25.05.2015 року судом винесена постанова в порядку статті 315 -1 КПК України 1960 року, виконання якої доручено слідчому управлінню УМВС України в Житомирскій області.Згідно отриманого листа заступника начальника СУ УМВС України в Житомирській області від 13.07.2015 року № 6358, постанова суду не виконана в зв`язку із запереченням стороною захисту проти проведення слідчих дій старшим слідчим ОСОБА_7 . В судовому засіданні 14.07.2015 року в зв"язку із невиконанням вказаного судового доручення винесена окрема постанова, яка направлена на адресу Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області згідно супровідного від 17.07.2015 р. № 274/6474/13-к, а також повторно на виконання направлена копія постанови Бердичівського міськроайонного суду від 25.05.2015 року про виконання судового доручення.
Станом на 27.08.2015 року судове доручення не виконано, відповідь по окремій постанові суду також не надана.
Прокурор заявив клопотання про винесення окремої постанови на адресу Міністра Внутрішніх Справ України.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
Суд враховує, що постанова суду, якою доручено провести відтворення обставовки та обставин події з участю підсудного та свідка не виконана. Причини невиконання вказаної постанови є формальними, про що свідчить зміст відповідь, що була надана суду Крім того, починаючи з травня 2015 року, судовий розгляд неодноразово відкладався, через невиконання постанови суду щодо проведення певних слідчих дій. Зазначене призводить до затягування розгляду кримінальної справи, невдоволення учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови.
Керуючись ст.23-2, 273 КПК України 1960 року, суд ,-
П о с т а н о в и в:
Звернути увагу Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на невиконання постанови Бердичівського міськрайонного суду працівниками СУ УМВС України в Житомирській області та невжиття заходів відповідно начальником управління МВС України в Житомирській області.
Винних осіб притягнути до відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у передбачений Законом термін .
Головуючий: