Справа № 562/2716/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000870 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 30 вересня 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України до 6800 грн. штрафу,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.292 КК України

в с т а н о в и в:
На початку осені 2014 року неподалік с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом приєднання на 309 км 2 черги до корпусу магістрального нафтопроводу філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» 5 штуцерів на відстані 10 см один від одного, на які накручено прямокутні крани та до кожного з яких приєднані шланги довжиною 10,6см, які через гребінку приєднані до шлангу високого тиску довжиною 110м, пошкодив цілісність корпусу зазначеного трубопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту та у зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 613907,99 грн.

20 листопада 2014 року ОСОБА_5 , використовуючи зроблену незаконну врізку на 309 км 2 черги до корпусу магістрального нафтопроводу філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав нафту об`ємом 14,812м3 (маса нетто 12,998 тон) загальною вартістю 136611,42 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.292 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що на початку жовтня 2014 року він вирішив зробити врізку у нафтопроводі з метою викрадення з неї нафти та подальшого її продажу. З цією метою він через Інтернет відшукав місце проходження нафтопроводу «Дружба», на позичені гроші придбав на ринку необхідні для врізки штуцера, крани та шланг високого тиску. Неподалік села Дермань Перша у Здолбунівському районі на глибині близько 1,5м він відкопав трубопровід та з допомогою дрилі зробив у ній 5 отворів, у які приєднав штуцера. Після цього лопатою прокопав неглибоку траншею від трубопроводу до дороги, довжиною близько 100 метрів, у яку проклав і заховав шланг високого тиску, який з`єднав із кранами. Маючи технічну освіту, виконати вказану роботу по врізці у корпус трубопроводу йому було не складно. Після цього він домовився з невідомою йому особою про купівлю мазуту. 20 листопада 2014 року близько 12 ночі до місця врізки приїхала вантажна машина з цистерною, яку він заповнив нафтою з трубопроводу. Про те, що нафта крадена, він нікого не повідомляв. Після того як вантажівка від`їхала, він побачив, що її зупинили. Зрозумівши, що це пов`язано з його незаконною діяльністю, він з місця втік, а згодом прийшов у міліцію, де зізнався у вчиненій крадіжці нафти шляхом врізки у нафтопровід. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов ПАТ «Укртранснафта» про стягнення з нього завданої шкоди визнає повністю та у міру своїх фінансових можливостей зобов`язується її відшкодовувати.

Представник потерпілого показав, що 20 листопада 2014 року близько 01.14 годині системою контролю витоків філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» зафіксовано падіння тиску на ділянці від 295 до 343 км нафтопроводу «Мозир-Броди» (2 черга), у зв`язку з цим для виявлення місця можливого витоку виїхали підрозділи безпеки філії, які за допомогою працівників міліції (ДСО), зупинили паливозаправник марки «МАН» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » з напівпричепом цистерною « НОМЕР_2 » з викраденою нафтою об`ємом 14,812м3 (маса нетто 12,998 тон) загальною вартістю 136611,42 грн. Згодом близько 13.42 години було виявлено на перетині автодороги між населеними пунктами Дермань Перша Мізоч Здолбунівського району на відстані близько 110м було виявлено дерев`яний ящик із скрученими в ньому шлангом без маркування, манометром, на кінці відводу металічна труба з краном, а також саму врізку до тіла труби. Після проведення слідчими відповідних дій працівники філії приступили до демонтажу відводу і ліквідації пошкодження, змонтовану об`ємну муфту, а 18-20 грудня 2014 року проведені роботи по заміні пошкодженої ділянки труби. На аварійно-відновлювальні роботи філією витрачено кошти на загальну суму 613907,99 грн. Просить цивільний позов задоволити повністю та у разі повернення викраденої технологічної нафти об`ємом 14,812м3 вартістю 136611,42 грн., яка належить ПАТ «Укртранснафта», зменшити їх вимоги на вказану суму.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, та у таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.292 та ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, думку представника потерпілого, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

У поданій для спільного розгляду з кримінальною справою позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» завдану майнову шкоду в сумі 750519,41 грн., яка складається з понесених позивачем витрат на аварійно-відновлювальні роботи в сумі 613907,99 грн. та викраденої нафти з трубопроводу вартістю 136611,42 грн.

ОСОБА_5 позовні вимоги ПАТ «Укртранснафта» визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Заподіяна майну ПАТ «Укртранснафта» шкода підтверджується Актом розслідування виробничих неполадок, розрахунком витрат філії МН «Дружба» по ліквідації пошкодження на 309 км 2 черги нафтопроводу «Мозир-Броди», актом зливання нафти об`ємом 14,812м3 з автоцистерни «МАН 26.464» від 18 лютого 2015 року і ці обставини ОСОБА_5 не оспорюються.

Викрадена ОСОБА_5 нафта об`ємом 14,812м3 загальною вартістю 136611,42 грн., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на відповідальне збереження ЛВДС «Броди» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», підлягає залишенню її законному володільцю, що свідчить про фактичне відшкодування шкоди потерпілому у цій частині.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині понесених витрат на аварійно-відновлювальні роботи в сумі 613907,99 грн.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №1039 та №1041 від 30 грудня 2014 року становить 2956,80 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.128, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.292 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- сідловий тягач марки «МАN» модель 26.464 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », загальний напівпричеп марки «VAN HOOL» модель «В22066» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з цистерною, які знаходяться на відповідальному збереженні ТОВ «АП Спецавтотранс», залишити законному володільцю;

- нафту об`ємом 14,812м3 (маса нетто 12,998 тон), яка знаходиться на відповідальному збереженні ЛВДС «Броди» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», залишити законному володільцю;

- автомобіль марки «Renault Trafic-B» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_6 та знаходиться на його відповідальному збереженні, залишити законному володільцю;

- мобільні телефони марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ НОМЕР_4 , батарея марки «Samsung», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з написом « НОМЕР_5 », мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , батарея марки «Samsung», сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з написом « НОМЕР_7 », які належать ОСОБА_7 та знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- лічильник тиску, металевий газовий ключ, п`ять металевих стягувачів, три металевих предмети золотистого кольору, рулон стрічки білого кольору та шматок тканини, шланг високого тиску діаметром близько 5см довжиною близько 5 м з різьбами на кінцях, мапа Здолбунівського району, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути законному володільцю;

- два металевих предмети довжиною 50 см (ключі), змиви на тканині білого кольору та зразок тканини білого кольору, дві пластикові пляшки з нафтою, які знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Цивільний позов ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртранснафта» майнову шкоду в сумі 613907 (шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 99 коп.

У решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2956 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Суддя: