печерський районний суд міста києва
справа № 757/7006/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
особи, бездіяльність якої оскаржується:не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України, до ЄРДР неправомірною та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 19.03.2014 року він звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України, проте, відомості за вказаною заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 364, 384 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України, слідчий зобов`язаний був зареєструвати так заяву та невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати розслідування.
Проте, даних про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України до ЄРДР слідчим не надано.
Натомість, слідчим 21.03.2014 року винесено постанову про відмову у задоволенні заяв-клопотань ОСОБА_3 , зареєстрованих у Печерському РУГУ МВС України в м. Києві за вхідними № В-759 від 19.03.2014 року.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в частині зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом з тим, ОСОБА_3 також просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України, до ЄРДР неправомірною.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості за результатом розгляду скарги визнати бездіяльність слідчого неправомірною, про що просить ОСОБА_3 у скарзі, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 на виконання вимог ст. 214 КПК України внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2014 року про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 364, 384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1