АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1387/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Марущак Докладчик - Чернусь К.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Днепропетровск
31 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Живоглядовой И.К.,
судей: Чернусь Е.П., Ферафонтова В.Ю.,
представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровска материалы
по апелляциям лица, подавшего жалобу частного обвинения - ОСОБА_1 и его
представителя ОСОБА_2 на постановление Бабушкинского районного суда г.
Днепропетровска от 14 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля
2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3
по ст. 125 ч. 1 УК Украины по жалобе частного обвинения ОСОБА_1
Константиновича - отказано в связи с отсутствием события преступления.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3
по жалобе частного обвинения ОСОБА_1, суд мотивировал тем, что 2 декабря 2009
года приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины и согласно которого ОСОБА_3 пояснял, что в
ходе борьбы, возникшей между ним и ОСОБА_1, телесных повреждений ОСОБА_1
К.К. он не причинял, ударов не наносил и ножа в его руках не было, а также тем,
обнаруженные у ОСОБА_1 и указанные в заключении судебно - медицинской
экспертизы телесные повреждения могли быть причинены ему при иных
обстоятельствах, чем указывает ОСОБА_1 и иными лицами.
На постановление суда поданы апелляции с дополнениями, в которых:
- ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на
новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что приговор, на который ссылается суд,
не вступил в законную силу и его выводы о фактических обстоятельствах оспариваются
им и его защитниками в апелляционном порядке;
представитель ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просит постановление суда
отменить, материалы по жалобе частного обвинения возвратить на новое рассмотрение,
ссылаясь на то, что ссылка суда на приговор от 2 декабря 2009 года несостоятельна,
поскольку он не вступил в законную силу и его выводы оспариваются в апелляционном
порядке, что суд не принял во внимание другие имеющиеся в деле доказательства и, что
выводы суда об отсутствии события преступления противоречат тем обстоятельствам, на
которые ссылается суд и заключению судебно - медицинской экспертизы в отношении
Заслушав доклад судьи, представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
поддержавшую апелляции об отмене постановления суда, изучив материалы и обсудив
доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 403 УПК Украины и ст.124 Конституции
Украины, только вступившие в законную силу решения являются обязательными для
исполнения на всей территории Украины.
Как усматривается из материалов дела, суд принимая решение по жалобе частного
обвинения ОСОБА_1 обосновывал свои выводы, в том числе и на приговоре от 2
декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1, который, как обоснованно указано в
апелляциях не вступил в законную силу.
Исходя из изложенного, постановление суда подлежит отмене в соответствии с
требованиями ст. 369 УПК Украины, а материалы - подлежат направлению в суд
І инстанциии для принятия по ним решения, предусмотренного ст. 251 УПК Украины.
При принятии решения о возбуждении уголовного дела по жалобе частного
обвинения ОСОБА_1 или об отказе в возбуждении уголовного дела суду необходимо
руководствоваться также и положениями ст.97 УПК Украины и ст.6 ч.1 п. 11 УПК
Руководствуясь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля
2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по
жалобе частного обвинения ОСОБА_1 - отменить, материалы дела направить на
новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляции ОСОБА_1 и его представителя удовлетворить.
Судьи: