У Х В А Л А Справа № 200/2522/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1257/14
19 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 ,
14 лютого 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 13 січня 2014 року близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , 1995 р.н., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс 1 удар кухонним ножем потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої брючної стінки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Для отримання медичної допомоги ОСОБА_6 звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та був госпіталізований до реанімаційного відділення даного лікувального закладу. З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичної картки хворого - історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
У судовому засіданні представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме оригіналу історії хвороби, які знаходяться у правомірному володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ( АДРЕСА_2 ), відносно ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1