Справа № 1-386/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Коваль Н.В.
подсудимогоШалацкого И.И.
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, работает директором ООО «Юнай», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_3 15 ноября 2010 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно со значительной силой, нанес три удара левой рукой в область правой части лица ОСОБА_1, а также, не более десяти ударов рукой в верхнею часть туловища, причинив тем самым потерпевшей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 423 от 14.03.2011 года телесные повреждения в виде синяка грудной клетки, правого плечевого сустава, правого предплечья, царапины грудной клетки, перелома правой скуловой дуги, которые по характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, вызвавшие длительные расстройства здоровья, более 21 суток.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины не признал, пояснил, что 15.11.2010 года телесных повреждений ОСОБА_1 он не причинял, не бил ее, а наоборот, защищался от ее нападения. Допускает, что когда он отталкивал потерпевшую от себя, она упала на диван и ударилась лицом, вследствие чего могла получить травму.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала заявленный гражданский иск, пояснила, что вследствие избиения ее подсудимым утром 15.11.2010 года, ей были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде гематом грудной клетки и предплечья правой руки, а также перелом правой скуловой дуги.
Подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении к нему положений ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года и освобождении от уголовной ответственности, так как он имеет дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса: прокурора, потерпевшей и ее представителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, проанализировав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности на основании акта амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии… Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины применение акта амнистии предусматривает прекращение уголовного дела. При этом, оговорено, что прекращение уголовного дела на основании применения амнистии недопустимо лишь в случае, когда обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года (далее Закона), подлежат освобождению от уголовной ответственности, лица, подпадающие под действие п. в) ст. 1 Закона лица, не лишенные родительских прав, имеющие детей, которым на день вступления Закона в силу не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Установлено, что подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено 15.10.2010 года, то есть до вступления Закона в силу.
ОСОБА_3 является отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копией Свидетельства о рождении Серии 1-КИ № 240029, выданного Ингулецким отделом РАГС Криворожского городского управления юстиции Днепропетровской области. Родительских прав в отношении ребенка он не лишен.
Ходатайства о применении акта амнистии разрешаются в любой стадии судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он имеет ребенка, которому на день вступления Закона в силу, не исполнилось 18 лет.
В соответствии с требованиями ст.14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.
По делу потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального и морального вреда. Однако данный иск необходимо оставить без рассмотрения в связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и в постановлении о прекращении дела обязанность возмещения причиненного преступлением вреда на подсудимого возложена быть не может.
Кроме того, потерпевшая имеет право обратиться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление суда может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя: ОСОБА_5