УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документищодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції № 12 повул. Ватутіна у м. Вінниці, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн., спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00грн.

28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.

Разом з цим установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи згідно акта №1 фактично не виконувало, устаткування (насоси WILO FA для відкачки стічних вод) на КНС не поставлено та їх монтаж не здійснювало.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердження фактів виконання будівельних робіт по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер АДРЕСА_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до первинних бухгалтерських документівКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-почеркознавчої та економічної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, використанні для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договір підряду № 37 на роботи з монтажу насосного обладнання від 19.05.2015;

- договірна ціна на будівництво «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, що здійснюється в 2015 році»;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2015 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року;

- реєстр актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року;

- акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на сантехнічні роботи реконструкції КНС від 19.05.2015 року;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «сантехнічні роботи» за серпень 2015 року;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на реконструкцію КНС від 09.04.2015;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «на реконструкцію»;

- документи щодо оприбуткування та видачі зі складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насосів марки WILO FA для відкачки стічних вод (накладні, податкові накладні, довіреності, договори, акти прийому-передачі обладнання);

- документів щодо закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014-2015 роках насосів марки WILO FA для відкачки стічних вод, їх оприбуткування на складі підприємства, подальшого руху, використання, встановлення та списання;

- журналу прийому-здачі зміни на КНС № 12 за 2015 рік;

- розписка про передачу на зберігання насосів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя