Провадження № 1-кп/734/158/15 Справа № 734/2595/15-к
іменем України
17 вересня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
05 червня 2015 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену вхідну хвіртку проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному господарстві, ОСОБА_3 на подвір`ї під приміщенням сараю виявив брухт чорних металів, та проникнувши через незамкнені двері до приміщення сараю, виявив там брухт кольорових металів, електроінструменти, після чого у нього виник єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення брухту чорних і кольорових металів та електроінструментів з подвір`я і приміщення сараю.
Усвідомлюючи, що викрасти зазначене вище майно за один раз не можливо, вирішив його викрасти за декілька разів за допомогою візка, який знаходився на території господарства. З метою втілення злочинного наміру ОСОБА_3 у проміжок часу з 00 години 30 хвилин до 3 години 00 хвилин за допомогою візка, вартість якого складає 150 гривень, шляхом вчинення декількох тотожних дій, таємно, з господарства ОСОБА_5 викрав брухт чорного металу, загальною вагою 265,1 кг., вартість якого за кілограм складає 2,20 грн., на загальну суму 583 гривні 22 копійки, який знаходився під приміщенням сараю, та з приміщення сараю викрав брухт кольорового металу, вартість якого за кілограм складає 18 гривень 00 копійок, загальною вагою 44,1 кг. на загальну суму 793 гривні 80 копійок, акумуляторний шуруповерт марки «РОСТЕШАХ 1412 Б2» вартістю 651 гривня 03 копійки, електричний фарборозпилювач марки КЭБ-1 вартістю 336 гривень 47 копійок, каналізаційний насос марки «Aquatica 773411» вартістю 1145 гривень 42 копійки, електричну свердлильну ручну машину марки ИЭ-1036Э вартістю 211 гривень 80 копійок, косу бензомоторну марки «Oleo-Mac» SPARTA 25 вартістю 2696 гривень 52 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6568 гривень 26 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочинові та дав показання, що 05 червня 2015 року, приблизно о 00:30 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_5 . На території господарства під сараєм побачив метал. Побачивши, що на дверях сараю висить замок, який не замкнений, він зайшов до сараю, де виявив кольоровий метал. Зрозумівши, що все майно перенести він не зможе, знайшов біля сараю візок, за допомогою якого викрадені речі 3-4 рази перевозив до місця свого мешкання. Крім кольорових та чорних металів, він викрав шуруповерт, пульвілізатор, насос, свердлильну машинку та бензокосу. Усі викрадені речі перевіз до місця свого проживання, куди зранку прийшли працівники правоохоронного органу, яким він видав все викрадене майно.
Обвинувачений ОСОБА_3 висловив щире каяття у вчиненому злочинові.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 05 червня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення та інше сховище, тому його дії необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризуються за місцем свого проживання, пом`яшкуючі покарання обставини визнання вини, каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та приходить до висновку, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, якщо обвинуваченому буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто, в умовах належного контролю за його поведінкою.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 491,04 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати за проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. в дохід держави.
тример марки «Oleo-Mac» SPARTA 25; шуруповерт акумуляторний марки «РОСТЕХ» АШ 1412 Б2; пулівізатор марки «КП» ТУ 92-151-72 КЭБ-1, 220В 250 Вм.; електроводяний насос з шлангом 22 м. марки «Aquatica» № 100160201, 773411; подовжувач з бабіною на три розетки 100 м., придбаний у 2013 році; подовжувач білий на одну розетку 20 м.; подовжувач жовтий на дві розетки 23 м.; акумулятор та зарядний пристрій на шуруповерт марки «Rebir» АUM - N/03/00, електроточило, алюмінієві корзини 6 шт., металеві труби 14 шт., металеві кутники 19 шт., буржуйку, підшибники 44 шт., тачку, металеву частину косарки, мотори 8 шт., трансформатори 2 шт., циліндри 7 шт., кришки циліндрів 5 шт., якоря 4 шт., кришка картера 4 шт., випалювач по дереву, карбюратор з штанями 2 шт., генератори 2 шт., кришки коленвала 4 шт., металеві завіси 4 шт., металеву шинку 7 шт., металеву частину вил, металеву частину лопати, металеву пластину, 2 металеві запчастини, скляний плафон та бетонну трубу, які під зберігальну розписку передані ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1