Справа № 10-111/11Головуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т.
Категорія - постанова Доповідач - Демченко О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Демченко О.В.

Суддів - Стадника О. Б., Лекан І. Є.,

з участю прокурора - Міськевича Л.М

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року задоволено подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про визначення строку, протягом якого обвинувачені і їх захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Визначено обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також їх захисникам строк до 22 липня 2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №162628 та заявити клопотання.

В апеляціях обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять постанову суду скасувати, вважаючи, що судом не вірно трактуються вимоги ст.218 КПК України, яка не містить прямої заборони щодо обмеження обвинуваченого в часі для ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи. Зазначають, що вони є підприємцями і в їх обробітку є майже 200 га. землі,а вимога про щоденне відвідування кабінету слідчого створює труднощі в їх підприємницькій діяльності. Крім того вказують, що матеріали справи слідчим не підшиті і пронумеровані олівцем.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, які підтримали апеляцію та просять постанову суду скасувати, міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляції до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з подання слідчого, 12 червня 2009 року прокурором Підволочиського району порушена кримінальна справа за фактом привласнення чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами фермерських господарств Барселона та Золотий жайвір і Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи голові фермерського господарства Барселона та СОК Червона рута ОСОБА_1 і голові ФГ Золотий жайвір ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 і ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий в поданні вказував на те, що 11 травня 2011 року обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та предявлено матеріалами кримінальної справи для ознайомлення.

На даний час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на достатній час, з матеріалами кримінальної справи в 15-ти томах ознайомились частково, посилаючись на зайнятість та на погане самопочуття і відсутність належних умов для ознайомлення зі справою.

Згідно ч.7 ст.218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вона була предявлена обвинуваченим та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до вимог ст.ст. 218-220 КПК України 11 травня 2011 року.

Однак, обвинувачені у вищевказаний день з матеріалами кримінальної справи ознайомлюватись відмовились.

На час винесення постанови судом першої інстанції обвинувачені ознайомились з матеріалами кримінальної справи частково.

Про зволікання обвинуваченими ознайомлення з матеріалами справи свідчить те, що 12 травня 2011 року обвинувачені знайомились з матеріалами кримінально справи впродовж 1 год. 38 хв., 16 травня 2011 року - впродовж 1 год. та послідуючі дні по декілька годин.

За один день обвинувачений ОСОБА_1 знайомився з 5-10 аркушами кримінальної справи, а обвинувачений ОСОБА_2 - 30-50 аркушами, при цьому приступали до ознайомлення з запізненням до 1 години.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою, висновки суду про надуманість обставин, на які посилались обвинувачені, як на причину необхідності тривалого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, є вірними. Причини, за яких апелянти, на їх думку, були не взмозі вчасно ознайомитись з матеріалами справи не є поважними, а тому підстав для її скасування, як про це порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає. Строк, який наданий обвинуваченим та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, виходячи з обсягу матеріалів кримінальної справи, колегія суддів вважає достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та заявлення клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року про визначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисникам строку до 22 липня 2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1626628 та заявити клопотання без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4