Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
28 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Берегівським районним судом на 28 вересня 2015року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Підсудна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, привід відносно неї, згідно постанови суду від 24.07.2015 року не був виконаний, згідно рапорту працівника Берегівського РВ УМВС забезпечити її явку в судове засідання не представилось можливим, так як вона за місцем свого проживання відсутня та знаходиться за межами України, а саме в Угорщині.
Крім того, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися. До суду повернулася повістка із відміткою пошти, про те, що свідок ОСОБА_18 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою не проживає. Інші свідки були належним чином повідомлені про час розгляду справи, однак про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що слід повторно застосувати привід до підсудної ОСОБА_10 на наступне судове засідання, а також приводом забезпечити явку свідків, які без поважно не з`явилися до суду.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, та з ними погодились і підсудні.
Оскільки явка підсудної ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.
При цьому, органу, який виконуватиме привід підсудної слід з`ясувати та надати суду більш точнішу інформацію про її місце проживання (чи АДРЕСА_1 , чи АДРЕСА_2 ), та час повернення її на територію України, витребувати з прикордонної служби докази про перетин кордону, пояснення членів сім`ї та сусідів про її дійсне місце проживання та час повернення. Оскільки підсудна ОСОБА_10 знаходиться на підписці про невиїзд та у разі її повторної неявки в судове засідання та ухилення від явки до суду суд має право розглянути питання про заміну запобіжного заходу відносно неї на більш суворий.
Крім того, суд вважає, що до свідків, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 також слід застосувати привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України 1960 року,
Застосувати привід на 12 жовтня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання до підсудної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до наступних свідків:
1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ;
3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;
4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 ;
5. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 ;
6. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_8 .
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для виконання.
Суддя ОСОБА_1