Справа № 1-210/11
ВИРОК Провадження № 1/0274/9/14

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретарів . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Л,, ОСОБА_5

прокурорів . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

перекладача . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_10

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сорока Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2009 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Клосовського, де зайшли в третій під'їзд будинку НОМЕР_8 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які б вони могли взламати. На третьому поверсі вказаного будинку ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_4, оглянувши які, впевнились, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_4, після чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_15 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_16, а саме:

- мобільний телефон «Motorola» в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «djuce», яка матеріальної цінності не становить;

- мобільний телефон «LG» в корпусі червоного кольору, вартістю 250 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Life», яка матеріальної цінності не становить,

а всього на загальну суму 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 12 години 26 грудня 2009 року до 12 години 30 грудня 2009 року ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю ОСОБА_17, де зайшли в восьмий під'їзд будинку № 102 та пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які б вони могли взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_6, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_6, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_18, а саме:

- гроші в сумі 4600 грн.;

- золоті сережки у вигляді капель, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 600 грн.;

- золотий ланцюжок звичайного плетіння, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 600 грн.;

- золотий ланцюжок звичайного плетіння, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- золоту обручку, 21 розміру, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1300 грн.;

- золоту каблучку з білим і чорним каменем, 13 розміру, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1000 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 2000 грн.;

- золоту підвіску в вигляді хрестика, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 400 грн.;

- золоту підвіску в вигляді хрестика с розп'яттям, 585 проби, вагою 2,7 г, вартістю 700 грн.;

- золоту підвіску у вигляді букви «в», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 400 грн.;

- золоту підвіску у вигляді серця з левом, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 300 грн.,

а всього на загальну суму 13100 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18 січня 2010 року в період часу 8 години до 15 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Щорса, де зайшли в перший під'їзд будинку № 151-а і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_5, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_5, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_19, а саме:

- гроші в сумі 3000 грн.;

- 110 доларів США, по курсу Національного банку України 8 грн. 12 коп. за один долар США, на суму 893 грн. 20 коп.;

а всього на загальну суму 3893 грн. 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 17 години 24 січня 2010 року до 21 години 29 січня 2010 року ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Довженко, де зайшли в третій під'їзд будинку № 39 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_7, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_7, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_20, а саме:

- гроші в сумі 300 грн.,

після чого з місця скоєння злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25 січня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів», з метою викрадення чужого майна з м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до будинку № 20/1, що по вулиці Леніна, де зайшли в перший під'їзд вказаного будинку і пішли по поверхах з метою пошуку вхідних дверей, які б вони могли взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_8, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_8, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникнення в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_21, а саме:

- гроші в сумі 670 грн.,

після чого з місця скоєння злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26 січня 2010 року в період часу з 10 години до 17 години 10 хвилинОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Київську, де зайшли в сьомий під'їзд будинку № 74 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які б вони могли взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 211, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 211, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_22, а саме:

- золоту обручку 585 проби, 21 розміру, вагою 3,89 г, вартістю 450 грн.;

- золотий браслет 585 проби, плетіння «Бісмарк», довжиною 20 см., вагою 5,03 г, вартістю 900 грн.;

- золоту каблучку з камінцем білого кольору 585 проби, 17 розміру, вагою 2 г, вартістю 360 грн.;

- гроші в сумі 100 грн.;

- кредитну картку «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_22, яка матеріальної цінності не представляє;

- картку на скидку «Мега Макс», яка матеріальної цінності не представляє;

а всього на загальну суму 1810 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 03 лютого 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів», з метою вчинення крадіжки чужого майна з м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до будинку № 50-б, що по вулиці Леніна, де зайшли в перший під'їзд і пішли по поверхах з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 27, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_15 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 27, після чого разом з ОСОБА_15 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_23, а саме:

- ноутбук «Asus X50Z», вартістю 6000 грн.;

- сумку для ноутбука, вартістю 250 грн.;

- провідну мишку для ноутбука, вартістю 50 грн.;

- безпровідну мишку для ноутбука, вартістю 300 грн.;

- три зарядних пристрої для мобільних телефонів, вартістю 15 грн. кожен, на суму 45 грн.;

- цифровий фотоапарат «Sony», на 6 мегапікселів, вартістю 1000 грн., с флеш-картою, яка матеріальної цінності не представляє;

- мобільний телефон «Siemens C55», вартістю 150 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 200 грн.;

- мобільний телефон «Nokia-Peugeot», в металевому корпусі, вартістю 1500 грн.;

- 200 доларів США, по курсу Національного банку України 8 грн. за один долар США, на суму 1600 грн.;

- гроші в сумі 150 грн.;

- золотий чоловічий браслет 585 проби, плетіння «подвійний бісер», вагою 24 г, вартістю 6000 грн.;

- золотий перстень з чорним каменем 585 проби, вагою 8 г, вартістю 2000 грн.;

- золотий перстень з 9 білими каменями 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1750 грн.,

а всього на загальну суму 20995 гривень, після чого с місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 19 лютого 2010 року в першій половині дняОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів», з метою викрадення чужого майна з м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до будинку № 65, що по вулиці Свердлова, де зайшли у восьмий під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири №119, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 119, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_24, а саме:

- гроші в сумі 1500 грн.;

- 200 доларів США, по курсу Національного банка України 7,9997 грн. за один долар США, на суму 1559 грн. 94 коп.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1000 грн.;

- п'ять акустичних колонок «ВВК», вартістю 300 грн.,

а всього на загальну суму 4359 гривень 94 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_24матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 19 лютого 2010 року в період часу з 9 години до 16 години 10 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Бердичеві Житомирської області, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна підійшли до будинку № 4, що по вулиці Братів Міхеєвих, де зайшли до четвертого під'їзду вказаного будинку і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На шостому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 128, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 128, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_25, а саме:

- золотий браслет 585 проби, вагою 1,75 г, вартістю 368 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 0,92 г, вартістю 295 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., вагою 1,5 г, вартістю 300 грн.,

а всього на загальну суму 963 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 19 лютого 2010 року в період часу з 8 години до 14 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Бердичеві Житомирської області, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна підійшли до будинку № 6, що по вулиці Братів Міхеєвих, де зайшли у другий під'їзд і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 62, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 62, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_26, а саме:

- гроші в сумі 4700 грн.;

- цифровий фотоапарат «Canon», вартістю 1500 грн.;

- флеш-карту пам'яті до ПК, об'ємом 4 Гб, вартістю 278 грн.;

- 3 флакона дитячого шампуню «Кроха», вартістю 19 грн. за один, на суму 57 грн.;

- 2 флакона жіночого шампуню «Эксперт», вартістю 20 грн. за один, на суму 40 грн.;

- 2 губні помади «Энергоблеск», вартістю 39 грн. за одну, на суму 78 грн.;

- туалетну чоловічу воду «EXCITE», вартістю 131 грн.;

- 2 тюбика крему для обличчя «Виноград», вартістю 22 грн. за один, на суму 44 грн.;

- 4 куски мила, вартістю 7 грн. за один, на суму 28 грн.;

- 1 тюбик скрабу для ніг, вартістю 20 грн.;

- 2 тюбика крему для ніг, вартістю 19 грн. за один, на суму 38 грн.;

- чоловічий дезодорант «Nord», вартістю 20 грн.;

- лакований гаманець, вартістю 67 грн.;

- жіночу вечірню сумочку «Klatch», вартістю 200 грн.;

- 2 пари флісових рукавиць, вартістю 75 грн. за пару, на суму 150 грн.;

- 2 флакона жіночого гелю для душа «Апельсин», вартістю 19 грн. за один, на суму 38 грн.;

- 2 тюбика зубної пасти «Optifresh», вартістю 17 грн. за один, на суму 34 грн.;

- 4 олівці для губ, вартістю 17 грн. за один, на суму 68 грн.;

- 3 брасматика, вартістю 19 грн. за один, на суму 57 грн.;

- 3 пудри для обличчя, вартістю 49 грн. за одну, на суму 147 грн.;

- 3 губні помади «Бархатна ніч», вартістю 30 грн. за одну, на суму 90 грн.;

- 3 лаки для нігтів, вартістю 21 грн. за один, на суму 63 грн.;

- серію «Уход за нігтями», вартістю 100 грн.;

- гель для вмивання «Алое», вартістю 19 грн.;

- гель для вмивання «Виноград», вартістю 19 грн.;

- тонік для обличчя «Алое», вартістю 19 грн.;

- 2 тюбики крему для рук, вартістю 15 грн. за один, на суму 30 грн.;

- 2 жіночих дезодоранти «Активний захист», вартістю 20 грн. за один, на суму 40 грн.

- флакон жіночої туалетної води «Delight», вартістю 63 грн.;

- 300 г цукерок «Дубок», вартістю 13 грн. за 1 кг., на суму 3 грн. 90 коп.,

а всього на загальну суму 8141 грн. 90 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 22 лютого 2010 року в період часу з 9 години до 17 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю ОСОБА_27, де зайшли в третій під'їзд будинку № 6 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 86, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 86, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_28, а саме:

- гроші в сумі 1650 грн.;

- ноутбук «Acer Aspire 5613Z», з документами, вартістю 5500 грн.;

- мобільний телефон «Sony Ericsson K750i», вартістю 50 грн.;

- мобільний телефон «Siemens A57», вартістю 50 грн.;

- мобільний телефон «Siemens A65», вартістю 50 грн.;

- мобільний телефон «Motorola», вартістю 50 грн.;

- туалетну воду «Эмвей», вартістю 160 грн.;

- пачку цигарок «Честерфілд», вартістю 3 грн. 25 коп.,

а всього на загальну суму 7513 гривень 25 коп., після чого с місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24 лютого 2010 року в період часу з 8 години 20 хвилин до 18 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Вітрука, де зайшли в перший під'їзд будинку № 27 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей № 7, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 7, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_29, а саме:

- 500 доларів США, по курсу Національного банку України 7 грн. 99 коп. за один долар на суму 3995 грн.;

- 25000 рублів РФ, по курсу Національного банку України 2 грн. 65 коп. за 10 рублів РФ, на суму 6625 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «косичка», вагою 3 г, вартістю 800 грн.;

- золоту ладанку з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 300 грн.;

- золотий ланцюжок плетіння «якірне», 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1500 грн.;

- золотий хрестик з розп'яттям ОСОБА_30, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн.;

- золоту каблучку у вигляді квітки, з камінцями білого кольору, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 700 грн.;

- золоту каблучку у вигляді морської зірки, з камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 700 грн.;

- золоту каблучку з камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 100 грн.;

- золоті серёжки у вигляді кілець, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1000 грн.,

а всього на загальну суму 17520 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, на початку березня 2010 року ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, з метою крадіжки чужого майна на рейсовому автобусі «Житомир-Хмельницький» з м. Житомира прибули в м. Хмельницький, де зняли для тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

04 березня 2010 року в період часу з 9 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Проскурівського Підпілля, де зайшли в другий під'їзд будинку № 115/1 і пішли по поверхам, з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 60, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 60, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_31, а саме:

- гроші в сумі 700 грн.;

- шубу з хутра сурка, вартістю 3200 грн.,

а всього на загальну суму 3900 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 12 години 09 березня 2010 року до 12 години 12 березня 2010 року ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Кам'янецьку, де зайшли в другий під'їзд будинку №100 і пішли по поверхам, з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 31, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 31, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_32, а саме:

- гроші в сумі 2100 грн.;

- 100 доларів США, по курсу Національного банку України 7.9804 грн. за один долар США, на суму 798 грн. 04 коп.;

- золоту каблучку у вигляді дзвіночка, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1000 грн.;

- золоту каблучку з дрібними листочками і квітами 585 проби, вагою 3 г, вартістю 700 грн.;

- золоті сережки у вигляді півкола, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 500 грн.,

а всього на загальну суму 5098 грн. 04 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 березня 2010 року в період часу з 9 години до 11 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Курчатова, де зайшли в перший під'їзд будинку № 2/1-б і пішли по поверхах з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 15, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 15, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Обшукавши квартиру, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони не знайшли цінних речей: грошей та ювелірних виробів, які знаходилися в квартирі.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, вчинили закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_33, а саме:

- гроші в сумі 10000 грн.;

- золоту каблучку, вартістю 500 грн.;

- золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вартістю 1000 грн.,

а всього на загальну суму 11500 грн.

А також ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, з вказаної квартири таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_33, а саме:

- зарядній пристрій до мобільного телефону «Nokia», вартістю 50 грн.,

після чого з місця скоєння злочину втекли, а всього завдали б потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11500 грн.

Крім того, 17 березня 2010 року в період часу з 9 години 40 хвилин до 12 години 15 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Прибузьку, де зайшли в перший під'їзд будинку НОМЕР_5 і пішли по поверхах з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На дев'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 33, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 33, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_34, а саме:

- мобільний телефон «Motorola L6», вартістю 650 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Діджус», вартістю 25 грн.;

- електробритву «Ельтрон Шаве Л870», вартістю 400 грн.;

- спортивні балонові штани, вартістю 180 грн.;

- штани чоловічі, 50 розміру, вартістю 150 грн.;

- упаковку плавок в кількості 3 шт., вартістю 25 грн.;

- упаковку плавок в кількості 2 шт., вартістю 25 грн.;

- подарунковий набір «Менен» (гель для душа, дезодорант), вартістю 50 грн.;

- шампунь, вартістю 20 грн.;

- гель для душа, вартістю 20 грн.;

- одеколон, вартістю 150 грн.,

а всього на загальну суму 1695 грн.

А також чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_35, а саме:

- золотий ланцюжок звичайного плетіння, 585 проби, довжиною 40 см., вагою 3 г, вартістю 900 грн.;

- золотий ланцюжок плоского плетіння, довжиною 45 см., в комплекті з кулоном у вигляді букви «В», 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1500 грн.;

- золотий хрестик з зображенням ОСОБА_30, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 300 грн.;

- золоту жіночу печатку у вигляді сітки, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- золоту жіночу печатку, верхня частина у вигляді ромба, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1800 грн.;

- золоті сережки у вигляді ромба, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 300 грн.;

- срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 4 г, вартістю 300 грн.;

- гроші в сумі 80 грн.,

а всього на загальну суму 7580 гривень,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілим ОСОБА_34 і ОСОБА_35 матеріальної шкоди на вищевказані суми.

Крім того, 18 березня 2010 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 15 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на рейсовому автобусі, з метою викрадення чужого майна з м. Хмельницький прибули в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. Знаходячись в м. Кам'янець-Подільський, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до будинку № 134, що по вулиці Тімірязєва, де зайшли в другий під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 60, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 60, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_36, а саме:

- плазмовий монітор «BenQ», вартістю 1650 грн.;

- цифровий фотоапарат «Samsung», вартістю 1210 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 5700», вартістю 1600 грн.;

- рушник, вартістю 5 грн.,

а всього на загальну суму 4465 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 22 березня 2010 року в період часу з 9 години до 13 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою крадіжки чужого майна прибули на вулицю Кибальчича, де зайшли в другий під'їзд будинку № 13 і пішли по поверхах в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 82, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 82, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_37, а саме:

- гроші в сумі 3000 грн.;

- золоте кольє 585 проби, вагою 12,6 г, вартістю 2000 грн.;

- золоту каблучку «Терем» у вигляді печатки, 585 проби, вагою 4,1 г, вартістю 650 грн.;

- золоту каблучку з каменем червоного кольору, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 800 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 240 грн.,

а всього на загальну суму 6690 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_37 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26 березня 2010 року в період часу з 8 години 20 хвилин до 16 години 50 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Вітрука, де зайшли в шостий під'їзд будинку № 10 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На восьмому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 207, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 207, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_38, а саме:

- гроші в сумі 3050 грн.;

- автомобільний телевізор «Prology HDTV-900WNS Black», вартістю 1337 грн.;

- 35 доларів США, по курсу Національного банка України 7,931 грн. за 1 долар США, на суму 277 грн. 60 коп.;

- монітор «Samsung», вартістю 1500 грн.;

- фотоапарат «Canon», вартістю 2000 грн.;

- мобільний телефон «Samsung SGH-130», вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life», яка матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 8364 грн. 60 коп., після чого з місця скоєння злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_38 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 31 березня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на рейсовому автобусі, з метою викрадення чужого майна з м. Хмельницький прибули в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. Знаходячись в м. Кам'янець-Подільський, ОСОБА_15 і ОСОБА_12 підійшли до будинку НОМЕР_8, що по вулиці Хмельницьке шосе, де зайшли в перший під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири НОМЕР_5, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири НОМЕР_5, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_39, а саме:

- гроші в сумі 2400 грн.;

- золоті сережки у вигляді ромба, 585 проби, вагою 8 г, вартістю 1500 грн.;

- золотий браслет 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 1100 грн.;

- золоту підвіску з зображенням знаку зодіаку «Лев», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 300 грн.;

- цифрову відеокамеру «Sony-610» в комплекті з документами, вартістю 2400 грн.;

- поліетиленову сумку, яка матеріальної цінності не представляє,

а всього загальну суму 7700 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_39 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 06 квітня 2010 року близько 12 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на проспект ОСОБА_36, де зайшли в сьомий під'їзд будинку № 8 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей № 72, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 72, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_40, а саме:

- ноутбук «Asus X50Z» в комплекті, вартістю 4340 грн.,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_40 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07 квітня 2010 року в період часу з 7 години 50 хвилин до 12 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на проїзд ОСОБА_41, де зайшли в перший під'їзд будинку № 15 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_15 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 8, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 8, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_42, а саме:

- відеокамеру «Sony» с документами, вартістю 4000 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 5300» з документами, вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн.;

- монітор «LG», в діагоналі 22 дюйма, з комплектуючими та документами, вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 800 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 100 грн.;

- золоту підвіску у вигляді краплі з трьома камінцями, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 100 грн.,

а всього на загальну суму 7525 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_42 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 08 квітня 2010 року в період часу з 8 години 15 хвилин до 15 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на пров. Вацківський, де зайшли в третій під'їзд будинку № 3 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які б вони могли взламати. На першому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 73, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 73, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_43, а саме:

- золоту каблучку з червоним каменем, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн.;

- золоту каблучку з малюнком у вигляді решітки, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 479 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 400 грн.;

- золотий перстень 585 проби, вагою 4 г, вартістю 700 грн.;

- золотий ланцюжок плетіння «кайзер», 585 проби, вагою 5,5 г, вартістю 1300 грн.;

- золотий ланцюжок плетіння у вигляді з'єднання продовгуватих кілець, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 500 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,64 г, вартістю 660 грн.;

- золотий браслет плетіння «кайзер», 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн.;

- золоту підвіску у вигляді букви «G», 585 проби, вагою 0,75 г, вартістю 79 грн.;

- золотий хрестик з розп'яттям ОСОБА_30, 585 проби, вагою 0,89 г, вартістю 245 грн.;

- золотий хрестик з розп'яттям ОСОБА_30, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1500 грн.;

- 200 доларів США, по курсу Національного банку України 7,9242 грн. за 1 долар США, на суму 1584 грн. 84 коп.;

- гроші в сумі 2000 грн.;

- мобільний телефон «Siemens A70», вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн.;

- саморобний футляр для мобільного телефону, який матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 11232 грн. 84 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_43 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 13 квітня 2010 року в період часу з 8 години до 15 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Старокостянтинівське шосе, де зайшли в перший під'їзд будинку №14/1 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На другому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей № 3, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 3, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_44, а саме:

- монітор «Samsung», вартістю 1500 грн.;

- чоловічу балонову куртку, вартістю 350 грн.;

- набір рушників, вартістю 80 грн.;

- набір (халат жіночий і ночнушка), вартістю 150 грн.;

- 2000 рублів РФ, по курсу Національного банку України 2.7387 грн. за 10 рублів РФ, на суму 547 грн. 74 коп.;

- 50 євро, по курсу Національного банку України 10.76815 грн. за 1 євро, на суму 538 грн. 40 коп.;

- гроші в сумі 130 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- золотий ланцюжок (браслет) 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 1200 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 1125 грн.;

- золоті сережки у виглядів скрипкового ключа, 585 проби, вагою 5,5 г, вартістю 1500 грн.,

а всього на загальну суму 8321 грн. 14 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_44 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14 квітня 2010 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Прибузьку, де зайшли в третій під'їзд будинку № 36 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На восьмому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 101, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 101, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_45 та ОСОБА_46, а саме:

- монітор «Asus», вартістю 1000 грн.;

- принтер-ксерокс «НР», вартістю 1000 грн.;

- підсилювач до колонок «Microlab», вартістю 300 грн.;

- блок безперебійного живлення (УПС) марки «Manual» до комп'ютеру, вартістю 200 грн.;

- золотий ланцюжок довжиною 55 см., вартістю 1000 грн.;

- золотий хрестик розміром 10х15 мм., з зображенням двох перехрещених стрічок, вартістю 500 грн.;

- золоту обручку, 17 розміру, 375 проби, вартістю 500 грн.;

- золоту обручку, 18-19 розміру, 375 проби, вартістю 500 грн.;

- гроші в сумі 950 грн.;

- чотири пари капронових колготок, вартістю 25 грн. за пару, на суму 100 грн.;

- нумізматичний альбом з колекцією монет, вартістю 150 грн.,

а всього на загальну суму 6200 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілимОСОБА_45 та ОСОБА_46 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 квітня 2010 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Проскурівського підпілля, де зайшли в перший під'їзд будинку № 127 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 8, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 8, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_47, а саме:

- золотий ланцюжок у вигляді плетіння кілець овальної форми з хрестиком, вартістю 1400 грн.;

- гроші в сумі 850 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 3100», вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 44 коп.;

- картку «Брокбізнесбанк», яка матеріальної цінності не представляє;

- 3 картки «Укрсоцбанк», які матеріальної цінності не представляють;

- картку банка «Аваль», яка матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 2575 грн. 44 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_47 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 квітня 2010 року в період часу з 8 год. 30 хв. до 12 год. 35 хв. ОСОБА_13 разам із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Курчатова, де зайшли в другий під'їзд будинку № 1-д і пішли по поверхах в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На другому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 42, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 42, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_48, а саме:

- рідкокристалічний, 20-ти дюймовий монітор «Samsung», вартістю 1200 грн.;

- дерев'яні колонки «Люксион», вартістю 200 грн.,

- сумку з синтетичного матеріалу, вартістю 10 грн.,

а всього на загальну суму 1410 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_48Г матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 21 квітня 2010 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на майдан Польовий, де зайшли в другий під'їзд будинку № 13 і пішли по поверхам в пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На восьмому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 65, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 65, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_49, а саме:

- гроші в сумі 500 грн.;

- набір чайних ложок з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., вартістю 200 грн.,

а всього на загальну суму 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_49 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 23 квітня 2010 року в період часу з 11 години до 12 години 10 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули в БОС, де зайшли в другий під'їзд будинку № 1/127 з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На першому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 40, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 40, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_50, а саме:

- ігрову консоль «Sony PlayStation», вартістю 1200 грн.;

- гроші в сумі 1000 грн.,

- золоті сережки 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1000 грн.;

- золотий перстень 585 проби, вагою 5 г, вартістю 800 грн.;

- золотий перстень 585 проби, вагою 5 г, вартістю 800 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 500 грн.;

- срібні сережки, вартістю 50 грн.,

а всього на загальну суму 5350 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_50 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2010 року в період часу з 9 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на пр. ОСОБА_36, де зайшли в шостий під'їзд будинку № 53/1 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На сьомому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 206, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 206, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_51 і ОСОБА_52, а саме:

- гроші в сумі 3300 грн.;

- шкіряну барсетку, вартістю 100 грн., в якій знаходились:

- три ключі від гаража, вартістю 15 грн. за один, на суму 45 грн.;

- ключ запалювання до автомобіля «Фольксваген Т-4», вартістю 1000 грн.;

- брелок сигналізації до автомобіля «Фольксваген Т-4», вартістю 800 грн.;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_52, яке матеріальної цінності не представляє;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Т-4», яке матеріальної цінності не представляє;

- посвідчення пенсіонера збройних сил України на ім'я ОСОБА_52, яке матеріальної цінності не представляє;

- посвідчення на носіння травматичного пристрою для відстрілу гумових набоїв на ім'я ОСОБА_52, яке матеріальної цінності не представляє;

- страховий поліс на автомобіль «Фольксваген Т-4», який матеріальної цінності не представляє;

- членський білет «Динамо» на ім'я ОСОБА_52, який матеріальної цінності не представляє;

- пропуск до гаражу на ім'я ОСОБА_52, який матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну 5245 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілимОСОБА_51 і ОСОБА_52 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2010 року в період часу з 8 години 10 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Маршала Рибалко, де зайшли в третій під'їзд будинку № 22/2 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які б вони могли б взламати. На восьмому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 100, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 100, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_53, а саме:

- гроші в сумі 2000 грн.,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_53 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2010 року в період часу з 9 години до 13 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Чкалова, де зайшли в другий під'їзд будинку № 18 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 54, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 54, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_54, а саме:

- гроші в сумі 2000 грн.;

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_54 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2010 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 17 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Чкалова, де зайшли в четвертий під'їзд будинку НОМЕР_8 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На дев'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 171, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 171, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_55, а саме:

- гроші в сумі 800 грн.,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_55 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04 травня 2010 року в період часу з 12 години до 16 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вул. Офіцерську, де зайшли в другий під'їзд будинку НОМЕР_8 і пішли по поверхам, з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На четвертому поверсі, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 23, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 23, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_56, а саме:

- фотокамеру «Olympus М 750», вартістю 1000 грн.;

- чохол до фотокамери с шкірозамінника, вартістю 20 грн.;

- гроші в сумі 1100 грн.,

а всього на загальну суму 2120 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_56 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04 травня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на пров. Рівний, де зайшли в перший під'їзд будинку № 2 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На другому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 4, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 4, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_57, а саме:

- монітор «LG» моделі 1942 S, вартістю 1500 грн.;

- монітор «LG», вартістю 1300 грн.;

- гроші в сумі 720 грн.,

а всього на загальну суму 3520 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_57 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05 травня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майнана маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів» з м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_13 і ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, пішли до будинку № 64, що по вулиці Котовського, де зайшли у перший під'їзд вказаного будинку і пішли по поверхам у пошуках вхідних дверей, які вони могли б взламати. На четвертому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 12, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і зачекав деякий час. Переконавшись, що у квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував заздалегідь і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 12, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення. Через деякий час ОСОБА_13 побачив, що хтось підійшов до вхідних дверей квартири і пробує їх відчинити. Зрозумівши, що зараз їх дії будуть виявлені сторонньою особою - власником квартири, ОСОБА_13, діючи в рамках попередньої змови з ОСОБА_12, виконуючи спільні дії, направлені на заволодіння чужим майном, як тільки відкрились двері і ОСОБА_58 зайшов в коридор квартири, добре розуміючи, що перед ним особа похилого віку, з метою уникнення викриття та затримання пустив в обличчя ОСОБА_58 струмінь сльозоточивого газу з балончика, який приготував раніше і приніс з собою, тим самим викликав дезорієнтацію потерпілого. ОСОБА_58, відчувши фізичний біль, прикрив руками свої очі, після чого ОСОБА_13, а потім ОСОБА_12, не вчинивши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу на вчинення крадіжки цінностей з квартири, з метою уникнення затримання, застосовуючи фізичне насильство, нанесли йому по одному удару кулаком в голову, тим самим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці скроневої частини голови, садна правої скулової ділянки та правої надочної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я. Після цього ОСОБА_13 і ОСОБА_12 вибігли з квартири і з місця скоєння злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були викриті потерпілим ОСОБА_58 при вчиненні крадіжки, не вчинили усіх дій, а саме крадіжки цінностей, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 05 травня 2010 року в період часу з 13 години до 17 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Бердичеві Житомирської області, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майнапідійшли до будинку № 63, що по вулиці Свердлова, де зайшли в перший під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 8, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 8, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_59, а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,8 г, вартістю 400 грн.;

- частину золотої каблучки 585 проби, вагою 0,5 г, вартістю 100 грн.;

- золоту сережку с білими та червоними камінцями, 585 проби, вагою 0,5 г, вартістю 100 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, 1 г, вартістю 200 грн.;

- гроші в сумі 250 грн.;

- навушники до мобільного телефону «Nokia 5130», вартістю 50 грн.;

- USB шнур до мобільного телефону «Nokia 5130», вартістю 50 грн.,

а всього на загальну суму 1150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_59 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05 травня 2010 року в період часу з 10 години до 17 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Бердичеві Житомирської області, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майнапідійшли до будинку № 43, що по вулиці Леніна, де зайшли в перший під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які б вони могли б взламати. На четвертому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12підійшли до вхідних дверей квартири № 11,оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 11, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_60, а саме:

- гроші в сумі 2000 грн.;

- 100 доларів США, по курсу Національного банку України 7,9259 грн. за один долар США, на суму 792 грн. 59 коп.;

- поліетиленовий пакетик, який матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 2792 гривен 59 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_60матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 06 травня 2010 року в період часу с 10 години 45 хвилин до 12 години 20 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на проїзд Академіка ОСОБА_41, де зайшли в четвертий під'їзд будинку НОМЕР_8/52 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На дев'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 142, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 142, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_61, а саме:

- гроші в сумі 120 грн.;

- 2400 доларів США, по курсу Національного банку України 7,9259 грн. за один долар США, на суму 19022 грн. 16 коп.;

- 100 євро, по курсу Національного банка України 10,243433 грн. за один євро, на суму 1024 грн. 34 коп.;

- цифровий фотоапарат «Canon IXUS 75», вартістю 1500 грн.;

- золотий кулон у вигляді пелюстки, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 500 грн.;

- золотий кулон «Нефертіті», 585 проби, вагою 2 г, вартістю 200 грн.;

- золотий ланцюжок у вигляді з'єднання плоских кілець, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 300 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 6 г, вартістю 800 грн.;

- золоту каблучку з каменем білого кольору 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 550 грн.;

- золоту каблучку у вигляді трьох гілок і трьох вишень, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 300 грн.;

- золоту каблучку у вигляді незавершених кіл, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 300 грн.;

- золоті сережки у вигляді смужок, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 800 грн.;

- золоті сережки у вигляді гілок з каменями білого кольору, 585 проби, вагою 8 г, вартістю 1600 грн.;

- сріблясте кільце з каменем трикутної форми темного кольору, 925 проби, вагою 10 г, вартістю 300 грн.;

- мобільний телефон «Sony Ericsson K800 I», вартістю 1500 грн., в якому знаходилась флеш-карта об'ємом пам'яті 1 Гб, вартістю 100 грн.;

а всього на загальну суму 28916 грн. 50 коп.

А також чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_62, а саме:

- гроші в сумі 120 грн.,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілимОСОБА_61 і ОСОБА_62 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25 травня 2010 року в період часу з 8 години 30 хвилин до 15 години ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю ОСОБА_63, де зайшли в другий під'їзд будинку № 54 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 65, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 65, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_64, а саме:

- гроші в сумі 1950 грн.,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_64 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 27 травня 2010 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина 2-й проїзд майдану Польового, де зайшли в перший під'їзд будинку № 1 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На восьмому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 30, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 30, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_65, а саме:

- гроші в сумі 450 грн.;

- золоті сережки в формі літери «S», 585 проби, вагою 3 г, вартістю 800 грн.;

- золотий кулон в формі літери «m»,585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 300 грн.;

- намисто з перлин, довжиною 60 см., вартістю 2000 грн.,

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 400 грн.;

- золоті сережки в формі кілець, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 800 грн.;

- золоту каблучку з гострими штрихами і білими каменями, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 300 грн.;

- золоту каблучку з малюнком мережива, 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 500 грн.;

- золотий ланцюжок плетіння у вигляді косички, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 300 грн.;

- золотий ланцюжок плетіння у вигляді спіралі, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 600 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 г, вартістю 200 грн.,

а всього на загальну суму 6650 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_66Н матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 01 червня 2010 року близько 9 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вулицю Проскурівського підпілля, де зайшли в третій під'їзд будинку № 203і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На шостому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 96, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 96, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Обшукавши квартиру, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони не знайшли цінних речей: грошей та ювелірних виробів, які знаходилися в квартирі, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, вчинили закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_67, а саме:

- 250 доларів США, по курсу Національного банка України 7.9251 грн. за 1 долар США, на суму 1981 грн. 27 коп.;

- золоту каблучку, вартістю 700 грн.,

а всього на загальну суму 2681 грн. 27 коп., чим завдали б потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 01 червня 2010 року в період часу з 9 години до 17 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Львівське шосе, де зайшли в перший під'їзд будинку № 18/1 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 10, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 10, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_68, а саме:

- золотий ланцюжок плоского плетіння, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1000 грн.;

- золотий кулон у вигляді зірки, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 800 грн.;

- золотий хрестик звичайної форми, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн.;

- золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн.;

- золоті сережки у вигляді підкови, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1500 грн.;

- золоті сережки у вигляді маленьких шарів, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1000 грн.;

- золоту обручку 585 проби, вагою 6 г, вартістю 2000 грн.;

- срібний ланцюжок крученого плетіння, вагою 2 г, вартістю 400 грн.;

- пенсійну картку «Приватбанк», яка матеріальної цінності не представляє;

- кредитну картку «Приватбанк», яка матеріальної цінності не представляє,

а всього на загальну суму 7700 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_68 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 02 червня 2010 року в період часу з 10 години до 21 години ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вулицю Тернопільську, де зайшли в перший під'їзд будинку № 22/1 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які б вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 15, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 15, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Обшукавши квартиру, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони не знайшли цінних речей: грошей та ювелірних виробів, які знаходилися в квартирі, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, вчинили закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_69, а саме:

- грошей в сумі 2000 грн.;

- срібного кільця, вартістю 500 грн.,

а всього на загальну суму 2500 грн., чим завдали б потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 02 червня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна підійшли до будинку № 16, що по вулиці Львівське шосе, де зайшли в перший під'їзд вказаного будинку і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 33, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 33, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Обшукавши квартиру, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони не знайшли цінних речей: грошей та ювелірних виробів, які знаходилися в квартирі, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, вчинили закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_70, а саме:

- золотої каблучки з червоним камінцем, вартістю 100 грн.;

- золотої каблучки з червоним камінцем, вартістю 100 грн.;

- срібної брошки, вартістю 600 грн.,

а всього на загальну суму 800 грн., чим завдали б потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 02 червня 2010 року в період часу з 9 години 15 хвилин до 14 години 15 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вул. Тернопільську, де зайшли в перший під'їзд будинку НОМЕР_5 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На дев'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 35, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 35, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_71, а саме:

- гроші в сумі 4150 грн.;

- золотий браслет «Восток», вагою 1,22 г, вартістю 500 грн.;

- золоті сережки «Агат», вагою 1,35 г, вартістю 520 грн.;

- золоту каблучку «Всесвіт», вагою 3,48 г, вартістю 1200 грн.;

- золоту булавку у вигляді «Стрекозы», вагою 1,55 г, вартістю 500 грн.,

а всього на загальну суму 6870 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_71 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 03 червня 2010 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 20 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Хмельницькому, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибулина вулицю Прибузьку, де зайшли в другий під'їзд будинку № 32 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На шостому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 61, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 61, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_72, а саме:

- фотоапарат «Canon», вартістю 4000 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю180 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю 260 грн.;

- золоту підвіску, вартістю 220 грн.;

- золотий перстень з білим каменем, вартістю 690 грн.;

- золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн.;

- золоту підвіску-хрестик, вартістю 3000 грн.;

- золоту підвіску з діамант, вартістю 3000 грн.;

- золотий перстень с білим каменем 585 проби, вартістю 180 грн.,

а всього на загальну суму 13530 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_72 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09 червня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Новоград-Волинський» з метою викрадення чужого майнаіз м. Житомира прибули в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Знаходячись в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 в період часу з 9 годин до 10 годин 30 хвилин підійшли до будинку № 41/1, що по вулиці Шевченка, де зайшли в четвертий під'їзд вказаного будинку і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 123, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 123, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_73, а саме:

- гроші в сумі 300 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9 г, вартістю 2500 грн.;

- золотий перстень с рожевим каменем 583 проби, вагою 8 г, вартістю 2240 грн.;

- золоту обручку 583 проби, вагою 2 г, вартістю 560 грн.,

а всього на загальну суму 5600 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_73 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17 червня 2010 року в період часу з 6 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12, знаходячись в м. Житомирі, діючи в рамках попередньої злочинної змови, з метою викрадення чужого майна прибули на вул. ОСОБА_17, де зайшли в сьомий під'їзд будинку № 104 і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На третьому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 295, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 295, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_74, а саме:

- гроші в сумі 1280 грн.;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,6 г., вартістю 350 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см., вагою 2,5 г, вартістю 450 грн.,

а всього на загальну суму 2080 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпіломуОСОБА_74 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 02 липня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Новоград-Волинський» з метою викрадення чужого майназ м. Житомира прибули в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Знаходячись в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 в період часу з 7 години до 11 години підійшли до будинку № 1, що по вулиці Ю. Ковальського, де зашли в п'ятий під'їзд і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На дев'ятому поверсі ОСОБА_15 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 134, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб, і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 134, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_75, а саме:

- 100 доларів США, по курсу Національного банку України 7.9087 коп. за один долар США, на суму 790 грн. 87 коп.,

а всього на загальну суму 790 грн. 87 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_75 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15 липня 2010 року в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів» з метою викрадення чужого майназ м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 близько 11 годин підійшли до будинку № 43, що по вулиці Леніна, де зайшли в восьмий поїзд і пішли по поверхам, з метою пошуку вхідних дверей, які вони могли б взламати. На п'ятому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири № 255, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив у дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишаться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири № 255, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення.

Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_76, а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 44 см., вагою 2 г, вартістю 410 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 53 см., вагою 2 г, вартістю 410 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 500 грн.;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 680 грн.;

- картону коробочку с поролоном, яка матеріальної цінності не представляє;

- поліетиленовий пакетик з ладанкою і булавкою, яка матеріальної цінності не представляє;

а всього на загальну суму 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, чим завдали потерпілійОСОБА_76В матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В цей же день ОСОБА_13 і ОСОБА_12 після скоєння вищевказаної крадіжки в м. Бердичеві Житомирській області були затримані працівниками міліції Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Крім того, в квітні 2010 року ОСОБА_13М разом з ОСОБА_12, перебуваючи в м. Хмельницький, діючи в рамках попередньої злочинної змови, при невстановлених слідством обставинах придбав ніж, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї-ножем мисливським, виготовленим саморобним способом. В подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 почергово, зберігаючи вищевказаний ніж при собі в рюкзаку, без передбаченого законом дозволу, незаконно перевезли його маршрутним автобусом «Хмельницький-Житомир» з м. Хмельницького в м. Житомир, де незаконно перенесли до місця свого проживання, а саме в кв. № 51, що по вул. Київській, 17/1, де він зберігався до 15.07.2010.

А, 15 липня 2010 року співробітники міліції в ході обшуку, проведеного на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира в квартирі АДРЕСА_2, виявили та вилучили ніж, який є різновидом колюче-ріжучо клинкової холодної зброї-ножем мисливським, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбали, перенесли і зберігали по місцю свого проживання.

Крім того, в травні 2010 року ОСОБА_13, знаходячись в м. Житомирі, біля Житнього ринку, що по вул. Житній ринок, 1, зі сторони вул. Хлібної, в невстановленої слідством особи купив ніж, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї-ножем мисливським, виготовленим заводським способом. В подальшому ОСОБА_13, зберігаючи вищевказаний ніж при собі, незаконно переніс його від Житнього ринку, що по пл. Житній ринок, 1 до свого помешкання, а саме в кв. № 51, що по вулиці Київській, 17/1 в м. Житомирі, де він зберігався до 15.07.2010.

А, 15 липня 2010 року співробітники міліції в ході обшуку, проведеного на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира в квартирі АДРЕСА_2, виявили та вилучили ніж, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї - ножем мисливським, виготовленим заводським способом, який ОСОБА_13 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс і зберігав по місцю свого проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та вказав, що крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34 та ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_77, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_78, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_79, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 і ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_60, ОСОБА_64, ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, замахи на крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_33, ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70 вони з ОСОБА_13 В.М. дійсно скоїли, та в цих епізодах злочинної діяльності вину визнає повністю, які і фактичні обставини вчинення цих злочинів, як вони зазначені у обвинувальному висновку. Вини у вчиненні решти крадіжок він не визнає, а на досудовому слідстві визнавав вину за проханням та під тиском працівників міліції, яких саме повідомити не зможе. Працівники міліції йому обіцяли, що їхні дії будуть кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а в дійсності направили до суду кримінальну справу за ст.ст. 187, 185 ч. 5 КК України. Крадіжки, вину у скоєнні яких він визнає, вони вчиняли таким чином: вранці, з 9-ї до 12-ї години, підходили до дверей квартири, дзвонили. Якщо хтось відчиняв, говорили, що помилились і уходили, якщо ж ніхто не відчиняв, він цвяходером зламував двері і вони заходили до квартири. Кожне з проникнень вчиняв лише за допомогою цвяходера, при цьому двері завжди взламував він, а ОСОБА_13 лише спостерігав. Після кожної крадіжки цвяходер викидали, а перед наступною крадіжкою купували на базарі новий. В дійсності звичайно обшукували квартири по черзі: один обшукував, а інший в цей час стояв біля вічка та спостерігав, щоб ніхто їх не застав. Вічка у квартирах не заклеювали. Ініціатором скоєння крадіжок був він, оскільки в кінці 2009 року він приїхав в Україну займатись підприємницькою діяльністю, а саме торгував речами, придбаними в м. Хмельницькому. Однак його пограбували, побили і забрали товар - чотири сумки з джинсами, і тому без товару він вирішив, що йому нічого повертатись додому. Спочатку він крадіжок не скоював, сильно хворів, а вже потім запропонував ОСОБА_13 скоювати крадіжки. Проживали вони з ОСОБА_13 в м. Житомирі з 2009 до 2010 року в орендованій квартирі. Викрадене майно продавали на Житньому ринку в м. Житомирі незнайомим людям. Крадіжки скоювали лише з квартир багатоповерхових будинків, з приватних будинків - не скоювали. Свідків їхніх крадіжок ніколи не було. По епізодам, які вони визнають, дійсно викрали те, що написано слідчим.

По конкретним епізодам ОСОБА_12 пояснив, що дійсно 26 грудня 2009 року були у квартирі потерпілої ОСОБА_16 в м. Житомирі, вину визнає, вказує, що щиро кається.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_18 вини не визнає, його двічі привозили на відтворення за цією адресою і він казав, що там не був, а на третій раз на відтворенні вже показували працівники міліції. При цьому його в квартиру не заводили, а лише підводили до дверей. Де він був на час скоєння злочину, не пам'ятає.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_19 вину визнає, дійсно були в квартирі, викрали здається 2000 грн., золото, кається.

По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_82 вини не визнає. В квартирі потерпілих вони не були, а де були в той день не пам'ятає. І це при тому, що це єдина квартира з 52, в якій двері відчинялись не всередину, а назовні. При відтворенні він ніяк не міг показувати, що скоїв цю крадіжку, оскільки відповідно до протоколу відтворення хоча він і показує, де ніби викрадає продукти харчування, але при цьому чомусь не помічає, що телевізор перенесений на іншу сторону кімнати.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_20 вини не визнає, в її квартирі не були, де був в той день не пам'ятає.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_21 вини не визнає, в квартирі потерпілої не були, крадіжки не скоювали.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_22 вину визнає, здається вкрали на суму 1700 грн.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_23 вини не визнає, цієї крадіжки не скоювали, неодноразово до них приїжджали друзі потерпілого, сам ОСОБА_23, який казав, що є працівником виправної колонії, погрожували вбивством.

По епізодах крадіжок майна ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29 вини не визнає, в квартирах цих потерпілих вони не були.

По епізодах крадіжок майна ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_77, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_78, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_79, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 і ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 вину усвідомлює, вказує, що щиро кається.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_56 на початку судового слідства вину визнав, але в подальшому під час дослідження доказів, свою вину заперечив, вказав, що не був у квартирі потерпілого.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_80 вину визнає, зазначає, що щиро кається.

По епізоду замаху на крадіжку майна у ОСОБА_58 вини не визнає, оскільки в цей час вони скоювали дві інші крадіжки у ОСОБА_81 та ОСОБА_60 Детально про ці крадіжки розповісти не зможе, але пам'ятає, що в той день вони приїхали на маршрутці в Бердичів. Скоїли дві крадіжки на вул. Леніна в районі залізничного переїзду та поїхали назад до Житомира. В ОСОБА_58 о 12 год. 30 хв. не були. Коли їх водили в квартиру ОСОБА_58 на відтворення обстановки та обставин події, працівники міліції нічого не сказали, що в цій квартирі били потерпілого, а сказали, що там була крадіжка, але нічого не викрали. На відтворенні вони показали так, як просили працівники міліції.

По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_62 вини не визнає, в квартирі потерпілих вони не були.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_64 вину визнає, але вказує, що дійсно були в квартирі потерпілого, шукав гроші, але не знайшов, викрали якийсь алкоголь.

По епізодах крадіжок майна ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, замахів на крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70 вину усвідомлює, зазначає, що кається у вчиненому.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_83 він не визнає вину, оскільки в той день вони з ОСОБА_13 були в м. Хмельницькому, шукаючи квартири для здійснення крадіжок. Працівники міліції їх попросили зізнатись, що вони заховали якусь палку в сараї, і коли їх возили на відтворення з понятими, вони зізнались і показали, що ніби сховали „телескопічку".

Ніж, зберігання якого їм інкримінується, вони украли в одній з квартир в м. Хмельницькому та принесли до свого місця проживання в м. Житомирі, користувались цим ножем, коли виїжджали на „природу", „на шашлики".

Підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів також визнав частково, вказавши, що повністю підтримує показання і визнання епізодів, що були зазначені підсудним ОСОБА_12 В Україну приїхали наприкінці 2009 року, спочатку займались перепродажем речей, але потім їх пограбували, викрали товар. Спочатку сиділи вдома, ОСОБА_12 хворів, а потім пішли на крадіжки. Ініціатором вчинення крадіжок був ОСОБА_12 Крадіжки скоювали зранку до обіду. Заходили до під'їзду, продзвонювали в квартири. Якщо не відчиняли, то взламували двері монтировкою, ногою. У всіх крадіжках двері видавлювали, шляхом підбору ключа замки не відкривали. З квартир викрадали гроші, золото, ноутбуки, телефони, фотоапарати - більше нічого не брали. Під час скоєння крадіжок їх ніхто не бачив, бували випадки, що вони втікали, коли взламували двері і чули, що хтось іде. На отримані кошти купували продукти харчування, особисті речі. Всі отриманні від крадіжок кошти були спільними, вони з ОСОБА_12 їх не ділили. З приводу конкретних епізодів уточнив, що в день, коли був скоєний розбій на квартиру ОСОБА_58, вони були в Бердичеві, але розбій не скоювали. Їх возили на відтворення за ст. 185 КК України і працівники міліції погрожували зґвалтуванням, якщо вони не зізнаються. При проведенні відтворень обстановки та обставин події він за вказівкою працівників міліції показував на вічко в дверях, потім йому давали палку, якою він показував на двері в області замку. По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_62 на досудовому слідстві він вину визнавав тому, що слідчий надав йому побачення з дівчиною. За ножа може розповісти, що ніж вони викрали в м. Хмельницькому. Ніж був мисливським, дуже гарним, руків'я ножа було з козиної шкіри. Ніж він знайшов в одній з тумбочок в квартирі під час крадіжки та забрав з собою. У тих епізодах, де він з ОСОБА_12 вину визнають, зазначає, що кається у вчиненому.

Крім часткового визнання вини підсудними та їхніх показань, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

1. За фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_16 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_16, з яких встановлено, що 26.12.2009 близько 6 год. вона прокинулась, зібралася та пішла на роботу. Чоловік в цей час залишався вдома. Близько 15 год. 30 хв. вона повернулась додому та, підійшовши до квартири, побачила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши до квартири, вона побачила безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність двох мобільних телефонів «Motorola» та «LG», на загальну суму 500 грн. (т. 12, а.с. 117, 133);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_3 (т. 12, а.с. 82-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_3 (т. 12, а.с. 89-94);

- протоколом огляду місця події від 26.12.2009 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3, де виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку та вилучено врізний замок (т. 12, а.с. 9-13);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010 , згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т.10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- довідками від 28.12.2010, згідно яких станом на 26.12.2009 вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «LG L-3» становила 250 грн., мобільного телефону «Моторола V-3» - 250 грн. (т. 12, а.с. 20, 21);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто накладний замок з ключем до нього, який було вилучено при ОМП. (т. 13, а.с. 238);

- протоколом явки ОСОБА_12 з повинною від 04.08.2010, в якій останній зізнається у скоєнні разом з другом ОСОБА_13 в кінці грудня 2009 року крадіжки двох мобільних телефонів з квартири в дев'ятиповерховому будинку в районі „Богунія" м. Житомира (т. 12, а.с. 57);

2. За фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_84 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_84, з яких встановлено, що 26.12.2009 о 12 годині він разом зі своєю родиною поїхав до матері дружини, яка проживає у Вінницькій області. Виходячи з квартири, він особисто зачинив вхідні двері на два накладні замки. 30.12.2009 близько 12 години він з родиною повернувся до м. Житомира і коли підійшли до вхідних дверей квартири, то виявили, що двері квартири відчинені, пошкоджені замки та дверний короб. Зайшовши до квартири, він побачив, що в квартирі був безлад. При огляді квартири було виявлено відсутність золотих виробів, грошей, а всього на загальну суму 13 700 грн. (т. 1, а.с. 25-26);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_85, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що 26.12.2009 о 12 годині вона разом зі своєю родиною поїхала до своєї матері, яка проживає у Вінницькій області. Виходячи з квартири, її чоловік ОСОБА_84 зачинив вхідні двері на два накладні замки. 30.12.2009 близько 12 години вона з родиною повернулась до м. Житомира, і коли підійшли до вхідних дверей їх квартири, то виявили, що двері квартири відчинені, пошкоджені замки та дверний короб. Зайшовши до квартири, вона побачила, що в квартирі був безлад. При огляді квартири було виявлено відсутність золотих виробів та грошей (т. 1, а.с. 29-30, 40);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_5 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_6 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 30.12.2009 з фототаблицею, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5, виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку та вилучено сліди вдавлення (т. 1, а.с. 8-13);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 284 від 30.07.2010, згідно якого слід злому, що відобразився у формі сліду вдавлення на дерев'яній коробці, міг бути утворений в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини конусоподібної форми наданого для порівняльного дослідження предмету фомка, яка була вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету, наданого для порівняння (т. 1, а.с. 78-83);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1036 від 20.11.2010, згідно якого слід, зображений на фото № 4 фототаблиці до протоколу ОМП від 30.12.2009, залишений об'єктом, робоча частина якого за загальними ознаками однакова з робочою частиною цвяходеру, вилученого під час ОМП від 15.07.2010 у ОСОБА_13 в м. Бердичеві (т. 1, а.с. 86-91);

- протоколом огляду предметів від 09.03.2010, згідно якого оглянуто бирку на золотий ланцюжок, який було викрадено (т. 1, а.с. 46);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_8 (т. 22, а.с. 100);

- письмовою явкою з повинною ОСОБА_12 від 05.08.2010, в якій останній зізнається у скоєнні крадіжки в кінці грудня 2009 року з квартири АДРЕСА_5 (т. 1, а.с. 59);

3. За фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_19 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_19, з яких встановлено, що 18.01.2010 близько 8 години вона пішла на роботу, а вдома залишились її донька ОСОБА_86 та чоловік доньки ОСОБА_87, які пізніше також пішли на роботу. Близько 15 години їй на мобільний телефон зателефонувала донька та повідомила, що вхідні двері їх квартири відчинені, а в квартирі безлад. Після чого вона приїхала додому та, оглянувши квартиру, виявила відсутність грошей на загальну суму 3893 грн. 20 коп. (т. 12, а.с.181-182, 207);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_9 (т. 12, а.с. 82-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_9 (т. 12, а.с. 89-94);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_9 та зафіксовано порушену обстановку (т. 12, а.с. 142-151);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010 р., згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- довідкою управління Національного банку України в Житомирській області № 13-016/2829 від 10.09.2010, згідно з якою офіційний курс гривні до долара США станом на 18.01.10 становив: 100 доларів США - 800,12 грн. (т. 21, а.с. 103);

- протоколом явки ОСОБА_12 з повинною від 21.07.2010 з план-схемою до неї, в якій останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_13 крадіжки в середині січня 2010 року з квартири на 7 чи 8 поверсі дев'ятиповерхового будинку по вул. Щорса, 151-а в м. Житомирі (т. 12, а.с. 191-192);

4. За фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_88 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_88, з яких встановлено, що 24.01.2010 близько 17 години вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері, та поїхала до м. Києва, де вона працює. Близько 21 години 29.01.2010 вона повернулась до м. Житомира і коли підійшла до вхідних дверей своєї квартири, то намагалась їх відчинити ключем, однак виявила, що дверна коробка дверей пошкоджена. Коли вона зайшла до квартири, то побачила, що в квартирі був безлад. При огляді квартири було виявлено відсутність грошей в сумі 300 грн. (т. 1, а.с. 248-249);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_10 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_10 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_10, де виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку, вилучено сліди вдавлення та фрагмент деревини (т. 1, а.с. 222-228);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_11 (т. 22, а.с. 100);

5. За фактами таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_21 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_21, з яких вбачається, що 25.01.2010 р. близько 9 год. вона пішла до поліклініки, де пробула до 11 год. 15 хв. Після цього їй зателефонувала сусідка та повідомила, що двері її квартирі відчинені. Після чого, вона одразу пішла додому та побачила, що вхідні двері до її квартири відчинені, в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність грошей в сумі 670 грн. (т. 11, а.с. 57-58);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_89, яка на досудовому слідстві показала, що 25.01.2010 близько 10 год. 30 хв. вона знаходилась вдома по місцю свого проживання, коли почула шум на сходовому майданчику, але не надала цьому значення. Близько 11 години вона вирішила зайти до своєї сусідки ОСОБА_21, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Коли вона підійшла до вхідних дверей сусідки, то побачила, що вони відчинені та пошкоджені, а тому вона відразу зателефонувала ОСОБА_21 та повідомила про дану подію (т. 11, а.с. 246-247);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_12 (т. 11, а.с. 85-97);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_12 (т. 11, а.с. 98-107);

- протоколом огляду місця події від 25.01.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_12, зафіксовано обстановку та вилучено фрагмент деревини зі слідами віджиму (т. 11, а.с. 9-19);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 25 від 19.02.2010, згідно якої сліди віджиму на фрагментові деревини з вхідних дверей квартири утворено вдавленням в деревину дверей знаряддя зламу з плоскою робочою частиною (т. 11, а.с. 39-42);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_13 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого оглянуто частину деревини зі слідом віджиму, вилучену при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

6. За фактом викрадення майна ОСОБА_22 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_22, який, будучи допитаним в ході досудового слідства, пояснив, що 26.01.2010 близько 10 години він пішов на роботу та при цьому зачинив вхідні двері. Близько 17 години він зустрівся зі своєю дружиною ОСОБА_90 і вони разом пішли додому. Близько 17 год. 10 хв. він з дружиною підійшли до вхідних дверей своєї квартири та виявили, що вхідні двері пошкоджені та напіввідчинені. Зайшовши до квартири, вони побачили, що в квартирі був безлад. При огляді квартири було виявлено відсутність золотих виробів, грошей, а всього на загальну суму 1810 грн. (т. 1, а.с. 142-144);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_14 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_14 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_14, виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку, вилучено сліди віджиму та фрагмент деревини (т. 1, а.с. 101-108);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/139 від 09.02.2010, згідно якого слід на поверхні дерев'яної планки, вилученої при ОМП від 26.01.10, міг бути залишений знаряддям, яке має робочу частину схожу за формою і розмірами з робочою частиною автомобільної монтировки чи лома (т. 1, а.с. 138-140);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 283 від 29.07.2010, згідно якого слід зламу, що відобразився у формі сліду вдавлення, міг бути утворений в процесі взаємодії основи фомки, яка була вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету, наданого для порівняння (т. 1, а.с. 173-178);

- протоколом огляду предметів від 10.02.2010, згідно якого оглянуто бирку до золотої обручки та золотого браслету, які були викрадені (т. 1, а.с. 151);

- протоколом огляду предметів від 09.04.2010, згідно якого оглянуто фрагмент дверної коробки зі слідами зламу, вилучений під час ОМП 26.01.10, на якому виявлено пошкодження у вигляді поглиблення прямокутної форми (т. 1, а.с. 161);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

7. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_23 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_23, з яких встановлено, що 03.02.10 о 6 год. 30 хв. він пішов на роботу, а вдома залишилась його співмешканка ОСОБА_91 О 13 год. 10 хв. йому повідомили, що в його квартирі було скоєно крадіжку, після чого він відразу поїхав додому. Приїхавши, він побачив, що вхідні двері квартири були пошкоджені. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність своїх речей, а саме: ноутбуку, комплектуючих до ноутбуку, мобільного телефону, фотоапарату, грошей в сумі 150 гривень та 200 доларів США, золотих виробів, а всього на загальну суму 20995 грн. (т. 11, а.с. 165-166, 216-217);

- показаннями свідка ОСОБА_91, яка, будучи допитаною в залі суду, пояснила, що роки три тому вони з чоловіком купили квартиру АДРЕСА_15. Буквально через дні три після того, як вони заселились, їх обікрали. В той день, наприкінці зими, чи на початку весни, близько 08-09 години ранку вона пішла на роботу. Повернулась після обіду, приблизно о 14 годині. Вже коли виходила з ліфту, помітила, що двері до квартири привідчинені, хоча зранку вона їх зачиняла на замок. Лутка дверей була вибита, замок пошкоджено, вирвано ручку. Зайшовши в квартиру, виявила, що всі речі перевернуті. Вона відразу зателефонувала чоловікові, а той, чи сусід викликали міліцію. З квартири було вкрадено ноутбук, мобільні телефони, золоті вироби, фотоапарат, незначну суму коштів. З сусідів ніхто нічого не чув. З викраденого нічого повернуто не було. Підсудних привозили на відтворення обстановки та обставин події, вони були у квартирі. Вона також в той час була в квартирі, але вийшла до іншої кімнати, так як на той час була вагітною, і під час самої слідчої дії був присутнім чоловік;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_16. При цьому ОСОБА_12 вказав, що на час скоєння злочину, на відміну від відтворення, двері були дерев'яними та відчинялись всередину, замок був з правої сторони. В квартирі ОСОБА_12 показав, де розташовувались тумби та шафа, з яких викрадались речі (т. 11, а.с. 85-97). Дані протоколу, незважаючи на зміну обстановки в квартирі, в деталях відповідають даним протоколу огляду місця події від 03.02.10 та показанням потерпілого і свідків і тому покладаються в основу вироку;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_16. При цьому ОСОБА_13 вказав, що на час скоєння злочину, на відміну від відтворення, двері були дерев'яними та відчинялись всередину, замок був з правої сторони. В квартирі ОСОБА_13 показав, в яку сторону пішов ОСОБА_12 в пошуках речей для викрадення (т. 11, а.с. 98-107). Дані протоколу, незважаючи на зміну обстановки в квартирі, в деталях відповідають даним протоколу огляду місця події від 03.02.10 та показанням потерпілого і свідків і тому покладаються в основу вироку;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_17 та зафіксовано обстановку, зокрема дерев'яні вхідні двері, що відчиняються всередину, замок з правої сторони, в ділянці замку виявлено механічні пошкодження. В ході огляду зафіксовано розкидані речі у квартирі, розташування тумби під телевізором з відчиненими дверцятами, тумби біля дивану з перекиданими речами, шафи також з перевернутим вмістом (т. 11, а.с. 114-128);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 24.09.2010, в якій останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_12 крадіжки ноутбуку, телефону, золотих виробів, доларів США в сумі 200 взимку в м. Бердичеві з квартири на 7-му поверсі дев'ятиповерхового будинку поблизу магазину „Наш край" (т. 11, а.с. 213);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_12 від 24.09.2010, в якій останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_13 взимку, здається в лютому місяці, крадіжки ноутбуку, мобільного телефону, 200 доларів США, золотих виробів з дев'ятиповерхового будинку поблизу маркету „Наш край" в м. Бердичеві (т. 11, а.с. 214);

8. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_24 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_24, з яких вбачається, що 19.02.2010 близько 7 год. 20 хв. вона пішла на роботу, вдома залишились її чоловік та син. Близько 14 години їй зателефонував чоловік ОСОБА_92 та повідомив, що двері їх квартири були відчинені, а речі розкидані. Після чого вона відразу поїхала додому і побачила, що вхідні двері пошкоджені, а в квартирі був безлад. Після огляду квартири вона виявила відсутність грошей в сумі 1500 грн. та 200 доларів США, золотої обручки, п'яти акустичних колонок, а всього на загальну суму 4359 грн. 94 коп. (т. 8, а.с. 208, 216-217);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_92, який під час допиту в ході досудового слідства показав, що 19.02.2010 близько 10 години він вийшов з квартири та зачинив вхідні двері на два замки. Вдома в цей час вже нікого не було. Повернувшись додому близько 14 години, він побачив, що вхідні двері квартири пошкоджені та відчинені. Він зайшов до квартири, де побачив безлад і відразу зателефонував дружині та викликав працівників міліції. По проїзду дружини, остання оглянула квартиру та виявила відсутність грошей, золотої обручки та колонок (т. 8, а.с. 222-223);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_18 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_19 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_18, зафіксовано обстановку, виявлено сліди тканини та сліди низу взуття (т. 8, а.с. 97-111);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/952 від 06.10.2010, згідно якого сліди тканини на відрізку стрічки СТ № 5 таблиці-додатку до протоколу ОМП від 19.02.2010 з квартири АДРЕСА_18 залишені такими ж рукавичками, як і рукавички, виготовлені з ниток чорного та сірого кольорів, які вилучені у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 р. в м. Бердичеві (т. 8, а.с. 174-179);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/871 від 21.09.2010, згідно якого слід низу взуття, зафіксований на ілюстрації НОМЕР_8 ілюстративної таблиці до протоколу ОМП від 19.02.2010 з квартири АДРЕСА_18, залишений таким же взуттям, як і кросівок на ліву ногу, вилучений у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 8, а.с. 198-202). Оцінюючий вказаний доказ, суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.10 та фототаблиці до нього достовірно встановлено, що під час огляду ОСОБА_13 був взутий у туфлі, а кросівки були у ОСОБА_12, що не заперечується і самими підсудними. Зазначення у висновку експерта, що кросівки були вилучені у ОСОБА_13 сталось внаслідок помилки слідчого при призначенні експертизи, де у постанові слідчий допустив технічну помилку, переплутавши у кого з підсудних вилучено яке взуття, про що надав показання в залі суду. Тому суд покладає у основу вироку дані висновку експерта, але з врахуванням того, що сліди низу взуття залишені таким же взуттям, як і кросівки, вилучені у ОСОБА_12;

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого оглянуто гарантійний талон до техніки ВВК, яку було викрадено (т. 22, а.с. 96-97);

- довідкою № 7289 від 22.02.10, згідно з якою станом на 19.02.10 офіційний (Національного банку України) гривні до USD становив 799,97 грн. за 100,00 USD (т. 8, а.с. 129);

- довідкою № 11-022/2818 від 10.09.2010, згідно з якою ціна за 1 г золота 585 проби у брухті (без ПДВ), що закуповується в населення через територіальні управління Національного банку та у суб'єктів господарювання, які займаються ломбардною діяльністю або скуповують брухт дорогоцінних металів у населення, станом на 19.02.2010 складала 136 грн. 92 коп. (т. 21, а.с. 91);

9. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_25 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_25, з яких встановлено, що з лютого 2010 року вона разом з родиною орендує квартиру АДРЕСА_20. 19.02.2010 близько 09 години вона вийшла з квартири та пішла на роботу. Приблизно о 15 год. 15 хв. Їй на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_93, яка сказала, що чекає її поблизу будинку. Близько 16 год. 10 хв. вона повернулась додому і разом зі своєю матір'ю та малолітньою донькою підійшли до квартири, де вони побачили, що вхідні двері напіввідчинені, а дверна коробка пошкоджена. Зайшовши до квартири, вона побачила безлад та після того, як оглянула квартиру, виявила відсутність своїх золотих виробів на загальну суму 963 грн. (т. 7, а.с. 243);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_21 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_21 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_21, зафіксовано обстановку та вилучено врізний замок (т. 7, а.с. 162-167);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_93 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 45 від 04.03.2010, згідно якого наданий на дослідження замок був відкритий внаслідок відкривання дверей шляхом прикладання механічної сили на місце запирання замка, коли ригель знаходився у крайньому правому положенні «закрито» (т. 7, а.с. 194-199);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого було оглянуто накладний замок, лицьову та запірну планки, вилучені при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

10. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_26 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_26, з яких вбачається, що 19.02.10 близько 8 години вона вийшла зі своєї квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, та пішла до поліклініки «Айболіт», де проходила практику. Близько 14 години вона повернулась додому і коли підійшла до вхідних дверей, то побачила, що вони пошкоджені, а замок зламаний. Зайшовши до квартири, вона побачила безлад, а після того, як оглянула приміщення квартири виявила відсутність своїх речей, а саме: косметики «Оріфлейм», грошей, фотоапарату, продуктів харчування (т. 8, а.с. 68, 89-90);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_22 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_22 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_22, зафіксовано обстановку та вилучено врізний замок (т. 8, а.с. 5-10);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_93 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 49 від 04.03.2010, згідно якого наданий на дослідження замок був відкритий внаслідок відкривання дверей, шляхом прикладання механічної сили на місце запирання замка, коли ригель знаходився у крайньому правому положенні («закрито») (т. 8, а.с. 30-39);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого було оглянуто врізний замок із ключем та запірною планкою, вилучені при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

11. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_28 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_28, з яких встановлено, що 22.02.10 близько 8 год. 55 хв. він вийшов зі своєї квартири та пішов на роботу, вдома в цей час залишилась його мати ОСОБА_94 Близько 17 год. 30 хв. він повернувся додому і коли відчинив вхідні двері, то побачив, що в квартирі був безлад. Коли він почав оглядати квартиру, то виявив зникнення своїх речей, а саме, ноутбуку, монітору, грошей в сумі 1650 грн., чотирьох мобільних телефонів, а всього на загальну суму 7513 грн. 25 коп. (т. 2, а.с. 28-29);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_94, яка під час допиту в ході досудового слідства показала, що 22.02.10 близько 8 год. 55 хв. її син ОСОБА_28 вийшов з квартири та пішов на роботу. Близько 9 год. 30 хв. вона також пішла на роботу, при цьому зачинивши вхідні двері на замок. Близько 18 години їй на мобільний телефон зателефонував її син та повідомив, що з її квартири було викрадено особисті речі. ОСОБА_91 вона відразу поїхала додому, де також виявила відсутність речей, а саме, ноутбуку, мобільних телефонів та інших речей, які належать її синові (т. 2, а.с. 30-31);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_23 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_23 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_24, виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку та вилучено сліди низу взуття (т. 2, а.с. 7-15);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_93 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 263 від 01.08.2010, згідно якого слід низу взуття, який від копійований на стрічку СТ № 1 таблиці до протоколу огляду місця події від 22.02.2010 за адресою: АДРЕСА_25, залишений черевиками на праву ногу такого ж типу, що і черевики, які вилучені під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі (т. 2, а.с. 75-85);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

12. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_29 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_29, з яких вбачається, що квартиру АДРЕСА_26 вона орендує у ОСОБА_95 24.02.2010 близько 8 год. 20 хв. вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому двері на замок та пішла на роботу. Близько 18 год. 30 хв. вона повернулась додому та коли підійшла до вхідних дверей, то побачила, що вони пошкоджені у місцях кріплення замка, привідчинені та пошкоджена дверна коробка. Коли вона зайшла до квартири, то побачила, що в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила зникнення своїх речей: грошей в сумі 500 доларів США та 2500 рублів РФ, а також золотих виробів, а всього на загальну суму 17750 грн. (т. 2, а.с. 168-169);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_95, відповідно до яких в його власності знаходиться квартира АДРЕСА_26, яку в нього орендує ОСОБА_29 24.02.10 після 19 години йому зателефонувала ОСОБА_29 і повідомила, що, повертаючись додому, вона виявила, що вхідні двері пошкоджені та напіввідчинені. Зайшовши до квартири, вона побачила, що в квартирі був безлад. При огляді квартири було виявлено відсутність належного їй майна. Приїхавши через деякий час, він дійсно побачив, що вхідні двері квартири були пошкоджені. Належне йому майно було не викрадено та знаходилось в квартирі (т. 2, а.с. 180);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_26 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_26 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_26, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено фрагмент деревини (т. 2, а.с. 110-121);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_93 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 269 від 26.07.2010, згідно якого сліди зламу, що відобразились у формі слідів вдавлення, відсутності фрагменту деревини на дерев'яній дверній коробці та деформацією ригеля замка, могли бути утворені в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини конусоподібної форми та частиною, яка в середній частині має конусоподібний виріз та має дві рівні робочі частини наданого для порівняльного дослідження предмету „фомка", яка вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння (т. 2, а.с. 211-216);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто врізний замок, циліндровий механізм, які було вилучено при ОМП (т. 22, а.с. 93-94);

- довідкою № 13-016/2391 від 22.07.2010, згідно якої станом на 24.02.10 вартість 100 доларів США по курсу Національного банку України складала 799,00 грн. (т. 2, а.с. 190);

- довідкою № 13-016/2392 від 22.07.2010, згідно якої станом на 24.02.10 вартість 10 рублів РФ по курсу Національного банку України складала 2,65 грн. (т. 2, а.с. 188);

13. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_31 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_31, з яких встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, яка розташована в 2-му під'їзді на 7 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері відчиняються всередину квартири. 04.03.2010 близько 9 год. 30 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_96 вийшли з квартири, зачинивши при цьому двері, та пішли по справах. Близько 11 год. 45 хв. вона повернулась додому та коли підійшла до вхідних дверей, то побачила, що двері напіввідчинені, а дверна коробка пошкоджена. Після цього вона зайшла в квартиру та оглянувши її, виявила відсутність своїх речей, а саме: шуби та грошей в сумі 700 грн. (т. 15, а.с. 18, 110, 113);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_27 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_27 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 04.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_27, зафіксовано обстановку, вилучено відрізки деревини та сліди низу взуття (т. 15, а.с. 10-16);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_93 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 31.03.2010, згідно якого було оглянуто два відрізки деревини зі слідами зламу, які були вилучені під час ОМП з квартири АДРЕСА_27 (т. 15, а.с. 53);

- протоколом огляду предметів, згідно якого оглянуто роздруківку банківської картки ОСОБА_97, де зазначено, що 07.05.2010 на вказану банківську картку було перераховано гроші в сумі 1199 грн. 71 коп. (т. 15, а.с. 116);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 805 від 09.09.2010, згідно якого чотири сліди знаряддя зламу на двох відрізках деревини, вилучених при ОМП з квартири АДРЕСА_27 04.03.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 (т. 15, а.с. 75-80) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 808 від 10.09.2010, згідно якого два сліди взуття, виявлені та вилучені в ході ОМП з квартири АДРЕСА_27 04.03.2010, залишені кросівкою на праву ногу ОСОБА_12, вилученою 15.07.2010. в м. Бердичеві (т. 15, а.с. 89-97);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 04.03.10 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

14. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_98 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_98, з яких вбачається, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_10, яка розташована в 2-му під'їзді на 3 поверсі, праворуч від сходів. Вхідні двері відчинялись всередину квартири. Дану квартиру вона знімала в ОСОБА_99. 09.03.10 близько 12 години вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, і поїхала до сестри ОСОБА_100 12.03.10 їй на мобільний телефон зателефонував її хлопець ОСОБА_13, який повідомив, що вхідні двері її квартири відчинені. Після цього вона повернулась додому і, підійшовши до квартири, побачила, що вхідні двері квартири відчинені та пошкоджені, а в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність своїх речей, а саме: грошей в сумі 2100 грн., 100 доларів США та золотих виробів, а всього на загальну суму 5098 грн. 04 коп. (т. 16, а.с. 39, 40, 82);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_28 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_28 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_28, зафіксовано обстановку та вилучено слід зламу (т. 16, а.с. 7-9);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 804 від 09.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу, виявлений та зафотографований при ОМП - квартири АДРЕСА_28 12.03.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 16, а.с. 66-71) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого з ночі 09.03.10 до ранку 14.03.10 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

- довідкою № 05-18/2426 від 08.09.10, згідно з якою офіційний курс гривні до долара США 12.03.10 складав 798,04 грн. за 100 доларів США (т. 16, а.с. 75);

15. За фактом замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_101 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_101, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11/1-Б, яка розташована на 3-му поверсі 10-ти поверхового будинку, по ліву сторону від ліфта. Вхідні двері відчиняються всередину квартири. Близько 9 години вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, та пішла по своїм особистим справам. Повернувшись додому близько 11 години, вона побачила, що вхідні двері квартири відчинені, а дверна коробка пошкоджена. Вона зайшла до квартири та побачила безлад і викликала працівників міліції. По приїзду працівників міліції вона оглянула квартиру, але всі цінні речі знаходились на своїх місцях. В її квартирі знаходилися гроші в сумі 10000 грн., золоті обручка та ланцюжок, вартістю 1500 грн., які не були викрадені (т. 15, а.с. 148);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.10 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_29/1-Б в м. Хмельницькому (т. 15, а.с. 265-266);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.10 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_29/1-Б в м. Хмельницькому (т. 15, а.с. 262-263);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2010, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_29/1-Б в м. Хмельницькому та зафіксовано обстановку (т. 15, а.с. 125-130);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-81);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 15.03.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

16. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_34 та ОСОБА_35 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_34 про те, що він орендував кімнату в АДРЕСА_30 у ОСОБА_35, де останній проживає разом із співмешканкою та сином. 17.03.10 близько 7 год. 40 хв. він пішов на роботу, а в квартирі залишились власник квартири, його співмешканка та син. Близько 12 год. 15 хв. він повернувся додому та, підійшовши до квартири, виявив, що вхідні двері відчинені, а дверна коробка пошкоджена. Зайшовши до квартири, він побачив безлад та в подальшому під час огляду виявив відсутність своїх речей, а саме: мобільного телефону «Моторола», електробритви, двох штанів, двох упаковок плавок та інших особистих речей на загальну суму 1695 грн. (т. 16, а.с. 104-105);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_35, з яких вбачається, що в нього є квартира АДРЕСА_31, в якій орендував кімнату ОСОБА_34 ОСОБА_102 квартира розташована в 1 під'їзді на 9 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчинялись всередину квартири та зачинялись на 2 замки. 17.03.10 близько 8 год. 05 хв. він поїхав по особистим справам, а в квартирі залишились його син та співмешканка. Близько 13 години до нього зателефонувала його співмешканка та повідомила, що в квартирі вчинили крадіжку. Оглянувши в подальшому квартиру, він виявив відсутність своїх речей, а саме: грошей в сумі 80 грн. та золотих виробів, а всього на загальну суму 7580 грн. (т. 16, а.с. 109, 176);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_32 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_32 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_33 та зафіксовано обстановку (т. 16, а.с. 95-101);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 17.03.10 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

17. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_36 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_103, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, яка розташована в 2-му під'їзді 9-ти поверхового будинку, на 7 поверсі, по ліву сторону від сходів. Вхідні двері квартири відчинялись всередину та обладнані 2 замками.18.03.2010 близько 8 год. 30 хв. він вийшов з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері, та пішов на навчання. Близько 15 години він повертався додому і по дорозі йому зателефонувала бабуся, яка повідомила, що в його квартирі скоєно крадіжку. Підійшовши до вхідних дверей, він зайшов до квартири, де побачив безлад. При цьому разом з ним були його друзі ОСОБА_104 та ОСОБА_105. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність мобільного телефону «Nokia 5700», плазмового монітору «BenQ», цифрового фотоапарату «Samsung» та рушника, а всього на загальну суму 4465 грн. Крім цього, на підлозі вони виявили газовий балончик, який йому не належав (т. 20, а.с. 116-117);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_34 (т. 20, а.с. 269-272);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_34 (т. 20, а.с. 273-275);

- протоколом огляду місця події від 18.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_34, зафіксовано обстановку, вилучено відрізок деревини та сліди низу взуття (т. 20, а.с. 103-108);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 06.08.2010, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Нокіа 5700», який було викрадено у ОСОБА_106 (т. 20, а.с. 173);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

18. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_37 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_37, з яких вбачається, що 22.03.10 близько 9 години вона вийшла зі своєї квартири, при цьому зачинивши вхідні двері на замок, та пішла по своїх справах до ринку «Сімейний». Близько 13 години вона повернулась додому та, підійшовши до вхідних дверей, побачила, що вхідні двері напіввідчинені, а на підлозі лежать уламки деревини від дверної коробки. Зайшовши до квартири, вона побачила безлад та при огляді квартири виявила відсутність своїх речей, а саме: грошей в сумі 3000 грн. та золотих виробів, а всього на загальну суму 6690 грн. (т. 3, а.с. 55-56);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_35 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_35 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 22.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_35 та зафіксовано обстановку з уламками деревини від дверної коробки на підлозі (т. 3, а.с. 6-14);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.10, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 06.04.2010, згідно якого оглянуто дві бирки до золотих виробів, які були надані потерпілою ОСОБА_37 (т. 3, а.с. 29);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 22.03.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

19. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_38 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_38, з яких встановлено, що 26.03.10 близько 8 год. 20 хв. вона разом із сином та внуком вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на один замок. Близько 16 год. 50 хв. вона разом з внуком повернулись додому і коли вона підійшла до вхідних дверей, то побачила, що двері напіввідчинені, а верхній замок зламаний. Тому вона відразу зателефонувала до сина та викликала працівників міліції. По приїзду сина вона зайшла до квартири, де побачила безлад та при огляді виявила відсутність своїх речей, а саме: грошей в сумі 3050 грн., 35 доларів США, монітору «Samsung»,фотоапарату «Canon»,мобільного телефону «Samsung SGH-130», автомобільного телевізора, а всього на загальну суму 8364 грн. 60 коп. (т. 3, а.с. 90-93);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_36 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_36 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_36, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей, вилучено сліди низу взуття та сліди вдавлення (т. 3, а.с. 68-77);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 266 від 24.07.2010, згідно якої сліди зламу, що відобразились у формі слідів вдавлення на дверях та дерев'яній дверній коробці могли бути утворені в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини конусоподібної форми (лопатоподібної-конусної форми), наданого для порівняльного дослідження предмету „фомка", вилученого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі 15.07.2010, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння (т. 3, а.с. 178-182);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1007 від 12.11.2010, згідно якої сліди підошви низу взуття, відкопійовані на шар фрагменту чорної дактилоплівки, залишені взуттям, підошва якого за загальними ознаками підошви однакова з підошвою туфель, вилучених під час ОМП від 15.07.10 у ОСОБА_13 в м. Бердичеві (т. 3, а.с. 191-200);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1032 від 22.11.2010, згідно якого сліди, зображені на фото № 1 та № 2 фототаблиці до протоколу ОМП від 26.03.2010, залишені об'єктом, робоча частина якого за загальними ознаками однакова з робочою частиною цвяходеру, вилученого під час ОМП від 15.07.2010 у ОСОБА_13 в м. Бердичеві (т. 3, а.с. 207-212);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 26.03.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто видаткову накладну до телевізору «Prology», аркуш інструкції до фотоапарату «Canon S5 IS», які були викрадені та замок, вилучений при ОМП (т. 22, а.с. 93-94);

- довідкою № 13-016/1330 від 19.04.10, згідно з якою станом на 26.03.10 вартість 100 доларів США по курсу Національного банку України складала 793,1 грн. (т. 3, а.с. 102);

20. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_39 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_39, з яких вбачається, що 31.03.10 близько 4 год. 30 хв. вона вийшла з квартири та поїхала на роботу в м. Хмельницький. Близько 18 години вона повернулась в м. Кам'янець-Подільський, де зустрілась зі своїм чоловіком та вони разом пішли додому. Близько 18 год. 30 хв. вони підійшли до квартири, де побачили, що вхідні двері відчинені та пошкоджені. Зайшовши до квартири та оглянувши її, вона виявила відсутність грошей в сумі 2400 грн., золотих виробів, цифрової відеокамери «Sony-610» та сумки, а всього на загальну суму 7700 грн. (т. 20, а.с. 200, 299);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири НОМЕР_5 по Хмельницькому шосе, 14 в м. Кам'янець-Подільський (т. 20, а.с. 269-272);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири НОМЕР_5 по Хмельницькому шосе, 14 в м. Кам'янець-Подільський (т. 20, а.с. 273-275);

- протоколом огляду місця події від 31.03.10 з планом-схемою і фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_37 та зафіксовано обстановку (т. 20, а.с. 189-197);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 31.03.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Кам'янець-Подільський (т. 21, а.с. 200-252);

21. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_40 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_40, з яких встановлено, що 07.04.10 близько 8 години вона повернулась додому, де чоловік їй повідомив про те, що до їх квартири проникли невідомі люди, звідки викрали її ноутбук. Оглянувши квартиру вона також виявила відсутність ноутбука «Asus X50Z» з комплектуючими, вартістю 4340 грн. (т. 12, а.с. 250, 273);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_38 (т. 12, а.с. 82-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_38 (т. 12, а.с. 89-94);

- протоколом огляду місця події від 06.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_38, зафіксовано обстановку та вилучено врізний замок (т. 12, а.с. 215-220);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 175 від 06.07.2010, згідно якого механізм замку, наданого на дослідження, вилученого при ОМП з квартири знаходиться в несправному стані. На лицьовій та запірній планці виявлено деформацію, яка виникла в наслідок прикладання фізичної сили людини. Замок не відчинявся сторонніми предметами (т. 12, а.с. 241-245);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто врізний замок з ключами до нього, який було вилучено при ОМП та специфікацію товару на ноутбук «Asus», який було викрадено (т. 12, а.с. 238);

- специфікацією товару № НОМЕР_2 від 30.08.2008, згідно якої ОСОБА_40 придбала ноутбук «Asus X50Z» за 4340 грн. (т. 12, а.с. 215);

- протоколом явки ОСОБА_12 з повинною від 03.08.2010, в якій останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_13 крадіжки ноутбуку в квітні 2010 року з квартири на п'ятому поверсі будинку в районі „Богунія" м. Житомира (т. 12, а.с. 257);

22. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_78 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_78, з яких вбачається, що 07.04.10 близько 7 год. 50 хв. він пішов на навчання до ліцею, при цьому зачинив за собою вхідні двері на один замок. Близько 12 години він повернувся додому та виявив, що вхідні двері квартири та замки дверей були пошкоджені. Коли він зайшов до квартири, то почав оглядати квартиру та виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: відеокамери «Sony», мобільного телефону «Nokia 5300», монітору «LG» та золотих виробів, а всього на загальну суму 7525 грн. (т. 4, а.с. 40-42);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири № 8 по проїзду ОСОБА_41, 15 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири № 8 по проїзду ОСОБА_41, 15 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 07.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 8 по проїзду ОСОБА_41, 15 в м. Житомирі, виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку та вилучено сліди фрагменту деревини (т. 4, а.с. 6-12);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 279 від 28.07.2010, згідно якого сліди зламу, що відобразились у формі відсутності фрагментів деревини дерев'яної дверної коробки, могли бути утворені в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини конусоподібної форми та частиною, яка в середній частині має конусоподібний виріз та має дві рівні робочі частини, наданого для порівняльного дослідження предмету „фомка", яка вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету, наданого для порівняння (т. 4, а.с. 80-85);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трав'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 07.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

23. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_43 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_43, з яких встановлено, що 08.04.10 близько 8 год. 15 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_43 вийшли з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на один замок, та поїхали по особистим справам в с. Туровець Житомирського району. Близько 15 години вони повернулись додому та побачили, що вхідні двері відчинені, а дверна коробка пошкоджена. Зайшовши до квартири, вона побачила, що в квартирі був безлад, а коли оглянула квартиру, то виявила, що зникли її особисті речі, а саме: золоті вироби, гроші в сумі 2000 грн., 200 доларів США, мобільний телефон «Siemens A70», а всього на загальну суму 11232 грн. 84 коп. (т. 4, а. с. 185-187);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з АДРЕСА_39 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з АДРЕСА_39 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_40, зафіксовано пошкодження вхідних дерев'яних дверей у вигляді зламу запірної планки дверної коробки (т. 4, а.с. 97-105);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 08.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто запірну планку, вилучену при ОМП (т. 22, а.с. 93-94);

- довідкою № 13-016/2389 від 22.07.10, згідно якої станом на 08.04.10 вартість 100 доларів США по курсу Національного банку України складала 792,42 грн. (т. 4, а.с. 202);

24. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_44 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_44, з яких вбачається, що вона проживає в квартирі № 3 по Старокостянтинівському шосе, 14/1 в м. Хмельницькому. Квартира знаходиться в 1-му під'їзді на 2 поверсі, праворуч від сходів. Вхідні двері відчиняються всередину. 13.04.2010 близько 7 год. 30 хв. син пішов до школи, а вона близько 8 год. вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, та пішла на ринок, де працює. Близько 15 год. на її мобільний телефон зателефонував син та повідомив, що вхідні двері квартири відчинені, а в квартирі безлад. Вона відразу приїхала додому та, зайшовши до квартири, оглянула її і виявила відсутність своїх золотих виробів, грошей в сумі 130 грн., 2000 рублів РФ, 50 ОСОБА_33, монітору «Samsung», куртки, набору рушників, халата та ночнушки, а всього на загальну суму 8321 грн. 14 коп. (т. 16, а.с. 192, 263);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_41 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_42 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 13.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_41, зафіксовано обстановку та вилучено сліди взуття (т. 16, а.с. 184-190);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судової трасологічної експертизи № 809 від 10.09.2010, згідно якого слід взуття, виявлений та вилучений під час ОМП з квартири АДРЕСА_41, залишений таким же взуттям, як і взуття ОСОБА_13, вилучене при ОМП 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 16, а.с. 244-252);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 13.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

- довідкою управління Національного банку України у Хмельницькій області № 05-18/2427 від 08.09.10, згідно з якою офіційний курс гривні 13.04.10 складав: за 100 ОСОБА_33 - 1076,8150 грн., за 10 російських рублів - 2,7387 грн. (т. 16, а.с. 256);

25. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_46 та ОСОБА_45 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_46 про те, що 14.04.10 близько 8 год. 30 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_45 вийшли з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на два замки, та поїхали на дачу. Близько 12 години вона поїхала на роботу. Ввечері прийшовши додому, вона побачила пошкоджені двері і від чоловіка дізналась, що в квартирі була скоєна крадіжка їх майна. Оглянувши квартиру вона виявила відсутність речей, а саме: монітору «Asus», принтер-ксероксу «НР», підсилювача колонок «Microlab», блоку безперебійного живлення «Manual», золотих виробів, грошей в сумі 950 грн., 4 капронових колготок, альбому, а всього на загальну суму 6200 грн. (т. 17, а.с. 58, 62);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_45, з яких вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, яка розташована в 3-му під'їзді на 8 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчиняються всередину квартири, та замикались на два замки. 14.04.10 близько 8 год. 30 хв. він разом з дружиною ОСОБА_46 вийшли з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на два замки, та поїхали на дачу. Близько 13 год. 30 хв. він повернувся додому та, підійшовши до вхідних дверей своєї квартири, побачив, що двері відчинені та пошкоджені, а в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність речей, а саме: монітору «Asus», принтер-ксероксу «НР», підсилювача колонок «Microlab», блоку безперебійного живлення «Manual», золотих виробів, грошей в сумі 950 грн., 4 капронових колготок, нумізматичного альбому, а всього на загальну суму 6200 грн. (т. 17, а.с. 50);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_43 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_43 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 14.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_43, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 17, а.с. 5-10);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 11.08.10, відповідно до якого свідок ОСОБА_107 на фото під № 4 впізнала в особі ОСОБА_12 чоловіка, який 14.04.2010 близько 11 години подзвонив в двері її квартири та запитував про токаря ОСОБА_108 (т. 17, а.с. 89);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 802 від 08.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на частині дверної коробки, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_43 14.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 17, а.с. 97-102) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 14.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

26. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_47 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_47, з яких встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, яка розташована в 1-му під'їзді на 3 поверсі, по ліву сторону від сходів. Вхідні двері відчиняються всередину квартири, замикались на 2 замки. 15.04.10 близько 8 год. 20 хв. вона вийшла з квартири та поїхала на дачу, а вдома залишилась її мати ОСОБА_109 Близько 10 год. 45 хв. на її мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила, що в її квартирі вчинено крадіжку. Вона відразу поїхала додому та, зайшовши до квартири, виявила відсутність своїх речей, а саме: грошей в сумі 850 грн., золотого ланцюжка, 5 банківських карток, мобільного телефону «Nokia 3100», а всього на загальну суму 2575 грн. 44 коп. (т. 17, а.с. 120, 204, 207);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_44 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_44 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_45, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 17, а.с. 111-117);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 794 від 05.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на дерев'яній вирізці, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_45 15.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 17, а.с. 190-195) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.05.2010, згідно якого оглянуті мобільний телефон «Нокіа 3100» та сім-карта оператора «Київстар», які були викрадені з квартири ОСОБА_47 (т. 17, а.с. 164);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 15.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

27. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_48 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_48, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15, яка розташована в 2-му під'їзді на 2 поверсі, праворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчиняються всередину та замикались на один замок. 15.04.10 близько 6 год. 30 хв. вона пішла по особистим справам, а вдома залишався її син ОСОБА_102 Близько 14 години на мобільний телефон зателефонував її син та повідомив, що в їх квартирі була скоєна крадіжка. Вона відразу поїхала додому і по приїзду виявила, що вхідні двері квартири пошкоджені, а в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність своїх речей, а саме: монітору «Samsung», колонок «Люксион» та сумки, а всього на загальну суму 1410 грн. (т. 17, а.с. 270);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_46 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_47 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_47, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 17, а.с. 217-225);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого оглянуто гарантійний талон до акустичних колонок марки «Люксіон» та гарантійний талон до монітору марки «Самсунг» (т. 22, а.с. 95);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 806 від 08.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на частині дверної коробки, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_46 15.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010. в м. Бердичеві (т. 17, а.с. 290-295) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- висновком судової трасологічної експертизи № 807 від 10.09.10, відповідно до якого три сліди взуття, виявлені та вилучені в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_46 15.04.10, залишені туфлею на ліву ногу ОСОБА_12, вилученою під час обшуку в АДРЕСА_48 (т. 17, а.с. 304-312);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 15.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

28. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_49 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_49, з яких встановлено, що 21.04.10 о 8 год. 30 хв. вона з чоловіком ОСОБА_110 вийшли з квартири, при цьому зачинили вхідні двері на один замок. О 10 год. 30 хв. їй зателефонував чоловік та повідомив, що вхідні двері їх квартири відчинені, а в квартирі безлад. Вона відразу поїхала додому та, приїхавши, виявила, що вхідні двері квартири вибиті, а в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність своїх речей, а саме, грошей в сумі 500 грн. та набору чайних ложок, а всього на загальну суму 700 грн. (т. 4, а.с. 235);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з кв. № 65 по майдану Польовому, 13 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з кв. № 65 по майдану Польовому, 13 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 21.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 65 по майдану Польовому, 13 в м. Житомирі, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено сліди низу взуття (т. 4, а.с. 208-220);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1005 від 28.10.2010, згідно якого слід низу взуття, який відкопійований на темну дактилоплівку під час огляду місця події від 21.04.2010, залишений таким же взуттям, як і туфлі, вилучені під час огляду місця події 15.07.2010 у ОСОБА_12 в м. Бердичеві (т. 4, а.с. 300-305). Оцінюючий вказаний доказ, суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.10 та фототаблиці до нього достовірно встановлено, що під час огляду ОСОБА_12 був взутий у кросівки, а туфлі були у ОСОБА_13, що не заперечується і самими підсудними. Зазначення у висновку експерта, що туфлі були вилучені у ОСОБА_12 сталось внаслідок помилки слідчого при призначенні експертизи, де у постанові слідчий допустив технічну помилку, переплутавши у кого з підсудних вилучено яке взуття, про що надав показання в залі суду. Тому суд покладає у основу вироку дані висновку експерта, але з врахуванням того, що сліди низу взуття залишені таким же взуттям, як і туфлі, вилучені у ОСОБА_13;

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 21.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

29. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_50 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_50, з яких вбачається, що 23.04.10 близько 10 год. 45 хв. вона пішла на роботу, а вдома залишився її син ОСОБА_111, який вийшов з доми близько 11 год. Близько 12 год. 12 хв. вона повернулась додому та, підійшовши до квартири, побачила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши до квартири, вона побачила безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність золотих та срібних виробів, грошей в сумі 1000 грн., ігрової консолі «Sony PlayStation», а всього на загальну суму 5350 грн. (т. 13, а.с. 17, 39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири № 40 БОС, 1/127 в м. Житомирі (т. 12, а.с. 82-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири № 40 БОС, 1/127 в м. Житомирі (т. 12, а.с. 89-94);

- протоколом огляду місця події від 23.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 40 БОС, 1/127 в м. Житомирі, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено врізний замок (т. 13, а.с. 4-8);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

30. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_51 та ОСОБА_52 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_51 про те, що вона з чоловіком поживає в квартирі № 206 на проспекті ОСОБА_110, 53/1 в м. Хмельницький, яка розташована в 6-му під'їзді на 7 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчиняються всередину та замикались на два замка. 27.04.10 близько 9 год. 30 хв. вона вийшла з квартири та поїхала на роботу. Близько 13 год. 45 хв. до неї зателефонував її син ОСОБА_52, який сказав, що зайде до них додому і вигуляє собаку. Через декілька хвилин син повідомив їй, що вхідні двері відчинені і в квартирі безлад. Вона попросила сина, щоб викликав працівників міліції, а сама відразу поїхала додому. Приїхавши додому, вона оглянула квартиру та виявила відсутність грошей в сумі 3300 грн., барсетки, в якій знаходилися ключі від гаража та автомобіля, документи її чоловіка та на автомобіль, а всього на загальну суму 5245 грн. (т. 18, а.с. 18);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_52, з яких вбачається, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_51 27.04.10 в квартирі по місцю його проживання була вчинена крадіжка, де також викрали його майно, а саме: барсетку, в якій знаходилися його особисті документи та документи на автомобіль, ключі від автомобіля та гаража на загальну суму 1945 грн. Також було викрадено із квартири гроші в сумі 3300 грн. (т. 18, а.с. 108-109);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_49 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_50 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_49, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 18, а.с. 6-13);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 06.08.10, відповідно до якого свідок ОСОБА_112 на фото під № 1 впізнала в особі ОСОБА_12 чоловіка, якого 27.04.10 бачила разом ще з одним чоловіком на своєму поверсі, коли виходили з тамбуру, який розташований напроти її квартири (т. 18, а.с. 76);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 06.08.10, згідно з яким свідок ОСОБА_112 на фото під № 2 впізнала в особі ОСОБА_13 чоловіка, якого 27.04.10 бачила разом ще з одним чоловіком на своєму поверсі, коли виходили з тамбуру, який розташований напроти її квартири (т. 18, а.с. 78);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 798 від 08.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на вирізці деревини, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_49 27.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 р. в м. Бердичеві (т. 18, а.с. 86-91) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 27.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

31. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_53 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_113, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16, яка розташована в 3-му під'їзді на 8 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчинялися всередину та замикались на 2 замка. 27.04.10 зранку він вийшов з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, та пішов на роботу. Після роботи він повернувся додому та, підійшовши до вхідних дверей, побачив, що вхідні двері відчинені та пошкоджені. Зайшовши до квартири і оглянувши її, він виявив відсутність грошей в сумі 2000 грн. (т. 18, а.с. 161);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_51 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_52 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_52 та зафіксовано обстановку (т. 18, а.с. 118-123);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 795 від 06.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на вирізці деревини, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_53 27.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 18, а.с. 180-185) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10 а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 27.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

32. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_54 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_54, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17, яка розташована в 2-му під'їзді на 5 поверсі, праворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчинялись всередину та були обладнані 2 замками. 27.04.10 близько 8 години його донька ОСОБА_114 пішла на роботу, а він з дружиною близько 9 години вийшли з квартири та поїхали на дачну ділянку. Близько 13 години на його мобільний телефон зателефонувала його донька та повідомила, що вхідні двері їх квартири відчинені та пошкоджені. Після цього він відразу поїхав додому та по приїзду виявив, що вхідні двері пошкоджені, замок вибитий, а з квартири зникли гроші в сумі 2000 грн. (т. 19, а.с. 12, 74);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_54 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_54 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_54, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 19, а.с. 5-9);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010 згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 797 від 08.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на дерев'яній вирізці, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_55 27.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 19, а.с. 59-64) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 27.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

33. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_55 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_55, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_18, яка розташована в 4-му під'їзді на 9 поверсі, праворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчинялись всередину квартири та замикались на 1 замок. 27.04.10 близько 12 години вона разом з донькою вийшла зі своєї квартири та пішла до своєї матері. Близько 20 години вона разом зі своєю матір'ю поверталась додому та, підійшовши до вхідних дверей, побачила, що вхідні двері відчинені та пошкоджені, а дверний замок зламаний. Зайшовши до квартири, вона оглянула помешкання та виявила відсутність своїх грошей в сумі 800 грн. (т. 18, а.с. 269);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_56 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_56 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 171, по вул. Чкалова, 14 в м. Хмельницькому, зафіксовано обстановку, вилучено відрізок деревини та сліди низу взуття (т. 18, а.с. 215-219);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 22.05.2010, згідно якого оглянуто механізм замка, який було вилучено при ОМП (т. 18, а.с. 285);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 796 від 06.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на вирізці деревини, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_56 27.04.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 18, а.с. 302-307) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 814 від 09.09.2010, згідно якого два сліди взуття, виявлені та вилучені в ході ОМП з квартири АДРЕСА_56 27.04.2010, залишені туфлею на праву ногу ОСОБА_13, вилученою 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 18, а.с. 316-324);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 27.04.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

34. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_56 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_56, з яких встановлено, що 04.05.10 близько 12 години він вийшов зі своєї квартири, зачинивши при цьому вхідні двері, та пішов по особистим справам. Близько 16 години він повернувся додому і побачив, що вхідні двері пошкоджені, а зайшовши до квартири, побачив в квартирі безлад. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність фотокамери «Olympus М 750», чохла до фотокамери та грошей в сумі 1100 грн., а всього на загальну суму 2120 грн. (т. 13, а.с. 69-71);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_57, а саме, проїжджаючи по району „Богунія", запропонував зупинити автомобіль поблизу будинку НОМЕР_8 по вул. Офіцерській; далі піднялись на п'ятий поверх, підозрюваний показав на двері квартири № 23, а увійшовши до квартири, показав на шафу та далі на верхню полицю шафи, звідки він викрав 1100 грн. (т. 12, а.с. 82-88). Дані протоколу відповідають показанням потерпілого, даним протоколу огляду місця події від 04.05.10 та іншим матеріалам справи і тому покладається в основу вироку;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_57, а саме, проїжджаючи по району „Богунія", запропонував зупинити автомобіль поблизу будинку НОМЕР_8 по вул. Офіцерській; далі піднялись на п'ятий поверх, підозрюваний показав на двері квартири № 23, а увійшовши до квартири, показав на вічко у вхідних дверях, через яке він спостерігав за обстановкою (т. 12, а.с. 89-94). Дані протоколу відповідають показанням потерпілого, даним протоколу огляду місця події від 04.05.10 та іншим матеріалам справи і тому покладається в основу вироку;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_57 та зафіксовано обстановку. Вулиця Офіцерська розташована поруч з провулком Рівним, де підсудними скоєному ще один злочин в цей день (т. 13, а.с. 51-62);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_58 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто фрагмент деревини, який було вилучено при ОМП та копію гарантійного талону до фотокамери „Olympus" (т. 22, а.с. 96-97);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_12 від 22.07.2010, в якій останній зізнається у скоєнні разом з ОСОБА_13 крадіжки фотоапарату та грошей в сумі близько 1000 грн. в травні 2010 року з квартири по вул. Офіцерській в м. Житомирі (т. 13, а.с. 97);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно з яким 05.05.10 о 13 год. 14 хв. зафіксовано вхідний дзвінок абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі, виїзд на Новоград-Волинський, тобто в час скоєння злочину поблизу будинку потерпілого (т. 21, а.с. 200-252);

35. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_80 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_80, з яких вбачається, що вона разом з чоловіком постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_19. В м. Житомирі проживають її діти - ОСОБА_115 та ОСОБА_116, які навчаються в навчальних закладах м. Житомира. 01.05.10 її діти приїхали з м. Житомира до смт. Народичі, виїхавши з дому о 5 год. 30 хв. 04.05.10 близько 14 години вона прийшла з роботи додому в смт. Народичі та від свого чоловіка і сина ОСОБА_117 дізналась про те, що їм зателефонував ОСОБА_118, який повідомив, що в її квартирі в м. Житомирі відчинені вхідні двері. Після чого вона разом з синами поїхала до м. Житомира, де, підійшовши до вхідних дверей квартири, побачила, що вони відчинені. Зайшовши до квартири та оглянувши її, вона побачила, що в квартирі був безлад та викрадено 2 монітори, а також гроші в сумі 720 грн., а всього на загальну суму 3520 грн. (т. 13, а.с. 171-172);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.08.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири № 4, що по пров. Рівному, 2 в м. Житомирі (т. 12, а.с. 82-88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири № 4, по пров. Рівному, 2 в м. Житомирі (т. 12, а.с. 89-94);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_59, зафіксовано обстановку, виявлено та вилучено фрагмент деревини (т. 13, а.с. 141-145);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_98 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1014 від 17.11.2010, згідно якого сліди, наявні на поверхні фрагменту деревини, який вилучений при ОМП від 04.05.2010, залишені об'єктом, робоча частина якого за загальними ознаками однакова з робочою частиною цвяходеру, вилученого під час ОМП від 15.07.2010 у ОСОБА_13 в м. Бердичеві (т. 13, а.с. 208-214);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто фрагмент деревини, який було вилучено при ОМП та гарантійний талон до монітору LG 1942S (т. 13, а.с. 238);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_12 від 22.07.2010, в якій останній зізнається у скоєнні спільно з ОСОБА_13 крадіжки двох моніторів та 600 грн. в травні 2010 року з квартири будинку, що неподалік пологового будинку на „Богунії" в м. Житомирі (т. 13, а.с. 179);

36. За фактом замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_58 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_58, який, будучи допитаним в залі суду, показав, що в той день, годину і число не згадає, він пішов за хлібом. Коли повернувся, помітив, що двері до квартири відкриті. Подумав, що повернувся син, але як тільки підніс руку до дверей, його осліпили, приснувши газовим балончиком. Після цього йому нанесли один-два удари по голові, і один чи два чоловіки пішли вниз по сходах. Здається чоловіків було двоє, але точно він сказати не зможе, так як бачив лише тіні, і впізнати він їх не зможе. З квартири нічого не зникло;

- показаннями свідка ОСОБА_119, яка під час допиту в ході судового слідства пояснила, що під час подій приблизно в 2010 році її не було вдома АДРЕСА_60. Їй зателефонували сусіди і повідомили, що їх пограбували. Коли приїхала додому, побачила чоловіка, у якого дуже сильно була розбита ліва брова і був великий синець. Чоловік розповів, що вийшов на декілька хвилин в магазин за хлібом. Двері зачинив лише на клямку. Коли повернувся, двері були відкритими. Подумав, що повернувся син, але як тільки почав відчиняти двері, висунулась рука з балончиком і чоловікові приснули в очі. Він закрив очі і його вдарили, на думку свідка не просто кулаком. Потім його вдарили ще раз, мабуть в те саме місце, так як в інших місцях пошкоджень вона не бачила. Чоловік став кричати на допомогу, нападники втекли. Вийшла сусідка, яка викликала швидку допомогу і її. Чоловік описував одного з нападників як невисокого зросту, чорнявого. Сусіди бачили, що з під'їзду виходило двоє чоловіків. З квартири нічого не зникло. В подальшому підсудних приводили до квартири на відтворення. Вони показували, де, що відкривали. При відтворенні вона була присутньою в квартирі, але була не в кімнаті, а на кухні. Один з підсудних ще виходив і просив пробачення. Тиску до підсудних з боку працівників міліції не було. Під час відтворення були присутні поняті. Чи показували підсудні, як били чоловіка, вона не пам'ятає. Погроз на адресу чоловіка підсудні не висловлювали;

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_120, яка на досудовому слідстві показала, що 05.05.10 в період часу з 12 до 13 години вона знаходилась по місцю свого проживання та почула якийсь шум в під'їзді. Вирішила подивитись, хто саме вийде з під'їзду. З цією метою вона вийшла на балкон та побачила двох чоловіків, які виходили з під'їзду. Почувши крик свого сусіда ОСОБА_58, вона вийшла на сходовий майданчик, де відчула специфічний запах. Коли вона підійшла до ОСОБА_58, то останній попросив викликати швидку допомогу та працівників міліції, що вона і зробила. Вона бачила, як у ОСОБА_58 з голови йшла кров (т. 9, а.с. 171);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_121 про те, що 05.05.10 близько 12 години вона знаходилась вдома і в цей час почула шум в під'їзді. Щоб подивитися, хто є в під'їзді, вона вийшла на сходовий майданчик, відчула специфічний запах і повернулась відразу до своєї квартири. Пізніше їй стало відомо, що до квартири ОСОБА_58 проникли злодії, та коли сусід повернувся додому, то злодії його вдарили по голові та втекли (т. 9, а.с. 172);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєного ним та ОСОБА_13 злочину в квартирі АДРЕСА_61 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєного ним та ОСОБА_12 злочину в квартирі АДРЕСА_61 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_61, зафіксовано обстановку, виявлено слід низу взуття та вилучено накладний замок (т. 9, а.с. 80-86);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_121 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/868 від 13.09.2010, згідно якого слід низу взуття зафіксований на ілюстраціях № 2, № 3 ілюстративної таблиці до протоколу ОМП від 05.05.2010, залишений таким же взуттям, як і кросівок на ліву ногу, вилучений у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 9, а.с. 115-122). Оцінюючи вказаний доказ, суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.10 та фототаблиці до нього достовірно встановлено, що під час огляду ОСОБА_13 був взутий у туфлі, а кросівки були у ОСОБА_12, що не заперечується і самими підсудними. Зазначення у висновку експерта, що кросівки були вилучені у ОСОБА_13 сталось внаслідок помилки слідчого при призначенні експертизи, де у постанові слідчий допустив технічну помилку, переплутавши у кого з підсудних вилучено яке взуття, про що надав показання в залі суду. Тому суд покладає у основу вироку дані висновку експерта, але з врахуванням того, що сліди низу взуття залишені таким же взуттям, як і кросівки, вилучені у ОСОБА_12;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 217 від 20.08.2010, згідно якого механізм накладного замка, вилученого при ОМП від 05.05.2010 з вхідних дверей до квартири, має пошкодження у вигляді відламу лицьової планки корпусу замка, згинання ригеля замка та деформацію вікна для ригеля на запірній планці у вигляді відгинання бокової стінки з розривом металу по її краях. Наданий для дослідження накладний замок за допомогою сторонніх предметів (відмичок, підібраних чи підроблених ключів) відкритий не був. Наявність механічних пошкоджень на деталях замка вказують на те, що замок було відчинено шляхом прикладання механічної сили до дверного полотна в поперечному напрямку (шляхом віджиму дверей) (т. 9, а.с. 129-136);

- висновком судово-медичної експертизи № 968 від 09.09.2010, згідно якого у ОСОБА_58 згідно медичних документів швидкої допомоги виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці скроневої частини голови, садна правої скулової ділянки та правої надочної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я (т. 9, а.с. 140);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно з якою 05.05.10 о 13 год. 28 хв. зафіксовано вихідний дзвінок абонента № НОМЕР_1 в м. Бердичеві, виїзд на Вінницю, яким в Бердичеві і є вул. Котовського, тобто на час скоєння злочину поблизу юудинку потерпілого (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010 р., згідно якого оглянуто накладний замок, лицьову та запірну планки, які вилучено при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

- картою виїзду швидкої допомоги № 13 від 05.05.2010, згідно якої у ОСОБА_58 виявлено тілесні ушкодження та зафіксовано розлад здоров'я (т. 9, а.с. 168);

37. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_81 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_81, з яких встановлено, що 05.05.10 близько 8 години він пішов на роботу і при цьому зачинив вхідні двері квартири на накладний замок. Приблизно о 12 годині він прийшов до квартири на обід. В квартирі обстановка була не порушена, вхідні двері пошкоджень не мали. Близько 13 години він знову пішов на роботу, вхідні двері квартири зачинивши на накладний замок. З роботи він повернувся приблизно о 17 годині та побачив, що вхідні двері квартири відчинені, замок зламаний, речі в квартирі розкидано. Він відразу зателефонував дружині та повідомив про крадіжку, після чого викликав працівників міліції. Коли він разом з дружиною оглянули квартиру, то виявили, що з квартири зникло належне йому майно, а саме, золоті вироби, гроші в сумі 250 грн., комплектуючі до мобільного телефону, а всього на загальну суму 1150 грн. (т. 9, а.с. 256-258);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_62 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2010 з фото таблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_62 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_62, зафіксовано обстановку та вилучено накладний замок (т. 9, а.с. 178-188);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_121 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 122 від 19.05.2010, згідно якого наданий на дослідження замок був відкритий внаслідок відкривання дверей шляхом прикладання механічної або фізичної сили на дверне полотно у місці запирання замка, коли ригель та коса знаходились в положенні «зачинено» (т. 9, а.с. 210-215);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 05.05.10 в проміжок часу з 13 год. 28 хв. до 13 год. 44 хв. зафіксовано вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Бердичеві в районі розташування вулиці Котовського, Свердлова, а далі, починаючи з 14 год. 30 хв. вихідні та вхідні дзвінки по дорозі з м. Бердичева до м. Житомира (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого оглянуто накладний замок, запірну планку, які вилучено при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

38. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_60 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_60, з яких вбачається, що 05.05.10 о 10 годині вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері, та поїхала на дачу в с. В.Гадомці Бердичівського району. Приблизно о 17 годині вона повернулась додому та, підійшовши до квартири, побачила, що вхідні двері відчинені та пошкоджені. Увійшовши до квартири, вона побачила безлад та виявила відсутність грошей в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, а всього на загальну суму 2792 грн. 59 коп. (т. 9, а.с. 62);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_63 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 05.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_63, зафіксовано обстановку та виявлено слід тканини (т. 9, а.с. 5-15);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_121 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/949 від 29.09.2010, згідно якого слід тканини на відрізку стрічки СТ № 3 таблиці-додатку до протоколу ОМП від 05.05.10 з квартири АДРЕСА_63, залишений такими ж рукавичками, як і рукавички, виготовлені з ниток чорного та сірого кольорів, які вилучені у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 9, а.с. 44-52);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого було оглянуто частину деревини з вхідних дверей зі слідом віджиму, вилучений при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

- довідкою № 7621 від 18.05.10, згідно з якою станом на 05.05.10 вартість 100 доларів США по курсу Національного банку України складала 792,59 грн. (т. 9, а.с. 23);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 05.05.2010 р. зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі та м. Бердичеві, в тому числі і в зоні дії базової станції, дія якої розповсюджується на вул. Леніна в м. Бердичеві (т. 21, а.с. 200-252);

39. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_61 та ОСОБА_62 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_61 про те, що 06.05.10 близько 9 години вона вийшла з квартири, а вдома залишились її чоловік ОСОБА_122 та свекруха ОСОБА_62 Близько 12 год. 20 хв. їй зателефонував чоловік та повідомив, що з квартири було скоєно крадіжку. Після чого вона відразу поїхала додому та, приїхавши, побачила, що вхідні двері квартири пошкоджені, а замок знаходився на підлозі. Оглянувши квартиру, вона з чоловіком виявили відсутність своїх особистих речей, а саме: грошей в сумі 2400 доларів США, 100 ОСОБА_111, фотоапарату «Canon IXUS75», золотих та срібних виробів, мобільного телефону «Sony Ericsson K800 I», а всього на загальну суму 28916 грн. 50 коп. (т. 5, а.с. 38-40);

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_62, з яких вбачається, що о 10 год. 30 хв. вона пішла по своїм особистим справам до міста, а вдома залишився її син ОСОБА_122 Повернувшись додому о 12 год. 20 хв., вона підійшла до вхідних дверей квартири та побачила, що вхідні двері напіввідчинені, а дверна коробка має пошкодження. Зайшовши до квартири, вона побачила, що в квартирі був безлад. Вона пішла до їхньої з чоловіком кімнати та виявила відсутність грошей в сумі 120 грн. Після цього вона зателефонувала своєму сину ОСОБА_122 та повідомила, що в їх квартирі було скоєно крадіжку. По приїзду сина та невістки, останні оглянули квартиру та повідомили, що в них було викрадено золоті вироби, гроші, мобільний телефон та фотоапарат (т. 5, а.с. 44-45);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири № 142 по проїзду ОСОБА_41, 14/52 в м. Житомирі 06.05.2010 (т. 5, а.с. 71-76);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.10.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири № 142 по проїзду ОСОБА_41, 14/52 м. Житомирі 06.05.2010 (т. 5, а.с. 82-85);

- протоколом огляду місця події від 06.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 142 по проїзду ОСОБА_41, 14/52 в м. Житомирі, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено сліди (т. 5, а.с. 7-16);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_121 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1240 від 25.11.2010, згідно якого сліди, відкопійовані на стрічки № 1-4 таблиці до протоколу ОМП від 06.05.2010 залишені рукавичками, структура поверхні яких однакова з структурою поверхні рукавичок сіро-чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 5, а.с. 121-128);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- довідкою про офіційний курс валюти, згідно якої станом на 06.05.10 вартість 100 доларів США по курсу Національного банку України складала 792,59 грн. (т. 5, а.с. 33);

- довідкою № 13-016/3276 від 02.11.10, згідно з якою станом на 06.05.10 вартість 100 євро по курсу Національного банку України складала 1024,3433 грн. (т. 5, а.с. 90);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 06.05.10 об 11 год. 45 хв. і 11 год. 48 хв. зафіксовано вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі поблизу квартири потерпілих в період часу скоєння злочину (т. 21, а.с. 200-252);

40. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_64 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_64, з яких встановлено, що 25.05.10 близько 8 год. 30 хв. він вийшов з квартири, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, та пішов на роботу. Близько 15 години він повернувся додому та, підійшовши до вхідних дверей, почав їх відчиняти ключем, але замок не відчинявся, і тоді він побачив, що двері відчинені, а дверна коробка пошкоджена. Зайшовши до квартири, він її оглянув та виявив відсутність грошей в сумі 1950 грн. (т. 5, а.с. 248);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з АДРЕСА_64 (т. 6, а.с. 233-277);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з АДРЕСА_64 (т. 6, а.с. 278-314);

- протоколом огляду місця події від 25.05.2010, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_65, де виявлено пошкодження вхідних дверей, зафіксовано обстановку, вилучено сліди низу взуття та сліди вдавлення (т. 5, а.с. 140-151);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_121 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 257 від 23.07.2010, згідно якого, сліди зламу, що відобразились у формі слідів вдавлення на дверях та дерев'яній дверній коробці, могли бути утворені в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини конусоподібної форми та частиною, яка в середній частині має конусоподібний виріз та має дві рівні робочі частини, наданого для порівняльного дослідження предмету „фомка", яка вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету, наданого для порівняння (т. 5, а.с. 215-220);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1033 від 15.11.2010, згідно якого слід підошви низу взуття, відкопійований на темну дактилоплівку під час огляду місця події від 25.05.2010, залишений взуттям, підошва якого за загальними ознаками підошви однакова з підошвою кросівок, вилучених під час огляду місця події 15.07.2010 у ОСОБА_12 в м. Бердичеві (т. 5, а.с. 223-231);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/1035 від 23.11.2010, згідно якого сліди, зображені на фото № 2 та № 3 фототаблиці до протоколу ОМП від 25.05.2010, залишені об'єктом, робоча частина якого за загальними ознаками однакова з робочою частиною цвяходеру, вилученого під час ОМП від 15.07.2010 у ОСОБА_13 в м. Бердичеві (т. 5, а.с. 234-239);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 25.05.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто накладний замок, циліндровий замок, які було вилучено при ОМП (т. 22, а.с. 93-94);

41. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_66 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_66, з яких вбачається, що 27.05.2010 близько 11 год. 15 хв. вона вийшла з квартири по особистим справам, а вдома залишився її син ОСОБА_123 та його дружина ОСОБА_124 Близько 12 год. 45 хв. їй зателефонував син та повідомив, що двері їх квартири відчинені, а в квартирі безлад. Приїхавши додому, вона побачила, що вхідні двері квартири пошкоджені, а в квартирі був безлад. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність своїх речей, а саме: золотих виробів та грошей в сумі 450 грн., а всього на загальну суму 6650 грн. (т. 6, а.с. 26-27);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з кв. № 30 по 2-му проїзду майдану Польового, 1 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з кв. № 30 по 2-му проїзду майдану Польового, 1 в м. Житомирі (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру № 30 по 2-му проїзду майдану Польового, 1 в м. Житомирі, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено сліди вдавлення (т. 6, а.с. 5-15);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 277 від 27.07.2010, згідно якого, сліди зламу, що відобразились у формі слідів вдавлення, відсутності фрагменту деревини на дерев'яній дверній коробці, могли бути утворені в процесі взаємодії частини, яка в середній частині має конусоподібний виріз та має дві рівні робочі частини, наданого для порівняльного дослідження предмету фомка, яка вилучена під час обшуку 15.07.2010 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння (т. 6, а.с. 70-75);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 27.05.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

42. За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_67 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_67, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_20, яка розташована в третьому під'їзді 9-ти поверхового будинку, на 6 поверсі, по ліву сторону від ліфта. Вхідні двері квартири відчиняються всередину. 01.06.10 він поїхав до своїх родичів. 05.06.2010, повернувшись додому, він побачив, що вхідні двері його квартири опечатано і в цей час вийшли сусіди з кв. № 97 та повідомили, що працівники міліції 01.06.10 опечатали його квартиру, оскільки вхідні двері були пошкоджені. Після цього він викликав працівників міліції, які в його присутності оглянули квартиру, але всі цінні речі знаходились на своїх місцях і з квартири викрадено нічого не було. В його квартирі знаходилися 250 доларів США, але їх не знайшли і не викрали (т. 15, а.с. 168);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_66 (т. 15, а.с. 265-266);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_66 (т. 15, а.с. 262-263);

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто вхідні двері квартири АДРЕСА_66 (т. 15, а.с. 157);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 01.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

43. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_125 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_125, з яких вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_21, яка розташована в 1-му під'їзді на 3 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері квартири відчиняються в середину та обладнані 1 замком. 01.06.10 зранку вона пішла на роботу, а вдома залишилась її донька ОСОБА_126 Близько 17 год. 30 хв. їй зателефонувала донька та повідомила, що двері зачинені на верхній замок, а ключа в неї не має. Близько 19 год. 20 хв. вона приїхала додому та коли почала відчиняти вхідні двері, то відчинити їх не змогла. Тому вона покликала свого сусіда, щоб той відчинив двері. Коли двері відчинили, то вона побачила в квартирі безлад і оглянувши квартиру, виявила відсутність золотих та срібних виробів, банківських карток, а всього на загальну суму 7700 грн. (т. 19, а.с. 116-117, 138);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_67 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_68 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_69 та зафіксовано обстановку (т. 19, а.с. 80-86);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_70 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 01.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

44. За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_69 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_69, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_22, яка розташована в 1 під'їзді на 3 поверсі, ліворуч від сходів. Вхідні двері відчиняються всередину. 02.06.10 близько 10 години він пішов на роботу. Приблизно о 21 годині, повернувшись додому, він побачив, що вхідні двері його квартири відчинені, а дверна коробка пошкоджена. Після цього, він викликав працівників міліції, які в його присутності оглянули квартиру, але всі цінні речі знаходились на своїх місцях і викрадено нічого не було. В його квартирі знаходилися гроші в сумі 2000 грн., телевізор, ДВД-програвач та срібне кільце (т. 15, а.с. 208);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_71 (т. 15 а.с. 265-266);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 замаху на крадіжку з квартири АДРЕСА_71 (т. 15, а.с. 262-263);

- протоколом огляду місця події від 02.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_71, зафіксовано обстановку, та вилучено сліди низу взуття (т. 15, а.с. 180-183);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком експерта № 871 від 18.09.2010, згідно якого слід взуття № 1, виявлений та вилучений під час ОМП з квартири АДРЕСА_71, залишений туфлею на праву ногу ОСОБА_13, вилученою при ОМП 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 15, а.с. 215-226);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 02.06.10 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

45. За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_70 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_70, з яких вбачається, що вона проживає в квартирі № 33 по Львівському шосе, 16 в м. Хмельницькому, яка розташована в першому під'їзді 9-ти поверхового будинку на 9 поверсі, по ліву сторону від ліфта. 27.05.10 в ранковий час вона вийшла з квартири, зачинивши при цьому двері, та поїхала до с. Маків Дунаєвського району. 04.06.10 близько 14 години до неї зателефонували працівники міліції та повідомили, що вхідні двері її квартири пошкоджені і щоб вона негайно приїхала до м. Хмельницький. Вона відразу зібралась та приїхала до своєї квартири, де з працівниками міліції зайшли до квартири. В квартирі був безлад, речі лежали не на своїх місцях. Оглянувши квартиру, вона виявила, що всі цінні речі знаходились на своїх місцях і викрадено нічого не було. Із цінних речей в її квартирі знаходилися дві золоті обручки та срібне кільце, а всього на суму 800 грн. (т. 15, а.с. 251);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири № 33 по Львівському шосе, 16 в м. Хмельницькому (т. 15, а.с. 265-266);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири № 33 по Львівському шосе, 16 в м. Хмельницькому (т. 15, а.с. 262-263);

- протоколом огляду місця події від 02.06.2010, в ході якого оглянуто квартиру № 33 по Львівському шосе, 16 в м. Хмельницькому та зафіксовано обстановку (т. 15, а.с. 238-239);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком експерта № 871 від 18.09.2010, згідно якого слід взуття № 1, виявлений та вилучений під час ОМП з квартири АДРЕСА_71, залишений туфлею на праву ногу ОСОБА_13, вилученою при ОМП 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 15, а.с. 215-226);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 02.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

46. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_71 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_71, з яких встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_23, яка розташована в 1-му під'їзді на 9 поверсі, праворуч від ліфта. Вхідні двері квартири відчинялись всередину та були обладнані одним замком. 02.06.10 зранку він з дружиною ОСОБА_39 пішли на роботу, зачинивши при цьому вхідні двері. Близько 14 години він приїхав додому та, підійшовши до вхідних дверей, намагався їх відчинити, але двері зачинені не були та відчинились самі. Зайшовши до квартири, він побачив безлад. Потім оглянувши квартиру, він виявив відсутність грошей в сумі 4150 грн. та золотих виробів, а всього на загальну суму 6870 грн. (т. 19, а.с. 152, 223-224);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_72 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_72 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 02.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_72, зафіксовано обстановку та вилучено відрізок деревини (т. 19, а.с.146-150);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.08.10, згідно якого свідок ОСОБА_127 на фото під № 3 впізнав в особі ОСОБА_13 чоловіка, який 02.06.10 їхав разом з ним та ще одним невідомим чоловіком в ліфті та які вийшли на 3-м поверсі (т. 19, а.с. 199);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_127 на фото під № 3 впізнав в особі ОСОБА_12 чоловіка, який 02.06.10 їхав разом з ним та ще одним невідомим чоловіком в ліфті та які вийшли на 3-м поверсі (т. 19, а.с. 201);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 803 від 08.09.2010, згідно якої слід знаряддя зламу на вирізці деревини, вилученої при ОМП з квартири АДРЕСА_72 02.06.2010, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 19, а.с. 209-214) (суд оцінює вказаний доказ з врахуванням висновків і інших судових експертиз у справі та мотивувальної частини цього висновку про співпадання загальних та індивідуальних ознак знаряддя зламу - предмету конструктивно подібного до предмету наданого для порівняння, вилученого у ОСОБА_13М.);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 02.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

47. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_72 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_72, з яких вбачається, що 03.06.10 близько 12 год. 20 хв. вона вийшла з квартири та пішла по своїм особистим справам. Близько 13 год. 20 хв. вона повернулась додому та, підійшовши до вхідних дверей квартири, почала їх відкривати, але відчинялись вони важко. Відчинивши двері, вона побачила в квартирі безлад і коли оглянула квартиру, виявила відсутність золотих виробів та фотоапарату «Canon», а всього на загальну суму 13530 грн. (т. 19, а.с. 279);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_73 (т. 20, а.с. 37-39);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2010 з фототаблицею, згідно з яким свідок ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_74 (т. 20, а.с. 46-48);

- протоколом огляду місця події від 03.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_73, зафіксовано обстановку та вилучено слід низу взуття (т. 19, а.с. 229-235);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 801 від 11.09.2010, згідно якого слід взуття, виявлений та вилучений в ході ОМП з квартири АДРЕСА_73 03.06.2010, залишений кросівкою на праву ногу ОСОБА_12, вилученою 15.07.2010 в м. Бердичеві (т. 20, а.с. 18-28);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 03.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Хмельницькому (т. 21, а.с. 200-252);

48. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_73 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_73, з яких встановлено, що 09.06.2010 о 8 годині вона пішла на роботу, а її чоловік ОСОБА_128 знаходився вдома. Близько 10 год. 30 хв. їй зателефонував чоловік та повідомив, що вхідні двері квартири відчинені і в квартирі безлад. Вона відразу пішла додому і коли оглянула квартиру, то виявила відсутність своїх речей, а саме, грошей в сумі 300 грн. та золотих виробів, а всього на загальну суму 5600 грн. (т. 14, а.с. 55, 105);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_75 (т. 14, а.с. 37-45);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_75 (т. 14, а.с. 46-51);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_76 та зафіксовано обстановку (т. 14, а.с. 6-10);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 09.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський (т. 21, а.с. 200-252);

· довідками ПП Загнітко від 14.06.2010, згідно яких станом на 09.06.2010 середня вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9 г становить 2500 грн., золотої каблучки 585 проби, вагою 2 г - 560 грн., жіночого золотого персня 583 проби, вагою 8 г - 2240 грн. (т. 14, а.с. 24-26);

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 28.07.2010, згідно якої він зізнався у вчинені крадіжки із АДРЕСА_77 (т. 14, а.с. 29);

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 28.07.2010, згідно якої він зізнався у вчинені крадіжки із АДРЕСА_77 (т. 14, а.с. 30);

49. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_74 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_74, з яких вбачається, що близько 6 год. 30 хв. він вийшов з квартири, при цьому зачинив вхідні двері на два замки та пішов на роботу. Близько 20 год. 30 хв. він повернувся додому та, підійшовши до вхідних дверей, побачив, що вхідні двері та дверна коробка мають пошкодження. Зайшовши до квартири, він її оглянув, побачив в квартирі безлад та відсутність особистих речей, а саме: грошей в сумі 1280 грн., золотого ланцюжка та золотого хрестика, а всього на загальну суму 2080 грн. (т. 6, а.с. 108-109);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з АДРЕСА_78 (т. 6, а.с. 234-278);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з АДРЕСА_78 (т. 6, а.с. 279-315);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2010, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_79, зафіксовано обстановку, виявлено пошкодження вхідних дверей та вилучено пошкоджену запірну планку (т. 6, а.с. 84-95);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_66 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 285 від 31.07.2010, згідно якого запірна планка має пошкодження, що відобразилось у формі деформації - вигину однієї з частин запірної планки. Сліди зламу, що відобразились у формі деформації - вигину однієї з частин запірної планки та у вигляді деформації стінки та двох тріщин складової запірної планки, могли бути утворені в процесі взаємодії розплюснутої робочої частини цвяходера, вилученого 15.07.2010 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в м. Житомирі, чи іншого предмету конструктивно подібного до предмету, наданого для порівняння (т. 6, а.с. 123-128);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно якого 17.06.2010 зафіксовано вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Житомирі (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2010, згідно якого було оглянуто запірну планку, вилучену при ОМП (т. 22, а.с. 93-94);

- протоком явки з повинною ОСОБА_12, в якій останній зізнається у скоєнні разом зі знайомим ОСОБА_13 крадіжки в середині червня 2010 року з квартири АДРЕСА_79 (т. 6, а.с. 118);

50. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_75 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_75, з яких встановлено, 02.07.10 близько 6 год. 40 хв. вона разом з донькою вийшла з квартири, зачинивши вхідні двері на замок, та поїхали по особистим справам. Близько 11 години до неї зателефонувала її донька ОСОБА_129 та повідомила, що в її квартирі було скоєно крадіжку. Приїхавши додому, вона оглянула квартиру і виявила відсутність грошей в сумі 100 доларів США, що складає 790 грн. 87 коп. (т. 14, а.с. 141);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_80 (т. 14, а.с. 46-51);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_80 (т. 14, а.с. 37-45);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 з фототаблицею, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_81 та зафіксовано обстановку (т. 14, а.с. 117-119);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_129 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, рюкзак, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, три металеві балона, мобільний телефон «Нокіа 3200» (т. 10, а.с. 80-82);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

· довідкою № 680/03 від 09.07.2010, згідно з якою офіційний курс Національного банка України станом на 02.07.2010 становив 100 доларів США - 790,87 грн. (т. 14, а.с. 128);

· протоколом про явку ОСОБА_13 з повинною від 30.07.2010, згідно якої він зізнався у вчинені крадіжки із АДРЕСА_82 (т. 14, а.с. 130);

- протоколом про явку ОСОБА_12 з повинною від 28.07.2010, згідно якої він зізнався у вчинені крадіжки із АДРЕСА_82 (т. 14, а.с. 131);

51. За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_76 вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_76, з яких вбачається, що 15.07.10 близько 8 год. 45 хв. вона разом зі своєю дитиною вийшли з квартири № 255, в якій проживає, зачинивши вхідні двері квартири на два замки, та пішли до центральної лікарні міста Бердичева. З лікарні вона повернулася до свого місця проживання об 11 год. 15 хв. Коли вона підійшла до вхідних дверей квартири, то помітила, що дверна коробка пошкоджена та через вічко дверей було видно, що в коридорі горіло світло. Вона відійшла від вхідних дверей та спустилась по сходах на вулицю і відразу зателефонувала на мобільний телефон своєму чоловіку і повідомила його про даний випадок. Після цього поблизу РАГСУ чекала приїзду чоловіка, і коли той приїхав, то відразу приїхали працівники міліції. Після приїзду працівників міліції вияснилось, що в її квартиру, зламавши двері, хтось проник. Коли вона зайшла в квартиру, то виявила, що було викрадено належне їй майно, а саме: золоті вироби на загальну суму 2000 грн. (т. 10, а.с.130-131);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_13 крадіжки з квартири АДРЕСА_83 (т. 10, а.с. 53-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2010 з фототаблицею, згідно якого підозрюваний ОСОБА_13 на місцевості розповів та показав про обставини скоєної ним та ОСОБА_12 крадіжки з квартири АДРЕСА_83 (т. 10, а.с. 88-128);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з ілюстративною таблицею до нього, в ході якого оглянуто квартиру АДРЕСА_83, зафіксовано обстановку, вилучено сліди низу взуття та два замки (т. 10, а.с. 8-20);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2010 з фототаблицею, в ході якого об 11 год. 55 хв. на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхом у 2-му під'їзді будинку № 23-б на вул. Леніна в м. Бердичеві виявлено ОСОБА_12, який був взутий у кросівки чорного кольору 37 розміру та мав при собі сіро-чорну сумочку, в якій, в тому числі, була картонна коробочка з написом „Монте Кристо" з предметами з металу жовтого кольору: двома ланцюжками, двома каблучками із вставками з каменю білого кольору, ладанкою та булавкою. Крім того, у ОСОБА_12 у кишені штанів виявлено мобільний телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_11, а у спідній білизні - металевий балончик чорного кольору з червоним клапаном. Також на 8-му поверсі цього ж під'їзду виявлено ОСОБА_13, який був взутий у чорні шкіряні туфлі 40 розміру та мав при собі темно-синій рюкзак, в якому, в тому числі, були металевий цвяходер „Торех", дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий балончик з написом „ОСОБА_129 4М", металевий балончик з написом „Шок перцовый„. Виявлені речі вилучено до Бердичівського МВ УМВС (т. 10, а.с. 26-37);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер (т. 6, а.с. 178);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2010, згідно якого було оглянуто картонну коробку біло-бордового кольору, золотий ланцюжок довжиною 53 см, золотий ланцюжок довжиною 44 см., золоту каблучку вагою 2 г та золоту каблучку вагою 3 г (т. 10, а.с. 80-82);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 222 від 31.08.2010, згідно якого наданий накладний замок № 1, вилучений при ОМП з квартири, має пошкодження у вигляді зігнутої лицьової планки корпусу замка. Наданий на дослідження врізний замок № 2 має пошкодження у вигляді зігнутого ригеля, корпусу та лицьової планки замка. Наявність та характер механічних пошкоджень на деталях наданих замків, відсутність на їх деталях слідів від знаряддя зламу, вказують на те, що надані на дослідження замки було відчинено шляхом прикладання механічної сили до дверного полотна в поперечному напрямку (шляхом відтискання дверей) (т. 10, а.с. 234-239);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/847 від 10.09.2010, згідно якого сліди низу взуття, вилучені на темні дактилоплівки розмірами 140,5х236 мм та 140,5х293 мм під час ОМП від 15.07.2010 з квартири АДРЕСА_83, залишені таким же взуттям, як і туфлі та кросівок на ліву ногу, вилучені у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві по вул. Леніна, 23-б (т. 10, а.с. 184-195). Оцінюючи вказаний доказ, суд приймає до уваги, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.10 та фототаблиці до нього достовірно встановлено, що під час огляду ОСОБА_13 був взутий у туфлі, а кросівки були у ОСОБА_12, що не заперечується і самими підсудними. Зазначення у висновку експерта, що кросівки були вилучені у ОСОБА_13, а туфлі у ОСОБА_12 сталось внаслідок помилки слідчого при призначенні експертизи, де у постанові слідчий допустив технічну помилку, переплутавши у кого з підсудних вилучено яке взуття, про що надав показання в залі суду. Тому суд покладає у основу вироку дані висновку експерта, але з врахуванням того, що сліди низу взуття залишені таким же взуттям, як і кросівки, вилучені у ОСОБА_12, та як і туфлі, вилучені у ОСОБА_13;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/810 від 10.08.2010, згідно якого на лицьовій стороні вирізки дверної коробки, яка вилучена під час ОМП 15.07.2010 з квартири АДРЕСА_83, розташовані 10 слідів знаряддя зламу, які придатні для ідентифікації. Слід, позначений цифрою 2, який розташований на лицьовій стороні вирізу і бічній частині переднього зрізу частини дверної коробки, залишений цвяходером, вилученим у ОСОБА_13 під час ОМП від 15.07.2010 в м. Бердичеві, а решта слідів також залишені знаряддям, робочі частини якого за загальними ознаками однакові з робочими частинами цвяходеру, вилученого у ОСОБА_13 (т. 10, а.с. 201-215);

- протоколом огляду роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12, згідно з яким 15.07.10 зафіксовано вхідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 в м. Бердичеві (т. 21, а.с. 200-252);

- протоколом огляду предметів від 24.12.2010, згідно якого було оглянуто пару кросівок, пару туфель, металевий цвяходер, вилучені при обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 22, а.с. 100);

- протоколом огляду предметів від 23.12.2010, згідно якого оглянуто частину вирізу деревини зі слідами пошкодження, накладний та врізний замок, вилучені при ОМП (т. 22, а.с. 96-97);

52. За фактами незаконного носіння холодної зброї вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується:

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_130, з яких вбачається, що 15.07.10 вона була запрошена разом зі своїм чоловіком ОСОБА_131 в якості понятих при проведенні обшуку в кв. № 51, що по вул. Київській, 17/1 в м. Житомирі. Під час обшуку були виявлені два ножі, які були упаковані та вилучені співробітниками міліції (т. 21, а.с. 166-168);

- протоколом обшуку від 15.07.2010, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено два ножі, які є холодною зброєю (т. 6, а.с. 178);

- висновком експерта № 259 від 05.08.2010, відповідно до якого ніж № 1 є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї - ножем мисливським, виготовленим саморобним способом, ніж № 2 є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї - ножем мисливським, виготовленим заводським способом (т. 4, а.с. 165-170);

Крім того, свідок ОСОБА_132 пояснив суду, що приблизно в 2010 році він проходив практику в Бердичівському МВ УМВС та був запрошений як понятий при відтворенні обстановки та обставин події. Разом з ним був запрошений і інший понятий, але хто саме, не пам'ятає. Під час слідчої дії підсудні показували, яким чином вчиняли квартирні крадіжки в районі „Червона Гора". По приїзду в одній квартирі двері відчинив їм господар і під час відтворення у одного з підсудних ще був конфлікт з господарем квартири. У другій квартирі двері відчинила бабуся, яка розповідала, що її чоловіку бризнули газовим балончиком в обличчя. Під час слідчої дії підсудний самостійно показував, де були викрадені речі в квартирах. При цьому підсудний детально розповідав, де що лежало, а про одну з квартир ще говорив, що в ній був гарний кіт і дійсно там був такий кіт. В ході відтворень підсудні показували, що і як вони викрадали - від кросівок до косметики і золота. До підсудних ніякого тиску, погроз не застосовувалось. Протокол, складений слідчим, він читав в райвідділі, в протоколі все було записано правильно. При складанні протоколу ніяких зауважень ні від кого не надходило.

Свідок ОСОБА_133, будучи допитаним в ході судового слідства, показав, що влітку 2010 року він проходив стажування в міліції. Під час стажування приймав участь у відтворенні обстановки та обставин події за фактом квартирної крадіжки, але чи була ця дія з підсудними та обставин проведення цієї слідчої дії, він не пам'ятає.

Будучи допитаним за клопотанням підсудних, свідок ОСОБА_134, ст. слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в області, пояснив, що влітку 2014 року він за дорученням керівництва проводив огляд місця події по вул. Леніна, 43, де в одному з під'їздів були затримані ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які здійснили ряд квартирних крадіжок. ОСОБА_12 був затриманий на одному поверсі, а ОСОБА_13 - на іншому. При цьому у ОСОБА_12 була маленька сумочка, в якій були виявлені золоті вироби. ОСОБА_12 пояснював, що ці вироби вони вкрали в одній з квартир в м. Бердичеві, неподалік. Крім того, у когось з підсудних був рюкзак, в якому були як мінімум два газових балончика (один, наскільки він пам'ятає - перцовий), а також новий чорний цвяходер. Він проводив огляд речей, які були виявлені у підсудних та їхніх особистих речей, в тому числі і їхнього взуття. Крім того, він також проводив відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12, де той показував, де та яким чином вони здійснювали крадіжки. При цьому ОСОБА_12 розповідав, що вони вибирали двері до квартир, щоб були старого зразку, дерев'яні, відчинялись всередину і мали бажано один замок. Вони дзвонили до квартири, впевнювались, що нікого немає і вскривали двері. На відтворенні вони спочатку поїхали на вул. Шелушкова, потім поїхали в мікрорайон „Червона Гора", де було декілька фактів квартирних крадіжок, а закінчували біля міської лікарні на вул. Леніна, 43. ОСОБА_12 добровільно, самостійно показував обставини скоєння злочинів, ніякого тиску до підсудного не застосовувалось. Під час слідчої дії були присутніми два понятих ОСОБА_132 і ОСОБА_133 - цивільні особи, які на той час проходили стажування, складався протокол, проводилось фіксування на фото. З протоколом ознайомлювались всі учасники, в тому числі і ОСОБА_12, заяв, зауважень не було. Відтворення проводилось і на вул. Котовського, де ОСОБА_12 показував, як вони потрапили до квартири, де лежали речі, але вказав, що вони нічого з цієї квартири не вкрали, так як повернувся потерпілий, вони приснули тому газовим балончиком в лице та втекли.

Під час допиту в ході судового слідства за допитом підсудних свідок ОСОБА_135 пояснив, що у цій кримінальній справі він як слідчий допитував підсудних, пред'являв обвинувачення, проводив відтворення обстановки та обставин події за фактами квартирних крадіжок в м. Бердичеві. Відтворення обстановки та обставин події він проводив спочатку із підсудним ОСОБА_13, а з ОСОБА_12 - проводив слідчий Чуб С.П. В подальшому підсудні написали ще 2-3 явки з повинною про вчинення ще декількох квартирних крадіжок. Після того, як він отримав ці явки він запитував підсудних, чи дійсно вони вчинили крадіжки, і ОСОБА_12 порвав ці явки з повинною, але потім знову були написані явки і він вже пред'являв обвинувачення, допитував та проводив відтворення обстановки та обставин події за цими епізодами вже з обома підсудними. Підсудні розповідали добровільно про всі епізоди крадіжок, як, коли і де вони їх вчиняли. По одному епізоду здійснити крадіжку не вдалось, так як повернувся потерпілий, підсудні приснули тому газовим балончиком в лице, вдарили по голові і втекли. Під час затримання підсудний ОСОБА_12 був взутий в кросівки, а ОСОБА_13 - в туфлі. У справі він призначав понад 40 експертиз і дійсно міг автоматично помились та вказати взуття підсудних навпаки. Під час проведення відтворень обстановки та обставин події запрошувались поняті - студенти. Під час слідчих дій скарг, зауважень на протоколи відтворення обстановки та обставин події не було.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються у епізодах злочинів, які повністю визнаються підсудними.

Показання підсудних ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про те, що замах на крадіжку майна ОСОБА_58 вони не вчиняли, а також не вчиняли крадіжки майна потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_56, ОСОБА_61 і ОСОБА_136 суд розцінює як захисну позицію та намагання уникнути кримінальної та матеріальної відповідальності за цими фактами. Так, аналізуючи досліджені докази в їхній сукупності, слід дійти висновку, що ними достовірно підтверджуються: спільне перебування підсудних на місцях скоєння злочинів в час скоєння цих злочинів, однаковий спосіб скоєння злочинів, наявність у квартирах потерпілих слідів, які вказують на перебування у самих квартирах підсудних, збут підсудними викраденого майна та вилучення частини з такого майна у свідка, який прямо вказав на те, що йому це майно було продано саме підсудними. Всі ці обставини підтверджуються доказами, які мають об'єктивне джерело походження без можливого впливу на зміст органами обвинувачення чи навмисного оговорювання саме цих підсудних - деталізацією телефонних з'єднань, висновками експертиз, вилученими речовими доказами, показаннями потерпілих та свідків, які до цього не знали підсудних тощо. Крім того, кожна з дій підсудних під час скоєння злочинів, вину у вчиненні яких судом визнано доведеною, була висвітлена при проведенні відтворень обстановки та обставин події за участю підозрюваних і показання надані ними під час слідчих дій підтверджуються іншими дослідженими у справі доказами.

Зокрема з наведених доказів вбачається, що абсолютно у кожному з цих епізодів час скоєння злочину, двері до квартир потерпілих, спосіб проникнення до житла є ідентичними та цілком відповідають механізму скоєння злочинів, описаному підсудними - кожен з цих злочинів вчинено в денну пору доби, в час, коли зазвичай потерпілі були відсутні за місцем проживання, двері до квартир були дерев'яними та відчинялись всередину, двері взламувались шляхом віджиму за допомогою цвяходеру чи схожого предмету з такою ж робочою поверхнею, з квартир викрадалося майно, на яке вказували підсудні в залі суду. Крім того, по епізоду крадіжки майна ОСОБА_24 сліди тканини вилучені з квартири потерпілої залишені рукавичками, вилученими у ОСОБА_13, а слід взуття з квартири залишений кросівкою ОСОБА_12; по епізоду крадіжки майна ОСОБА_28 слід взуття з квартири потерпілого залишений взуттям з квартири підсудних. Абсолютна більшість епізодів, по яким не визнається вина підсудними, була вчинена до появи у працівників міліції роздруківки телефонних з'єднань підсудних, відповідно підсудні ознайомившись з матеріалами справи, виявивши відсутність такої роздруківки намагаються зменшити відповідальність як кримінальну, так і матеріальну. Після появи у справі роздруківки вхідних та вихідних дзвінків підсудні не визнають вину лише по трьом епізодам - по первинному обвинуваченню у вчиненні особливо тяжкого злочину (заволодіння майном ОСОБА_58, яке спочатку було кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України), викрадення майна на значну суму (ОСОБА_23) та по епізоду, де по висновку експерта віджим дверей відбувся не за допомогою цвяходера, вилученого у підсудних при затриманні (ОСОБА_56О.). Однак у цих епізодах, крім усіх спільних ознак скоєння злочинів та доказів наведених вище, підсудні перебували в безпосередній близькості квартири потерпілих у час скоєння злочинів, про що свідчать дані роздруківки телефони їх з'єднань, викрадення майна ОСОБА_56 сталось в ту ж першу половину дня, як і викрадення майна ОСОБА_80 з сусіднього провулку, і знаряддя зламу по висновку експерта могло бути одним з предметів, які були вилучені за місцем проживання підсудних, тільки що експерт не може дати категоричний висновок у зв'язку з проходженням тривалого проміжку часу від дня скоєння злочину до моменту надання на дослідження цих знарядь; з квартири потерпілих ОСОБА_136 вилучені сліди тканини, які є однаковими за структурою з тканиною рукавичок, вилучених у ОСОБА_13 при затриманні;. По епізоду замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_58 у квартирі потерпілого виявлено слід від кросівки ОСОБА_12 і сам механізм скоєння злочину цілком відповідає описаному підсудними: під час спостереження за обстановкою при перебуванні в квартирі потерпілий несподівано повернувся до квартири, підсудні припинили вчинення злочину та з метою втечі з місця події застосували газовий балончик; саме такі газові балончики виявлені у підсудних при затриманні в ході припинення їхньої злочинної діяльності.

Разом з тим враховуючи досліджені у справі докази, суд виключає з обвинувачення посилання органу досудового слідства на участь підсудних у вчиненні злочинів у відношенні потерпілих ОСОБА_82, ОСОБА_137, ОСОБА_83

Так, органом досудового слідства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються також ще у тому, що 23.01.2010 в першій половині дня ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12, діючи в рамках попередньої злочинної змови, на маршрутному автобусі «Житомир-Бердичів», з метою крадіжки чужого майна, з м. Житомира прибули в м. Бердичів Житомирської області. Знаходячись в м. Бердичеві, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до будинку №23-А, що по вулиці Шелушкова, де зайшли в перший під'їзд вказаного будинку і пішли по поверхам з метою пошуку вхідних дверей, які б могли взламати. На четвертому поверсі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підійшли до вхідних дверей квартири №16, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відкрити. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 тим часом подзвонив в дзвінок вхідних дверей вказаної квартири і почекав деякий час. Впевнившись, що в квартирі відсутні її мешканці, а також, що в під'їзді немає сторонніх осіб і їх дії залишуться непоміченими, ОСОБА_12 за допомогою цвяходера, який приготував раніше і приніс з собою, застосовуючи фізичну силу, віджав дверне полотно від коробки вхідних дверей квартири №16, після чого разом з ОСОБА_13 зайшов в квартиру. Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_13 через дверне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки повідомити про це ОСОБА_12, який тим часом шукав цінні речі з метою подальшого їх викрадення. Таким чином, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з проникненням в житло, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_82, а саме: гроші в сумі 1400 грн.; 300 г бананів, вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 3 грн.; 300 г мандаринів, вартістю 15 грн. за 1 кг., на суму 4 грн.50 коп.; 150 г лимонів, вартістю 15 грн. за 1 кг., на суму 2 грн. 25 коп.; 10 куриних яєць, вартістю 80 коп. за яйце, на суму 8 грн.; ковбасу варену, вагою 700 г, вартістю 34 грн. за 1 кг., на суму 23 грн. 80 коп.; печиво «Вівсяне», вагою 500 г, вартістю 11 грн. за 1 кг., на суму 5 грн. 50 коп.; ліхтарик, вартістю 50 грн.; зимові чоловічі замшеві чоботи, 45 розміру, вартістю 250 грн.; поліетиленовий пакет «BOSS», вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 1748 грн. 05 коп. А також чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_138, а саме: золоті сережки 585 проби, вагою 5 г, вартістю 800 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли, чим завдали потерпілим ОСОБА_82 і ОСОБА_138 матеріальної шкоди на вищевказані суми.

Крім того, 03.03.2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_13 перебував разом з ОСОБА_12 біля невстановленого слідством будинку по вул. Черняхівського в м. Житомирі. В цей час, у вказаному місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до однієї з квартир будинків розташованих неподалік від вул. Черняхівського в м. Житомирі. Про свій злочинний намір ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 та запропонував останньому разом з ним скоїти квартирну крадіжку. На пропозицію ОСОБА_12 ОСОБА_13 погодився, таким чином вступив з останнім в попередню злочинну змову, направлену на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло громадян. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на, таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 в цей же день та час прибули до вхідних дверей квартири № 65 будинку № 4 по проїзду ОСОБА_139 в Житомирі, де ОСОБА_12, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом пошкодження замка, відкрив вхідні двері квартири № 65 будинку № 4 по проїзду ОСОБА_139 в Житомирі, після чого разом з ОСОБА_13 проник до вищевказаної квартири. Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_12 почав шукати цінні речі з метою подальшого їх викрадення, а ОСОБА_13 в цей час крізь двірне вічко спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_12 Таким чином, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13, з проникненням у житло, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_83, а саме: гроші в сумі 3600 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 3600 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1440 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 360 грн.; два металевих ключі від автомобілю та гаражу, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють; пульт дистанційного включення сигналізації автомобілю, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 9000 грн. 00 копійок. Після цього ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили, чим завдали потерпілому ОСОБА_83 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Однак досліджені у справі докази вказують на непричетність до скоєння злочинів підсудних, оскільки обставини скоєння злочину у цих епізодах не відповідають механізму скоєння крадіжок ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а докази їх винності у цих епізодах не мають ознак достатності. Досліджені докази у справі підтверджують лише сам факт скоєння крадіжок, однак не підтверджують причетність до скоєння злочинів саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (по епізоду крадіжки у ОСОБА_82, ОСОБА_137 - відповідно до висновків судових трасологічних експертиз слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події у квартирі потерпілих, залишений не взуттям, належним підсудним, що було вилучено як під час огляду місця події 15.07.10, так і під час обшуку 15.07.10; відповідно до судових дактилоскопічних експертиз сліди папілярного узору пальців та долоні рук, вилучені під час огляду місця події у квартирі потерпілих і не належні останнім, залишені ні ОСОБА_12, ні ОСОБА_13; відповідно до висновку судової трасологічної експертизи замок з дверей квартири потерпілих ймовірно був відкритий за допомогою гострого, твердого, металевого предмета шляхом пересування головки ригеля з положення „закрито" в положення „відкрито", тобто зовсім не тим способом, як відчиняли двері підсудні; відповідно до висновку іншої судової трасологічної експертизи пошкодження на поверхні ригеля і лицевої планки врізного замка з квартири потерпілих залишені не цвяходером (фомкою), який вилучений 15.07.10 у ОСОБА_13; на відтворенні обстановки та обставин підозрювані показували, що вони проникали до квартири шляхом віджиму дверей „фомкою", що суперечить як протоколу огляду місця події, так і висновкам експертиз; по епізоду крадіжки у ОСОБА_83 - відповідно до протоколу огляду місця події до квартири потерпілого ведуть двоє дверей, перші з яких металеві і відчиняються назовні; згідно з висновком судової трасологічної експертизи при відмиканні замка з дверей квартири потерпілого застосовувались сторонні пристрої у вигляді відмичок для сувальних замків, дублікату ключа із значними похибками від ключа оригіналу, а також при відмиканні замка застосовувались спеціальні навики та додатковий фізичний вплив людини, циліндровий механізм замка міг бути відчинений ключами оригіналами, ключами схожими за конфігурацією робочої частини на ключі-оригінали, тобто зовсім не тим способом, як відчиняли двері підсудні; відповідно до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в день скоєння злочину зафіксовано їхні дзвінки протягом дня в м. Хмельницькому, а не в Житомирі за місцем проживання потерпілого). Протоколи відтворень обстановки та обставин події за участю підозрюваних у цих епізодах є поверховими, не містять даних про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були знайомі з деталями обстановки у квартирах, а дані про механізм проникнення суперечить висновкам експертиз, що підтверджує доводи підсудних про погодження з цими епізодами за ініціативою працівників міліції. На це ж вказує і те, що відповідно до протоколів відтворення обстановки та обставин подій за участі підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 останні показували ще ряд квартир, які нібито вони обікрали, однак це не знайшло свого підтвердження навіть у пред'явленому обвинуваченні.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в межах пред'явленого обвинувачення доведеною та кваліфікує їхні дії:

· дії ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчені замахи на таємні викрадення чужого майна (закінчені замахи на крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

· дії ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчені замахи на таємні викрадення чужого майна (закінчені замахи на крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

·

При призначенні покарання підсудним суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують їхнє покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, є тяжкими злочинами, злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. від 07.05.08), є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_12 судимостей відповідно до ст. 88 КК України до скоєння злочинів не має, за місцем реєстрації в ОСОБА_14 Молдова, АДРЕСА_84 характеризувався негативно, за місцем тимчасового проживання в Україні також за місцем тимчасового проживання характеризувався негативно, офіційно не працював, за час перебування під вартою характеризується в установі посередньо. Обставин, що пом'якшують його покарання, суд не встановив. Суд не визнає такою обставиною щире каяття, оскільки підсудним вина визнається лише частково, жодних дій, спрямованих на погашення заподіяних злочинами збитків, підсудним не вжито. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_12, суд також не встановив. Суд не визнає такою обставиною вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки при вчиненні злочину щодо потерпілого ОСОБА_58 на момент початку скоєння злочинних дій підсудним не було відомо про вік потерпілого, а коли потерпілий повернувся додому, підсудні припинили вчинення крадіжки.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_12, санкцію кримінального закону, думку учасників щодо призначення покарання, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Разом з тим, злочини, за які щодо ОСОБА_12 постановлюється обвинувальний вирок, не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, на день набрання чинності (19.04.14) Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 ОСОБА_12 відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році" в редакції цих законів від 14.05.14 амністія не застосовується. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України „Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Підсудний ОСОБА_13 судимостей відповідно до ст. 88 КК України до скоєння злочинів не має, за місцем реєстрації в ОСОБА_14 Молдова, АДРЕСА_85 характеризувався негативно, за місцем тимчасового проживання в Україні також характеризується негативно, офіційно не працював, за час перебування під вартою характеризується в установі посередньо. Обставин, що пом'якшують його покарання, суд не встановив. Суд не визнає такою обставиною щире каяття, оскільки підсудним вина визнається лише частково, жодних дій спрямованих на погашення заподіяних злочинами збитків підсудним не вжито. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_13, суд також не встановив. Суд не визнає такою обставиною вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки при вчиненні злочину щодо потерпілого ОСОБА_58 на момент початку скоєння злочинних дій підсудним не було відомо про вік потерпілого, а коли потерпілий повернувся додому, підсудні припинили вчинення крадіжки.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_13, санкцію кримінального закону, думку учасників щодо призначення покарання, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Разом з тим, злочини, за які щодо ОСОБА_13 постановлюється обвинувальний вирок, не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, на день набрання чинності (19.04.14) Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 ОСОБА_15 відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році" в редакції цих законів від 14.05.14 амністія не застосовується. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України „Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Цивільні позови потерпілих у справі підлягають задоволенню в межах доведеного обвинувачення та в межах заявлених у позовних заявах вимог, оскільки доведені в ході судового слідства. Цивільні позови потерпілих, у яких вина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не знайшла свого підтвердження підлягають залишенню без розгляду. Також суд не може розглянути цивільні позови потерпілих, щодо яких не було передбачених законом підстав для оголошення їх в судовому засіданні без самих потерпілих, (ОСОБА_56, ОСОБА_22, ОСОБА_125, ОСОБА_98, ОСОБА_38А.) та за відсутності у матеріалах справи відповідних встановленій законом формі позовів решти потерпілих. В такому випадку потерпілі мають право на заявлення таких позовів в порядку цивільного судочинства, а також в рамках кримінальної справи, якщо буде встановлено осіб, винних у скоєні крадіжок майна цих потерпілих.

Арешт на майно підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не накладався у зв'язку із його відсутністю.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудних.

Враховуючи призначене покарання, приймаючи до уваги необхідність звільнення засуджених від подальшого його відбування, обрані щодо підсудних запобіжні заходи мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання :

1)
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

2) за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

3) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

4) за ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. від 07.05.08) - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

На ч. 1 підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_12 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_12 обчислювати з моменту фактичного затримання 15 липня 2010 року.

На підставі ст. 2 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 звільнити ОСОБА_12 від подальшого відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_12 - скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання :

1)
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

2) за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

3) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

4) за ч. 2 ст. 263 КК України (в ред. від 07.05.08) - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

На ч. 1 підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_13 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_13 обчислювати з моменту фактичного затримання 15 липня 2010 року.

На підставі ст. 2 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 звільнити ОСОБА_13 від подальшого відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_13 - скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 3893 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 3900 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 1695 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 7580 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_40 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 4340 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_78 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 7525 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_44 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 7740 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 6050 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 8000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_79 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 3400 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_50 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 5350 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_51 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 6020 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_52 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 7675 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_53 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 2000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_54 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 2750 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_55 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 2300 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_80 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 3720 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_59 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 1150 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_60 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 2792 грн. 59 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_61 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 29450 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_62 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 120 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_64 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 1950 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_66 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 6650 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_71 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 6870 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_73 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 5600 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_74 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 3280 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_75 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 790 грн. 87 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_76 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 1000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_84 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 13700 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 963 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 8073 грн. 90 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 4359 грн. 94 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілої 670 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на користь потерпілого 21295 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_82, ОСОБА_137, ОСОБА_56, ОСОБА_83 - залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_12 відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_135 від 30.07.10 та протоколу накладення арешту на майно від 30.07.10, а саме: купюру номіналом 20 грн. ЕВ4438461, монету номіналом 10 коп., монету номіналом 50 коп., мобільний телефон „Нокіа 3200", ІМЕІ: НОМЕР_11, навушники (гарнітура) до мобільного телефону „Нокіа", сім-картку „Київстар" № 903539690F - не скасовувати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_13 відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_135 від 30.07.10 та протоколу накладення арешту на майно від 30.07.10, а саме: купюру номіналом 20 грн. ЖИ0981096, монету номіналом 5 коп., дві монети номіналом 50 коп., чотири монети номіналом 25 коп., три акумуляторних батареї до мобільного телефону „Нокіа" - не скасовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили: бирку на золотий ланцюжок, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_84 - повернути законному володільцю ОСОБА_84;

паперові бирки на придбання золотої обручки та золотого браслету, надані потерпілим ОСОБА_22, які приєднані до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи;

фрагмент дверної коробки зі слідами зламу, вилучений під час огляду місця події 26.01.10 в АДРЕСА_86, який зберігається в камері схову СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

паперовий конверт жовтого кольору з написом „ОСОБА_66 260847 4,10; 3,42; 0,22; 0,46; 4,10 та паперову бирку з пояснювальними написами „ВАТ „Київський ювелірний завод" кольє арт. /92 золото 585° ДСТУ 3527-97, які приєднані до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

картонну коробку з поролоном всередині, золотий ланцюжок, довжиною 53 см., золотий ланцюжок, довжиною 44 см., дві золоті каблучки, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ладанка з булавкою, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_76 - повернути законному володільцю ОСОБА_76;

кросівки та туфлі, сумочку, вилучені у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час огляду місця події 15.07.10, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області - повернути законним володільцям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно;

рюкзак, три металевих балона, дві трап'яні рукавички, дві шерстяні рукавички, металевий цвяходер, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

накладний замок, один ключ до нього, запірну планку та підсилювач запірної планки до висновку експерта № 1/1015 від 19.11.10 у к/с № 10/080281; врізний замок, серцевину, три ключі, дві запірні планки до висновку експерта № 175 від 06.07.10 по к/с № 10/070250; фрагмент деревини до висновку експерта № 1/1016 від 19.11.10 по к/с № 10/080281; фрагмент деревини до висновку експерта № 1/1014 від 17.11.10 по к/с № 10/080281, які здані на зберігання до камери схову СУ УМВС України Житомирській області - знищити;

специфікацію товару на ноутбук „Asus X50Z", копію гарантійного талону № 349411 до фотокамери "Olympus" моделі М750, гарантійний талон до монітору "LG" моделі 1942S, які долучено до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

два відрізки деревини, вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_87, які здано на зберігання в камеру схову Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

роздруківку рахунків банківської картки „Приватбанк" в період з 07 до 28 травня 2010 року, яка належить ОСОБА_97, яка приєднана до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

мобільний телефон „Нокіа 3100" ІМЕІ НОМЕР_9, стартовий пакет „Київстар" № НОМЕР_10, які передано потерпілій ОСОБА_47 - повернути законному володільцю ОСОБА_47;

гарантійний талон на акустичні колонки марки „Людксіон" та гарантійний талон на комп'ютерний ЖК-монітор марки „Самсунг", які приєднані до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей квартири АДРЕСА_56, вилучену при огляді місця події 27.04.10, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

частини деревини зі слідами знаряддя зламу, дактилоплівки зі слідами взуття, дактилоплівки зі слідами тканини, дактилоплівки зі слідами пальців рук, жіночий годинник „Чайка", вилучені під час оглядів місць події, щодо яких справі є дані про визнання їх речовими доказами та останнє відоме місцезнаходження: СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

дактилоплівки зі слідами взуття, дактилоплівки зі слідами тканини, дактилоплівки зі слідами пальців рук, жіночий годинник „Чайка", вилучені під час оглядів місць події, щодо яких справі є дані про визнання їх речовими доказами та останнє відоме місцезнаходження: СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - долучити до матеріалів кримінальної справи;

два компакт диски формату ДВД з відеозаписами відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та відеозаписом спроби зняття ОСОБА_13 коштів з викраденої банківської картки „Кредитпромбанк" від 15.04.10, які приєднано до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи:

мобільний телефон „Nokia-5700 Xpress Music", останнє відоме місцезнаходження згідно з матеріалами справи: СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути законному володільцю ОСОБА_36;

інструкцію з експлуатації акустичної системи "Microlab" на 4 арк., інструкцію з експлуатації акустичної системи "Microlab" на 1 арк., копію гарантійного талону до мобільного телефону "LG", гарантійний талон до мобільного телефону „Нокіа 5700", фіскальний чек від 09.01.10 о 18 год. 30 хв., фіскальний чек від 09.01.10 о 18 год. 29 хв., які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

золотий ланцюжок, довжиною 57 см., золоту каблучку, вагою 2,41 г, золоту жіночу каблучку, вагою 3,53 г, золоту жіночу каблучку, вагою 1,54 г, які здано до камери схову СУ УМВС України в Житомирській області ;

зошит, вилучений у ОСОБА_140, переданий на зберігання ОСОБА_140 - повернути законному володільцю ОСОБА_140;

зошит, вилучений у ОСОБА_141, переданий на зберігання ОСОБА_141 - повернути законному володільцю ОСОБА_141;

суху рослинну суміш зеленого кольору, вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1, яку передано на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Житомирській області - знищити;

два ножі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1, які передано на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Житомирській області - знищити;

роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента № +5 в період з 01.01.10 до 16.07.10 на 43 арк. та прив'язку до базових станцій на 7 акр., які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

накладний замок до висновку експерта № 114 від 12.04.10 у к/с № 10/080281; запірну планку до висновку експерта № 143 від 10.05.10 по к/с № 10/080240; запірну планку до висновку експерта № 285 від 31.07.10 по к/с № 10/080508; замок, циліндровий механізм до висновку експерта № 190 від 15.06.10 по к/с № 10/080432, замок, циліндровий механізм до висновку експерта № 79 від 31.03.10 по к/с 10/080155, які здані на зберігання до камери схову СУ УМВС України Житомирській області - знищити;

видаткову накладну до телевізору „Prology", аркуш інструкції до фотоапарату "Canon S5IS", які долучено до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

врізний замок із ключем та запірною планкою до висновку експерта № 49 від 04.03.10 у к/с № 10/030089; врізний замок із ключем, циліндровий механізм та запірну планку до висновку експерта № 1/869 від 14.09.10 по к/с № 10/030035; накладний замок, лицьову та запірну планку до висновку експерта № 45 від 04.03.10 по к/с № 10/030088, частину деревини до висновку експерта № 155 від 18.06.10 по к/с № 10/030213, накладний замок, лицьову та запірну планки до висновку експерта № 1/1277 від 01.12.10 по к/с 10/080281, накладний замок, запірну планку та два ключа до висновку експерта № 122 від 19.05.10 по к/с № 10/030211, частину деревини зі слідом віджиму до висновку експерта № 25 від 19.02.10 по к/с 10/030039, частину вирізу деревини до висновку експерта № 1/810 від 10.08.10 по к/с № 10/030335, накладний замок до висновку експерта № 222 від 31.08.10 по к/с № 10/030335, які здані на зберігання до камери схову СУ УМВС України Житомирській області - знищити;

гарантійний талон до техніки ВВК серійного номеру UD НОМЕР_3, гарантійний талон № М-00003549 від 09.11.08 до ноутбуку Asus, які долучено до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з засудженого ОСОБА_12 та засудженого ОСОБА_13 по 9834 грн. 01 коп. з кожного судових витрат за проведення судових трасологічних експертиз; по 5916 грн. 01 коп. судових витрат за проведення судових дактилоскопічних експертиз; по 206 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї; по 96 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; по 75 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судової одорологічної експертизи.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з засудженого ОСОБА_12 та засудженого ОСОБА_13 по 4540 грн. 36 коп. з кожного судових витрат за проведення судових трасологічних експертиз; по 1921 грн. 16 коп. судових витрат за проведення судових дактилоскопічних експертиз;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії даного вироку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1