УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1652/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.09.2002 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 29.01.2004 року Житомирським районним судом ч. 2 за ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 289 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 та 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на 29 вересня 2015 року, 12 жовтня 2015 року та 09 листопада 2015 року викликався обвинувачений ОСОБА_8 , так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Однак ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися і не повідомив про причини своєї неявки отримавши повідомлення суду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 58).
В апеляційному суді прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки ухвали апеляційного суду про привід ОСОБА_8 виконані не були. З повідомлення Житомирського РВ УМВС від 26.10.2015 року за № 8076 встановлено, що встановити місце знаходження ОСОБА_8 не можливо, оскільки він зник з місця проживання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки ОСОБА_8 не знаходиться за місцем свого проживання, встановити його місце знаходження не можливо, наведені обставини свідчать про ухилення останнього від суду та є підставою для зупинення провадження, оголошення його розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, керуючись ст. ст. 190, 335, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження по справі ОСОБА_8 зупинити, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Житомирського району, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.
Про розшук ОСОБА_8 негайно повідомити Апеляційний суд Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: