Справа № 602/1237/15-к
Провадження № 1-кп/602/103/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000274 від 24 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючої лаборантом хімбаканалізу в Лановецькому відділенні філії «МОЛОКО» ТОВ «ТЕРА ФУТ», одруженої, раніше не судимої, -

за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту по кримінальному провадженню

№ 0000274 від 24 жовтня 2015 року вбачається, що 13 вересня 2015 року близько 19 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на вулиці с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизилася спереду до ОСОБА_5 , та нанесла один умисний удар дерев`яною палицею, яку тримала в руці, в лобну ділянку голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубця лівої половини лобної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням, в якому просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000274 від 24 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1