Справа № 138/403/16-к
Провадження №:1-кс/138/30/16

УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про

тримання під вартою: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Станиці Солдатській, Прохладненського району Кабардино-Балкарської Республіки, Російської Федерації, та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 30.11.2001 Даниловським районним судом Ярославської області за ст.158 ч.2 п. «б» КК Російської Федерації, за що перебуває у розшуку в Російській Федерації з 13.12.2007;

- 29.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 72 КК України до 5 років позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 вирок змінено, виключено ст.72 КК України, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015, згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбутий строк покарання скорочено наполовину;

- 25.01.2016 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 27.08.2013 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 29.05.2014 включно, а також строк перебування, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 23.02.2015 по день набрання вироком законної сили, а саме: по 07.04.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

щодо якого надійшов запит про його видачу від Генеральної прокуратури Російської Федерації для виконання вироку суду та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підлягає видачі правоохоронним органам Російської Федерації для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ) у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Вироком Мишкінського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 08.06.2006 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 КК РФ до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. У зв`язку із ухиленням від відбуття покарання Данилівським районним судом Ярославської області Російської Федерації від 30.04.2008 іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано та його оголошено в розшук. Постановою президії Ярославського обласного суду Російської Федерації від 30.10.2013 вищевказані судові рішення змінені та строк покарання ОСОБА_4 знижено до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки голови Мишкінського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 14.11.2013 ОСОБА_4 невідбуто покарання у виді позбавлення волі 2 роки та 16 днів.

Генеральною прокуратурою Російської Федерації 18.02.2014 до Міністерства юстиції України направлено запит про видачу ОСОБА_4 для виконання вищевказаного вироку Мишкінського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 08.06.2006, з урахуванням постанови президії Ярославського обласного суду Російської Федерації від 30.10.2013.

Прокуратурою Вінницької області 11.04.2014 отримано з Міністерства юстиції України запит щодо екстрадиції ОСОБА_4 з України до Російської Федерації та інші документи, завірені та оформлені належним чином, у відповідності до Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, якими регулюється питання екстрадиції.

Прокуратурою Вінницької області, на підставі доручення Міністерства юстиції України № 1239-0-30-14-12.1/8 від 31.03.2014, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації для відбування призначеного судом покарання, за результатами проведення якої складено висновок від 29.05.2014, де підстави для відмови у видачі останнього, відсутні.

Зокрема, екстрадиційною перевіркою встановлено, що згідно банку даних Генерального секретаріату Інтерполу (або переліку розшукуваних осіб Міжвідомчого інформаційного банку країн-учасниць СНД), ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для відбуття покарання.

Екстрадиційний арешт ОСОБА_4 не проводився, у зв`язку з перебуванням його під вартою, згідно ухвал Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, у якому останнього засуджено до 5 років позбавлення волі.

У ході перевірки також встановлено, що ОСОБА_4 до органів Державної міграційної служби України з клопотанням про оформлення набуття громадянства України, а також про надання статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 КК РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин, визначений ст. ст. 49, 80 КК України, не закінчився. Злочин, не належить до військових та не має політичного характеру. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Також, ОСОБА_4 27.07.2015, відповідно до ст. 590 КПК України, вручено адміністрацією Могилів-Подільської виправної колонії № 114 УДПтС України у Вінницькій області засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України про його видачу правоохоронним органам Російської Федерації для виконання вироку суду. Впродовж 10 днів з моменту вручення наказу про видачу ОСОБА_4 , він не був оскаржений останнім до суду.

Тимчасовий арешт щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії № 114 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», невідбуту частину покарання ОСОБА_6 скорочено наполовину. Ураховуючи вказану ухвалу суду, кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 змінився з 27.08.2018 до 23.06.2016 (строк покарання рахувався з 27.08.2013 з дня затримання його в якості підозрюваного).

Окрім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 27.08.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до отриманої інформації Могилів-Подільської виправної колонії № 114 УДПтС України у Вінницькій області від 26.01.2016, ОСОБА_4 буде звільнено від відбування покарання - 02.02.2016.

А тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (ектсрадиційний арешт) до Російської Федерації з 02.02.2016 та до вирішення питання про видачу ОСОБА_4 (екстрадицію), та його фактичної передачі (але не більше 12 місяців) правоохоронним органам Російської Федерації для виконання вироку суду. Утримувати ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою ОСОБА_4 , дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Стаття 60 Конвенції країн СНД «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року передбачає, що після отримання вимоги запитувана сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, яка потребує видачі, за винятком тих випадків, коли видача не може бути проведена.

Згідно п.9 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих слідчому судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_4 розшукується Генеральною прокуратурою Російської Федерації для виконання вироку Мишкінського районного суду Ярославської області Російської Федерації від 08.06.2006, з урахуванням постанови президії Ярославського обласного суду Російської Федерації від 30.10.2013, та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.

При застосуванні екстрадиційного арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.10-12 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 до його фактичної передачі іноземній державі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, а також ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, але не більше ніж на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити затримання ОСОБА_4 Могилів-Подільському Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації, але не більше ніж на строк 60 (шістдесят) діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником та прокурором протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: