пр. № 1-кс/759/5177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012381від 11.12.2015, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. 11.12.2015, в період часу з 18:00 год. по 22:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 07.12.2015, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: тридцять предметів схожих на набої з маркуванням "5,45", тридцять мідних предметів схожих на набої з маркуванням "7,62*39", чотирнадцять предметів схожих на набої з маркуванням ""Л" 5,6", предмет схожий на мисливський патрон з маркуванням "12", двадцять предметів схожих на набої з маркуванням "7,62*39", зеленого кольору та предмет циліндричної форми з картонного корпусу в основі якого кільце.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №95 від 12.12.2015 року, встановлено, що 30 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "270 81", є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: - проміжковими, патронами зразка 1974 року калібру 5,45х39 мм, оснащені кулями із сталевим осердям, "ПС", виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1981 році (м. Луганськ, Україна). Дані патрони призначені для стрільби з автоматів "АК 74", "АКС 74", "АКС 74У", та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні; 30 предметів надані на дослідження схожі на патрони з маркуванням "539 86" та "539 87", є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: - проміжковими, патронами зразка 1943 року калібру 7,62х39 мм, оснащені кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва на Тульському патронному заводі в 1986 та 1989 роках (г. Тула, СССР). Дані патрони призначені для стрільби з автоматів "АК 47", "АКМ 47", "АКМС" та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні; 20 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "БПЗ 7,62х39", є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - мисливськими па патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені експансивними кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом на Барнаульському патронному заводі (Російська Федерація). Дані патрони призначені для стрільби з карабінів "АКМ - МФ", "АКМС-МФ", "САЙГА" та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні; 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням "12" є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливським патроном 12-го калібру, споряджений множинним снарядом (шротом). Даний патрон виготовлений промисловим способом. Даний патрон може бути використаний в рушницях "ТОЗ-34", "ИЖ-12", "ИЖ-27" та іншій зброї відповідного калібру. До стрільби придатний; 14 предметів схожих на патрони надані на дослідження з маркуванням "V", є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме - гвинтівничними, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого спалаху, промислового способу виробництва. дані патрони призначені для стрільби з гвинтівки "ТОЗ-8", "ТОЗ-16", та іншої зброї відповідного типу та калібру. До стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

12.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: - протоколом обшуку від 11.12.2015 р.; показами свідків, які були присутні під час оперативних закупок; Висновком експерта від 12.12.2015 р.; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.12.2015 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний проти клопотання заперечував та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, про яке просив в судовому засіданні підозрюваний, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 11 грудня 2015 р. до 08 лютого 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі двадцяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, року народження у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибути за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та суду;

-не відлучатися за населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого , прокурора та слідчого суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений. Не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 14.12.2015 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4 _____________