Справа № 138/3019/15-к
Провадження №:1-кп/138/214/15

УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000028 від 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До міськрайонного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №.0000028 від 08.09.2015 року по якому підозру про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України оголошено ОСОБА_4 , з реєстром матеріалів досудового розслідування

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про допит в судо-вому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків заявлених прокурором.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання, крім зазначених прокурором, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала це клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти виклику цих осіб в якості свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання слід викликати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також потерпілу ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Обвинувачена та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти обрання такого запобіжного заходу. Зокрема, захисник ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 не переховувалась від органів досудового слідства і суду, хоч термін запобіжного заходу закінчився 13.11.2015 р. Вона добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки і своєчасно з`являється на виклик до суду. Ніяких доказів того, що вона незаконно впливала на потерпілу за період після закінчення строку дії запобіжного заходу суду не надано. Обгрунтування необхідності такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт тільки тяжкістю злочину суперечить практиці ЄСПЛ, а тому просить застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_3 на надано доказів, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України і уникнути їх можливо лише застосувавши щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а тому вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків буде особисте зобов`язання поклавши на неї обов`язки не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади посилаючись на те, вона маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала це клопотання.

Обвинувачена та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема, захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що хоч термін відсторонення від посади закінчився 13.11.2015 р. , ОСОБА_4 за цей період могла приступити до роботи і вчиняти зазначені дії, але цього не робила і не намагалась.

Ніяких доказів того, що вона незаконно впливатиме на потерпілу та свідків суду не надано. Тому вказане прокурором обгрунтування відсторонення від посади безпідставне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_3 на надано доказів, що обвинувачена перебуваючи на посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що досудове розслідування закінчене, а тому всі речі і документи, які мають значення для кримінального провадження мали б бути установленому порядку долучені до матеріалів провадження у якості доказів.

При таких обставинах в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154,157,177,178,179, 194, 314, 315, 369-372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 04.12.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати: прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів-по 16 січня включно - поклавши на неї обов`язки: не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя