Справа № 178/1641/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

М О В Ч А Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Савківка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 14 вересня 2015 року близько 16 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , схопив останню за волосся та потягнув до будинку, де умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою причинення легких тілесних ушкоджень наніс удари кулаком в область обличчя, після чого наніс не встановлену кількість ударів ногами в область бедра та область грудей і спини. В результаті чого своїми навмисними діями обвинувачуваний спричинив потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1011-Е від 16 вересня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові, двох саден на правому стегні які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Крім того, обвинувачуваний ОСОБА_5 14 вересня 2015 року близько 16 годин 20 хвилин, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , побачив свого брата ОСОБА_7 , який намагався припинити сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості умисно наніс ОСОБА_7 удари руками і ногами в область тулубу та кінцівках, а потім зваливши його з ніг взяв металевий стілець та наніс ОСОБА_7 удари в область тулубу, кінцівок та голови. В результаті чого своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 1020-Е від 16 вересня 2015 року пошкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, більш як на 21 день. Пошкодження у виді синців та саден на кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, та ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе у судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена показаннями потерпілих. Так потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 14 вересня 2015 року у її дворі обвинувачуваний її син, з яким у неї склалися неприязнені стосунки, схватив її за волосся і затягнув в хату, де почав бити руками і ногами по різних частинах тіла. На шум з спальні вийшов інший її син ОСОБА_7 , якого обвинувачуваний теж побив.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 14 вересня 2015 року він перебував у будинку своєї матері в с.Ковалівка. Він почув крик матері в сусідній кімнаті і вийшовши туди побачив, що обвинувачуваний б`є матір. Він зробив обвинувачуваному зауваження, на що обвинувачуваний вдарив і його, звалив з ніг і стільцем вдарив по голові та руці, зламавши йому руку.

Винність обвинувачуваного доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , встановившим у нього наявність тілесних ушкоджень у вигляді виникшого внаслідок дії тупого твердого предмета закритого перелому лівої ліктьової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, а також синців та ссадин на кінцівках, які є легкими тілесними ушкодженнями / а.с. 17,18 /, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , встановившим наявність у неї тілесних ушкоджень у вигляді 2 синців на голові, 2 ссадин на правому стегні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки / а.с. 37 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а.с. 83-90 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинувачуваним кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є сприяння обвинувачуваного розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання, не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

М О В Ч А Н ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання:

- ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк СТО годин,

- ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1