Ухвала
іменем України

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000263 від 08.04.2013р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Теленешти Теленештського району, Республіка Молдова, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000013 від 28.11.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшло із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з прокуратури Городоцького району Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області 03.06.2014р.
Згідно вказаного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.01.2007 р. о 21 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю в приміщенні народного дому «Просвіта» в с.Путятичі Городоцького району Львівської області наніс удари руками та ногами в голову та по тілу потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді садна і синців на голові, на лівій руці, крововиливу в білкову оболонку ока, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22/07 від 02.02.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.11.2012р. та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності підтримав, мотивуючи тим, що з часу скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше пяти років, він не ухилявся від слідства і суду, був оголошений в розшук вже після спливу трирічного строку притягнення його до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 в суді клопотання прокурора підтримав, крім того, вину визнав повністю, покликається на усвідомлення незаконності скоєного, на каяття, відшкодування збитків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 висловилась на підтримку клопотання прокурора та закриття провадження стосовно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 296 КК України з мотивів викладених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання судом повідомлявся належно, клопотань про відкладення розгляду по справі чи заперечень з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не подав.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 49 КК України, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриває.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яким він 20.01.2007 року о 21 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю в приміщенні народного дому «Просвіта» в с.Путятичі Городоцького району Львівської області наніс удари руками та ногами по тілу та в голову ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді садна і синців на голові, на лівій руці, крововиливу в білкову оболонку ока, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22/07 від 02.02.2007р. відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
Санкція ч. 1 ст. 296 КК України (№2341-ІІІ від 05.04.2001, з наступними змінами і доповненнями) передбачає максимальне покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 оголошувався в розшук постановою слідчого від 14.06.2012р., тобто по спливі трирічного терміну притягнення до відповідальності, суд підстав для зупинення перебігу строків давності не вбачає.
За вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки і така особа не ухилялась від слідства і суду і не вчинила нового злочину.
Так, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце 20.01.2007 року.
Постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ознаками ч.1 ст. 296 КК України винесено 14.06.2012 року, тобто по спливі трирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.
Отже, оскільки інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є невеликої тяжкості, з часу його скоєння минуло більше трьох років, за вказані три роки ОСОБА_4 від слідства не ухилявся, нового злочину не скоїв, вину у скоєну визнав, кається, а тому є підстави до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 49 КК України і закриття провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Так, за положенням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 КПК України, ст. 49 КК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України в зв"язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, звільнити;
кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1