15.10.2013
Дело № 1/643/115/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеет на иждивении сына 2007 года рождения, образование среднее, работающего бухгалтером в ООО Мега Импорт плюс, инвалид 3 группы, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.15 ч.2, 185 ч.1; ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
02 сентября 2009 года около 15 часов ОСОБА_6 , находясь в супермаркете Экватор расположенного по адресу АДРЕСА_2 , был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре, в левом боковом кармане одетой на него спортивной кофты темного цвета, обнаружили и изъяли полимерный пузырек темно-коричневого цвета, с непрозрачной жидкостью темно- коричневого цвета, которая согласно вывода специалиста № 3735 от 03.09.2009 относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 1,3952 гр., которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_6 , 24.01.2011 года примерно 18:15 часов, находясь на территории рынка ЕВРОПА, который расположен по адресу г.Харьков, ул.Героев Труда 15, проходя по торговым рядам, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки кошелек с деньгами в сумме 100 гривен, принадлежавший гр. ОСОБА_7 , тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 100 гривен.
После чего с похищенным кошельком стал уходить, отойдя от места совершения преступления примерно расстояние 15 метров, был задержан сотрудниками милиции, вследствие чего, ОСОБА_6 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. Похищенное имущество у ОСОБА_6 было изъято.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 02.09.09 г. он находясь в дневное время в магазине Экватор расположенный на Северной Салтовке в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые изъяли из кармана его куртки опий ацетилированный, который он хранил для собственного употребления.
Кроме того, в январе 2011 г. ОСОБА_6 находясь на рынке Европа в г.Харькове, тайно похитил из сумки женщины кошелек, однако сразу был задержан работниками милиции.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_6 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_6 , незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины.
Кроме того, так как ОСОБА_6 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), суд квалифицирует его действия по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении сына 2007 года рождения, работает бухгалтером в ООО Мега Импорт плюс, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84-97, т.2 л.д.63-107,).
Согласно заключения судебно-наркологических экспертиз № 1973 от 18.09.09 г. и № 251 от 11.02.11 года, ОСОБА_6 нуждается в принудительном лечении от наркомании (т.1 л.д.58, т.2 л.д.35), однако суд считает прохождение такого лечения в настоящее время нецелесообразным.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, его состояние здоровья, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
Суд назначает окончательное наказание с применением ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.15 ч.2, ст.185 ч.1; ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание :
- по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.309 ч.2 Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы место жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства один полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить, личные вещи ОСОБА_8 оставить в её законном владении.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .