Провадження № 1-кс/461/7373/15
У Х В А Л А
04.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02 жовтня 2015 року за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що провадженні ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000204 від 02 жовтня 2015 року за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи, у відповідності до наказу в.о. начальника Львівської митниці ОСОБА_6 № 487 від 15.09.2015 р. на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби, маючи спеціальне звання інспектор податкової та митної справи 1 рангу, будучи державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія посад, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, будучи в силу службового становища уповноваженого на вчинення дій, пов`язаних з митним оформленням та митним контролем переміщуваних через митний кордон України товарів, у жовтні 2015 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4500 грн. за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

По кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 97440 грн. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді, до 04 місяця.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Слідчий суддя також вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стороною обвинувачення доведено, що продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 02 місяці.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити на 02 /два/ місяці до 04 лютого 2016 року дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року в рамках кримінального провадження № № 0000204 за ч.3 ст. 368 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04 грудня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 08 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1