Комсомольський районний суд м.Херсона
07.04.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 22.05.1999г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.3 ст.193 УК, ст. 17 ч.2 ст. 140 УК, ч.2 ст. 140 УК, ст.ст. 42,43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 УК, ч.2 ст. 185 УК Украины,
10.11.2009г., около 22ч.00мин. ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за совершение корыстных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Оскар», расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Патона, 12, тайно пытался похитить имущество ЗАО «Херсонского оптового торгового дома 97», а именно: мягкую игрушку стоимостью 66грн.35коп., шапку маску в восточном стиле стоимостью 35 грн.65 коп., а всего на общую сумму 99грн., однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны вышеуказанного супермаркета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения шел в супермаркет купить булку хлеба, а когда зашел в супермаркет увидел игрушки и решил их похитить. При выходе из магазина его задержал работник охраны магазина.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предусмотренном ч.3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в порядке предусмотренном ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследование всего объема представленных доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний подсудимого и доказательств имеющихся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- расходной накладной № 679025 о стоимости похищенных игрушек.
- протоколом осмотра предмета от 14.11.2009г., согласно которого, просмотрена видеозапись с фиксацией хищения игрушек с магазина ОСОБА_1
- протоколом осмотра предмета от 13.11.2009г., которым осмотрена маска шапка и меховая игрушка.
- распиской работника супермаркета о получении от работников милиции похищенных мягких игрушек.
Оценивая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы досудебным следствием и прокурором по ч.2 ст.15 УК, ч.2 ст. 185 УК Украины покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, положительные характеристики ОСОБА_1 по месту жительства, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок сожительницы ОСОБА_2 21.06.2008г.р., имеющий родовую травму и нуждающийся в длительном медицинском лечении, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами, а единственным средством существования и лечения есть заработок ОСОБА_1 на строительных объектах, где он работает разнорабочим по устным договорам. Также суд принимает во внимание отсутствие материального ущерба от преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства:
- мягкую игрушку, а также шапку маску следует оставить в собственности ЗАО «Херсонского оптового торгового дома 97», диск видеозаписью кражи хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 УК, ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 месяцам ареста с содержанием в условиях изоляции от общества.
Меру пресечения подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- мягкие игрушки, оставить в собственности ЗАО «Херсонского оптового торгового дома 97»;
- диск с видеозаписью, хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения приговора.
Судья __________________________/ Скорик С.А./