УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Процюк Н.Р.,

з участю прокурора Сидоренка П.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, українця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 14.11.2012 р., близько 19 год. 25 хв. в м. Володимирі-Волинському, на перехресті вул. Івана Франка та Драгоманова під час особистого огляду працівниками міліції в нього виявлено та вилучено пістолет марки «Браунінг», зразку 1900 р., котрий є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - 7,65 мм., придатний для стрільби, який він незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичну імунологічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи повинні залишитися потожирові виділення людини на поверхнях представленого на дослідження пістолета «Браунінг» зразка 1900 року під час утримання його рукою (руками) без пальчаток (перчаток)? Чи наявні потожирові виділення людини на поверхнях представленого на дослідження пістолета «Браунінг» зразка 1900 року, якщо так, то яка їх родова приналежність? Проведення експертизи доручити Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Суд вислухавши думку захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який заперечив відносно даного клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Враховуючи те, для з»ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому суд прийшов до висновку, що слід призначити судову-медичну імунологічну експертизу.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи повинні залишитися потожирові виділення людини на поверхнях представленого на дослідження пістолета «Браунінг» зразка 1900 року під час утримання його рукою (руками) без пальчаток (перчаток) ?

2. Чи наявні потожирові виділення людини на поверхнях представленого на дослідження пістолета «Браунінг» зразка 1900 року, якщо так, то яка їх родова приналежність?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для проведення експертизи надати експертам кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та речовий доказ пістолет «Браунінг», зразку 1900 р.

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВСУ у Волинській області для організації виконання, в частині надання експертам пістолета «Браунінг», 1900 р.

Розгляд кримінальної справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: А.А. Каліщук