У Х В А Л А
21.10.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 29.07.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 з приводу шахрайських дій відносно нього з боку невстановленої слідством особи, а саме: сплатою грошових коштів за купівлю автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Матеріальна шкода встановлюється. На даний час можливе місцезнаходження вищевказаного автомобіля: АДРЕСА_1 .
Так досудовим слідством було встановлено, як стверджує громадянин ОСОБА_5 10.03.2015 року за усною домовленістю з громадянином ОСОБА_6 , так як останній мав намір придбати в нього належний йому автомобіль «Газ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, добровільно надав його у користування даному громадянину, за що останній сплатив йому частину грошових коштів, а саме: 2000 гривень. Решта грошових коштів обіцяв сплатити до липня 2015 року. Однак з того часу громадянин ОСОБА_6 змінив своє місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.
Оскільки, вказаний автомобіль марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові білого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може бути незаконно реалізовано, розібрано на запчастини, або в інший спосіб знищено його ідентифікаційні ознаки, з метою забезпечення цілісності вказаного майна, його розшуку та недопущення дій щодо нього існує об`єктивна необхідність в його арешті.
Слідчий зазначає, що оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні є важливим вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та подальше забезпечення на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 до завершення досудового розслідування.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що передбачено ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля, однак в частині його подальшого вилучення відмовляє, оскільки відсутні підстави вилучення майна, передбачені ч.7 ст.163 КПК України.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 21.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1