ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3553/15-к
Провадження № 1-кп/210/480/15

"01" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000371 від 05.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 02.02.2015 року по 11.03.2015 року, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту в невстановленої слідством особи придбав 84 таблетки в 7 конвалютах з написом «ACATAR EXP 02/2016U1403512LOT», 192 таблетки в 16 конвалютах з написом «ACATAR EXP 07/215 U1306813 LOT», 36 таблеток в 3 конвалютах з написом «ACATAR EXP 05/215 U 1304772 LOT», 12 таблеток в 1 конвалюті з написом «ACATAR EXP 07/215 U 1306811 LOT».

Придбані таблетки в конвалютах, що містять прекурсор псевоефедрин ОСОБА_5 у вказаний період часу незаконно зберігав в сейфі приміщення аптеки № НОМЕР_1 ПП «СЕВ-ФАРМ», розташованої по вулиці Косіора, 24 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

15.03.2015 року під час санкціонованого обшуку аптеки №1 ПП «СЕВ ФАРМ» працівниками міліції були виявлені та вилучені таблетки в конвалютах придбані ОСОБА_5 ..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-778 від 22.04.2015 року маса псевдо ефедрину в таблетках кількістю 84 шт. складає 4,1328г; маса псевдоефедрину в таблетках в кількості 192 шт. складає 9,4464г; маса псевдоефедрину в таблетках в кількості 36 шт. складає 1,7712г.; маса псевдо ефедрину в таблетках в кількості 12 шт. складає 0,5904г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна вага псевдо ефедрину складає 15,9408г.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 06 серпня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав прекурсор псевдоефедрин, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 311 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначені покарання визначеного угодою від 06.08.2015 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 209).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 212), раніше не судимий (Т. 1 а.с. 213-214), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (Т. 1 а.с. 209-211).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2215 гривень 92 копійок (Т. 1 а.с. 65).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ таблетки в кількості 84 шт., які знаходяться в 7 конвалютах з написом «Acatar EXP 02/2016 U 1403512 LOT» містять прекурсор псеводоефедрин, вагою 4,1328 г., таблетки в кількості 192 шт., які знаходяться в 16 конвалютах з написом «Acatar EXP 07/2015 U 1306813 LOT» містять прекурсор псевоефедрин вагою 9,4464г., таблетки в кількості 36 шт., які знаходяться в 3 конвалютах із написом «Acatar EXP 05/2015 U 1304772 LOT» містять прекурсор псевоефедрин вагою 1,7712 г., таблетки в кількості 12 шт., які знаходяться в 1 конвалюті із написом «Acatar EXP 07/2015 U 1306811 LOT» містять прекурсор вагою 0,5904 г., які містяться в паперових конвертах №№1,4, та передані на зберігання до камери схову Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 195-197).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2015 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000371 від 05.05.2015 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.08.2015 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 92 копійки. Одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська. Рахунок 0004 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 (Т. 1 а.с. 65).

Речовий доказ таблетки в кількості 84 шт., які знаходяться в 7 конвалютах з написом «Acatar EXP 02/2016 U 1403512 LOT» містять прекурсор псеводоефедрин, вагою 4,1328 г., таблетки в кількості 192 шт., які знаходяться в 16 конвалютах з написом «Acatar EXP 07/2015 U 1306813 LOT» містять прекурсор псевоефедрин вагою 9,4464г., таблетки в кількості 36 шт., які знаходяться в 3 конвалютах із написом «Acatar EXP 05/2015 U 1304772 LOT» містять прекурсор псевоефедрин вагою 1,7712 г., таблетки в кількості 12 шт., які знаходяться в 1 конвалюті із написом «Acatar EXP 07/2015 U 1306811 LOT» містять прекурсор вагою 0,5904 г., які містяться в паперових конвертах №№1,4, та передані на зберігання до камери схову Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 195-197).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1