Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1045/15-к
Провадження № 1-кп/644/239/15
09.12.2015
ВИРОК
іменем України
09 грудня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.07.2009 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 УК України з іспитовим строком 3 роки;
- 26.01.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 20 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в:
18.01.2015 року близько 12:45 годин ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно з користі, відкрито викрав з приміщення аптеки «Здоров`я», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 19, з вітрини біля виходу з аптеці тонометр «Vega VM-220», який належить ТОВ «Титан», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 711 від 27.01.2015 року 250 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, те, що матеріальна шкода від злочину не наступила, а до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за вироком
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2010 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 20 днів позбавлення волі, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину покарання за зазначеним вироком у вигляді одного місяця.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2010 року та призначити ОСОБА_4 кінцевий термін покарання 4(чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі закритого типу.
Після набуття вироком законної сили затримати ОСОБА_4 та доставити його до установи, яка визначає та відає виконанням вироку - до Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Після набуття вироком законної сили копію вироку надіслати Орджонікідзевському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківської області для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та припровадження його до Харківської установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Речові докази: тонометр «Vega VM-220», який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , повернути за належністю ТОВ «Титан» ( м. Харків, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,223 к.8-8).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1