УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13471/15-к

07.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006286 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України а саме, в тому, що він 02.11.2015р. близько 06:15, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з фасаду будівлі "ТРК ВТВ Плюс", таємно, шляхом демонтажу, викрав відеокамеру зовнішнього спостереження "Hikvision DS-2CD2032-1", вартістю 2790,94 гривень, чим спричинив зазначеній компанії матеріальний збиток на вищевказану суму.

03.11.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна на суму 3349,0 грн. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000286.

06.11.2015 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.

07.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 5 років, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання у м. Херсоні, не має міцних соціальних зв`язків, в тому числі не навчається, офіційно не працює, неодружений, не має утриманців, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважали що відсутні підстави для утримання під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 5 років, раніше судимий (на вчинення злочину проти власності до 2 місяців арешту, звільнився 26.04.2015 р.), не має постійного місця проживання в м.Херсоні, неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків (батьки позбавленні батьківських прав, коли йому було 11 років, виховався в інтернаті), що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 ,заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 24360 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006286 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 05 січня 2016 року.

Визначити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, заставу у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р НОМЕР_1 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Калуш Івано-Франківської області вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий
СуддяОСОБА_1