overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3849/15-к 21.12.2015 21.12.2015 21.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/920/15
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2015 р, якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2015 р.

2)Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 30 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5254/15-к Провадження №: 1-кп/332/447/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.12.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2015 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/75/14-к
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

25 лютого 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка матеріали кримінальної справи відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які досудовим слідством обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгородківському районному суду. Підстав для її зупинення, або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 під час попереднього розгляду справи висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України прийняти до провадження Новгородківського районного суду.
Призначити справу до розгляду на 10:00 годину 17 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 смт. Новгородка.
В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Провадження № 1-кп/643/417/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За вказаним кримінальним провадженням Московським районним судом м. Харкова 24.07.2015 року проголошено вирок.

11.12.2015 року до суду надійшов запит з Харківської виправної колонії № 43 щодо уточнення місця проживання засудженого, оскільки у вступній частині вироку судом не зазначено адреси ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вступна частина вироку дійсно не мстить адреси мешкання або реєстрації засудженого, хоча згідно матеріалів кримінального провадження, місцем реєстрації та мешкання засудженого є АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити помилку у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку по кримінальному провадженню № 643/20521/13-к від 24.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/703/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_6 , з`явився прокурор.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється з невідомих причин про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлен про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до підозрюваного привід, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскільки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 18 грудня 2015 року на 14 год.30 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському відділу Комінтерновського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/4195/14-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/444/15 ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0001721 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Різдвянки Лозівського району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, раніше засуджувався 13 лютого 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області 18 листопада 2014 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.71 КК України призначив йому остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На це судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області. Апеляція відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 12 лютого поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/598/14 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
12 березня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0002921 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Московського районного суду міста Харкова від прокурора Московського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

5 лютого 2015 року суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про повернення зазначеного процесуального рішення прокурору, послався на те, що фактичні обставини злочину викладені, як і дії обвинуваченого кваліфіковані невірно. Також захиснику ОСОБА_4 прокурор не надав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Апеляційний розгляд за апеляцією прокурора ОСОБА_5 було призначено на 11 березня, а потім відкладено на 7 квітня поточного року, оскільки від Московського районного суду міста Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яку він подав з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Апеляція відповідає вимогам ст.396 КПК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Отже, необхідно відкрити апеляційне провадження також на підставі апеляційної скарги ОСОБА_3 , здійснити апеляційний розгляд з врахуванням апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги обвинуваченого.

2.Встановити, що до 27 березня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити апеляційний розгляд за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 годин 7 квітня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), тобто спільно з розглядом за апеляцією прокурора ОСОБА_5 , про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/243/15-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1051/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000008 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаврилівки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, раніше засуджувався 31 жовтня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Барвінківський районний суд Харківської області 20 квітня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст.ст.70, 71 КК України призначив йому остаточне покарання: позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Також ухвалено стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 734 гривні 16 копійок.

Прокурор ОСОБА_3 подав на це судове рішення апеляційну скаргу.

12 травня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 14 годин 26 травня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
233 Справа № 233/6051/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001518 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За розпорядженням в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №29 від 22 грудня 2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3 », надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт та вивчивши його матеріали приходжу до висновку щодо необхідності призначення його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29 грудня 2015 року об 15 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/5386/15-к
Номер провадження 1-кп/333/532/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0003380, №0003016, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 18 січня 2015 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені в період іспитового строку злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 20 лютого 2016 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2015 ЄУН № 337/6517/15-к
Провадження №1-кс/337/581/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду у місті Запоріжжя скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 (або його захисникові) майно, тимчасово вилучене слідчим під час затримання ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2015 року о15-30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1