УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/18/16-к

18 січня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000165 від 07.01.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що 06.01.2015 року о 20:50 год. зі служби "102" до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18:15 год. по 20:30 год. невстановлена особа, шляхом проникнення до його будинку здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. За даним фактом 07.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім того, 09.01.2016 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.01.2016 року по 09.01.2016 року невстановлена особа, шляхом проникнення з її будинку вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. За даним фактом 09.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також 09.01.2016 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 03.01.2016 року по 09.01.2016 року невстановлена особа, шляхом проникнення з її будинку викрала золоті вироби. За даним фактом 09.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. 13.01.2016 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000015 від 07.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України. На місці події згідно рапорту начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було проведено радіорозвідку. Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними відповідними координатами. Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. У відповідності до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000165 від 07.01.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 17:00 год. 06.01.2016 року по 21:00 год. 06.01.2016 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_4 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 06.01.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 531; 332; 8531; 2132; 8533;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 48872; 12961; 12963; 16932;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12517; 12516; 12512; 12511.

2. (місце події) АДРЕСА_5 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 06.01.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 531; 532; 533; 8531; 8532; 2132; 7132; 2133;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 12961; 12963; 48872; 16932; 48871;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 12517; 12516; 12522.

3. (місце події) АДРЕСА_6 в період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 06.01.2016 року:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 7132; 2132; 531; 7131;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 12961; 12963; 16932; 48871; 12962;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 51806, CID 12512; 12516; 12525; 12526; 12521; 12511, із зазначенням:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1