ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7652/2015
У Х В А Л А
31 липня 2015 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000562 від 13 липня 2015 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу т.в.о. ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі за текстом - ДДУВС) від 04.03.2015 за № 45 ос, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника навчально-наукового інституту післядипломної освіти та заочного навчання ДДУВС.

Відповідно до наказу т.в.о. ректора ДДУВС № 10 від 20.01.2015 «Про створення приймальної комісії» ОСОБА_5 , відповідно до додатку № 2 «Персонального складу відбіркової комісії щодо відбору та вивчення матеріалів кандидатів на навчання на факультети з підготовки фахівців для підрозділів слідства, кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, заочного навчання працівників ОВС», обіймав посаду заступника голови.

Виконуючи свої службові обов`язки ОСОБА_5 , у своїй діяльності повинен керуватись Конституцією України, Законами України, наказами Міністерства освіти, науки, молоді та спорту України, Міністерства внутрішніх справ, Статутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Положенням про навчально-науковий інститут права та безпеки, Правилами внутрішнього розпорядку Університету, наказами та розпорядженнями ректора ДДУВС Законом України «Про міліцію»,

Виконуючи повноваження начальника науково-навчального інституту післядипломної освіти та заочного навчання ДДУВС, повинен дотримуватись правил професійної етики, не вступати у позаслужбові стосунки із студентами та абітурієнтами, та попереджувати корупційні прояви у структурі університету як службова особа правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи на службі в структурному підрозділі правоохоронного органу, здійснив корупційне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, до управління внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява ОСОБА_6 про те, що при подачі останнім документів для вступу на бюджетне відділення заочної форми навчання магістратури Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, службова особа університету, а саме начальник інституту післядипломної освіти та заочного навчання ДДУВС кандидат юридичних наук, доцент, полковник міліції ОСОБА_5 повідомив йому про те, що вступити до магістратури ОСОБА_6 може лише за умови, якщо останній надасть йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США, за вирішення ОСОБА_5 питання про успішну здачу вступних екзаменів.

Далі, ОСОБА_5 будучи службовою особою структурного підрозділу правоохоронного органу, полковником міліції, кандидатом юридичних наук, доцентом, використовуючи своє службове становище, 22.07.2015 у приміщенні науково-начального інституту післядипломної освіти та заочного навчання ДДУВС, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 26, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, як неправомірну вигоду для себе за сприяння вирішення питання про успішний та безперешкодний вступ ОСОБА_6 до заочного відділення магістратури ДДУВС на безоплатну бюджетну форму навчання, тобто за вплив на прийняття рішення, особою, яка уповноважена приймати рішення щодо вступу абітурієнтів до навчального закладу.

При проведенні санкціонованого слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська особистого обшуку ОСОБА_5 у лівій нагрудній кишені форменої сорочки останнього виявлено грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які у світлі ультрафіолетової лампи світились яскраво-зеленим кольором. Руки, а також одяг ОСОБА_5 , при використанні ультрафіолетової лампи, також світились яскраво-зеленим кольором.

Відповідно до посадової інструкції начальника навчально-наукового інституту післядипломної освіти та заочного навчання ДДУВС, Положення про відбіркову комісію ДДУВС ОСОБА_5 здійснює загальне керівництво інститутом та відповідає за організацію його роботи, а також здійснює організацію прийому документів від вступників та готує відповідні документи про результати прийому студентів, тобто до компетенції ОСОБА_5 не входить вирішення питань щодо вступу абітурієнтів до заочного відділення інституту, однак, останній мав можливість незаконно впливати на інших працівників ДДУВС за що і отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, тобто які уповноважені вирішувати питання вступу абітурієнтів до заочного відділення магістратури ДДУВС.

23 липня 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кострома Росія, росіянину, громадянину України, працюючому на посаді начальника навчально-наукового інституту післядипломної освіти та заочного навчання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, полковнику міліції, кандидату юридичних наук, доценту, одруженому, неповнолітніх дітей не маючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти у сумі 31 тис. грн.; накопичувач сірого кольору «Seagate» серійний номер NA331D5Y, планшет Apple IPad сірого кольору, у чохлі т/м «Moshi» із синьою верхньою кришкою, серійний номер даного планшету частково стертий з поверхні задньої частини планшету; ноутбук Asus темно-сірого кольору, серійний номер, що вказаний на нижній поверхні ноутбука PD96235ANH; носій інформації Take MS № CDU № 89720039; носій інформації - Transcend USB 3.0 32 Gb № С 089781898; носій інформації - Pqi USB 3.0 32 Gb № 1321; грошові кошти: 10 тис. грн перев`язані гумовими стрічками купюрами номіналом по 500 грн., турецькі ліри 2 купюри номіналом 50 лір, 9 купюр по 100 лір, євро 1 купюра номіналом 50 євро, долари США 4 купюри номіналом по 100 доларів, 2 купюри по 50 доларів, 3 купюри по 20 доларів, 5 купюр по 10 доларів, 3 купюри по 5 доларів, 5 купюр по 2 долари, 9 купюр по 1 долару США, купюри номіналом 500 грн. у кількості 35 штук., 10 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, а також 98 купюр номіналом 500 грн.; грошові кошти у сумі 10 тис. грн., банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 ; банківський рахунок у Приват Банку до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_2 , банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_3 ; талони на 10 літрів дизельного палива WOG (6 штук) №№ 34784; 34785; 34786; 34787; 34788; 34789; депозитний рахунок за договором на ім`я ОСОБА_5 № АДВ 00000066 від 17.05.2013 року (сума 200000 грн.).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти у сумі 31 тис. грн.; накопичувач сірого кольору «Seagate» серійний номер NA331D5Y, планшет Apple IPad сірого кольору, у чохлі т/м «Moshi» із синьою верхньою кришкою, серійний номер даного планшету частково стертий з поверхні задньої частини планшету; ноутбук Asus темно-сірого кольору, серійний номер, що вказаний на нижній поверхні ноутбука PD96235ANH; носій інформації Take MS № CDU № 89720039; носій інформації - Transcend USB 3.0 32 Gb № С 089781898; носій інформації - Pqi USB 3.0 32 Gb № 1321; грошові кошти: 10 тис. грн перев`язані гумовими стрічками купюрами номіналом по 500 грн., турецькі ліри 2 купюри номіналом 50 лір, 9 купюр по 100 лір, євро 1 купюра номіналом 50 євро, долари США 4 купюри номіналом по 100 доларів, 2 купюри по 50 доларів, 3 купюри по 20 доларів, 5 купюр по 10 доларів, 3 купюри по 5 доларів, 5 купюр по 2 долари, 9 купюр по 1 долару США, купюри номіналом 500 грн. у кількості 35 штук., 10 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри по 50 доларів США, а також 98 купюр номіналом 500 грн.; грошові кошти у сумі 10 тис. грн., банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 ; банківський рахунок у Приват Банку до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_2 , банківський рахунок на ім`я ОСОБА_5 до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_3 ; талони на 10 літрів дизельного палива WOG (6 штук) №№ 34784; 34785; 34786; 34787; 34788; 34789; депозитний рахунок за договором на ім`я ОСОБА_5 № АДВ 00000066 від 17.05.2013 року (сума 200000 грн.).

Слідчий суддя ОСОБА_1