Єдиний унікальний номер 722/1537/15-к
Номер провадження 1-в/722/258/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії ВДПтСУ в Чернівецькій області, звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду письмовій заяві своє клопотання підтримав та просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Представник СВК № 67 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності. У вирішення клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 30.05.2013 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 26.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-УІІ від 08.04.2014 року ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.
З 27.09.2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67.
Кінець строку відбування засудженим покарання - 24.03.2016 року.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина строку покарання складає 05 місяців 15 днів.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.
З довідки медичної частини колонії №288 від 24.09.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 30.05.2013 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: практично здоровий, працездатний. На даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
З довідки №684 від 24.09.2015 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК, вбачається, що засуджений з моменту прибуття в колонію, з листопада 2013 року по серпень 2015 року щомісячно працював з погодинною оплатою праці, відпрацьовуючи всі робочі дні.
Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_4 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.
Як вбачається із атестаційних листів засудженого ОСОБА_4 , зокрема:
?з 15.07.2014 року по 22.01.2015 року останній стає на шлях виправлення;
?станом на 03.03.2015 року став на шлях виправлення.
При цьому суд вважає, що висновок атестаційної комісії СВК не ґрунтується на матеріалах особової справи засудженого та не відповідає фактичним обставинам поведінки засудженого протягом часу його перебування в СВК №67, зазначених в його позитивній характеристиці, наданій суду разом з клопотанням засудженого, з якої вбачається сумлінна поведінка засудженого та довідці, виданій відділом організації та нормування праці СВК, з якої вбачається таке ж, добросовісне відношення засудженого до праці, тому критично оцінює його та приймає до уваги частково.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 допустив одне порушення режиму та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у визначеному у законом порядку, що свідчить про дотримання засудженим вимог утримання засуджених у виправних колоніях.
Разом з тим, 10.04.2015 року засудженого адміністрацією СВК заохочено у вигляді подяки за сумлінне відношення до праці та дотримання вимог режиму по підсумкам за березень 2015 року.
Як встановлено із змісту характеристики від 29.09.2015 року з моменту прибуття до СВК №67 і по теперішній час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на підприємстві установи, а саме в гірничому цеху №1 у якості вибірника складальника каменю стінового. По відношенню до засуджених вживчивий, не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи по благоустрою місця позбавлення волі виконує. Роботи із особистого самообслуговування виконує самостійно, має достатні навички для самостійного їх виконання. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відвідує церковні богослужіння в церкві при установі. Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнає.
З протоколу №9 засідання комісії при СВК №67 від 30.04.2015 року вбачається, що комісією вирішено відмовити в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 як особи, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, тому клопотання засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2013 року за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України умовно-достроково на 05 (п`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .