Справа № 660/811/15-к
Номер провадження 1-кп/660/126/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району, Херсонської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий, на утримані неповнолітніх дітей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.07.2015 року, близько 19 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з ним спільно і узгоджено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи на те встановленого законом дозволу, в порушення п.п. 3.15, 4.13, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», взявши із собою дві риболовецькі ліскові сітки: довжиною 69 м. розміром ячеї 27 мм„ та довжиною 67 м, розміром ячеї 27 мм., які с промисловим знаряддям лову, вигтлили за допомогою човна марки (Обь-М) на воду Каховського водосховища поблизу вул. Радянська в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де встановили вказані ліскові сітки, а близько 07 год.. 30 хв., 10 липня 2015 року, за допомогою встановлених у воді сіток, здійснили незаконний вилов: 67 живих рибин виду «плітка» вартістю 85 грн. за одну рибину, на загальну суму 5695 грн. та 15 живих рибин виду «судак» вартістю 510 грн., за одну рибину, на суму 7650 грн. чим заподіяли водному господарству України шкоду на загальну суму 13 345 грн., яка с істотною.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.07.2015 року разом із ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби сіткою. Ловив рибу на човні марки «Обь». Розуміє, що вчинив злочин, не думав, що наловить багато риби сіткою у той день. Цивільний позов прокурора визнає.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.07.2015 року разом із ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби сіткою. Розуміє, що вчинив злочин. Цивільний позов прокурора визнає.

Враховуючи пояснення обвинувачених, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щиро розкаялися в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлені по справі цивільні позови прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах рибного господарства України до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди від незаконного зайняття рибним промислом підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 180 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах рибного господарства України до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди від незаконного зайняття рибним промислом задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі рибного господарства України матеріальну шкоду у розмірі 6672,5грн.
Цивільний позов прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах рибного господарства України до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди від незаконного зайняття рибним промислом задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 , на користь держави в особі рибного господарства України матеріальну шкоду у розмірі 6672,5грн.
Речові докази по справі:

Кошти отримані від реалізації 15 живих рибин виду «Судак» та 67 живих рибин виду плітка, які передані на зберігання у ТОВ «ИНТЕРНАЦИОЛИСТ» стягнути в дохід держави;

Риболовецьку ліскову сітку розміром ячеї 27 мм. довжиною 67 м, риболовецька ліскова сітка розміром ячеї 27 мм. довжиною 69 м., які передані на тимчасове зберігання головному державному управлінні охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, за адресою: Херсон, вул. М. Форту, 89 - знищити;

Вилучений човен марки «Обь-М» № 39 323, який зберігається у підозрюваного ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1