УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1101/15-к

Справа № 1-кс/600/170/2015

05 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000164 від 03 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 07 липня 2015 року накладено арешт на майно, яким користується ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

Зокрема, арешт накладено на автомобіль марки «Газ-66» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить юридичній особі ЗКПО 30787350 ТзОВ С/Г «Вербів», с.Вербів, Бережанського району.

Посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, слідчі, процесуальні дії, що потреби у подальшому арешті та зберіганні на арешт-майданчику в Козівському РВ Тернопільської області вказаного автомобіля немає, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Газ-66» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ С/Г «Вербів», с.Вербів, Бережанського району.

Солтис В.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту на майно не заперечує.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, враховуючи, що відпала потреба у накладенні арешту на майно, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000164 від 03 липня 2015 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений 07 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Козівського районного суду у кримінальному провадженні № 0000164, на автомобіль марки «Газ-66» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить юридичній особі ЗКПО 30787350 ТзОВ С/Г «Вербів», с.Вербів, Бережанського району.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно