Справа № 161/5225/15-к
Провадження № 1-кс/161/1449/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що на початку жовтня 2014 року ОСОБА_5 в місті Луцьку Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вчинили всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ряд тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «амфетаміну», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, на початку першої декади жовтня 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , придбав у невстановленої особи пакунок з порошкоподібною речовиною, до складу якої входив амфетамін високої якості та концентрації, який незаконно зберігаючи при собі, переніс його до місця свого проживання, де шляхом добавляння компонентів, збільшивши масу порошкоподібної речовини із вмістом амфетаміну розфасувавши у згортки фольги, незаконно його зберігав за місцем свого проживання та оплатно збували мешканцям м. Луцька.

Так, 19.11.2014 року ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 30 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, за вкзівкою ОСОБА_7 один згорток з фольги, в якому знаходилась попередньо розфасована порошкоподібна речовина білого кольору масою відповідно 0,0072 г, яку в ході проведення оперативної закупки працівниками міліції в ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта №641/641 від 27.11.2014 року, надана на дослідження речовина, яку було вилучено 19.11.2014 працівниками УБОЗ в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0072 г.

Він же, повторно, 26.12.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, реалізовуючи злочинний умисел, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, два згорток з фольги, в яких знаходилась попередньо розфасована порошкоподібна речовина білого кольору , масою відповідно 0,0059 г та 0,0043 г, та які в ході проведення оперативної закупки працівниками міліції в ОСОБА_8 було вилучено.

Згідно висновку експерта №0709/0709 від 31.12.2014 року, надані на дослідження речовини, яку було вилучено 26.12.2014 працівниками УБОЗ в м. Луцьку у ході проведення оперативної закупки в ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,0102г.

Крім того, 03.04.2015 близько 11 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири згортки з фольги з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали за місцем проживання останнього, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 211/211 від 04.04.2015, надана на дослідження речовина, вилучена 03.04.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , містить у своєму складі «амфетамін», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця IІ, Список №2.). Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,1094 грам.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, останній раніше не судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, свою вину визнав частково, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 05.06.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури міста Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1