Провадження 1-кс/127/4452/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 08.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 06.08.13р. приблизно о 13.00 год. водій ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи а/м «ВАЗ 217030» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській в напрямку вул. Тарнагродського, в районі е/о № 250 допустив зіткнення з задньою частиною а/м «ТОЙОТА» д.н. НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані, біля правого краю проїзної частини. Водієм останнього являється ОСОБА_3

Внаслідок ДТП пасажир а/м «ВАЗ 217030» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМ, забої грудної клітки, передньої черевної стінки, після чого була госпіталізована у хірургічне відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Автомобіль «ВАЗ 217030» д.н. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, як речовий доказ 07.08.2013 року, поміщений на майданчик тимчасового утримання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну експертизу, експертизу технічного стану та встановити вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати причини даної ДТП. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кулицький Д.С. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Автомобіль «ВАЗ 217030» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 080503. Крім, того даний транспортний засіб приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, що підтверджується постановою старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 06.08.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з можливістю його вилучення терміном на 30 днів.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з можливістю його вилучення терміном на 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя