Справа № 301/1882/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українець, гр-н України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27 серпня 2015 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись на території ТОВ «ЗПК» «Магазин склад» за адресою м. Іршава, вул. Заводська, 3, Закарпатської області діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, біля бетонних сходів, які ведуть до вказаного магазину таємно викрав велосипед марки «Україна», дамський, який був залишений власницею ОСОБА_5 , після чого привласнивши викрадене з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеральні збитки на загальну суму 900,0 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно 27 серпня 2015 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись на території ТОВ «ЗПК» «Магазин склад» за адресою м. Іршава, вул. Заводська, 3, Закарпатської області, побачив біля бетонних сходів, які ведуть до вказаного магазину велосипед марки «Україна», викрав такий, згодом працівники міліції вилучили від нього даний велосипед, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини, винність його стверджується - протоколом огляду місця події від 10.09.2015 року- території ТОВ «ЗПК» «Магазин склад» за адресою м. Іршава, вул. Заводська, 3, Закарпатської області, протоколом огляду місяця події від 27.08.2015 року де вилучено велосипед марки «Україна», висновком експерта про вартість велосипеда від 07.09.2015 року.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд ,дослідивши докази по справі вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного його вік, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинив злочин вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1