У Х В А Л А
11.09.2015 Справа №607/15341/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002466 від 05 вересяня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA-FJ CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль «DAEWOO-LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , що були вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча були повідомленими про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у їх відсутності.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Автомобіль «TOYOTA-FJ CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль «DAEWOO-LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , що є тимчасово вилученим майном, згідно протоколу огляду місця ДТП, належать до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на:

- автомобіль «TOYOTA-FJ CRUISER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «DAEWOO-LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом їх утримання на території майданчика ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1