№ 1-кс/756/1441/15

У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.06.2013 року Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки; 06.08.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік; 22.11.203 року Дніпровський районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 06.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 , 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 01.08.2014 року звільнена від відбування покарання згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харківа, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за майновий злочин. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрювану ОСОБА_10 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
29 серпня 2015 року ОСОБА_10 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_11 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість визнає, має постійне місце проживання, не працює, не одружена, раніше неодноразово судима, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Києві, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_10 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16-ї по 18-у години;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу на те слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1