Справа № 127/2940/13-к
Провадження 1-кс/127/620/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Манзій І.Р,

слідчого Левицької О.І,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 07.02.2013 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що досудове розслідування розпочато 23.11.2012 на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке полягає замаху на таємне викрадення чоловічих черевиків з приміщення магазину «Бершка».

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2012 о 19:00 год. ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що розташовується в торговому центрі «Магіцентр», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Козицького, 51, шляхом вільного доступу мав намір вчинити крадіжку пари чоловічих черевиків, вартістю 499 гривні, але свій злочинний намір до кінця не довів, так як був затриманий охоронцями магазину.

31.01.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_1 від дачі показів відмовився.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення замаху на крадіжку, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, згідно довідки лікаря-психіатра Вінницької районної поліклініки від « 21 « січня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад».

07.02.2013 року слідчою для з'ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6.

У звязку вищевказаним просить направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком на один місяць.

В судовому засіданні слідчий Левицька О.І. дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просила клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо направлення його до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад», що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Вінницької районної поліклініки від 21.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: