Справа № 362/6904/15-к
Провадження № 1-кс/362/2167/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення колишнім головою товариства, на його думку, незаконних дій з грошовими коштами товариства.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

29.10.2014 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення колишнім головою товариства, на його думку, незаконних дій з грошовими коштами товариства (а.с. 4 11).

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 29.10.2014 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 101 400 014 81 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 1).

Викладені у письмовій заяві голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обставини щодо дій колишнього голови товариства також відображено у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2015 року.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим документи реєстраційної справи товариства містять інформацію про повноваження голови товариства щодо яких подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів товариства, які містять таку інформацію.

Разом з цим, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є необґрунтованим, а тому задоволенню в цій частині не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05 листопада 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя