н/п 1-кс/640/7149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5 , 31.05.2015 близько 17.30 годин, маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, з хуліганських спонукань, знаходячись у громадському місці, діючи умисно та в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залізли на дах квіткового кіоску, що належить ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де почали стрибати, танцювати та розпивати спритні напої на даху кіоску, тим самим висловлюючи свою зневагу існуючим у суспільстві правилам поведінки і моралі.
Почувши від свідків подій про ситуацію, що відбувається на даху кіоску, ОСОБА_7 вийшов на вулицю та почав робити зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх протиправних дій та просив вказані дії припинити і залишити дах кіоску, на що останні не реагували та продовжували свої протиправні дії.
ОСОБА_7 , розуміючи, що вказані особи не реагують на його законні вимоги, став підійматися на дах кіоску, однак побачивши це ОСОБА_5 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, з особливою зухвалістю, на очах у сторонніх осіб, підняв цеглу, яка лежала на даху кіоску та завдав ОСОБА_7 один удар в область голови, після чого зістрибнув на землю. В цей же час, ОСОБА_6 також діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, з особливою зухвалістю, на очах у сторонніх осіб, підняв з даху кіоску камінь і кинув у бік ОСОБА_7 , внаслідок чого попав по лівій нозі потерпілого.
Продовжуючи свої хуліганські дії, які тривали протягом 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на оточуючих громадян, які намагалися припинити їх протиправні дії, спробували втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак були затримані громадянами, а в подальшому працівниками міліції, які прибули на місце злочину.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3542-а/15 від 10.08.2015 р. спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно висновку судово-товарозначої експертизи №9 від 16.09.2015 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкода на суму 2033.40 грн.
Під час досудового розслідування надійшла довідка з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.08.2015 р. за № 4769, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку з діагнозом: «патологічне формування особистості та поведінки на резидуально-органічному тлі (внаслідок ЧМТ в анамнезі)».
Слідчий вказує, що в зв`язку з проведенням психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти пацієнта ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної карти пацієнта ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2015 року.
Роз`яснити головному лікарю Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1