Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1224/15-к
Провадження № 1-кп/540/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000376 від 29.10.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 02 листопада 2015 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 26 жовтня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території свого господарства в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки, наніс один удар електродрилю по голові своєму неповнолітньому синові ОСОБА_4 , 1998 р.н., чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: глибокого садна на межі тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, яке утворилося від дії тупого предмету з обмежено діючою травмуючою поверхнею і згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 29.10.2015 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 26.11.2015 законним представником потерпілого ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий підтримує заяву написану його матір`ю, оскільки не бажає, щоб батько був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву законного представника потерпілого підтримують та просять закрити провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, вказана заява підтримана потерпілим, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000376 від 29.10.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :