СПРАВА № 1-769/10
Номер стат. звіту 19
Код суду 0707
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАССТІ

В складі: головуючого судді Куропятник О.М.

При секретарі Лисничка І.П.

За участю.: прокурора Демко В.В.

Перекладача ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

м.Мукачево, вул. Резервна, 15 Закарпатської області, громадянина України, угорця, з неповною

середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-09.07.1996 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.ст. 17,

140 ч.І КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-31.08.1999 року Ужгородським міським судом за ст.. 140 ч.І, 17, 140 ч.2, 42 КК

України на 1 рік позбавлення волі;

-19.01.2001 року Мукачівським міським судом за ст..140 ч.З УК України на 3 роки

позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч.І ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 ЗО червня 2010 року, приблизно о 15 год. ЗО хв. в м.Мукачево, по

вул. Достоєвського, 21, в кафе «Хвилинка», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно,

з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю за бар-стойкою адміністратора кафе

ОСОБА_4, зайшов за бар-стойку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 190 грн.. та

будучи помічений адміністратором кафе ОСОБА_4 не зважаючи на її вимогу повернути

викрадені кошти, втік з місця вчинення злочину, чим завдав МПП «Зеніт-2» матеріальну шкоду на

вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. І КК України

-грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК

України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані ч.І ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому

злочині визнав повністю та дав покази, що ЗО червня 2010 року, приблизно о 15 год. ЗО хв. в

м.Мукачево, по вул. Достоєвського, 21, в кафе «Хвилинка», перебуваючи в стані алкогольного

спяніння, скориставшись відсутністю за бар-стойкою адміністратора кафе, зайшов за бар-

стойку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 190 грн.. Незважаючи на вимогу

адміністратора кафе повернути викрадені кошти, втік з місця вчинення злочину. В скоєному

щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав

недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким: не

оспорюються. При цьому суд з'ясувув, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх

позиції, а також роз'яснив їм. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці

фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням

документів, які характеризують особу підсудної: ксерокопією паспорта (а.с. 11 8), вимоги У01

УМВС України в Закарпатській області (а.с. 119), згідно якої ОСОБА_3Ю, раніше судимий:

вироку (а.с.122), характеристики (а.с.128), відповідно до якої підсудний характеризується

посередньо; повідомлення Мукачівського міського центру зайнятості населення № 1541 від

05.11.2010 року (а.с. 131), згідно якого ОСОБА_3 на обліку в дані установі не перебуває.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину,

обставини справи, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3, є: щире каяття у

вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3, є: вчинення злочину

особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_3 характеризується

посередньо, представник цивільного позивача не заявив будь-яких матеріальних та моральних

претензій до підсудного, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є

можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення

волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з

покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.І ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: гроші в сумі 190 грн. купюрами: по 100 грн. - серії ГЕ 9624915; 20 грн. -- сері

серії АИ 9853718: серії АЧ 0852115; серії АФ 1366477; 10 грн. - серії ЄБ 0925862; 5 грн. - серії ЕЗ

5073626; серії ВЦ 6597726; серії ЕЄ 0351598, серії ЕЗ 6259521, фіскальний чек, - слід передати

представнику цивільного позивача ОСОБА_5.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 299. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1 86 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування

призначеного покарання, якщо вона протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.І ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні

обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-

виконавчу інспекцію.

Речові докази: гроші в сумі 190 грн. купюрами: по 100 грн. - серії ГЕ 9624915; 20 грн. - сері

серії АИ 9853718; серії АЧ 0852115; серії АФ 1366477; 10 грн. - серії ЄБ 0925862; 5 грн. - серії ЕЗ

5073626; серії ВЦ 6597726; серії ЕЄ 0351598, серії ЕЗ 6259521, фіскальний чек, - передати

представнику цивільного позивача ОСОБА_5.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник