Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1236/13-к
Провадження № 1-кп/670/73/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 грудня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Садовського А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 31.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30 грудня 2013 року на 10.00 год. на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 18.12.2013 року. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у слідуюче судове засідання, у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у суд у встановленому порядку, про що свідчить наявне у матеріалах кримінального провадження підтвердження про отримання ним повістки про виклик у суд, причини свого неприбуття на судовий розгляд ОСОБА_5 не повідомив, а тому суд вважає їх неповажними, і вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/670/73/13 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 10.00 год. 27 січня 2014 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Віньковецький районний суд Хмельницької області у судове засідання 27 січня 2014 року на 10.00 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання Віньковецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю старшому прокурору прокуратури Віньковецького району ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова