Справа № 1-385/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Михавківа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки села Сихів Стрийського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 у травні 2010 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що в с. Сихів Стрийського району, незаконно посіяла та вирощувала 126 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та які 15.07.2010 року були вилучені в неї працівниками Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області в стадії молочної зрілості.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 посіяла та вирощувала мак для власного споживання. 15.07.2010 року працівники міліції виявили та вилучили в неї 126 рослин маку.

Крім визнання підсудною своєї винуватості, її винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до пятисот рослин.

Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини: визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, а тому суд вважає, що її слід покарати штрафом.

Слід стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 154,8 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі /а.с. 36/: рослини маку в кількості 126 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 154,8 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: рослини маку в кількості 126 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1