У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ДІМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не вчинялись адміністративні правопорушення у період з 12 по 14 жовтня 2014 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 вніс до трьох протоколів про адміністративне правопорушення, серійні номера протоколів: № 021571 від 12.10.2014; № 021572 від 13.10.2014; № 021573 від 14.10.2014. недостовірні відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.182 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.176 КУпАП, які останній не вчиняв.
Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що копії вказаних протоколів дільничним інспектором міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 йому не надавались.
Вказані протоколи про вчинення ОСОБА_5 начебто адміністративних правопорушень були розглянуті, де постановами у справі про адміністративне правопорушення останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
В подальшому, протоколи № 021571 від 12.10.2014, № 021572 від 13.10.2014 та відповідні постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності скеровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викладене дає підстави вважати, що вищевказані протоколи про вчинення ОСОБА_5 начебто адміністративних правопорушень та постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності зберігається у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що документи є матеріальними об`єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Також вказує, що вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз почерку та підпису та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , а саме: № 021571 від 12.10.2014, № 021572 від 13.10.2014 та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 021571 від 12.10.2014, № 021572 від 13.10.2014.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1