Справа № 141/768/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина Україна, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв., без дозволу, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 і розпочав стукати у вікна житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_4 кричав та виражався в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою. В подальшому, ОСОБА_4 розпочав вимагати, щоб із житлового будинку вийшов ОСОБА_7 , на зауваження ОСОБА_6 заспокоїтись та припинити свої хуліганські дії - не реагував. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, які тривали до 02 год. 30 хв. 03.04.2015 року ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що ОСОБА_4 умисно, розбив скло у двадцять одній шибці трьох вікон даного житлового будинку, чим завдав матеріальної шкоди, а також його неправомірні дії призвели до тривалого порушення спокою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, щиро розкаюється у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснивши, що шкода спричинена обвинуваченим усунена, претензій немає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
За змістом частин 1 і 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. уродженця м. Вінниця, українця, громадянина Україна, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет в якому знаходяться рукавиці та шапка (Балаклава), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1