ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1-кс/489/464/13р.
У Х В А Л А

23.04.2013року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

ОСОБА_3 від 26.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В квітні місяці до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій зазначається, що 25.12.2012 року він, ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва із заявою про проведення розслідування за фактом неналежного виконання батьківських обовязків його колишньою дружиною - ОСОБА_4. 26.12.2012 року Ленінським РВ ММУ У МВС України в Миколаївській області дані про вищевказаному кримінальному правопорушенні були внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000787. 27.03.2013 р., ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства при розслідуванні кримінальної провадження №0000787. 12.04.2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва вищевказана скарга залишена без розгляду у звязку з тим, що 26.02.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000787 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. Вважає, що строк оскарження постанови від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000787 ним не порушений, оскільки копію даної постанови він до теперішнього часу - не отримав.

В звязку з чим просить зазначену постанову відмінити та зобовязати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області вчинити певні дії згідно його клопотань.

Як вбачається зі скарги Цкркан оскаржує рішення слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000787.

Оскаржувану постанову суду не надав та вважає, що термін оскарження він не порушив, оскільки не отримав цю постанову.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається в 10 денний термін з дня винесення рішення чи отримання особою її.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду 18.04.2013 р.

Провадження по скарзі закрито 26.02.2013 р.

Скаржнику, як вбачається зі скарги, відомо про закриття провадження, але він до скарги оскаржувану постанову не приєднав, що позбавляє суд можливості дати оцінку правомірності подачі скарги.

З таких підстав суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі в звязку з порушенням терміну на оскарження.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.02.2013 р. та повернути як таку що подана з порушенням терміну на оскарження.

Розяснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: