Дело № 1/1412/560/11
01.11.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В., при секретаре Демиденко Н.В., с участием прокурора Надольной Т.В., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 19 октября 1989г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 09 августа 1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.18 5ч.2 УК Украины,
19 апреля 2011г. около 22.30час. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде №1 дома №7 по ул.Террасной в г.Николаеве, где увидели оставленный без присмотра мопед «FADA» № двигателя 1399 MB 80208780, принадлежащий ОСОБА_3 Действуя по внезапно возникшему умыслу, по предварительному сговору группой лиц, подсудимые тайно похитили имущество ОСОБА_3, укатив совместными усилиями указанный мопед с места его нахождения.
Таким образом, с места совершения преступления подсудимые скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4900грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признали полностью, подтвердил, что 19.04.2011г. около 22.30час. они в нетрезвом состоянии пришли к знакомому на ул.Террасную,7, где у входа в подъезд стоял чужой мопед, который они по предложению ОСОБА_1 прикатили в поблизости расположенный гараж отца ОСОБА_2, а на следующее утро мопед по сигнализации был обнаружен потерпевшим.
На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимых в тайном похищении чужого имущества(краже), по предварительному сговору группой лиц, и квалифицирует действия каждого по ч.2ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что содеянное относится к преступлению средней тяжести, совершено подсудимыми в молодом возрасте. Подсудимые ранее не судимы и по месту жительства характеризуются положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимых без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины, и назначить каждому наказание - два года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать каждого уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: мопед«БАОА» № двигателя 1399 МВ 80208780, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3- оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд з течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В.Корнешова