Справа 556/1858/15-к
Номер провадження 1-в/556/280/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 16.10.2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду із спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання призначеного судом.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув ? строку призначеного судом покарання, і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, характеристику на засудженого, суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.05.2014 року. Під час перебування у слідчому ізоляторі міста Київ порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Вину скоєного злочину визнає повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
З 08.12.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускає. Заохочувався два рази правами начальника відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Працевлаштований на виробництві установи у цеху № 1 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До праці ставиться добре. Норму виробітку виконує. Має позов за виконавчими листами, який добровільно сплачує. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт". Підвищення загальноосвітнього та професійно-технічного рівня не потребує. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі, користується побаченнями. За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: ні конфліктний; у ставленні до себе: вимогливий; за вольовими якостями: наполегливий. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи вбачає їх суспільну необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Крім того, згідно наданої довідки заохочень та стягнень, засуджений ОСОБА_5 має два заохочення, стягнення відносного нього не накладались.
Згідно ст.82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 1/2 строку покарання 02.11.2015 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1