Справа № 667/9182/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003337, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, циганки, громадянки України, не освідченної, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0003337 від 14.08.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до 05.12.2015 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 27.08.2015 року, близько 11.30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка на перехресті вул. Будівельників та Кримська, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1469-х від 02.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,147 г.
Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того ОСОБА_6 , інкримінується те, що 07.09.2015р., близько 14.30, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка на перехресті вул. Спортивна та Кримська, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 150 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1523-х від 09.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,056 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.09.2015, близько 14:30, знаходячись за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка на перехресті вул. Спортивна та Кримська, з метою особистого збагачення, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , дві таблетки білого кольору у блістерній упаковці з написом «..Димедр...», які відповідно до висновку експерта № 1522-х від 10.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 0,09697г.

Таким чином, ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.

06.10.2015 гр. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.10.2015 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

08.10.2015 відносно гр. ОСОБА_6 Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2015 року до 16.00 год.
Разом з тим, на даний момент матеріали для передачі до суду не готові в повному обсязі, хоча всі слідчі дії проведено.
Так, з експертного закладу не надійшли матеріали призначених експертиз (їх надходження очікується 20.11.2015).
Окрім того, після проведення експертиз, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій, підозрюваною може бути заявлено клопотання, на вирішення яких потрібен певний час, а також необхідно виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України, тобто складання та вручення обвинувального акту з додатками до нього за участю захисника, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2015, виникла необхідність в продовженні строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
06.10.2015р. гр. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.10.2015р. відносно гр. ОСОБА_6 Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2015 року до 16.00 год.
07.10.2015 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що вже тривалий час купують наркотичні речовини у ОСОБА_6 та розповіли про умови придбання наркотичних речовин;

- протоколом огляду від 07.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 150 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 07.09.2015 р., згідно якого в останнього вилучено медичний шприц в якому знаходилась речовина об`ємом близько 1 мл коричневого кольору, та дві таблетки в паперовому згортці на якому мається напис « ОСОБА_9 »;
-висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1523-х від 09.09.2015 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які розповіли про обставини проведення слідчих дій спрямованих на викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, під час складання якого було проведено особистий догляд ОСОБА_6 та в останньої було вилучено грошові кошти в сумі 357 грн., а саме купюра номіналом 100 грн., номіналом 50 грн., 6 штук купюр номіналом 10 грн., 7 штук купюр номіналом 20 грн., купюра номіналом 2 грн., купюра номіналом 5 грн., які під час просвічення ультрафіолетовим світлом мали яскраве відсвічення, та серед яких знаходились грошові кошти, які було виділено для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин, та які поміщено до сейф пакету №2274287, а також речовину, яка за зовнішніми ознаками є особливо небезпечною наркотичною речовиною.

Вищевказане свідчить про достатність підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення умисного тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків у кримінальному провадженні, не має джерела прибутку, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, а у органів досудового розслідування є необхідність виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України, а саме отримати висновки експертиз, скласти та вручити обвинувальний акт з додатками до нього.
Достатніх об`єктивних даних, які б могли слугувати підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який суду стороною захисту не надано.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003337, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 грудня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ______________________/ ОСОБА_1 /