overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

Встановив:
Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суді Вінницької області.
Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дій та зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.
До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину.
По справі зібрані необхідні докази для призначення її до судового розгляду.
При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447,448 КПК України (в редакції 1960 року), -

Постановив:

Кримінальну справу яка надійшла для вирішення питання про застосування до малолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 16 годину 00 хвилин 24 березня 2014 року.
В судове засідання викликати особу стосовно якої розглядається клопотання, її законного представника, адвоката, потерпілу, представника потерпілої, представника служби у справах дітей ВМР, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на « 17» листопада 2014, на 12 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури м. Вінниці.
3. Зобов`язати прокуратуру м. Вінниці надати в строк до 17.11.2014 року, до 12-30 год., надати матеріали на підставі яких було прийнято рішення від 04.11.2014 року щодо відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 362/5063/13-к
Провадження № 1-в/362/369/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Кравченко Ю.В.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника Генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне обєднання про продовження примусового лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ставки, вул. Шевченка, 15, Фастівського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2011 року до ОСОБА_2 в зв"язку зі вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

На примусове лікування до КЗ КОР ОПНМО у відділення зі звичайним режимом нагляду хворий поступив 03.12.2011 року.

В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки із акту психіатричного обстеження від 23 серпня 2013 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість ( в ст. вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, на примусовому лікуванні перебуває короткий термін, у нього зберігаються антисоціальні тенденції, нестабільність психічного стану, відсутність критики до скоєного, тому є необхідність продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Провадження 1-кс/127/7970/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)

27 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , на рішення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_5 від 05.11.2014, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на рішення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_5 від 05.11.2014, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 28.11.2014.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006345 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006345 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8801/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 від 01.12.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, -

встановив:

24.12.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 від 29.09.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014.
Вищевказана постанова отримана заявником 17.12.2014.
Скарга на постанову слідчого направлена заявником до суду поштою 22.12.2014.
26.11.2014, заявник звернувся із заявою до військової прокуратури Вінницького гарнізону про визнання його потерпілим.
01.12.2014, слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявник не пропустив строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, тому слідчий суддя вважає можливим призначити судовий розгляд скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 від 01.12.2014, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, до судового розгляду на 26.12.2014 на 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника військової прокуратури Вінницького гарнізону, разом з матеріалами кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю прокурора Конофольського В.В.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин 24.09.2013, однак у судове засідання не зявились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обовязковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.10.2013 о 10 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/38а.

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику 1 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обовязковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обовязковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/421/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , щодо розгляду кримінальної справи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та інших.
23.01.2015, через відділ прийому до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , щодо розгляду вищевказаної кримінальної справи.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , на думку заявника, ставиться упереджено до розгляду кримінальної справи, порушує його право на захист.
Тому, ОСОБА_4 просив суд задовольнити відвід судді ОСОБА_5 , а кримінальну справу передати для розгляду іншому судді.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити відвід.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти відводу судді ОСОБА_5 , суду пояснив, що вказаний відвід є безпідставним та необґрунтованим.
Суддя ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду заяви про відвід повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового процесу, матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Підставами для відводу судді не можуть бути припущення заявника про упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді нею кримінальної справи. Переконання заявника ОСОБА_4 , про упередженість судді, що виявляється у порушенні права на захист є необґрунтованими, оскільки у останнього є захисник, який надає йому правову допомогу. При цьому, ОСОБА_4 в ході розгляду кримінальної справи не висловлював недовіри своєму захиснику.
Будь-яких інших переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вищевказаної кримінальної справи, заявником не надано та не наведено, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що відвід є необґрунтованим та безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та інших відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №127/8025/13-к
Провадження №1/127/52/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисників підсудного ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засідання від підсудного ОСОБА_4 надійшло клопотання про допуск до участі в кримінальній справі в якості захисника його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та інтересів в судовому засіданні.
Згідно ст. 44 КПК України (в редакції 1960 року ), як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники за заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.
Вислухавши клопотання підсудного, врахувавши думки учасників процесу, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_4 , так як воно є законним та обґрунтованим та вважає за можливе допустити до участі в справі в якості захисника його матір ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 44,48 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Допустити до участі в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, в якості захисника підсудного ОСОБА_8 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та інтересів в судовому засіданні.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/2175/15-к
Провадження№ 1-кп/127/482/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці по кримінальному провадженню №0009315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 20.01.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0009315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 17 лютого 2015 року 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7464/14-к
Провадження № 1-кп/127/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0004860 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2013 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.12.1999 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.05.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі;

- 30.11.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.4 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.2010 року Староміським районним судом м Вінниця за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06.03.2015 року розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області дане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004860 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 20 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя