Справа №127/507/13-к
УХВАЛА

09.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого з ОВС прокуратури Вінницької області, радника юстиції Білого В.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року до суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області, радник юстиції Білий В.М., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Тимчишеним В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді начальника Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, а також суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, та представником влади. Права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію».

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 в серпні 2012 року звернувся до ОСОБА_2 з рапортом про звільнення з органів внутрішніх справ, при цьому останній повідомив його про умови звільнення та запропонував сприяти у збільшенні отримання вихідної допомоги, при умові передачі йому хабара в розмірі 4000 грн.

У подальшому, 03.01.2013 року приблизно між 19.00 год . -20.00 год. ОСОБА_3, діючи з відому та під контролем працівників УСБ України у Вінницькій області, з метою викриття протиправних дій зустрівся з ОСОБА_2 біля кафе «Дубок»СТ «Супутник», що розташоване на 7 -му кілометрі автодороги Умань -Краківець, в с. Чечелівка Гайсинського району, та за вказівкою останнього передав грошові кошти в сумі 4000 грн. буфетниці вказаного кафе ОСОБА_4

Близько 10 години 20 хвилин 04.01.2013 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні кафе «Дубок»СТ «Супутник», отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., які ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_2 залишив їх в якості хабара для нього, після чого був викритий співробітниками УСБ України у Вінницькій області.

Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 4000 грн. вилучено.

ОСОБА_2 04.01.2013 року затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України та 05.01.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою вилучення документів, які явились підставою для видачі грошового забезпечення у серпні -вересні 2012 року, відповідно до діючого наказу МВС № 449 від 31.12.2009 року, бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_7, а саме картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунку видачі грошового забезпечення за 3 останні роки, тобто 2009 -2011 роки, враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Білий В.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області, радника юстиції Білого В.М., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, а також суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, та представником влади. Права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію».

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 в серпні 2012 року звернувся до ОСОБА_2 з рапортом про звільнення з органів внутрішніх справ, при цьому останній повідомив його про умови звільнення та запропонував сприяти у збільшенні отримання вихідної допомоги, при умові передачі йому хабара в розмірі 4000 грн.

У подальшому, 03.01.2013 року приблизно між 19.00 год . -20.00 год. ОСОБА_3, діючи з відому та під контролем працівників УСБ України у Вінницькій області, з метою викриття протиправних дій зустрівся з ОСОБА_2 біля кафе «Дубок»СТ «Супутник», що розташоване на 7 -му кілометрі автодороги Умань -Краківець, в с. Чечелівка Гайсинського району, та за вказівкою останнього передав грошові кошти в сумі 4000 грн. буфетниці вказаного кафе ОСОБА_4

Близько 10 години 20 хвилин 04.01.2013 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні кафе «Дубок»СТ «Супутник», отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., які ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_2 залишив їх в якості хабара для нього, після чого був викритий співробітниками УСБ України у Вінницькій області.

Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 4000 грн. вилучено.

ОСОБА_2 04.01.2013 року затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України та 05.01.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до довідки № 68-85 вих. Від 09.01.2013 року, Прокуратури Вінницької області встановлено, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями не було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_8, можуть зберігатись документи, які виявились підставою для видачі грошового забезпечення у серпні -вересні 2012 року, відповідно до діючого наказу МВС № 449 від 31.12.2009 року, бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_7, а саме картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунку видачі грошового забезпечення за 3 останні роки, тобто 2009 -2011 роки.

За викладених обставин,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області радника юстиції Білого В.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунку видачі грошового забезпечення за три останні роки, тобто 2009 -2011 роки, документів, які являлись підставою для видачі грошової допомоги бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: