Справа № 138/2566/14-к
Провадження №:1-кс/138/216/14
Справа № 138/2566/14-к
1-кс/138/216/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
особи, що подала скаргу: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи №11130273 від 16.11.2012,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи №11130273 від 16.11.2012.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.09.2014 відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження постанови про закритття кримінальної справи.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2014 постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2014 скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до того ж суду, але іншим суддею.
В скарзі зазначено, що 16.11.2012 постановою ст. слідчого СВ Могилів-Подільсько-го МВ УМВС України ОСОБА_5 була закрита кримінальна справа №11130273, по-рушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. ОСОБА_4 вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, як незаконна та винесена передчасно без проведення належного досудового слідства фактів, вказаних у заявах про злочин. Оскільки під час досудового розслідуваня по справі в пов-ній мірі не перевірено його свідчення, викладені в поясненні та протоколах допиту як потерпілого. Не допитано всіх працівників у якості свідків, які були присутні, коли викра-далось належне йому та іншим особам майно і документи, не проведено з ними очні ставки та оперативні заходи тощо. Також він просив поновити строк на оскарження поста-нови від 16.11.2012, так як про отримання копії постанови однією зі своїх підлеглих пра-цівників ОСОБА_7 дізнався 07.08.2014, коли перебував на лікуванні, і по приїзду додому 16.08.2014 звернувся до суду зі скаргою.
09.10.2014 в судовому засіданні суд поновив ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого від 16.11.2012 про закриття кримінальної справи №11130273.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і просив її задовольнити, зазначивши, що зокрема не було допитано працівників магазину «Ювілейний» з секцій парфумів, канцтоварів, подарунків, які бачили хто і скільки часу перебував 09.12.2011 в бухгалтерії.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що досудове слідство про-ведено повно та об`єктивно і в задоволенні скарги слід відмовити.
Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінальної справи №11130273, заслу-хавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, суддя дійшов висновку скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 16.11.2012 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Так, під час досудового розслідування по справі не допитано працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з секцій парфумів, канцтоварів, подарунків, з приводу того хто і скільки ча-су перебував в бухгалтерії 09.12.2011 та що звідти виносив. Крім того, в матеріалах кримінальної справи № 11130273 (а.с150-151) є вказівки заступника начальника слідчого управління УМВС Укра-їни у Вінницькій області зокрема щодо проведення очних ставок між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час яких необхідно усу-нути розбіжності в показах останніх, а також встановлення та допиту всіх свідків, які були присутні під час подій 09.12.2011. Однак, дані вказівки слідчим виконані не були.
Згідно ст.114-1 ч.3 КПК України 1960 року вказівки начальника слідчого відділу в кримінальній справі даються слідчому у письмовій формі і є обов`язковими для виконан-ня.
Крім того в резолютивній частині оскаржуваної постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Вищевказане свідчить про необ`єктивне та неповне проведення досудового розслі-дування, а також про передчасне і незаконне винесення оскаржуваної постанови, яка під-лягає скасуванню.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.114-1 ч.3, 236-5, 236-6 КПК України 1960 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 та скасувати постанову ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 від 16.11.2012 про закриття кримінальної справи №11130273.
Повернути матеріали кримінальної справи №11130273 начальнику СВ Могилів-По-дільського МВ УМВС України у Віницькій області для організації проведення досудового розслідуваня.
На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: