overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/1475/2015-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1683/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмові у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 14 вересня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2303/731/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

24.05. 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівеького районного суду Черкаської області Задорожній В.П, при секретарі Савенко О.В., з участю прокурора Ковтуна А.В., начальника СВ Драбівського РВ УМВС Охріменка О.В,, розглянувши подання начальника СВ Драбівського РВ УМВС Охріменка О.В про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До суду з поданням, погодженим прокурором Драбівського району Гриценком Р.Л. про проведення обшуку звернувся начальник СВ Драбівського РВ УМВС Охріменко О.В., в якому просить дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_2 1956 року народження за адресою АДРЕСА_1.

Суд. розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку з наступних підстав.

Кримінальна справа по факту крадіжки майна із приміщення складу ПП «Агротрест» за ч.3 ст. 185 КК України порушена 21 вересня 2010 року. Обгрунтованість приводів та підстав до її порушення підтверджується наявними в справі матеріалами дослідної перевірки. Згідно наявного в справі рапорта ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_3, в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримана оперативна інформація про вчинення злочину мешканцем с.Ленінське Драбівського району ОСОБА_4 та про те, що викрадені речі він може переховувати за адресою реєстрації ОСОБА_2

Таким чином, з наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що дані, отримані в ході оперативно-розшукових заходів є достатніми для проведення обшуку, оскільки перевірку інформації про причетність до злочину вказаної особи можливо провести І шляхом обшуку місця проживання його близьких родичів з метою виявлення знарядь вчинення злочину або речових доказів по справі.

Відповідно ч.5 ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл начальнику СВ Драбівського РВ УМВС Охрімснку О.В. на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 1956 року народження за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Грицак А.М.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253,256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, призначити слухання у відкритому судовому засіданні за спрощеним порядком в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2011 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Савенко В.Г.
Справа № 696/1154/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення,
особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд знаходить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому,по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4214/15-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК.

28.04.2015 між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченого укладення угоди сторонами на даний час не є добровільним.

За таких обставин угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.04.2015 між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017 - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/8864/15-к
Провадження № 1-в/712/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 11.02.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 14.03.2013 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що ним було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_4 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. Протягом перебування на обліку з засудженим проводились профілактичні бесіди про відповідальність за порушення громадського порядку та умов і порядку відбування покарання, але ОСОБА_4 на методи виховного впливу не відреагував, неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

21.08.2015 року судом винесено ухвалу про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_4 , проте ухвала суду не виконана, оскільки встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Соснівського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 119 ч. 1 КК України.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.< Суддя-доповідач По батькові >?. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 - обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України та остаточно призначено на підставі ст. 70, 71 КК України покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.

За ст.ст. 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України ОСОБА_1 виправдано.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці

Провадження №11-кп/794/82/13 Головуючий в І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2,

317 ч.1, 311 ч.1КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

від 27 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 - обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України та остаточно призначено на підставі ст. 70, 71 КК України покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.

За ст.ст. 315 ч.1, 306 ч.2, 313 ч.1 КК України ОСОБА_1 виправдано.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.А. Станковська
Кримінальне провадження №1-кп/760/277/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Каращука Ю. А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002766 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвалою судді від 29.04.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань з приводу обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.30 год. 11.06.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю. А.

- обвинувачену ОСОБА_2

- захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/961/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002056 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002056 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.00 год. 25.12.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора відділу прокуратури м. Києва Марусечко Ю. С., обвинуваченого ОСОБА_1 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/993/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005748 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005748 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10.00 год. 14.01.2014 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалка І. А., потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6638/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

31 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 03.04.2014 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

01 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого за постановою від 01.07.2010 року старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого за постановою від 01.07.2010 року старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2013 року.

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого за постановою від 01.07.2010 року старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.03.2013 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 04.07.2014 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1