Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а1011,2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Радченко С.В.
Категорія: постанова Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Годуна В.А.

Суддів : Ковальової Н.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора Жакоміна А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29.06. 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою за скаргою ОСОБА_1 скасована постанова прокурора Бериславського району Херсонської області від 26.04.2010 р. про порушення кримінальної справи по факту зловживання владою та службовим становищем щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та постанова слідчого прокуратури Бериславського району Херсонської області від 26.04.2010 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по факту втручання в діяльність працівників правоохоронного органу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.343 КК України.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що кримінальні справи порушені без достатніх на те підстав, крім того, за цими ж саме фактами та по цим же підставам за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України та ч.2 ст. 343 КК України прокурором відділу прокуратури Херсонської області 11.03.2010 року порушувалась кримінальна справа щодо ОСОБА_1, яка скасована судовим рішенням, які є чинними, а тому повторно кримінальна справа не може бути порушена.

У своїй апеляції прокурор, приймавший участь у розгляді справи у суді першої інстанції, порушує питання про скасування постанови суду як незаконну, мотивуючи тим, що були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи, передбачені ст.ст.94,98 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, під час розгляду справи на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 березня 2010 року задоволена скарга ОСОБА_1, та скасована постанова прокурора відділу прокуратури Херсонської області про порушення кримінальної справи від 11.03.2010 р. щодо оперуповноваженого СКР Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за фактом зловживання владою та службовим становищем, а також втручання у діяльність працівників правоохоронного органу ГВМП ДПІ у м.Нова Каховка, з метою перешкодити виконанню ними службових обовязків, які мали місце 16 листопада 2009 р. у смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області по вул. Комарова, 79 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364 КК України та ч.2 ст.343 КК України, оскільки відсутні ознаки цих злочинів.

Ухвалою апеляційного суду від 1 квітня 2010 року ця постанова суду визнана законною та залишена без змін.

Отже постанова Комсомольського районного суду м.Херсона та ухвала апеляційного суду є чинними і ніким не скасовані.

Порушуючи кримінальну справу щодо ОСОБА_1 26 квітня 2010 р. прокурор Бериславського району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та слідчий прокуратури Бериславського району за ознаками злочину, передбаченого 2 ст.343 КК України, за тим ж саме фактом і за тими ж підставами, проігнорували наявність не скасованих судових рішень по даному факту, якими порушення справи по цьому ж факту вже визнавалось незаконним раніше.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду, які стали приводом та підставою для порушення справи, додаткових перевірок після скасування судом 19.03.2010 року постанови про порушення кримінальної справи від 11.03.2010 року щодо ОСОБА_1 за тим же саме фактом і по тим же саме підставам, прокурором не проводилося взагалі.

Отже висновок суду першої інстанції, що виходячи із загальних засад кримінального судочинства, кримінальна справа не може бути порушена у тому випадку, коли є не скасована постанова суду, якою встановлена відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо особи, відносно якої порушувалася кримінальна справа по тому ж факту.

Виходячи з викладеного, постанова суду є законною і обґрунтованою, а доводи викладені у апеляції безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29.06.2010 року про скасування постанови прокурора Бериславського району Херсонської області від 26.04.2010 р. про порушення кримінальної справи по факту зловживання владою та службовим становищем щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та постанову слідчого прокуратури Бериславського району Херсонської області від 26.04.2010 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по факту втручання в діяльність працівників правоохоронного органу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.343 КК України, - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: