Справа № 1-П-27/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді : - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора - Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу № 86028 за фактом крадіжки особистого майна,належного гр-ці ОСОБА_3, з приміщення будинку побуту в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за ознаками злочинів передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України ( редакції 2001 р.) ст. 140ч.2 КК України (редакції 1960 р.), суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Ямпільського РВ УМВС в Сумській області надійшли матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки особистого майна ,належного гр-ці ОСОБА_3, з приміщення будинку побуту в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за ознаками злочинів передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України ( редакції 2001 р.) ст. 140ч.2 КК України (редакції 1960 р. на загальну суму 155 грн. за ознаками злочину передбаченого ст. 140ч.2 КК України, разом з постановою про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в ході дізнання та досудового слідства особа ,яка вчинила злочин ,не була встановлена.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи суд вважає що справа підлягає закриттю.

Згідно КК України від 5.04.2001 року в діях невстановленої особи вбачається склад злочину ,передбачений ч.3 ст. 185 КК України(в редакції 2001 року),оскільки нею було скоєння проникнення до іншого приміщення ,де санкція статті передбачає покарання на строк від 3 до 6 років ,але санкція статті 140ч.2 КК України (в редакції 1960 року) передбачає покарання за вказаний злочин на строк до 7 років позбавлення волі.

Згідно ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) нижчою межею визначалося покарання на строк від 3 місяців ,згідно ст. 63 КК України (в редакції 2001 року) нижчою межею визначається покарання на строк від 1 року.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність ,який діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність ,що встановлює злочинність діяння ,посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи ,не має зворотної дії в часі.

Оскільки санкція ст.185 ч.3 КК України ,згідно якої кваліфікувалися б дії невстановленої особи згідно положення кримінального кодексу від 2001 року погіршує становище особи ,яка скоїла вказаний злочин ,в частині призначення мінімального покарання ,яке за нижчою межею КК Кодексу від 1960 року передбачено строком 3 місяця ,тому дії особи ,яка скоїла вказаний злочин кваліфікуються за ч.2 ст. 140 КК України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ,розділ 11 до КК України 2001 року п.11,18 передбачено ,що правила встановлені КК України 1960 року щодо давності поширюються на осіб ,які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом ,за винятком випадків ,якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність

- 2 -

зазначених осіб.

При вирішенні питання про віднесення злочинів ,передбачених Кримінальним кодексом України 1960 року ,які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості ,середньої тяжкості ,тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу ,якщо це помякшує кримінальну відповідальність осіб ,які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосувати відповідні положення Кримінального кодексу

України 1960 року.

Приймаючи до уваги ,що злочин ,передбачений ст. 140ч.2 КК України(редакції 1960р.),не є тяжким злочином ,з дня його скоєння минуло понад 15 років ,протягом строків ,зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України ,не встановлено особу ,яка вчинила злочин ,термін давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, тому суд вважає ,що справа за фактом вчинення зазначеного вище злочину підлягає закриттю у звязку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. 49 ч 1 КК України, ст.ст. 11-1,130 КПК України ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 86028 порушену постановою Ямпільського РВ УМВС від 4.02.1997 року за фактом крадіжки особистого майна, належного гр-ці ОСОБА_3, з приміщення будинку побуту в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області за ознаками злочинів передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України ( редакції 2001 р.) ст. 140ч.2 КК України (редакції 1960 р.), закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1