печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7612/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000279 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000279 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про скасування постанови від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000279, не погоджуючись із підставою для закриття вказаного проваження.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що 31.03.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000279 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У скарзі вказано, що досудове розслідування Генеральною прокуратурою України проводилося за фактом невиконання ОСОБА_2 рішення суду від 21.02.2012 у частині стягнення на користь ОСОБА_4 грошової компенсації за автомобіль у розмірі 125000,00 грн., що набрало законної сили.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження № 0000279, ОСОБА_2 не має процесуального статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу, не маючи права на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана особою, яка не має права на її подачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000279 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернути особі, що її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1