Справа № 127/6788/14-к
Провадження№ 1-кп/127/749/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000916 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану м. Кіровабад, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

04.04.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Також захисник заявив письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 є пенсіонером, раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Макіївка Донецької області, характеризується позитивно, не має намірів переховуватись від суду. Характеризуючи особу обвинуваченого на даний час будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не має.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, зазначила, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений, постійного місця проживання в Вінницькій області та в м. Вінниці не має, може ухилятися від суду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо зміни ОСОБА_4 міри запобіжного заходу заперечила.

Потерпіла ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила. Щодо зміни ОСОБА_4 міри запобіжного заходу заперечила.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявила клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При вирішенні питання щодо доцільності зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які ОСОБА_4 інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та місця реєстрації в Вінницькій області та м. Вінниці. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях в яких він обвинувачується.

Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконного впливати на потерпілих, свідків, які ще не були допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, ні ОСОБА_4 , ні його захисником суду не надано.

Також, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 29 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 червня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 0080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя