Справа № 1-4/11
Провадження №11/772/45/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. В. Дальнік, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з 9 класною освітою в силу ст.89 КК України не судимий,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1; п.1,2,9,13 ч.2 ст.115, п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі;
- за п.п. 1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.194 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди та 104258 (сто чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень у відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати: 5026, 32 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок 0172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення вибухотехнічної експертизи індивідуальний податковий №86, свідоцтво платника податку 100271072; та 11844,05 грн. за проведення інших експертних досліджень.
Вирішено питання про речові докази.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, а коштів на укладення угоди з захисником у нього немає. Засуджений бажає приймати участь в судовому розгляді апеляцій.

Відповідно до п. 2 ч. 47 КПК України (ред. 1960 р.) захисник призначається у випадку коли обвинувачений чи підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 утримується під вартою та не має змоги оплатити послуги адвоката.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 45-47 КПК України (ред. 1960 р.), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Для захисту інтересів ОСОБА_6 , засудженого за ст. 115 ч.1; п.1,2,9,13 ч.2 ст.115, п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 194 КК України, призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Слухання кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року призначено на 28 травня 2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді: