№ 1 кп/756/982/15
В И Р О К
іменем України
11 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2015, близько 02 години 55 хвилин, під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус» державний номерний знак НОМЕР_1 , екіпаж «Форт-0514» у складі інспектора ПС№5 УПС МВС України у м. Києві ОСОБА_6 та інспектора ПС№5 УПС МВС України у м. Києві ОСОБА_7 , звернув увагу на ОСОБА_8 , що знаходився на зупинці громадського транспорту біля стації метро «Мінська», що розташована на вулиці Маршала Тимошенка у м. Києві, обличчя якого було закрито медичною маскою. ОСОБА_9 побачивши, що до нього прямують працівники правоохоронних органів, почав тікати, незважаючи на їх вимогу про зупинку. Забігши за будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 опинився у глухому куті, внаслідок чого був вимушений зупинитися, у зв`язку із чим у нього виник умисел направлений на погрозу насильством працівникам правоохоронного органу при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Реалізуючи який ОСОБА_9 , розуміючи, що до нього наближаються працівники МВС України, тримаючи у правій руці пістолет моделі «ПМФ-1» калібру 44 Флобер, який не є вогнепальною зброєю, у лівій руці - ніж, погрожував інспектору ПС№5 УПС МВС України у м. Києві ОСОБА_6 та інспектору ПС№5 УПС МВС України у м. Києві ОСОБА_7 застосуванням у разі їх наближення співробітників.

Дії ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприйняли як реальну загрозу застосування насильства щодо них.

У подальшому інспектори ПС№5 УПС МВС України у м. Києві попередили ОСОБА_8 про можливість застосування з їх боку фізичної сили, спецзасобів і зброї у разі невиконання їх законних вимог, у зв`язку із чим останній викинув пістолет і ніж на землю, а працівники правоохоронного органу його затримали.

У судовому засіданні обвинувачений вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав повністю. Дав показання про те, що вночі 21.09.2015 року перебував на вулиці разом із неповнолітнім сином своєї фактичної дружини. За для розваги він надягнув на обличчя маску. Після чого його намагалися зупинити працівники правоохоронних органів. Проте, він усвідомлюючи, що вимоги останніх про зупинку є законними, почав тікати. Коли вони його наздогнали, він з невідомої для себе причини, почав погрожувати їм пістолетом «Флобер» та ножем. Після чого його роззброїли та затримали. У вчиненому кається, просить врахувати ставлення до вчиненого та його сімейні обставини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.
Дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст.345 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у погрозі насильства щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_10 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, відсутність негативних характеристик, його сімейний стан.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням особи винного та його ставлення до свого протиправного діяння, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_10 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пістолет марки «Флобер», ніж конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1