Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16 листопада 2010 р. Справа № 1-220/10
провадження № -
16.11.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Лесик Н.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим Змиевским районным судом Харьковской области в 11.06.1994 году по ст. 140 ч.2, 140 ч.3,45 УК Украин условно на 3 года; Змиевским районным судом в Харьковской области в 04.12.1998 году по ст. 142 ч.2 и 140 ч.2 УК Украины на срок 5 лет л/св; Харьковским районным судом в Харьковской области в 10.11.2006 году по ст. 185 ч.2 на срок 1 год л/св , освободился 06.06.2007 г. условно-досрочно на 2 мес.10 дней, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, повторно совершил корыстное преступления при следующих обстоятельствах:
Вечером 20.08.2010 года ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе "СВ" , расположенном на железнодорожной станции " Лихачево" г. Первомайский Харьковской области , реализуя внезапно возникший умысел направленный на кражу чужого имущества , умышленно , повторно, из корыстных побуждений , путем свободного доступа , со стола тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 6303 " с картой памяти MicroSD 1 Gb , принадлежащий гр. ОСОБА_2 причинив ему материальный ущерб на сумму 620 гривен. После совершения преступления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу
В предьявленном обвинении подсудимый признал себя виновным, раскаялся , при этом пояснил , что в указанное время похитил мобильный телефон из корыстных побуждений, при этом находился в состоянии сильного опьянения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает.
Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как страдающий алкоголизмом. В содеянном раскаялся , что следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления средней тяжести , учитываются данные о личности подсудимого , что он после отбытия наказания не желает становиться на путь исправления и перевоспитания , Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины..
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.11.2010 г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6303» передать ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы 812.59 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_3