Справа № 190/1858/15-к
Провадження №1-кп/190/12/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
10 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/12/16 (ЄРДР 0001126) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2016 року в судовому засіданні у кримінальному провадженні №1кп/190/12/16 (ЄРДР 0001126) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження, яке відноситься до категорії приватного обвинувачення, та подано до суду заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, зазначивши, що потерпілий та його законний представник жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор проти заяви потерпілого, його законного представника та закриття кримінального провадження на підставі положень ст.ст.284,477 КПК України не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 підтримав, просив закрити провадження, зазначивши, що потерпілому відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення за статтею 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд відповідно до ч.6 ст.284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ст.479 КПК України відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні приватного обвинувачення може відбуватися на підстави угоди про примирення або без неї.

Відповідно до заяви потерпілого та його законного представника від 10.02.2016 року, в якій вони просили провести судове засідання без їх участі та від обвинувачення ОСОБА_4 відмовилися, матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована потерплому в повному обсязі, на час судового розгляду претензій до обвинуваченого потерпілий та його законний представник не мають.

Відтак, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, прокурор та обвинувачений проти заяви потерпілого і його законного представника та закриття провадження не заперечували, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/190/12/16 (ЄРДР 0001126) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1