Справа № 645/3297/13-к
Провадження № 1-кс/645/417/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001533 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово засуджений, останній раз 24.01.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців п/в, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Вcтановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру в тому, що він приблизно восени 2012 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на ґрунтовій ділянці, розташованій у с. Люботин Харківського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, які, маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав їх і зберігав при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Приблизно через один місяць 2012 року, точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_4 з с. Люботин Харківського району Харківської області попрямував на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з собою полімерний пакет з наркотичним засобом, з метою в подальшому вжити його особисто. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. 04 квітня 2013 року ОСОБА_4 взяв з собою наявний у нього наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, і у цей же день о 16 год. 45 хв., знаходячись біля ТОВ «Дігма», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 100, був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, та в ході проведення його зовнішнього огляду, у внутрішній кишені його куртки, яка була одягнена на ньому, був виявлений та вилучений один паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, зеленого кольору, яка згідно судово - хімічної експертизи № 105 від 09.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,30 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Слідчий звернувся до суду з поданням і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю себе винним при вищезазначених обставинах.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний:

· прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2013 р. ___год.__хв. _____________________