Справа № 214/251/15-к
1-кс/214/35/15
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000030 від 03 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000030 від 03 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано наступним. 02.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 який в проміжок часу з 18:00 до 21:30 годин 02.01.2015 року перебуваючи за місцем мешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук Sony Vaio, фотоапарат Nikon s 2600, дві срібні сережки ( вагою приблизно 4 гр.) та 1 сережку з жовтого металу ( вагою приблизно 2 гр.) чим завдав заявниці матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

За даним фактом 16.04.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_5 в ніч з 01.01.2015 року на 02.01.2015 року познайомилась з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 .

02.01.2015 року приблизно о 18:45 годин чоловік який назвався ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та її дітьми ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) прийшли, до дому до ОСОБА_5 з центральної ялинки де разом проводили час, після чого ОСОБА_5 заснула, а чоловік який назвався ОСОБА_6 залишився в неї в квартирі разом з дітьми. О 21:45 годин 02.01.2015 року заявницю розбудила її дочка ОСОБА_9 та повідомила, що чоловік який представився ОСОБА_6 пішов і з ним пропав ноутбук та фотоапарат. На питання ОСОБА_5 Як це сталося ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 дав їй свою банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 написав що треба купити та пін код до картки, скільки грошей зняти та попросив сходити до магазину скупитись. Після того як вона повернулась з магазину приблизно через 10 хвилин так як на картці грошей не було, вона побачила що ОСОБА_6 не має і разом з ним зник ноутбук та фотоапарат.

Після слів доньки ОСОБА_5 одразу встала та почала перевіряти свої речі і виявила, що пропав її ноутбук Sony Vaio, миша, сумка до ноутбуку та колонки загальною вартістю 5,620,40; фотоапарат Нікон вартістю 895 гривень; 1 сережка з золота вагою приблизно до 1 граму вартістю приблизно 200 гривень; 2 срібні сережки вагою приблизно 2 грама приблизною вартістю 150 гривень; Парфуми Евон вартістю 200 гривень. Після чого одразу зателефонувала до міліції.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що надання тимчасового доступу необхідне з метою встановлення особи та перевірки причетності до скоєння вчинення кримінального правопорушення з боку працівників ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки за обставин, викладених у клопотанні для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у Публічному акціонерному товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом банківську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про рух грошових коштів на відповідних банківських рахунках відкритих в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 за банківською карткою ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2014 року по 03.01.2015 року, інформацію про власника рахунку, копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 01.12.2014 року по 03.01.2015 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2014 року по 03.01.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1