№1-КС/359/2047/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , з участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника Роздобудька, затриманого - громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий арешт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської юрист 3 класу ОСОБА_4 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.

Згідно з клопотанням 24.12.2015 року о 10.00 год. в порядку ст.ст.208, 582 КПК України начальником 1-го відділення інспекторів прикордоннї служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» ОКПП «Київ» старшим лейтенантом ОСОБА_7 затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Фінлядської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотиків.

Як зазначено в клопотанні, ініціатором міжнародного розшук ОСОБА_5 є правоохоронні органи Фінляндської Республіки, та згідно європейського ордеру на арешт від 21.09.2012, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вінзасуджений Хельсінським окружним судом від 12.10.2011 та Хельсінським апеляційним судом від 04.05.2012 за незаконний обіг наркотиків при обтяжуючих обставинах і повинен відбути покарання у вигляді 3 роки та 6 місяців позбавлення волі. Невідбута частина покарання 2 роки та 5 місяців.

Також зазначено, що злочини, які інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені Кримінальним Кодексом Фінляндської Республіки, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.307 КК України (незаконне виробництвом, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), які є тяжкими злочинами. Строк давності притягнення до відповідальності за вчинені злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчився.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала, додатково пояснила, що долучені до клопотання документи, а саме засвідчена Національним центральним бюро Інтерполу в Україні копія європейського ордеру, є належним доказом на підтвердження даних про вчинення затриманим громадянином Ізраїлю злочинів на території Фінляндської Республіки та обрання щодо нього запобіжного заходу, засудження до позбавлення волі та його розшук, оскільки отримані відповідно до міжнародних документів та угод за захищеними каналами Інтерполу. Вона також пояснює, що електронна база Інтерполу працює в аеропорту «Бориспіль» з вересня поточного року, інколи відбуваються відключення цієї системи, тому громадянин Ротнемер не був затриманий в день його прильоту в Україну.

Затриманий в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_8 пояснив, що, дійсно був засуджений та з дозволу установи місця утримання залишив місце відбування покарання на один день, проте, вирішив затриматись. В Україні бував близько 150 раз, жодного разу до нього не було жодних претензій.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, що до клопотання не долучено належних доказів на підтвердження того, що стосовно його підзахисного обрано запобіжний захід та яким саме компетентним органом, оскільки такий документ з печаткою відповідного органу, який його видав відсутній. Він також вважає необґрунтованим строк тимчасового арешту, про який просить прокурор, оскільки 40 діб це максимально допустимий строк, в той час, як його підзахисний є громадянином іншої держави, не володіє мовами країни затримання та є релігійною особою.

Дослідивши подане клопотання та додані документи, заслухавши пояснення затриманого, думку прокурора та захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий арешт громадянина Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Особу затриманого було встановлено на підставі долучених до клопотання паспорта громадянина Республіки Ізраїль для виїзду за кордон.

Крім того, встановлено, що долучені до клопотання документи, а саме: засвідчена Національним Центральним бюро Інтерполу в Україні копія європейського ордеру на арешт, який виданий 21.09.2012 директором юридичної служби центрального підрозділу Агентства кримінальних покарань на підставі обвинувального вироку Хельсінського Апеляційного суду від 04.05.2012 та Хельсінського окружного суду від 12.10.2011, - містить відомості про вчинення затриманою особою громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Париж, Франція, злочину на території іноземної держави та про ухвалення щодо нього рішення про взяття під варту на підставі вищевказаних судових рішень. З яких вбачається, що він був засуджений вироком Хельсінського Апеляційного суду від 04.05.2012 та вироком Хельсінського окружного суду від 12.10.2011 за незаконний обіг наркотиків при обтяжуючих обставинах і повинен відбути покарання у вигляді 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, та що невідбута частина покарання становить 2 роки та 5 місяців, а строк давності виконання вироку спливає 31.07.2022 року (а.с.17-23).

При цьому суд також звертає увагу, що долучена до клопотання засвідчена Національним Центральним бюро Інтерполу в Україні копія європейського ордеру на арешт підписана та засвідчена печаткою компетентного органу Фінляндської Республіки (а.с.6-12)

Так, відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Відповідно до ч.3 вказаної статті запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 допустимо застосувати тимчасовий арешт на 40 діб і до надходження запиту на його видачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий арешт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Фінляндської Республіки. Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання о 10 годині 00 хвилин 24 грудня 2015 року.

Утримувати громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Слідчому ізоляторі №13 в м.Києві та Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів