МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2213/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.06.2010 ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Проте, після відбуття покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, маючи не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
07 квітня 2015 року, об 11 годині, ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , допомагати по господарству. Виявивши, що господарки вдома немає, ОСОБА_5 вирішив викрасти з недобудованого будинку дошки, що лежали на підлозі в кімнаті. З цією метою ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав п`ять полових соснових дощок другого сорту, довжиною 4 м, шириною 12 см, товщиною 35 мм кожна, вартістю за 1 м2 125 грн., на загальну суму 288 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Викрадені дошки ОСОБА_5 виніс в руках з домогосподарства ОСОБА_6 та продав місцевому жителю ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, злочинними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

19.08.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 07 квітня 2015 року, об 11 годині, ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , допомагати по господарству. Виявивши, що господарки вдома немає, ОСОБА_5 вирішив викрасти з недобудованого будинку дошки, що лежали на підлозі в кімнаті. З цією метою ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав п`ять полових соснових дощок другого сорту, довжиною 4 м, шириною 12 см, товщиною 35 мм кожна, вартістю за 1 м2 125 грн., на загальну суму 288 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Викрадені дошки ОСОБА_5 виніс в руках з домогосподарства ОСОБА_6 та продав місцевому жителю ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, злочинними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

19.08.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Вишеград Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Вишеград Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 19.10.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1