У Х В А Л А Справа № 200/7816/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3188/14
28 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
26 травня 2014 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, 01 березня 2014 року, мешканець м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_6 , знаходячись на Соборній площі у м. Павлограді Дніпропетровської області, вчинив публічні заклики щодо вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 22 травня 2014 року у буд. АДРЕСА_1 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинувачем або неосудною особою, можливості відчужувати певне його майно; слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки з метою детального вивчення та дослідження вилучених під час обшуку предметів та документів, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, є необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені 22 травня 2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у буд. АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет з ознаками саморобного вибухового пристрою;
- візитівку на ім`я ОСОБА_6 , голови ради Павлоградського міського Руського культурного центру;
- чорний блокнот чорного кольору з рукописними записами: на третій сторінці є запис «Референдум!!! О разделе Украины Восточная Западная»; на четвертій і п`ятій сторінках є запис, виконаний чорнилом чорного кольору під назвою «Ультиматум», у якому йдеться про не легітимність діючої влади у м. Києві і Дніпропетровській області;
- статут громадської організації «Громадська організація з охорони громадського порядку «Слов`янське Братство України», затверджений 22 березня 2014 року, на 13 аркушах;
- звернення жителів м. Павлограда до міського голови м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_8 щодо признання нелегітимною влади у м. Києві, на 1 аркуші;
- звернення жителів м. Павлограда до міського голови м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_8 щодо признання нелегітимною влади у м. Києві, з підписами осіб, на 5 аркушах;
- відомості про керівні органи громадської організації «Слов`янське Братство України», на 1 аркуші;
- протокол № 1 Установчих зборів засновників громадської організації «Слов`янське Братство України», на 4 аркушах.
Строк дії ухвали до 28 липня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчій суддя ОСОБА_1