Справа № 579/138/13-к
У Х В А Л А

про арешт майна

"04" лютого 2013 р.

м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі підозрюваного ОСОБА_1, а також за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., та за участі слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт майна спортивних кросівок, які належать підозрюваному ОСОБА_1

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2012 року за №0000102 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Костюченка А.В., який підтримав клопотання і просить його задовольнити та підозрюваного ОСОБА_1, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04.02.2013 року наданий тимчасовий допуск до речей підозрюваного ОСОБА_1, а саме: кросівок спортивних, чорного кольору марки "Nike" та можливість їх вилучення у підозрюваного ОСОБА_1

Виконання ухвали слідчого судді покладено на слідчого Костюченка А.В.

04.02.2013 року слідчим Костюченком А.В. у присутності понятих складено протокол тимчасового доступу до кросівок ОСОБА_1 і вказані в ухвалі слідчого судді кросівки були слідчим вилучені.

Приймаючи до уваги, що для проведення трасологічної експертизи і порівняння вилученого у будинку ОСОБА_3 сліду взуття з взуттям підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_3 14 грудня 2012 року, необхідно накласти арешт на кросівки спортивні чорного кольору марки "Nike", оскільки є підстави вважати, що на вказаних кросівках мається відбиток, який аналогічний відбитку, вилученого у будинку ОСОБА_3 під час його огляду.

В той же час, перебування кросівок у його власника ОСОБА_1 може призвести до втрати слідів на них, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Арешт кросівок полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ними їх власнику ОСОБА_1

Наслідки арешту кросівок не вплинуть на порушення прав власника кросівок ОСОБА_1, оскільки йому буде надане інше зимове взуття, про що зазначив у судовому засіданні слідчий Костюченко А.В.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_1 кросівки спортивні чорного кольору марки "Nike".

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 розпоряджатися та користуватися кросівками спортивними чорного кольору марки "Nike".

Кросівки спортивні чорного кольору марки "Nike", на які накладений арешт, зберігати згідно "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 в порядку, вказаному в даній ухвалі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа