Справа №: 1-350/11
ВИРОК

Іменем України

"28" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Кучмій О.О.

адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2І

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобовязаний, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, раніше судимий Знамянським міськрайнним судом:

10.09.2008 року за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За постановою суду від 20.05.2009 року засуджений направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, визначеного судом, звільнений 26.08.2010 року умовно достроково на 9 місяців 25 діб;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.. 304 та ч.2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, а також повторно скоїв крадіжки чужого майна.

Злочини скоєно за таких обставин.

16 лютого 2011 року в період з 18 до 20 години ОСОБА_4, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітньою особою, кримінальна справа відносно якого була закрита, прийшов до території домоволодіння гр.. ОСОБА_3, що розташоване в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Белінського, 10 де шляхом вільного доступу з території домоволодіння таємно викрав:

- непридатну для використання за призначенням батарею чавунну на 10 секцій, вагою 80 кг. вартістю 3,07 грн. за 1 кг. на суму 245 грн.60 коп. ;

- дві металеві труби довжиною по три метри, діаметром 100 мм.,товщиною металу 3мм загальною вартістю 316 грн.20 коп.;

- коробку перемикачів передач до автомобіля ГАЗ -52 вартістю 500 грн., а всього викрав на загальну суму 1061 грн. 80 коп. Викраденим скористався на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна 01 березня 2011 року приблизно о 12 годині з території домоволодіння гр.. ОСОБА_3, що розташоване в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул. Белінського, 10 де шляхом вільного доступу з території подвіря таємно викрав металеву трубу довжиною три метри , діаметром 100 мм. вартістю 158 грн.10 коп.; Викраденим скористався на власний розсуд.

Крім того, 16 лютого 2011 року в період з 18 до 20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітньою особою, вчиняючи таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння гр.. ОСОБА_3, що розташоване в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Белінського, 10 достовірно знав про їх неповнолітній вік, та діючи умисно, маючи на меті втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, шляхом переконання, негативно впливав на їх свідомість, розпалюючи у них корисливі мотиви, обіцяв забезпечити їх грошима та вчинив за їх участю таємне викрадення виробів з металу, спричинивши господарю викраденого майна збитки на загальну суму 1 061 грн. 80 коп. після чого всі разом викраденим скористались на власний розсуд.

Підсудний свою вину визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і повністю підтвердив викладені обставини. В судовому засіданні вибачився перед потерпілим. Стверджує, що скоїв крадіжки через скрутне матеріальне становище.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки металевих речей з його домоволодіння саме підсудним ОСОБА_4, який до крадіжки проживав у нього.

-протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року , згідно якого в присутності понятих було виявлено відсутність викраденого майна в домоволодінні ОСОБА_3, що розташоване в с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Белінського, 10 (а.с. 8);

- висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна (а.с.74 - 78);

- висновком психологічної експертизи про психологічний розвиток неповнолітнього та малолітнього співучасників суспільно небезпечного діяння (а.с. 89 90 ).

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за двома епізодами крадіжки суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжки), скоєно повторно.

Крім того дії підсудного містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, скоїв злочини, маючи не зняту та не погашену судимість в період умовно дострокового звільнення.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та його добровільні, правдиві покази дані підсудним в ході досудового слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі, він в судовому засіданні вибачився перед потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд враховує, що за вироком Знамянського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ч1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За постановою суду від 20.05.2009 року засуджений направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, визначеного судом, звільнений 26.08.2010 року умовно достроково на 9 місяців 25 діб;

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що підсудний будучи судимим, на шлях виправлення не став, скоїв злочини в період умовно дострокового звільнення, а тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Знамянського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року, що складає два місяці позбавлення волі.

Судом враховано позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного ОСОБА_4 просить повернути йому викрадене.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги запевнення ОСОБА_4 про те, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє, та його прохання суворо його не наказувати, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для застосування до підсудного ст.ст 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що неповнолітній співучасник злочину за постановою суду звільнений від кримінальної відповідальності у відповідності до Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321- 324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати виним та призначити покарання:

за ч.1 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Знамянського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року два місяці позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 02 березня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_4 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: