№ 336/6402/15-к
Пр. № 1-в/336/259/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду, в якій зазначив.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання строком на 1 рік та покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи.

Враховуючи, що ст. 76 КК чітко визначає обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, просив виправити описку в вироку суду в частині покладених обов`язків щодо особи на яку покладено контроль за виконанням вироку.

В судовому засідання представник КВІ підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання КВІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають вироку.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1