Справа № 1п-8
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу № 116262 за фактом таємного викрадення чужого майна,

встановив:

29 січня 2010 року до Рогатинського районного суду надійшла кримінальна справа № 116262 з постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району радником юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року за фактом таємного викрадення чужого майна - особистих речей на загальну суму 1000000 крб. з жилого будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з 14 по 16 листопада 1994 року в с. Залужжя Рогатинського району на підставі ч.3 ст. 111 КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що справа була порушена 22 листопада 1994 р. слідчим Рогатинського РВВС за фактом таємного викрадення чужого майна - простинів, наволочок, підодіяльників, вишивок на загальну суму 1000000 крб. з жилого будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з 14 по 16 листопада 1994 року в с. Залужжя Рогатинського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р.

28 грудня 1994 р. досудове слідство зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

22 грудня 2009 р. провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою, з ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обгрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.З ст. 111, 248 КПК України,суд,

постановив:

Кримінальну справу № 116262, порушену 22 листопада 1994 року за ч.3 ст. 140 КК України 1960 р. за фактом таємного викрадення чужого майна - особистих речей на загальну суму 1000000 крб. з жилого будинку ОСОБА_4, яке мало місце в період з 14 по 16 листопада 1994 року в с. Залужжя Рогатинського району закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Лошак О.О.