26.03.2015
Справа № 642/2238/15-к
Провадження № 1кс/642/813/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Харківського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Харківського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№103).

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2015 року близько 22 години 50 хвилин, невстановлена особа перебуваючи на пішохідному мосту через колії вокзалу Харків Пасажирський Південної залізниці, розташованому у Ленінському районі м. Харкова, відкрито заволоділа сумкою з ноутбуком ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252 та зарядним пристроєм до ноутбука у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що близько 22 години 50 хвилин 22 березня 2015 року, коли він йшов на мосту над залізничними коліями вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 до нього підбіг раніше не знайомий йому чоловік і вирвав у ньому сумку з ноутбуком і зарядним пристроєм до нього і побіг в невідомому напрямку.

При проведенні досудового розслідування була встановлена і допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_5 , яка показала, що близько 23 години 15 хвилин 22 березня 2015 року до неї зателефонував раніше відомий громадянин ОСОБА_6 і попросив допомогти йому здати до ломбарду ноутбук, так як у нього при собі були відсутні документи. І в подальшому ОСОБА_5 за своїм паспортом громадянина України виданим на її ім`я допомогла ОСОБА_7 закласти ноутбук який був у нього до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . За ноутбук із зарядним пристроєм та сумкою в ломбарді заплатили як показала ОСОБА_5 трохи більше 1600 гривень та видали квитанцію, яку остання в ході проведення її допиту в якості свідка надала органу досудового розслідування і квитанція була долучена до матеріалів кримінального провадження.

Вивченням квитанції, яку надала ОСОБА_5 встановлено, що то договір 176-15010378 від 23.03.2015 року, 1:03:54 (специфікація), кредитодавець (заставодержатель): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Харківське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_1 . Позичальник (заставодавець): ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_3 . Строк, на який надано кредит 7 днів, дата повернення кредиту 30.03.2015, предметом кредиту є ноутбук ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252, зарядка, сумка (чохол).

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до ноутбуку ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252 з зарядним пристроєм і сумкою, який був наданий ОСОБА_5 в якості застави для отримання фінансового кредиту готівкою в сумі 1729,27 гривень в Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних предметів для проведення судово-товарознавчої експертизи і долучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000189 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252 з зарядним пристроєм і сумкою, який був наданий ОСОБА_5 в якості застави для отримання фінансового кредиту готівкою в Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№103), розташованого: АДРЕСА_1

Ноутбук ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н: НОМЕР_3 з зарядним пристроєм і сумкою, який був наданий ОСОБА_5 в якості застави для отримання фінансового кредиту готівкою на даний час знаходиться у володінні - Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого: АДРЕСА_1 .

Доступ до зазначених речей з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-товарознавчої експертизи і доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як ноутбук ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252 з зарядним пристроєм і сумкою є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яким невстановлена особа відкрито незаконно відкрито заволоділа у ОСОБА_4 , і відповідно вказані речі мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та враховуючи ст.84 КПК України є доказами.

Для обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вилучених речей надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення до кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбуку ASUS CELERON CORE DUO T3000 1.80 GHZ/RAM2048MB/HDD250GB/DVD RW c/н:96N0AS263237252 з зарядним пристроєм і сумкою, який був наданий ОСОБА_5 в якості застави для отримання фінансового кредиту готівкою і знаходиться у володінні в Харківському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1