Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а-894, 2010 р.
Категорія: ст. 236-8 КПК України
Головуючий в 1-й інстанції Дорошинська В.Е. Доповідач: Годун В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «23» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Калініченко І.С., Гемми Ю.М.

З участю прокурора - Кудрявченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги голови ОСББ „ Імпульс ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області від 18 березня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки підписів жильців в листі реєстрації загальних зборів ОСББ „ Імпульс від 03 березня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду від 10 червня 2010 року як незаконну.

Заслухавши суддю - доповідача, скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 18 березня 2010 року, невстановлена особа в невстановлений слідством час, підробила підписи жильців в листі реєстрації загальних зборів ОСББ „Імпульс від 03 березня 2009 року, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Текстильників, 10, на підставі якого були підвищені тарифи за квартплату та підвищена заробітна плата працівникам ОСББ „Імпульс, що і стало підставою для порушення справи за ч.І ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.І5 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із змісту наведеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена кримінальна справа була порушен слідчім СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, приводом до порушення слугувало колективне звернення мешканців будинку № 10 по проспект Текстильників, а підставою - матеріали перевірки, проведеної компетентними органами.

Тому суд обґрунтовано дійшов до висновку, що постанова про порушенн кримінальної справи відповідає вимогам ст. 98 КПК України і підстави для її скасуванн відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію голови ОСББ „ Імпульс ОСОБА_1 залишити задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 червня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СІ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області від 18 березня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки підписів жильців в листі реєстрації загальних зборів ОСББ „Імпульс від 03 березня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без змін.

Головуючий : Годун В.А.