overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/70/16-к
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ..

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 12 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/248/16-к
Провадження № 1-кп/0285/146/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
01 лютого 2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21 січня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 лютого 2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 272/595/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 лютого 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року.
Суддя:
Справа № 273/590/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Суддя:
Справа № 348/191/16-к
Номер провадження 1-кп/348/60/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" лютого 2015 р. Справа № 370/352/15-к

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року скаржником ОСОБА_2 через канцелярію Макарівського районного суду було подано письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року скасовано прокурором прокуратури Макарівського району 23.12.2014 року.
Відповідно до вимог статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 та 6 ч.1 ст. 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, на даний час предмет оскарження відсутній, враховуючи вимоги статті 305 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.02.2016 Справа № 380/71/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/12/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
1 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Будей Теленештського району республіки Молдова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 3 лютого 2016 року .
В судове засідання викликати : прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5912/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-о/780/20/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.02.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року повернуто засудженому, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року повернуто засудженому.
27 липня 2015 року відповідно до статті 398 КПК України відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою, а 25 серпня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за наслідками апеляційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрито.

28 січня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року повернуто засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 рокувідносно ОСОБА_3 , на 12 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року в режимі відеоконференції, в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15,

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації звязку в режимі відеоконференції покласти на начальника Бориспільської виправної колонії, де ОСОБА_3 , 1963 року народження, відбуває покарання.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/227/16-к
УХВАЛА

15.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095.

Призначити розгляд справи на 20.01.2016 року на 11-00, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000095.

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1151/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.12.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0010901 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката в його інтересах - ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката в його інтересах - ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 28 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4148/13-к
Номер провадження 11-кп/786/213/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 24.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На зазначений вирок прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 від 22.01.14 року, та обвинуваченого ОСОБА_4 від 31.12.2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 лютого 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1043/14-к
Номер провадження 11-п/786/325/14 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Полтава
2014 року жовтня місяця 6 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду про передачу матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000212 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа №528/1043/14-к) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гребінківського районного суду про передачу матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000299 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа №528/1043/14-к) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду.
Подання вмотивовано, тим, що у Гребінківському районному суді на даний час у штаті перебуває два судді, з яких суддя ОСОБА_8 на сьогоднішній день не прийняла присягу судді, а у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень і вона не може приймати участь у даному провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку з чим створити склад для розгляду кримінального провадження неможливо.
Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали обвинувального акту кримінальному провадженню № 0000299 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа №528/1043/14-к) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягають направленню для розгляду по суті до Лубенського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду задовільнити.
Передати матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000212 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа №528/1043/14-к) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Лубенського міськрайонного суду для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1434/15-к Номер провадження 11-кп/786/211/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та засуджений на підставі ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою зі взяттям його під варту із зали суду. Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок 18 січня 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він прохає вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття за нею апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 12 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 557/86/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України, на 12 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя