Справа №504/3609/15-к
№1-кс/504/523/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015

смт.Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , слідчого Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області л-та міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001269 від 18.08.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м.Абай, Казахтан, українця за національністю, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008р.н., працюючого на Одеському Припорто-вому заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наряду № дск-924 від 14.07.2015 Комінтернівським РВК здійснюється оповіщення військовозобов`язаних, що перебувають на обліку в Комінтернівському РВК, щодо поставки мобілізаційних ресурсів до військових частин Державної прикордонної служби України, а саме команди НОМЕР_1 було здійснено відбір, оповіщення та проведено військово-лікарську комісію військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку та мають військово - облікові спеціальності, споріднені з військовими.

На виконання розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № ДСК-924 від 14.07.2015, щодо поставки мобілізаційних ресурсів до військових частин Державної прикордонної служби України, а саме команди НОМЕР_1 , був відібраний для поставки до Збройних сил України військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, який має військово-облікову спеціальність № 849669-А, та є слюсар по ремонту та зберіганню автомобільної техніки, яка згідно вказівки ІНФОРМАЦІЯ_3 № М341дск від 10.04.2015 року не являється дефіцитною військово-обліковою спеціальністю.

Згідно наряду № дск-924 від 14.07.2015 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 покладено завдання на поставку до команди НОМЕР_1 військовозобов`язаних. В тому числі, що мають ВОС 169 спеціальність інженерно-технічних спеціальностей. Наказом МО України №73 від 02.10.2003 року передбачено, що ВОС 1695 можливо заміняти спеціалістами інших недефіцитних ВОС.

11.08.2015р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до, якої був признаний годним для проходження військової служби в Збройних силах України.

13.08.2015р. військовозобов`язаному ОСОБА_5 було запропоновано отримати бойову повістку про виклик на 09.00 год. 13.08.2015р., але ОСОБА_5 від отримання повістки про призов за мобілізацією відмовився про що було складено акт про відмову військовозобов`язаного у отриманні повістки про призов за мобілізацією та відмову у явці з зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

13.08.2015 о 09.00 год., ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним другої категорії та знаходячись на загальному обліку солдатів та сержантів запасу в Комінтернівському РВК Одеської області, діючи умисно, ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись по повістці за викликом до Комінтернівського РВК Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Комінтернівське, вул. Центральна, 33, для відправки до військової частини.
18.08.2015 року повідомлення РВК про умисне ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 від призову за мобілізацією органом досудового розслідування Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області внесено до ЄРДР за №0001269 за ст.336 КК України.
Стаття 336 КК України ухилення від призову за мобілізацією, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23.09.2015 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області л-т міліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного правопорушен-ня слідчий зазначила, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.336 КК України, тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, проведення досудово-

- 2 -

го розслідування у розумні строки, вважає за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Як на підставу в обґрунтування застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу слідчий послалася на відмову ОСОБА_5 від отримання повістки про його виклик до Комінтернівського РВК на 09.00 годин 13.08.2015 року у зв`язку з його призовом на військову службу по частковій мобілізації. На її думку, оскільки ОСОБА_5 вимоги повістки проігнорував та у зазначений час та дату до Комінтернівського РВК не прибув є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ігнорувати вимоги слідчого прибувати до слідчого, прокурора або суду, тобто існують ризики, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. З метою досягнення дієвості обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню під час проведення досудового розслідування, вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до слідчого слідчого відділення Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що переховуватися від слідчого або суду не збирається, в нього є постійне місце проживання, сім`я, де росте малолітня дитина, має постійне місце роботи, до слідчого завжди з`являється за першим викликом, від отримання повістки в РВК відмовився, сказавши, щоб її направляли за місцем його роботи, оскільки він працює на державному підприємстві та крім цього за станом здоров`я за медичними показниками, що надавалися йому раніше, знав, що він не при годен до військової служби у мирний час. Тому просить не застосовувати до нього запобіжний захід та зобов`язується за першим викликом з`являтися до слідчого або суду.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання слідчого заперечувала поси-лаючись на недоведеність стороною обвинувачення наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що її підзахисний буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. Доводи слідчого вважає необґрунтованими та голослівними, оскільки від явки до слідчого ОСОБА_5 жодного разу не ухилився, має постійне офіційне місце роботи і сім`ю, та з урахуванням наявного за медичними документами у підозрюваного захворювання, є сумніви щодо обґрунтованого його призова за мобілізацією. За таких обставин просить відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити по підставам, викладеним слідчим.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, думку захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального право-порушення; 2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганню ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.194 КПК слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 ч.1 цієї статті.

Враховуючи, що стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, визначений слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України, але не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першим викликом.

Підстав для покладення інших обов`язків на підозрюваного не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області л-та міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першим викликом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: