Справа №: 1-68/11
Провадження № 0601/1-37/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10,

Андрушівського району , Житомирської області, українця. гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

заст. 164 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 за рішенням Андрулпівського районного суду від 07.07.2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь установи чи особи де будуть знаходитись діти аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 травня 2009 року і закінчуючи повноліттям дітей. Починаючи з травня 2009 року по 01.01.2010 року від сплати аліментів ухилявся та не сплачував взагалі, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість загальна по аліментах станом на 01.01.2011 року становить 8569,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 07.07.2009 року на користь установи чи особи де будуть знаходитись діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 травня 2009 року і закінчуючи повноліттям дітей. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи. Він дійсно отримував виклики відділу ДВС та був попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Просив суворо не карати по можливості помякшити покарання.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4. (а.с. 9-10)

-копією виконавчого листа № 2-689 від 07.07.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 за рішенням Андрушвського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь установи чи особи де будуть знаходитись діти: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 21 травня 2009 року і закінчуючи повноліттям дітей. ( а.с.5-6).

-згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі від 13.01.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.01.2011 року становить 8569, 20 грн.(а.с.3).

Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру заборгованості, що постійно збільшувалась, виклики до відділу, які надсилались ОСОБА_1 свідчать про те що він на них не реагував і аліменти не сплачував (а.с. 12-13).

Із довідки районного центру зайнятості від 19.01.2011 року видно, що ОСОБА_1 з 21.05.2009 року по даний час на обліку не перебував і не перебуває (а.с.11).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: