Справа № 405/7507/15-к

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Панзаряни Фалештського району Республіки Молдова, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її участі, оскільки як встановлено слідством остання виїхала до Російської Федерації.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий послалась на те, що 18 липня 2006 року, точний час слідством не встановлений в с.Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою, маючи умисел на нетрудове збагачення за рахунок вербування, переміщення та передачі людини, з метою її експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, підшукали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою особою, якій запропонували виїхати до Російської Федерації на роботу, при цьому, використовуючи обман, ввели в оману щодо дійсного характеру її діяльності, а саме того, що вона буде займатись проституцією. При цьому, з метою вербування ОСОБА_8 використовуючи її уразливий стан (малозабезпеченість, необізнаність в питаннях трудовлаштування) навмисно повідомили їй неправдиву інформацію про велику заробітну платню, яку вони обіцяли забезпечити. Отримавши в результаті обману згоду неповнолітньої ОСОБА_8 на виїзд на роботу, ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою, за рахунок власних коштів 18.07.2006 р. придбала квитки на потяг сполученням «Одеса-Москва» та перемістили її до м. Москва Російської Федерації, де з метою використання її праці в галузі проституції продали невстановленим слідством особам до місця розпусти. ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи погрожували неповнолітній ОСОБА_8 застосуванням фізичного насилля в разі відмови займатися проституцією, контролювали вільне її пересування, примусово утримували в невстановленому слідстві місці та примушували працювати в якості проститутки, а гроші від експлуатації відбирали та розподіляли між собою. 22.07.2006 р. скориставшись нагодою, ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів Російської Федерації, за допомогою яких була направлена на Україну.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предметів від 15.01.2007 року та постановою про визнання їх речовими доказами; протоколами пред`явлення ОСОБА_7 , для впізнання свідкам та потерпілій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, 07.09.2011 року старшим слідчим в ОВС ВР ЗКЗ СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 , як обвинуваченої у кримінальній справі, та пред`явлено їй обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. Того ж дня, обвинувачену ОСОБА_7 оголошено в розшук.
09.09.2011 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , 1974 р.н., та доставку останньої під вартою до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
25.12.2012 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
23.10.2015 року (за Вих. №887) до слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від МВС Російської Федерації про те, що 22 жовтня 2015 року була знята з потягу №61 повідомленням «Москва-Миколаїв», вагон 011, місце 016 гр. ОСОБА_7 , та яку затримано працівниками служби ПУ УФСБ Росії по Брянській області, на даний час остання перебуває під арештом.
Постановою Фокінського районного суду міста Брянська від 24.10.2015 року розшукуваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто по 02.12.2015 року.
Між тим, копію повідомлення про підозру ОСОБА_15 28.10.2015 року о 12.00 год. особисто отримано донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що узгоджується з правилами, передбаченими ст.ст.278, 135-136 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері злочинів проти волі, честі та гідності особи: торгівлі людьми, а так само вербуванні, переміщенні, передачі людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням обману чи уразливого стану особи, вчиненні щодо неповнолітнього, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такого.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовано послалась на ризики, які передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність висунутої підозри ОСОБА_7 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, вказані вище обставини, а також факт відсутності підозрюваної за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим була оголошена у міжнародний розшук надають слідчому судді обґрунтовані підстави дійти до висновку про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція ч.2 ст.149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. При цьому, кримінальне правопорушення скоєне групою осіб, та є умисним, корисливим, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки даного діяння; незаконно впливати на потерпілу та свідків будь-якими засобами та методами в рамках даного кримінального провадження, у тому числі шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо власних дій, з метою заплутати та затягнути розслідування справи в цілому; вчиняти інші дії направленні на перешкоджання всебічного, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.176-197 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити слідчому, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1