Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

іменем України

29грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого-судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

- прокурора - Теслюка В.І.,

- підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, раніше судимої Кузнецовським міським судом Рівненської області 29 листопада 2004 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп., 22 лютого 2006 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі із встановленням випробування та іспитового строку терміном на один рік згідно з ст.75 КК України, 07 листопада 2008 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн. 00 коп. (судимість непогашена), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4/4, кв.4,

-за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996 року №6 14 серпня 2009 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на території ринку біля автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання придбала, купивши за 50 грн. 00 коп. в невстановленої в процесі досудового і судового слідства особи ватні тампони, які просочені наркотичним засобом опієм (ацетильованим опієм), та умисно, незаконно зберігала їх при собі в сумці з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом внутрівенної інєкції до їх виявлення і вилучення працівниками міліції. 14 серпня 2009 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в м.Кузнецовськ Рівненської області під час проведення профілактичних заходів працівниками Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області біля будинку №32 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 була затримана і при огляді її сумки були виявлені придбані нею ватні тампони, просочені речовиною, яка згідно з висновком судової фізико-хімічної експертизи від 09 вересня 2009 року №586, проведеної судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, містить наркотично активні речовини морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є опієм (ацетильованим опієм), першопочатковою масою 0,268 г. (в перерахунку на суху речовину).

23 вересня 2009 року о 18 годині працівниками міліції був проведений огляд житла за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, в ході якого на балконі виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової фізико-хімічної експертизи від 14 жовтня 2009 року №689, проведеної судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, містить в своєму складі концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0,835 г. (в перерахунку на суху речовину). Даний наркотичний засіб, придбаний в невстановленої в процесі досудового і судового слідства особи, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996 року №6 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, для подальшого власного вживання зберігала за місцем свого проживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 з подальшими змінами, опій (ацетильований опій) та концентрат з макової соломи (екстракційний опій) відноситься до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні злочину, що інкримінований їй органом досудового слідства і передбачений ч.2 ст.309 КК України. Підсудна пояснила, що ватні тампони, які були виявлені працівниками міліції в її сумці 14 серпня 2009 року, а також поліетиленова пляшка з рідиною коричневого кольору, що була виявлена працівниками міліції за її місцем проживання в квартирі №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області 23 вересня 2009 року, - їй не належать. Згідно доводів ОСОБА_1 на теперішній час вона не вживає наркотичних засобів і медичного лікування не потребує.

Проте, на стадії досудового слідства ОСОБА_1 повністю визнавала свою вину у вчиненні незаконного, повторного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, детально вказуючи на місце, час та інші обставини скоєння даного злочину. Так, з власноручних показань ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі допиту підозрюваного від 04 вересня 2009 року /т.1 а.с.14/, та з її показань, відображених у протоколі допиту обвинуваченого від 14 вересня 2009 року /т.1 а.с.43/, слідує, що ОСОБА_1 під час досудового слідства зазначила, що 14 серпня 2009 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на території ринку „Ягідка біля автостанції м.Кузнецовськ Рівненської області для власного вживання вона купила за 50 грн. 00 коп. в незнайомого їй чоловіка на пропозицію останнього ватні тампони, просочені наркотичним засобом ширкою і, поклавши їх в сумку, зберігала при собі до моменту їх виявлення і вилучення працівниками міліції, що мало місце біля будинку №32 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області о 17 годині 30 хвилин 14 серпня 2009 року. Будучи підозрюваною і обвинуваченою у вчиненні іншого епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (протокол допиту підозрюваного від 12 жовтня 2009 року /т.2 а.с.16/, протокол допиту обвинуваченого від 19 жовтня 2009 року /т.2 а.с.53/) ОСОБА_1 пояснювала в ході досудового слідства, що в кінці листопада 2006 року в с.Колодії Маневицького району Волинської області в незнайомого їй хлопця на імя ОСОБА_2 вона купила стакан макової соломи за 15 грн., яку в подальшому використала шляхом внутрівенної інєкції, попередньо виваривши її в розчиннику, а розчинник в пластиковій пляшці залишила в своїй квартирі на балконі для власного вживання наркотичного засобу без мети його збуту.

Змістовність та послідовність показань ОСОБА_1, наданих нею під час досудового слідства без застосування будь-яких заходів фізичного чи психологічного тиску з боку працівників міліції, про що вказали ОСОБА_3 і ОСОБА_4, допитані судом в якості свідків, не викликає сумніву в їх обєктивності та правдивості.

Окрім наведених показань ОСОБА_1, наданих нею в ході досудового слідства, факт скоєння нею умисного, незаконного, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчиненого повторно, підтверджується також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 14 серпня 2009 року о 17 годині 30 хвилин в м.Кузнецовськ Рівненської області в ході огляду сумки ОСОБА_1, яка в присутності працівників міліції вела себе підозріло, було виявлено і вилучено ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, які були скручені в прозорий поліетилен і візуально були схожі на один ватний тампон.

Свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_2 засвідчили в суді, що в їх присутності, як понятих, працівниками міліції в приміщенні Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області 14 серпня 2009 року був проведений огляд речей ОСОБА_1 з її згоди, в ході якого в сумці останньої було виявлено в прозорому целофані згорток ватних тампонів, що в подальшому після прошнурування і скріплення їх підписами та печаткою Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області були вилучені для експертизи їх вмісту.

Показаннями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8, наданими в судовому засіданні, стверджується факт непорушності цілісності ниток, бірки та печатки на пакеті, переданому Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області для проведення дослідження і фізико-хімічної експертизи.

Свідки: ОСОБА_9 і ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні підтвердили факт виявлення працівниками міліції 23 вересня 2009 року о 18 годині в ході огляду квартири №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, в якій проживає ОСОБА_1, поліетиленової пляшки з рідиною коричневого кольору та використаного медичного шприца із залишками речовини коричневого кольору. При цьому свідок ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_1 пояснила під час огляду її житла, що до цього вона вжила шляхом внутрівенної інєкції наркотичний засіб, залишки якого знаходяться в медичному одноразовому шприці.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 і ОСОБА_11, зазначили, що 23 вересня 2009 року вони були залучені працівниками міліції в якості понятих і приймали участь в огляді квартири №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, де проживає ОСОБА_1 Дані про факт виявлення і вилучення поліетиленової пляшки з рідиною коричневого кольору та використаного медичного шприца із залишками речовини коричневого кольору, що зафіксовані в протоколі огляду місця події від 23 вересня 2009 року /т.2 в.с.4-5/, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтвердили в суді, вказавши на правдивість їх показань, наданих під час досудового слідства, що зазначені в протоколах їх допиту як свідків від 14 жовтня 2009 року і від 15 жовтня 2009 року відповідно /т.2 а.с.27, 28/.

Свідок ОСОБА_12, допитаний судом за клопотанням підсудної ОСОБА_1, теж підтвердив факт виявлення працівниками міліції 23 вересня 2009 року після обіду в ході огляду квартири №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, в якій проживає ОСОБА_1, поліетиленової пляшки з рідиною коричневого кольору. При цьому свідок зазначив, що йому невідомо кому належить вказана речовина.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1 злочину, що передбачений ч.2 ст.309 КК України, повністю доводиться письмовими доказами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні в повному обсязі, а саме: протоколом огляду та вилучення в ОСОБА_1 поліетиленового згортку з ватним тампоном з нашаруваннями коричневої речовини від 14 серпня 2009 року /т.1 а.с.5/; заявою ОСОБА_1 від 14 серпня 2009 року про згоду на огляд її речей /т.1 а.с.6/; висновком судової фізико-хімічної експертизи від 09 вересня 2009 року №586, проведеної судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, згідно з яким речовина, якою просочені представлені на дослідження ватні тампони, містить наркотичноактивні речовини морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є опієм (ацетильованим опієм), першопочатковою масою 0,268 г. (в перерахунку на суху речовину) /т.1 а.с.24-25/; протоколом огляду речових доказів від 10 вересня 2009 року /а.с.27-28/; протоколом огляду місця події від 23 вересня 2009 року, яким стверджується факт виявлення в квартирі №4 будинку №4/4 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, в якій проживає ОСОБА_1, поліетиленової пляшки з рідиною коричневого кольору із різким запахом розчинника та медичного одноразового шприца, ємністю 5 мл., із залишковими осадками коричневої рідини /т.2 а.с.4-5/; заявою ОСОБА_1 від 23 вересня 2009 року про згоду на огляд квартири /т.2 а.с.3/; висновком судової фізико-хімічної експертизи від 14 жовтня 2009 року №689, проведеної судовим експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, згідно з яким представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору, обємом 490 мл., містить в своєму складі концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою 0,835 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за споєння якого їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн. 00 коп. Згідно квитанції від 17 листопада 2009 року /т.1 а.с.37/ даний штраф ОСОБА_1 оплатила 17 листопада 2009 року. Злочинні дії по придбанню і зберіганню наркотичних засобів за даною кримінальною справою вчинила 14 серпня 2009 року і 23 вересня 2009 року, тобто в межах одного року після сплати штрафу, що свідчить про непогашення попередньої судимості і повторність вчинення цих дій.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме: умисне, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно. Такі дії підсудної органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1 та обставини, які помякшують її покарання.

Суд прийняв до уваги, що злочин, скоєний ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст.66 КК України суд визнав її щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину на стадії досудового слідства та перебування на утриманні малолітньої дитини сина, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено. Віднесення органом досудового слідства повторності (рецидиву) злочину до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не відповідає вимогам ч.4 ст.67 КК України, згідно з якими ознака злочину, яка впливає на його кваліфікацію, не може бути ще раз врахована судом при призначенні покарання як така, що його обтяжує.

За місцем проживання підсудна немає негативних і критичних відгуків від сусідів і адміністрації ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства, про що свідчать її характеристики від 28 серпня 2009 року №570 і від 28 вересня 2009 року №577 /т.1 а.с.33, т.2 а.с.45/. Згідно результатів медичного обстеження, проведеного лікарем-наркологом ДЗ „СМСЧ-3 м.Кузнецовськ Рівненської області від 28 серпня 2009 року і від 09 жовтня 2009 року /т.1 а.с.35, т.2 а.с.46/, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога по місцю свого проживання не зверталася і примусового лікування не потребує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі. Суд також дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування нею вказаного покарання, в звязку з чим на підставі ст.ст.75, 76 КК України вона підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і відповідно встановленням їй іспитового строку тривалістю - один рік та покладенням на неї обовязків протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.63, 65, 66, 67, 75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.81, 91, 321-324, 330-335, 349 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на засуджену обовязків протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем її проживання.

Речові докази по справі: чотири ватні тампони, просочені ацетильованим опієм, вагою 0,268 г. (в перерахунку на суху речовину), три медичні одноразові шприци і пляшку з екстракційним опієм, масою 0,835 г. знищити.

Судові витрати по справі покласти на засуджену ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 656 (шістсот пятдесят шість) гривень 88 копійок, повязані з проведенням судових фізико-хімічних експертиз.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд