Справа № 396/111/16-к
Провадження № 1-кп/396/54/16
Іменем України

10.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що немає судимості,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.02.2016 року потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду була подана письмова заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України.
Потерпілий в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин. Про підготовче судове засідання був повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався та надав письмову заяву про відмову від обвинувачення, в зв"язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття провадження без його участі.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження, так як з потерпілим примирились та він відмовився від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого, обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч. 1 п. 7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
Зважаючи на викладене, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому заява потерпілого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у строк сім днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1