Справа № 572/626/16-к
Провадження № 1-кс/572/41/16
У Х В А Л А
31 січня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.01.2016 року.

Слідчий Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.01.2016 року приблизно о 23 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, здійснив напад на житловий будинок ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого використовуючи металевий лом, розбив шибку вікна та відкрив замкнені з середини на защібку вхідні двері та проник в коридор будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за допомогою металевого лома намагався зламати металеві вхідні двері в будинок, в якому знаходилась ОСОБА_7 та її неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому використовуючи металевий лом, ОСОБА_5 , розбив скло у вікні будинку, та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої і її доньки, пред`явивши вимогу віддати гроші та коштовності, відкрито заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1800 грн. та набором біжутерії у вигляді сережок та підвіски, вартістю приблизно 150 грн., а всього майном на загальну суму приблизно 1950 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваного, потерпілих та свідків.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/суду, вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення проти власності особи. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи, раніше судимий, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена; після події кримінального правопорушення ОСОБА_5 виїхав за межі Сарненського району Рівненської області.

У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи років. Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків та постійної роботи, відсутність утриманців.

Доводи підозрюваного та захисника підозрюваного про можливість обрання відносно підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не підтверджені доказами.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч. З ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить: 200 х 1378 грн. = 275600 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із смт. Степань Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з 29 січня 2016 року.

Строк дії ухвали до 16 години 27 березня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 275600 гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Розмір застави визначити у межах 200 мінімальних заробітних плат, тобто 275600 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області Код: 26259988, Назва банку: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО: 833017, Рахунок: 0032, Призначення платежу: "№ ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із смт. Степань Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Строк дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 16 години 00 хвилин 27 березня 2016 року

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_5