Справа № 148/2737/15-к
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сербичани Сокирянського району, Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Лада», розташованого в смт. Кирнасівка по вул. Леніна, Тульчинського району під час сварки з ОСОБА_5 , де діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході даної сварки, схопила ОСОБА_5 за верхній одяг руками, внаслідок чого вони впали на бетонну площадку та скотилися вниз по сходах. Після чого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область обличчя, внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді краніолицевої травми, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя параорбитальної локалізації, які згідно висновку судово-медичої експертизи № 154 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнала і показала суду, що 13.11.2015 вона разом зі своїми подругами в магазині кафе «Лада» святкувала день народження свого співмешканця. В цей час в даний магазин зайшла ОСОБА_5 , яка насміхалась в її адресу. Вона підійшла до останньої і схопила її за капюшон. ОСОБА_5 у відповідь вдарила її пакетом. Після чого вона схопила її за верхній одяг і вони впали на бетонну площадку, а потім покотились по сходах. Після цього вона ще двічі кулаком вдарила ОСОБА_5 по обличчю.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, її вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 та письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 13.11.2015 року о 19.00 год. після роботи вона зайшла в магазин «Лада» в смт. Кирнасівка. В магазині знаходилась обвинувачена зі своєю подругою, які сиділи за столиком і палили. Коли вона проходила біля них, то ОСОБА_4 піднялась і підійшла до неї, почала її шарпати за одежу. Вона її запитала за що вона її шарпає. Остання почала говорити, що вона спить з її чоловіком. Після цього ОСОБА_4 схопила її за одежу і потягнула. Внаслідок чого вони впали на бетонну площадку, а потім скотились по сходах вниз. ОСОБА_4 почала кулаками наносити їй удари по обличчю. Після цього до них підбігла ОСОБА_6 і розборонили їх.

Згідно висновку експерта № 154 від 23.11.2015 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження в вигляді краніолицевої травми, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя параорбитальної локалізації. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін і за обставин, на які вказує обстежена і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи характер, локалізацію, кількість тілесних ушкоджень, а також обставини події, виникнення даних тілесних ушкоджень при падінні зі стоячого положення з послідуючим ударом ( ударами ) об тверді тупі предмети є маловірогідним.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 умисно нанесла удари ОСОБА_5 , від яких остання отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і її дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченої, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370 - 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: