Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Фіцака Т.Д., Гандзюка В.П.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 про повернення скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття щодо ОСОБА_1 кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року повернуто ОСОБА_1 скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття щодо ОСОБА_1 кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діянні кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення передбаченого КПК строку і особа, яка подала скаргу не порушила питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що встановлений ст. 304 КПК України строк для подачі скарги ним не був пропущений. Просив ухвалу слідчого судді про повернення йому скарги скасувати.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття щодо нього кримінального провадження винесена слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України 23.04.2013 року, а ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду 07.05.2013 року та не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги апелянту, оскільки згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законодавством строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення.

Однак стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова могла бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2013 року про повернення скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про закриття щодо ОСОБА_1 кримінального провадження скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2про відмову в задоволенні клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в його діянні кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Т.Д. Фіцак

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак