н/п 1-кс/640/5981/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 19.08.2015 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.08.2015 майно в ході проведення огляду місця події, а саме приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52, а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривен: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен в кількості 8 (восьми) штук: ГК 2930480, ВВ 4888487, ЗЗ 6008771, ЗБ 3088602, БТ 2875866, ЛБ 6285746, ЗБ 4808374, АА 2521784; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 10 (десять) штук: КЙ 6641852, ВЗ 1387700, КК 7207449, КЛ 7324324, ЄД 9633701, ЕЄ 9586413, ЕФ 3924119, ЄБ 1726289, ЄВ 6513298, КК 3638695; історію пологів № 519 на ім`я ОСОБА_5 до якої входять: карта хворого, який вибув із стаціонару, № 519; Обмінна карта на 3 арк.; Інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних; Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення; додаток до історії пологів на 3 арк.; заява ОСОБА_5 ; лист консультації; Поінформована згода пацієнтки на метод розродження після попередньо проведеного кесаревого розтину; Передопераційний епікриз; Епікриз після операції кесаревого розтину; Листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень; Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення на 3 арк.; Перебіг післяпологового періоду 2 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 519; Листок лікарських призначень; Листок основних показників стану хворого; Температурний листок; Карта активного епідеміологічного нагляду за результатами хірургічних операцій; Карта забору клінічних та лабораторних даних для виявлення у пацієнтів післяопераційних інфекцій; Листи аналізів на 13 арк. усього на 42 аркушах; прибутковий касовий ордер № 315 від 18.08.2015 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 315 від 18.08.2015 року; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривен ГК 2017322; купюра номіналом 200 (двісті) гривен ЕЮ 4323892. Місцем зберігання зазначених грошових коштів і документів визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
18.08.2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52 було вилучено зазначене в клопотанні майно.
18.08.2015попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було змінено на ч. 3 ст. 354 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
18.08.2015 лікарю-акушеру-гінекологу акушерсько-фізіологічного відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, а саме прийняття пропозиції та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди.
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копією журналу обліку прийому вагітних, роділь і породіль; копіями медичної документації; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 18.08.2015 року; історією пологів № 519 ОСОБА_5 ; вилученими грошовими коштами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .
Підставою для накладення арешту на майно є те, що майно, вилучене під час огляду місця події 18.08.2015 з кабінету приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52, відповідає критеріям, зазначених у ч. 1, 4 ст. 167 КПК України: використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Орган досудового розслідування зазначає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просив його задовольнити.
На виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею здійснено виклик особи - власника тимчасово вилученого майна представника Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця», на яке слідчий просить в зазначеному клопотанні накласти арешт.
В судове засідання власник майна представник Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» не з`явилася, повідомлявся належним чином, до суду представником Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» надано лист, в якому зазначено, що Державний заклад «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно в акушерсько-фізіологічному відділені слідчим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2015, слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52, вилучено зазначені в клопотанні слідчого грошові кошти, речі, документи (а.с. 10-12).
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, вказані у клопотанні речі, документи та грошові кошти використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.08.2015 майно в ході проведення огляду приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52, а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривен: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен в кількості 8 (восьми) штук: ГК 2930480, ВВ 4888487, ЗЗ 6008771, ЗБ 3088602, БТ 2875866, ЛБ 6285746, ЗБ 4808374, АА 2521784; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 10 (десять) штук: КЙ 6641852, ВЗ 1387700, КК 7207449, КЛ 7324324, ЄД 9633701, ЕЄ 9586413, ЕФ 3924119, ЄБ 1726289, ЄВ 6513298, КК 3638695; історію пологів № 519 на ім`я ОСОБА_5 до якої входять: карта хворого, який вибув із стаціонару, № 519; Обмінна карта на 3 арк.; Інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних; Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення; додаток до історії пологів на 3 арк.; заява ОСОБА_5 ; лист консультації; Поінформована згода пацієнтки на метод розродження після попередньо проведеного кесаревого розтину; Передопераційний епікриз; Епікриз після операції кесаревого розтину; Листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень; Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення на 3 арк.; Перебіг післяпологового періоду 2 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 519; Листок лікарських призначень; Листок основних показників стану хворого; Температурний листок; Карта активного епідеміологічного нагляду за результатами хірургічних операцій; Карта забору клінічних та лабораторних даних для виявлення у пацієнтів післяопераційних інфекцій; Листи аналізів на 13 арк. усього на 42 аркушах; прибутковий касовий ордер № 315 від 18.08.2015 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 315 від 18.08.2015 року; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривен ГК 2017322; купюра номіналом 200 (двісті) гривен ЕЮ 4323892, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1