справа № 1007/6829/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Батюка В.В

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

старшого слідчого - Березовської І.А.

захисника . - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Саудівської Аравії, громадянин) Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючому, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в Україні офіційно не зареєстрованому, не одруженому, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України,

встановив:

слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою з заступником Броварського міськрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4 обвинуваченому в скоєнні у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 15ч.2; 115ч.1 КК України.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи № 07-8652, вислухавши: пояснення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., який підтримав подання та пояснив, що на даний час відсутні підстави змінити обвинуваченому запобіжний захід та неможливо закінчити розслідування справи в частині наведеного обвинувачення ; заслухавши обвинуваченого АБУ ОСОБА_3 БУРХАН АХМА,Ц який пояснив, що запобіжний захід йому можна змінити, висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який зазначив що, обвинувачений має постійне місце проживання і не має наміру ухилятись від слідства і суду і йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з перебуванням під вартою, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 21 квітня 2012 року щодо АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч. 1ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5

АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, затриманий, як підозрюваний за ст.ст.15 ч.2; 115 ч. 1 КК України 22 квітня 2012 р. о 03 год.00 хв. відповідно до ст. 1 15 КПК України. Постановою суду від 24.04.2012 року відносно нього було обране запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 26.04.2012 року АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4 предявлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2; 115 ч.1 КК України. 20.06.2012 року строк досудової о слідства по справі продовжено до трьох місяців.

Наведені в поданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, та неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеного обвинувачення, а також достатніх підстав вважати, що обвинувачений АБУ ОСОБА_3 БУРХАН АХМА - перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, у зв'язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеного обвинувачення, а також виходячи з обставин вчинених злочинів, у вчиненні яких обвинувачується АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, їх тяжкості та суспільної небезпечності, та наслідків, даних про його особу, який не має права на проживання в Україні, а також постійного місця про, вважаю, що строк його тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, до 21.07.2012 року, бо саме на такий строк прокурором продовжено досудове слідство по справі за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165-3 КПК України -

постановив:

Подання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою АБУ ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2; 115 ч.1 КК України, до трьох місяців, а саме: до 21.07.2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165-3 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк