26.08.15
Справа № 635/6383/15-к
Провадження № 1-кс/635/702/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 25 серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження №0000045 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні процедури відкритих торгів по закупівлі продуктів харчування для загальноосвітніх навчальних закладів, відповідно до плану річних закупівель на 2015 рік, допустили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 963,3 тис. грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів: положення про комітет конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу про затвердження складу комітету з конкурсних торгів, з відповідними змінами станом на 2015 рік; річного плану закупівель на 2014 та 2015 роки з відповідними змінами та додатками; тендерної документації по проведеним закупівлям продуктів харчування для загальноосвітніх навчальних закладів за 2014 та 2015 роки (оголошення про проведення конкурсних торгів, протоколи розкриття конкурсних пропозицій, протоколи про відхилення конкурсних пропозицій, протоколи про акцепт пропозицій, звіти про результати проведення процедури закупівлі, протоколи щодо вибору процедури закупівлі, документацію конкурсних торгів по кожному предмету закупівлі, пропозиції учасників конкурсних торгів); договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведених конкурсних торгів за період 2014-2015 та копії первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих оплату коштів по кожному договору; актів ревізій ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014-2015 років,проведених підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що вищевказані оригінали документів необхідно вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, використовуватимуться як докази факту розтрати бюджетних коштів. Крім того, інформація, що міститься у вищевказаних документах, необхідна для проведення експертиз, встановлення винних осіб, проведення податкових та інших перевірок.
Зазначене клопотання слідчий просив розглянути в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
З огляду на те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого знаходяться документи.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела, що вилучення зазначених документів є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- положення про комітет конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- наказу про затвердження складу комітету з конкурсних торгів, з відповідними змінами станом на 2015 рік;
- річного плану закупівель на 2014 та 2015 роки з відповідними змінами та додатками;
- тендерної документації по проведеним закупівлям продуктів харчування для загальноосвітніх навчальних закладів за 2014 та 2015 роки (оголошення про проведення конкурсних торгів, протоколи розкриття конкурсних пропозицій, протоколи про відхилення конкурсних пропозицій, протоколи про акцепт пропозицій, звіти про результати проведення процедури закупівлі, протоколи щодо вибору процедури закупівлі, документацію конкурсних торгів по кожному предмету закупівлі, пропозиції учасників конкурсних торгів);
- договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведених конкурсних торгів за періорд 2014-2015 та копії первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих оплату коштів по кожному договору;
- актів ревізій ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014-2015 років, проведених підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 25 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1