Справа № 308/2495/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Полтава Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, розведеного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно 01.09.2014 року біля 10 год. знаходячись в магазині «Веломаркет», що в м. Ужгороді по вул. Мукачівська, 13, не маючи наміру оплачувати вартість велосипеду, під виглядом придбання велосипеду марки «Фокус», моделі FSL 5.0 попросив у ОСОБА_6 дозволу проїхатись на велосипеді. Отримавши дозвіл та велосипед, заволодів ним та від`їхав від магазину.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що в 01.09.2014 року біля 10 год. в магазин «Веломаркет», що в м. Ужгороді по вул. Мукачівська, 13, прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що хоче придбати велосипед, у зв`язку з чим попросив випробувати велосипед марки «Фокус», моделі FSL 5.0, та залишив в магазині спортивну сумку, що переконало його в тому, що ОСОБА_5 повернеться за сумкою та відповідно поверне велосипед. Однак ОСОБА_5 велосипед не повернув, а в сумці виявив тільки полотенце. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_5 його обманув та заволодів його майном. Після чого він звернувся до органів міліції за фактом заволодіння його майном.
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують його особу, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивну по місцю проживання характеристику, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий немає до нього матеріальних претензій, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.
Витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №23/621 від 05.11.2014 року в розмірі 393,12 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №23/621 від 05.11.2014 року в розмірі 393,12 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- спортивна сумка, чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 вважати повернутою власнику;
- велосипед марки «Фокус», моделі FSL 5.0, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1