СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2362/15-к
Провадження № 1-кп/306/156/15
Рядок статзвіту № 41
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000651 від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 в березні 2013 року, знаходячись неподалік складських приміщень, розташованих біля ринку по вул. Краснодонців в м. Ужгороді, умисно незаконно з метою збуту, придбав у громадянина ОСОБА_7 5,6590 г особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 5,3760 г, який містився в паперовому згортку прямокутної форми, який умисно, незаконно з метою збуту зберігав тримаючи при собі в господарському полімерному пакеті. У подальшому ОСОБА_4 перейшовши через проїжджу частину до повороту вулиці Краснодонців м. Ужгород, неподалік центрального входу на ринок, умисно, незаконно збув за 360 грн. громадянину ОСОБА_8 , який там чекав на нього згідно з попередньою домовленістю, придбаний у ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 5,3760 г.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить обвинувальний акт направити до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності справи, так як злочин вчинено в м. Ужгород.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечили щодо скерування справи до апеляційного суду Закарпатської області для визначення її підсудності. Також адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м. Ужгород.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, за положенням п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1