Справа № 359/2456/15-к
Провадження № 1-кп/359/187/2015
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці. Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його переведення до Київського слідчого ізолятору № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ДПтС України, а саме з 30 березня 2015 року.
Судом встановлено, що при винесенні даного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині, в третьому абзаці, випадково не зазначено, що ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 26.11.2014 р. по 30.03.2015 р., за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в вироку суду від 15.06.2015 року, описки.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Інші учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що при винесенні вказаного вироку допущено технічну описку, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та про це зазначено у мотивувальній частині вироку (а.с.66), ОСОБА_4 раніше судимий вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2013 року, яким його було засуджено до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 р. ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк, встановлений вироком від 29.04.2013 р., та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі. З 26.11.2014 року ОСОБА_4 утримується під вартою. Однак, при винесенні даного вироку, а саме у його резолютивній частині, випадково не було зазначено про те, що у строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати час його перебування під вартою з 26.11.2014 р. по 30.03.2015 р., за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка у вироку суду є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року.
У резолютивній частині, третій абзац вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року, викласти у наступній редакції, а саме замість: "Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його переведення до Київського слідчого ізолятору № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ДПтС України, а саме з 30 березня 2015 року", зазначити: "Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його переведення до Київського слідчого ізолятору № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ДПтС України, а саме з 30 березня 2015 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 26.11.2014 р. по 30.03.2015 р., за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року"
В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1