Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Строган JI.B.

з участю прокурора Примака О.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Сікан О.В. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розведеного, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, на протязі 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, тобто у здійсненні замаху на вчинення особливо тяжкого злочину - умисного вбивства з особливою жорстокістю, за наступних обставин:

Так, 30.08.2010 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований по вул. Щорса в с. Камінь Романівського району, Житомирської області, з метою вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс останній чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою нирок, синців, саден обличчя, тулуба, синців верхніх кінцівок, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я, а тоді звязав їй руки, облив нафтопродуктами та відчинив крани газопроводу і намагався підпалити, однак не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від його волі причинах, оскільки ОСОБА_3 вдалося втекти із будинку вибивши скло у вікні.

По даному факту 2 вересня 2010 року СУ УМВС в Житомирській області порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

2 вересня 2010 року в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_2

2 вересня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 було продовжено строк затримання до 10 діб.

3 вересня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечив свою причетність до скоєного злочину, пояснивши, що бажав заподіяти собі смерть шляхом підпалу газових приладів в будинку, де утримував силою і свою матір ОСОБА_3, тілесні ушкодження потерпіла могла отримати від його дій по утримуванню та відпиханню; позицію захисника ОСОБА_1, який просить відмовити в задоволенні подання; вислухавши слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Сікан О.В., який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту, підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж три роки, ОСОБА_2 по місцю свого проживання Камінською сільською радою характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім»ї, ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, на протязі 2010 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, знаходячись на волі може переховуватись від суду та слідства, а тому з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та для виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4

З постановою ознайомлений:

11.09.2010 року ОСОБА_2