№1-кс/317/102/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування екстрадиційного арешту

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації, документованого паспортом Російської Федерації 07 04 № 452535, виданим 01.03.2006 ВВС м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації, був зареєстрований за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки вибув за рішенням суду 14.07.2004. Знятий з реєстраційного обліку 02.05.2006 у зв`язку із засудженням. Раніше судимого: 07.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком у Біленьківській виправній колонії №99 Управління ДПтС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ :
У поданні вказується, що у Біленьківській виправній колонії Управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 99) з 13.08.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 року, засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання рахується з 20.08.2011 року та закінчується 20.09.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту про видачу особи прокурор звертається з клопотанням про застосування відносно цієї особи екстрадиційного арешту до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з наданими російською стороною документами вироком Єсентукського міського суду Ставропольського краю від 13.05.2013 року, з урахуванням апеляційної ухвали Ставропольського крайового суду від 24.07.2013, ОСОБА_5 , тимчасово виданого Генеральною прокуратурою України до Російської Федерації, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 КК РФ, ч. 1 ст. 228 КК РФ та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок суду Російської Федерації набрав законної сили і до цього часу не виконувався.

Відповідно до довідки Управління Федеральної міграційної служби Росії по Ставропольському краю № 1761 від 16.08.2011 ОСОБА_5 , уродженець м. Єсентуки Ставропольського краю, 01.03.2005 ВВС м. Єсентуки Ставропольського краю документований паспортом громадянина РФ НОМЕР_1 . Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вибув за рішенням суду 14.07.2004. Знятий з реєстраційного обліку 02.05.2006 у зв`зяку із засудженям.

ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації на підставі ч. 1 ст. 13 Закону Російської Федерації «Про громадянство Російської Федерації» від 28.11.1991 № 1948-1 із застосуванням пункту 7 статті 4 Федерального Закону «Про громадянство Російської Федерації» від 31.05.2002 № 62-ФЗ.

Згідно відповіді Запорізького районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2328/1839 від 29.12.2015 з питань набуття громадянства України, отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, в Україні, а також з питань реєстрації на території Запорізької області ОСОБА_5 до компетентних органів не звертався. Підстави вважати його громадянином України відсутні.

Згідно довідки ОСК МВС України в Запорізькій області від 29.12.2015 ОСОБА_5 правоохоронними органами України у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності не розшукується.

Проведеною прокуратурою області екстрадиційною перевіркою обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації для приведення у виконання вироку Єсентукського міського суду Ставропольського краю від 13.05.2013, не встановлено.

Згідно відповідей Запорізького районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2328/1839 від 29.12.2015 та Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 11.01.2016 за № 2301/03 - 183 з питань набуття громадянства України, отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, в Україні, а також з питань реєстрації на території Запорізької області ОСОБА_5 до компетентних органів не звертався. Підстави вважати його громадянином України відсутні.

Кінець строку відбуття ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком українського суду, 20.09.2016.

Водночас, ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із клопотанням про скорочення строку відбуття покарання, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, яке наразі перебуває на розгляді суду.

Відповідно до вказаного Закону ОСОБА_5 має право на скорочення строку відбуття покарання на 10 місяців 14 днів (період з 20.08.2011- дня затримання по 04.07.2012 дня набрання вироком законної сили).

Відповідно до довідки № 10/5143/2 від 29.12.2015, виданої начальником медичної частини Біленьківської виправної колонії (№ 99), у ОСОБА_5 встановлено діагноз: залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень. За станом здоров`я можливе етапування його до Російської Федерації.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти екстрадиційного арешту, підтвердив, що був засуджений за вироком суду Російської Федерації.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, Україна зобов`язується видавати осіб, що знаходяться на її території, для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, за скоєння яких за законами запитуючої і запитуваної держав передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 574 КПК України центральним органом щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування є Генеральна прокуратура України.

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту про видачу особи прокурор звертається з клопотанням про застосування щодо цієї особи екстрадиційного арешту до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.

Проведеною прокуратурою області екстрадиційною перевіркою обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , не встановлено.

Згідно наданих документів ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.

15.01.2014 року ОСОБА_5 вручено наказ Міністерства юстиції України про його видачу до Російської Федерації від 23.12.2013 року, який їм не оскаржувався.

Слідчий суддя, не досліджуючи питання про винуватість та не проводячи перевірку законності процесуальних рішень прийнятих компетентними органами іноземної держави, вирішує питання про застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не більше ніж строком на 12 місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора здійснює перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Однак, з урахуванням положень ст. ст. 197, 584 КПК України, слідчий суддя не вважає обгрунтованим клопотання прокурора щодо застосування екстрадиційного арешту до передачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації і приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, але на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення про екстрадицію та фактичну передачу ОСОБА_5 до Російської Федерації прийняті, але для організації його фактичної передачі до Російської Федерації потрібен час, протягом якого він має перебувати під вартою, керуючись ст. ст. 584, 197, 336 КПК України, статтями 1, 2, 12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ратифікованої Законом України N 44/98-ВР від 16.01.1998, статтями 56, 58, 60 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, яка ратифікована Законом України N 240/94-ВР від 10.11.1994, статтею 13 Протоколу до неї, який ратифікований Законом України N 140/98-ВР від 03.03.1998, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт для забезпечення виконання рішення про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації з моменту його звільнення після відбування терміну покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - шістдесят днів, тобто до 08.04.2016 року включно.
Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під арештом (триманням під вартою) в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Повідомити про застосування екстрадиційного арешту: начальника БВК-99, керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, прокурора Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятору.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Запорізького
районного суду Запорізької області ОСОБА_1