Справа № 638/1770/15-к
Провадження № 1-кс/638/336/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

13 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000764 від 09.02.2015 р., погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
09.02.2015 року приблизно о 09 год. 25 хв. невстановлена особа, перебуваючи у гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на життя гр. ОСОБА_5 1969 р.н. із застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом 9 лютого 2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1969 р.н. до моменту скоєння злочину користувався мобільним телефоном з ІМЕІ терміналом НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , також встановлено, що під час скоєння злочину вказаний мобільний телефон з сім карткою мобільного оператору знаходився в речах потерпілого.

В ході огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що після скоєння нападу потерпілий о 09 год. 28 хв. зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який підписаний як ОСОБА_6 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 перший прибув на місце скоєння злочину.

Цього дня на мобільний телефон потерпілого був вхідний дзвінок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , підписаний як ( ОСОБА_8 ).

При подальшому огляді мобільного телефону, потерпілого ОСОБА_5 у вхідних дзвінках за 08.02.2015, були виявлено номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 підписаний ОСОБА_9 . Цього ж дня було ще декілька вхідних дзвінків, а саме з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , який не був підписаний, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 підписаний як ( ОСОБА_10 ).

Також у вихідних дзвінках мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 за 08.02.2015, були дзвінки на номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , зазначені мобільні номера підписані як (жена), також за цей день був вихідний дзвінок на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , підписаний як (дочь), та дзвінок на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , підписаний як (тесть).

За 07.02.2015, у вхідних дзвінках потерпілого були номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , підписаний як ( ОСОБА_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , підписаний як (Алина менеджер), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , підписаний як ( ОСОБА_12 ).

При перегляді вихідних дзвінків за 07.02.2015, було встановлено, що ОСОБА_5 телефонував на номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 підписаний як ( ОСОБА_13 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 підписаний як ( ОСОБА_14 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_18 підписаний як (Бывшая жена).

З вищезазначеними номерами мобільних операторів, потерпілий ОСОБА_5 найчастіше спілкувався.

В ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками міліції було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався ще двома мобільними телефонами, в яких знаходились сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент із зазначенням адреси базових станцій в період часу з 01.08.2014 року до теперішнього часу.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України було здійснено виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України не прибуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташований за адресою: АДРЕСА_4 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_18 в період часу з 01.08.2014 року до 13.02.2015 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1