Справа № 761/3249/16-к
Провадження № 1-кс/761/1801/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно змісту якої він, фактично, просить зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 грудня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 до канцелярії Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві була передана заява від 10 грудня 2015року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка була зареєстрована за вхідним номером В-741 від 10 грудня 2015 року.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 10 грудня 2015 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто не пізніше 11 грудня 2015 року, а право на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України виникло у ОСОБА_2 після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Однак, як вбачається, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 02 лютого 2016 року, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, допущену 11 грудня 2015 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, обґрунтовуючи своє звернення до суду з вказаною скаргою саме 02 лютого 2016 року, заявник вказує, що оскільки тільки 21 січня 2016 року йому надійшов лист з Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві від 24 грудня 2015 року за № 59/2652, про повернення матеріалів ЄО № 91088 від 14 грудня 2015 року разом з його заявою для виконання по територіальності, а тому, скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Такі посилання ОСОБА_2 , на думку слідчого судді, самі по собі не свідчать про дотримання ним строку на оскарження бездіяльності слідчого. До скарги не долучено будь-якого доказу який би свідчив про те, що ОСОБА_2 отримав вказану відповідь саме 21 січня 2016 року, а питання про поновлення пропущеного строку на оскарження він у скарзі не ставить.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 . на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: