№1-кп/0202/367/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000661 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 . 17 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин знаходився біля будинку 41 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, де на землі побачив поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитися біля будинку 41 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 підняв з землі, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий сліп-пакет. в якому знаходилося шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін». який поклав до свого гаманцю та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 17 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі сліп-пакет, в якому знаходилося шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 41 по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками міліції, якими в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилини за особистою згодою останнього, за участю двох понятих, було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 з гаманця, який останній добровільно надав для огляду було виявлено і вилучено поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося шість сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено "метамфітамин". Маса метамфітамину складає 0,2534 г., 0,0067 г., 0,011 г. та 0,0179 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 17.04.2015 р. зранку вийшов з дому та побачив на землі пакет з психотропною речовиною - "метамфітамин". Вказаний пакет він поклав до портмоне для подальшого вживання. Цього ж дня ввечері його біля будинку було зупинено працівниками міліції, де з добровольної згоди в нього було вилучено заборонену речовину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює не офіціно, по місцю проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..
Речовий доказ: поліетиленовий сліп-пакет з шістю поліетиленовими пакетами, в чотирьох з яких відповідно знаходиться: волога кристалічна речовина кольору світлішого від «Желтовато - Кремовый 4.7-10/2», масою 0.2972 г. (в ході дослідження було використано 0,0351 г.), вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «Палевый 20.0-8/4» масою відповідно 0.0037 г. (в ході дослідження було використано 0.0051 г.), 0,0083 г. (в ході дослідження було використано 0.0055 г.) та 0,0133 г. (в ході дослідження було використано 0.0105 г.), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1067 від 29.04.2015 р. у розмірі 738,64 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1