пр. № 1-кс/759/1991/15
ун. № 759/7091/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:

07.05.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання слідчому Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14-00 год. 22.03.2015р. по 07-30 год. 23.03.2015р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 : LАС 10919 CID 2753, 2752, 2751, 2756, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS,GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційний антен).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002799 від 23.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 00002799 від 23.03.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:00 год. 22.03.2015 року по 6:30 год. 23.03.2015 року, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ-4505», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
З данного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антенн оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LАС 10919 CID 2753, 2752, 2751, 2756.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається розбіжність: згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_6 щодо викрадення її автомобіля ГАЗ 3307, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14-00 год. 22.03.2015р. по 07-30 год. 23.03.2015р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання слідчий суддя визнає необґрунтованим, недоведеним матеріалами справи і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1