Справа № 303/510/16-к
Провадження № 1-кп/303/97/16
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 0003831 від 30 грудня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що обвинувачений ОСОБА_3 29 грудня 2015 року, близько 15 годин, в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку наслідків, з полиці магазину «Все по 40», в якому веде свою торгівельну діяльність приватний підприємець ОСОБА_7 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чоловічих джинсових штанів, вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/14 від 19.01.2016 року становить 357 гривень. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з незалежних від нього обставин, так як був викритий продавцем даного магазину,- свідком ОСОБА_8 , яка зачинила двері на ключ та викликала слідчо-оперативну групу Мукачівського відділу поліції, чим перешкодила ОСОБА_3 покинути приміщення магазину.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 29.12.2015 року відповідно до якого оглянуто місце події магазин «Все по 40», який знаходиться за адресою: м.Мукачево вул.Духновича, 15, де ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чоловічих джинсів синього кольору;
- протоколом огляду від 12.01.2016 року, відповідно до якого оглянуто рожевий пакет, всередині якого знаходилися чоловічі джинси синього кольору. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що саме ці джинси ОСОБА_3 29 грудня 2015 року викрав, однак в подальшому був нею викритий;
- протоколом огляду предметів від 13.01.2016 року та фототаблиць до нього, відповідно до яких безпосереднім об`єктом огляду є чоловічі джинси синього кольору, які не мають пошкоджень, мають вигляд нового товару;
- висновком експерта №11/14 від 19.01.2016 року, згідно якого початкова середньо-ринкова вартість наданих на дослідження джинсових штанів станом цін на 29 грудня 2015 року, становить 357.00 грн..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, зокрема про те, що він згідно ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, по місцю проживанню характеризується посередньо, працює неофіційно вантажником на ринку, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ: відповідно до ст. 100 КПК України джинсові чоловічі штани слід передати ОСОБА_7 ..
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 306,90 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ: джинсові чоловічі штани - передати ОСОБА_7 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1