У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 10.08.2015 року до прокуратури міста Житомира надійшо його повідомлення про вчинення спеціалістом Богунського районного відділу у м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. 27.08.2015 року дільничним інспектором міліції у нього було відібрано пояснення з приводу поданої ним заяви та повідомлено, що листом заступника прокурора м. Житомира ОСОБА_6 від 12.08.2015 року № 150/422с-15 його звернення направлено до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для розгляду по суті та за наявності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вважаючи такі дії прокурора незаконними, просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08.08.2015 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо неналежного виконання нею своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було позбавлено його малолітнього сина права користування 46/100 ідеальних частин жилої площі будинку АДРЕСА_1 та частиною земельної ділянки.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнала, пояснивши, що прокуратурою було направлено звернення заявника для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2015 року до прокуратури м. Житомира надійшло повідомлення заявника, в якому він звертався щодо неправомірних дій спеціаліста Богунського районного відділу у м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 , які полягали в тому, що нею в порушення вимог закону, без його письмової згоди з 08.10.2013 року по 18.10.2013 року був знятий з реєстраційного обліку його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок таких дій орган опіки та піклування був усунутий від функцій контролю за дотриманням прав малолітніх осіб щодо користування нерухомим майном, що сприяло відчуженню матір`ю дитини 46/100 ідеальних частин жилої площі будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля цього будинку.
Звернення заявника до прокуратури м. Житомира підтверджується його повідомленням відповідного змісту від 08.08.2015 року та поштовим повідомленням з відміткою про його отримання 10.08.2015 року.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості передачі від одного до іншого органу заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 08 серпня 2015 року про кримінальне правопорушення відносно спеціаліста Богунського районного відділу у м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1