Справа№1-116/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участі прокурора Міненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не одруженого, офіційно не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва № 2-5534 від

26.11.2008року та рішення Оболонського районного суду м. Києва № 2-5534 від

26.11.2008року гр. ОСОБА_1. прож: ІНФОРМАЦІЯ_5 було

зобовязано до сплати на користь гр. ОСОБА_2 прож: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів в розмірі 500 гривень на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення сином три річного віку.

По другому виконавчому листу гр. ОСОБА_1 прож: с. Лісовичі

вул. Молодіжна, 25 було зобовязано до сплати на користь гр. ОСОБА_2 прож: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів в розмірі 500 гривень на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 26.11.2008 року на її утримання до досягнення сином три річного віку.

По першому виконавчому листу про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень рішення суду не виконується з26.11.2008 року.

По другому виконавчому листу про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень рішення суду не виконується з 26.11.2008 року.

Від утримання сина та сплати аліментів ОСОБА_1 злісно ухиляється, в результаті чого станом на 01.11.2009 року має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 13 000,00грн.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Але аліменти на протязі одного року трьох місяців гр. ОСОБА_1 після рішення суду, не сплачував. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги своїй дитині ніколи не надавав, вихованням дитини не займався.

Дитина на даний час проживає з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. На даний час гр. ОСОБА_1 зі своїм сином не спілкується і дитину не бачить. Суму заборгованості по аліментам в розмірі 13 000,00 грн. не заперечує.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні засвідчила, що від шлюбу з підсудним має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. Після прийняття рішення Оболонського районним судом м. Києва від 26.11.2008 року про стягнення аліментів з підсудного ОСОБА_1, останній повинен був сплачувати аліменти на утримання сина. Однак з 26.11.2008 року не сплачує аліменти, ніякої матеріальної допомоги не надає. Внаслідок несплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 13 000,00 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котрий раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

Помякшуючою покарання підсудного ОСОБА_1 обставиною, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати в виді - підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб.

Суддя О.Д.Рудюк