Справа № 200/7046/15-к
Провадження № 1-кс/200/2571/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000065 від 27 серпня 2014 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

07 квітня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 0,0400 га ( кадастровий номер :02:385:0042) за адресою: АДРЕСА_1 та огляд розташованого на вказаній земельній ділянці приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , як зовні так і всередині зазначеної будівлі для проведення експертом вимірювання, фотографування, складання плану, схеми, виготовлення графічних зображень приміщення.

Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що 02.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га , яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання гр. ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462800,00 гривен. Згідно інформації Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську та Дніпропетровської міської ради станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність гр. ОСОБА_4 не передано. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та могло бути спричинено збитків в сумі 1 462 800,00 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.

27 серпня 2014 року відомості щодо вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, кваліфікація якого передбачена ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 по справі №2/2776/06 за ОСОБА_5 визнано право власності на гараж№ НОМЕР_2 , загальною площею 45,8 кв.м., внутрішньою площею 37,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_2 , який розташований по зазначеній вище адресі.

В подальшому, ОСОБА_5 на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія НОМЕР_3 , зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_6 .

Також було встановлено, о 28.04.2014 до Дніпропетровської міської ради звернувся гр. ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження право власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія №580276, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м.

На підставі вказаних документів Дніпропетровською міською радою 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання гр. ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

28.01.2015 Дніпропетровська МР винесла рішення № 36/60 про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_2 у власність гр. ОСОБА_7 , індентифікаційний номер НОМЕР_4 , по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,0400 га (кадастровий номер :02:385:0042). Однак як встановлено досудовим слідством, фактично за адресою: АДРЕСА_1 , будинків не розміщено.

Отже не встановлені досудовим слідством особи незаконно заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га (кадастровий номер :02:385:0042).

04.03.2015 СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області призначено будівельно-технічну експертизу для встановлення чи дійсно було здійснено реконструкцію будівлі з гаражу на житловий будинок згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 складений ФОП ОСОБА_8 , з метою огляду зазначеної будівлі експертом та проведення вимірювання, фотографування, складання плану, схеми, виготовлення графічних зображень приміщення.

Досудовим слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на 11.03.2015, розташоване домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, а не гараж, що встановлено на підставі відповіді з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління № 34711353, власником якого є ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З викладеного слідчим в обґрунтування клопотання та з наданих додатків вбачається, що слідство дійшло висновку про можливе заподіяння в особливо великих розмірах шкоди Дніпропетровській міській раді неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з метою відведення земельної ділянки представили підробний договір дарування житлового будинку на розгляд Дніпропетровської міської ради, проте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 не прийнято, тому дії кваліфіковані як замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, внаслідок чого могло бути спричинено збитки в розмірі 1 462 800 грн.

Разом з цим, доказів визнання договору дарування недійсним через його підроблення, чи доказів порушення кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу слідчим не представлено, у зв`язку з чим, за відсутності доказів використання підробних документів ОСОБА_4 з метою отримання у власність земельної ділянки, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не вбачається.

Між тим, слідчий в клопотанні зазначає, що за адресою розташування земельної ділянки, яка є об`єктом злочинного посягання, житловий будинок не розміщено, тому рішення Дніпропетровської міської ради про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки по фактичному розміщенню індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд прийнято внаслідок обману. Проте, в цьому ж клопотанні слідчий зазначає протилежне, що на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_7 був розташований гараж, згодом реконструйований у житловий будинок, який належить оглянути експерту для підтвердження даного факту, та який наразі на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 .

За ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , якому станом на 11.03.2015 року належить будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2015 року. Доказів того, що вказаний договір купівлі-продажу визнаний недійсним не надано, а тому клопотання слід визнати безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1