Справа №727/7696/14-к
Провадження №1-кс/727/2397/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, працює головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ м. Чернівці ГУ Міндоходів в Чернівецькій області, мешканцю м. Чернівці, садівнице товариство «Зоря», по матеріалам внесених до ЄРДР за №00000097 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
16 липня 2014 року в 11 годин 35 хвилин ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний.
17 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказує, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями заявників, протоколом затримання та обшуку ОСОБА_5 , в ході якого вилучено квитанцію про оплату заявниками рахунків ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, під час якого виявлено предмет неправомірної вигоди та податкові декларації передані ОСОБА_5 заявницею, свідченнями свідків, матеріалами проведених негласних слідчих дій та іншими доказами.
08 вересня 2014 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців.
16 вересня 2014 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу закінчується, однак завершити досудове розслідування до цього часу не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати та дослідити матеріали проведених негласних слідчих дій, провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням результатів негласних слідчих дій визначити остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
17.07.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою м. Чернівці, садівниче товариство «Зоря» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 17 листопада 2014 року.
Продовжити до 17 листопада 2014 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 за першою вимогою ;
- не залишати постійне місце проживання за за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21-30 год. до 07-30 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)