Справа № 191/2721/15-к
Провадження № 1-в/191/434/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення СВК № 94 с. Шахтарське клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник установи, мотивуючи свої вимоги тим, що в СВК № 94 відбуває покарання ОСОБА_5 , 1990 року народження, який засуджений: 22.10.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2013 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав чинності 24.11.2014 року; 24.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано покарання призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2013 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав чинності 31.01.2015 року. При винесенні вироку від 24.12.2014 року не був врахований вирок від 22.10.2014 року.

Просить суд привести вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2014 року у відповідність з чинним законодавством згідно ст.. 537 КПК України.

Представник адміністрації СВК № 94 клопотання підтримав.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Вироком суду від 26.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за злочин, вчинений ним в червні 2013 року. Вироком суду від 22.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за злочин, вчинений ним в травні 2014 року, та вироком суду від 24.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за злочин, вчинений ним у вересні 2014 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, після постановлення вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у зв`язку з чим до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2014 року приєднанню підлягає попередній вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2014 року за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, але суд за місцем відбуття засудженим покарання зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України. За таких обставин застосування правил ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку не відноситься до компетенції Синельниківського міськрайонного суду.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства згідно ст.. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1