Справа № 464/5280/15-к
пр.№ 1-кп/464/277/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в скл аді: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001720 від 19.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, востаннє: 20.05.2003 року Корабельним районним судом м.Миколаїва за ст..115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 19.06.2015 року близько 14.45 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, знаходячись на тротуарній доріжці поблизу будинку №306 по вул..Зеленій в м.Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч, та шляхом ривка рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном із зображенням «Божої Матері». Зірвавши золотий ланцюжок з золотим кулоном з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вказаними золотими виробами не заволодів з причин, які не залежали від його волі, так як золоті вироби впали на тротуар, а потерпіла почала чинити опір його злочинним діям, на що ОСОБА_5 , в продовження свого злочинного умислу, з метою заволодіти майном, почав наносити ОСОБА_6 удари ногами та руками по тілу, чим спричинив їй множинні синці на руках, ногах, в ділянці лівої молочної залози та лівої вушної раковини, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після цього до місця події почали збігатись перехожі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення почав втікати в сторону будинку №306 по вул..Зеленій в м.Львові, де був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у замаху на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що умисел у нього виник, коли він побачив потерпілу і на ній золотий ланцюжок, до цього жодного наміру вчиняти грабіж у нього не було. У вчиненому щиро розкаявся просив суд його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини самим обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними та безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами:

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 19.06.2015 року близько 14.45 год. вона йшла по тротуарній доріжці поблизу будинку №306 по вул..Зеленій в м.Львові. На зустріч їй йшов чоловік, як тепер вона знає- ОСОБА_5 . Коли він з нею порівнявся, вона почула, як той рванув з її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном із зображенням «Божої Матері». Але забрати ти речі він не зміг. Вона почала чинити опір його діям, на що ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії на заволодіння майном, почав наносити їй удари ногами та руками по тілу, чим спричинив їй множинні синці на руках, ногах, в ділянці лівої молочної залози та лівої вушної раковини. Після цього до місця події почали збігатись перехожі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення почав втікати в сторону будинку №306 по вул..Зеленій в м.Львові, де був затриманий. Заволодіти золотим ланцюжком з золотим кулоном з її шиї ОСОБА_5 не зміг, так як коли він розірвав ланцюжок, золоті вироби впали на тротуар, де вона їх і знайшла.

Протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року, згідно з яким під час огляду прилеглої території АДРЕСА_2 було виявлено обвинуваченого, який назвав себе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_1 , в якого було вилучено мобільний телефон марки „Нокіа 6700с-1" з батареєю, сім-картою «Лайф», в`язка ключів в кількості 4 штуки, дві квитанції про сплату комунальних послуг по вул..Антонича,30/2 у м.Львові, чотири фіскальні чеки про оплату на «Укрпошті».

Протоколами огляду предмету від 19.06.2015 року та фототаблицею, яким є золотий ланцюжок і золотий кулон, а також мобільний телефон марки „Нокіа 6700с-1" з батареєю, сім-картою «Лайф», в`язка ключів в кількості 4 штуки, дві квитанції про сплату комунальних послуг по вул..Антонича,30/2 у м.Львові, чотири фіскальні чеки про оплату на «Укрпошті».

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 19.06.2015 року, якими є золотий ланцюжок і золотий кулон, та мобільний телефон марки „Нокіа 6700с-1" з батареєю, сім-картою «Лайф», в`язка ключів в кількості 4 штуки, дві квитанції про сплату комунальних послуг по вул..Антонича,30/2 у м.Львові, чотири фіскальні чеки про оплату на «Укрпошті».

Висновком експерта №290/15 від 22.06.2015р. у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження, котрі утворились в результаті неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо рукою стисненою в кулак, ногою у взутті. Такі ушкодження могли бути заподіяні 19 червня 2015 року, не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий під час вчинення замаху на його вчинення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров*я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня (злочину), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє за особливо тяжкий злочин покарання за який відбув повністю, його щире каяття, задовільний стан здоров`я на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного, керуючись ст..ст. 65-67, 68 КПК України, суд вважає за необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання,в межах санкції статті у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_5 , підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 19 червня 2015р.

Речові докази - мобільний телефон марки „Нокіа 6700с-1" з батареєю, сім-картою «Лайф», в`язку ключів в кількості 4 штуки, дві квитанції про сплату комунальних послуг по вул..Антонича,30/2 у м.Львові, чотири фіскальні чеки про оплату на «Укрпошті» - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; золотий ланцюжок з золотим кулоном з зображенням «Божої Матері» - слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 19 червня 2015р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу без змін тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 6700с-1" з батареєю, сім-картою «Лайф», в`язку ключів в кількості 4 штуки, дві квитанції про сплату комунальних послуг по вул..Антонича,30/2 у м.Львові, чотири фіскальні чеки про оплату на «Укрпошті» - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; золотий ланцюжок з золотим кулоном з зображенням «Божої Матері» - слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: