Справа № 203/4852/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1763/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
18 серпня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 06.08.2015 року, в період часу з 17.10 годин до 17.40 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 5 біля готелю «Парус», придбав та зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження вагою 6, 613 г, який згідно висновку експерта №70/10-2014 від 12.08.2015 року є канабісом, та відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , на думку слідства, здійснив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор вказав, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарко-лога не перебуває, постійного місця роботи не має. Просив врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. З вчиненим кримінальним правопорушенням погоджувався, зобов`язався покладені на нього обов`язки виконувати.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2015 року за № 0002391.
17 серпня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: протоколи допитів свідків (а.с. а.с. 10-14, 16-19), протокол огляду місця події (а.с. 6-7), протокол особистого огляду (а.с.8), пояснення ОСОБА_5 (а.с.9), фотокопію висновку експерта від 12.08.2015 року №70/10-2014 (а.с.15).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 жовтня 2015 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 жовтня 2015 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- за телефонним викликом прибувати до кабінету № 39 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4
- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1