У Х В А Л А
Справа № 184/1970/15-к
Номер провадження 1-в/184/150/15

10.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої :

- У 2012 році Кам?янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. виправних робіт ,-

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

04 грудня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Кам?янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі.

20 січня 2015 року прибула до ОВЦ №79 Дніпропетровської області для відбуття покарання.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 29.07.2015р. їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. За час відбування покарання заохочень та стягнень немає. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 20.01.2015 року. Протягом відбуття покарання у ОВЦ-79 працює у бригаді № 49 Нікопольського Феросплавного Заводу. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У скоєному злочині розкаюється та вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що покладається на розсуд суду.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена прибула для відбуття покарання до ОВЦ-79 - 20.01.2015 року. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №49 контрагентського об`єкта "НЗФ", робочою. Стягнень та заохочення немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Також у судовому засіданні, представником ОВЦ-79 було зазначено, що засуджена ОСОБА_5 сумлінно ставиться до праці. Норма виробітку засудженої ОСОБА_5 становить за березень 2015р. - 85,8%, за квітень - 93,7 %, за травень - 95,8 %, за червень - 94,4 %, за липень - 71,3%.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання,оскільки за час відбування покарання в ОВЦ-79 не має стягнень, сумлінно відноситься до праці, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кам?янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.12.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 04 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1