Справа № 4-422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Сум и

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Постоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу захисника ОСОБА_1 та його підзахисного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 та його підзахисний ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та просять її скасувати в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. Вважають що кримінальна справа була порушена незаконно, відсутні законні приводи та підстави для порушення кримінальної справи та вона не відповідає фактичним обставинам справи, вважають, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 та його підзахисний ОСОБА_2 не зявилися.

Представник прокуратури Сумської області скаргу заперечив і зазначив, що справа порушена відповідно до вимог КПК України і підстав для її скасування не має.

Суд, заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали які були підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена уповноваженою особою - слідчим органів внутрішніх справ і з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приводами для порушення кримінальної справи стало особисте виявлення органом дізнання та слідчим ознак і злочину.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та, зокрема в їх протоколах допиту та які вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Тому посилання скаржника на відсутність підстав для порушення кримінальної справи суд вважає необґрунтованим.

Питання про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,

відноситься до предмету доказування у кримінальній справі і може бути вирішене судом при розгляді справи по суті, а суд при вирішенні скарги на постанову по порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийняте повноважною особою, з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98,236-7, 236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника захисника ОСОБА_1 та його підзахисного ОСОБА_2 на ; постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ; залишити без задоволення.

ОСОБА_4 постанови направити прокурору Сумської області, в слідче управління ГУМВС України в Сумській області, захиснику ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя Янголь Є.В.