Справа № 1-203/11
Провадження № 1/2214/3123/11
Постанова

про звільнення від кримінальної

відповідальності

25.08.2011 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи порушеної за скаргою приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення до ОСОБА_1, вказуючи на те, що 21 червня 2011 року о 18 годині по вулиці Миру, 28 в місті Славута Хмельницької області між ними затіялася суперечка, під час якої ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, наїжджати та наносити металевим візком удари по ногах та руках ОСОБА_2, після чого здавив її праву руку, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Факт заподіяння легких тілесних ушкоджень підтверджений даними акту судово-медичного дослідження ОСОБА_2 № 198 від 22.06.2011 року, з якого слідує підтвердження факту виявлення у потерпілої тілесних ушкоджень у вигляді синця передньої поверхні правого плеча в середній третині, яке заподіяне в результаті локального прикладання обмеженої контактуючої поверхні тупого предмету по механізму здавлювання, має ознаки виникнення в межах доби до проведеного обстеження, і які відносяться до категорії легких. Крім того, згідно вказаного акту судово-медичного дослідження, надані на експертизу медичні документи відображають перебування на амбулаторному лікуванні з 22.06.2011 року ОСОБА_2 з приводу тілесних ушкоджень у вигляді забою та підшкірної гематоми лівої гомілки у верхній третині по передній поверхні, забою тильної поверхні правої кисті і забою мяких тканин передньої поверхні правої гомілки в середній третині, які виникли від дії тупих твердих предметів, які можуть бути віднесені до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вислухавши підсудного, потерпілу, досліджуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, що не є тяжким, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію від 08 липня 2011 року досяг 71-річного віку.

Обставин, передбачених ст. 7 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, які виключають можливість застосування амністії судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудний ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. ґ Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Вислухавши думку підсудного, що не заперечує проти застосування амністії, позицію потерпілої, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.

Цивільний позов по справі визнав таким, що має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 321-341 КПК України, ст. 1 п. ґ, ст. 6, ст. 8 п. «б» Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. ґ Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу провадженням закрити відповідно до ст. 6 п. 2 КПК України.

Копія постанови підлягає направленню у триденний строк усім учасникам справи.

Цивільний позов залишити без розгляду в звязку із застосуванням Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Мацюк Ю. І.