У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31_ липня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Хомюка С.П.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000007 від 04.06.2013 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 04.06.2013 у Володимир-Волинську міжрайонну прокуратуру надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 24.05.2013 ОСОБА_3, який надає адвокатські послуги, вніс завідомо неправдиві відомості в угоду про надання правової допомоги її сину ОСОБА_4, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, поставивши від її імені підпис у даній угоді, завіривши своєю печаткою адвоката й в подальшому подав цей завідомо неправдивий документ до Володимир-Волинського міського суду для участі в розгляді адміністративної справи в якості представника неповнолітнього ОСОБА_4

Того ж дня за вказаним фактом Володимир-Волинським міжрайонним прокурором внесено відомості у ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2013 слідчим СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області винесено постанову про відібрання в ОСОБА_3 зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи. Після ознайомлення з вказаною постановою, ОСОБА_3 відмовився від надання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення експертизи.

У звязку з цим у кримінальному провадженні з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до кримінальної справи №13-169-97, рішення по якій прийнято 19.07.2012 року суддею Володимир-Волинського міського суду за фактом умисного пошкодження колективного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 89 КК України ( за ред. 1960 року), яка знаходяться в архіві Володимир-Волинського міського суду, Волинської області, за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме кримінальної справи №13-169-97, рішення по якій прийнято 19.07.2012 року суддею Володимир-Волинського міського суду за фактом умисного пошкодження колективного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 89 КК України ( за ред. 1960 року), яка знаходяться в архіві Володимир-Волинського міського суду, Волинської області, за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24, а також надати можливість вилучити дану кримінальну справу для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме кримінальної справи №13-169-97, рішення по якій прийнято 19.07.2012 року суддею Володимир-Волинського міського суду за фактом умисного пошкодження колективного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 89 КК України ( за ред. 1960 року), яка знаходяться в архіві Володимир-Волинського міського суду, Волинської області, за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл для проведення вилучення даної кримінальної справи (здійснити її виїмку) для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя