overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2265/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Пенчерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі № 757/2265/14-к,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі № 757/2265/14-к (1-кс-17371/15).

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 перебувала заява адвоката ОСОБА_7 , яка надійшла на адресу суду 22.07.2015 року, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі № 757/2265/14-к (1-кс-19549/15).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.07.2015 року, матеріали заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , направлено слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів заяв про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_7 ..

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системно проаналізувавши вищевказані норми процесуального закону, дослідивши матеріали заяв, слідчий суддя доходить висновку про доцільність об`єднання заяв адвоката ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 в одне провадження, оскільки вони заявлені в одному кримінальному провадженні з одного і того ж питання,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з заявою адвоката ОСОБА_7 , яка надійшла на адресу суду 22.07.2015 року, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Присвоїти справі № 757/2265/14-к (1-кс-17371/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі від 07.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в повному тексті ухвали помилково датою розгляду скарги зазначено «07 серпня 2015 року» замість «07 вересня 2015 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду зазначеного питання повідомлялися судом належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене питання у їхню відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження № 757/28860/15-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2015 року в провадженні № 757/28860/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши в повному тексті ухвали замість «07 серпня 2015 року» правильно дату розгляду скарги «07 вересня 2015 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського району м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського району м. Києва ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 05 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2015 року. Скаргу передано судді 30.09.2015 року.

Скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що заява про злочин складена і направлена до органів внутрішніх справ ОСОБА_3 , скарга до суду подана за підписом ОСОБА_2 , хоча заявником у скарзі зазначено ОСОБА_3 . Документів, які б підтверджували право ОСОБА_2 підписувати та подавати скаргу від імені та в інтересах ОСОБА_3 , суду надано не було. Отже, ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження та не є особою, яка може подавати скаргу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, скарга підлягає поверненню, оскільки її (скаргу) подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу повернути.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження №1-кп/760/1055/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000188, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015р. від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000188 від 21.07.2015р., яке відбудеться 21.10.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/1066/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
30.09.2015 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , потерпілих , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000052 від 06 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тегеран Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000052 від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 30 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається епізодів, кваліфікованого за ч. 1 ст. 332, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 00000052 від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 21 серпня 2015 року на 12-00 годину.
Прокурору прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору прокуратури міста Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони кримінального провадження старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.12.2014р., оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_1 не з`явився, про його проведення повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали заяви приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2014р. задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущено описку та вкзано дату народження підозрюваного ОСОБА_2 01.07.2014р. замість 17.02.1970р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів .

Керуючись ст. 379 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2014р. описку, зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 01.07.1974 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Справа № 202/221/12

Провадження № 1/202/55/12

08 лютого 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2012 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2253/14-к

Провадження № 1-кп/126/124/14
"26" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000370 від 20.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 24.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 16.07.2014 року на 11 год в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2958/15-к

Провадження № 1-кп/126/174/2015

"23" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 30.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3, ст. 162 ч. 1 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 01.10.2015 року на 09-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3, ст. 162 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 13.05.2015 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 01.10.2015 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-257/11

"25" листопада 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурорашеремети Ю.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

29.09.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2011 року на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: