№ 209/25/16-к
№ 1-кп/209/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/113/16 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одружений, має малолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 22 березня 2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

2). 27 вересня 2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 1 день за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 22.02.2012 року, до відбування визначене покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі;

3). 16 грудня 2014 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбутий строк 11 місяців 10 днів позбавлення волі призначеного за вироком Дніпровського РС від 27.09.2013 року та постанови Красногвардійського РС м. Дніпропетровська від 26.04.2014 року, до відбування визначено покарання - 1 рік 11 місяців 10 днів позбавлення волі; звільнений 13.08.2015 року із СІЗО м. Дніпропетровська, згідно постанови Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково, з невідбутим строком 6 місяців 9 днів позбавлення волі,;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля ТЦ «Тера» по бул. Будівельників 27А в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу без мети збуту для особистого вживання незаконно придбав за 100 гривень наркотичний засіб «опій`в медичному шприці. Який поклав в ліву внутрішню кишеню та направився до буд. АДРЕСА_2 .

В той же день, 28 жовтня 2015 року приблизно о 11.20 годин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля будинку №37 по бул. Будівельників в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у якого в ході його особистого догляду, був виявлений медичний одноразовий шприць об`ємом 5 мл. куб. заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл. кубічних, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений масою в перерахунку на суху речовину 0,0594 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, підтвердив факт і обставини придбання та зберігання психотропної речовини. Пояснив суду, що дійсно зустрівши в середині жовтня знайомого на ім`я ОСОБА_5 , інших даних його не знає, останній запропонував йому придбати наркотичний засіб «опій». Він погодився передав йому 100 гривень. 28 жовтня 2015 року в першій половині дня зустрівся з ОСОБА_5 та той передав йому медичний шприць з опієм який він поклав в кишеню куртки та направився додому, та був затриманий працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 , в ході його особистого догляду, в нього був виявлений медичний одноразовий шприць об`ємом 5 мл. куб. заповнений на 1 мл. кубічних опієм ацетильованим, який він придбав для особистого вживання без мети збуту.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину одружений, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, але раніше неодноразово судимого, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, з урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком.

Наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 / один / рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у вигляді 1 /одного / дня позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 1 / один / рік 1 /один / день позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати від моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб «опій», який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 614 гривень 40 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1