Справа №1-238/10р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Світловодську Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, спеціальності не має, розлучена, має неповнолітню дитину 1993 року народження, працює зі слів продавцем ринку «Світанок», проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1)
серпня 2010 року о 14.00 годині в м. Світловодську Кіровоградської області ОСОБА_4 , з метою виготовлення для власного вживання психотропної речовини, в аптеці, що розташована біля ринку «Світанок» по вулиці Леніна міста Світловодська, придбала медичний препарат «Ефект». Після чого, в лісосмузі, що поблизу котельні ТОВ «Світловодськпобут» по вулиці Крупської міста Світловодська із вказаного медичного препарату, води, оцту та перманганату калію, шляхом їх змішування, без спеціального на те дозволу, незаконно виготовила психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), у кількості 0,52 г в перерахунку на суху речовину. Вказану незаконно виготовлену психотропну речовину зберігала при собі до 15 години 50 хвилин того ж дня.
В цей же день, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі, що поблизу котельні ТОВ «Світловодськпобут» по вулиці Крупської міста Світловодська була затримана працівниками Світловодського MB УМВС Українив області. В ході особистого огляду у громадянки ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 см. кубічних із вищевказаною незаконно виготовленою психотропною речовиною, яку вона незаконно зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала психотропну речовину без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 , як і на досудовому слідстві, в інкримінованому їй злочині винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, та показала, що дійсно 04 серпня 2010 року о 14.00 годині в м. Світловодську Кіровоградської області з метою виготовлення для власного вживання психотропної речовини в аптеці, що розташована біля ринку «Світанок» по вулиці Леніна міста Світловодська придбала медичний препарат «Ефект». Після чого, в лісосмузі, що поблизу котельні ТОВ «Світловодськпобут» по вулиці Крупської міста Світловодська із вказаного медичного препарату, води, оцту та перманганату калію, шляхом їх змішування, виготовила психотропну речовину Вказану незаконно виготовлену психотропну речовину зберігала при собі. В цей же день, близько 15 години 50 хвилин, вона, знаходячись у лісосмузі, була затримана працівниками міліції. В ході огляду співробітники міліції виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20 см. куб., в якому знаходилася психотропна речовина світло-зеленого кольору. Виявлений і вилучений медичний шприц, де знаходилася психотропна речовина «мулька», був поміщений співробітниками міліції, в її присутності та в присутності двох понятих, у поліетиленовий пакет. Пакет прошили та опечатали печаткою Світловодського МВ УМВС.
Крім повного визнання підсудною своєї провини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винною у вчиненні встановленому судом злочині.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто за ч.І ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.
При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.
Підсудною ОСОБА_4 вчинено умисний злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, працює зі слів, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, свою вину вона визнає.
Судом встановлено також пом`якшуючі вину обставини, такі як: наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 1993 року народження та щире каяття у скоєному.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вщ позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її ві, суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням н визначений іспитовий строк.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, покладаються на засуджен; ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання за ч.І ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили без змін.
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), вагою в перерахунку на суху речовину 0, 52 грами, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.20) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 28 коп. Суму витрат сплатити на р/р 0284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94