Дата документу 07.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурор прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000725 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про примусовий привід громадянина ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:
У слідчому відділенні Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 10.01.2013 р. за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо зловживання своїм службовим становищем керуючої санацією ПАТ «Дніпробуд» ОСОБА_6 , яка сформувала та надала до Господарського суду Запорізької області документи про фіктивну кредиторську заборгованість ПАТ «Дніпробуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Леонова,1-А.

Крім того, в СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно посадових осіб ТОВ «Інвест-Фонд-Сервіс», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Атвуд-Інвест», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Інтерстар-Ресурс-Сервіс», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000483 за ч.2 ст. 366 КК України, посадових осіб ТОВ «Капітал-Індекс-Груп», які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 20.02.2012 р. за ч.2 ст. 366 КК України. Вищезазначені кримінальні провадження відкриті за заявами ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ «Дніпробуд», ТОВ «Інвест-Фонд-Сервіс», ТОВ «Атвуд-Інвест», ТОВ «Інтерстар-Ресурс-Сервіс».

Вищезазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження, які значаться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000725.

У ході досудового розслідування 20.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у квартирі колишнього керівника ПАТ «Дніпробуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 . ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 21.10.2015 о 10 год. та на 23.10.2015 о 10 год. до слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України за адресою: вул. Кремлівська, 12а, для проведення допиту в якості свідка, що підтверджується корінцями повісток про виклик з особистим підписом ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_4 у зазначені прокурором дати та час до слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України не з`явився, про причини свого неприбуття жодного разу ні слідчого, ні прокурора не повідомив, про що свідчать рапорти слідчого та прокурора.

Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 .

У судовому засідання прокурор підтримав доводи к лопотання і просив його задовольнити.

Клопотання прокурора оформлене відповідно до приписів ст.141 КПК України.

Розглянувши матеріали к лопотання суд дійшов висновку, що останн є підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У відповідності до ст..142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 . ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 21.10.2015 о 10 год. та на 23.10.2015 о 10 год. до слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України за адресою: вул. Кремлівська, 12а, для проведення допиту в якості свідка, що підтверджується корінцями повісток про виклик з особистим підписом ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_4 у зазначені прокурором дати та час до слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України не з`явився, про причини свого неприбуття жодного разу ні слідчого, ні прокурора не повідомив, що свідчить про ухилення від явки за викликом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140,141,142,143 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурор прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , 1963 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя до прокурора прокуратури ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області або іншим підрозділам ГУНП у Запорізькій області за дорученням прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1