Справа № 167/38/16-к
Провадження №1-кс/167/3/16
20.01.2016 м.Рожище
В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки в період часу з 14 год. 08.08.2015 року по 01 год. 09.08.2015 року, невстановлені досудовим слідством особи, знаходячись в м. Рожище, біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до середини будинку, звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 20 тис. доларів США, та 20 тис., гривень, яке привласнили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, до огляду місця події, залучався спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, за адресою АДРЕСА_1 (місце події), а саме:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 09 серпня 2015 року, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 , 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, за адресою АДРЕСА_1 (місце події), а саме:
у період часу з 08 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року, по 08 годину 00 хвилин 09 серпня 2015 року, що перебуває у володінні :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч