21.01.2016

ЄУН № 720/2073/15-к
Провадження № 1-кп/720/9/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000385 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в АЗПСМ с. Динівці, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2015 року, приблизно о 02:15 год., перебуваючи у громадському місці - біля кафе «Вулик», яке розташоване в с. Строїнці по вул. Леніна, 77, Новоселицького району Чернівецької області, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті елементарні правила поведінки і моральні засади, протиставляючи себе суспільству, без будь-яких підстав, поводячи себе зухвало, за допомогою предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної бити, безпричинно побив потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, садна та забійної рани волосяної частини голови у потиличній ділянці, які відповідно до висновку експерта № 112 екс-Н від 08.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої верхньої кінцівки, садна лівої верхньої, правої та лівої нижніх кінцівок та тулуба, які згідно висновку експерта № 113 екс-Н від 08.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані хуліганські дії, вчинені ОСОБА_4 відбувалися протягом тривалого часу, супроводжувались особливою зухвалістю, що виявилось у грубому порушенні громадського порядку із застосуванням насильства та застосуванням предмета заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 29.06.2015 року приблизно о 01:00 год. перебуваючи в с. Строїнці, біля кафе «Вулик» де з невідомими для нього особами розпочався конфлікт під час якого обвинуваченого та його знайомого декілька раз вдарили. Через деякий час обвинувачений повернувся на місце де стався конфлікт та за допомогою дерев`яної бити вдарив ОСОБА_5 один раз битою по голові, від чого він впав на бетонну плитку та обвинувачений ще декілька хвилин бігав з битою в руках за іншими особами які перебували в компанії з потерпілим. Пізніше на місце приїхали працівники міліції та швидка медична допомога. Він добровільно видав працівникам міліції зазначену биту. Свою вину у вчиненні хуліганства обвинувачений визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної бити.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин за ч. 4 ст. 296 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи те, що обвинувачений працює, є одруженим, на його утримані перебуває неповнолітня дитина, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: