Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/865/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 05.01.2015 року, близько 15:00 год., невідома особа, діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділа грошима з кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 8100 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначав, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він має тяжко хвору доньку, тому в мережі інтернет розмістив оголошення про збір коштів на її лікування, де зазначав номери банківських рахунків та номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 03.01.15 близько 11:55 год. він перебував у дорозі на автомобілі за межами м.Полтава, йому на номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома дівчина і повідомила, що хоче перерахувати кошти на лікування доньки. Номер з якого вона телефонувала: НОМЕР_2 . Але зв`язок перервався, коли з`явився, то та ж сама дівчина знову зателефонувала і повідомила, що в неї виникли проблеми з переказом грошових коштів, тому перерахує їх через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зв`язок знову перервався. До 05.01.15 на мобільному телефоні з сім-картою номер НОМЕР_1 зв`язок не з`являвся. Після повернення до м. Полтава ОСОБА_4 звернувся до сервісного центру, де йому повідомили, що сім-картка з номером оператора абонентського зв`язку МТС НОМЕР_1 зареєстрована на іншу особу та працює в іншому місті. Коли ОСОБА_4 звернувся до відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то виявилося, що з його кредитного рахунку № НОМЕР_3 , зняті грошові кошти в сумі 8044 грн., а з його основного рахунку № НОМЕР_4 зняті кошти в сумі 100 грн. Працівник банку повідомив, що грошові кошти знімалися у м. Дніпропетровськ.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дозвіл на вилучення роздруківок щодо руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки оператора МТС, абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2015