Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.10.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 29.03.2005г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 04.04.2006г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем.
18.09.2010г., примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь на рынке «Глазунова» в Заводском районе г.Запорожья, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-1175» в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 250 гривен.
29.09.2010г., примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, со стола находящемся в кабинете № 108 общеобразовательной школы № 33 расположенной по ул. Неженской д.40 в г.Запорожье, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е1150» в корпусе черно-красного цвета с сим картой оператора мобильной связи «МТС» на счету которой находились денежные средства в размере 30 гривен. После этого, не реагируя на требования гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_5 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 500 гривен.
15.10.2010г., примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, со стола находящемся в кабинете № 316 Запорожской гимназии № 46 расположенной по ул. Орджоникидзе д. 29 в г.Запорожье, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 1203» в корпусе черного цвета стоимостью 210 гривен с флеш-картой «Super Talent» в корпусе серебристого цвета объемом на 8 Gb стоимостью 250 гривен. После этого, не реагируя на требования гр. ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_8 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 460 гривен.
СО Заводского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
15.10.2010 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 16.10.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение, допрошен в качестве обвиняемого, вину признал полностью.
18.10.2010г. поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкое преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В суде ОСОБА_2 пояснил, что 18.09.2010г., примерно в 15 часов 00 минут, он находясь на рынке «Глазунова» в Заводском районе г.Запорожья совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», кроме этого 29.09.2010г., примерно в 13 часов 00 минут, похитил мобильный телефон «Самсунг» в помещении ООШ №33 по ул.Неженской в г.Запорожье, кроме этого 15.10.2010г., находясь в помещении Запорожской гимназии №46 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье открыто похитил мобильный телефон «Нокиа» с компьютерной флешкой. Также пояснил, что при проведении досудебного следствия со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось, показания давал добровольно и без принуждения.
Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступления, кроме того, исходя из материалов дела, суд считает, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, так как нигде не работает и не имеет постоянного дохода, а также ранее судим.
Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд -
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья до 15.12.2010г.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья и начальнику СИЗО №10 г.Запорожья.
Судья Забияко Ю.Г.