печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1857/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора ПП «Інсайт Плюс»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Києва та слідчого Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2016 ліквідатор ПП «Інсайт Плюс» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 17.12.2015 направив на адресу прокуратури м.Києва та Головного управління Національної поліції України в м.Києві повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою м.Києва та Головним управлінням Національної поліції України в м.Києві до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати прокурора м.Києва та слідчого Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних з роздруківки щодо відстеження пересилання поштових відправлень, заяви про вчинене кримінальне правопорушення надійшли до прокуратури м.Києва та Головного управління Національної поліції України в м.Києві 28.12.2015, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 29.12.2015.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на що посилається ліквідатор ПП «Інсайт Плюс» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 , є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 29.12.2015 або 00.00 год. 30.12.2015.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 11 або 12 січня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду 15.01.2016, що підтверджується штемпелем на конверті, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких ліквідатор ПП «Інсайт Плюс» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 не мала можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ліквідатора ПП «Інсайт Плюс»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Києва та слідчого Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1