Провадження № 1-кс/344/3438/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 20, п. 8 ч.2 ст. 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель" прийнято рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника-проведення додаткових робіт першої черги будівництва санаторно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено з переможцем процедури закупівлі - ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " договори № 144 від 26.04.2010, № 414 від 24.12.2010, № 234 від 09.08.2010 № 196 від 02.08.2012 на виконання вищевказаних робіт. За вказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошові кошти відповідно в сумі 30 661 873,21 грн., 5 740 941 грн., 167 937,5 грн., 23 146 611,4 грн., а всього коштів на загальну суму 59 717 363,11 грн. При виконанні будівельно-монтажних робіт: монтажу спеціалізованого обладнання, опоряджувальних та монтажних робіт по корпусу №2, робіт з улаштування дахової котельні, благоустрою та додаткових робіт зі спорудження берегоукріплювальної дамби, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт та актів приймання змонтованого обладнання вчинили розкрадання державних коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що до виконання робіт з будівництва санаторно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі договору № 234 від 06.09.2012 року, було залучено науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в формі товариства з обмеженою відповідальністю (НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 ), яке зобов`язувалося здійснити постачання обладнання (стільці та сидіння-меблі) до вищевказаного санаторно-оздоровчого комплексу. На виконання умов договору № 234 від 06.09.2012 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 перерахували на розрахунковий рахунок НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Львів МФО НОМЕР_3 кошти у сумі 999984 грн.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація про рух коштів НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Львів МФО НОМЕР_3 за період з 01.09.2012 по 01.03.2013 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що надасть можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, оскільки довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншим шляхом, як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.

Старший слідчий в ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , начальнику відділу УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до банківських документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м.Львові (Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Львові) МФО НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема про розгорнуті відомості, що засвідчують рух коштів НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Львів МФО НОМЕР_3 за період з 01.09.2012 по 01.03.2013 року, а саме документів, які містять інформацію про рух коштів по вказаному розрахунковому рахунку з розшифровкою контрагентів, вказанням дати проведення операції, призначення платежу, назви та коду ЄДРПОУ контрагента, суми проведеної операції в друкованому вигляді та на електронних носіях; документів щодо відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , зокрема картки із зразками підписів та печатки, заяви і договору на відкриття рахунку та інших документів на підставі яких був відкритий вказаний рахунок; копій платіжних доручень, що свідчать про перерахування коштів із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , за період з 01.09.2012 по 01.03.2013; копій документів про зняття коштів готівкою (чеків) із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , за період з 01.09.2012 по 01.03.2013.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1