Справа 127/878/15-к
Провадження 1-кс/127/346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2015 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що у вищевказаному будинку відсутні власники, умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла в середину будинку, де з кишені чорної шкіряної куртки, яка належить ОСОБА_8 і висіла в шафі біля вхідних дверей, викрала грошові кошти в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень. Так, ОСОБА_4 , маючи на меті довести свої злочинні дії до кінця, спробувала вийти з будинку та залишити територію домоволодіння, однак з причин, що не залежали від її волі не змогла цього зробити, оскільки її злочинні дії були припинені ОСОБА_9 , який проживає у даному будинку.

18 січня 2015 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 була затримана відповідно до ст.208 КПК України.

Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.01.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.01.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2015; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 20.01.2015, в якому вона повідомляє, всі обставини події, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, зі слів останньої проживає по АДРЕСА_1 , по місцю проживання не зареєстрована, без постійного джерела доходів, оскільки немає постійного місця роботи, не має інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке належить до категорії тяжких, та за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, тому, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилятися від проведення слідчих та судових дій.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечила стосовно даного клопотання. Захисник ОСОБА_5 заперечила стосовно даного клопотання, суду пояснила, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, має хворобливий стан здоров"я, просила застосувати більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, її захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, проживає без реєстрації в іншій області, не має постійного джерела доходу та місця проживання, тому, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 18.01.2015, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, протоколом огляду місця події від 18.01.2015, тощо.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_4 необхідно визначити заставу в розмірі 24360 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят ) днів, а саме: до 18 березня 2015 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 24360 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на останню обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: