Справа № 1-кп/489/625/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/625/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого:

в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року, близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на 3 му поверсі буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей коридору, проник до приміщення кухні, належної ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1000, але свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 довести до кінця не зміг, так як був виявлений мешканцями будинку та затриманий співробітниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що 28 жовтня 2015 року він зайшов у гуртожиток по АДРЕСА_2 , кілька раз смикнув двері коридору та вони відкрились, після цього зайшов на кухню та побачив там мікрохвильову піч, яку вирішив викрасти, поставив її на підлогу та визирнув в коридор, щоб винести її непоміченим, але в цей час підійшла власниця печі та почала кричати і викликала працівників міліції, тому йому довелося припинити вчинення крадіжки.

Вислухавши думку учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспарюються.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднаного з проникнення в інше приміщення, недоведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризуються посередньо, не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, але за умови належного контролю за його поведінкою, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7