АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5119/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/581/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула 18 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року, яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до170000грн штрафу.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією грального обладнання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією грального обладнання.
13.08.2015р. ОСОБА_7 направив апеляційну скаргуна вирок Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 рокута клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не оскаржив вирок суду своєчасно через погрози працівників міліції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши аргументи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст..395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.
Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 подав 13.08.2015р., через рік після проголошення вироку.
Наведені засудженим в клопотанні причини пропуску строку оскарження вироку колегія суддів не вважає поважними.
Об`єктивних обставин, що перешкодили б поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, в даному провадженні не вбачається.
Тому відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.399, 405, 407 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2
Дніпропетровської області
ОСОБА_3

ОСОБА_4

провадження №11-кп/774/581/К/2015 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

категорія ст.203-2ч.1 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2