Справа № 297/2737/14-к
УХВАЛА
24 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «ЗАКАРПАТТЯ» на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні заяви (повідомлення про злочин) до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого.

А саме, головою інвентаризаційної комісії ОСОБА_3 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» за наслідком протиправних подій за місцем їх вчинення 26.08.2014 року по телефону було здійснено повідомлення Берегівського РВ УМВС України та за наслідками приїзду працівників міліції подано письмову заяву (повідомлення про злочин), визначений ст. 396 КК України на ім`я начальника Берегівського РВ УМВС ОСОБА_6 , яку було зареєстровано в ЄО за № 3098, про що було видано талон-корінець № 969 від 26.09.2014 року. В даній заяві, крім іншого, також ішла мова про те, що членів інвентаризаційної комісії не допускають до проведення інвентаризації належного саме на праві власності майна Товариству (до якого орендоване нерухоме майно не відноситься), а також містилось посилання на матеріали кримінального провадження № 0000515.

Однак відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, хоча таке повинно було вчинено протягом 24 годин з моменту поступлення заяви.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважали її безпідставною, і пояснили, що у даному випадку вбачаються цивільно-правові, а саме, орендні правовідносини, а склад злочину відсутній.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши скаргу, а також витребувані матеріали, дійшов до наступних висновків.

У розумінні ст. 214 КПК України для того, щоб слідчим, прокурором були внесені відомості до ЄРДР, в заяві про кримінальне правопорушення мають бути наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» ОСОБА_3 26.08.2014 року було подано письмову заяву (повідомлення про злочин), визначений ст. 396 КК України на ім`я начальника Берегівського РВ УМВС ОСОБА_6 . Однак як протягом 24 годин з моменту отримання заяви, так і на момент розгляду скарги, відомості за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР, тільки зареєстровано в ЄО.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що викладені в розглядуваній заяві про кримінальне правопорушення обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та належній оцінці з метою встановлення наявності або відсутності фактів, які свідчать по вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 396 КК України, а тому вважаю бездіяльність слідчого відділення Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР незаконною та неприпустимою, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України вказана процесуальна дія має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань згідно заяви (повідомленні про злочин), визначений ст. 396 КК України, громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданої на ім`я начальника Берегівського РВ УМВС ОСОБА_6 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» ОСОБА_3 , яку було зареєстровано в ЄО за № 3098, про що було видано талон-корінець № 969 від 26.09.2014 року та розпочати розслідування.

Витребувані із Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області матеріали за № 39/7802 направити до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1