У Х В А Л А

Справа № 126/2581/14-к

Провадження № 1-кс/126/393/14
"14" липня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000510 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000510 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 09.07.2014 року на 10.07.2014 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області невідомі особи, шляхом пошкодження віконної рами та металевої решітки кафе-бару "Лагуна" по АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення, де ведеться торгівля, звідки здійснили крадіжку алкогольних та тютюнових виробів. В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця пригоди, кафе-бару "Лагуна" по АДРЕСА_1 біля задніх дверей та розбитого вікна з правої сторони на землі виявлено два уламки розбитого прозорого скла, біля розбитого вікна виявлено дві поліетиленових банки білого та жовтого кольору. При огляді приміщення кафе-бару із середини, де ведеться торгівля, на бар стійці виявлено порожню пляшку від напою "Шейк", порожню пляшку від напою "Бьорн", порожню пляшку від напою "Плейбой", одну пачку сигарет "Вінстон", верхня частина якої відкрита. На підлозі в кухні виявлено порожню пляшку від пива "Оболонь". У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевкзані речі, які в подальшому будуть використані в якості речових доказів та необхідністю проведення трасологічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні речі в подальшому будуть використані в якості речових доказів, а також враховуючи ту обставину, що виникла необхідність для проведення трасологічної експертизи вказаних речей, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 11.07.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В даному випадку слідчий просить накласти арешт на 2 уламки розбитого прозорого скла, 2 поліетиленових банки білого та жовтого кольору, 1 порожню пляшку від напою "Шейк", 1 порожню пляшку від напою "Бьорн", 1 порожню пляшку від напою "Плейбой", 1 порожню пляшку від пива "Оболонь", 1 пачку сигарет "Вінстон".

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, в подальшому будуть використані в якості речових доказів, а також враховуючи ту обставину, що виникла необхідність для проведення трасологічної експертизи вказаних речей, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000510 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 2 уламки розбитого прозорого скла, 2 поліетиленових банки білого та жовтого кольору, 1 порожню пляшку від напою "Шейк", 1 порожню пляшку від напою "Бьорн", 1 порожню пляшку від напою "Плейбой", 1 порожню пляшку від пива "Оболонь", 1 пачку сигарет "Вінстон".

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1