Провадження №1-кп/761/445/2016
В И Р О К
іменем України
18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 0001 000 2751 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який не одружений, не працює, навчається на 3 курсі в університеті «Україна», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) для власного вживання без мети збуту.

19 березня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П.Нестерова, 52/2, реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) без мети збуту, зустрівся з невстановленою слідством особою у якої за грошові кошти у сумі 500 гривень придбав поліетиленовий пакетик на пазовому замку з особливо небезпечною психотропною речовиною MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), який поклав до правої передньої кишені своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував біля будинку № 52/2 по вул. П.Нестерова в м. Києві, працівниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було виявлено у правій передній кишені штанів, поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який в подальшому вилучено слідчим на місці події.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 279 від 03 квітня 2015 року в речовині (об.3) виявлено MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Відсотковий вміст MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) становить 40,93 %.

Маса MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у досліджуваній речовині становить 1,3222 г.

MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно 19 березня 2015 року ввечері зустрівся з невідомою особою, у якої за 500 гривень придбав психотропну речовину для власного вживання. В подальшому з цією речовиною він був затриманий працівниками міліції, які в нього з кишені вилучили психотропну речовину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину MDPBP (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) та мерлеві тампони, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 384 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя