У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зєднання стаціонарного міського телефону № 95 46 64 за період часу з 00:00:00 годин 09.12.2013 року по 00:00:00 годин 12.12.2013 року, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, без розкриття змісту сеансу звязку, що зберігаються в ЦТП №2 Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг.

Відомості внесені до ЄРДР 10.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 09.12.2013 року близько 17.00 години на стаціонарний міський телефон № 95 46 64 та мобільний телефон оператора мобільного звязку «Київстар» , що належить ОСОБА_4, яка в цей час перебувала за місцем свого проживання, зателефонувала невстановлена особа, яка зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за участь в ДТП її сина ОСОБА_5, повідомила, що їй необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок 728504 грошову суму в розмірі 8270 гривень. Після чого, цього ж дня, близько 17.20 години ОСОБА_4 через термінал TS 202933, який знаходиться в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: мкр. 5-й Зарічний, 61 А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу з розрахункового рахунку 902375 відкритого на імя ОСОБА_6, переказала на розрахунковий рахунок 728504 грошові кошти в розмірі 8270 гривень.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, заявлені в клопотанні мають суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ПАТ «Укртелеком», а також отримати можливість тимчасового вилучення копій вказаних документів для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місця знаходження викраденого майна.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зєднання стаціонарного міського телефону № 95 46 64 за період часу з 00:00:00 годин 09.12.2013 року по 00:00:00 годин 12.12.2013 року, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, без розкриття змісту сеансу звязку, що зберігаються в ЦТП №2 Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. Д. Власенко