Справа № 212/6814/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ; ОСОБА_3 , адвокатів; ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу 0000212 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, раніше не судимого, що мешкає за адресою ; АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України.
Під час розгляду цієї справи прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 головного спеціаліста відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно, оскільки раніше постановою слідчого він був відсторонений від посади на два місяці і строк скінчився у серпні 2013 року. Тому прокурор просить суд продовжити термін відсторонення від посади ОСОБА_6 ..
В обґрунтування свого клопотання прокурор суду зазначив, що ОСОБА_6 працює разом зі свідками у справі і внаслідок чого, свідок ОСОБА_7 дала неправдиві покази у суді.
Заслухавши думку адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вважали таке клопотання безпідставним та надуманим, та думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який клопотання прокурора розцінив як тиск на нього, суд вважає, що підстав для задоволення цього клопотання суд не вбачає.
Так статтею 157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали.
Так прокурор ОСОБА_3 мотивуючи своє клопотання послався фактично тільки на одну підставу передбачену вказаною нормою закону, а саме те що ОСОБА_6 незаконно впливав на свідка ОСОБА_7 внаслідок чого та дала у судовому засіданні неправдиві покази.
Таке твердження прокурора, суперечить вимогам ст.. 95 КПК України, так як суд не може брати до уваги та обґрунтовувати свої висновки на підставі показань свідків які були надані слідчому або прокурору.
Оскільки суд не досліджував ці покази свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві, то вважати що вона змінила свої покази, та дала суду неправдиві покази, суд не може. Крім того, свідок ОСОБА_7 не зазначала суду, що на неї якимось чином впливав ОСОБА_6 ..
Крім того, у суду не має підстав вважати , що ОСОБА_6 у подальшому якимось чином буде впливати на інших учасників процесу, оскільки усі зазначені стороною обвинувачення та захисту свідки були судом на час заявлення цього клопотання вже допитані.
Тому суд вважає таке клопотання прокурора не обгрунтованим та заявленим з надуманих підстав.
Керуючись ст.. 157, 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В ;

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 від посади головного спеціаліста відділу реєстрації майнових прав на нерухоме майно, залишити без задоволення.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Водоп"янов