ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-3/10
провадження № 1/2302/2980/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарях Сидоренко О.С., Карпенко І.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора Мірошника В.П.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2008 року, близько 11 год. 00 хв., у с. Вербівка, по вул. Братів Соловйових, 92, Городищенського району, Черкаської області, знаходячись у будинку ОСОБА_5, під час сварки, яка виникла на ґрунті зясування особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_6, справа. Після цього, ОСОБА_4, 08.01.2008 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Вербівка, по вул. Братів Соловйових, 39, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в дворі, за місцем свого проживання, під час сварки, яка виникла на ґрунті зясування особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів кулаками і ногами в різні частини тіла і по голові ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми, перелому кісток з переходом на склепіння черепа, крововиливів від оболонки в черепну головного мозку, крововиливів у мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, саден обличчя та кінцівок крововиливів обличчя, які згідно висновку експерта № 20 від 27.02.2008 року, відносно живої особи, відносяться: тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи з переходом на склепіння черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливів у мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, саден обличчя, крововиливів обличчя - до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у даному випадку - викликали смерть; тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок - по ознаці, короткочасності розладу здоровя - до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 настала від набряку (набухання) головного мозку, які розвинулись внаслідок тупої черепно-мозкової травми, які супроводжувалися переломом кісток черепа, крововиливами під оболонки і в черепну головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні даного злочину не визнав, суду пояснив, що 06.01.2008 року до нього прийшли ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Разом всі поїли, вживали алкоголь, всі окрім ОСОБА_9. Випили всі по 200-300 грам горілки. Вночі від нього пішли ОСОБА_10 і ОСОБА_9 У будинку залишився підсудний та ОСОБА_6. Замкнувши двері, він вирішив покурити, для цього з кишені куртки витяг цигарки, разом з ними, випали гроші. Перерахувавши які (всього було 55 гривень), поклав знову до кишені куртки. 07.01.2008 року, вранці, ОСОБА_4 прокинувся, ОСОБА_6 вже не спав - дивився телевізор. Вирішивши вийти на двір, взяв із кишені куртки цигарки, при цьому виявив, що гроші там були відсутні. Двері будинку були відімкнені. Після цього він запитав у ОСОБА_6 чи ніхто не заходив до будинку та чи не брав він гроші. Той відповів, що ніхто не заходив і грошей не брав. Потім, підсудний запропонував ОСОБА_6 піти до ОСОБА_5, оскільки останній їх запрошував до себе. Прийшовши до ОСОБА_5, під час розмови, він розповів йому про зниклі гроші та запитав чи не заходив до нього ОСОБА_8. ОСОБА_6 лишився у ОСОБА_5, а підсудний пішов до ОСОБА_10 у розмові з яким, вирішив, що окрім ОСОБА_6 ніхто гроші взяти не міг. Разом з ОСОБА_10, він повернувся до будинку ОСОБА_5, де був господар та ОСОБА_6. Під час розмови з ОСОБА_6, присутні морально на нього тиснули та доказували, що саме він украв гроші. Під час розмови, ОСОБА_4 чотири рази ударив його кулаком лівої руки в обличчя, в область ока. ОСОБА_6 упав на підлогу, але не від удару, а від того, що похитнувся. Перші три удари він упирався об плиту, а четвертий раз упав біля ліжка. Бійка тривала недовго. Потім присутні почали розповідати ОСОБА_6, про неправильність його вчинку. ОСОБА_10 взяв ціпок і разів чотири ударив ОСОБА_6 по голові. Після останнього, найсильнішого удару, ОСОБА_6 закрив руками голову та просидів так близько 10 хвилин. Після цього, підсудний наказав ОСОБА_6 забирати свої речі з його дому та віддати ключ від будинку, оскільки той жив у нього на період зими. Увечері ОСОБА_4 пішов додому. До нього прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими він дивився телевізор. ОСОБА_9 трішки побувши у нього, пішов додому, а ОСОБА_10 залишився. Потім, хтось постукав у шибку вікна, підсудний ніяк не відреагував, за чим пролунав дзвін розбитої шибки. Вийшовши на веранду, він побачив Ємця. Погодившись із ним поговорити, повернувся, щоб зайти до будинку, однак у цей момент, відчув удар пустої пляшки, за яким прослідували ще кілька ударів. Відчувши, що від спричинення ударів він може втратити свідомість, ОСОБА_4, зі всіх сил ударив Ємця, від чого останній упав до кімнати у якій знаходився ОСОБА_10 Зрозумівши, що підсудний у будинку не сам, Ємець втік. Від удару, на голові підсудного утворилась рана з якої текла кров, ОСОБА_4 приклав до неї марлю. Після цього, ліг спати. Прокинувшись вранці, побачив, що ОСОБА_10 спить на сусідньому ліжку. ОСОБА_10 сказав, що скоро прийде ОСОБА_9. Після цього, він знову заснув. Прокинувшись, побачив, що за столом сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_9, до них приєднався ОСОБА_11. Пізніше, прийшов ОСОБА_6, який приніс гроші. Сказавши йому, щоб той поклав гроші, а сам ішов геть, попросив присутніх вивести його з будинку. Після цього, він ліг спати, прокинувшись, побачив, що на дворі було темно, у кімнаті увімкнене світло, на сусідньому ліжку лежав ОСОБА_6, а у сусідній кімнаті були ОСОБА_12 і ОСОБА_10 На запитання, чому вони не вивели ОСОБА_6, останні не відповіли нічого конкретного. ОСОБА_4 пішов до іншої кімнати і там ліг на ліжко відпочивати. Через деякий час почув, що хтось знаходиться біля його ліжка. Повернувшись, побачив ОСОБА_6. який щось клав під подушку. Піднявши її він побачив, що то були гроші в сумі 22 грн. 00 коп. Він запитав ОСОБА_6, чому той не віддав гроші в руки, а підкинув їх, на що він нічого не відповів. Вранці, прокинувшись, він вивів ОСОБА_6 з будинку, а сам пішов до ОСОБА_5. Прийшовши додому, побачив, що у сараї були відчинені двері, з яких виглядали чиїсь ноги, то був ОСОБА_6. Спочатку, подумавши, що той пяний, почав його тормошити, а далі затяг його до хати, допоміг роздягтись, однак на ліжко він не ліг, а впав біля нього. Потім прийшов ОСОБА_12, з яким вони поклали ОСОБА_6 на ліжко. ОСОБА_6 піднявся і почав іти до них, але похитнувся і впав на підлогу. Його почало трясти, з рота ішла піна. Через деякий час він почав приходити до тями. Пізніше прийшов ОСОБА_11 і, побачивши розкидані речі у будинку, розбите скло та кров запитав, що сталось. Потім ОСОБА_11 пішов, а коли повернувся, то підійшов до ліжка на якому лежав ОСОБА_6 Рудаков, почав його звинувачувати, що саме він винен, що ОСОБА_6 у такому стані. Потім між підсудним і Рудаковим виникла бійка, під час якої він втратив свідомість. Рано, коли прокинувся, побачив, що ОСОБА_6 кудись забирають. Того дня, до обіду, він не виходив з дому, а потім пішов до ОСОБА_5, звідки його забрали працівники міліції.

Хоча підсудний ОСОБА_4 не визнає свою вину у скоєному злочині, однак вона повністю доведена слідуючими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_6 був його братом. Вночі, з 10 на 11 січня 2008 року, до нього зателефонувала сестра ОСОБА_7 і розповіла, що убили його брата ОСОБА_6, в будинку у ОСОБА_4. Серед ночі, він не пішов нікуди, а вранці, прокинувшись, пішов до сільської ради, але оскільки там нікого не було, то він попросив піти з ним ОСОБА_14. Прийшовши до будинку ОСОБА_4, зайшли всередину приміщення. У приміщенні все було розкидано. Зайшовши до кімнати, побачив, що речі брата знаходились біля ліжка, а сам ОСОБА_6 лежав на ліжку з набряклою головою. Він весь був у крові і хрипів. ОСОБА_4 лежав на ліжку. Підійшовши до нього, запитав, що сталось, на що той відповів, що він нічого не знає та, що не бив ОСОБА_6. ОСОБА_6 відвезли до місцевої лікарні, звідки до райлікарні. Там, йому зробили операцію, на яку потерпілий витратив 500 грн. 00 коп.. Однак, пролежавши у реанімації 7 днів ОСОБА_6 помер.;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6, її двоюрідний брат з кінця 2007 року проживав з ОСОБА_4 у його будинку в с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області. 07.01.2008 року, близько 16 год. 00 хв., до неї додому прийшов брат ОСОБА_6, він був випивши та сказав, що буде ночувати у неї. Переночувавши, з 07.01.2008 року на 08.01.2008 року, близько 13 год. 00 хв., пішов. 09.01.2008 року, увечері, прийшов до неї ОСОБА_11 і сказав, що ОСОБА_6 знаходиться побитий у ОСОБА_4 10.01.2008 року, вона разом з другим братом - ОСОБА_13 поїхала до хати ОСОБА_4. Звідти забрали побитого ОСОБА_6 який нічого не говорив. Хто його побив вона не знає.;

- показами свідка ОСОБА_9, про те, що 06.01.2008 року, близько 22 год. 00 хв. він пішов до сусіда ОСОБА_4 додому, щоб посидіти у нього, подивитись телевізор, зустріти Різдво. У ОСОБА_4 знаходився ОСОБА_6, ОСОБА_15 За вечерею вони втрьох пили горілки, але він не вживав спиртне. Близько 01 год. 00 хв., 07.01.2008 року, ОСОБА_9 пішов від ОСОБА_4 до себе додому. Близько 11 год. 00 хв., до нього прийшов ОСОБА_6, який сказав, що ОСОБА_4 звинувачує його в тому, що він викрав у нього гроші. ОСОБА_6 випив у нього 300 грамів горілки і, близько 16 год. 00 хв. сказав йому, щоб він ішов до своєї сестри, що той і зробив. 08.01.2008 року, близько 20 год. 00 хв. він пішов до двору ОСОБА_4 У двір зайшов через хвіртку, присвітивши ліхтариком, приблизно за 5 метрів від сараю, побачив лежачого на землі ОСОБА_6. Пішовши до будинку ОСОБА_4 побачив там ОСОБА_10, повідомив останніх, що у дворі лежить ОСОБА_6 Після цього, вони вийшли та завели ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_4 У будинку ОСОБА_4 все було у крові. Біля носа ОСОБА_6 була засохла кров. Побачивши це, йому стало погано і він пішов додому.;

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що 09.01.2008 року, близько 15 год. 00 хв., він зайшов у будинок до ОСОБА_5, де вживав горілку. У розмові, ОСОБА_5 попросив його сходити додому до ОСОБА_4 і подивитись, як себе почуває ОСОБА_6, якого напередодні побив ОСОБА_4. Прийшовши до будинку ОСОБА_4 він побачив ОСОБА_6, який лежав у кімнаті ОСОБА_4 на підлозі. Він підійшов до нього і побачив, що на обличчі у нього був синець, з носа текла кров. Він запитав ОСОБА_6 чи впізнає він його, на що той нічого не відповів, вимовляючи незрозумілі звуки. Він запитав ОСОБА_4, хто бив ОСОБА_6 на що той відповів йому нецензурною лайкою і сказав, хто він такий, що йому потрібно говорити. Після цього, він пішов шукати автомобіль, щоб відвезти ОСОБА_6 до лікарні, але не знайшовши його пішов до себе додому.;

- дослідженими в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що 07.01.2008 року, близько 09 год. 00 хв. до нього до будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 запитав у нього, де знаходиться ОСОБА_10, який ніби-то викрав у нього гроші та втік. ОСОБА_16 пояснив ОСОБА_4, що ОСОБА_10 може бути в себе вдома. Після цього, ОСОБА_4 пішов, а ОСОБА_6 залишився. За 10 год. 00 хв. до хати зайшов ОСОБА_4 з ОСОБА_10 і ОСОБА_4 звернувся до мачули І.І., щоб той повернув його гроші та забрав свої речі з його будинку. Після чого, ОСОБА_4 три рази ударив кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_6. Від його ударів ОСОБА_6 падав на долівку та підіймався на ноги. ОСОБА_16 почав кричати до ОСОБА_4, щоб той не бив ОСОБА_6. Потім ОСОБА_4 дав ОСОБА_6 ключі від свого будинку, наказавши, щоб той забрав свої речі та приніс гроші. ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_4 ключі та пішов. Більше він ОСОБА_6 не бачив.;

- дослідженими в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_12, про те, що 07.01.2008 року, близько 14 год. 00 хв., він зайшов до будинку ОСОБА_5 та у розмові останній йому повідомив, що зранку до нього зайшли ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_10. При цьому, ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 за те, що він у нього викрав гроші в сумі 55 грн. 00 коп.. У вечері він пішов до себе додому. По дорозі зайшов до ОСОБА_4 В хаті були ОСОБА_4 та ОСОБА_10. ОСОБА_6 у будинку не було. Він запитав у ОСОБА_4 за що той побив ОСОБА_6 на що ОСОБА_4 відповів, що тільки ОСОБА_6 міг украсти у нього гроші. Після цього, він пішов додому. 08.01.2008 року, зранку він зайшов до будинку ОСОБА_4 Там були він та ОСОБА_10 Близько обіду до його будинку зайшов ОСОБА_6. ОСОБА_4 говорив ОСОБА_6 щоб той забирав свої речі і йшов з його будинку. Вони почали сваритись, але не бились. Побувши трохи в будинку ОСОБА_4 він пішов додому. 09.01.2008 року, близько 18 год. 00 хв. він зайшов до будинку ОСОБА_4. У хаті були ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який сидів на підлозі у кімнаті, роздягався. При цьому він не міг розмовляти, лише видавав незнайомі звуки. Побувши у будинку ОСОБА_4, він пішов до себе додому. Більше ОСОБА_6 він не бачив.;

- дослідженими в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_10 про те, що 06.01.2008 року, близько 18 год. 00 хв., він з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 відпочивали у будинку ОСОБА_4 в с. Вербівка, по вул. Братів Соловйових, Городищенського району, святкували Різдво. Він особисто прийшов до ОСОБА_4 щоб подивитись телевізор і, тому що у нього проживав його кум - ОСОБА_6. У ОСОБА_4 вони випили по 200 гамів горілки, повечеряли і, близько 22 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_17 пішли від ОСОБА_4 У ОСОБА_4 залишився господар та ОСОБА_6. Прийшовши до себе додому - ліг спати. 07.01.2008 року, близько 09 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_4 і запитав, чи не брав він у нього грошей. ОСОБА_10, відповів, що ніяких грошей він не брав. ОСОБА_4 сказав йому, щоб він пішов з ним до ОСОБА_5. Коли вони зайшли до будинку ОСОБА_5, там вже були ОСОБА_16 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 почав словесно чіплятися до ОСОБА_6 за гроші, які ніби-то він у нього вкрав. ОСОБА_6 не зізнавався за гроші і тоді ОСОБА_4 підійшов до нього і, кулаком лівої руки ударив ОСОБА_6 в обличчя, від чого ОСОБА_6 упав на підлогу. Коли ОСОБА_6 вставав на ноги, то ОСОБА_4 ще три рази ударив його кулаком лівої руки по голові, справа. Від нанесених ударів ОСОБА_6 падав і піднімався. Потім, ОСОБА_5І почав кричати щоб ОСОБА_4 не бив ОСОБА_6 і ОСОБА_4 більше не бив ОСОБА_6. Потім, він дав ключі від своєї хати і ОСОБА_6 вийшов з будинку. Коли вони зайшли в хату, то він був у ній сам, ОСОБА_6 у будинку не було. ОСОБА_10 залишився у хаті ОСОБА_4 ночувати, а ОСОБА_17 пішов до себе додому. 08.01.2008 року, близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_6 і сказав, що спав у своєї сестри ОСОБА_7. Близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 почав чіплятися до ОСОБА_6 за гроші. Той не зізнавався і ОСОБА_4 почав бити його кулаками у різні частини тіла. Коли той упав, то ОСОБА_4 почав його бити ногами у різні частини тіла і по голові. Потім ОСОБА_4 затяг ОСОБА_6 до будинку, бо той не міг йти. ОСОБА_10 пішов до ОСОБА_5 і знаходився у нього до вечора. Потім він прийшов до ОСОБА_4. У будинку останнього ОСОБА_6 не було. ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_6 знаходиться у сараї і, що хай там замерзає. Коли до них прийшов ОСОБА_9, вони занесли ОСОБА_6 до будинку.

- даними протоколу огляду місця події від 10.01.2008 року з фототаблицями до нього;

- даними протоколу огляду місця події від 11.01.2008 року;

- даними явки з повинною;

- даними протоколу №9 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 10.01.2008 року;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.01.2008 року;

- даними протоколу очної ставки від 23.01.2008 року;

- даними протоколу очної ставки від 30.01.2008 року;

- даними протоколу огляду предметів від 31.01.2008 року;

- даними висновку експерта №67 від 22.02.2008 року та таблицею до неї;

- даними висновку судово-медичної експертизи №20 від 27.02.2008 року;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.03.2010 року з фототаблицями до нього;

- даними акту №297 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.06.2009 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_4 доказане повністю. Оскільки підсудний ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6, його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 2 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують покарання та відсутність обставин, які б помякшували покарання. Суд, враховує, що підсудний ОСОБА_4 вину у скоєні злочину не визнав, те, що він негативно характеризується по місцю проживання; що злочин скоїв перебуваючи у стані алкогольного спяніння та те, що будучи засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2007 року, за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на шлях виправлення не став, під час іспитового терміну знову вчинив злочин, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

У справі маються речові докази: штора жовтого кольору, штани коричневого кольору, наволочка сіро-чорного кольору, металевий тампон сіро-коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, які слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання по даній статті 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, визначеного судом по ч. 2 ст. 121 КК України, частково приєднати покарання, призначене вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити йому 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12 листопада 2010 року, зарахувавши йому в цей термін, час перебування його під вартою з 11 січня 2008 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: штора жовтого кольору, штани коричневого кольору, наволочка сіро-чорного кольору, металевий тампон сіро-коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 днів з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_18