Справа № 715/2315/15-к
Провадження № 1-кп/715/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
законний представник ОСОБА_7
представника із служби у справах дітей
Глибоцької районної державної адміністрації ОСОБА_8
представник кримінальної міліції
у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, учениці 11 класу Глибоцької ЗОШ, незаміжньої, раніше несудимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року біля 19 години неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи біля піцерії «Парадізо», розташованої по вул. Базарній в смт. Глибока, таємно викрала велосипед «Bocas», який належить ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 670-А від 28 вересня 2015 року становить 4000 гривень. Після чого з викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 30 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у таємному викраденні майна у потерпілої, а остання не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень
На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Неповнолітня ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_7 , та захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти затвердження цієї угоди.
Судом з`ясовано, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого вона обвинувачуються та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 30 вересня 2015 року і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 30 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 613,80 грн.
Речовий доказ велосипед «Bocas», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: