АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна , яке належить йому на праві приватної власності, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінено з застави на тримання під вартою.

Вирішено долю застави.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 серпня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 24.10.2013 року по 26.10.2013 року та з 20.11.2013 року по 27.02.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2816,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 процесуальні витрати за участь в якості перекладача в сумі 387,52 грн.

Виплачено ОСОБА_6 кошти в сумі 84,25 грн. за участь в якості перекладача допиту обвинуваченого за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції подали апеляційні скарги:

- старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , який просить суд змінити вирок районного суду та ухвалити новий, яким пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , який просить суд, вирок районного суду змінити в частині призначення покарання, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;

- обвинувачений ОСОБА_4 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати, його виправдати, процесуальні витрати по даній справі покласти на державу;

- адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суд вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити.

Зазначені вище апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя