Справа 727/1904/14-к
Провадження №1-кс/727/7454/14
Ухвала
Іменем України
07 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра їни,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000001 від 01.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра їни.
В клопотанні посилається на те, що 25.01.2014 року в період часу з 17 год. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 із попереднім розподілом ролей, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно ОСОБА_7 , чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 41650 грн.
26.01.2014 року гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за даним фактом повідомлено про підозру їх вчиненні вказаного злочину. Крім тгго, 25.02.2014 року гр.. ОСОБА_5 повідомлено про підозру його у вчинені ще 7 епізодів крадіжок чужого майна, а саме:
07 січня 2014 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок гр. ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 гроші, золоті і срібні прикраси, годинник наручний, на загальну суму 11100 грн.
08 січня 2014 року в період часу з 14 год. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , шляхом віджиму дерев`яного вікна проник до будинку ОСОБА_10 , розташованого в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4150 євро, що згідно курсу Національного банку України, станом на 08.01.2014 року складало 45235 грн.
В період часу з 21 години 08.01.2014 року по 23 годину 30 хвилин 08.01.2014 року ОСОБА_5 , через пластикове вікно проник у будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
14.01.2013 року в період часу з 8 год 30 хв до 21 год 45 хв ОСОБА_5 , шляхом віджиму рами вікна проник в приміщення будинку ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_4 , звідки викрав гроші в сумі 500 грн. та золоті і срібні вироби на загальну суму 11020 грн., а всього викрав майна гр.. ОСОБА_12 на загальну суму 11480 грн.,
14.01.2014 року, в період часу з 17.30 год. до 21.30 год., ОСОБА_5 , шляхом віджиму рами вікна проник в приміщення будинку ОСОБА_13 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , звідки викрав гроші належні ОСОБА_13 на суму 2400 грн, та майно гр.. ОСОБА_14 золоті прикраси та біжутерію на загальну суму 13800 грн і гроші в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 14.01.2014 року складало 23979 грн., а всього викрав майна гр.. ОСОБА_14 на загальну суму 37779 грн.
19.01.2013 року в період часу з 08.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проник в будинок гр. ОСОБА_15 по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно останньої (гроші та вироби з золота) на загальну суму 2200 грн.
Крім цього, 22.01.2014 року в період часу з 09 год. 25 хв до 10 год. 00 хв, ОСОБА_5 , через вікно проник в приміщення будинку, що належить ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_7 звідки таємно викрав гроші в сумі 8000 гривень, 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 23.01.2014 року складало 3996,5 грн., 200 євро, що згідно курсу Національного банку України, станом на 23.01.2014 року складало 2168,66 грн. та золоті і срібні вироби на суму 9120 грн.
25.01.2014 року під час огляду автомобіля гр.. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Е1200» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , яка відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому на момент вилучення знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_6 та мобільного оператора МТС з мобільним номером НОМЕР_7
Під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_8 , де проживав гр. ОСОБА_5 , 26.01.2014 р. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Е 1200і» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , яка відповідає мобільному номеру № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Самсунг Е1200» ІМЕІ НОМЕР_11
Вказала, що виникла необхідність у перевірці показів підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та отримання доказів їх причетності до вчинення зазначених крадіжок, та встановлення обставин вчинення цих злочинів, що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 01.01. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра їни.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_9 , а саме : інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлень за номером стільникового зв`язку « НОМЕР_12 » (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 20 грудня 2013 року до 25 січня 2014 року включно.
2. Надати доступ до документів (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 Львівська філія, а саме : надати роздруківки з інформацією та носій інформації із вказаними даними (диск) щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 20 грудня 2013 року до 25 січня 2014 року включно.
3. Надати доступ до документів (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних ) які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 Львівська філія, а саме : надати роздруківки з інформацією та носій інформації із вказаними даними (диск) щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку, які використовувались у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з вказівкою використаного мобільного номера (по абонентах А і Б), та прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 20 грудня 2013 року до 25 січня 2014 року включно.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1