печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 молодший радник юстиції, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В провадженні Слідчого управління ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000457 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне викрадення малолітнього.

Встановлено, що 28.09.2015 близько 16 год.30 хвилин, невстановлені особи із застосуванням примусу до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти його волі посадили до автомобіля «Тойота Ленд Крузер» та відвезли в офісне приміщення в м. Біла Церква Київської області, де його незаконно утримували.

Під час досудового розслідування стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження запис мовленевої інформації за повідомленням ОСОБА_5 від 28.09.2015 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за №23137 яку вона отримала на підставі вимоги від 07.10.2015 року.

Під час огляду зазначеного запису, встановлено, що 28.09.2015 року ОСОБА_5 повідомляє працівника міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_4 про викрадення його друга ОСОБА_6 , додатково вказуючи транспортний засіб та його державний номер на якому відвезли ОСОБА_6 .

Також до матеріалів даного кримінально провадження долучені копії Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінках яких дійсно зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 №23137 16год.35 хв. від 28.09.2015 року, але відповідно до запису у журналі «що 28.09.2105 року 0 Ібгод 30 хв. по вул. Сквирське шосе невідомий чоловік вчинив сварку».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які фактично внесли неправдиві дані про скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, у сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за 28.09.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 за 28.09.2015 року період, а також матеріалів прийнятого рішення за повідомленням ОСОБА_5 від 28.09.2015. працівниками Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ІНФОРМАЦІЯ_4 )-для проведення у подальшому почеркознавчої та фонетичної експертиз.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та зробити копії), які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , а саме Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших події Білоцерківського МВ 28.09.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 за 28.09.2015 року період, а також матеріалів прийнятого рішення за повідомленням ОСОБА_5 від 28.09.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/41123 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_7

Копія Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київської області м. Біла Церква

Виконавець: ОСОБА_1 07.11.2015р.