Справа № 507/105/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина України , не одруженого , не працюючого , з неповною середньою освітою, в силу ст.. 88 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
03.01.2016 р. приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та почав стукати у вхідні двері будинку. Коли двері відчинила сестра колишньої співмешканки ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та стала не пускати ОСОБА_4 до будинку , то він з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній удар кулаком в область обличчя та в область правої скроні, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 впала на землю. Коли з будинку вийшла мати колишньої співмешканки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , то ОСОБА_4 також з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній декілька ударів головою в область обличчя та штовхнув її руками , від чого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 і наніс їй декілька ударів ногою в область черева. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садно шкіри чола , крововиливи на верхньому і нижньому віці лівого ока, крововилив нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті , які згідно висновку судово- медичної експертизи №2 від 05.01.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садно шкіри передньої поверхні лівого передпліччя , крововилив лівої щоки , зовнішньої поверхні правого і лівого стегна , правої гомілки , правого плеча , рана слизової оболонки порожнини рота зліва , які згідно висновку судово- медичної експертизи №3 від 05.01.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив , що 03.01.2016 р. приблизно о 00 годині 15 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та почав стукати у вхідні двері будинку. Коли його не пустили в будинок мати та сестра його колишньої співмешканки , то він наніс їм удари. Однак , так як він був у важкому стані алкогольного сп`яніння . то він точно не пам`ятає скільки ударів і в які частини тіла він їм наніс.
Крім часткового визнання вини , винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме :
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2015 р.;
- протоколом огляду місця події від 03.01.2016 р. , з якого вбачається , що в ході огляду домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено розбите скло у житловому будинку;
- показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили , що 03.01.2016 р. приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , прийшов на територію домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та почав стукати у вхідні двері будинку. Коли двері відчинила ОСОБА_6 та стала його не пускати , то він наніс їй удар кулаком в область обличчя та в область правої скроні, внаслідок чого вона впала на землю. . Коли з будинку вийшла ОСОБА_5 , то ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів головою в область обличчя та штовхнув її руками , від чого вона впала на землю . Після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 і наніс їй декілька ударів ногою в область черева ;
- висновками судово- медичних експертиз №2 , №3 від 05.01.2016 р. , відповідно до яких потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження в час , вказаний у постановах і зі слів потерпілих ;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту сп`яніння від 03.01.2016 р., з якого видно, що обвинувачений в момент вчинення злочину знаходився в стані алкогольного сп`яніння.;
Таким чином , на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку , що вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. . Пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить знаходження обвинуваченого в момент скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченого як не знаходження на обліку у лікаря- нарколого і лікаря - психітра , поведінку після вчинення злочину , яка свідчить про те, що яких небудь правопорушень він не скоїв , посередньо характеризується за місцем проживання. З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66, 67 КК України , ст..ст..,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 ( сто шістдесят ) годин.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

суддя ОСОБА_1