Дата документу Справа № 11-1090/11
Дата документу Справа № 11-1090/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111090/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Федоренко А.И.
Категория ст. ст. 409, 411 УПК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
21 июля 2011 года судья апелляционного суда Запорожской области Белоконев В.Н., с участием прокурора Севальнева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 09 февраля 2011 года,
Приговором Энергодарского городского суда Запорожской области от 03 декабря 2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 3 месяцам ареста.
Согласно определения апелляционного суда Запорожской области от 31.01.2011 года, апелляция защитника ОСОБА_3 удовлетворена частично, указанный приговор суда изменен. Из приговора исключен квалифицирующий признак проникновение в хранилищеи действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 2 месяцев ареста. Также из приговора исключено указание суда на то, что вещественные доказательства лодка БАРК-310и лодочный мотор Тахтасу-5обращены в счет возмещения ущерба и указано суду первой инстанции разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 409 УПК Украины.
09.02.2011 года Энергодарским городским судом Запорожской области, в порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины вынесено постановление, которым на основании п.1 ч.1 ст. 81 УПК Украины по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение о конфискации, принадлежащих ОСОБА_2 резиновой лодки БАРК-310и лодочного мотора Тахтасу-5.
23.03.2011 года ОСОБА_2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления от 09.02.2011 года.
04.04.2011 года постановлением Энергодарского городского суда Запорожской области ходатайство ОСОБА_2 оставлено без рассмотрения.
05.04.2011 года ОСОБА_2 подал апелляцию на указанное постановление суда от 04.04.2011 года.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 30.05.2011 года, апелляция ОСОБА_2 удовлетворена, постановление суда от 04.04.2011 года, об оставлении без рассмотрения ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование отменено. ОСОБА_2 восстановлен срок на апелляционное обжалование постановления суда от 09.02.2011 года, а дело возвращено в Энергодарский городской суд Запорожской области для выполнения требований ст. ст. 352, 351 УПК Украины. При этом в определении указано, что поданная осужденным ОСОБА_2 апелляция на постановление суда от 09.02.2011 года, не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
05.07.2011 года данное уголовное дело вновь поступило в апелляционный суд и назначено к рассмотрению на 08.08.2011 г.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания апелляционного суда Запорожской области, изложенные в определении от 30.05.2011 года.
Так, суд оставил без внимания, что апелляция осужденного, поданная на постановление суда от 09.02.2011 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины и данные недостатки в порядке ст. 352 УПК Украины не устранил, хотя на это указывал в своем определении апелляционный суд Запорожской области.
Таким образом, вследствие этих обстоятельств, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Энергодарский городской суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, по апелляции последнего на постановление этого суда от 09.02.2011 года, о разрешении в порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины, судьбы вещественных доказательств по делу, для выполнения требований ст. 352 УПК Украины и устранения указанных недостатков.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1