Справа № 735/1218/15-кр.
1-кп/735/112/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000263 від 25 серпня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_3 таємно від оточуючих, через віконний отвір, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрав п*ять пір*яних подушок розміром 70х70 см вартістю 666 грн. 25 коп., бензопилу марки «StihilMS 280» вартістю 901 грн. 59 коп., бензопилу марки «Нева ПБ-25М» вартістю 675 грн., електропилку марки «Титан ЭЦП 2000» вартістю 804 грн. 83 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3047 грн. 67 коп..

Також, 24 серпня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_3 таємно від оточуючих, шляхом вилому вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрав три пір*яні подушки розміром 70х70 см вартістю 51 грн. 06 коп. за одну подушку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 153 грн. 18 коп..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що він 24 серпня 2015 року з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку п*яти пір*яних подушок, бензопили марки «StihilMS 280», бензопили марки «Нева ПБ-25М» та електропилки марки «Титан ЭЦП 2000». Крім того, 24 серпня 2015 року з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку трьох пір*яних подушок. В скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчинених повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, позицію потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, проживає в сім*ї дідуся 1945 року народження та бабусі 1938 року народження, остання, відповідно виписки з протоколу лікарсько-контрольної комісії від 04.09.2015 року, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 613 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних на залучення експертів на проведення експертизи.

Речовий доказ: п*ять пір*яних подушок розміром 70х70 см., бензопила марки «StihilMS 280», бензопила марки «Нева ПБ-25М», електропилка марки «Титан ЭЦП 2000», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , підлягають поверненню законному власнику; три пір*яні подушки розміром 70х70 см, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , підлягають поверненню законному власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу Конотопського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти Конотопський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речові докази п`ять пір*яних подушок розміром 70х70 см., бензопила марки «StihilMS 280», бензопила марки «Нева ПБ-25М», електропилка марки «Титан ЭЦП 2000», відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику ОСОБА_5 ; три пір*яних подушок розміром 70х70 см., повернути власнику майна ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1