Справа № 203/1/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

з участю прокурора - Монич Н.І.

слідчого - Чернецького І.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_2 є обвинуваченим по кримінальній справі №00007 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 14 січня 2013року, але закінчити розслідування по вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим в звязку з тим, що під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні процесуальних дій для яких потрібен додатковий час, а саме в ході досудового розслідування при дослідженні обставин, які характеризують особу, було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у лікаря-нарколога КЗ Дніпропетровська міська поліклініка №5Дніпропетровської обласної радиза місцем проживання під диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Для проведення психіатричної експертизи необхідно 30 діб, також з урахуванням часу, необхідного для звернення до суду із клопотанням про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу, а також, після отримання висновків експертів, необхідний час для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний строк не менший 45 діб. Тому враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, слідчий просив суд залишити без змін ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої продовжити останньому до трьох місяців тобто до 14.02.2013 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання.

14 листопада 2012 року в СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 було предявлено постанову про порушення кримінальної справи №01185

Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 14 січня 2013року.

23.11.2012 року постановою Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від було продовжено строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №00007 до 14 лютого 2013 року.

19 грудня 2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що дане клопотання можливо задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, а саме до 14 лютого 2013 року.

На виконання ч.3 ст.. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому у разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська (виходячи з того, що обвинувачений проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 14 лютого 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 42 920 грн. В разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обовязок прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 на кожний його виклик; не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур