Справа № 542/97/16-к
Провадження № 1-кп/542/38/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000757 від 28.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-26.06.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-15.10.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2007 року за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, остаточно вважати засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.05.2011 року на підставі постанови Полтавського районного суду від 18.05.2011 року за ст.ст. 107, 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 3 місяці 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, прийшов на неохоронювану територію бригади № 3 ТОВ «Сокіл» у с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області до металевої конструкції колишнього сінника.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, здійснив за допомогою пилки по металу таємне викрадення двох відрізків металевої труби розміром 102x3,0 мм довжиною 600 см ціною 375,80 грн. за одиницю, завдавши шкоди ТОВ «Сокіл» відповідно до висновку експерта № 0801/10 від 08.01.2016 року на загальну суму 751,60 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2015 року близько 23.30 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, знову прийшов на неохоронювану територію бригади № 3 ТОВ «Сокіл» у с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області до металевої конструкції колишнього сінника.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою пилки по металу здійснив таємне викрадення одного відрізка металевої труби 102x3,0 мм довжиною 600 см вартістю 375,80 грн., двох відрізків металевої труби 102x3,0 мм довжиною 400 см ціною 250,08 грн. за одиницю на загальну суму 501,08 грн., двох відрізків металевої труби 102x3,0 мм довжиною 300 см ціною 187,90 грн. за одиницю на загальну суму 375,80 грн. та один відрізок металевого швелера № 14 вартістю 915,78 грн., завдавши шкоди ТОВ «Сокіл» відповідно до висновку експерта № 0801/11 від 08.01.2016 року на суму 2168,46 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав шкоди ТОВ «Сокіл» на загальну суму 2920,06 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без нього, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.02.2015 року.

Речові докази відрізок металевої труби довжиною 300 см, що переданий на зберігання начальнику охорони ТОВ «Сокіл» ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «Сокіл».
Пилку по металу з полотном (пакет № 1 від 05.01.2016 року), що передана на зберігання до камери речових доказів при Новосанжарському ВП, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1