Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2187/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000886 від 06.02.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номеру абонента НОМЕР_1 роздруківку з`єднання в період з 00 години 01 хвилин 01.11.2014 року по дату коли судом буде розглядатись клопотання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 06.01.2015 року о 15.43 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення з вимогою розрахуватись з ОСОБА_6 та погрозою вбивства ОСОБА_5 та членів його сім`ї в разі якщо він не розрахується. В скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , якому винен гроші програні в казино. Крім цього 05.01.2015 року о 17.13 год. на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок в ході бесіди з невідомим чоловіком, останній запитав у ОСОБА_5 з приводу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 вимкнув телефон.
Також слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні, або спростуванні зазначеної інформації, отриманні інформації шляхом аналізу телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку до надходження погроз, у час надходження погроз та після цього, що буде мати доказове значення у справі тому є необхідність в отриманні по номеру даного абонента роздруківку з`єднання, в період з 00 години 01 хвилин 01.10.2014 року по 23.59 год. на дату коли судом буде розглядатись клопотання, (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Крім того, слідчий вказав, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення
До початку судового засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення. Однак, період, за який слідчий просив надати тимчасовий доступ є не конкретизованим, не зазначено його обрунтування. Отже, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів у період з 01.01.2015 по 25.02.2015.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номеру абонента НОМЕР_1 роздруківку з`єднання в період з 01.01.2015 року по 25.02.2015 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1