overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/371/14
Справа № 687/636/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 02 червня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 02 червня 2014 року, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 02 червня 2014 року призначити на 12 годину 10 вересня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/219/15
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000723 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/792/38/14
Справа № 686/2258/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року,
Цією ухвалою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 квітня 2014 року включно.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року призначити на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/776/14
Справа № 688/2866/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року,
Цією ухвалою в задоволені клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році засудженого ОСОБА_3 відмовлено на тій підставі, що він засуджений за умисний злочин, вчинений під час іспитового строку, а до таких осіб, відповідно до п.в ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році, амністія не застосовується.
На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому стверджує, що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 25 липня 2014 року.
В зв`язку з цим, з метою з`ясування поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, вважаю за необхідне розглянути клопотання про поновлення строку з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції на, що він дав згоду.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року засудженого ОСОБА_3 призначити на 09 год. 15 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час розгляду клопотання повідомити прокурора та засудженого.
Засудженого ОСОБА_3 , 30 квітня 1960 року, який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98, згідно з вимогами ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії №98 (с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівської виправній колонії №98.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 29 січня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.01.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04.02.2013 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/1348/15-к
Провадження № 1-кп/750/126/15

У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту.

На даний час засуджена утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

05.08.2015 року засуджена ОСОБА_3 звернулася через керівництво Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у зв`язку з подачею касаційної скарги.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені в установленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 540 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання засудженої ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За змістом п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а якщо він тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженою ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання касаційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Позитивне вирішення клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою у відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України залишити її у слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425, 426, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0006259.

Залишити засуджену ОСОБА_3 у Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/281/14
Справа № 686/1930/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч..2 ст.186; ч.2 ст.187;
ч.4 ст.27, ч.2 ст.18; ч.1 ст.304КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2014 року, призначити на 10 годину 25 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 25 червня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/949/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/718/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/718/2015, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження відносно останніх у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-85/2010
ПОСТАНОВА

31.12.2010

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Цигурі Л.М.,

з участю прокурора Шевченка С.М.

представника потерпілого ОСОБА_1,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 125 ч.2, 166 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 125 ч.2,166 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 12 січня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-33/2011р.
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області

складі:

головуючої - судді Ходіч В.М., з участю секретаря - Кузьменка А.О., прокурора - Карпуся І.М., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 .2, 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання призначені на 17 травня 2011 року, на 30 червня 2011 року та на 11 липня 2011 року не зявився свідок ОСОБА_3 В»ячеславович. Про причини неявки до суду не повідомив.

Крім цього, працівниками Срібнянського РВ УМВС не виконані постанови суду від 11 липня 2011 року, від 18 липня 2011 року та від 05 серпня 2011 року про привід свідка ОСОБА_3 до залу судових засідань на 14.30 годин 18 липня 2011 року, на 10.00 годину 25 липня 2011 року, на 10 годину 05 серпня 2011 року та на 09 годину 19 серпня 2011 року. Про причини невиконання постанов суду завчасно не було повідомлено, щодо постанови від 25.07.2011 року надійшло повідомлення до суду 04.08.2011 року про неможливість її виконання у зв»язку з відсутністю свідка за місцем проживання.

Стаття 70 КПК України надає суду право застосувати до свідка, який не зявився без поважних причин, привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Калюжниці, вул.ПольоваД, Срібнянського району), доставити приводом через органи міліції на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2011 року до залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику УМВС в Чернігівській області для відома та начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 1-88/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.08.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудової перевірки, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудний визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудний, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 05.10.2011 року на 10:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/2112/15-к
Номер провадження 11-кп/775/64/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду апеляцію прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в суммі 850 грн.

На вказане судове рішення надійшла апеляція прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 30 червня 2015 року сторонами можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року.

Суддя
05.03.2012 Справа № 0707/2124/2012
№ 5/0707/50/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Галай М.М.

інспектора КВІ м.Мукачево

ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання КВІ м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про вирішення питання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться подання КВІ м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про вирішення питання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Розгляд подання призначався на 05 березня 2012 року 09.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності засудженого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившоїся особи застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання КВІ м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про вирішення питання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду відкласти на 19 березня 2012 року 11 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно:

засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча: О.І. Маргитич
Справа №0707/4735/2012
1/0707/443/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України - на 11 год. 00 хв. 14 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич