У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Демківа, та представника кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ужгород. Закарпатської області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, засудженого 21 січня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ужгородський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки. Крім того, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг не надходило. У цілому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.
Прокурор та представник МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, підстав, що перешкоджають задоволенню подання немає.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
21 січня 2016 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Заслухавши думку прокурора, представника МВ КВІ та засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ужгород. Закарпатської області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1