УХВАЛА

Справа № 569/12774/15-к

09 вересня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО № НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003443 від 09 червня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2015 до Рівненського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 31.05.2015 о 12 год. 56 хв., у приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пізніше 31.05.2015 близько 13 год. 06 хв. було викрадено грошові кошти в сумі 4080 грн. з вказаної банківської картки.
09.06.2015 за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні « 0003443. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 останній зазначив, що з викрадено картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Visa Classic/ НОМЕР_2 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 , зняла грошові кошти в сумі 4080 гривень.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО № НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 )містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме відомості про операції проведені з 30.05.2015 по 01.06.2015, а саме про зняття грошових коштів з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Visa Classic/ НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_4 відомості про власника вищевказаних розрахункових рахунків (картки), відомості про зняття або переказ даних грошових коштів надати з дорученням фото та відео з камер відеоспостереження банкомату, що по АДРЕСА_3 від 31.05.2015 з 12.55 по 14.00 годину, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО № НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити їх копії у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1