Справа № 1718/1-34/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Нижника Г.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв необережне тяжке тілесне ушкодження.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_3 14 лютого 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на першому поверсі в приміщенні кафе «Журавлина» в м. Сарни Рівненської області по вул. Варшавській, 9-в, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув руками в груди ОСОБА_2, від чого останній не втримався на ногах та впав, при цьому вдарився лівою частиною голови об спинку деревяної лавки і отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо орбітальних ділянок, підшкірної гематоми лоба зліва, забою-стиснення головного мозку лівобічною субдуральною гематомою, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_3 14 лютого 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. на першому поверсі в приміщенні кафе «Журавлина» в м. Сарни по вул. Варшавській, 9-в, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, штовхнув його руками в груди, від чого ОСОБА_2 не втримався на ногах та впав, і при цьому вдарився лівою частиною голови об спинку деревяної лавки і отримав тілесні ушкодження, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як дії, які виразились в скоєнні необережного тяжкого тілесного ушкодження; і його вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в строк відбування покарання утримання під вартою з 3 червня 2010 року по 5 червня 2010 року з переведенням 3 днів утримання під вартою в 6 днів обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі розрахунковий чек знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4