Провадження № 1-кс/461/5156/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
01.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що слідчим при винесенні постанови не було повно, всебічно та об`єктивно досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення та передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник та її захисник внесену скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такій та додатково пояснили, що слідчим не встановлені та не допитані ряд свідків, не здійснено запитів, неналежним чином оформлено матеріали кримінального провадження та не повідомлено потерпілу про винесення постанови.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із довідки слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , скаржник є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004315 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року заявник отримала 11 вересня 2014 року.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0004315 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за наслідками досудового розслідування фактів, викладених у колективній заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час продажу віконних систем. Слідчим, зокрема, встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є фізичними особами підприємцями та згідно укладених договорів є офіційними представниками ТзОВ «Престиж групп» у Львівській області, приймають індивідуальні замовлення на виготовлення метало пластикових конструкцій та укладають при цьому відповідні договори, що регламентовано цивільним законодавством України та є підставою виникнення цивільно-правових відносин, а вирішення питань про невиконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених у договорі, повинно відбуватись в площині цивільно-правового законодавства, тому в діях ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а вбачаються цивільно-правові відносини, що тягне за собою закриття кримінального провадження.

Крім цього, що у резолютивній частині постанови не зазначено у чиїх діях не встановлено ознак складу кримінального правопорушення. Також необхідно зауважити, що наявність складу кримінального правопорушення можлива лише в діях винних осіб, а не в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 17 червня 2014 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження слід: встановити та допитати як свідків представників банків ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», які знаходились в приміщенні офісу ФОП ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП Островерхового за адресою: АДРЕСА_2 та ФОП ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , які безпосередньо оформляли кредитні договори; скерувати запит в Маріупольську ДПА з вимогою надати довідку про джерела доходів, включно з наявними депозитами та повну інформацію про всі розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_12 ; скерувати запит в ДПА у Львівській області з вимогою надати довідку про джерела доходів, включно з наявними депозитами та повну інформацію про всі розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_13 та ФОП Островерхового; належно оформити матеріали кримінального провадження № 0004315 у відповідності до вимог Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень, затвердженої наказом МВС України №681 від 06 серпня 2012 року, а саме: пронумерувати аркуші, здійснити опис матеріалів, вказати в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_15 дату та години допиту, в проколі допиту ОСОБА_12 вказати годину допиту; витребувати документи, які підтверджують право ОСОБА_13 на зайняття підприємницької діяльності (свідоцтво платника єдиного податку, виписку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців); витребувати договір ОСОБА_13 з Київським заводом віконних конструкцій «Корпосистем» про поставку метало пластикових вікон; витребувати договори з ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Альфа Банк» на оформлення кредитів із замовниками ПВХ конструкцій; допитати ОСОБА_12 на предмет індивідуальних договорів замовлень, які були укладені з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , а також провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 84, 94, 220, 224, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 23 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, скасувати.

Скерувати кримінальне провадження у № 0004315 прокурору Галицького району м. Львова для відновлення досудового розслідування.

При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1