Справа № 148/2261/15-к
Провадження №11-п/772/230/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 19 листопада 2015 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про вирішення відводу судді ОСОБА_5 , самовідводів суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся із поданням про визначення підсудності для розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_5 та самовідводів суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.
Як слідує із подання, адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 . Розгляд цього клопотання було передано судді ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді.

Після цього, провадження було передане судді ОСОБА_6 для вирішення відводу судді ОСОБА_5 , однак суддя ОСОБА_6 також заявив собі самовідвід із підстав участі його в цьому провадженні на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у Тульчинському районному суді відсутні інші судді, які вправі розглядати клопотання про відводи суддів цього суду, а тому визначення судді по цьому провадженню не відбулось.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Тульчинськогорайонного суду про передачу провадження до іншого суду для вирішення відводу і самовідводів та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, в даному випадку фактично передано не кримінальне провадження, а заява про самовідводи суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , які мали розглянути відвід головуючого по даному провадженню судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України в разі заявленого відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, який був визначений суддя ОСОБА_4 .

Нормами ч.1 ст.76 КПК України заборонено судді брати участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції в разі його участі в цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

В п.24 ст.3 КПК України є визначення судового провадження це кримінальне провадження, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення і т.д.

Питання розгляду відводу не є розглядом кримінального провадження по суті, не передбачає зокрема підготовчого провадження, а тому за правилами судового провадження не може розглядатися на цій стадії суддею, який повинен вирішити заяву про відвід головуючому по кримінальному провадженню і як наслідок не може передаватися для перегляду іншому судді.

За таких обставин заяви про самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не підлягають розгляду, а заявлений відвід судді ОСОБА_5 повинен бути вирішений суддею ОСОБА_4 , якому дана заява поступила відповідно до автоматизованої системи документообігу. Тому направлені до апеляційного суду матеріали з поданням підлягають поверненню до Тульчинського районного суду.

В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: