Справа №483/959/15-к 30.12.2015 30.12.2015 30.12.2015
Провадження: № 11-кп/784/910/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: скасування звільнення від відбування ОСОБА_1
покарання з випробуванням Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши за матеріалами кримінального провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведеве Чорноморського району АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 27.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки,

учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_7

представник КВІ: ОСОБА_8

В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Ухвалою суду звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано, постановлено засудженого ОСОБА_6 направити для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скару.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що постановою інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСТ в Миколаївській області від 02.09.2015 року йому призначено днем явки для реєстрації третій понеділок кожного місяця, про що він надав розписку.

Зазначає, що на початку відбування покарання вчасно приходив в інспекцію для реєстрації, але 21.09.2015 року знаходився на роботі, тому не зміг прийти в інспекцію, 19.10.2015 року вдруге не з`явився в інспекцію так як захворів, а 30.11.2015 року був направлений на стаціонарне лікування з діагнозом «правостороння пневмонія».

Зазначає, що на даний момент продовжує лікування та просить визнати поважною його неявку для реєстрації до Очаківського МРП КВІ 19.10.2015 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що в поданні, яке надійшло від інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року. В поданні зазначено, що ОСОБА_6 ухиляється від відбуття покарання, засуджений двічі не з`явився на реєстрацію (21.09.2015 року та 19 жовтня 2015 року), а 29.09.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи рішення про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції вказав, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В ухвалі суду зазначено, що постановою інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 02 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_6 призначено днем явки для реєстрації третій понеділок кожного місяця, про що засудженим складено розписку.

21 вересня 2015 року та 19 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 для реєстрації до Очаківського МРП КВІ не з`явився без поважних причин, за що одержав попередження 23 вересня 2015 року та 22 жовтня 2015 року відповідно.

Судом першої інстанції подання інспектора Очаківського МРП КВІ задоволено оскільки засудженим ОСОБА_6 порушено без поважних причин покладені на нього судом обов`язків та він вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини з посиланням на докази. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника КВІ ОСОБА_8 та думку прокурора про залишення ухвали без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року вбачається, що звільнивши ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд у відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації. (а.п. 4).

На облік до Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 взятий 01 вересня 2015 року (а.п. 6).

02 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_6 надав інспектору КВІ підписку про те, що йому зрозумілі покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, а також був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця (а.п. 6, 11).

Згідно листка реєстрації явок ОСОБА_6 до Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 21 вересня 2015 року (третій понеділок вересня) та 19 жовтня 2015 року (третій понеділок жовтня) (а.п. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В матеріалах провадження містяться пояснення ОСОБА_6 щодо причин його неприбуття на реєстрацію, в яких він вказує, що 21.09.2015 року та 19.10.2015 року знаходився на роботі (а.п. 18, 24). При цьому документального підтвердження поважності причин своєї неявки ОСОБА_6 не надав.

За кожне неприбуття засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію до міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції йому виносилося попередження (а.п. 19, 25). Крім цього, постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2015 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

23 жовтня 2015 року КВІ внесла до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання (а.п. 27).

Частиною другою статті 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, в матеріалах провадження міститься достатньо даних систематичного ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області дійшов правильного висновку про необхідність скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Очаківського міськайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року та направити його до місця позбавлення волі для відбування призначеного за вироком покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Доводи апелянта про те, що на початку відбування покарання він вчасно приходив в інспекцію для реєстрації спростовуються вищевказаними матеріалами провадження.

Додана до апеляційної скарги медична довідка свідчить про те, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в Очаківській райлікарні у період з 30 листопада 2015 року по 03 грудня 2015 року (а.п. 45).

Зважаючи на вказаний у довідці проміжок часу, вона не підтверджує поважність неприбуття засудженого ОСОБА_6 до Очаківського МРП Миколаївського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для періодичної реєстрації 21.09.2015 року та 19.10.2015 року.

Керуючись ст. 405, 407, 424, 532, 539 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: