Справа № 191/3702/15-к
Провадження № 1-кс/191/473/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 24.06.2015 року ними було направлено до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення військовозобов`язаним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, яке полягало у тому, що ОСОБА_2 , будучи повідомленим про необхідність явки до військомату на 24.06.2015 року, на виклик не з`явився, його місце знаходження невідомо, що свідчить про ухилення останнього від призову за мобілізацією.

Однак Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в порушення норм КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Просять зобов`язати начальника слідчого відділу Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення було отримано відповідальною особою Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.06.2015 року. Враховуючи, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.214 КПК України повинно бути внесено до ЄРДР протягом 24 годин, тобто не пізніше 26.06.2015 року, саме з цього часу необхідно відраховувати десятиденний строк на оскарження дії чи бездіяльності органу досудового розслідування. До суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування заявник звернувся лише 29.10.2015 року, тобто після спливу встановленого законодавством строку, питання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлялося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявникові у разі її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст..304 КПК України, і якщо особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу заявникові.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1