Справа № 203/6125/13-к
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 203/6125/13-к (№ 1-кп/0203/1964/2015), -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 203/6125/13-к (№ 1-кп/0203/1964/2015) за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 (а.с.1-4)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити без розгляду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 203/6125/13-к (№ 1-кп/0203/1964/2015), так як дана заява була подана ним не з причин сумніву в об`єктивності головуючого судді, а була способом захисту своїх прав, оскільки засуджений відбуває покарання за вироком суду в Синельниківській виправній колонії № 94 Управляння Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, а був переведений до слідчого ізолятора № 3 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, при цьому останнього не було повідомлено який суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська викликає його у судове засідання та з метою розгляду якої справи. Заявник регулярно доставляється в суд без його належного, завчасного попередження щодо причини виклику його у судове засідання та яким суддею, що порушує його права та позбавляє його права на захист(а.с.8)

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська не заперечували проти залишення без розгляду заяви.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи заяву заявника про те, що він не підтримує заяву про відвід судді, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

При цьому, зважаючи на пояснення заявника, з метою належного виконання процесуального закону щодо виклику осіб у судове засідання ознайомити з даною ухвалою працівників Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки особа що викликається до суду має законне право знати причину виклику та суддю який його викликає не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,75,80,81,135 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 203/6125/13-к (№ 1-кп/0203/1964/2015) залишити без розгляду.
З метою належного виконання процесуального закону щодо виклику осіб у судове засідання ознайомити з даною ухвалою працівників Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1