overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-99/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської област

в складі: головуючого- судді Васильковського В.М.

секретаря - Ваташко О.Я.

за участю : прокурора - Хільчука Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу- взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором м. Коломиї звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що

25березня 2010 року біля 22.30 год. ОСОБА_2А в групі із ОСОБА_3 в м. Коломиї по вул. Чехова неподалік міського озера підійшли до гр. ОСОБА_4, де застосовуючи фізичне насильство відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Нокія 3310», з двома картками «Приват - Банку» кредитною і пенсійною, також гроші в сумі 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилися, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

21 травня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжити злочинну діяльність, також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, тому, то до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого в 2001 році за ст. 140 ч. З КК України, в 2002 році за ст. 185 ч.З КК України, в 2005 році за ст. 188 ч.2 КК України, підозрюваного за ст. 186 ч. 2 КК України запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 Івано- Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 21 травня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

2.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м.Коломиї.

З.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :
Справа № 352/1572/15-к
Провадження № 1-кп/352/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
18 серпня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 25 хв. 25 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1048/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 000487, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №000487, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 20 листопада 2013 року на 14 год.15 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2М.), обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/418/13
ПОСТАНОВА

13.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27.11.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілого:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6584/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області І.Ю. Вишар розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться матеріали скарги ОСОБА_1 про невнесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачється, що ОСОБА_1 знаходиться в Ладижинській ВК УДПСУ у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи у відсутність скаржника ОСОБА_1 є не можливий, суд вважає за необхідне етапувати останнього зі Ладижинської ВК (№39) УДПСУ у Вінницькій області до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 для подальшої доставки в судові засідання.

Керуючись ст. 372, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, зі Ладижинської ВК (№39) УДПСУ у Вінницькій області до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Копію постанови направити начальникам Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Островського, 2) та начальнику Ладижинської ВК (№39) у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1091/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 11 листопада 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 08 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, по підозрі ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14.10 год. 26 листопада 2013 року, в звязку з неявкою потерпілого та законного представника судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого, законних представників обвинуваченого та потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_1, законний представник потерпілого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_5, його законний представник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, по підозрі ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1, законних представників обвинуваченого та потерпілого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, по підозрі ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК слід призначити на 17.00 год. 12 грудня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Ярошенко О.М., обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.

за участю:

прокурора Мішеніної Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 12.00 год. 16 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідити матеріали справи.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України призначити на 10.00 год. 26 грудня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Мішеніну Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, не одружений, раніше судима, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання ніхто не зявився ,про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Тобто, обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження, в даному випадку розгляд клопотання повинен здійснюватись за обовязковою участю підозрюваної ОСОБА_2

Так як в судове засідання підозрювана ОСОБА_2, слідчий та прокурор не зявились, слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002714 від 04.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 ,свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про вручення їм повісток.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та свідків, просив застосувати до них привід в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, суду пояснив, що за повідомленням матері обвинуваченого, ОСОБА_5 прооперований та перебуває в МКЛ м. Вінниці, що по вул. Першотравневій, однак підтверджуючих документів суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого та свідків в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу міліції за місцем їх проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 25.03.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2014 р. на 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13):
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_8 , 1970 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3885/14-к
Провадження 1-кп/127/592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 28 лютого 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 лютого 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням характерезуючих даних на осіб.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням характерезуючих даних на осіб.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити на 17.00 год. 20 березня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5277/14-к
Провадження 1-в/127/254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

оглянувши подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, в судове засідання по розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, в тому числі про заміну умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , 1972 року народження з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 п.12 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , 1972 року народження, з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 (м. Вінниця) УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальникам ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області та ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: