Справа № 190/988/15-к
Провадження №1-кп/190/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , яке підтримали потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та з яким не погодилися і заперечили обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 .

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, адже санкція статті 121 ч. 1 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що може бути визнано судом при ухваленні вироку обтяжуючою обставиною, обставини злочину, повне невизнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 є особою суспільно-небезпечною, адже обвинувачується у злочинах із застосуванням насильства, внаслідок яких завдані тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, може переховуватися від суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і ці обставини вже встановлені ухвалою слідчого судді від 22.05.2015 р., показаннями потерпілого ОСОБА_4 ..

Обставини, викладені прокурором, свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися і не з`явилися нові, які б виправдовували тримання ОСОБА_8 під вартою. Згідно попередньої ухвали П`ятихатського районного суду від 13 серпня 2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 13 жовтня 2015 р., а судовий розгляд не закінчено через неодноразові неявки в судове засідання захисника, невиконання ухвал суду про привід потерпілих та свідків сторони обвинувачення.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 186, 193, 196, 197, 350, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, у кримінальному провадженні № 0001498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, на 60 днів, - до 07 грудня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1