У Х В А Л А
Справа № 569/121/16-к
13 січня 2016 року
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування по якому установлено, що 24 грудня 2015 року, о 20-ій годині 20 хвилин, до чергової частини Корецького відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Старий Корець Корецького району Рівненської області лежить чоловік без ознак життя.
Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 261 км + 850 м вказаної автодороги допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 загинув на місці події, а автомобіль, яким було вчинено наїзд, з місця події поїхав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наїзд на гр. ОСОБА_4 вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Renault Fluence, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди в якості пасажира у вказаному автомобілі знаходилася ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведений без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких, згідно зі ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розкривши для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 24 по 28 грудня 2015 року (включно), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшук
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1