Справа № 466/6472/15-к
У Х В А Л А

іменем України
«07» грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації кримінального правопорушення щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 08 квітня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 та ним, заявником ОСОБА_3 на адресу СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було подано уточнення стосовно події злочину, вчиненого ОСОБА_5 23 травня 2014 року, та поставлено питання про перекваліфікацію такого на ст. 187 КК України.

02 липня 2015 року вони просили прокуратуру у сприянні завершення, яка листом від 31 липня 2015 року повідомила, що надала СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відповідні вказівки.

04 серпня 2015 року ними було направлено, однак СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області продовжує ухилятись від перекваліфікації злочину та завершення досудового слідства, а тому він, ОСОБА_6 , як заявник, вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні 03 грудня 2015 року ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 в судовому засіданні 03 грудня 2015 року проти скарги заперечили та пояснили, що у провадженні СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 28 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 визнана в цьому кримінальному провадженні потерпілою. В ході досудового слідства не здобуто доказів, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 , який звернувся до суду зі скаргою не є учасником цього кримінального провадження та положеннями ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій, бездіяльності слідчого чи прокурора щодо перекваліфікації кримінальних правопорушень.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 07 грудня 2015 року о 12.45 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені та від ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_8 надійшли заяви з проханням проводити розгляд скарги за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 07 грудня 2015 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулась в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою, в якій просила прийняти заходи до невідомої їй особи, яка 26 травня 2015 року в шахрайський спосіб та зловживаючи її довірою викрала в неї грошові кошти в сумі 5000 грн та 100 доларів США. На підставі вказаної заяви слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 28 травня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення та визначена його попередня правова кваліфікація за ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 органом досудового слідства визнана в цьому кримінальному провадженні потерпілою.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту вищевказаної ст. 303 КПК України випливає, що нею непередбачено можливість оскарження до слідчого судді визначення слідчим чи прокурором первинної правової кваліфікації внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.

При розгляді скарги встановлено, що 08 квітня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 зверталась до СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зі заявою, в якій, поряд з іншим, зазначила, що в діях ОСОБА_5 вона вбачає ознаки злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 187 КК України та просила вручити останній підозру про вищевказаний злочин, звернутись до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і проведення в неї обшуку. Вказану заяву після підпису ОСОБА_4 також підписав ОСОБА_3 , зазначивши, що він її підтримує.

З оглянутих при розгляді скарги матеріалів кримінального провадження №0001556 вбачається, що гр. ОСОБА_3 не є ні стороною, ні іншим учасником цього провадження, перелік яких визначено главою 3 КПК України.

З огляду на це, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 36, 40, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно правової кваліфікації кримінального правопорушення відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1