Справа 681/1867/15-к
Ухвала
19 жовтня 2015 року

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше судимого,
встановив:
19 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_7 . Вину у вбивстві ОСОБА_6 визнає, підозра у вбивстві підтверджується належними та достатніми доказами. Вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити,спотворити, приховати речі, що матимуть істотне значення для встановлення обставин злочину. За наявності вказаних ризиків обрання інших запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_6 процесуальних вимог досудового слідства.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримують.
В суді ОСОБА_6 пояснив, що з обвинуваченням погоджується, але до закінчення досудового слідства він може перебувати під домашнім арештом, оскільки він хоча і не має постійного місця праці, але працює в лісі і за збирану продукцію отримує достатні доходи для проживання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вважає, що необхідно врахувати ту обставину, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а ризики, вказані слідчим та прокурором на даний час відпали, тому що докази, які були виявлені за місцем проживання підозрюваного, вилучені. Свідки та потерпілі допитані, тому він не може тепер на них впливати. ОСОБА_6 усвідомлює свій обов`язок приймати участь в досудовому слідстві, доказів, що буде ухилятися від слідства, слідчий не надав. Просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає наступне.
Вивченням наданих слідчим Полонського РВ УМВСУ матеріалів встановлено, що 17 жовтня 2015 року поблизу домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, що підтверджується протоколом огляду місця події. Із лікарського свідоцтва вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа. ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , його показання підтверджуються протоколом огляду місця події за місцем проживання підозрюваного.
За фактом смерті ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вбивства ОСОБА_6 отримав 18 жовтня 2015 року. За наявності вказаних доказів, підозра у вчиненні ОСОБА_6 вбивства ОСОБА_7 є достатньо обґрунтованою.
За встановлених обставин в суді підтвердились доводи слідчого про те, що зберігається ризик переховування ОСОБА_6 від слідства і суду та ризик вчинення нових злочинів, ризик, що за місцем проживання він може знищити певні речі і предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин смерті потерпілого. Не знайшли підтвердження в суді доводи слідчого про те, що зберігається ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих. Суд враховує, що ОСОБА_6 не має сім`ї, тому в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Встановлені в суді обставини свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, щоб запобігти вищевказаним ризикам. Суд вбачає підстави обрати ОСОБА_6 тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв`язку із підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, не вбачається підстав для застосування застави. Строк тримання під вартою необхідно обчислювати ОСОБА_6 з моменту його затримання, тобто з 17 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст.176-178,183,196,197 КПК України , слідчий суддя
ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 17 жовтня 2015 року по 15 грудня 2015 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий сддя ОСОБА_8 .