Справа № 459/4071/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 20.11.2015 року в період з 15:00 год. по 15:30 год. невідома особа, перебуваючи у роздягальні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із портфелю учениці вказаної школи, ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia-6700» із встановленими активними сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим заподіяла матері неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 464 грн.
В процесі досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 будь-яких документів, які б несли інформацію про ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільного телефону марки «Nokia-6700» не має.
Так вказаним мобільним телефоном «Nokia-6700» в даний час може користуватися особа, що його викрала чи інші особи з іншою SIM-картою, за якою ідентифікується користувач в мережі стільникового зв`язку, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації про ІМЕІ мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який до 20.11.2015 року використовувався із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (ком пакт-диску), з можливістю вилучення копії носія, що містить таку інформацію за період з 19.11.2015 року по 22.12.2015 року щодо мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який до 20.11.2015 року використовувався із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та наступні відомості: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1