МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2021/15-к
УХВАЛА
щодо направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

28 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000866 від 11.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив :

28.09.2015 року ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на два місяці.

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 11.08.2015 р. ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння майном ДП «Племрепродуктор «Степове», розташованому по проспекту Миру, 1 в с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .

Так, 11.08.2015 р. приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі марки «Renault 19», д/н НОМЕР_1 до ДП «Племрепродуктор «Степове», розташованому по проспекту Миру, 1 в с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, та увійшли до вище вказаного приміщення, з якого заволоділи картиною та намагалися зникнути. Однак, в цей час їх помітила ОСОБА_8 , яка намагалася їх затримати та повернути картину. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 дістав предмет, зовні схожий на пістолет, який мав при собі, та погрожував вбивством ОСОБА_8 , при цьому остання реально сприймала вказану погрозу як таку, що може бути реалізована.

В цей же час, ОСОБА_7 вчинила напад на ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насилля, а саме: нанесла один удар кулаком в область обличчя останньої, після чого схопила за волосся ОСОБА_8 та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_7 нанесла не менше 10 ударів кулаками обох рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1206 від 11.08.2015 у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та саден волосяної частини голови, крововиливів на обличчі, укушеної рани на слизистій оболонці лівої щоки та на язиці зліва, крововиливу на грудній клітині та на кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Заволодівши вищевказаним майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Ст. слідчий просить направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що підозрюваний перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні через наявний у нього психічний розлад та неможливість проведення такої експертизи в амбулаторних умовах.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які погодилися із клопотанням ст. слідчого, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

12.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 09.10.2015 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою і поясненнями потерпілої ОСОБА_8 про здійснений на неї напад підозрюваними, поєднаний із застосуванням насильства та заволодінням майна; висновком судово-медичної експертизи про наявні у потерпілої тілесні ушкодження заподіяні їй під час нападу, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; даними протоколів огляду місця події, протоколів пред`явлення осіб для впізнання.

Під час досудового розслідування ст. слідчим 19.08.2015 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

04.09.2015 року експертами МОПЛ № 1 наданий висновок № 432 про неможливість оцінки психічного стану ОСОБА_5 в амбулаторних умовах та визнано за необхідне направити останнього на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).

Враховуючи те, що згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що є достатні і законні підстави для задоволення розглядуваного клопотання. Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи передбачено в Херсонській обласній психіатричній лікарні і це потребує доставки підозрюваного до іншого населеного пункту, вважаю строк проведення стаціонарної експертизи два місяці обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_12 направити до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

Строк знаходження ОСОБА_5 в умовах стаціонару Херсонської обласної психіатричної лікарні у зв`язку з проведенням експертизи рахувати з моменту його прибуття до вказаного медичного закладу.

Контроль за виконанням ухвали здійснює ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2015