Справа № 569/5692/14-к
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що на даний час заставне майно, що знаходиться у розпорядженні ліквідатора ПП " ОСОБА_4 " та розташовувалось на території по АДРЕСА_1 , поблизу із готелем ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час там вже не знаходиться, про що виявлено під час виїзду на місце представником банку 15.04.2014. Зі слів працівників паркінгу, вказаний автотранспорт переміщено на іншу територію. Крім того у заставного кредитора відсутні будь-які контактні дані Ліквідатора ПП " ОСОБА_4 ", що унеможливлює його повідомлення про необхідність зупинення проведення аукціону. Вже вдруге поспіль Ліквідатор ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання. Дані обставини дають підстави стверджувати, що існує реальна загроза неушкодженості та комплектності заставного майна як зі сторони ліквідатора ПП ОСОБА_4 так і зі сторони осіб, на зберіганні в яких дане заставне майно перебуває. А тому заставне майно слід вилучити та передати на збереження ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який готовий забезпечити належні умови зберігання та охорону вказаного заставного майна. Крім того суду зазначив, що для збереження заставного майна, попередження неправомірного відчуження ліквідатором ПП " ОСОБА_4 ", відчуження за не об`єктивно низькими цінами, що може спричинити значні матеріальні збитки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (аукціон із розпродажу заставного майна має відбутись 23.04.2014), та у зв`язку з необхідністю проведення об`єктивної вартісної оцінки зазначеного заставного майна, є необхідність у вжитті всіх заходів тимчасового вилучення даного майна та прилученні до вказаного кримінального провадження як речовий доказ органом досудового розслідування, а також та подальшій експертній оцінці даного майна.
Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв2язку з чим просить суд задоволити клопотання.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що вказані речі можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і їх збереження є необхідним для встановлення істини по ньому, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які належать ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), перебувають у розпорядженні ліквідатора вказаного підприємства ОСОБА_5 , де б та у кого вони не знаходились, а саме до:
- Сідлового тягача марки "Scania", моделіP340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- Сідлового тягача марки "Scania", моделіP340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- Сідлового тягача марки "Scania", моделіP340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- Сідлового тягача марки "Scania", моделіP340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;
- Сідлового тягача марки "Scaniа", моделіP340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;
- Напівпричіпу бортового марки "Wielton", моделіNS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;
- Напівпричіпу бортового марки "Wielton", моделіNS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ;
- Напівпричіпу бортового марки "Wielton", моделіNS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ;
- Напівпричіпу бортового марки "Wielton", моделіNS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ;
- Напівпричіпу бортового марки "Wielton", моделіNS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , шляхом їх огляду та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1