Справа № 495/7123/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнічени, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року в період часу з 12.00 години по 15.00 годину, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію масиву №26, Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить Селянському (Фермерському) господарству «Хаджидер», де вирощувалось товарне насіння соняшника, далі шляхом вибивання за допомогою дерев`яної палки, набивав насіння у відро та наповнював ним раніше заготовлені поліетиленові білі мішки, в кількості чотири штуки, які він приніс з собою.

Далі, здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як він наповнив насінням соняшника три з половиною мішки, його помітив охоронець, при виді якого останній припинив свої злочинні дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 намагався викрасти 98 (дев`яносто вісім) кілограмів товарного насіння соняшника, вартістю одного кілограму станом на 25.08.2015 року складає 8 (вісім) гривень 30 (тридцять) копійок, всього на загальну суму 813 (вісімсот тринадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 25.08.2015 року біля 12.00 години він зайшов на територію масиву № 26, Володимирівської сільської ради, де вирощувалось насіння соняшника. На протязі декількох годин він вибивав насіння за допомогою палки, яке висипав у відро. Після чого він наповнював насінням поліетиленові мішки. Як він наповнив три з половиною мішки насінням соняшника, його помітив охоронець, накричав, тоді він одразу припинив будь-які дії та зник. Соняшник у мішках так і залишився на полі та повернено представнику потерпілого. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, за місцем мешкання він характеризується позитивно, проживає з матір`ю, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, представник потерпілого претензій будь-якого характеру до нього не має, оскільки СФГ «Хаджидер» повернено викрадене майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт.

Речові докази: саморобну чотирьохколісну тачку та відро металеве об`ємом 10 літрів, передані під зберігаючу розписку обвинуваченому ОСОБА_3 залишити йому.

Речові докази: насіння соняшника в чотирьох білих мішках вагою 98 кг, передане представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити Селянському Фермерському господарству «Хаджидер», юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 1, кв. 3.

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази: саморобну чотирьохколісну тачку та відро металеве об`ємом 10 літрів, передані під зберігаючу розписку обвинуваченому ОСОБА_3 залишити йому.

Речові докази: насіння соняшника в чотирьох білих мішках вагою 98 кг, передане представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити Селянському Фермерському господарству «Хаджидер», юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 1, кв. 3.

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ