Провадження № 1-кс/461/5739/14
УХВАЛА
про привід свідка
14.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

встановив:
старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчо-процесуальних дій о 11 год., 16.10.2014 року в приміщенні службового кабінету №32, СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити оперативному підрозділу ДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003902 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Для всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка на слідчі дії у СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о не з`являється. Так, 20.08.2014 року слідча спільно з старшим оперуповноваженим СДБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , близько 17-18 год. приїхали за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , де зустріли ОСОБА_4 , яка виходила зі свого авто. Останній було роз`яснено, що вона викликається в якості свідка по кримінальному провадженні № 0003902. Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи законні вимоги працівників міліції, висловлюючись образливо в нашу сторону, відмовилась в присутності свого чоловіка ОСОБА_6 отримувати повістку про виклик. Повідомила, що не бажає з нами розмовляти. 22.08.2014 року по №067-67-92340, що належить ОСОБА_4 , слідчою повторно останню було викликано на слідчу дію на 27.08.2014 року та доведено до відома про надсилання на її адресу рекомендованого повідомлення. Проте, 27.08.2014 ОСОБА_4 не з`явилась на сліду дію, а 28.08.2014 року скерувала у СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області свого захисника ОСОБА_7 , яка надала ордер серії ЛВ №236 та повідомила про те, що вони разом з ОСОБА_4 прибудуть на слідчу дію 02.09.2014 року о 17 год. в СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. 02.09.2014 року адвокат ОСОБА_7 повідомила що її підзахисна ОСОБА_4 погано себе почуває, тому вони не прибудуть на слідчу дію, однак жодних підтверджуючих документів , щодо хвороби ОСОБА_4 не надала. Крім цього , 06.10.2014 року на адресу здійснення діяльності адвоката ОСОБА_8 (м. Львів, вул. Єфремова,32а) було відіслано рекомендоване повідомлення про явку на слідчу дію 09.10.2014 року на 11 год. з її підзахисною ОСОБА_4 . На вказану дату адвокат та ОСОБА_4 не прибули, не повідомивши причину не прибуття. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 незважаючи на заздалегідь отримані повідомлення про виклик на №067-67-92340 та через захисника ОСОБА_7 , на вказані дні на слідчі дії не з`явилась, крім цього, остання ігнорує в отриманні повісток та рекомендованих викликів та згідно ст.138 КПК України не надає підтверджуючи щодо причин своє неявки та таким чином затягує досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В матеріалах клопотання містяться наступні документи, що свідчать про повідомлення свідка про необхідність з`явитись для проведення слідчих дій: рапорт старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 20 серпня 2014 року, від 02 вересня 2014 року, корінець повісти про виклик ОСОБА_4 з копією квитанції про оплату поштового відправлення, повідомлення про необхідність проведення допиту свідка, адресоване адвокату ОСОБА_7 від 03 жовтня 2014 року з копією квитанції про оплату поштового відправлення, однак свідок ОСОБА_4 на виклик слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомила.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , яка була у встановленому порядку викликана для проведення слідчих дій, не з`явилася без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,

ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчо-процесуальних дій о 11 год., 16.10.2014 року в приміщенні службового кабінету №32, СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу ДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії вказаної ухвали до 16 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1