overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/97/16-к
Провадження 1-КП/721/24/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000004 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000004 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 лютого 2016 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821, № 0000205,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотань у кримінальних провадженнях № 0000892, №0000821 - повернути особі, яка її подала.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000205 відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги особі, яка її подала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

В іншій частині ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 04.02.2015 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/993/16-к
П О С Т А Н О В А
іменем України
"04" лютого 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про встановлення строку адміністративного нагляду, що надійшло від начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, раніше судимий 26.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, що проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.

В даний час начальник Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся з поданням про встановлення обмежень засудженому.

Суд, заслухавши пояснення інспектора поліції Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно відносно ОСОБА_3 встановити обмеження, встановлені на час адміністративного нагляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_3 встановити слідуючі обмеження строком на 1 (один) рік:

-заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 21 години до 5 години;

- заборонити виїзд за межі Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ;

-заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів ресторанів.

-зявлятись на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві до старшого інспектора відділу в 1,2,3,4-го четверг кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві для виконання.

Суддя:
Справа № 142/96/16-к
У Х В А Л А
"25" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити на 09.00 годину 5 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 05.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_3 ;

-довідку про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_3 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_3 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду. Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженного ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59, прокурору ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/117/16-к
У Х В А Л А
"26" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити на 10.00 годину 15 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 15.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2 ;

-довідку про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду. Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженного ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59, прокурору та засудженому ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/43/16-к
1-кп/137/23/16
У Х В А Л А
11.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 11.01.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/43/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/43/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 січня 2015 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 133/563/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище письмову заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 133/563/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 191 ч.1 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191 ч. 1 КК України.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_4 , заявив самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п.4 КПК України, вказавши, що постановою заступника Козятинського міжрайонного прокурора від 15.06.2015 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КК України, старшим групи прокурорів було призначено прокурора ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , та представник потерпілої ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 були належним чином повідомлені.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, суд приходить до висновку, що оскільки сам суддя вказує на конфлікт інтересів, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.4, 81 КПК України, суд ,-
Ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію Погребищенського районного суду для визначення іншого судді який буде розглядати у порядку передбаченому процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 142/130/16-к
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 09 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 09.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/23/16-к
Провадження №1-кп/127/419/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001882 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 04.01.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0001882 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 11:05 год. 03.02.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 130/82/15-к
Провадження №11-кп/772/282/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
№ 243/847/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/47/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002760 від 19 квітня 2013 року, винесену 25 січня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002760 від 19 квітня 2013 року, винесену 25 січня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002760 від 19 квітня 2013 року, винесену 25 січня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області об 11 годині 00 хвилин 09 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та слідчому СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/255/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
02 лютого 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 02.02.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,
ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 18 лютого 2016 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/477/16-к
Пр. № 1-кп/333/195/16
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільні позови.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000075 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1