Справа № 727/7999/15-к
Провадження № 1-кс/727/2423/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 в інтресах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувя до суду з скаргою в інтресах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно та не об`єктивно, не врахував ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження не грунтується на нормах закону та фактичних обставинах справи, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 від 02 липня 2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000115 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вкаазних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_5 в присутності його адвоката, свідка ОСОБА_8 , та не враховано, що свідок відповідно до ч.3 ст.66 КПК України може відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями ст.65 цього Кодексу не підлягають розголошенню.

Крім того, не вирішено питання про відвід слідчого ОСОБА_6 , про який ОСОБА_5 заявив 22 вересня 2015 року у протоколі допиту.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1