печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000102, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 11.06.2014 року у кримінальному провадження № 0000102.

Особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Особа, які звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_4 , прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.06.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000102 адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом ОСОБА_4 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 11.06.2014 року у кримінальному провадженні № 0000102 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1