Справа № 527/2326/15-к
провадження № 1-кп/527/155/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куп`євате Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з березня 2015 року по 25 липня 2015 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав решітку колосника чавунного до печі розміром 40x20 см., вартість якого станом на 25.07.2015 року, згідно висновку експерта, становить 158 грн., та комплект кілець чавунних 5 шт., діаметром 250 мм., до плити печі на твердім паливі, вартість яких станом на 25.07.2015 року, згідно висновку експерта, становить 112 грн., в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_4 , у період часу з початку липня 2015 року по 25.07.2015 року, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав два сталевих листа розміром 1,3 х 1 м., товщиною 10 мм., вартість яких згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 2816 грн.; газовий балон пропан-бутан об`ємом 27л., заповнений газом, вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 632 грн.; оцинковану сітку рабицю 30x30x2 мм., довжиною 25 м., висотою 1,5 м., вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 1046 грн.; дві банки фарби ПФ-115 об`ємом 2,8 кг кожна, вартість яких згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 153 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 72 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 14.08.2015 року, станом на 25.07.2015 року, становить 144 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 4863 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посереднього, не працює.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Врахувавши викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статей КК, з урахуванням положень ст. 70 КК України і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - газовий балон пропан-бутан об`ємом 27л., заповнений газом повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Глобинського районного судуОСОБА_1