Справа № 1506/5371/2012
Провадження № 1-в/496/219/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
06 січня 2016 року місто Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Дослідивши зазначене клопотання, приходжу до висновку, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
На теперішній час вирок Біляївського районного суду Одеської області набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 перебуває в Менській ВК № 91, тому питання про застосування відносно нього Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VIII від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відносно нього виконується вирок Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1