Справа № 667/9366/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, його зобов`язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що 12.01.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області. 15.01.2015 року засуджений з`явився до Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСу в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку. 3а час перебування на обліку Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони. 13.11.2015 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку для реєстрації 11.11.2015 року без поважних причин та виправдовуючи документів. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. Навчається в ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» на 2 курсі. Проживає з батьками та братом.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольським районного суду м. Херсона від 24.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області від 20.08.2015 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1