Справа № 591/1539/15-к Провадження № 1-кс/591/407/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4 , а саме грошових коштів у сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, наступними номіналами та серійними номерами: 8 (вісім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами ЄХ 2544394, ЕЄ 5444931, СВ 7613407, ЕЕ 9246173, КБ 5955131, КЖ 1669324, ЄВ 2566817, ЕБ 8221352; 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна МБ 5551843, МБ 5551841; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗФ 8642965.
Клопотання мотивовано тим, що у підозрюваного вилучено грошові кошти та речі, які є об`єктом та знаряддями вчинення злочину, тому є підстави для накладення арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.1 ст.172 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані слідчим докази, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, на початку січня 2015 року вимагав з начальника пункту екологічного контролю «Катеринівка» відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_5 хабара в сумі 2700 гривень з кожного працівника пункту екологічного контролю «Катеринівка» за вирішення питання щодо створення лояльного відношення до виконання останніми трудових відносин.
02.03.2015 близько 20 год. 15 хв. зустрівшись з ОСОБА_5 м. Глухові на вул. Путивльська, 96, поблизу з магазином «Лісовичок», ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_5 хабара у вигляді грошових коштів у загальній сумі 2 700 грн.
Дані обставини встановлено з внесених до ЄРДР відомостей (а.с.3), протоколу освідування особи від 02.03.2015 року (а.с.4-8).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вказані в ухвалі кошти в сумі 2700,00грн. було вилучено 02.03.2015 року у ході проведення освідування ОСОБА_4 , грошові знаки мали спеціальні позначення хімічної речовини та були виявлені у кармані куртки останнього.
Станом на момент вилучення грошові кошти та речі мали статус тимчасово вилученого майна, тобто слідчий правомірно звернувся з клопотання про накладення арешту.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти є об`єктом вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Отже, вилучене слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 170 173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого задовольнити.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1