Справа №705/5722/15-к
1-в/705/623/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , у якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі зі Старобабанівської виправної колонії № 92, 29.03.2014 року ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Уманського МВ УМВС. За ініціативою Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 04.09.2015 року Уманським міськрайонний судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. На цей час ОСОБА_3 не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і, на ґрунті пияцтва, вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 02.10.2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_3 по вулиці Комарова, 25м. Умані Черкаської області знаходився у нетверезому стані в громадському місці, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у виді попередження та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

03.10.2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 знаходився у нетверезому стані в громадському місці, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.10.2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 по вулиці Київській, 19 м. Умані Черкаської області на території ЗОШ № 5 палив цигарку в громадському місці. ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відносно нього накладено стягнення у виді попередження та він офіційно попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, на цей час не працює, відносно нього тричі виносилися офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд, тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони міліції у вигляді встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження: реєстрацію у ОВС 1 раз на місяць; заборону виїзду за межі міста без дозволу ОВС; заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; заборону появи в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Представник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просить суд його задоволити, встановивши відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, засудженого та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП та був попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити перебування у визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ один раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1