АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/424/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/179/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року, якою повернута його скарга на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження від 09.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу. На думку апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Крім того, він зазначає, що, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження їм не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі заявник ОСОБА_6 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 25 січня 2016 року.
Однак, матеріали судового провадження та додані ОСОБА_6 матеріали до апеляційної скарги, не містять жодного підтвердження існування даних про отримання постанови 25 січня 2016 року та можливості пересвідчитись в поважності причин пропуску строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2016 року обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження від 09.10.2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -