Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1024/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000624 від 06.07.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта - середня, не одружений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , працездатний, який не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.88 КК, такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану із проникненням у приміщення, за наступних обставин:

20 травня 2015 року приблизно о 23:00 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на Привокзальній площі, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де тимчасово зберігала своє майно ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи протиправні сть своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою металевої арматури відчинив двері, які були зачинені на внутрішній замок, в наслідок чого проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме :

- велосипед, моделі «Турист», сірого кольору, заводський номер відсутній, вартістю 1100 грн.;

двох-камфорну плиту пічного опалення, вартістю 110 грн.;

дві алюмінієві каструлі, ємністю по 5 л., вартістю 100 грн. за одну;

- 2 алюмінієві каструлі, ємністю по 10 л. вартістю 200 грн. за одну. Вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.07.2015 року становить 1810 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому викрадене майно, а саме 22.05.2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 шляхом оплатної передачі м. Гайворон збув плиту пічного опалення та 4-х каструль свідкові ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн., та 22.05.2015 року о 10:30 год. збув велосипед в м.Гайворон, Гайворонського району, свідкові ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: велосипед, моделі «Турист» працівниками міліції виявлено та вилучено за місцем проживання свідка ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_4 .

Крім того, 05 червня 2015 року приблизно о 23:00 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на Привокзальній площі, виник злочинний намір на повторне вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де тимчасово зберігала своє майно ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, достовірно знаючи про обстановку в приміщенні, ОСОБА_4 , шляхом відчинення дверей, які на замок не були зачинені, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме:

-електропилу «Зініт-профі», червоного кольору, серійний номер «012ABP.GT-11.12-», вартістю 2600 грн.;

-спортивний велосипед, чорного кольору, заводський номер «СВС», вартістю 900 грн..

Вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.07.2015 року складає 3500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, ОСОБА_4 переніс викрадені речі з житлового будинку, та з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, залишивши за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжок майна з домоволодіння ОСОБА_5 та належного ОСОБА_6 Пояснив, що він дійсно проник в домоволодіння ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_10 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаний з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_10 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, таким що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: майно, яке передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити потерпілій як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2015