Справа № 643/424/16-к
Номер провадження 1-кс/643/90/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до персональних комп`ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження у проміжок часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також CD, DVD дисків, на яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження у проміжок часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення перелічених речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.01.2016 року близько 06:00 години біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків зірвали з нього золотий ланцюжок вагою 35 граммів з золотим хрестиком вагою 7 грамів, чим завдали матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового слідства було проведено доп ит потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 01.01.2016 року у проміжок часу з 04:00 годин до 06:00 годин він перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 06:00 годин 01.01.2016 року ОСОБА_6 перебував на подвір`ї вказаного кафе, де в нього виник конфлікт з двома невідомими чоловіками, які повалили його на землю, після чого один з них ривком відкрито заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком, що знаходився на його шиї, після чого нападники повернулися в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 зазначив, що двоє невідомих чоловіків, які заволоділи його ланцюжком, є приятелями власника кафе ОСОБА_5 . Під час зустрічі потерпілого ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній пояснив, що двоє чоловіків, що скоїли напад на потерпілого, віддали викрадений ланцюжок йому, проте ОСОБА_5 використав золотий ланцюжок, що належить потерпілому ОСОБА_6 , як предмет застави в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що в приміщенні кафе та на подвір`ї, де було скоєно напад на нього, ведеться відеозйомка камерами відеоспостереження, що належать кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно інформації з додатку №1 до договору №Х108107115 від 01.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого є ФОП ОСОБА_5 .
Враховуючи, що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, орган досудового розслідування вважає, що доступ до персональних комп`ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе, а також CD, DVD дисків, на яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, а також можливістю використання отриманих відомостей як доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо отримання відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Ф-ОП ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.2016 року вбачається, що невідомі особи на сходинах біля входу в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи належним йому золотим ланцюжком та золотим хрестиком. На місце, де відбувся зазначений злочин, направлені об`єктиви декількох камер відеоспостереження, що належать кафе.
Згідно Додатку № 1 до договору від 01.07.2015 року, за вказаною вище адресою знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володільцем якого є ФОП ОСОБА_5 .
Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до персональних комп`ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких зберігаються записи з камер відеоспостереження за період часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також до СD, DVD дисків, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження за період часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , з правом вилучення вказаних речей.
Строк дії ухвали - по 05.02.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала щодо тимчасового доступу до інших речей та документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1