Справа №638/5492/15-к
1-кс/638/1273/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

07 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005164 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005164 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. В якому просить зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2014 і до 10.02.2015.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення 29.09.2014 приблизно о 06 год. 30 хв. прибув до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розуміючи, що аптека закрита та його в середину не пустять, з метою проникнення увів провізора аптеки ОСОБА_5 в оману, повідомивши їй, що є працівником охороною агенції та має намір перевірити тривожну кнопку. ОСОБА_5 повіривши ОСОБА_4 відчинила двері аптеки, після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таким чином проник в приміщення аптеки. Після чого, відвернув увагу потерпілої ОСОБА_5 та реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_5 , яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, ставши ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_4 зрозумівши, що воля ОСОБА_5 подавлена та вона згодна виконувати його вимоги, закрив її в матеріальній кімнаті. Після чого, направився до торгового залу де з ящику каси, викрав грошові кошти в сумі 259 грн., після чого підійшов до сейфу та звідти викрав грошові кошти в сумі 18 900 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну 19 159 гривень.

Крім того, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу, яким він поділився з ОСОБА_6 , на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , прибув до приміщення Аптеки-305 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 17.11.2014 близько 20 год. 45 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевту ОСОБА_7 , нікого немає. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , увійшли до приміщення аптеки та спитали про наявність вакцини. Після того як увага потерпілої ОСОБА_7 була відвернута, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_7 , яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, ставши ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі став біля вхідних дверей, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати застосуванням вказаного предмету, став вимагати передачу йому наявних в сейфі грошових коштів. Після чого ОСОБА_7 сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього повідомила де знаходяться гроші, а ОСОБА_6 забрав з кас грошові кошти в сумі 26182 гривень. Після цього ОСОБА_6 , застосував до потерпілої ОСОБА_7 газовий балончик та з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Аптеці-305 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», матеріальну шкоду на загальну суму 26182 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення. 31.12.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. прибув до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та увійшов до приміщення аптеки, де побачив, що в середині аптеки нікого немає, окрім провізора ОСОБА_8 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисних мотивів спитав у останньої про наявність пристрою для вимірювання тиску. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_8 була відвернута, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та почав наносити удари по частинам тіла, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого, потерпіла ОСОБА_8 сприймаючи дії ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому, де знаходяться гроші. ОСОБА_6 забрав з кас грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар коліном у пах, а та один удар кулаком в обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: забій та гематому лівої шоки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 340-ая/15, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення. 12.01.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. прибув до аптеки « Державно оптового роздрібного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та увійшов до приміщення аптеки, де побачив, що в середині аптеки нікого немає, окрім провізора ОСОБА_9 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисних мотивів спитав у останньої про наявність в аптеці шийних фіксаторів. Після того як увага потерпілої ОСОБА_9 була відвернута, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та повалив на підлогу, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого потерпіла ОСОБА_9 сприймаючи дії ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому, де знаходяться гроші, ОСОБА_6 забрав з кас грошові кошти в сумі 4 015 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши «Державному оптовому роздрібному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », матеріальну шкоду на загальну суму 4015 гривень.

Крім того, у ОСОБА_10 виник умисел на вчинення розбійного нападу, яким він поділився з ОСОБА_6 , на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , прибув до приміщення Аптеки-305 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 18.01.2015 близько 19 год. 00 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевту ОСОБА_11 , нікого немає. ОСОБА_10 увійшов до приміщення аптеки та попрохав проконсультувати його щодо косметики, а ОСОБА_6 тим часом стояв біля вхідних дверей, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Після того як увага потерпілої ОСОБА_11 була відвернута, ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_11 , яка знаходилась в залі аптеки, та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет, а саме балончик з невстановленою рідиною, та приснув їм в обличчя потерпілої, далі відвів потерпілу до кімнати завідуючої де посадив на стілець та покликав ОСОБА_6 , щоб останній заходив до середини аптеки. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 забрали з двох кас грошові кошти на загальну суму 400 гривен та з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Аптеці-305 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім того, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення розбійного нападу, яким він поділився з ОСОБА_10 на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , прибув до приміщення Аптеки - ПП « ОСОБА_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 17.01.2015 близько 19 год. 10 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_13 , нікого немає. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 увійшли до приміщення аптеки та розмовляли по мобільному телефону. Після того як увага потерпілої ОСОБА_14 була відвернута, ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_14 , та діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, а ОСОБА_10 діючи до відведеної злочинної ролі схопив потерпілу за шию та почав душити, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого потерпіла ОСОБА_14 сприймаючи дії ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останнім, де знаходяться гроші, після чого ОСОБА_6 забрав з каси грошові кошти в сумі 977 гривень. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 977 гривень.

Слідчий повідомив, що в ході досудового слідства було встановлено, що вище вказані кримінальні правопорушення злочини вчинили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що 31.12.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. він вчинив розбійний напад на аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодів грошовими коштами в сумі 900 гривень. Половину грошових коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , та під час розбійного нападу розмовляв з ОСОБА_4 по своєму мобільному телефону. Крім того коли він вчиняв розбійний напад 12.01.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. на аптеку мережі « Державно оптового роздрібного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , він також розмовляв по мобільному телефону з ОСОБА_4 , який знаходився поблизу місця скоєння злочину, та з яким він поділився частиною грошових коштів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 пояснив, що 18.01.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на аптеку Аптеки-305 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень. Половину грошових коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , та під час розбійного нападу розмовляв з ОСОБА_4 по своєму мобільному телефону.

Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який до арешту користувався номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до арешту користувався номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який до арешту користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_4 , який користується сім картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 який користується сім картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на причетність до скоєння розбійних нападів на території Дзержинського району м. Харкова в період часу з серпня 2014 року по 10 лютого 2015 року.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2014 і до 10.02.2015.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1