Справа № 1-кс/593/82/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
"21" липня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 09 липня 2015 року до ЄРДР за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка перебуває в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 09 липня 2015 року до ЄРДР за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із клопотання вбачається, що 08 липня 2015 року в Бережанський РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08 липня 2015 року, близько 13 години 30 хвилин, на його стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив неправдиву інформацію, що він працівник міліції і що його син ОСОБА_6 затриманий за вчинення хуліганства та, щоб його звільнити потрібно перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 кошти в сумі 10 000 гривень. ОСОБА_5 , повіривши невідомому, перерахував через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний рахунок кошти спочатку в сумі 2000 гривень, а потім ще 4498 гривень та оплатив комісію на суму 4 гривні.

09 липня 2015 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2015 року, о 13год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 знаходились за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 . В цей час на їх домашній номер телефону НОМЕР_1 хтось зателефонував. Трубку підняла ОСОБА_7 і почула слова: « Я в міліції». Не зрозумівши, що сталося, вона покликала свого чоловіка і передала йому трубку. По телефону ОСОБА_5 почув чоловічий голос, який повідомив, що його син ОСОБА_6 , 1970 р.н., за вчинення хуліганських дій знаходиться в міліції, і щоб його відпустити необхідно переказати гроші на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в сумі 10 000 гривень. ОСОБА_5 сказав, що стільки грошей не має, але цей чоловік наполягав на зазначеній ним сумі. Після того ОСОБА_5 через термінал у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищевказаний рахунок переказав гроші в сумі 2000 гривень і повідомив невідомого за № НОМЕР_3 , що вже частину грошей він переказав, а після позики перекаже решту. Пізніше він таким же способом, переказав ще 4498 гривень, і знову повідомив про це невідомого чоловіка, подзвонивши на № НОМЕР_3 . Під час переказу коштів на моніторі висвітилось, що рахунок, на який він переказує гроші, належить ОСОБА_8 . Під час їх розмови по телефону невідомий чоловік представився працівником міліції і сказав, що звати його ОСОБА_9 та продиктував номер свого мобільного телефону: № НОМЕР_3 , з якого він спілкувався із ОСОБА_5 .. Через деякий час ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали, тобто вчинили відносно нього шахрайство, бо цього ж дня його син ОСОБА_6 прийшов додому, і повідомив, що з ним все добре, він нічого поганого не вчиняв і в міліції не перебував.
З метою встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_4 , які здійснювалися 08 липня 2015 року з 12год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.
Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у вилученні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання не зявилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені особи, які вчинили, чи є причетні до даного кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.1 п.7 ст.162 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Львівській філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме: інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_4 із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 12 год. 00 хв. до 16год. 00 хв. 08 липня 2015 року.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКР Бережанського РВ УМВС України ОСОБА_11 , начальнику УОТЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 за дорученням слідчого.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1