Провадження № 1-кс/520/1995/15
УХВАЛА
19.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.10.2015 року до ЧЧ Київського РВ, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2015 року в період часу, з 02.30 год. по 03.00 год. невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним, для життя та здоровя, шляхом ривку, відкрито викрали золотий джгутик вагою 90 г, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 50 400 гривень.

За даним фактом 24.10.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
24.10.2015 року в період часу з 02.30 год. по 03.00 год. невстановлена особа знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла 4 удари наявним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних та двох різаних ран грудної клітини.

За даним фактом 24.10.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
24.10.2015 року в період часу з 02.30 год. по 03.00 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла удар наявним ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітини.

За даним фактом 24.10.2015 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
17.11.2015 дані кримінальні провадження було об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0005545 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Згідно довідки Начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_8 про результати радіотехнічної розвідки від 28.10.2015, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2 G LAC 45132, CID 60202, 60201, 60072; 3 G LAC 45132, CID 1513-43602.

Місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_4 обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Згідно довідки Начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_8 про результати радіотехнічної розвідки від 28.10.2015, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2 G LAC 45132, CID 62793, 44911, 62792; 3 G LAC 45132, CID 1513-43266.

Місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Згідно довідки Начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_8 про результати радіотехнічної розвідки від 28.10.2015, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2 G LAC 45132, CID 62401, 62402, 44912; 3 G LAC 45132, CID 1513-48287, 48291.

У судовому засідання слідчий пояснив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: 1) 2 G LAC 45132, CID 60202, 60201, 60072; 3 G LAC 45132, CID 1513-43602; 2) 2 G LAC 45132, CID 62793, 44911, 62792; 3 G LAC 45132, CID 1513-43266; 3) 2 G LAC 45132, CID 62401, 62402, 44912; 3 G LAC 45132, CID 1513-48287, 48291 у період часу з 02.00 год. 24.10.2015 по 05:00 годин 24.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1