справа №176/1563/15-к
провадження №1-в/176/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 25.06.2011 р Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі 5 років з випробувальним терміном 3 роки; 2) 22.08.2014 р Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 3 місяці, засудженого 03.12.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, до затримання зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який до направлення за місцем відбування покарання тимчасово перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 03.12.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, початок строку відбування з 03.12.2015 року, кінець строку відбування покарання 03.08.2019 року.
За вх. 78/16 від 05.01.2016 р ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким на цей час засуджений, у строк відбування цього покарання, з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, що наведені в клопотанні.
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 вважав справа не підсудна цьому суду, якому звернено клопотання, а підлягає розгляду судом за місцем виконання вироку
Заслухав засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали кримінальної справи 176/1563/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.391 КК України, в якій постановлений вирок щодо засудженого, суд приходить до наступного.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, беручи до уваги , що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора, тощо), то суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 157), то вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015року відносно ОСОБА_3 , за яким засуджений за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, початок строку відбування покарання якого рахувати з 03.12.2015 року, є такий, що набрав чинності 05.01.2016 року та підлягає негайному виконанню.
Зворотнім повідомлення про отримання поштового відправлення підтверджується отримання від 16.12.2015 рокуцього повідомлення суду про набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_3 . Дніпропетровським слідчим ізолятором, тобто установою виконання покарання , де засуджений перебував у період розгляду справи, до набрання вироком законної сили, та де на цей час продовжує тимчасово перебувати до його етапування до установи за місцем виконання вироку.
Як встановлено судом, до засудження за цим вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015року ОСОБА_3 відбував покарання за попереднім вироком у Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), але після винесення даного вороку, за яким на цей час ОСОБА_3 є засуджений, то останній після був повернений до Дніпрпетровського СІЗО для тимчасового перебування до набрання цього вироку законної сили та до його подальшого направлення за місцем відбування покарання за цим вироком.
Таким чином, оскільки суд, який виніс обвинувальний вирок та наділений правом ініціювання клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому до суду за місцем виконання вироку, ОСОБА_3 є засуджений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, на цей час тимчасово перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до його направлення за місцем відбування покарання, то виходячи з таких обставин, керуючись загальними засадами кримінального провадження, що визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання підлягає поверненню, оскільки підлягає до розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Повернення справжнього клопотання не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_3 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду та повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що має право звертатись з клопотанням після прибуття до установи виконання покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1