УХВАЛА

Справа № 569/16685/15-к

21 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залішани, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді командира 3 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковника, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням із заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000186 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що підполковник ОСОБА_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по стройовій частині №41 від 17 листопада 2014 року приступив до виконання обов`язків за посадою командира 3-го стрілецького батальйону (ВОС НОМЕР_2 ), який призначений на дану посаду наказом Командувача Національної гвардії України №122 о/с від 03 листопада 2014 року.

Також, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по стройовій частині № 228 від 18 вересня 2015 року солдат ОСОБА_6 призначений на посаду військовослужбовця строкової служби стрільця 2 відділення патрульного взводу 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону, стрілець за штатом 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону.

Під час проходження військової служби підполковник ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок та зобов`язаний: подавати приклад підлеглим зразковим виконанням військового обов`язку; з повагою ставитися до підлеглих, дбати про виховання молодих офіцерів, прапорщиків, сержантів і про згуртування військового колективу; виховувати особовий склад батальйону в дусі поваги до військової служби; виховувати у військових колективах відвертість, взаємну довіру та повагу; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. ст. 29, 31, 101 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; за своїми військовими званнями начальниками є підполковник для прапорщиків, сержантів, рядових; командир батальйону є прямим начальником усього особового складу батальйону.

Так, командир 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ підполковник ОСОБА_4 , являється начальником для солдата строкової служби - стрільця 2 відділення патрульного взводу 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону, стрільця за штатом 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ ОСОБА_6 із вересня 2015 року за своїм службовим становищем та за військовим званням.

Разом з тим, 27 листопада 2015 року близько 16 год. 20 хв. підполковник ОСОБА_4 будучи командиром військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ, у порушення вимог указаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в класі бойової служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) будучи незадоволеним порушенням правил поводження із спеціальним засобом для відстрілу гумових куль Форт 12Р його підлеглим солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ ОСОБА_6 , являючись його начальником, завдав останньому не менше трьох ударів рукояткою спеціального засобу для несення служби Форт 12Р в область лобно-тім`яної ділянки голови, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

09 грудня 2015 року, командиру 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ підполковник ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого стрілець 2 відділення патрульного взводу 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону, стрілець за штатом 7 патрульної роти 3 стрілецького батальйону солдат строкової служби ОСОБА_6 , повідомив, що 27 листопада 2015, близько 16 год. 20 хв. перебуваючи в класі служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковник ОСОБА_4 , взяв у солдата строкової служби ОСОБА_7 спеціальний засіб для відстрілу гумових куль Форт 12Р за ствол і наніс йому ( ОСОБА_6 ) в область голови зверху не менше трьох ударів рукояткою спец. засобу, при цьому останній був у шапці. Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 наказував йому, щоб він не повідомляв де отримав насправді травму голови.

Допитаний в якості свідка старший стрілець 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_8 повідомив, що підполковник ОСОБА_4 27 листопада 2015, близько 16 год. 20 хв. перебуваючи в класі служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України кричав на солдата ОСОБА_6 , у зв`язку із тим що він порушив правила поводження із спеціальним засобом для відстрілу гумових куль Форт 12Р, а в подальшому взяв Форт 12Р за ствол і наніс ОСОБА_6 в область голови, вище лоба, зверху не менше трьох ударів рукояткою спец. засобу, після чого у солдата ОСОБА_6 з під шапки потекла кров в область лоба. Також ОСОБА_8 зазначив, що підполковник ОСОБА_4 наказував йому не повідомляти слідству, як було насправді, та щоб він ( ОСОБА_8 ) казав, що кров у ОСОБА_6 пішла через те, що в нього був тиск.

Аналогічні покази надали військовослужбовці 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України сержант ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , молодший сержант ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_13 , старший солдат ОСОБА_14 , прапорщик ОСОБА_15 .

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Залішани, Ратнівського р-ну., Волинської обл., громадянин України, українць, раніше не судимий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , командир 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковник.

10 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 4 ст. 426-1 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час виконання обов`язку за посадою являється прямим начальником для усього особового складу 3 стрілецького батальйону та може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на потерпілого, свідків, а також ініціювати переведення їх до інших військових формувань та відряджати останніх в зону проведення Антитерористичної операції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив відсторонити ОСОБА_4 від посади терміном на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час виконання обов`язку за посадою являється прямим начальником для усього особового складу 3 стрілецького батальйону може незаконно впливати потерпілого, свідків, а також ініціювати переведення їх до інших військових формувань та відряджати в зону проведення Антитерористичної операції та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, а тому з метою запобігти протиправній поведінці підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залішани, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді командира 3 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, підполковника, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України від посади командира 3 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком на 2 (два) місяці, а саме до 18 лютого 2016 року.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1