Провадження 1-кс/127/7453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003488 від 31.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також слідчий мотивує своє клопотання тим, що кримінальне провадження №0003488 від 31.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розпочате про те, що 30.05.2015 року працівниками ДАІ УМВС України у Вінницькій області під час несення служби було зупинено автомобіль марки "Форд Ескор" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки. Під час перевірки транспортного засобу було виявлено відсутність номеру кузова.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз, що унеможливлює їх проведення без дозволу на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначеного автомобіля, та с свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Окрім цього в зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України проводиться СУ ГУМВС України у Одеській області, та є підстави вважати що дані злочини були вчиненні однією особою, тому може виникнути необхідність у проведення слідчих дій за участю автомобіля марки «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, а тому його необхідно буде транспортувати із майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП «Вінниця Іформ Ресурс», на спеціалізований майданчик для тимчасово зберігання транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі вище викладеного, враховуючи що транспортний засіб «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають доказове значення по даному кримінальному і можуть бути використані як докази,с а також те, що є достатні підстави вважати, що вище зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищені, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В зв`язку з тим, що існує необхідність, щодо забезпечення арешту майна дане клопотання розглядається без виклику його власника.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженого прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Якщо у визначений цією частиною термін прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що транспортний засіб «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають доказове значення по даному кримінальному і можуть бути використані як докази,с а також те, що є достатні підстави вважати, що вище зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищені, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є усі достатні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова відсутній, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та які вилучені 30.05.2015 року та розміщенні на спеціалізованому майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП «Вінниця Інформ Ресурс», заборонивши користуватись та розпоряджатись останніми.

Надати дозвіл на транспортування автомобіля марки «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова відсутній, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , з спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП «Вінниця Інформ Ресурс» на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: