overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/361/16-к
Провадження № 1-в/644/243/16

У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Засуджений ОСОБА_4 просив суд зарахувати йому у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На теперішній час він відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.
Прокурор проти зарахування засудженому у строк покарання попереднього ув`язнення не заперечував.
Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року ОСОБА_4 був засуджений до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 09.12.2013 року. Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, в межах вказаного кримінального провадження, складає період з 08.11.2013 року (день затримання) по 08.12.2013 року включно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.11.2013 року по 08.12.2013 року включно, виходячи із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 08.11.2013 року по 08.12.2013 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківської виправної колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1188/16-к
Номер провадження 1-кп/643/410/16
УХВАЛА

05.02.2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
04.02.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 18.02.2016 р. на 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/12/16
№/п 1-в/644/746/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 у відношенні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України

В С Т А Н О В И В:
Дружина засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в СІЗО у строк покарання в порядку ч.5 ст.. 72 КК України

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Темновській виправній колонії (№ 100) (62493, Харьковская область, Темновка с., ул. Харьковская, 3) відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 у відношенні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 права звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/594/16-к
Провадження № 1-в/635/369/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,

20 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних питань.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , останній відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України в Харківській області ( № 140), яка розташовна за адресою: вул. Червоноармійська, 8, с.Хролі, Харківського району Харківської області.
12 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Харківсьакого районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та зараховано останьому в строк відбуття покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, який перевести в обмеження волі відповідно до ч.1 ст. 72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання.
Враховуючи той факт, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено на підставі клопотання засудженого, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 .
Суддя -
Справа № 646/135/16-к
№ провадження 1-в/646/49/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року та 27.01.2016 року на адресу суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, оскільки воно подане не до належного суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З системного аналізу положень статей 537, 539 КПК України, а також п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вбачається, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вказане питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2014 року, який набрав законної сили, у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, на територію якого не поширюється юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_4 та роз`яснити йому право звернутися з аналогічним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5 20/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Орлецького В.В. представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із закінченням визначеного судом іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду від 15 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Кіцманський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обовязки.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_2 на протязі іспитового строку за характеризував себе з позитивної сторони, спиртні напої та наркотики не вживав, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, з винесеними обовязками суду справлявся, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду від 15 квітня 2010 року у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-78/10.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
05.02.2016
Справа №720/2612/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 15.02.2013 року,

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.204 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21.12.2015 року.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечує щодо можливості призначення судового розгляду та подав список свідків, які бажає допитати.

Захисник ОСОБА_5 просить суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення порушень, оскільки він був складений із порушеннями ст. 291 КПК України. Зокрема в ньому відсутні відомості про потерпілого, інформація про якого міститься в реєстрі під номером 9, а також обвинувальний акт був складений в період коли ще не закінчилася слідча дія ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінально провадження. У випадку призначення справи до розгляду просив суд викликати свідків, які бажає допитати сторона захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо повернення йому обвинувального акту.

Вислухавши думки учасників, перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю, що клопотання захисника задоволенню не підлягає. Щодо відсутності інформації про потерпілого в самому обвинувальному акті, то по статтям за якими обвинувачується ОСОБА_4 не передбачено наявність особи із таким процесуальним статусом, а тому дана обставина не перешкоджатиме судовому розгляду. Щодо порушення порядку ознайомлення із обвинувальним актом, то в даному випадку така обставина не передбачає наслідку повернення обвинувального акту прокурору, оскільки згідно п.3. ч3. ст.314 КПК України поверненню підлягає обвинувальний акт який по формі не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Щодо зазначеного захисником порушення передбаченої процедури його складення та вручення, то дані обставини не можуть бути підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, вважаю. що дана кримінальна справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.204 КК України на 11годину 18 березня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків захисту.

Доручити прокурору забезпечити повідомлення та явку свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9320/14-к
Провадження № 1-в/727/226/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, матеріалами особової справи та характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання та керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2014 року за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/6156/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/169/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2015 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, обвиняемого ОСОБА_6 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года ОСОБА_6 осужден по: ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания освобождён.
На данный приговор поданы апелляции и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 22 декабря 2015г.
22 декабря 2015 года обвиняемый ОСОБА_6 , не явился, причины неявки суду не сообщил.
Выяснив мнение участников процесса, в связи с неявкой обвиняемого ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7 , потерпевшего ОСОБА_8 в судебное заседание, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, перенести на 5 января 2016 г. к 10.00 часам.
Председательствующий
Судьи -
УХВАЛА
Справа № 126/4038/15-к

Провадження № 1-в/126/7/2016

"21" січня 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням фахівця Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 30.12.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з випробуванням.

Фахівець Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання, навчається в Гайворонському професійному аграрному ліцеї.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили звільнити засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити від призначеного покарання та справу розглянути без його участі.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 1998 року народження, від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.12.2013 року за ч. 2,3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: