Провадження №1-кс/127/5089/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.03.2015, близько 16 години, неодноразово судимий за крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов на залізничну колію №4 та №7 ст. Вергіївка, ПЗЗ, що в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області і перебуває на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вирішив демонтувати та викрасти з неї матеріали верхньої будови колії, з метою подальшої здачі їх на пункт прийому металобрухту за гроші.

Зі слів ОСОБА_4 , для здійснення свого злочинного наміру, він пішов за місцем свого проживання, де взявши гайковий ключ та металевий лом, близько 17 години повернувся на 4- ту та 7 му колію ст. Вергіївка, ПЗЗ, де діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, почав за допомогою інструменту демонтувати металеві деталі верхньої будови колії. Демонтувавши таким чином 19 штук підкладок Д-65, четвертої групи придатності, 41 штуку костилів , четвертої групи придатності, 14 штук болтів в зборі Р-50, четвертої групи придатності , 3 штуки накладок Р-43, четвертої групи придатності, 5-ть штук перехідних накладок Р-50/43, четвертої групи придатності , ОСОБА_4 переніс їх під паркан цукрового заводу, після чого, дочекавшись темряви, виніс їх до дороги , що неподалік залізничної колії, де сховав у кущі.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , який мав власний автомобіль марки «Фольцваген Т4» ДН НОМЕР_2 та займався вантажними перевезеннями і, за грошову винагороду, попросив останнього перевезти йому металобрухт в м. Немирів до приймального пункту. ОСОБА_5 , на пропозицію ОСОБА_4 погодився.

Того ж дня, близько 22 години, під час слідування останніх з викраденими ОСОБА_4 матеріалами верхньої будови колії, по дорозі до м. Немирів Вінницької області, до їхнього автомобіля сів ОСОБА_6 , після чого автомобіль було зупинено працівниками міліції і викрадені деталі - вилучено.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повністю заперечують свою причетність до вчинення спільно з ОСОБА_4 крадіжки матеріалів верхньої будови колії та стверджують про те, що їм взагалі не відомо було про злочинні наміри та дії останнього. Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення заперечує і сам ОСОБА_4 .

Однак відомо, що телефонні дзвінки як до ОСОБА_5 так і до ОСОБА_6 в день крадіжки ОСОБА_4 здійснював з мобільного телефону з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі, обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до крадіжки, виникла необхідність перевірити вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення, які надходили на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , в період з 07.03.2015 по 09.03.2015 для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даної крадіжки.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

Доказове значення має інформація: список номерів телефонів вхідних дзвінків та повідомлень на телефон мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 07.03.2015 по 09.03.2015; список номерів телефонів вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 07.03.2015 по 09.03.2015;

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної інформації, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію : список номерів телефонів вхідних дзвінків та повідомлень на телефон мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 07.03.2015 по 09.03.2015; список номерів телефонів вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 07.03.2015 по 09.03.2015;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: