Дело № 408/5010/12
Производство №5/408/434/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
при секретарі - Кузьміній Н.В.
за участю прокурора - Самойленка С.В.
разглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2012 року було відхилено подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено матеріалами справи, засуджений звернувся з апеляційною скаргою, датованою 25.07.2012 року одразу до апеляційного суду Дніпропетровської області. На виконання вимог ст.. 349 ч.1 КПК України (в ред. 1960 року) вищевказана скарга була направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Після чого, вказана скарга була отримана апеляційним судом Дніпропетровської області 13.11.2012 року, тобто з порушенням строку для апеляційного оскарження. Крім того, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року визначено, що в матеріалах справи, а саме в протоколі судового засідання та в постанові суду маються розбіжності в написанні прізвища та імені засудженого.
Засудженого було сповіщено про день та час розгляду справи, до суду не доставлений.
Прокурор залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає наступне.
Так, судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2012 року було відхилено подання адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Засуджений звернувся з апеляційною скаргою, датованою 25.07.2012 року одразу до апеляційного суду Дніпропетровської області. На виконання вимог ст.. 349 ч.1 КПК України (в ред.. 1960 року) вищевказана скарга була направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Вказана скарга була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області та отримана - 13.11.2012 року. тобто з порушенням строку для апеляційного оскарження.
Крім того, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року визначено, що в матеріалах справи, а саме в протоколі судового засідання та в постанові суду маються розбіжності в написанні прізвища та імені засудженого.
Так, відповідно до вимог ст. 353 ч.2 КПК України (в ред.. 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок, чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Судом встановлено, що засуджений вчасно звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду 25.07.2012 року (а.с.11), однак, помилково направив її одразу до апеляційної інстанції, а тому, суд вважає, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження засудженим пропущено з поважних причин та підлягає поновленню. Крім того, матеріалами справи встановлено, що внаслідок технічної помилки постанова та протокол судового засідання містять розбіжності в написанні прізвища та імені засудженого. Суд встановив, що правильним є написання прізвища та імені засудженого в постанові та протоколі суду - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження винесеної постанови суду від 17.07.2012 року поважною та такою, що підлягає поновленню, а дані щодо прізвища та імені засудженого, що зазначені в протоколі та постанові суду такими, що підлягають уточненню, у зв»язку з технічною помилкою.
Керуючись вимогами ст.ст. 349, 353, 409 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити засудженому ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2012 року про відхилення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважати правильним написання прізвища та ім»я засудженого що зазначені в постанові суду від 17 липня 2012 року та протоколі судового засідання - ОСОБА_1.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб.

Судья: ОСОБА_2