У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа номер712/1544/16-к

Номер провадження 1-кс/712/863/16

місто Черкаси 17 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.01.2016 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2015 року близько 17.00 год. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, маючи єдиний умисел спрямований на крадіжку з проникненням до приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , чекаючи ОСОБА_6 біля паркану пилорами, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав, шляхом отримання через паркан пилорами від ОСОБА_6 чуже майно, а саме шкварне передньої балки до автомобіля МАЗ в кількості 2 штуки, загальною вартістю 1970 гривень 00 копійок, підшипники до коробки автомобіля МАЗ в кількісті 6 штук, загальною вартістю 2200 гривень 02 копійки та гільзи циліндра до автомобіля МАЗ в кількості 6 штук загальною вартістю 2675 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 , 1971 року народження, чим завдали потерпілому збитків на загальну суму 6845 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Далі він же, 11.01.2016 року близько 17.00 год. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, маючи єдиний умисел спрямований на крадіжку з проникненням до приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_2 , чекаючи ОСОБА_6 біля паркану пилорами, звідки, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав, шляхом отримання через паркан пилорами від ОСОБА_6 чуже майно, а саме ресору передню до автомобіля МАЗ вартістю 5583 гривень 33 копійки, стартер до автомобіля МАЗ вартістю 2066 гривень 67 копійок та ящик до ключів від автомобіля ЗІЛ вартістю 343 гривні 71 копійка, які належать ОСОБА_7 , 1971 року народження, чим завдали потерпілому збитків на загальну суму 7993 гривні 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, маючий на утриманні чотирьох малолітніх дітей,
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.01.2016 року АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 26.01.2016 року АДРЕСА_2 показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, 12.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 17.02.2016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5