Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Березнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000252 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України,

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Березнівським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000252 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування подання суд вказав, що автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_9 25.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_9 , який 26.03.2015 року був задоволений. Розпорядженням керівника апарату Березнівського районного суду Рівненської області №11 від 30.03.2015 року відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.382 КК України та визначено головуючого суддю ОСОБА_10 .. 15.10.2015 року суддю ОСОБА_10 відраховано від штату Березнівського районного суду Рівненської області у зв`язку з переведенням на посаду судді Рівненського районного суду Рівненської області. Розпорядженням керівника апарату Березнівського районного суду Рівненської області призначено повторний автоматичний розподіл, проте розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.382 КК України не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу провадження між суддями виключено суддю ОСОБА_10 (згідно з рішенням зборів суддів), виключено суддю ОСОБА_11 (розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), виключено суддю ОСОБА_12 (звільнена), виключено суддю ОСОБА_9 (дане кримінальне провадження нею вже розглядалось) та виключено суддю ОСОБА_13 (не уповноважена).

Заслухавши доповідача, думку прокурора Бернадської- ОСОБА_14 , про направлення кримінального провадження до Костопільського районного суду, захисника ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Костопільським районним судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, тобто вчинення злочину за ч.1 ст.382 КК України на території Березнівського району.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання видно, що утворити склад суду в Березнівському районному суді неможливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Костопільський районний суд є найбільш територіально наближеним до Березнівського районного суду, а тому кримінальне провадження №0000252 стосовно ОСОБА_8 необхідно направити Костопільському районному суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА :
Визначити підсудність кримінального провадження №0000252 відносно обвинуваченого

- ОСОБА_8 за ч.1 ст.382 КК України Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3