Справа № 395/1066/15-к Провадження № 1-в/395/38/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про умовно дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого СТОВ «Агролан», не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року задоволено подання начальника Менської виправної колонії № 91 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням щодо ОСОБА_5 та йому, як засудженому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року, що був змінений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2014 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 07 днів по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

Станом на 17.08.2015 року строк відбутого покарання становить більше 2/3 строку покарання. Із заробітку засудженого було утримано 2852 гривень на користь держави.

ОСОБА_7 , під час відбування покарання, прогулів на роботі не допускав, чесно і добросовісно відносився до праці, згідно характеристик наданих з СТОВ «Агролан» ОСОБА_7 до роботи відноситься добросовісно, всі вказівки керівного складу виконує чесно. Зауважень зі сторони керівництва не має.
По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, випадків порушення громадського порядку не було, ввічливий, уважний до оточуючих, скарг від сусідів не надходило, випадків зловживання спиртними напоями не було.
Моральна шкода в розмірі 5000,00 грн. що відповідно до вироку Маловисківського районного суду від 25.06.2013 року підлягала сгягненню солідарно з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 відшкодована в повному обсязі.
Колектив СТОВ «Агролан» клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від покарання, підтримує і згоден взяти на себе зобов`язання по нагляду та проведення з ним виховної роботи.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в суді, підтвердив показання представника інспекції та просив суд задовольнити подання .

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
З таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому у відповідності до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку основного покарання, призначеного судом, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3 ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді 1 року 1 місяця 7 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1066/15-к Провадження № 1-в/395/38/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про умовно дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого СТОВ «Агролан», не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року задоволено подання начальника Менської виправної колонії № 91 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням щодо ОСОБА_5 та йому, як засудженому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року, що був змінений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2014 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 07 днів по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

Станом на 17.08.2015 року строк відбутого покарання становить більше 2/3 строку покарання. Із заробітку засудженого було утримано 2852 гривень на користь держави.

ОСОБА_7 , під час відбування покарання, прогулів на роботі не допускав, чесно і добросовісно відносився до праці, згідно характеристик наданих з СТОВ «Агролан» ОСОБА_7 до роботи відноситься добросовісно, всі вказівки керівного складу виконує чесно. Зауважень зі сторони керівництва не має.
По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, випадків порушення громадського порядку не було, ввічливий, уважний до оточуючих, скарг від сусідів не надходило, випадків зловживання спиртними напоями не було.
Моральна шкода в розмірі 5000,00 грн. що відповідно до вироку Маловисківського районного суду від 25.06.2013 року підлягала сгягненню солідарно з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 відшкодована в повному обсязі.
Колектив СТОВ «Агролан» клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від покарання, підтримує і згоден взяти на себе зобов`язання по нагляду та проведення з ним виховної роботи.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в суді, підтвердив показання представника інспекції та просив суд задовольнити подання .

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
З таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому у відповідності до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 07.10.2014 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку основного покарання, призначеного судом, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3 ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді 1 року 1 місяця 7 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави, призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1