У Х В А Л А 384/585/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/60/2015
12 серпня 2015 року смт. Вільшанка
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не виявилось можливим. Але в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до незаконного заволодіння транспортних засобів СФГ « ОСОБА_5 » може бути гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель с.Котовське Вільшанського району Кіровоградської області. Під час залучення можливостей УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що гр. ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому використовуються SIM-картка № НОМЕР_4 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаний номер, може сприяти розкриттю злочину та встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин.
В клопотанні слідчий вказує, що отримана від оператора мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою мобільним телефоном в момент вчинення злочину.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація що міститься у речах та документах може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_4 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 , який перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2015 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2015 року.
Роз`яснити представнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: