У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.06.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.06.2015, о 14 год. 55 хв. до кіоску ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ввійшов невідомий їй раніше чоловік, який маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, умисну випустив газ з балону типу «газовий» останній в очі, після чого забрав з вітрини вище вказаного кіоску три золоті ланцюжки та зник з місця події.
На даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , за період 01 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року.
Враховуючи вищезазначене та з метою проведення заходів спрямованих на відпрацювання, встановлення фігурантів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола їх знайомих та співучасників злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка передбачена п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентський номер та з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 та з іншими мобільними терміналами з якими вона зв`язувалася у період часу з 01 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення вищезгаданого злочину, і в подальшому може бути використаний як доказ.
Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5
З догляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Оскільки, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року, розкривши для слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1