У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 Справа №607/13722/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки слідство проведено однобічно, неповно, поверхнево, належним чином не мотивовано, не перевірені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, у ній наведеній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року встановлено, що 30.07.2015 року слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки будь які сумніви в процесі доказування, повинні трактуватись на користь обвинуваченого (підозрюваного), а також те що у ході проведення досудового розслідування не встановлено свідків, які б підтвердили факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Однак, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року проведено неповно, однобічно та поверхнево, належним чином не мотивовано, не перевірені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим належним чином не перевірено факти, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень та не надано належної оцінки обставинам отримання ним тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, всупереч вимогам ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є передчасною, необґрунтованою, оскільки в неповному обсязі виконано слідчі (процесуальні) дії в даному кримінальному провадженні, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, а саме: допитати свідків, які були очевидцями подій 18.12.2014 року по АДРЕСА_1 , допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу наявності на тілі ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень при їх зустрічі з останнім 18.12.2014 року, при виявленні розбіжностей у показах вказаних свідків, провести їх одночасний допит, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000730 від 19.12.2014 року повернути слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1