Справа № 446/934/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Дідилів, Камянка-Бузького району, Львівської області, українки, громадянина України, не одруженої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
13 березня 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» моделі «1100», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 9/171 на загальну суму 170 гривень.
Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
В розпорядження суду поступила угода про примирення від 29.04.15 р., між обвинуваченою ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілим у провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473,476 КПК України, укладена в приміщенні прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 81 (вісімдесят одну) годину.
В засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснила, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити відбути громадські роботи строком 81 години.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна .
Відтак, слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 з тих підстав, що така відповідає вимога ст. 472 КПК України. Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану вимогу.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, крім того укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 29.04.2015 року, укладену між обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з одного боку та потерпілим ОСОБА_5 з іншого на підставі ст. ст. 468, 469, 471,473,476 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст. 185 КК України та призначення їй покарання у виді 81 (вісімдесяти однієї ) години громадських робіт.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 81 (вісімдесяти однієї ) години громадських робіт.
Стягнути з засудженої на користь держави 245,52 грн. вартості проведеної товарознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1