печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого Кобріна В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М., яке погоджено з процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції Матюшко О.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кобрін В.М. за погодженням із процесуальним прокурором Матюшко О.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_3 - п/б про АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: обладнання для виготовлення етикеток на продукцію «Засоби для захисту рослин», підроблені печатки Державної екологічної інспекції м. Києва за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин» були проставлені відбитки про проведений екологічний контроль, документів фінансово-господарської діяльності відповідних підприємств, зокрема щодо обставин купівлі-продажу вантажу «Засоби для захисту рослин», документів на яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування, банківські документи, які підтверджують обставини відповідних операцій, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого, слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036, внесене 10.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2013 р. на митну територію України в зоні діяльності Київської митниці Міндоходів на адресу ТОВ «Конкорд-інвест» ввезено вантаж «Засоби для захисту рослин», а саме інсектицид «Фосорган Дуо». 29.05.2013 р. під час переогляду вказаного вантажу встановлено, що він розмитнений з порушенням законодавства.

Слідчий зазначив, що у досудового слідства є дані про те, що ОСОБА_3 як заступник директора ТОВ «Конкорд-Інвест» займався безпосереднім проведенням митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин», знав про вищевказані порушення митного законодавства, в тому числі про підробленість печатки Державної екологічної інспекції м. Києва у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин».

Також, слідчий зазачив, що свідок, який був допитаний у даному кримінальному провадженні показав, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, п/б, де можуть знаходитись підроблені печатки Державної екологічної інспекції м. Києва за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин» були проставлені відбитки про проведений екологічний контроль, обладнання для виготовлення етикеток на продукцію «Засоби для захисту рослин», підроблені печатки Державної екологічної інспекції у м. Києві за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин»

В судовому засіданні слідчий клопотання за наведених в ньому обставин підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, оскільки для досягнення дієвості кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 є необхідним провести обшук за місцем житла в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_3 - п/б про АДРЕСА_1, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Між тим, доводи слідчого на необхідність проведення обшуку, з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_3 - п/б про АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000036 10.07.2013 р., відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: обладнання для виготовлення етикеток на продукцію «Засоби для захисту рослин», підроблених печаток Державної екологічної інспекції м. Києва за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин» були проставлені відбитки про проведений екологічний контроль, документів фінансово-господарської діяльності відповідних підприємств, а саме щодо обставин купівлі-продажу (укладення іншого правочину) вантажу «Засоби для захисту рослин», документів на яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування, банківські документи, які підтверджують обставини відповідних операцій, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 30 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.