overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7985/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1188/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення скасувати.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01.10.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1101/3225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Коваль М.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Р Молдова, раніше не судимої, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Жовтня, буд. 4, Бобринецького району, Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.

Вказана кримінальна справа до слухання призначалася на 29 жовтня 2012 року, на 14 листопада 2012 року та на 26 листопада 2012 року.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані свідки в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Постанови суду про застосування до свідків примусового приводу не виконані.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають важливе значення для вирішення справи, вказані свідки не зявилися в судове засідання без поважних причин суд вважає доцільним застосувати до них примусовий привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на 07 грудня 2012 року на 11 год. 30 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80 м. Бобринець, на розгляд кримінальної справи № 1101/3225/12 № 1/1101/125/12 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Бобринецького району Кіровоградської області та на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя І.М. Адаменко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/460/14-к
Провадження № 1-кп/384/49/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/1275/13-к
Провадження № 1-кп/386/96/13
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 07.07.2013 року.

23.09.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

23.09.2013 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000544 від 07.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст 185 КК України -

в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області

на 02 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000544 від 07.07.2013 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду під головуванням судді Н.В. Рудь

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу особу - ОСОБА_3.

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа 5-75/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойка П.М.,

при секретарі Лемешенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській подання начальника Долинського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого вироком Долинського районного суду від 19.04.2008 року за ч.З ст.186 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 10.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, як особі, що раніше засуджувалася за скоєння тяжкого злочину та систематично порушує громадський порядок.

Дане подання не може бути задоволене, оскільки ОСОБА_1 постановою судді Долинського районного суду від 14.09.2010 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці за скоєння навмисного злочину.

Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, відмовити.

Суддя Долинськогорайонного суду П.М.Бойко
Справа № 396/2500/13-к
У Х В А Л А

16.09.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

за участю прокурора Самофалової В.О.,

секретаря Ганічкіної К.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця проживання не має, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судий;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України., на 26.09.2013 року о 11:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 396/2677/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

25.09.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника-адвоката.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України на 30 вересня 2013 року на 15-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 396/213/13- к р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського району суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи винесену дільничним інспектором міліції Новоукраїнського РВ УМВС, посилаючись на ст.ст.303,304 КПК України.

Відповідно до вказаних статей КПК України визначено оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тоді як фактично ОСОБА_1 оскаржує постанову ДІМ Новоукраїнського РВ УМВС, що не передбачено ст. 303 КПК України.

На підставі ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи буздіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, що не позбавляє його права звернення до прокурора чи суду, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ч.4, ч.5,ч.6 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови дільничного інспектора міліції Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградскій області, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-24/2011

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді; ОСОБА_1С,
при секретарі Рєхіній О.О.,
за участю прокурора Чичкаленко Н.М.
представника КВІ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського районного підрозділу Знам»янського МВ КВІ УДДУ ПВП Кіровоградської області про звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, проживаючої; в АДРЕСА_1, засудженої 18 лютого 2009року Світловодський міськрайонним судом за ч.1 ст. 121 КК України, до 5(п»яти) років, позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два)роки.
До Світловодського міськрайонного суду, надійшло подання від Світловодського районного підрозділу Знам»янського МВ КВІ УДДУ ПВП Кіровоградської області, про звільнення засудженої ОСОБА_3, від відбуття призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
18 лютого 2009року, Світловодським міськрайонним судом гр. ОСОБА_3В була засуджена за ч.1 ст. 121 КК України, до 5(п»яти) років, позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два)роки.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Прокурор подання про звільнення засудженої від відбування покарання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Світловодського районного підрозділу Знам»янського МВ КВІ УДДУ ПВП Кіровоградської області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, засуджену Світловодський міськрайонним судом за ч.1 ст. 121 КК України, до 5(п»яти) років, позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два)роки, від призначеного їй покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Постанова не оскаржується.

Головуючий суддя Ю.С. Мельничик
Єдиний унікальний номер 225/1308/14-к
Номер провадження 11-кп/775/228/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Дзержинська Донецької області на вирок Дзержинського міського суду від 16 червня 2015 року -

В с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засуджені до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засуджені до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. на 01 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1016/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

22.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 21.09.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000428 від 25.08.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 01.10. 2015 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілої ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

15.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 22.08.2011 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін .

Суддя ОСОБА_6