Справа № 645/6134/15-к
Провадження № 1-в/645/172/15
УХ В А Л А
іменем України

22 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, засудженого 12.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, п. 2, 3, 4:
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 10.02.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, ст. 76 КК України п. 2, 3, 4. З цього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова. Покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, але ухвалою суду від 19.06.2014 року у задоволенні подання було відмовлено. В подальшому інспекція знову зверталась до суду з аналогічним поданням, але ухвалою суду від 29.01.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Просили вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі
В судовому засіданні прокурор, просила прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора, яка просила прийняти рішення на розсуд суду, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст.. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, ст. 76 КК України п. 2, 3, 4.
10.02.2014 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 і він був поставлений на облік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо, засуджений перебуває у розшуку, результати розшуку суду не повідомлені.
Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_4 ,. не закінчився.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування, призначеного вироком.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації він судові повістки не отримує, згідно рапорту дільничного інспектора ухвала суду про привід не була виконана, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання. З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Крім того, згідно ст. 476 КПК України - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення прокурора з клопотанням про скасування вироку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, сповістити його про час та місце розгляду подання належним чином не має можливості, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання та у зв`язку із тим, що привід стосовно засудженого не виконано, а розгляд подання у відсутності засудженого, можливе за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), крім того, за даних обставин участь засудженого в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, згідно ст. 539 КПК України, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , який засуджений 12.12.2013 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 321 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст.. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, ст. 76 КК України п. 2, 3, 4 відмовити.
Роз`яснити Начальнику Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, що у разі невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2013 року, право звернутися до прокурора прокуратури Київського району м.Харкова, який уклав угоду про визнання винуватості, з повідомленням про невиконання угоди.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1