"02" жовтня 2015 р. Справа № 363/5089/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання звернулися з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, про що свідчить відповідна довідка.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наступних підстав.

Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_5 , останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і на час розгляду кримінального провадження в суді, пройшов курс лікування від наркоманії в Головному військово-медичному клінічному центрі в клініці психіатрії з 02.09.2014 року по 11.09.2014 року, що підтверджується довідкою Головного військово-медичного клінічного центру від 03.09.2014 року № 9/3528 та випискою епікриз № 20252.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, згідно з якою, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом, під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, було заслухано думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і вважав, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, встановивши відсутність заперечень збоку обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 443, 52 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 315 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі спец пакет експертної служби № 0610280, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 443,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя