Справа №597/1140/15-к
Провадження №1-кп/597/3/2016
ВИРОК
"17" лютого 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6

ОСОБА_4 , будучи головою ФГ Галмар, внаслідок невиконання своїх службових обов`язків, в порушення п.4.3 договору оренди майна, відповідно до якого він як керівник ФГ зобов`язувався його виконувати у вересні 2014 року-березні 2015 року в ході експлуатації довів до непридатного для використання стану, не здійснив ремонт і не зберіг:
дві покришки та два диски колеса на причіп ПСЕ 12Б, загальною вартістю 3297,66 грн.;
піднавіс на свині, балансовою вартістю 546,00 грн.;
піднавіс на телята, балансовою вартістю 528,00 грн.;
будівлю пилорами, балансовою вартістю 1382,00 грн.;
65 залізобетонних перетинок над вікнами конюшні, на загальну суму 8775,00 грн.;
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який хоча своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, однак пояснив, що дійсно між ним та уповноваженою особою співвласників майнових паїв укладався договір оренди майна. Проте, жодного майна співвласників майнових паїв в процесі здійснення своєї господарської діяльності він не використовував, крім двигуна автобуса КАВЗ 3270, який ним був демонтований з автобуса та встановлений на інший автомобіль. Обвинувачений також пояснив, що не доводив до непридатного до використання стану майно співвласників майнових паїв, а воно прийшло в непридатний стан внаслідок строку його експлуатації.
Вина обвинуваченого стверджується показами представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , який пояснив, що обвинувачений обвинувачується в неналежному зберіганні лише частини майна, хоча довів до непридатного до використання стану набагато більше майна співвласників майнових паїв.
Стверджується вина обвинуваченого показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили відсутність, або непридатний стан майна співвласників майнових паїв, що перелічене в обвинувальному акті. Крім цього, свідок ОСОБА_13 пояснив, що за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь в демонтажу залізобетонних перетинок.
Стверджується вина обвинуваченого матеріалами кримінального провадження, а саме:
статутом ФГ Галмар затвердженого загальними зборами членів ФГ Галмар 26.02.2007 року, протокол №1, відповідно до якого ОСОБА_4 є службовою особою;
протоколом огляду від 04.09.2015 року та фототаблицями до нього, яким встановлено відсутність колеса на причепі ПСЕ 12Б;
протоколом огляду від 24.09.2015 року та фототаблицями до нього, яким встановлено відсутність колеса на причепі ПСЕ 12Б;
протоколом огляду від 24.09.2015 року та фототаблицями до нього, яким оглядалась залізобетонна перетинка, що встановлена над вікном конюшні;
довідкою спільної перевірки з правоохоронними органами ФГ Галмар від 08.09.2015 року складеної Чортківською міжрайонною держфінінспекцією та актом інвентаризації, з яких видно відсутність шин та дисків до причепів ПСЕ 12 Б, двигуна, коробки передач, передньої осі, передніх коліс, заднього колеса, на автобусі КАВЗ 3270, 1987 року випуску, піднавісу на свині, піднавісу на телята, 65-ти залізобетонних перетинок над вікнами конюшні, вулканізатора та наявності лише каркасу покрівлі будівлі пилорами;
висновком експерта №4-194/15 від 06.10.2015 року, яким встановлено ринкову вартість покришок та дисків коліс на причепи ПСЕ 12Б, двигуна, коробки передач, передньої осі, передніх коліс та заднього колеса на автобус КАВЗ 3270 1987 року випуску;
довідкою №155 виданою 12.10.2015 року ПАТ Березовицький комбінат Будіндустрія, про вартість залізобетонних перетинок.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 367 ч.1 КК України, так як він будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них допустив доведення до непридатного для використання стану, не здійснив ремонт і не зберіг майно співвласників майнових паїв КСП Дорогичівка, яке було йому передано, що завдало істотної шкоди співвласникам майнових паїв КСП Дорогичівка.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.367 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати керівні посади.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 691,20 грн. судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5100 (п`ять тисяч сто) гривень штрафу в дохід держави, що становить 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 691 (шістсот дев`яносто одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1