Дата документу 01.10.2015
Справа № 501/2975/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2015 року, приблизно о 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де побачила у малолітньої ОСОБА_7 на шиї золоті прикраси: ланцюжок з хрестиком. ОСОБА_6 за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, підійшла ззаду до малолітньої ОСОБА_7 і відкрито зірвала з її шиї золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 5,19 г, вартістю 7000,00 грн., із золотим хрестиком вагою 1 г, вартістю 1000,00 грн., якими заволоділа та які належать батькові малолітньої, ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі та показала, що 24 травня 2015 року, приблизно о 20 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачила у незнайомої дівчинки на шиї золотий ланцюжок з хрестиком, непомітно підійшла ззаду до неї і раптово зірвала з її шиї ці золоті прикраси. Золотий хрестик втратила під час зриву прикрас з шиї дитини. Вартість вкрадених прикрас їй не відома, але не заперечує проти вказаної потерпілим.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими під час розгляду справи:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав суду, що 24 травня 2015 року, приблизно о 20.30 годині, йому зателефонувала донька ОСОБА_7 та повідомила, що знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в неї з шиї невідома дівчина зірвала золотий ланцюжок якірного плетіння та золотий хрестик.
протоколом прийняття від 24 травня 2015 року заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 21-23 );
протоколом огляду місця події від 27 травня 2015 року (а.с.24-26);
протоколами пред`явлення особи для впізнання від 26 травня 2015 року, згідно яких малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 , як особу яка зірвала з шиї ОСОБА_7 золоті прикраси (а.с.27-32);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13 червня 2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав золотий ланцюжок, який був вкрадений (а.с.36-39);
протоколом огляду предмета від 13 червня 2015 року - золотого ланцюжка, загальною вагою 5,19 г (а.с.40-42);
листом ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 26 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_6 24 травня 2015 року о 20 годин 46 хвилин здала в заклад золотий ланцюжок загальною вагою 5,19 г (а.с.33).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинила злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.
ОСОБА_6 , раніше не судима, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога в зв`язку з вживанням наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, (а.с.50-51).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного і достатнього для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченою злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин які обтяжують її покарання, і вважає, що їй має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме її виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченої - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання її можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до неї ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити їй покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75, пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину та виконає наступні покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: золотий ланцюжок, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому за належністю (а.с.44).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя