overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3790/15-к
Провадження № 1-кп/0285/379/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , -

встановив :
05 жовтня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та особу стосовно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/291/15-к
Провадження № 1-кс/0203/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Заявником було заявлене клопотання щодо здійснення розгляду зазначеної заяви в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 26 січня 2015 року о 14:00.

26 січня 2015 року у зв`язку з відсутністю інтернет-з`єднання, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося та у справі оголошено перерву до 28.01.2015 о 15:00, що підтверджується актом складеним головним спеціалістом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 20)

Враховуюче те, що заявник на даний час утримується під вартою та перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю заявника.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин 28 січня 2015 року, за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, який розташований по вул. Чичеріна, 80, м. Дніпропетровськ, 49006 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/205/15-к
Провадження № 1-кс/0203/52/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
у с т а н о в и в:
15 січня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.

Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 16 січня 2015 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

У судове засідання викликати заявника, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1 п-26/10
ПОСТАНОВА

"4" листопада 2010 р. Романівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Гарасима С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові

кримінальну справу по факту крадіжки телят з приміщення телятника КСП ім. Путиліна з

постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності,-

встановив:

В ніч на 10 жовтня 1995 року, в с. Вила Дзержинського району (нині Романівського) району, невідомі особи, через вхідні двері проникли в середину приміщення телятника КСП ім. Путиліна і звідти таємно викрали троє телят віком до одного року.

10 жовтня 1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України (редакція 1960 року), в ході розслідування якої не представилось можливим встановити осіб, що скоїли злочин.

На підставі вимог ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу.

Судом встановлено, що з дня вчинення вказаного злочину минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 12 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки телят з приміщення телятника КСП ім. Путиліна закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуюча В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

28 грудня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Ревелюка В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою. неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, непрацюючого, значиться зареєстрованим в

с. Печанівка вул. Короленка,13 Романівського району Житомирської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого - згідно ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання 28 грудня 2011 року на 9 год. 30 хв. не зявилась потерпіла ОСОБА_3 JI.M., яка належним чином повідомлена про розгляд справи, явка якої визнана судом обовязковою.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України - Потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, суд рахує за необхідне застосувати привід потерпілої ОСОБА_3 JI.M в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 273, 280, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

потерпілої - ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 17 січня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області для виконання.

Головуючий суддя В.П. Кравчук
Справа № 285/1208/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 жовтня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 04 серпня 2015 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 04 серпня 2015 року на 27 жовтня 2015 року 11:00,
на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь у судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в умовах УВП № 8 м. Житомира
Суддя:
Справа № 0903/758/2012
Номер провадження № 1/0903/79/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06.08.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П.,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:00 год. 16.08.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 0903/947/2012
Номер провадження № 1/0903/95/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16.10.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 23 жовтня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Провадження № 1-кп/344/515/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, ст.358 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 21 жовтня 2015 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/3444/2012
Номер провадження №1-кп/914/3/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області 14.12.2012 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 13.12.2012 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 21 грудня 2012 р. 10 год. 00 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-8/2009
Провадження № 11-кп/779/400/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 459, 467 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12.08.2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст. 364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003873 від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0003873 від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, на 30 жовтня 2015 року об 11-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3348/12
ПОСТАНОВА

23.03.2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - БатюкаВ.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міськрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 16.03.2011 року ОСОБА_1, засуджено за ст. 15 ч,2, ст.. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав поклажений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

ПОСТ АНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 3 роки позбавлення вслі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2011 року за ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.ЗКК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
справа № 1007/7196/2012
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м.Бровари УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бровари , громадянина України, , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міскрайонного суду від 30.06.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 2 роки позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 30.06.2011 року за ст.309 ч.2 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк