печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника - начальника управління СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність першого заступника начальника управління -начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам КПК України, зобов`язати вислати потерпілому по клопотаннях від 07.07.2014р. вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань у об`єданому кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м.Києва .. Скарга обгрунтована наступними обставинами. Першому заступнику начальника управління-начальнику СВ Печерського РУ ГУ МВС України м.Києва ОСОБА_4 згідно п.6 ч.2 ст.39 КПК України направлені клопотання по ст.220 КПК України Генеральному прокурору України по ст.237 КПК України заступником прокурора прокуратури Печерського района м.Києва ОСОБА_5 18.07.2014 р.№7773 вих 14, зокрема :

1. Клопотання від 7.07.2014 р. вх. №4 Генеральному прокурору України ОСОБА_6 згідно п.4 ч.2 ст.36, ст.220 КПК України слідчі (розшукові) дії по ст.237 КПК України, КП «Центр індентифікації тварин» м.Києва у об`єднананому кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м.Києва .

2. Клопотання від 7.07.2014 р. вх. №2 Генеральному прокурору України ОСОБА_6 згідно п.4 ч.2 ст.36, ст.220 КПК України слідчі (розшукові) дії по ст.237 КПК України(спільна часткова власність загального користування в комунальній квартирі по адресу АДРЕСА_1 ) у об`єднананому кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУМВС України м.Києва.

3. Клопотання від 7.07.2014 р. вх. №3 Генеральному прокурору України ОСОБА_6 згідно п.4 ч.2 ст.36, ст.220 КПК України слідчі (розшукові) дії по ст.237 КПК України КП УЖГ «Печерська брама» м.Києва м.Києва у об`єднананому кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУМВС України м.Києва.

Водначас, всупереч вимогам ст.237 КПК України перший заступник начальника управління-начальник СВ Печерського РУ ГУ МВС України м.Києва ОСОБА_4 згідно п.4 ч.2 ст.36 , п.6 ч.2 ст.39 ,ст.220 КПК України по клопотаннях від 7.07.2014 р. вх. №2, від 7.07.2014 р. вх. №3, від 7.07.2014 р. вх. №4 Генеральному прокурору України ОСОБА_6 не надіслав потерпілому вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Заявник ОСОБА_3 під час розгляду скарги підтримав викладені ним обставини та просив скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується , в судове засідання не з`явився, своїх пояснень чи заперечень не подав.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч3 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07 липня 2014 року за номерами 2,3, 4 надійшли до Генеральної прокуратури України.

Заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 листом від 18 липня 2014 року першому заступнику начальника управління- начальнику СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 направлено клопотання ОСОБА_3 щодо проведення необхідних на його думку слідчих (розшукових) дій у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 з вимогою розглянути їх та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з повідомленням заявника та прокуратуру у передбачений законом строк.

Відсутність відомостей на час судового розгляду щодо вирішення направлених клопотань ОСОБА_3 доводять викладені у його скарзі обставини. З урахуванням встановленого скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати першого заступника начальника управління -начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2014р. та направити вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань у об`єданому кримінальному провадженні № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1