Дело № 1-144/12
Саратский районный суд Одесской области
18 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Златиной Е.И.,
с участием прокурора Лавреки В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3) Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, до задержания не работавшего, ранее судимого: 03.02.2012 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, имея непогашенную судимость за хищение чужого имущества, 09 июня 2012 года, примерно в 04.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении веранды дома № 5, расположенного по ул. Куйбышева в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно:
· телевизор марки LG 21FC1RG, стоимостью, согласно экспертному товароведческому заключению № 32 от 10.07.2012 года, 619 гривен 50 копеек;
· велосипед марки Ketller, стоимостью, согласно экспертному товароведческому заключению № 32 от 10.07.2012 года, 1069 гривен 20 копеек,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1688 гривен 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, 26 июня 2012 года, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении жилой комнаты квартиры № 5, дома № 44, расположенного по ул. Котовского в п.г.т. Сарата Одесской области, принадлежащей на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно:
· DVD проигрыватель марки Bravis 610, стоимостью 320 гривен;
· мобильный телефон марки Samsung Duos E 2152, стоимостью 473 гривны;
· сим карту оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 15 гривен;
· сим карту оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 15 гривен;
· электрическую дрель марки Sigma POWER650W, стоимостью 410 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1233 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в суде показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенном по ул. Куйбышева в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области. В ночь с 08 на 09 июня 2012 года у неё дома в гостях находились её знакомый парень ОСОБА_3, который привёл с собой своего знакомого - подсудимого ОСОБА_1. 09 июня 2012 года, примерно в 04.00 часа, после ухода подсудимого ОСОБА_1, она обнаружила пропажу из дома телевизора марки LG 21FC1RG, велосипеда марки Ketller. Впоследствии она узнала, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_1. Материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил. Она претензий к нему не имеет.
Потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что он проживает в квартире № 5, дома № 44, расположенного по ул. Котовского в п.г.т. Сарата Одесской области. 26 июня 2012 года, днём, у него в гостях находился подсудимый ОСОБА_1, с которым он употреблял спиртные напитки. После ухода подсудимого, примерно в 15 часов, этого же дня, он обнаружил пропажу своих вещей, а именно: DVD проигрывателя марки Bravis 610, электрической дрели марки Sigma POWER650W, мобильного телефона марки Samsung Duos E 2152 с сим картами операторов мобильной связи Киевстар и Лайф. Впоследствии он узнал, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_1. Из похищенного ему возвратили DVD проигрыватель марки Bravis 610, электрическую дрель марки Sigma POWER650W. Он просил взыскать с подсудимого в свою пользу сумму невозмещённого материального ущерба в размере 503 гривны.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещения потерпевшей ОСОБА_2 материального ущерба в полном объёме, по ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимого, потерпевших и изучил материалы дела, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого по двум эпизодам краж квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины правильно по признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, частично возместил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, его семейное и материальное положение, допустил рецидив преступлений, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Учитывая, что подсудимый вновь совершил преступления в период неотбытого им срока наказания, назначенного по приговору Саратского районного суда Одесской области от 03 февраля 2012 года, в соответствии с которым он был осуждён по ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, - суд считает необходимым, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию по новому приговору, присоединить частично не отбытый срок наказания по предыдущему приговору.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_3, признанием ним полностью своей вины в содеянном, частичного возмещения подсудимым потерпевшему материального ущерба на сумму 730 гривен (л.д.149), суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счёт возмещения материального ущерба, - 503 (пятьсот три) гривны, тем самым частично удовлетворив заявленный потерпевшим гражданский иск (л.д.126).
Суд считает необходимым вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: на л.д. 39-40 - телевизор марки LG 21FC1RG, велосипед марки Ketller, - оставить потерпевшей ОСОБА_2; на л.д. 148-149 - DVD проигрыватель марки Bravis 610, электрическую дрель марки Sigma POWER650W, - оставить потерпевшему ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратского районного суда Одесской области от 03 февраля 2012 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 14 июля 2012 года.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счёт возмещения материального ущерба, - 503 (пятьсот три) гривны. В удовлетворении остальной части гражданского иска потерпевшему ОСОБА_3 отказать.
Вещественные доказательства: л.д. 39-40 - телевизор марки LG 21FC1RG, велосипед марки Ketller, - оставить потерпевшей ОСОБА_2; л.д. 148-149 - DVD проигрыватель марки Bravis 610, электрическую дрель марки Sigma POWER650W, - оставить потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_1, с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.И.Бушулян