Справа № 190/39/16-к
Провадження №1-в/190/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зарахування судом засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

10.12.2010р. вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ст.121ч.2 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання 7 роки 2 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 05.07.2010р., вирок набрав законної сили 09.03.2011р., відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 УДПтС України у Чернівецькій області.

Прокурор заявив клопотання про необхідність повернення клопотання захиснику так як останнє не підсудне розгляду П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, та підлягає розгляду місцевому суду за місцем відбуття покарання осудженого.

Як вбачається з наданого клопотання, захисник засудженого просить зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зарахування судом засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Сокирянської виправної колонії № 67 УДПтС України у Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя