ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни

28 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку звільнено від основного покарання, призначеного за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2013 року. Вищевказану ухвалу місцевого суду скасовано та відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі захисника зазначається вимога про скасування вищезазначених судових рішень та закриття кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Одночасно, згідно з положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Окрім того, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3