Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-284/2010
29 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
защитника адвоката ОСОБА_2
представителя подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут находился возле средней школы № 52, расположенной на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрёл у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 особо опасное наркотическое средство «марихуана» (каннабис), весом 5,87 гр., масса каннабиса в котором в пересчёте на сухой вес составляла 5,76 гр. ОСОБА_6 храня указанное наркотическое средство при себе, подсудимый переместил его к дому № 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске, где в тот же день около 19 часов 42 минут был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут он на возле средней школы № 52 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске приобрёл у ранее знакомого ему ОСОБА_5 с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить, однако около 19 часов 42 минут в тот же день возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.12,13) пояснили, что 08 апреля 2010 года около 19 часов 40 минут в их присутствии возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_4, при этом в правом наружном кармане брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_4, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_4 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1347 от 26 апреля 2010 года (л.д.55), изъятое у подсудимого вещество, массой 5,87 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,76 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_4 действительно возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.58).
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут он действительно возле здания средней школы № 52 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске продал подсудимому ОСОБА_4 наркотическое средство «марихуана», получив при этом от подсудимого в качестве оплаты денежные средства в сумме 80 гривен.
Данные обстоятельства свидетель также полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым (л.д.49), указав, что именно у него 08 апреля 2010 года ОСОБА_4 было приобретено наркотическое средство «марихуана».
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.80), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет матери несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144889 от 07 июня 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда