Справа № 296/9945/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

-04.11.2002 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-30.09.2005 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Богунського райсуду м. Житомира від 04.11.2002 р. до 5 років позбавлення волі,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

02 вересня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 04 липня 2015 року близько 18 години 00 хвилин разом із сином своєї дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 18 години 10 хвилин під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих, довготривалих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей час перебував в приміщенні квартири за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому близько 5 ударів долонями обох рук в область голови.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в надключичних ділянках та садна на чолі зліва.

На даний час потерпілий звернулася до суду з заявою про закриття даної кримінальної справи в зв`язку з його примиренням з підсудним, оскільки підсудний повністю відшкодував йому заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду.

Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно нього за примиренням з потерпілим.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказану кримінальну справу такою, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2002 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.09.2005 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Богунського райсуду м. Житомира від 04.11.2002 р. до 5 років позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням потерпілого з підсудним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1