Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8850/14-к

Справа №711/8850/14-к
Провадження № 1-в/711/1835/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаської ВК 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ЧВК № 62 ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року та Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника установи-начальника арештного дому ЧВК № 62 ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про приведення у відповідність вироків Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року та Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року.
В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_6 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013 року у вигляді 04 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття два роки чотири місяці позбавлення волі. Вирок набрав чинності 08.12.2013 року.
Також вказує, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 14.02.2013 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття один рік сім місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 13.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України просить привести вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року та Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року в частині остаточного призначення покарання у відповідність до чинного законодавства.
В судовому засіданні представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 11 ст.537 КПК України (в редакції 2012 року) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськраойнного суду Черкаської області від 14.02.2013 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття один рік сім місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 13.12.2013 року.
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013 року у вигляді 04 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття два роки чотири місяці позбавлення волі. Вирок набрав чинності 08.12.2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що Христинівським районним судом Черкаської області при винесені вироку не було враховано вирок Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 08.11.2013 року, що перешкоджає його належному виконанню, вирок Христиінвського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, а саме в частині зарахування засудженому покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 70 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника установи-начальника арештного дому ЧВК № 62 ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2013 року та Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року та вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2013 року у відповідність із чинним законодавством України.
ОСОБА_6 вважати засудженим за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до одного року семи місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань (за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.20123 року та вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.08.2013 року), призначити остаточне покарання у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - з 13.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1