справа № 166/94/14-к
провадження № 1-кс/166/5/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 21 січня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
старшого слідчого ОСОБА_6
З клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, влітку 2010 року, в нічну пору доби, на АДРЕСА_1 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_9 неповнолітнім ОСОБА_10 , підібравши ключ, відкрили навісний замок вхідних дверей складу, належного ОСОБА_11 , через які проникли в приміщення, де вчинили крадіжку 8 мішків цукру, вагою по 50 кілограм кожен, вартістю 430 гривень за один мішок, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду, у розмірі 3440 гривень.
Цього дня, в нічну пору доби, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , підібраним ключем відкрили навісний замок вхідних дверей складу, належного ОСОБА_11 , через які проникли в приміщення, де вчинили крадіжку 4 мішків цукру, вагою по 50 кілограм кожен, вартістю 430 гривень за один мішок, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду, у розмірі 1720 гривень.
ОСОБА_8 , повторно, в листопаді 2010 року, о 2 годині., на АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , проникли в приміщення прибудови будинку ОСОБА_12 , де вчинили крадіжку 2 автомобільних шин марки «ВАRUМ R-13 175х70», чим заподіяли потерпілому майнову шкоду, у розмірі 1000 гривень.
ОСОБА_8 , повторно, в грудні 2010 року, о 1 годині., на АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , через незачинені вхідні двері, проникли в приміщення гаража ОСОБА_12 , де вчинили крадіжку електрозварювального апарата «АСWЕLDЕR ВХ1-250С», чим заподіяли потерпілому майнову шкоду, у розмірі 700 гривень.
ОСОБА_8 , повторно, 28 грудня 2010 року, в темну пору доби, на АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , через незачинені вхідні двері проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_12 , де вчинили крадіжку бензопили «STIHL» MS 180/С» чим заподіяли потерпілому майнову шкоду, у розмірі 1500 гривень.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_8 , доводи захисника, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволенню..
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_8 в винуватість кримінальних правопорушень, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Керуючись ст. ст. 179,184, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання;
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1