Справа № 332/2501/13-к
Провадження №: 1-кс/332/246/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 р.

Слідчий судя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Воронцова М.М., слідчого СВ Завдського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000913 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, офіційно не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1)22.04.2004 року Шевченківським РС за ст. 185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. 2) 31.03.2008 року Жовтневим РС за ст. 185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. 3) 18.02.2010 року Заводським РС за ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. 4)13.03.2013 року Заводським РС по ст.125 ч.1 КК України у вигляді відбування покарання громадських робіт на строк - 200 годин, підозрюваного у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваного ОСОБА_3І, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 11.05.2013 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля буд. 71, розташованого по вул. Історична в м. Запоріжжя, під час сварки з ОСОБА_5, виниклої на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав останньому, не менше двох ударів по голові, обличчю і тулубі, чим завдав йому згідно висновку експерта №1054 від 20.05.2013р, рану внутрішнього краю правої брови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, травматичне видалення 2-го зуба зліва на верхній щелепі, садно над верхньою губою зліва, в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили незначну стійку втрату загальної працездатності, менш 10%, множині садна на всій поверхні лобу, в правій скроневій частині голови, у лівого крила носу, в області обох ліктьових суставах, на грудній клітці зліва по заднім і боковим поверхностям, крововилив на правій половині грудної клітки, в області обох вушних раковин, в правій щелепній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_3містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яким ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у штрафом від пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, щодо судовим розслідуванням не встановленоданих, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 Івановичича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3., такі обовязки:

1) Прибувати до кабінетуслідчого № 22 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Вєтрова Т.О.,з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 10:00 до 11:00 години ;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя __________ _________________Н.В.Марченко

Копію цієї ухвалимені вручено « » 2013 року о « » год.« »хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження, а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_6 ОСОБА_3