Справа № 461/2463/14-к
Провадження № 1-кс/461/1016/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06.03.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петричі Буського району Львівської області, громадянина України, українця, працюючого на посадах директора центру післядипломної освіти і доцента кафедри автоматизації та комп`ютерних технологій Української академії друкарства, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

у провадженні ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000106, розпочате 07.02.2014 за заявою ОСОБА_7 , стосовно директора центру післядипломної освіти і доцента кафедри автоматизації та комп`ютерних технологій Української академії друкарства ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів, начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією управління нагляду прокуратури області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, за який передбачено покарання у виді, а також те, що досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років або ж сплати штрафу в розмірі від 750 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вчинене підозрюваним правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: у АДРЕСА_1 , є достатньо міцними; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину з ознаками корупції, а також через ініціювання органом досудового розслідування питання відсторонення його від посади; раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався та запобіжні заходи до нього раніше не застосовувались. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;? знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення подання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, особу підозрюваного, а саме те, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вчинене підозрюваним правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі; вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину з ознаками корупції; раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався та запобіжні заходи до нього раніше не застосовувались, приходжу до висновку в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;? знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а відтак, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 та працівниками Української академії друкарства з обставин кримінального провадженння;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці - до 04 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1