Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-208/10
П О С Т А Н О В А

про відмову у порушенні кримінальної справи

25 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв» ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України.

ОСОБА_2 звинувачується скаржником у тому, що він будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв», у квітні місяці 2009 та 2010 років самовільно засіяв належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,63 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зерновими культурами, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 4645,49 грн.

Вивчивши скаргу приватного обвинувачення та матеріали додані до неї приходжу до висновку про відсутність підстав щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з таких рішень, зокрема за наявності до того підстав відмовляє у порушенні кримінальної справи.

Так, зі змісту скарги вбачається, що у квітні 2009-2010 років директор товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв» ОСОБА_2 самовільно засіяв належну скаржнику земельну ділянку площею 5,63 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Згідно положень ч. 3 ст. 98 КПК України суддею порушуються кримінальні справи, зазначені в частині 1 ст. 27 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 27 КПК суддею притягуються до кримінальної відповідальності особи не інакше як за скаргою потерпілого щодо вчинення ними злочинів, передбачених, зокрема ст. 356 КК України, тобто самоправство.

Субєктом вказаного злочину може бути лише приватна особа.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 являється директором товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв», тобто обіймає посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, отже є службовою особою.

За такого ОСОБА_2 як службова особа не є субєктом злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а отже за вказаною статтею не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Службова особа, яка вчинила самовільні дії, підлягає відповідальності за ст. 365 КК України.

Крім того, скаржник не врахувала, що за самовільне зайняття земельної ділянки законодавець передбачив спеціальний склад злочину, що визначений статтею 197-1 КК України.

За правилами частини 1, 2 ст. 112 КПК України підслідність у справах про злочини, передбачені, зокрема, ст. 365 КК України відноситься до органів прокуратури, а ст. 197-1 КК України до органів внутрішніх справ.

Отже, суд не вповноважений порушувати кримінальні справи, окрім тих, які зазначені в ст. 27 КПК України, в тому числі і за самовільне зайняття земельної ділянки службовою особою.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крим Миколаїв» ОСОБА_2 за ст. 356 КК України відмовити у звязку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка подала скаргу на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3