Номер провадження 1/2603/5387/11
Справа№1-712/11
Вирок

Іменем України

21 жовтня 2011 року Деснянский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего - судьи Бабайловой Л.М., при секретаре - Павлюсюк М.В., с участием прокурора - Марусечко Ю.С., защитника - ОСОБА_1, переводчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 Абдуловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4, женатого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: (

В начале марта 2008 года, в не установленные день и время, ОСОБА_3, находясь возле рынка «Троещина» по ул.Электротехнической, 2 в г.Киеве, с целью подделки документа, удостоверяющего его личность и дальнейшего его использования, вступил в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в * отдельное производство, направленный на подделку документа группой лиц, и передал последнему две свои фотографии для изготовления поддельного паспорта гражданина Украины на его имя.

Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея у себя паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, приобретенный при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный день марта 2008 года, в неустановленном месте, путем вклеивания в указанный паспорт фотографии ОСОБА_3, по предварительному сговору с последним подделало указанный документ, а именно паспорт гражданина Украины серии ВО 239806, выданный в марте 1997 года Тячевским РО УМВД Украины в Закарпатской области на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, который в неустановленные день и время, примерно в середине марта 2008 года передало ОСОБА_3 возле рынка «Троещина» по ул.Электротехнической, 2 в г.Киеве, после чего последний начал использовать его как документ, удостоверяющий его личность, и стал хранить его по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_1.

19.05.2011 года в период времени с 17 до 17.30 час. работниками милиции во время осмотра квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят, согласно данных заключения технической экспертизы, поддельный паспорт гражданина Украины с серийным номером ВО 239806, который выдан на имя ОСОБА_5, с внесенными изменениями путем переклейки фотографии.

ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся и показал, что в 2007 г. он приехал в Киев. Его знакомые посоветовали ему сделать поддельный паспорт гражданина Украины. Он в начале марта 2008 г. дал на рынке «Троещина» знакомому курду две свои фотографии и через две недели этот курд передал ему на рынке «Троещина» поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5

Васильевича, ІНФОРМАЦІЯ_3, с вклеенной его фотографией. В последующем этот паспорт был изъят у него по месту жительства в квартире 274 по ул.Закревского. 31 в г.Киеве.

Кроме признания самим ОСОБА_3 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что он в ходе оперативного сопровождения уголовного дела, в порядке ст. 114 УПК Украины проводил осмотр места происшествия - квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого изъял паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серии ВО № 239806, выданный в марте 1997 г. Тячевским РО У МВД Украины в Закарпатской области, с фотографией ОСОБА_3 (л.д. 29-31).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что с 2007 г. Акгул С.А. проживал у него в ІНФОРМАЦІЯ_4, которую он арендует, в отдельной комнате. 19.05.2011 г. работниками милиции была осмотрена его квартира и в комнате ОСОБА_3 были изъяты принадлежащие последнему документы, в том числе, и паспорт гражданина Украины. Откуда у подсудимого этот паспорт, ему не известно.

В соответствие с данными протокола осмотра места происшествия - в квартире АДРЕСА_2 19.05.2011 г. был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серии ВО № 239806 (л.д. 10-11).

Согласно данным заключения технической экспертизы представленный на экспертизу паспорт гражданина Украины серии ВО № 239806, на имя ОСОБА_5 отвечает установленному образцу, однако в паспорт вносились изменения путем переклейки фотографии (л.д. 19-120).

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицируованы по ч.2 ст. 358 УК Украины, так как он подделал документ, который выдается учреждением, с целью использования его поддельщиком, по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании установлено, что своими1 действиями ОСОБА_3 способствовал подделке паспорта гражданина Украины путем предоставления своих фотографий, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 УК Украины как пособничество в подделке документа, который выдается учреждением, с целью использования его поддельщиком, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного, который на территории Украины не судим, характеризуется положительно, смягчающее его наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_3 и избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд взыскивает с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение технической экспертизы.

Вопрос с вещественным доказательством суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 Абдуловича в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Начало срока наказания ОСОБА_3 исчислять с 26.05.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2251 грн. 20 коп. (л.д. 18).

Вещественное доказательство - поддельный паспорт гражданина Украины сермш ВО № 239806, выданный в марте 1997 г. Тячевским РО УМВ^Д Украины в 3; области на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. - хранить : материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15 суток, осужденным - в тот же строк с момента получения копни приговора.

Председательствующий