Дело № 1-1202/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Данилко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, грузина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент рассмотрения уголовного дела не работающего, являющегося пенсионером, на момент возбуждения уголовного дела работающего в Южноукраинском национальном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского в должности доцента кафедры анатомии и физиологии, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.11.2008 года приказом № 646-ОС по Южноукраинскому национальному педагогическому университету им. К.Д. Ушинского на должность доцента кафедры анатомии и физиологии назначен ОСОБА_1
Согласно должностных обязанностей преподавателя доцента кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, в его обязанности входило: обеспечение высокого уровня научно-теоретического и методического уровня преподавания дисциплин в полном объеме образовательной программы соответствующей специальности; постоянное повышение профессионального уровня, педагогического мастерства, научную квалификацию; придерживаться норм педагогической этики, морали, уважать достоинство лиц, которые обучаются в высших учебных заведениях, прививать им любовь к Украине, воспитывать их в духе украинского патриотизма и уважения к Конституции Украины; формирование у студентов профессиональных знаний, умений и навыков в соответствии с их специальностью, общественной позиции, способность к труду и жизни в современных условиях, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; поддержание учебной дисциплины, контроль посещения занятий; исполнять все виды учебной нагрузки, предусмотренные индивидуальным планом; обеспечивать исполнение учебных планов и программ, придерживается требований безопасности труда в учебном процессе; проводить воспитательную работу, развивать у студентов самостоятельность, инициативность, творческие способности.
Согласно выписки из индивидуального плана учебной загрузки преподавателя кафедры анатомии и физиологии доцента ОСОБА_1 на него были возложены обязанности по организации и приема зачета по учебной дисциплине «Биохимия» у студентов 1 курса дневной формы обучения в период экзаменационной сессии за 1 семестр 2009-2010 учебного года.
Согласно выписки из учебного плана по 1 курсу дневной формы обучения Института физической культуры и реабилитации 1 семестра 2009 -2010 у.г. сдача зачета по предмету «Биохимия» была запланирована на 11-14 января 2010 г.
22.12.2009 г. Пертая А.В., 1941г.р., прошел медицинское исследование в центре лазерной коррекции зрения «Тарус», по результатам которого ему был поставлен диагноз гиперметрония средней степени, помутнение роговицы (исход травмы), начальная возрастная катаракта правого глаза, узкоугольная III В глаукома, начальная возрастная катаракта, гиперметропия слабой степени левого глаза, ему было рекомендовано проведение антиглаукомотозной операции, затем ультрозвуковой факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ на левом глазу, проведение ультрозвуковой факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ на правом глазу.
28.12.2009 г. к преподавателю ОСОБА_1, который находился в своем рабочем кабинете, подошла староста 3 группы 1 курса дневной формы обучения Института физической культуры и реабилитации ОСОБА_3 и попросила его поставить студентам 1 курса зачет по предмету «Биохимия» без его сдачи в установленном порядке, предложив преподавателю ОСОБА_1 денежные средства из расчета 300 гривен за отметку в зачетных ведомостях о положительной сдаче зачета одним студентом. После чего, преподаватель ОСОБА_1, сразу отказавшись от указанного предложения, однако, нуждаясь в денежных средствах на операцию и лечение заболевания глаз, воспринимая предложение ОСОБА_3 как единую просьбу, касающуюся примерно 20 студентов, и видя в нем возможность получить необходимые 6 тыс. грн., согласился на ее предложение, после чего, имея единый умысел на получение взятки в сумме 6 тыс. гривен, которые он планировал истратить на свое лечение, получил указанные денежные средства при следующих обстоятельствах.
Так, 28 декабря 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, преподаватель - доцент кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным организационно распорядительными обязанностями, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, вопреки интересам службы, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получил от старосты группы студентки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от студентов, 13 января 2010 г., примерно в 11 часов 00 минут, преподаватель - доцент кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным организационно распорядительными обязанностями, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получил от старосты группы студентки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, неустановленным следствием иностранным студентом, а также взятку от студента 1 курса ОСОБА_13 в сумме 150 гривен за успешную сдачу указанного предмета.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от студентов, 14 января 2010 г., примерно в 11 часов 00 минут, преподаватель доцент кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным организационно распорядительными обязанностями, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получил от старосты группы студентки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а также взятки от студентов 1 курса ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в общей сумме 900 гривен (по 300 гривен с каждого) за успешную сдачу указанного предмета.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от студентов, 15 января 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, преподаватель доцент кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, будучи должностным лицом, наделенным организационно распорядительными обязанностями, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, находясь в своем рабочем кабинете, действуя умышленно, получил от студента 1 курса ОСОБА_19 предлагаемую им взятку в сумме 100 грн. за успешную сдачу им зачета по предмету «Биохимия».
Получив указанные денежные средства, преподаватель доцент кафедры анатомии и физиологии Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского ОСОБА_1, являясь должностным лицом, наделенным организационно распорядительными обязанностями, находясь в своем рабочем кабинете, в неустановленное следствием время, достоверная зная, что студенты 1 курса Института физической культуры и реабилитации дневной формы обучения ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и неустановленный следствием студент иностранец зачет не сдавали, умышленно собственноручно внес в ведомость результатов усвоения (исполнения) программы содержательного модуля за 1 семестр по предмету «Биохимия» 3 группы, 1 курса, института физической культуры и реабилитации от 12.01.2010г. и в аналогичную ведомость 1 группы 1 курса института физической культуры и реабилитации от 13.01.2010г. заведомо ложные данные об успешной сдаче зачета указанными студентами, после чего подписал ведомости от своего имени в графах «подпись преподавателей» и «экзаменатор», заверив правильность записанной им в ведомостях информации.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения и по ч. 1 ст. 366 УК Украины как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям указанным в ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, то есть в связи с изменением обстановки. В обоснование ходатайства подсудимый указал, что он совершил преступления средней тяжести, свою вину в ходе досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде полностью признал и раскаялся, ранее ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем перестал быть общественно опасным на момент рассмотрения дела.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по основаниям указанным ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины.
Допросив подсудимого, выслушав мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела суд считает что дело подлежит прекращению по ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
Статьей 48 УК Украины предусматривается, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 12 УК Украины преступления совершенные ОСОБА_1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.
С учетом всех изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все достаточные основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Подсудимому разъяснены содержание частей 2 и 3 ст. 7-1 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины ст. ст. 7, 282 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 УК Украины, по ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: четыре DVD-R диска с видеозаписью в кабинете преподавателя ОСОБА_1 оставить в материалах уголовного дела.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.
Судья: /подпись/
Секретарь: /подпись/