Справа №10-442/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня 16 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Безверхого О.М

суддів Крамаренка В.І.

ОСОБА_2

з участю прокурора ГлухМ.В.

адвоката ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні місті Суми справу за апеляцією скаржниці ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 22 листопада 2010р. якою скарга

ОСОБА_4, громадянки України, українки мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи - залишена без задоволення.

Встановила:

29 вересня 2010 року заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4В та скаргою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників 19 відділу ВБ ( у Сумській області ) СВБ ГУБОЗ МВС України, старшого слідчого Роменської міжрайонної прокуратури та дільничного інспектора міліції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області, які застосували до них незаконні методи фізичного та психічного впливу.

Вважаючи, що в порушенні кримінальної справи відмовлено незаконно, ОСОБА_4 подала до Зарічного районного суду м. Суми скаргу у якій просила її скасувати як незаконну оскільки висновки наведені в постанові не відповідають фактичним обставинам які мали місце в дійсності, а перевірка була проведена неповно без ретельного зясування всіх обставин зазначених у скарзі.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2010 року постанова заступника начальника відділу прокуратури Сумської області від 29 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників 19-го відділу ВБ СВБ ГУБОЗ МВС України, слідчого міжрайонної прокуратури та дільничного інспектора залишена без зміни, а скарга В.М. без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_4 вказує на незаконність постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2010 року щодо залишення без зміни постанови заступника начальника відділу прокуратури Сумської області від 29 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки суд розглядаючи її скаргу належним чином не перевірив викладені в ній доводи і прийшов до помилкового висновку про обґрунтованість та законність постанови заступника начальника відділу прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи. В звязку з викладеним прохає постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2010 року скасувати як незаконну.

Вислухавши доповідь судді, ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 які підтримали подану апеляцію в повному обсязі, думку прокурора Глух М.В. про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Дійсно ОСОБА_4 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на незаконність постанови заступника начальника відділу нагляду за додержання законів спецпідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області, вважаючи що постанова необгрунтована, а в діях співробітників 19-го відділу ВБ СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5, ОСОБА_6, дільничного інспектора Браташа Є.О. в наявності є склади злочинів так як вони застосували до неї фізичне та психічне насильство.

За змістом постанови заступника начальна відділу нагляд за додержанням законів спецвідділами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників 19-го відділу ВБ ( у Сумській області ) СВБ ГУБОЗ МВС ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, старшого слідчого роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 та дільничного інспектора міліції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_10, вбачається відсутність в їх діях субєктивної та обєктивної сторони злочинів передбачених ст. ст. 125, 126, 127 ч.2, 364 та 371 КК України, оскільки факти застосування незаконних методів фізичного та психічного впливу до ОСОБА_4 не найшли свого обєктивного підтвердження.

Суд першої інстанції розглядаючи справу за скаргою ОСОБА_4, дотримуючись ст. 23б2 КПК України, за вимогами якої на суд покладається обовязок з метою належної перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваних дій заступника начальника відділу прокуратури Сумської

області, витребувавши матеріали на підставі яких було прийняте відповідне процесуальне рішення, дослідив їх в судовому засіданні і прийшов до висновку про дотримання заступником начальника відділу прокуратури Сумської області вимог ст. 99 КГЖ України.

З висновками суду погоджується і колегія суддів судової палати з кримінальних справ, а тому і не вбачає підстав до задоволення апеляції ОСОБА_4 та скасування постанови суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КГЖ України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спеццідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області від 29 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_4 - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_2