Справа № 214/7442/15-к
1-кс/214/888/15
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньо освітою; раніше судимого, останній раз:

- 15.06.2009 року Саксаганським районним судом, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно до відбуття призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України, 17.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 25.09.2015 року, близько о 15.30 годин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, разом з ОСОБА_7 умисно спільно по черзі завдали по одному удару кулаками рук по обличчю потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 відтягнув даного чоловіка на кут будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 нанесли по одному удару ногами в ділянку тулуба потерпілому ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 самостійно перемістився до тильної сторони під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та по черзі на протязі нетривалого часу нанесли не менше 3-х ударів ногою в ділянку голови, а також не менш, як по одному удару ногою в ділянку тулуба потерпілому ОСОБА_8 , спричиняючи потерпілому тілесні ушкодження.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1742 від 28.09.2015 року у вигляді: крововиливів під оболонки та речовину мозку, інші внутрішньочерепні травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є: - протокол огляду місця події від 25.09.2015 року; - лікарське свідоцтво про смерть № 1742 від 28.09.2015 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, раніше неодноразово судимий, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні, крім того зазначив, що відносно ОСОБА_5 на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувають також інші кримінальні провадження, що свідчить про можливість останнього в подальшому вчиняти інші злочини.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому також просила врахувати, що останньому вже обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, що розглядається Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді триманням під вартою, також пояснив, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 з приводу клопотання просила врахувати думку її підзахисного.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002821 від 26.09.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.2).

29.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до змісту повідомлення про підозру, 25.09.2015 року, близько о 15.30 годин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, разом з ОСОБА_7 умисно спільно по черзі завдали по одному удару кулаками рук по обличчю потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 відтягнув даного чоловіка на кут будинку № 3 по б-ру Вечірній, де ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 нанесли по одному удару ногами в ділянку тулуба потерпілому ОСОБА_8 . ОСОБА_8 самостійно перемістився до тильної сторони під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та по черзі на протязі нетривалого часу нанесли не менше 3-х ударів ногою в ділянку голови, а також не менш, як по одному удару ногою в ділянку тулуба потерпілому ОСОБА_8 , спричиняючи потерпілому тілесні ушкодження. Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1742 від 28.09.2015 року у вигляді: крововиливів під оболонки та речовину мозку, інші внутрішньочерепні травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду трупа від 25.09.2015 року, (а.с.4); лікарське свідоцтво про смерть №1742від 29.09.2015 року (а.с.5); повідомлення про підозру від 29.09.2015 року (а.с.6-7); протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 26.09.2015 року (а.с.8-14).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відносно його в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу розглядаються кримінальні провадження в яких він обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що вподальшому ОСОБА_5 може вчинити інші злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням наведеного, маються всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи підстави та обставини, що враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою отримав

«____»________ 2015 року _____ ОСОБА_5 .