Справа № 626/874/15-к
Провадження № 1-в/626/96/2015
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокурора Красноградського району про заміну невідбутого покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської облаті від 12.05.2015 року відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, -
Відповідно до вироку Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок суду набрав чинності 12.06.2015 року. Як в судовому засіданні 12.05.2015 року після оголошення вироку, так і після набрання вироком чинності 12.06.2015 року, засудженому ОСОБА_4 було раз`яснено зміст ст.26 КВК України про порядок відбування покарання у вигляді штрафу та наслідки ухилення від відбування такого, а також надано реквізити для сплати штрафу. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_4 не надав суду квитанції про сплату штрафу, що свідчить про те, що останнім штраф сплачено не було.
З цих підстав прокурор звернувся до суду з письмовим подання про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
У судовому засіданні прокурор, підтримав заявлене подання, просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти подання прокурора, зазначаючи про те, що в нього немає можливості сплачувати штраф.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_4 призначеного основного виду покарання згідно вироку суду від 12.05.2015 року з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив. В порядку виконання вироку суду на адресу засудженому направлявся лист з пропозицією добровільної сплатити штрафу, однак до теперішнього часу засуджений штраф не сплатив, що він підтвердив в судовому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, засудженому належить замінити основний вид призначеного покарання, а саме: несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин. Перешкод, передбачених ч.3 ст. 56 КК України для призначення громадських робіт судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст.36, 537, 368 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене вироком Красноградського районного суду від 12.052015 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді громадських робіт на строк 50( п`ятдесят) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: