Справа № 545/914/13-к
№ 1-кс/545/45/13.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., з участю слідчого - Колотенко А.О., прокурора - Жигилій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенко А.О. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - Колотенко А.О. за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернувся 01.03.2013 року до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1.

Послався на те, що в провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 20.02.2013 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 січня 2013 року по 20 лютого 2013 року невідома особа проникла на територію дачного господарства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, що розташоване в АДРЕСА_3, де шляхом віджиму пластикового вікна з приміщення гаражу та будинку викрала особисте майно, завдавши власниці матеріального збитку на суму близько 20 000 грн.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 можуть знаходитись викрадені речі та інші предмети чи знаряддя, які могли використовуватися для здійснення крадіжки, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, прохав дати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей чи інших предметів знаряддя, які могли використовуватися для здійснення крадіжки, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити із підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, вказаних слідчим, обґрунтувавши його з приводу доведеності.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження заяви потерпілої ОСОБА_2 щодо факту проникнення невідомої особи на територію її дачного господарства в с. Терентіївка Полтавського району та області, де із приміщення гаража та будинку таємно викрала особисте майно на суму близько 20 000 грн.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, про що надано докази.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_3 можуть знаходитись викрадені речі та інші предмети чи знаряддя, які могли використовуватися для здійснення крадіжки, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 234-235 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 234-236 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенко А.О. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити проведення обшук в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенко А.О., прокурору Полтавського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко