Провадження № 1-кс/369/3134/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 16.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2014 до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження, за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 00001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2014 перебуваючи в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проходячи повз стелажі з безалкогольними напоями він побачив, що впала скляна пляшка, осколок від якої потрапив в ліве око потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 113 від 30.09.2014 року виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, яким міг бути уламок скла. Оскільки дане поранення призвело до повної сліпоти лівого ока, що відповідає 35% постійної втрати загальної працездатності, то відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що торгово-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово здійснюється відеозапис камерами зовнішнього спостереження, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Даний відеозапис знаходиться та може бути вилучений на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13.00 год. по 14.00 год. 06.06.2014 року, який необхідний з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , а саме відеозапис камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13.00 год. по 14.00 год. 06.06.2014 року.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1