Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-57/2010 г.
Приговор Именем Украины
15 марта 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Карпович В.Н., Збираник Л.В.
с участием: помощника прокурора Пипки А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого Рога дело по обвинению
113 августа ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 18 ноября 1997 г. Долгинцевским районным судом г.Кривог о ОСОБА_2 по ст.ст.141 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 16 июля 2003 г. по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_1, ранее судимый за открытое хищение чужого имущества, вновь в июле | 3009 г. в г.Кривом Роге совершил два грабежа чужого имущества и в марте 2009 г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
11 марта 2009 г. примерно в 14° часов ОСОБА_1 в лесопосадке в доль ул. Никопольское шоссе в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге у не установленного досудебным следствием лица за 105 грн. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое Юродство - опий ацетилированный в количестве 3,5 мл, что в перерасчете на сухой вес составит Р.І8 гр, которое хранил при себе, и которое примерно в 1730 час. в тот же день на вокзале ст.Кривой Рог-Главный у него было обнаружено и изъято работниками милиции.
29 июля 2009 г. примерно в 15 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между домами 5 и 7 по ул. Котляревского в г.Кривом Роге с целью открытого похищения 1 чужого имущества подошел к визуально знакомому ему ОСОБА_2 и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком в голову, отчего тот упал, после чего открыто похитил, вытащив из кармана брюк, мобильный телефон «Нокиа- 300» стоимостью 1000 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн. и находящимися на ней 30 гривнами, всего на сумму 105.5 г рн.
30 июля 2009 г. примерно в 16 час. он во дворе домов 5 и 7 по ул. Котляревского в ОСОБА_3 распивал спиртные напитки с ОСОБА_4 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества под предлогом
послушать музыку он попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 970 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн. и находящимися на ней 5 гривнами.
Когда ОСОБА_4 попросил вернуть ему телефон, ОСОБА_1, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком в голову, после чего, испугавшись, ОСОБА_4 убежал, а ОСОБА_1 завладел его телефоном, причинив ему ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснив, что 11.03.2009 г. у Никопольского шоссе у не знакомого человека он для себя за 105 грн. купил 3 куба «ширки», отправился на вокзал, чтоб оттуда ехать домой в Лозоватку. У пригородных касс его задержали, наркотик изъяли.
29.07.2009 г. он подошел в районе «Ласточки» подошел к двум мужчинам. Одного из них он знал, его звали ОСОБА_2 (ОСОБА_4). Они вместе распивали спиртное. Потом у него с ОСОБА_2 возникла ссора. Он ударило ОСОБА_2 кулаком в голову, отчего тот упал и у него из кармана выпал телефон. Он поднял телефон и ушел.
30.07.2009 г. на ул.Котляревского он встретил ОСОБА_4, оба были в состоянии опьянения. Он попросил у ОСОБА_4 телефон послушать музыку. Потом у них возникла ссора и он ударил ОСОБА_4. Тот упал, а потом убежал.
Кроме признания и показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 29.07.2009 г. он с товарищем сидели на скамейке в районе «Ласточки», употребляли спиртное. Подсудимый, которого он знал визуально, подходил к ним, просил дать ему велосипед, но он отказал. Потом он провел друга и вернулся. ОСОБА_1 подошел к нему и два раза ударил его в лицо. Он был пьян и потому упал и не мог сопротивляться. ОСОБА_1 из кармана брюк вытащил его мобильный телефон.
По данному эпизоду вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшего (т.2 л.д.З); протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.5); протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_2 дал показания аналогичные показаний в судебном заседании (т.2 л.д.21).
Пояснения подсудимого о том, что потерпевший не видел как он брал телефон, полностью опровергаются показаниями потерпевшего.
По эпизоду открытого хищения мобильного телефона ОСОБА_4 вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшего (т.2 л.д.42); протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.44-45); явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.50); протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_4 пояснил, что 30.07.2009 г. примерно в 14 час. он встретился с ОСОБА_1 и другими знакомыми, употребляли спиртное, затем он с ОСОБА_1 пошли в сторону рынка. ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон послушать музыку, а когда через время он стал настаивать, чтоб ОСОБА_1 вернул телефон, тот ударил его дважды кулаком в лицо. Он испугался и убежал. ОСОБА_1 подтвердил его показания (т.2 л.д.74).
По эпизоду приобретения наркотического средства вина подсудимого подтверждается протоколом изъятия у него шприца с жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д.4); заключениями специашста и эксперта, согласно выводам которых жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,5 мл, что в перерасчете на сухой вес составит 0,18 гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо опасному наркотическому средству - опию ( г. 1 л.д.9, 24-26).Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества судом квалифицируются но части 2 статьи 186 УК Украины по признакам: открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Действия подсудимого по факту приобретения опия ацетилированного судом квалифицируются по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к тяжким - ст. 186 ч.2 УК Украины, средней тяжести - ст.309 4.1 УК Украины.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив жтуплений.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (т.1 л.д.56).
С учетом тяжести преступлений, отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы. При определении меры наказания судом учитываются смягчающие обстоятельства, характеристика подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 186, частью 1 статьи 309 УК Украины, и назначить ему аказание в виде лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года шесть есяцев, по ст.309 ч.1 УК Украины сроком на один год.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить путем стичного сложения наказаний пять лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 14 августа 2009 г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства: шприц с опием, находящиеся на хранении в ЛО милиции ОСОБА_3 Рог-Главный, уничтожить.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.