печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 14.03.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 03.03.2004 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.03.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.05.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.08.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003593 від 05.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_6 , 04.07.2014 приблизно о 17 год. 50 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля входу до будівлі «Палац спорту», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа,1 переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме з жіночої сумочки гр. ОСОБА_7 , яка знаходилась біля вказаної будівлі, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsunq Galaxy» імел НОМЕР_1 , вартістю 2620 грн. 00 коп., в якому знаходились сім картка «Київстар» вартістю 21 грн. 00 коп. на абонеменському рахунку грошові кошти відсутні. Вказаний мобільний телефон знаходився в чохлі вартістю 180 грн. 00 коп., а всього таємно викрала майна гр. ОСОБА_7 на загальну суму 2821 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ).

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 20 жовтня 2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1