Справа № 703/4671/13-к
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

при секретарі Захарченко І.В.

скаржника ОСОБА_2

слідчого Кривельова В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кривельова В.В. про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого Смілянської МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 11 червня 2013 року закрито кримінальне провадження № 00000330 від 5 лютого 2011 року за заявою ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову слідчого незаконною ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати її, матеріали повернути слідчому для продовження досудового провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2. ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4М закрите органом слідства за ч. 1 ст. 122 КК України саме у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проте з таким висновком слідчого не можна погодитись, оскільки він не ґрунтується на належній оцінці встановлених обставин по справі.

Орган слідства дійшов висновку, що під час досудового розслідування обєктивних даних, які б свідчили про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за умов події кримінального правопорушення, здобуто не було.

Проте, як встановлено слідством,і це відповідає фактичним обставинам справи, 28 грудня 2011 року на території КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження. За заявою її чоловіка ОСОБА_5 5 лютого 2013 року Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_4М, який за твердженням потерпілої і спричинив ці тілесні ушкодження

Орган слідства, закриваючи кримінальне провадження, передчасно дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення. При цьому в ході слідства не встановлений механізм отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, не виконані вказівки прокурора про проведення відтворення обстановки та обставин події та призначення судово медичної експертизи на підставі фактичних даних, отриманих під час відтворення обстановки та обставин події та історію хвороби ОСОБА_2 яка пропала і яку слід відшукати слідчому .

Вказана неповнота привела до передчасного та неправильного висновку слідчого про закриття кримінально провадження і в звязку з цим прийняте ним рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого Смілянської МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000330 від 11 червня 2013 року у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко