Справа № 541/2155/15-к
Провадження № 1-кс/541/167/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 серпня 2015 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора,-
Встановив:
25.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора, що полягала у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 23.07.2015 року за фактом надання 15.11.2012 року завідомо неправдивих показів судово-медичним експертом ОСОБА_3 і розповсюдження недостовірної інформації стосовно нього в ході досудового розслідування кримінальної справи № 123290049.

Просить скаргу розглядати за його участю та участю захисника, якого просить призначити йому.

Скаргу на бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора подано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_2 не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, оскільки в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, розгляд даної скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, заявник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області

Керуючись ст. ст.303-304,306-307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Миргородського міжрайонного прокурора та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10-00 годин 00 хв 28 серпня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), де він відбуває покарання, зобов`язавши адміністрацію зазначеної установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для представництва інтересів ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 1-кс/541/167/2015.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення представництва ОСОБА_2 під час розгляду даної його скарги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10-00 годин 00 хв 28 серпня 2015 року.

Витребувати із Миргородської міжрайонної прокуратури та Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області матеріали щодо даної скарги.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області , а також начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), де відбуває покарання ОСОБА_2 , Миргородському міжрайонному прокурору та начальнику Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1