Справа № 629/5317/15-к
Номер провадження 1-кс/629/955/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

28.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді, де він посилається на те, що у нього виникли обґрунтовані сумніви в упередженості судді ОСОБА_3 , так як він не може брати участь у розгляді справи , оскільки в його провадженні з 29.07.2008 року перебувала кримінальна справа №1-42/2009 за його обвинуваченням за ст. 342 ч.1 КК України, та просить відвід судді ОСОБА_4 , що здійснює розгляд заяви про відвід судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно нього, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України , задовольнити.

Вважаю правильним дану заяву про відвід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

25.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 та вказано з яких причин, для розгляду якої автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_4 ,( справа № 629/5317/155-к, № провадження 1 кп/629/889/15).

Таким чином, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, як судді, який розглядає іншу заяву про відвід.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді або судді в кримінальному проваджені.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному , касаційному порядку, Верховним судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження. ( п.26 ч.1 ст.3 КПК України).

За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 не є суддею, який здійснює судове провадження за № 0000124, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, справа по суду №629/5264/15-к, номер провадження 1кп/629/449/15, а таким суддею є ОСОБА_1 .

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачено, заявлений відвід судді має ознаки зловживання правом на відвід, вважаю правильним заяву про відвід судді ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76,80,372 ККПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1