печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004457, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 08.12.2015, посилаючись на те, що заявником було направлено клопотання щодо вчинення слідчих та процесуальних дій, а також з приводу недотримання слідчим у кримінальному провадженні № 0004457 розумних строків.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0004457 надати заявникові відповідь на клопотання від 08.12.2015. Оскільки заявник не отримала відомостей щодо результату розгляду поданого клопотання, це стало підставою для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

ОСОБА_3 особа, що звернулася до суду із скаргою, у судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва прокурор у кримінальному провадженні № 0004457 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 направила 08.12.2015 поштою до прокуратури Печерського району м. Києва, прокурору у кримінальному провадженні № 0004457 клопотання, у якому просила надати відомості щодо виконання рішення суду про бездіяльність слідчого, надати вказівки слідчому у кримінальному провадженні про слідчі та процесуальні дії, призначити та забезпечити розумні строки для виконання вказівок, вжити інших заходів прокурорського реагування, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 939). Проте, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, клопотання від 08.12.2015 не розглянуто та про результат розгляду ОСОБА_3 не повідомлено, як стверджує заявник.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Як встановлено потерпіла у кримінальному провадженні № 0004457 ОСОБА_5 направила 08.12.2015 поштою до прокуратури Печерського району м. Києва, прокурору у кримінальному провадженні № 0004457, клопотання, у якому просила надати відомості щодо виконання рішення суду про бездіяльність слідчого, надати вказівки слідчому у кримінальному провадженні про слідчі та процесуальні дії, призначити та забезпечити розумні строки для виконання вказівок, вжити інших заходів прокурорського реагування. Вказане клопотання поштою отримано адресатом 10.12.2015.

08.12.2015 аналогічне клопотання від 08.12.2015 ОСОБА_5 надійшло до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 з прийому у прокуратурі Печерського району м. Києва.

Отримавши вказані клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 08.12.2015, прокурором ОСОБА_4 , вони розглянуті та надано відповіді № 12830 вих-15 від 14.12.2015 та № 12832 вих-15 від 14.12.2015, за підписом Першого заступника прокурора району ОСОБА_6 , з повідомленням про результат, а саме прокурором проінформовано заявника, що після вивчення матеріалів кримінального провадження, слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві надано вказівки та скеровано для подальшого проведення досудового розслідування.

Відтак, встановлено у судовому засіданні, що факт бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 0004457, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, про який стверджувала особа, яка звернулася до суду із скаргою, не підтвердився, скарга є безпідставною та необґрунтованою, оскільки клопотання потерпілої ОСОБА_5 було розглянуто у строки, встановлені ст. 220 КПК України, та надано виконано у передбачений законодавством спосіб, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004457 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1