ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-88/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 02.01.2010 року, близько 14 години 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, таємно, умисно, з корисливою метою, зайшов на подвіря будинковолодіння, що знаходиться по вул. Миру, 58 у с. Вязівок, Городищенського району, Черкаської області та належить ОСОБА_2, звідки викрав цямрину до криниці, вартістю 200 грн. 00 коп., коробку та стійки до цямрини, вартістю 350 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій збитків на суму 550 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, у предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив суду, що 02.01.2010 року, він вирішив забрати у ОСОБА_2 цямрину з стійками та коробкою, що знаходилась на криниці. Ще у 2008 році, він домовлявся з ОСОБА_2, що забере дані речі на що та, погоджувалась. Оскільки у 2008 році він не забрав цямрину, то вирішив це зробити у 2010 році. Попросивши синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допомогу, вони, разом перевезли вказані речі додому. При цьому, сини запитували чи запитував він дозволу у власниці речей, на їх перевезення, на що він їх завірив, що він домовився з ОСОБА_2 про це. 19.01.2010 року, підсудному стало відомо, що ОСОБА_2 звернулась до органів внутрішніх справ із заявою про зникнення цямрини з стійками та коробкою. Після цього, він, відразу перевіз взяті речі до їх власниці, де поставив на місце.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної та субєктивної сторони злочину так і розміру цивільного позову з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю. Оскільки підсудний ОСОБА_1 таємно скоїв крадіжку чужого майна, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, відсутність обтяжуючих обставин скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді виправних робіт.

Речовий доказ по справі - цямрину до криниці у зборі з коробкою та стійками, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, слід повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По кримінальній справі судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: цямрину до криниці у зборі з коробкою та стійками, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, слід повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5