Справа № 442/7559/15-к
Провадження № 1-кп/442/399/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001004 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України:

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 травня 2015 року о 12:30 хв., перебуваючи по вул. Бориславській в місті Дрогобичі, Львівської області, повторно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, маючий умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, шляхом обману гр. ОСОБА_7 , а саме повідомивши останній неправдиві відомості про втрату власних коштів, отримав грошові кошти потерпілої в сумі 1000 доларів США, що згідно довідки філії Львівського управління ТВБВ ПАТ «Державний Ощадний банк України» № 1648 від 18.11.2015р. складає 22120 грн. та замінив їх сувенірними, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вище зазначену суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла подали угоду про примирення від 19.11.2015 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має, оскільки останній, окрім повного відшкодування заподіяної шкоди, попросив у неї пробачення та щиросердечно розкаявся у скоєному. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.190 КК України, а саме: сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просить вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що заподіяну потерпілій шкоду відшкодував. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла також просить угоду затвердити, зазначивши, що дійсно ОСОБА_4 відшкодував їй матеріальну шкоду. Згідна на визначену в угоді міру покарання для ОСОБА_4 . Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив повторно шахрайство за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 19 листопада 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 листопада 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення технічної експертизи документів № 6/242 в сумі 491 грн. 04 коп.

Речовий доказ сувенірні грошові кошти - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя