Кримінальне провадження 1-кс/760/199/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів та речей

та їх вилучення

25 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, підполковника Московченка Олександра Сергійовича розглянувши клопотання тимчасовий доступ до документів та речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2013 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 11.09.2012 р. у період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 30 хв., в приміщенні складу тимчасового зберігання № 7 Київської обласної митниці, співробітниками ГУ "К"СБ України спільно із співробітниками Київської обласної митниці ДМС України, здійснено митний огляд товару, який надійшов на адресу ТОВ "Сафарі-Україна"(ЄДРПОУ 3190083) і був поданий до митного оформлення за ВМД № 125120105/2012/272592 від 11.09.2012 р.

Матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 - 16.01.2013 року.

Як зазначає в клопотанні слідчий, згідно товарно-супровідних документів товар був заявлений за кодом 93052900 УКТЗЕД як частини до зброї, а саме змінний нарізний ствол торгової марки "Karl Hauptmann", калібру 7х65R, до мисливської рушниці із с/н 233266, з ударно-спусковим механізмом та кріпленням для оптики в комплекті.

Відповідно до висновку спеціаліста №32/6 від 15.10.2012 р., надані на дослідження предмети, переміщувані за ВМД № 125120105/2012/272592 від 11.09.2012 р., є основними конструктивними частинами мисливської рушниці та являють собою основну (бойову) частину рушниці калібру 7х65R з номером 233266, придатними для відстрілу набоїв калібру 7х65R.

Листом ДМС України від 02.11.2012 р. № 11.1/3-16.2/12299, товар, що надійшов на адресу ТОВ "Сафарі-Україна"і був поданий до митного оформлення за ВМД № 125120105/2012/272592 від 11.09.2012 р., повинен класифікуватись згідно з УКТЗЕД в товарній підкатегорії , а не 93052900, як зазначено у документах, поданих митному органу як підстава для переміщення цього товару через митний кордон України.

Виходячи з цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів та речей, які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суддю його задовольнити, представник Київської обласної митниці у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів та речей є дослідження в ході досудового розслідування та необхідність проведення експертного дослідження вказаних оригіналів документів та речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Та визнання речей в подальшому в якості речових доказів.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 201 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області, підполковника Московченка Олександра Сергійовича -задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Київській області Московченку Олександру Сергійовичу доступ до речей, а саме до змінного нарізного стволу торгової марки "Karl Hauptmann", калібру 7х65R, до мисливської рушниці із с/н 233266, з ударно-спусковим механізмом та кріпленням для оптики в комплекті, та документів, а саме до товарно-супровідних документів, дозвільних документів та ВМД, на підставі яких було проведене митне оформлення зазначеного товару, які знаходяться у володінні Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль".

Вилучити у Київської обласної митниці, за адресою Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль"речі, а саме змінний нарізний ствол торгової марки "Karl Hauptmann", калібру 7х65R, до мисливської рушниці із с/н 233266, з ударно-спусковим механізмом та кріпленням для оптики в комплекті, та документи, а саме товарно-супровідні документи, дозвільні документи та ВМД, на підставі яких було проведене митне оформлення зазначеного товару.

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов