Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/17/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, сторож НПП «Синевир» не судимого, українця, за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.09.2015 р. біля 10 год. 30 хв, знаходячись в магазині «Гермес», що в смт. Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області на території побачивши, що біля біля прилавку лежить чоловіча сумка, яку перед цим забув ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю на той час відвідувачів у приміщені магазину, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, заволодів чоловічою сумкою, вартість якої відповідно до висновку експерта від 16.11.2015 року становить 200 гривень, в середині якої знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , та 5000 російських рублів, що згідно довідки відносно української валюти станом на 04.09.2015 року становить 1642,70 гривень. Після цього, з метою матеріальної наживи, зайшовши до громадського туалету на території автовокзалу та зайшовши до одної із кабінок передивився місткість викраденої ним чоловічої сумки, де свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс залишив на видному місці, а сам зник з викраденими речами та грошовими коштами, чим саме своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1842,70 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, покаявся у вчиненому і просить суд затвердити угоду, яку він уклав з потерпілим, передбачене угодою покарання виконає сплатить штраф у 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 просить суд затвердити мирову угоду, з цим погоджується і представник державного обвинувачення.

Суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам закону (ст. 471 КПК України), сторони розуміють наслідки укладення та затвердження такої.

Суд вважає, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути затверджена, підстав для відмови у затвердженні такої суд не находить.

Узгоджене сторонами покарання по угоді штраф у 850 грн. в доход держави, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України та враховано при цьому всі обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, враховано особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 475, 374 КПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Угоду про примирення від 06.01.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000439 за ст. 185 ч. 1 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст. 476 КПК України).

Вирок може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1