Справа № 136/1963/15-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
11 листопада 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000304, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної піліції у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про операції з банківською зарплатною карткою Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить громадянці ОСОБА_5 , що були здійснені в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 05.11.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2015 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянка ОСОБА_5 має відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 до якого підключена послуга "мобільний банкінг". 05.11.2015 року в м. Липовець, коли ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання, на її мобільний телефон надійшли смс-повідомлення про зняття з її банківської картки Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 коштів в сумі 199,92 грн. та 483,51 грн. відповідно. Так як вказана банківська картка знаходилася в ОСОБА_5 , вона відразу зателефонувала на номер гарячої лінії банку та повідомила, що з рахунку без її відома знято кошти. У звязку з цим, працівником банку було заблоковано банківську картку.

Відомості про операції з банківською карткою Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить громадянці ОСОБА_5 , були здійснені в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 05.11.2015 року.

Підставами вважати, що дана інформація про операції з банківською зарплатною карткою Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є виписка по рахунку № НОМЕР_2 від 06.11.2015 року, історія зняття коштів з банківської картки Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 , а також показання ОСОБА_5 .

Отримання даної інформації має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, встановлення кола осіб, які скоїли даний злочин, та з метою відшкодування завданих збитків.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянка ОСОБА_5 має відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 до якого підключена послуга "мобільний банкінг". 05.11.2015 року в м. Липовець, коли ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання, на її мобільний телефон надійшли смс-повідомлення про зняття з її банківської картки Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 коштів в сумі 199,92 грн. та 483,51 грн. відповідно. Так як вказана банківська картка знаходилася в ОСОБА_5 , вона відразу зателефонувала на номер гарячої лінії банку та повідомила, що з рахунку без її відома знято кошти. У звязку з цим, працівником банку було заблоковано банківську картку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідуванння виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000304. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про операції з банківською зарплатною карткою Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , що були здійснені в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 05.11.2015 року.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної піліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про операції з банківською зарплатною карткою Cirrus/Maestro № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить громадянці ОСОБА_5 , що були здійснені в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 05.11.2015 року, в письмовому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1