Справа № 201/1287/16-к
Провадження № 1кп/201/110/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000319 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

27.03.2008 р. Шосткінським райсудом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

30.10.2008 р. Середино-Будським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився 21.10.2011 року умовно-достроково на дев`ять місяців дев`ять днів

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.01.2016 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бульвар Слави, 34, побачив в сміттєвому баці, розташованого поряд з магазином «АТБ» за вказаною адресою, предмет схожий на «нунчаку».

Далі ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, своєю правою рукою дістав зі сміттєвого баку предмет, що є холодною зброєю виготовлений саморобним способом по типу не клинкової зброї ударно-дробильної дії - нунчаку та сховав до внутрішньої правої кишені одягнутої на ньому куртки, таким чином, достовірно знаючи та розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, став умисно незаконно носити при собі, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська, іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу з метою особистого самозахисту.

26.01.2016 року в період часу з 12 годин 50 хвилин до 13 години 15 хвилин біля будинку № 9 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , які під час огляду у внутрішній правій кишені одягнутої на ньому куртки, виявили та вилучили предмет, що складається з двох дерев`яних палиць циліндричної форми, з`єднаних між собою мотузкою світлого кольору та обмотані липкою стрічкою синього кольору, який є холодною зброєю виготовлений саморобним способом по типу не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - нунчаку, яку ОСОБА_3 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою особистого захисту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, а саме, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази нунчаку, що зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1