Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-185/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М., .

з участю прокурора : Прокопенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українки, громадянки України, розлученої, освіти середньо-спеціальної, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

- 24 березня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 27 липня 2007 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2007 року звільнена на підставі Закону України «Про амністію»;

- 16 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.;

- 14 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 544 грн.;

Закону України «Про амністію»;

- 05 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186, ч. 2, ст. 69, ст. 190 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 05 лютого 2010 року звільнена по відбуттю строку покарання, встановлено адміннагляд на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора звернувся з подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 20 липня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, встановлено, що 15 липня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Катюша», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 4 а, таємно викрала з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_2, документами, а саме: пенсійне посвідчення серії ААД № 950671, паспорт серії КН №847006, та ідентифікаційний код № НОМЕР_1, виписані на імя ОСОБА_2. З викраденим з місця події зникла.

25 серпня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та вручено повістку про явку до слідчого на 26 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 на виклик слідчого не зявилася та не повідомила причину своєї не явки.

26 серпня 2010 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 Згідно рапорту о/у СКР ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_3 остання за наданим нею місцем мешкання не проживає та її місце знаходження встановити не виявилося можливим .

27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

27 серпня 2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук в звязку з не встановленням місця перебування останньої.

16 вересня 2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_1 до суду під вартою для вирішення питання щодо зміни відносно неї запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та просила суд задовольнити подання про зміну відносно неї запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та роботи, будучи раніше судомою та перебуваючи під адміністративним наглядом, скоїла новий злочин, ухиляється від явки до слідчого, а також порушила дану нею підписку про невиїзд.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, а також ухилитися від органів досудового слідства.

З метою запобігання злочинній діяльності, враховуючи обставини справи, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 165 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українці, громадянці України, непрацюючій, освіти середньо-спеціальної, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4