Справа № 550/1129/13-к
Провадження № 1-кс/550/65/13
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2013 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Чутівського району Полтавської області від 05.07.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо незаконних дії працівників міліції відносно скаржника, -

в с т а н о в и в :

18.10.2013 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 11.10.2013 р., в якій він просить скасувати постанову старшого помічника прокурора Чутівського району Полтавської області від 05.07.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи (надалі - Постанова) за його заявою на незаконні дії працівників міліції у зв'язку з тим, що вона є незаконною, однобічною та неповною, т.я. при проведенні перевірки його не опитували, а питання стосовно крадіжки у нього грошових коштів в розмірі 200 грн. і мобільного телефону «Nokia-2710» взагалі не досліджувалось, а тому просив скасувати Постанову та зобов'язати прокуратуру Чутівського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про крадіжку у нього грошей та мобільного телефону.

В судове засідання скаржник, який перебуває в Полтавському СІЗО, не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор прокуратури Чутівського району Полтавської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги у зв'язку з її безпідставністю, т.я. вважає, що Постанова винесена відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 29.06.2011 р. до прокуратури Чутівського району надійшла постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області про проведення перевірки за фактом застосування до ОСОБА_1 недозволених методів слідства та дізнання з боку працівників міліції. Постановою в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції було відмовлено. Копію Постанови ОСОБА_1 отримав 10.10.2013 р. і 11.10.2013 р. подав скаргу на зазначену Постанову.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що після подачі заяви про застосування до нього з боку працівників міліції незаконних дії, працівник прокуратури, який проводив перевірку, його взагалі не допитував. З тексту Постанови дійсно вбачається, що ОСОБА_1 по факт щодо незаконних дії працівників міліції відносно нього не допитували, а зазначена Постанова винесена лише на підставі показань, які дали працівники міліції, а тому вважаю, що скарга ОСОБА_1 в частині скасування Постанови підлягає задоволенню, т.я. Постанова винесена без з'ясування всіх обставин, викладених у постанові Великобагачанського районного суду, а тому є однобічною та неповною.

Скарга в частині зобов'язання прокуратуру Чутівського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 про крадіжку у нього грошей та мобільного телефону задоволенню не підлягає, т.я. з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 звертався до правоохоронних органів із заявою про крадіжку у нього грошей та мобільного телефону, крім того, скаржник має можливість подати заяву до правоохоронних органів за фактом даної крадіжки.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокуратури Чутівського району Полтавської області від 05.07.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо незаконних дії працівників міліції, скасувати.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя