Вирок

Іменем України

Справа № 712/8569/15

Провадження 1кп/712/386/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

14 серпня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосіловка, Ленінградського району, Кокчетавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий трактористом ДП`Перемога Нова», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В СТ А Н О В И В: ОСОБА_5 10 червня 2015 року, близько 23 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення блокпосту «Канівський», що розташований в м. Черкаси на перехресті вул. Карбишева - Дахнівська, під приводом випити води і в ході розмови з міліціонером - водієм групи конвойної служби міліції підпорядкованої Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області старшиною міліції ОСОБА_7 , 1972 р.н., який перебував на добовому чергуванні з 08.00 години 10.06.2015, згідно розстановки нарядів Черкаського РВ УМВС України, який діяв на підставі доручень УМВС України в Черкаській області від 20.01.2015 № 10/1-334 та Черкаського РВ УМВС від 29.01.2015 № 14, і забезпечував охорону громадського порядку у форменному одязі з табельною зброєю та відповідно до Закону України «Про міліцію» виконував службові обов`язки, умисно, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком лівої руки в область голови, а саме в область правої скроні та правого ока потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив потерпілому згідно висновку судово -медичної експертизи № 1222 від 06.07.2015 тілесні ушкодження у виді : травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік правого ока, травматичним набряком м`яких тканин. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав повністю. Суду показав, що 10 червня 2015 року, близько 23 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення блокпосту «Канівський», що розташований в м. Черкаси на перехресті вул. Карбишева - Дахнівська, під приводом випити води і в ході розмови з міліціонером - водієм групи конвойної служби міліції старшиною міліції ОСОБА_7 , 1972 р.н., умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком лівої руки в область голови, а саме в область правої скроні та правого ока потерпілого. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання , ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання , ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням відношення, ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дтину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку. Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області в інтересах лікарні ( з поліклінікою) УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_5 задоволити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь лікарні ( з поліклінікою) УМВС України в Черкаській області (р.с 3084 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 у відшкодування витрат на лікування кошти) в сумі 2900,52грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1