Справа № 4-832/12
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

з участю прокурора - Чернушка А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України.

В поданні посилається на те, що

В провадженні СУ УМВСУ в Чернівецькій області перебуває кримінальна справа №Я-120300, порушена у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що 05 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_3, разом з яким діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна таємно проникли у квартиру №83, що по вул.. Стасюка 26, в м. Чернівці, звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_4, а саме: ноутбук фірми «Dell» із зарядним пристроєм до нього, вартістю в комплекті 4 800 гривень, електробритву «BRAUN 5728» вартістю 600 гривень та кросівки «Adidass» вартістю 500 гривень, всього майна на загальну суму 5 900 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім цього 08 червня 2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин , ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_3, разом з яким діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна таємно проникли у квартиру №1, що по вул. Кармелюка 79, в м. Чернівці, звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_5, а саме: три упаковки кави «Lavazza», вартість однієї упаковки 40 грн., загальною вартістю 120 грн., та біжутерію на загальну суму 255 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень.

Також, 08 червня 2012 року приблизно о 18 годині ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_3, разом з яким діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом віджиму балконних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно і викрали майно ОСОБА_6, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США, (які згідно курсу НБУ 100 доларів США - 799,25 грн.) 7 992, 5 грн., ноутбук «НР Pavilion dv6-3082sr», вартістю 7000 гривень, та золоті сережки вартістю 1 000 гривень, всього майна на загальну суму 15 992,5 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також в період часу з 06.06.2012 року по 10.06.2012 року, ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_3, разом з яким діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна таємно проникли у квартиру №4, що по вул.Воробкевича№5, Чернівці, звідки таємно викрали майно громадянки ОСОБА_7, а саме; золоті та срібні вироби на суму 1300 грн., та махрові рушники на суму 75 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього 09 червня 2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_3, разом з яким діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна таємно проникли у квартиру №16, що на ОСОБА_8 Сталінграду №13, в Чернівці, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9, а саме: шкіряний гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші, в сумі 400 гривень, 200 євро та 300 дол. США, ноутбук марки «ASUS», вартістю 2000 грн., ноутбук марки «LENOVO» вартістю 4400 грн., мобільний телефон «Samsung-F480» із сім картою МТС загальною вартістю 600 грн., гроші в сумі 100 грн., 600 дол.США, 600 євро паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, без матеріальної цінності та золоті вироби, а саме: набір сережок виготовлені, вартістю 1500 грн., золотий набір (кулон та сережки) вартістю 2200 грн., намисто з перлин, вартістю 2500 грн., браслет з перлин вартість 800 грн., золотий набір (сережки, каблучка) вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок вартістю 3500 грн., золоту обручку, вартістю 1500 грн., золоту обручку вартістю 1000 грн., жіночий золотий годинник вартістю 8000 грн., чоловічий золотий годинник вартістю 8000 грн., золотий хрестик вартістю 800 грн., золоті дитячі сережки вартістю 800 грн., золотий набір (сережки, каблучка та кулон) вартістю 1000 грн., золотий кулон вартістю 800 грн., а всього майна на загальну суму 42 000 грн. 800 ОСОБА_11(які згідно курсу НБУ 100 ОСОБА_11 1006,6554 грн.) 8 053, 2432 грн та 900 доларів США(які згідно курсу НБУ 100 доларів США - 799,25 грн.) 7193,25 грн. а всього на загальну суму 57 246, 4932 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового слідства 23.06.2012 року в 17:30 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

03.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України по суті предявленого обвинувачення свою вину визнали повністю в чому щиросердечно розкаялись.

На даний час з СУ УМВС України в Рівненській області та із Залізничного РВ УМВС України у Львівській області надійшли кримінальні справи для подальшого обєднання.

Проте, для повного, всебічного та обєктивного розслідування по справі необхідно провести ще ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- предявити кінцеве обвинувачення

- виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками,

- скласти обвинувальний висновок, що не можливо виконати до закінченню строків досудового слідства.

Вказує, що по даній кримінальній справі, необхідно ще виконати значний обсяг роботи, а в строк який залишився неможливо виконати вказані слідчі та процесуальні дії, а підстав для зміни гр.-ну ОСОБА_11 запобіжного заходу на іншу більш мяку міру запобіжного заходу, передбаченого ст. 149 КПК України - немає, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 23.08.2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, однак в двомісячний термін розслідування даної справи закінчити неможливо, так як необхідно провести ряд слідчих дій, підстав для заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, а тому суд вважає необхідним продовжити його до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя