У Х В А Л А
17.09.2015 Справа №607/15590/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000393 від 03 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації БТІ м. Тернополя від 08 вересня 2015 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони на її відчуження.

Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2015 року в УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області поступило звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те що житель м. Тернополя ОСОБА_7 має намір шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_1 . Зокрема, останнім у приватного нотаріуса ОСОБА_8 буде оформлено завідомо недостовірний договір купівлі-продажу, ніби-то укладений із власником даної квартири громадянином ОСОБА_5 . Разом з тим, наскільки відомо заявнику, зазначений громадянин у 2012 році помер.

03 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства вчиненого в особливо великих розмірах.

В ході розслідування поступив рапорт старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 про те, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_3 , який вступивши в злочинну змову з своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, жителькою АДРЕСА_3 , яка працює приватним нотаріусом в АДРЕСА_4 , та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Ріпенці, Бучацького району, Тернопільської області, жителем АДРЕСА_5 , при цьому підробивши довіреність від покійного ОСОБА_5 жителя, АДРЕСА_6 , уповноважили громадянина ОСОБА_7 представляти його інтереси, а саме продати, дати в оренду, заставити, подарувати належну покійному ОСОБА_12 , квартиру АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 05 серпня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_13 посвідчено довіреність ОСОБА_5 , якою він уповноважує ОСОБА_7 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що аналогічним чином державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 17 червня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_14 посвідчено довіреності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , якими вони уповноважують ОСОБА_17 продавати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну їм квартиру АДРЕСА_7 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації БТІ м. Тернополя від 08 вересня 2615 року належить ОСОБА_5 , шляхом заборони її відчуження, з метою припинення кримінально протиправних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 та викриття їхньої протиправної діяльності.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України квартира АДРЕСА_1 набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації БТІ м. Тернополя від 08 вересня 2015 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації БТІ м. Тернополя від 08 вересня 2015 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом заборони на її відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1