Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-150/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Зґвалтування ч.1.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 18.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 1-150/2010
ВИРОК

іменем України

18 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скитка Липовецького району Вінницької області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз Замостянським райсудом м.Вінниця 04.03.2008 р. по ст. 187 ч.3, 263 ч.2, 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинувачується по ст. 152 ч.1, 162 ч.1, 263 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 р. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в лісосмузі поблизу м.Броди Львівської області незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайдений обріз мисливської рушниці. Після чого незаконно переніс даний обріз в м.Дубно Рівненської області, де у вересні 2007 р. заховав його під залізобетонним мостом поблизу будинку №1 по вул.. Залізнична, де незаконно зберігав його до 31.07.2009 р., коли він був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 86 від 10.08.2009 р. обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_1 31.07.2009 р. являється вогнепальною зброєю, виготовленою з одноствольної куркової мисливської рушниці «ЗК» б/н 1950 р. випуску, 16 калібру, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 396 мм та відпилювання частини прикладу саморобним способом.

24 вересня 2007 р. о 13 год. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом збивання навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , чим порушив право ОСОБА_2 на недоторканість його житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24 вересня 2007 р. о 14 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку

АДРЕСА_1 , побачив жительку вказаного будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вирішив зґвалтувати.

Реалізовуючи свій злочинний намір щодо зґвалтування ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства у разі вчинення з її боку опору його діям, демонструючи при цьому сокиру, яку тримав у руці, ОСОБА_1 висловив до потерпілої вимогу вступити з ним у статеві зносини, для чого зняв з себе весь одяг.

ОСОБА_1 долаючи опір ОСОБА_3 , застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він схопив її за тулуб, повалив на спину і утримуючи руками в лежачому положенні, порвав весь верхній одяг та зняв нижню білизну з потерпілої, після чого вступив в статеві зносини з ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24 вересня 2007 р. о 15 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла у вікні, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканість її житла, гарантоване ст.30 Конституції України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24 вересня 2007 р. о 15 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з тумбочки в коридорі наступні документи:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім.»я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 29.07.1999 р.;

- військовий квиток на ім.»я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.1967 р.;

- паспорт громадянина України (старого зразка СРСР) на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданий 25.09.1979 р. ВВС Дубенського райвиконкому Рівненської області.

- свідоцтво про народження на ім.»я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 , видане 30 грудня1965 р. виконавчим комітетом Дубнівської районної ради.

В подальшому ОСОБА_1 залишив будинок ОСОБА_4 таким чином перевівши перелічені вище документи в своє протиправне володіння.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєних злочин визнав, цивільний позов також визнав повністю, відмовився від дачі показань.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 24.09.2007 р. вона пішла в магазин за хлібом. Коли поверталася з магазину, почула крик, побачила, що по вулиці біг голий чоловік і тримав в руках одяг. Коли вона прийшла до себе додому, то побачила що з вікон її будинку йде дим, скло у вікні розбите, двері відчинені. Викликала пожежників. Внаслідок пожежі було знищено стінку меблеву, диван, крісло, 2 килими, журнальний столик, телевізор. Вона позичала гроші на ремонт. Просить відшкодувати їй збиток і моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що він дізнався від ОСОБА_4 про проникнення у будинок невідомого чоловіка і викрадення його документів.

Потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що він проживає з ОСОБА_4 , про пожежу дізнався у ОСОБА_4 . Після пожежі житло стало не придатним для проживання, вони перед цим робили ремонт, збирали пенсію на ремонт.

Потерпіла ОСОБА_9 дала показання, що їй перезвонила ОСОБА_3 і повідомила про те, що її зґвалтували, підсудний вкрав в неї пилососа, брав до неї сокиру та ножа. Вона претензій до підсудного не має.

Крім показів потерпілих, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_10 дав показання, що 24.05.2007 р. він чергував у слідчо-оперативній групі, виїзжав по факту підпалу та зґвалтування. Затримали чоловіка, при якому було виявлено та вилучено паспорт, військовий квиток на ім.»я ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 дала показання, що вона почула що гавкають собаки у ОСОБА_3 , пішла подивитись що там робиться. Коли зайшла на веранду, побачила, що ОСОБА_3 лежить на підлозі, а на ній невідомий голий чоловік. Вона взяла палку, почала бити його по спині і вигонити з хати. У ОСОБА_12 підсудний вкрав пилосос.

Свідок ОСОБА_13 дала показання, що вона працювала соціальним працівником міського територіального центру і обслуговувала ОСОБА_3 . Знає, що невідомий чоловік зґвалтував ОСОБА_3 . Бачила як його затримали працівники міліції, ОСОБА_3 його впізнала.

Свідок ОСОБА_14 дав показання, що ОСОБА_1 їх повідомив про те, що він знайшов обріз мисливської рушниці. Вони оперативною групою виїхали на місце, знайшли обріз рушниці, вилучили його, опечатали.

Свідок ОСОБА_15 в суді дав показання, що він проводив огляд місця події біля Дубенського заводу по просочуванню деревини. Виявили обріз мисливської рушниці. ОСОБА_16 пояснював, що він заховав обріз і зберігав для власних потреб. Ствол був укорочений Обріз вилучили, опечатали.

Крім того вина підсудного підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 24.09.2007 р.

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 1.07.2009 р., яким встановлено, що підсудний показав і розказав як скоїв злочин (т.1 а.с.156-160);

-протоколом впізнання особи від 1.07.2009 р., яким встановлено, що ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 (а.с.148-149 т.1);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 1.07.2009 р., яким встановлено, що

ОСОБА_1 показав і розказав, як заволодів особистими документами ОСОБА_4 (т.2 а.с.156-160);

-протоколом пред`явлення особи особи для впізнання від 1.07.2009 р., яким встановлено, що ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 , як того в якого працівники міліції 24.09.2007 р. вилучили її документи (т.1 а.с.148-149).

-протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_16 від 31.07.2009 р. під час якого було вилучено обріз мисливської рушниці. (а.с.4-6).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочини мали місце, скоїв його підсудний, дії якого вірно кваліфіковано по ст. 152 ч.1 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування; по ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи; по ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом; по ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, його негативну характеристику, обставини, що обтяжують покарання це вчинення злочинів особою в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_4 в частині матеріальної шкоди в сумі 27788 грн. та 20000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню, поскільки вони є обґрунтованими і визнаними підсудним ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 152 ч. 1, 162 ч.1, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити покарання:

по ч.1 ст.152 КК країни 4 роки позбавлення волі;

по ч.1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення волі;

по ч.3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати частково невідбуту міру покарання за вироком Замостянського районного суду від 4.03.2008 р. та призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі зконфіскацією майна;

по ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків і остаточно призначити покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк покарання рахувати з 01 листопада 2007 року.

Речові докази: обріз мисливської рушниці знищити. Закордонний паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , військовий квиток ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_17 повернути ОСОБА_5 . Конверт з протирками каналу стволу обрізу залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 27788 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. матеріальної шкоди, 20000 (двадцять) грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...