У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі судді Закаблука О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора Шевченка В.О.,

представника Білоцерківської МВ КВІ- інспектора ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква , справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.09.2012 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_2, який засуджений 05.09.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківської МВ КВІ за дорученням ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що на їх думку ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, тоді як з характеристики за місцем проживання, яка видана дільничим інспектором, вказано що характеризується посередньо, а тому ОСОБА_2 став на шлях виправлення, його слід звільнити від відбування покарання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від відбування покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ, засудженого, з»ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку громадський порядок не порушував, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.09.2012 року, закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений 05.09.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, від призначеного йому покарання за вироком суду в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3