Справа № 5-55/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

при секретарі Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон № 8АДРЕСА_1.

Раніше не судимий.

Засуджений: 08.11.2005 року Красноперекопським міським районним судом АР Крим за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна.

Початок строку 04.03.2005 року Кінець строку 04.03.2011 року

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 3 порушення вимог режиму утримання, які виражались у порушенні форми одягу, налагодженню каналу надходження заборонених предметів до охороняємої зони та занавішуваності спального місця, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника колонії. На даний момент одне стягнення не погашено. Заохочень не має. До представників адміністрації брехливий, хитрий. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обовязки не виконує, умисно від них ухиляється. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером схильний до пристосування. У відношенні до інших засуджених безконфліктний. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині не розкаюється. Має позов, від сплати якого ухиляється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький