Провадження № 1-в/362/472/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Бея Д.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов»язків періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, так як він протягом іспитового строку дев»ять разів, з них чотири рази підряд, не з»явився на реєстрацію без поважних причин, в зв»язку з чим йому були винесені шість письмових попереджень, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ, який підтримує подання, засудженого ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно не приходив у визначені дні на реєстрацію, так як його не відпускали з роботи, працював без оформлення, тому довідку не міг принести, робота потрібна, щоб допомагати матері, меншій сестрі, знав про встановлення днів явки на реєстрацію, знав про наслідки неявки на реєстрацію, йому виносили письмові попередження, просить не направляти в місця позбавлення волі , він буде ходити на реєстрації, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Судом встановлено, що як вбачається із постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.02.2012 року, 05.02.2013 року, 02.07.2013 року, листка реєстрації (а.с.17-18, 42, 54), ОСОБА_1. визначено дні явки на реєстрацію спочатку перший вівторок кожного місяця, з 05.02.2013 року- перший і третій вівторки, з 02.07.2013 року- перший, другий, третій вівторки кожного місяця, за період з дня постановки на облік 10.02.2012 року , засуджений не з»явився на реєстрацію 06.03.2012 року, 02.01.2013 року, винесені та оголошені засудженому 21.03.2012 року та 05.02.2013 року письмові попередження, не з»явився на реєстрації 19.03.2013 року, 07.05.2013 року, 18.06.2013 року, винесені і оголошені засудженому 26.03.2013 року, 21.05.2013 року, 02.07.2013 року письмові попередження, не з»явився на реєстрацію 17.09.2013 року, 01.10.2013 року, 08.10.2013 року, 15.10.2013 року.

Пояснення засудженого ОСОБА_1 органу КВІ та в судовому засіданні , що він не з»являвся на реєстрації в зв»язку з тим, що його не відпускали з роботи нічим не підтверджені. Посилання на те , що йому треба допомагати працездатній матері та неповнолітній сестрі, яка має батьків, не може бути прийняте судом до уваги.

Все це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладений на нього обов»язок періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а значить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року, направивши його для відбування покарання до кримінально- виконавчої установи на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення ухвали до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.