Дело № 0809/4501/2012
Номер производства 1-п/0809/296/2012
20.08.2012года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 6939705 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности, -
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно представления СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 06.08.1997 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, а именно: в период времени с 13-10 часов до 14-00 часов 28.07.1997 г. неустановленные лица путем взлома входной двери, проникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_4 общей стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не было установлено.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Учитывая, что со дня кражи имущества у ОСОБА_4 прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 6939705 с представлением органа досудебного следствия о прекращении дела по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Представление органа досудебного следствия о прекращении дела № 6939705 в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.И. Ретинская