У Х В А Л А

22.02.2013 Справа №607/3156/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. за участю:

сторін кримінального провадження слідчого Осадця С. М., прокурора - Топилко І. Б., підозрюваної - ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Добрянської O.L,

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на : 400 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 доларів США, серії КІ 35І62829А, KB 7807332D, НВ 60527344R, KB 02455513 G; марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_1А.); марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 3050 гривень які є особистими грошовими коштами ОСОБА_1; заяву ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 від 21 лютого 2013 року про зарахування його сина ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад № 24; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 книгу обліку дітей дошкільного закладу № 24 в якій міститься запис про зарахування ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад; зошит заведений дошкільним навчальним закладом на ОСОБА_4А; заяву ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_1 про те, що він зобов'язується зробити дитині прививки; довідку видана на прізвище ОСОБА_4 "Тернопільським районним територіальним медичним об'єднанням" про відсутність щеплень в ОСОБА_4; медичну картку дитини ОСОБА_4, що вилучені 21 лютого 2013 року в приміщенні службового кабінету ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль вулиця Острозького,31, в ході проведення огляду місця події , покликаючись на необхідність арешту цього майна в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий покликається на те, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, оскільки зберегло на собі ознаки злочину, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_1А, що має безпосереднє значення для встановлення істини, тому з метою забезпечення кримінального провадження вбачає необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Заслухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, які клопотання підтримали , перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходжу до переконання про наявність встановлених законом підстав для накладення арешту на майно, оскільки:

відповідно до ч. 2 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; с предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як слідує з матеріалів клопотання, 20 лютого 2013 року СУ УМВС України розпочато кримінальне провадження № 0000018 за фактом одержання хабара у значному розмірі, поєднане з його вимаганням, за ч. З ст. 368 КК України..

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що завідувач Тернопільського дошкільного начального закладу № 24 Тернопільської міської ради ОСОБА_1 21 січня 2013 року шляхом вимагання отримала від ОСОБА_3 хабар в сумі 400 доларів США за зарахування його сина ОСОБА_4 у вищевказаний дошкільний навчальний заклад.

Під час проведення огляду місця події 21 лютого 2013 року в приміщенні службового кабінету ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль вулиця Острозького,31, було вилучено: 400 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 доларів США, серії КІ 35162829А, KB 7807332D, НВ 60527344R, KB 02455513 G; марлевий тампон (взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_1А,); марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 3050 гривень. які є особистими грошовими коштами ОСОБА_1; заяву ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 від 21,02.2013 року про зарахування його сина ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад № 24; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4; книгу обліку дітей дошкільного закладу № 24 в якій міститься запис про зарахування ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад; зошит заведений дошкільним навчальним закладом на ОСОБА_4А; заяву ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_6 про те, що він зобов'язується зробити дитині прививки; довідку видана на прізвище ОСОБА_4 "Тернопільським районним територіальним медичним об'єднанням" про відсутність щеплень в ОСОБА_4; медичну картку дитини ОСОБА_4

З врахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, грошові кошти, документи мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, оскільки зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_1 з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_7, беручи до уваги, що накладення арешту на зазначене майно не матиме жодних негативних наслідків для інших осіб, вважаю, що наявні визначені ст. ст. 167, 170 КПК України правові підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 172, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на : 400 доларів США, 4 купюри номіналом по 100 доларів СІЛА, серії КІ 35162829А, KB 7807332D, НВ 60527344R, KB 02455513 G4 ; марлевий тампон ( взірець яким проводились змиви з рук ОСОБА_1А,);марлеві тампони якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1;грошові кошти в сумі 3050 гривень які є особистими грошовими коштами ОСОБА_1; заяву ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 від 21 лютого 2013 року про зарахування його сина ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад № 24; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4; книгу обліку дітей дошкільного закладу № 24 в якій міститься запис про зарахування ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад; зошит заведений дошкільним навчальним закладом на ОСОБА_4А; заяву ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 про те, що він зобов'язується зробити дитині прививки; довідку видану на прізвище ОСОБА_4 "Тернопільським районним територіальним медичним обєднанням" про відсутність щеплень в ОСОБА_4; медичну картку дитини ОСОБА_4 Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Сливка