печерський районний суд міста києва
справа № 757/6215/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В.:

при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
прокурораСанака М.Є.,
слідчого:Алахвердієва С.Ш.,
захисника ОСОБА_4,
підозрюваного:ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієав С.Ш., погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції Дмитренком Ю.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, Ульяновського району, с. Луполове, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді головного державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду у газовому комплексі та хімічній промисловості України у Київській області та м. Києві, не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юрист 2 класу Алахвердієв С.Ш. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції Дмитренком Ю.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000199 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання грошових коштів посадовими особами державних органів влади від представника комерційного підприємства за виготовлення, погодження та видачу дозвільної документації, необхідної для укладення договору на встановлення обладнання у нежитловому приміщенні в м. Києві. 22.03.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержані службовою особою у значному розмірі хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаного з вимаганням хабара. Також слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, є необхідність у застосуванні щодо нього міри запобіжного заходу у виді застави.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням суду здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор Санак М.Є. та слідчий Алахвердієв С.Ш. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави підтримали з викладених у ньому обставин та просили визначити розмір застави 50 000,00 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5та захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували. Крім того, підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що заробітна плата його складає близько 35 000,00 грн. на рік, на праві власності йому належить лише земельна ділянка.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, доданих слідчим до клопотання, та надані в судовому засіданні захисником копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання грошових коштів посадовими особами державних органів влади від представника комерційного підприємства за виготовлення, погодження та видачу дозвільної документації, необхідної для укладення договору на встановлення обладнання у нежитловому приміщенні в м. Києві, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2013 року.

21.03.2013 року о 14 год. 28 хв. ОСОБА_5 було затримано. 22.03.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколів допиту свідків, протоколу освідування особи, огляду місця події. Крім того, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, беручи до уваги розмір фактично одержаного хабара, матеріальне становище ОСОБА_5, стан його здоров'я, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, керуючись вимогами п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 45 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієав С.Ш. про застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, Ульяновського району, с. Луполове, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді головного державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду у газовому комплексі та хімічній промисловості України у Київській області та м. Києві, не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 45 мінімальних заробітних плат, що становить 51 615 (п'ятдесят одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Зобов'язати ОСОБА_5 внести грошові кошти протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 28 березня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієва С.Ш. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк