Справа № 745/580/15-к
Провадження № 1-кп/745/72/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 19.08.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Холми, Корюківського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна професійно-технічна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з липня 2014 року по 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 , в приміщенні веранди будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого дозволу, зберігав бризантну вибухову речовину нормальної потужності - тротил у вигляді однієї шашки масою 71,1 г та вибухову речовину метальної дії, а саме нітроцелюлозний порох масою 16,7 г, що підтверджується висновком експертів від 20.08.2015 року № 112 (Вт), 997(х).

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що в липні минулого року він знайшов на березі р.Десна, поблизу с.Змітнів тротилову шашку та заряд до неї. Він знав,що це тротил ,тому що служив в армії. Йому було відомо,що не можна зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.Дані речі він зберігав в веранді будинку за адресою АДРЕСА_1 до серпня 2015 року,коли в нього вилучили працівники міліції.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину вперше та щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи 553,98 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: тротил у вигляді однієї шашки масою 71,1 г та нітроцелюлозний порох масою 16,7 г з порошкоподібною речовиною, загальною масою 18 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС, знищити.

Керуючись ч.3.ст. 349, ст.ст.368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 553,98 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: тротил у вигляді однієї шашки масою 71,1 г та нітроцелюлозний порох масою 16,7 г з порошкоподібною речовиною, загальною масою 18 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сосницького РВ УМВС, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1