печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги вказує на те, що 08.07.2014 року він звернувся із заявою № 575-ЗП до прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366, ч. 2 ст. 382 КК України, який не вніс відомості до ЄРДР відносно старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 по отриманій заяві від 18.03.2014 року № 153-ЗП. Вважає, що таким чином була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальні правопорушення по ст.ст. 364, 366, ч. 2 ст. 382 КК України відносно старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до ЄРДР.

У судове засідання, призначене на 28.07.2014, ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою в зв`язку з тим, що скарга вже розглянута.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності представника прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва вже розглянута, а тому відпала необхідність у розгляді даної скарги, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1