Справа № 507/171/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 05 лютого 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 12 січня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, в с. Осички Савранського району Одеської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще однією невстановленою слідства особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , вказаного вище населеного пункту, власником якого являється потерпіла ОСОБА_8 , де із застосуванням фізичної сили та погрозою застосування ножа відносно її сина ОСОБА_9 , проникли в середину житлового будинку належного потерпілій ОСОБА_8 , де із застосуванням насильства, відкрито, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 10 000 гривень, після чого зникли з місця події, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
13.01.2016 року на підставі зібраних матеріалів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
16.01.2016 року о 06 годині потерпіла ОСОБА_8 добровільно видала кофту темно-бордового кольору, хустку з малюнками темно-зеленого кольору, спідницю чорного кольору з вертикальними лініями жовтого кольору. У вказані речі потерпіла була одягнена в момент скоєня розбійного нападу на нього. Вказані речі можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та в подальшому будуть направлені для проведення експертиз.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст. 169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1