Оболонський районний суд міста Києва
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.,

з участю прокурора Онуфрієвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, Ружинського району, села Прибережне, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого хірургом-онкологом поліклініки №3 Оболонського району міста Києва, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наказу головного лікаря поліклініки №3 Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 №46-к від 13.06.2005 року призначений на посаду лікаря хірурга хірургічного відділення та лікарем онкологом онкологічного кабінету поліклініки №3 Оболонського району міста Києва. Згідно покладених на нього функціональних обов'язків, ОСОБА_1 є службовою особою та виконує організаційно- розпорядчі функції і наділений повноваженнями, щодо видачі листків непрацездатності та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність.

31 серпня 2010 року, близько 10 години 30 хвилин та 28 вересня 2010 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні поліклініки, на своєму робочому місці, в службовому кабінеті №517, по вулиці Кондратюка, 6 в місті Києві, використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_3 в якості хабара, гроші на загальну суму 1900 гривень за видачу листка непрацездатності. При цьому отримавши хабар, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 її амбулаторну картку та листок непрацездатності серії АБС №530587, який був завірений печаткою та особистим його підписом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, характеризуючі його матеріали, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для звільнення підсудного від додаткового покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - медичну довідку, листок непрацездатності та флеш-пам'ять - зберігати при матеріалах справи, грошові кошти в сумі 1600 гривень - повернути їх законному володільцю ОСОБА_3, медичний халат - повернути його законному володільцю ОСОБА_1, контрольні зразки люмінесцентного порошку та фломастера - знищити (а.с. 102; 105; 106).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук