05.09.2014
Справа № 642/7699/14-к
Провадження №1кс/642/2173/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 02.09.2014 року до Ленінського РВ надійшов рапорт про те, що 02.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлені працюючі гральні автомати в кількості п`ять штук.

В ході огляду місця події було встановлено приміщення із встановленими всередині гральними автоматами які на момент огляду були у працюючому стані.

Співробітниками Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області міліції були опитані присутні, які засвідчили про те, що у вказаному приміщенні здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах з метою отримання прибутку.

Згідно показань ОСОБА_4 відомо, що вона 02.09.2014 року вийшла на стажування до пункту обміну валюти, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердила , що цілий день в приміщенні біля обміну валют функціонували гральні автомати.

Слідчим слідчо-оперативної групи складено протокол огляду місця події, згідно якого було виявлено та вилучено п`ять гральних автоматів, а саме: - гральний автомат «Лото-машина», без серійного номеру;

- гральний автомат «Лото-машина», без серійного номеру;

- гральний автомат «Лото-машина», без серійного номеру;

- гральний автомат «KEKS» без серійного номеру;

- гральний автомат «Зигзаг-клуб», без серійного номерую.

03.09.2014 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002293 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Гральні автомати які вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2014 року були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В наданих матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про особу підозрюваного чи обвинуваченого, який є власником вищезазначеного майна, статус підозрюваного чи обвинуваченого у будь-кого відсутній, вищезазначені гральні автомати та інші вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 03.09.2014 року, гральні автомати не можуть бути використані в подальшому з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1