КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-238/2010
Провадження № 1-238/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

адвоката Главданса І.Й.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 05.07.2000 року Київським районним судом м Полтави по ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 400 грн.;

- 05.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 17, ст. 81 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 20.02.2004 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.02.2004 року умовно - достроково на 2 місяці 5 днів;

- 22.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 1, ст.. 76 ч. 1, ст. 96 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.08.2009 року Київським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 року близько 19.05 год. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3, незаконно, збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, згідно акту огляду покупця від 06.01.2010 року в 18.45 год. по провулку Хорольському, 8 в м. Полтава, 1 мл особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, в медичному шприці об»ємом 2 мл. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня в 19.05 год. у місті Полтаві по провулку Хорольському, 8, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 355 від 04.03.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 0,82 мл. становить 0,082 г.

15.01.2010 року близько 15.10 год. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, згідно акту огляду покупця від 15.01.2010 року в 15.00 год. в місті Полтаві по провулку Хорольському, 8, 1 мл особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об»ємом 2 мл. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_5 видав працівникам міліції в той же день в 15.25 год. по провулку Хорольському, 8, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 354 від 04.03.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 0,835 г. становить 0,07 г.

15.01.2010 року близько 15.40. .год. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, згідно акту огляду покупця від 15.01.2010 року в 15.29 год. по провулку Хорольському, 8 в м. Полтава, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об"ємом 2 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції цього ж дня в 15.45 год. по провулку Хорольський, 8, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 358 від 04.03.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 0,807 г. становить 0,069 г.

16.01.2010 року близько 19.20 год. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 16.01.2010 року в 19.00 год. по провулку Хорольському, 8 в м. Полтава, 1 мл особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об»ємом 2 мл. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_6 видав працівникам міліції цього ж дня в 19.25 год. по провулку Хорольський, 8, згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 357 від 04.03.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 0,991 г. становить 0,060 г.

16.01.2010 року близько 20.15 год. ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, незаконно, повторно збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі, згідно акту огляду покупця від 16.01.2010 року о 20.00 год. по провулку Хорольському, 8 в м. Полтава, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об"ємом 2 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_6 видав працівникам міліції цього ж дня в 20.25 год. по провулку Хорольський, 8 згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 356 від 04.03.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 0,992 г. становить 0,068 г.

16.01.2010 року близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку житлі ОСОБА_3, у великій кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 10 см. куб. із рідиною світло-жовтого кольору, заповнений до позначки 3 см. куб., яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 353 від 04.03.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 1,823 г. становить 0,092 г. та медичний шприц об"ємом 20 см. куб. із подібною рідиною, заповнений до позначки 4 см. куб., яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 352 від 04.03.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об»ємом 3,117 г. становить 0,158 г., які останній зберігав вдома з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 спочатку свою вину не визнавав, з метою уникнення законного та справедливого покарання, заперечував скоєння ним злочинів, але потім розкаявся, свою вину визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочинів, у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, як зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом таких дій є особливо небезпечні психотропні речовини.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; позитивна характеристика з місця проживання; а також те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

На обліках в психоневрологічному диспансері та в наркологічному диспансері ОСОБА_3 не перебуває, примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий, але щиро розкаюється у скоєному злочині, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батьків: мати ОСОБА_2 інвалід ІІІ групи, 61 рік, пенсіонерка, хворіє на ряд хронічних захворювань, та батько ОСОБА_7 учасник бойових дій, 63 роки пенсіонер, суд, вважає за можливе призначити йому більш м»яке покарання, ніж передбачено у санкції ст. 307 ч. 2 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України. Остаточну міру покарання необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини усього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2009 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частина усього особистого майна.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2009 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., залишити до окремого виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити - взяття під варту.

Початок строку відбування покарання рахувати із 17.01.2010 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби та речі із нашаруванням наркотичних засобів та залишками прекурсорів (а.с. 166, 167 ), які знаходяться в камері для зберігання наркотичних засобів ГУМВС України в Полтавській області, - знищити.

Речові докази по справі, а саме: мобільні телефони «Самсунг» та «Соні-Еріксон», телевізор «Самсунг» та мопед «Сузукі» у розібраному стані, джинси, светер, а також окремо пакет із запчастинами до мобільних телефонів, що не визнано речовим доказом повернути за належністю матері підсудного, його захиснику ОСОБА_2.

Речові докази гроші у сумі 80 гривень, що згідно постанови від 13.03.2010 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ГУМВС України в Полтавській області, передати за належністю УМВС України в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту його отримання..

Головуючий Логвінова О.В.