пр. № 1-кс/759/5199/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 08 год. 00 хв. 23.01.2015 р. до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 9200 гривень, які гр. ОСОБА_5 через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ на картковий рахунок № НОМЕР_2 оформлений на ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що з 2010 р. по 2014 р. ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 клінічному шпиталі, за адресою: АДРЕСА_3 .
Так 23.01.2015 р. перебуваючи за місцем мешкання, на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представившись ОСОБА_7 повідомила, що вона є працівником інспекції з прав захисту населення, при цьому зазначила, що так як ОСОБА_5 проходив лікування після операції в військовому клінічному шпиталі, то Міністерство соціального захисту виділило йому грошову допомогу в сумі 29 350 гривень. Але для їх отримання необхідно через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати кошти в розмірі 9200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 оформлений на ОСОБА_6 .
Цього ж дня ОСОБА_5 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунковий центр» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 двома транзакціями здійснив переказ готівкою: о 13 год. 04 хв. 09 сек., в розмірі 2000 гривень та о 15 год. 41 хв. 56 сек., в розмірі 4000 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Наступного дня 24.01.2015 р. на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представившись ОСОБА_8 і що він є представником інспекції по захисту населення, зазначив про необхідність переказу коштів в розмірі 4200 гривень за військовий збір на зазначений картковий рахунок . Після чого ОСОБА_5 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунковий центр» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 о 13 год. 40 хвил. 55 сек. готівковими коштами в сумі 4200 здійснив переказ на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Після чого із зазначених номерів мобільного зв`язку декілька разів телефонували до ОСОБА_5 для того, щоб він ще переказав кошти, але останній відмовився так як зрозумів, що його ошукали.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Інформацію, що просить витребувати становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 08 год. 00 хв. 23.01.2015 р. до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1