09.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/797/15-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/74/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 06.09.2000 року Козельщинським районним судом Полтавської області за
ст.ст.17, 81 ч.3, 55 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з
застосуванням ст. 46-1 КК України із відстрочкою виконання покарання
строком на 2 роки і штрафом в сумі 680грн;
- 27.05.2003 року Козельщинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 06.09.2000 року і остаточно визначено міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2003 року Козельщинським районним судом за ст.ст.188 ч.2, 69, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 27.05.2003 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні;
- 10.12.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.186 ч.2,
69, 162 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на срок 1 рік 3 місяці.
Відповідно до ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду від 28.07.2003 року і остаточно визначено міру покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 19.02.2010року умовно достроково звільнений на 3 місяці 2 дні;
- 21.11.2011 року Козельщинським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 122 ч.1 КК
України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 03.03.2012 року Козельщинським р.с. за ч.2 ст. 297 КК України до 3років
позбавлення волі. Звільнений 03.03.2015року по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відбувши 03.03.2015 року покарання за ч.2 ст. 297 КК України, 03.05.2015року повторно з цвинтаря в селищі Козельщина шляхом демонтажу заволодів на місці поховання ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двома металевими пластинами довжиною 12,5м товщиною 5см, шириною 10см кожна та металевим швелером розміром 1,2х0,05х0,12 см, які здав у металобрухт ОСОБА_9
06.05.2015 року він знов прийшов на цвинтар селища Козельщина Полтавської області, де з могили ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 витяг з під пам`ятника металеву пластину розміром 1,6м х 0,01м х 0,1м, яку здав у пункт приймання брухту ОСОБА_9 .
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 прийшов на цвинтар села Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, де з могили ОСОБА_11 взяв один великий вінок вартістю 320грн і 15 середніх вінків вартістю по 200грн кожний, виніс їх за територію цвинтаря, опалив і металеві каркаси вінків відніс до пункту приймання брухту в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області і здав, отримавши грошів, які використав на власні потреби.
11.05.2015 року Піддубний на цвинтарі села Лутовинівка повторно викрав 8 вінків вартістю 2200грн, які спалив і каркаси здав у пункт приймання металобрухту ОСОБА_12 , виручивши за нього кошти, які використав на власні потреби, спричинивши потерпілій шкоду. 10.05.2015 року близько 06 години ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_13 , якому запропонував піти на кладовище села Лутовинівка і там, з могил зібрати вінки, металеві каркаси яких здати у брухт, заробивши гроші. Прийшовши на цвинтарі села Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, вони з місця поховання ОСОБА_14 забрали 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний та 7 корзинок вартістю 80грн за кожну, з місця поховання ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, з місця поховання ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 6 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, з місця поховання ОСОБА_17 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 10 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний та з могили ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 5 вінків середнього розміру вартістю 200грн кожний, які винесли за територію цвинтаря, опалили і каркаси вінків віднесли до приймального пункту ОСОБА_12 в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, де здали, отримавши гроші за брухт. Злочинними діями підсудних потерпілим спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8760грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно він на початку травня поточного року, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, декілька раз сам на цвинтарі селища Козельщина заволодів металевими предметами, які установлювались під пам`ятники на могилах і на цвинтарі села Лутовинівка сам і разом із ОСОБА_13 , який засуджений за ці дії за ч.3 ст.297 КК України, на цвинтарі села Лутовинівка заволоділи вінками з могил, які винесли на смітник поблизу кладовища, де обпалили і металеві каркаси скрутили і прив`язали до мішків, які віднесли до ОСОБА_12 і продали, виручивши від продажу суму близько 100грн, які використали на придбання продуктів харчування.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297 КК України у повному обсязі доведена наступними доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що
йому стало відомо про викрадення підсудним вінків з могили його померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_17 , на суму 2000грн, чим завдана матеріальна і моральна шкода у розмірі 1000грн, про відшкодування якої він подав позов, наполягає на його задоволенні і покаранні підсудного у відповідності із вимогами закону.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що у травні поточного року її повідомили працівники міліції про вчинення на могилі її чоловіка ОСОБА_19 викрадення вінків. При огляді могили вона побачила поламаний хрест, відсутність частини вінків. Такі дії її дуже образили, викликали нервове потрясіння, створили додаткові складності. Вона позов не заявляла, але вважає, що підсудний повинен відшкодувати шкоду і понести покарання за свої дії.
- показаннями ОСОБА_13 , який підтвердив факт незаконного заволодіння ним і підсудним вінками на могилах громадян, похованих на цвинтарі села Лутовинівка, які вони опалювали і каркаси здавали у металобрухт, а виручені кошти витрачали на купівлю продуктів харчування;
- протоколами огляду і фото таблицями до них місця події, яким є територія
цвинтаря в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області від 11.05.2015року, 12.05.2015року, 13.05.2015року і 14.05.2015року, відповідно до яких виявлено відсутність на місцях поховання ОСОБА_14 10 вінків та 7 корзинок, ОСОБА_15 10 вінків, ОСОБА_16 6 вінків, ОСОБА_17 10 вінків, ОСОБА_18 5 вінків ОСОБА_20 , де відсутні вінки, а поблизу могили розкидані 3 вінки і корзина, ОСОБА_11 , де виявлені сліди покладання вінків і їх відсутність, ОСОБА_19 , де виявлено зламаний хрест, розкидані вінки;
- протоколами огляду цвинтаря в селищі Козельщина Полтавської області від 12.05.2015 року і фото таблицями до них, з яких вбачається, що на могилах ОСОБА_8 і ОСОБА_10 виявлено свіжі сліди рихлення землі і відбитки деталей вмонтованих під пам`ятники розмірами 0.1м х 0,4м і 0,05м х 0,1м по обидві сторони; .
- протоколами огляду і зважування і фототаблицями до них від 12.05.2015 року і 17.05.2015 року виданих добровільно ОСОБА_12 одного і двох мотків зігнутої, змотаної металевої проволоки зі слідами опалювання і плавлення полімеру, прив`язаних до мішків стрічкою з червоним написом «покойся з миром» вагою 40кг.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_13 як особу, яка разом з іншим чоловіком принесла їй на зберігання металеву проволоку;
- протоколом проведеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_13 , добровільно показав, з яких могил на кладовищі села Лутовинівка вони з ОСОБА_4 брали вінки, вказав на місце за кладовищем, де вони опалювали вінки, і скручували проволоку;
- протоколом проведеного 25 липня 2015 року слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 добровільно показав, з яких могил на кладовищі села Лутовинівка вони із ОСОБА_13 брали вінки, вказав на місце за кладовищем, де вони опалювали вінки, і скручували проволоку;
- протоколами огляду подвір`я будинку по АДРЕСА_2 і фото таблицями до нього від 20.05.2015 року, де виявлено 3 металеві пластини із слідами бруду та землі і один швелер, що свідчить на їх перебування в землі, виданих ОСОБА_9 , які він прийняв від ОСОБА_4 ;
- довідкою ФОП « ОСОБА_21 від 01.05.2015року, згідно якої вартість вінка середнього розміру становить 200грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_22 від 18.06.2015 року, згідно якої вартість ритуальної корзинки складає 80грн;
- довідкою ТОВ «Ореандр» № 43 від 13.05.2015 року, якою встановлена вартість 1 т чорних металів станом на травень 2015 року в сумі 3300грн;
- визнаною речовим доказом металеву проволоку, яка була каркасом для вінків і корзинок; Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 6.08.2015 ОСОБА_23 засуджений за ч.3 ст.297, ст.75, ст.76 КК України до 4 років обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
За довідкою характеристикою Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , ніде не працює, схильний до крадіжок.
За висновком комісії лікарів Козельщинської ЦРБ він здоровий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості.
Згідно інформаційної довідки ОСК МВС України в Полтавській області підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені і не зняті, звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання за останнім вироком 03.03.2015року.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 436 від 07.08.2015року підсудний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, під дію ч.2, ч.3 ст. 19, ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством і судом.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 297 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття підсудного, сприяння досудовому розслідуванню у встановлені істини у справі, розмір заподіяної злочином шкоди, яка залишилась не відшкодованою, негативну характеристику підсудного за місцем проживання, рецидив.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Судом також взяті до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_5 про призначення підсудному суворого показання, думку інших потерпілих, які не вимагали відшкодування шкоди і призначення суворого покарання.
Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується тяжкий матеріальний стан підсудного, відсутність постійної роботи і джерела доходів, стан його психічного здоров`я, пов`язаний з перебуванням на обліку у лікаря психіатра. .
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини 3 статті 297 КК України, яке належить відбувати реально. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд приймає до уваги, що засуджений був неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочини, та звільнившись з місць позбавлення волі 03.03.2015 року, у травні 2015 року вчинив низку злочинів, що свідчить про наявність у підсудного стійких позицій на скоєння злочинів і небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення прохання підсудного і його захисту про призначення покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.
Цивільні позови в кримінальному провадженні, заявлені потерпілими про відшкодування заподіяної підсудним матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, як доведені в судовому засіданні протоколами огляду місць поховання, протоколом впізнання особи, довідкою про вартість викраденого та іншими матеріалами справи.
Враховуючи перенесені потерпілими моральні страждання з приводу злочинних дій підсудного, перенесені біль і образу, розмір і вартість речей, викрадених з місць поховання, необхідність повторного упорядкування могил близьких людей, суд вважає доведеними і підлягаючими відшкодуванню моральні страждання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які оцінює у 500грн. Саме таким грошовим еквівалентом у даному випадку мають оцінюватись їх страждання від негативних наслідків злочинних дій підсудного При цьому задоволені позовні вимоги не виходять за розумні межі і суд вважає їх справедливими.
Вравховуючи право потерпілих вибирати особу, з якої вимагати відшкодування шкоди, заподіяної декількома особами, суд не застосовую солідарну відповідальність ОСОБА_4 і ОСОБА_13 по епізоду злочинної діяльності від 10.05.2015року.
Речові докази опалена металева проволока підлягають знищенню, металеві пластини і швелер залишити власникам.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Строк покарання рахувати з 24 липня 2015 року з 14години 30 хвилин.
До набуття вироком законної сили залишити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 2500грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 2560грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 3060грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 2000грн на відшкодування матеріальної і 500грн моральної шкоди, а разом 2500грн.
Речовий доказ металеву проволоку знищити, швелер і дві металеві пластини залишити ОСОБА_27 , металеву пластину ОСОБА_28 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Головуючий ОСОБА_1