Кримінальне провадження № 629/3801/15-к
Номер провадження 1-кп/629/349/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня І курсу групи 135 Панютинського професійного аграрного ліцею, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,

- захисту адвоката ОСОБА_6 ,

- законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 ,

- потерпілого ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 року близько 21-30 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_9 .. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелізли через паркан, який огороджує територію домоволодіння, звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_9 , а саме: металевий люк, вартістю 80 грн., металеві кутники 30х30, в кількості 10 шт., вартістю 80 грн., шківи з колінчатого валу, в кількості 3 штук, вартістю 18 грн., металеві кутники 50х50, в кількості 10 шт., вартістю 96 грн., металеві труби діаметром 40 мм, в кількості 2 шт., вартістю 40 грн., металеві прути в кількості 2 шт., вартістю 40 грн..

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події втекли та викраденим в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 354 грн..

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, та пояснили у судовому засіданні, що 09.11.2014 року, ввечері вони прийшли на АДРЕСА_1 . Йшли по вулиці та дивилися де можна було б вкрасти метал, щоб потім його здати та отримати гроші. Біля домоволодіння АДРЕСА_4 у дворі вони побачили через паркан, що там лежать металеві конструкції. Вони перелізли через паркан, який огорожує територію домоволодіння, звідки викрали металеві конструкції: металевий люк, металеві кутники, металеві труби, металеві прути. Все викрадене перекинули через паркан. Потім пішли до клубу в смт. Панютине та попросили ОСОБА_10 перевезти викрадене, при цьому пояснили, що метал належить їм, та вони вирішили його здати, щоб отримати кошти. Від зданих металевих виробів вони отримали близько 200 гривень. Частину коштів віддали ОСОБА_10 , а частину витратили на продукти харчування та тютюнові вироби.

Цивільний позов потерпілого в частині спричиненної матеріальної шкоди у розмірі 164,80 грн. визнають у повному обсязі. Однак не визнають позовні вимоги в частині спричиненої моральної шкоди у розмірі 2000 грн., оскільки вважають, що моральну шкоду потерпілому вони не спричинили. Щиро розкаялися у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачені на протязі тривалого часу слідкували за його будинком. Про це йому казав сусід, та він декілька ночей слідкував за подвір`ям. 09.11.2014 року обвинувачені прийшли до його будинку вночі та викрали металеві вироби. Потім частину виробів йому повернули, а частину ні. Вважає, що діями обвинувачених йому спричинена матеріальна шкода у розмірі 164,80 грн., та моральна у розмірі 2000 грн., оскільки він людина похилого віку, хворіє на онкологічне захворювання, був змушений не спати ночами, стерегти своє майно, вживати заходів для розшуку крадіїв, все це відобразилося на його стані здроров`я.

Винуватісь обвинувачених підтверджується письмовими доказами по справі:

- Протоколами огляду місця події від 14.11.2014 року та фототаблицями до нього з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 на подвір`ї ОСОБА_11 знаходяться металеві вироби: металева підставка під бідон, металевий люк для лічильника води, кутники зі сталі шириною 30х30 мм в кількості 5 штук, шків з колінчатого валу з холодильного агрегату з чавуну, кутники металеві 50х50 в кількості 4 шт.; та за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї ОСОБА_9 знаходяться вироби з металу (а.с. 80-89);

- Висновком товарознавчої експертизи № 3842 від 26.11.2014р. про те, що вартість викраденого майна, загальною вагою 177 кг, складає 354 грн. (а.с. 63-65);

- Постановою від 14 лиспопада 2014 року про визнання речовими доказами: металевої підстави під бідон, металевого люка для лічильника води, кутників зі сталі шириною 30х30 мм в кількості 5 штук, шків з колінчатого валу з холодильного агрегату з чавуну, кутники металеві 50х50 в кількості 4 шт. та передачі їх на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 60-61).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доведена, їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоїли тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, скоення злочину у неповнолітньому віці для обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, та до обвинуваченого ОСОБА_4 із застосуванням ст. 104 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню в частині спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 164,80 грн.. Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_9 спричинена моральна шкода, яку суд оцінює у розмірі 1000 грн., оскільки він є людиною похилого віку, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічний ліполейкоз, у зв`язку зі скоєним злочином він змушений був звертатися до правоохоронних органів, вживати заходів по поверненню викраденого, що потребувало додаткових зусиль та часу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 164,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в рівних частках з кожного по 73,35 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням товарознавчної експертизи № 3842 від 26.11.2014 року у загальній вартості 146,70 грн..

Речові докази металеву підставку під бідон, металевий люк для лічильника води, кутники зі сталі шириною 30х30 мм в кількості 5 штук, шків з колінчатого валу з холодильного агрегату з чавуну, кутники металеві 50х50 в кількості 4 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 залишити законному володільцеві ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: