Дело № 1-142/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда с 19.01.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины. ОСОБА_2 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, а также в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержания под стражей.
Дело назначалось к слушанию 15.02.11г., 14.03.11г., 05.04.11г., 27.04.2011г., 19.05.2011г., 14.06.2011г., с вызовом в судебные заседания потерпевшей ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4. которые добровольно в судебные заседания не являлись. Постановления о принудительном приводе указанных потерпевшей и свидетеля выносились 15.02.11г., 14.03.11г., 05.04.11г., 27.04.2011г. Последнее постановление о принудительном приводе указанных лиц на 14.06.2011 года было вынесено судом 19.05.2011г.
Исполнение постановлений было поручено Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Однако постановление о принудительном приводе от 19.05.11г. осталось без исполнения, в суд поступили рапорты о том, что потерпевшей и свидетеля дома не оказалось, дверь никто не открыл.
По поводу неисполнения принудительного привода потерпевшей ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4 суд дважды выносил частные постановления, а именно: 05.04.2011 г. и 19.05.2011 г. В обоих частных постановлениях суд доводил ситуацию до сведения прокурора Запорожской области и начальника УМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер к работникам прокуратуры Заводского района г. Запорожья и Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, относительно неисполнения постановлений суда о принудительном приводе потерпевшей и свидетеля, и ответа суду в установленный законом срок.
По обоим частным постановлениям в суд поступили лишь копии сопроводительных писем, согласно которым начальник отдела прокуратуры Запорожской области ОСОБА_5 направил частные постановления в прокуратуру г. Запорожья для организации их рассмотрения и принятия мер.
Однако на сегодняшний день ни прокуратура г. Запорожья, ни начальник УМВД Украины в Запорожской области не сообщили суду о результатах рассмотрения частных постановлений и о принятых мерах. Постановление о принудительном приводе потерпевшей и свидетеля так и осталось без исполнения.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе потерпевшей и свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области и начальника ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Запорожской области, для принятия соответствующих мер, относительно неисполнения постановлений суда о принудительном приводе, и частных постановлений.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: В.И. Бобрович