АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 10/2090/1075/2012
Категория: 165-1 УПК Украины Докладчик Олефир H.A.
06 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир H.A.,
судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Песковой Ю.В.,
рассмосмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного да г. Харькова от 28 августа 2012 года,-
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, 20 декабря 1981 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, с неполным
высшим образованием, женатого, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 24 августа 2012 года, примерно в 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений с целью открытого завладения имуществом, используя факт знакомства с ОСОБА_3, под предлогом возврата паспорта ОСОБА_1, проникли в его квартиру №210, расположенную по пр. Жуковского, 1 в Харькове. После чего ОСОБА_1, действуя согласовано с ОСОБА_2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_3 и стал его избивать, нанеся ряд ударов кулаками в область лица и туловища. После чего схватил потерпевшего рукой за горло и стал душить, сопровождая свои действия требованиями о передаче денег и материальных ценностей, чем причинил ОСОБА_3, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 4425 от 27.08.2012 года, припухлость мягких тканей в области левой боковой поверхности шеи и кровоподтек на животе, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а также физическую боль. Затем ОСОБА_1, желая довести совместный с ОСОБА_2 преступный умысел до конца, взял на кухне нож и демонстрируя нож, стал выказывать угрозы в адрес потерпевшего, которые ОСОБА_3 воспринял реально как опасные для его жизни и здоровья.
Таким образом, подавив волю к сопротивлению потерпевшего, ОСОБА_1Ю и ОСОБА_2, путем свободного доступа открыто завладели принадлежащими ОСОБА_3 ноутбуком Асус стоимостью 1600 гривен и деньгами в сумме 29 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 28 августа 2012 года отменить, ссылаясь на то, что он является инвалидом 3-й группы и нуждается в лечении, имеет малолетнего ребенка и беременную жену.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Песковой Ю.В. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления местного суда.
Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
25 августа 2012 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
28 августа 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов местного суда.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются данные о личности обвиняемого. ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, не работает. Кроме того, ОСОБА_1 29.07.2012 года привлечен Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области к уголовной ответственности по ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 УК Украины .
С учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, данных о личности ОСОБА_1, на которые ссылается апеллянт, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 28 августа 2012 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без вменения.
Председательствующий -
Судьи: