Справа № 317/3829/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/392/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля адміністративної будівлі ПАТ «Відрадненське» по вул. Перемоги в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_5 , завдавши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції правої виличної кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 4744 від 18.11.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в обідній час 03.11.2015 року він їхав на належному йому автомобілі «Москвич» по вул. Перемоги в с. Відрадне Запорізького району. Його автомобіль підрізав потерпілий ОСОБА_5 на автомобілі «Калина». Зупинившись, він в ході сварки наніс потерпілому 1 удар рукою в область голови.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий не наполягає на суворому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста ) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1