Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-240
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
06 августа 2010 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по АДРЕСА_2 . Выставив оконное стекло, ОСОБА_4 через оконный проем проник в помещение указанного дома. Осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива ОСОБА_4 тайно похитил находившиеся в доме в серванте деньги в сумме 1040 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги ОСОБА_4 истратил на личные нужды.
Кроме этого, 24 августа 2010 года около 01 часа ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по АДРЕСА_2 .. Осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива ОСОБА_4 через форточку проник в дом, где из серванта, расположенного в зале, тайно похитил изделия из золота, а именно: мужское кольцо весом 3,33 грамма стоимостью 495 грн. 10 коп., женское кольцо весом 3 грамма стоимостью 1050 грн., цепочку весом 1,13 грамма стоимостью 168 грн. 58 коп., кулон в форме буквы «Д» весом 0,73 грамма стоимостью 255 грн. 50 коп., кулон в форме буквы «О» весом 0,53 грамма стоимостью 185 грн. 50 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2154 грн. 68 коп. Похищенные изделия из золота, а именно цепочку и два кольца, ОСОБА_4 в г. Краматорске Донецкой области сдал в ломбард, а вырученные деньги истратил на личные нужды.
Кроме этого, 18 сентября 2010 года около 02 часов ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества снова пришел к дому, расположенному по АДРЕСА_2 .. Осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива ОСОБА_4 через форточку проник в дом, где из кошелька, принадлежащего ОСОБА_6 , тайно похитил банковскую карточку «Приват Банк» НОМЕР_1 . С указанной банковской карточки ОСОБА_4 намеревался в дальнейшем снять через банкомат деньги в сумме 200 грн., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был обнаружен хозяйкой дома ОСОБА_6 . Похищенную банковскую карточку ОСОБА_4 спрятал под кирпич во дворе домовладения № 33 по улице Донецкой в г. Барвенково, преследуя цель в дальнейшем снять с карточки деньги, однако указанная банковская карточка была изъята работниками милиции.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 намеревался причинить потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 200 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданские иски признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, так как он тайно, повторно, с проникновением в жилище похитил чужое имущество, а также покушался на тайное, повторное, с проникновением в жилище, хищение чужого имущества.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает и не учится, проживает с матерью, сестрой и бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту учебы - удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает содействие раскрытию данных преступлений и то, что ОСОБА_4 ранее не судим.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Потерпевшими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 к подсудимому предъявлены гражданские иски о взыскании причиненного кражей материального ущерба в сумме соответственно 2515 грн. и 1040 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 гражданские иски признает полностью.
Суд, придя к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении краж имущества, принадлежащего истцам, находит, что иски подлежит полному удовлетворению, поскольку их размер подтвержден документально.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по статье 185 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) грн., в пользу ОСОБА_8 1040 (одну тысячу сорок) грн. в возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо весом 3,33 грамма, золотую цепочку весом 1,13 грамма, пластиковую банковскую карточку «Приват Банк» НОМЕР_1 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 , оставить у нее; парик светло русого цвета и коробочку из под крема зеленого цвета, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1