Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, не имеющий судимости, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_3, Владимировича, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, судим 17.11.2006 года Котовским городским судом Одесской области по ст.ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 21.07.2008 года Киевским районным судом г. Одесса по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Малиновского районного суда г. Одесса от 02.10.2009 года освобожденного условно-досрочно на неотбытых 6 месяцев 20 дней, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не женат, работает машинистом воздушных компрессоров ОАО «Югтехгаз», не имеющий судимости, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7;
всех в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины ;
В ночь на 1 июня 2010 года, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 отдыхали на ставке вблизи с. Семенокарповка Балтского района Одесской области.
В связи с окончанием воды,- решили сходить в село к колодцу, чтоб набрать воды.
Проходя мимо домовладения семьи ОСОБА_5 в с. Семенокарповка, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских мотивов, - решили «пошутить», сняли калитку из навесов вышеуказанного домохозяйства. На шум, из гаража домохозяйства услышали крик гусей, и решили их тайно похитить, чтобы в дальнейшем их пожарить.
Таким образом, вступив в преступный сговор между собой, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение имущества семьи ОСОБА_5, ОСОБА_3 зашел во двор домохозяйства семьи ОСОБА_5, через незапертые ворота проник в гараж и тайно похитил находившихся там 3 гусей, по цене 200 грн. за одного гуся, выворачивая им при этом шеи, которых выкидывал через забор на дорогу, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые стояли возле забора и наблюдали за окружающей обстановкой.
Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили семье ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
После чего, выходя из гаража ОСОБА_3 увидел ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые вышли из дома и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, набросился на ОСОБА_5 и нанес два удара кулаком в голову, от которых она упала на землю, при этом ОСОБА_3 осознавая, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находятся рядом и в любой момент окажут ему непосредственную помощь, продолжая реализацию своего преступного умысла, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость нанес ОСОБА_5 еще один удар кулаком в голову, от чего ОСОБА_5 потеряла сознание.
Затем ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, нанес также еще два удара кулаком в голову ОСОБА_6, от которых он упал на землю, а ОСОБА_3 бросившись на него, стал с ним бороться, но когда стал понимать, что у него не достаточно сил чтобы преодолеть оказываемое ОСОБА_6 сопротивление, позвал на помощь ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Затем, реализуя единый умысел на совершение хулиганских действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, помогая ОСОБА_3, оттащили от него ОСОБА_6, при этом продолжая реализацию преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, нанесли последнему по одному удару кулаком в область лица.
В этот момент из дома вышел ОСОБА_7, который, увидав происходящее, набросился на ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые вместе с ОСОБА_3 наносили удары ОСОБА_6, в результате чего последнему удалось вырваться от указанных нападавших лиц и скрыться в доме, а ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость нанес ОСОБА_7 удар локтем в область головы, потом схватил его за одежду и бросил на землю возле находившейся в без сознательном состоянии ОСОБА_5
После этого, ОСОБА_4, не позволяя ОСОБА_7 подняться с земли, проявляя особую дерзость, нанес ему еще один удар ногой в область головы, от чего последний потерял сознание и остался лежать на земле, а ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил выпавший из кармана ОСОБА_7 мобильный телефон «МОК1А-1208» стоимостью 250 грн. с сим картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 15 грн. и пластиковую зажигалку стоимостью 5 грн., причинив, таким образом, ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 270 гривен, после чего, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
В результате хулиганских действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по вине последних потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легких телесных
повреждений с кратковременным расстройством здоровья, а ОСОБА_5Г - относятся к категории легких телесных повреждений.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, каждый совершили преступление, предусмотренное:
- ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
- ч. 2 ст. 296 УК Украины, квалифицируемое как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое с особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Подсудимые виновными себя признали полностью, подробно изложили обстоятельства содеянного, поясняя происшедшее состоянием алкогольного опьянения.
Кроме признания подсудимыми своей вины, и их взаимоизобличающих показаний, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- подробными показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, пояснившими, что они вышли на крик гусей, их возле гаража кто-то избил, после чего они обнаружили кражу троих гусей и мобильного телефона и зажигалки, которые совпадают с показаниями подсудимых;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что 01.06.2010 года, около 2 часов ночи ему мобильный телефон позвонила его мать ОСОБА_5, сообщила что её, а также его отца и брата ОСОБА_8Г и ОСОБА_6 соответственно избили неизвестные, при этом забрали гусей, телефон отца и зажигалку;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в которых зафиксировано обстоятельства драки между подсудимыми и потерпевшими (л.д. 64-83);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 от 04.08.2010 года, в соответствии с выводами которой у ОСОБА_5 обнаружены семь кровоподтёков на лице, по одному на груди и левом плече, и два на правом плече. Рана на правой брови и на слизистой верхней губы. Эти повреждения образовались От действия тупых предметов. По степени заживления повреждений (сине-багровый цвет, чёткие границы кровоподтёков, белесоватые края раны слизистой губы, рана брови прикрыта подсохшей кровью) можно предположить, что они образовались в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Кровоподтёки относятся к категории лёгких телесных повреждений. Раны требуют для своего заживления свыше 6-ти, но менее 21-го дня и по критерию, длительность расстройства здоровья, относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 129);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 78 от 04.08.2010 года, в соответствии с выводами которой у ОСОБА_7 обнаружены три кровоподтёка, три ссадины, три раны на голове, кровоподтёк на левом плече и две ссадины на правом надплечье. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при ударах обутыми ногами и другими предметами. По степени заживления повреждений (сине-багровый цвет, четкие границы кровоподтеков, запавшее дно ссадин, белесоватые края и дно ран прикрыто подсохшей кровью) можно предположить, что они образовались в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. Ссадины и кровоподтёки относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. Раны требуют для своего заживления свыше 6-ти, но менее 21-го дня, и по критерию, длительность расстройства здоровья, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 139);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 80 от 04.08.2010 года, в соответствии с выводами которой у ОСОБА_6 кровоподтёк и пять ссадин на голове, кровоподтёк на правом плече, кровоподтёк и одиннадцать ссадин слева в поясничной области. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при ударах ногами и другими предметами. По степени заживления повреждений (сине-багровый цвет, чёткие границы кровоподтёка, подсохшее дно ссадин на уровне кожи) можно предположить, что они образовались в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. Ссадины и кровоподтёки относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 148);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 01.06.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 мобильный телефон «МоЫа-1208» с сим картой мобильного оператора «МТС» и пластиковую зажигалку (л.д.21);
Таким образом совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается вина подсудимых и правильность квалификации их действий.
При избрании наказания для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, суд учитывает, их личность и общественную опасность содеянного каждым, их характеристики, что подсудимые на учёте у врача нарколога, психиатра не состояли и не состоят, добровольно возместили материальный и моральный ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим их ответственность, а также признание ими вины, что признает обстоятельством также смягчающим их ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим их ответственность, учитывая мнение потерпевших о приминении наказания не связанного с лишением свободы, учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не имеют судимости,- суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, т.е. применить действие ст.75 УК Украины.
При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_3, суд также учитывает его личность и общественную опасность содеянного, характеристику, что подсудимый на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит, признание вины, что суд признает обстоятельством смягчающим его ответственность, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 93 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины три года и шесть месяцев;
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины четыре года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения наказания,- определить окончательно к отбытию ОСОБА_3 четыре года лишения свободы. Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, т.е. содержание под стражей, а отбытие им наказания исчислять с зачетом предварительного заключения, начиная с 11 июня 2010 года.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 каждого признать
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,296 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины три года и шесть месяцев;
- по ст.296 ч.2 УК Украины четыре года;
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения наказания,- определить окончательно ОСОБА_2, ОСОБА_4 четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком три года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде,- освободив из под стражи из-
зала суда.
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: