Справа №712/9590/13-к
Провадження №1 кс/712/3716/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 02 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Пироженка А.О. розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, прож. та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2013 близько 09.00 год., перебуваючи біля нічного клубу Міленіум, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, незаконно умисно, за гроші в сумі 60 грн. придбав у невстановленої особи чоловічої статі наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 1 граму, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., який, в подальшому, помістив до зовнішньої кишені шортів та, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по місту Черкаси та в цей же день близько 11.20 год., перебуваючи на території дитячого майданчику напроти будинку № 22 по вул. 30-річчя Перемоги м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, побачивши яких, ОСОБА_2 скинув медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору на бетонне підвищення, що розташоване на території дитячого майданчику за вище вказаною адресою та даний медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом працівники слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності понятих, в ході огляду місця події, що відбувся цього дня у період часу з 12.20 год. год. по 12.40 год. із бетонного підвищення виявили та вилучили та рідина у вказаному шприці, згідно висновку судового хімічної експертизи № 2/0960 від 03.07.2013, містить в своєму складі особливо-небезпечний засіб, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,03 грам.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на сьогоднішній день судимість погашена, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою, в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

02 серпня 2013 року ___________ ОСОБА_2