Справа 727/327/13-к
Провадження №1-кс/727/60/13
Ухвала

Іменем України

18 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Чернишов М.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 04 грудня 2012 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 04 грудня 2012 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 03.12.2012р. о 13-00 год. ОСОБА_2, в столі аудиторії №510 Буковинського державного фінансового університету, що по вул.. Дарвіна, 2-а в м. Чернівці, з власної необережності, залишила без нагляду свій мобільний телефон марки ОСОБА_3 іксперіа міні про, ІМЕІ №96774, з номером НОМЕР_1 та після свого повернення вивила його відсутність.

За даним фактом 03.12.2012р. розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Вказує, що зазначений мобільний телефон є речовим доказом, так к є предметом, що був обєктом кримінального правопорушення, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відносно абонента ІМЕІ №96774 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних звязків, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявились.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 04.12.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 03.12.2012р. о 13-00 год. ОСОБА_2, в столі аудиторії №510 Буковинського державного фінансового університету, що по вул.. Дарвіна, 2-а в м. Чернівці, з власної необережності, залишила без нагляду свій мобільний телефон марки ОСОБА_3 іксперіа міні про, ІМЕІ №96774, з номером НОМЕР_1 та після свого повернення вивила його відсутність.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Лайф(найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Київ по вул.Амосова,12), Київстар(найменування юридичної особи Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Чернівці по вул.Буковинська,31), МТС(найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, номер іmеі якого - №96774, в період часу з 03.12.2012 по теперішній час, із зазначенням іmеі №96774 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також щодо типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.