ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/4206/2013
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС ВКР СУ ФР Міндоходів у Дніпропетровській області Гарбуз В.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.212 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, фізичною особою ОСОБА_2 протягом липня 2011 року проведено операції на вторинному ринку цінних паперів з придбання-продажу цінних паперів (векселів). Вказані операції проводились із залученням до них наступних субєктів господарювання, ТОВ Спікер-Брок-Інвест () та ТОВ Вікторія ().

Також встановлено, що ТОВ Спікер-Брок-Інвест здійснювало продаж цінних паперів ОСОБА_2 відповідно умов договору комісії від 28.07.2011 №364Б укладеного з ТОВ "ВЕНЦІНГЕНТОРІНГ" ().

Таким чином встановлено, що фізичною особою ОСОБА_2 було придбано векселів номінальною вартістю 1 400 320 702,55 грн. за 1 388 284 011,01 грн. Відповідно до листа ТОВ Спікер-Брок-Інвест від 27.04.12 №12 розрахунки за придбані цінні папери ОСОБА_2 здійснювались власними векселями, які були передні ТОВ Спікер-Брок-Інвест Комітенту відповідно до умов укладеного договору комісії. Придбані цінні папери було продано ОСОБА_2 за умовами договору купівлі-продажу цінних паперів від 29.07.2011р. №892Б за участю торгівця цінними паперами ТОВ Вікторія, яке діяло на підставі договору доручення від 29.07.2011р. №891Б укладеного з ТОВ "Авто-Прогрес" (код 37068771). За вказаним договором-купівлі продажу фізичною особою ОСОБА_2 було продано ТОВ "Авто-Прогрес" 310 векселів вексель за 1 388 284 011,01 грн.

Відповідно до листа ТОВ Вікторія від 27.04.12 №14 розрахунки за придбані цінні папери у ОСОБА_2 здійснювались ТОВ " Авто-Прогрес " (безпосередньо між Покупцем та продавцем).

Крім того, відповідно до виписок банку по розрахунковому рахунку №3713, який було відкрито ОСОБА_2 у ПАТ АКТАБАНК (, МФО 307394), встановлено, що на вказаний рахунок протягом липня жовтня 2011року надійшли грошові кошти від ТОВ " Авто-Прогрес ", як оплата за прості векселя з іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу від 29.07.2011р. №892Б.

Встановлено, що Гр. ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) має розрахунковий рахунок в ПАТ АКТАБАНК (МФО 307394), а саме: № 3713; № 3713.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), що знаходяться в ПАТ АКТАБАНК (МФО 307394).

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000087, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС ВКР СУ ФР Міндоходів у Дніпропетровській області Гарбуз В.С., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий