Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1211/13-к
Провадження № 1-кп/499/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000111 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосівка, Веселиновського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ханкервен, Касум-Ісмайловського району Азербайджана, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року провадження по справі зупинено до проведення судової будівельної, економічної експертизи.

04 серпня 2015 року справа повернулася без проведення експертизи, оскільки ДП «Одеська залізниця» не було виконано клопотання про надання додаткових документів: наказу про облікову політику відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 Одеса-Сортувальна ДП «Одеска залізниця» (дані про документообіг), який діяв у лютому 2013 року; матеріальних звітів ОСОБА_4 з додатком первинних документів до них (від дати попередньої інвентаризації по березень 2013 року); акту результатів інвентаризації (звіряльні відомості) з відображенням результатів проведеної інвентаризації станом на 04 березня 2013 року (товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, інвентарю матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 майстра 6-го цеху ПЧ -22 ст. Чорноморська; акту результатів інвентаризації без номера та дати основних засобів цеху) 22 (звіряльні відомості), матеріально-відповідальна особа - ОСОБА_8 ; регістрів аналітичного (оборотно-сальдові відомості, розшифровки) та синтетичного бухгалтерського обліку (журнали, ордери, меморіальні ордери) по відображенню в бухгалтерському обліку руху ТМЦ, основних засобів, інвентарю за між інвентаризаційний період (січень 2012 року по березень 2013 року); регістрів синтетичного бухгалтерського обліку відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна по відображенню результатів в бухгалтерському обліку проведеної інвентаризації на 04 березня 2013 року та без дати по основним засобам; головних книг та оборотно-сальдового балансу відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна за 2012-2013 роках; актів стану старопридатних матеріалів з демонтованої 8 колії локомотивною депо ст. Чорноморська і подальше їх використання та відображення таких операцій по даним бухгалтерського обліку відокремленого підрозділу за період проведення досліджень; інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України УЦ -0269 (далі документи).

Захисники заявили клопотання про забезпечення надання державним підприємством «Одеська залізниця» документів зазначених експертом у клопотанні шляхом постановлення відповідної ухвали суду, оскільки на їх запити документи надані не були.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. КПК України).

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч.3 ст. 333 КПК України).

Таким чином суд констатує, що не забезпечення надання документів унеможливлює проведення експертизи по справі.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинувачених про забезпечення надання документів - задовольнити.

Державному підприємству «Одеська залізниця» забезпечити надання прокурору ОСОБА_3 :

наказу про облікову політику відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця» (дані про документообіг), який діяв у лютому 2013 року;

матеріальних звітів ОСОБА_4 з додатком первинних документів до них (від дати попередньої інвентаризації по березень 2013 року);

акту результатів інвентаризації (звіряльні відомості) з відображенням результатів проведеної інвентаризації станом на 04 березня 2013 року (товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, інвентарю матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 майстра 6-го цеху ПЧ -22 ст. Чорноморська;

акту результатів інвентаризації без номера та дати основних засобів цеху) 22 (звіряльні відомості), матеріально-відповідальна особа - ОСОБА_8 ;

регістрів аналітичного (оборотно-сальдові відомості, розшифровки) та синтетичного бухгалтерського обліку (журнали, ордери, меморіальні ордери) по відображенню в бухгалтерському обліку руху ТМЦ, основних засобів, інвентарю за між інвентаризаційний період (січень 2012 року по березень 2013 року);

регістрів синтетичного бухгалтерського обліку відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна по відображенню результатів в бухгалтерському обліку проведеної інвентаризації на 04 березня 2013 року та без дати по основним засобам;

головних книг та оборотно-сальдового балансу відокремленого структурного підрозділу дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна за 2012-2013 роках;

актів стану старопридатних матеріалів з демонтованої 8 колії локомотивною депо ст. Чорноморська і подальше їх використання та відображення таких операцій по даним бухгалтерського обліку відокремленого підрозділу за період проведення досліджень;

інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України УЦ -0269.

Доручити прокурору ОСОБА_3 , забезпечити одержання до 30 жовтня 2015 року зазначеної в резолютивній частині ухвали письмової інформації (документи) для подальшого направлення (пред`явлення) в цей же строк до Іванівського районного суду Одеської області.

Попередити керівника Державного підприємства «Одеська залізниця», що у разі невиконання ухвали про надання документів на підставі ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Розгляд справи у залі суду, відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1