Справа№2515/8538/2012
Провадження №1-п/2515/255/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Городничого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України (в редакції 2001року),-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 1994 року, приблизно о 19 год., в залі очікування залізничного вокзалу станції Чернігів, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито викрав господарчу сумку, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_2, а саме: дві сорочки чоловічі, чашка, мило господарське, продукти харчування.

По даному факту 20 жовтня 1994 року в ЛВ на ст. Чернігів була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 141 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), а 05.02.2012 року дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані на ст. 186 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року).

20.10.1994 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та допитаний як підозрюваний.

23.10.1994 року ОСОБА_1 був звільнений з ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області і відносно нього була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд з постійного місця мешкання. Однією з умов звільнення ОСОБА_1 з ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області і обрання міри запобіжного заходу не повязаної з позбавленням волі було наявність на утриманні трьох малолітніх дітей. На неодноразові виклики до слідчого Чернявський П.М. не зявився, в звязку з чим 06.12.1994 року він був оголошений у розшук, а досудове слідство по кримінальній справі призупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

По даній справі проведені всі можливі слідчі дії і оперативно розшукові заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_1, який відкрито викрав майно ОСОБА_2 не виявилось можливим.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий ЛВ на ст. Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 19.10.1994 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_1 по факту відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов