19.12.2013.
Провадження № 1-кс/642/3117/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зрізів ногтьових пластин з обох рук гр. ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 від 05.11.2013 року внесено запис про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2013 приблизно о 20 год. 30 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив вчинити умисне убивство ОСОБА_4 .

Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів правою та лівою руками в область обличчя, від яких остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взяв в свою ліву руку фрагмент тротуарної плитки та наніс ще не менше п`яти ударів ОСОБА_5 в область обличчя.

Протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження не сумісні з життям, в результаті чого остання померла.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені зрізи ногтьових пластин з обох рук гр. ОСОБА_4 необхідні для направлення за місцем проведення судово-цитологічної експертизи.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей (інформації), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучити зрізи ногтьових пластин з обох рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1