Справа№751/1329/16-к
Провадження №1-в/751/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, українки , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою : АДРЕСА_1 ,-

про умовно- дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 31.10.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2013 року по 26.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 23.03.2017 року.

10 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судове засідання засуджена не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення, тому що вона не стала на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання , за час відбування покарання засуджена характеризується посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались . Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує , правил протипожежної безпеки дотримується.

По прибуттю до установи виконання покарань, рішенням комісії засуджена ОСОБА_5 розподілена до відділення СПС № 4, була працевлаштована прибиральницею до швейного виробництва . Працювала з червня по вресень 2014 року , до праці відносилась добре. На даний час працює на дільниці по виготовленню товарів народного споживання , за січень місяць має низькі показники виконання денного завдання.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно .Провину у скоєному злочині визнає повністю.

В той же час, як свідчить довідка медичної частини ЧВК № 44 , засуджена ОСОБА_5 перебуває під наглядом медичної частини з 18.01.2014 року. Знаходиться на диспансерному огляді з діагнозом : поширений псоріаз. Стаціонарна стадія. Змішана форма. Хронічний двобічний отит .Хронічний кон`юктивіт обох очей. На тепершіній час працездатна.

Як свідчать матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 в зв`язку з захворюваннями , вона неодноразово етапувалась на лікування до Збаразької ВК № 63, Тернопільської області .

За таких обставин, суд вважає, що хоча засуджена і страждає рядом захворювань, однак, намагається працювати. В своєму клопотанні стверджує, що зрозуміла свої помилки , засуджує себе за минулий спосіб життя і хоче виправитись.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_5 і звільнити її від покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31.10.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі звільнити з місць позбавлення волі умовно- достроково на 1 рік 1 місяць.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1