Справа №635/831/13-к
Провадження по справі 1-кс/635/70/2013

УХВАЛА
29 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 04.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавленням волі, із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк один рік, 12.03.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ст.. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 19.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк один рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України .
29 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та просив залишити його на волі до винесення вироку судом.
ОСОБА_5 у порядку ст.. 208 КПК України не затримувався.
29 січня 2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного, який не працює, утриманців не має, неодноразово судимий та вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УГДУ ВІН в Харківській області на 60 днів - до 19 години 15 хвилин 29 березня 2013 року.
Взяти під варту ОСОБА_5 в залі суду.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав «____»_________2013р. _______год. _____________________