Справа № 474/764/15 к.
Провадження № 1-кп/474/68/2015 року.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.10.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 від 23.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харківа, громадянина України, освіта 11класів, проживаючої однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , на утриманні якої знаходиться двоє малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима: - 29.08.2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 125 ч.2 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, знята з обліку Врадіївського РП КВІУДПтСУ в Миколаївській області - 07.10.2004 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України судимість не погашена.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_5

Потерпілої: ОСОБА_6 .

Законного представника потерпілої: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

Обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись на березі ставку в центрі с.м.т. Врадіївка Миколаївської області, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, схопила ОСОБА_6 за волосся на голові та кинула на землю. Після того, коли ОСОБА_6 знаходилася на землі, то ОСОБА_3 долонею лівої руки нанесла ОСОБА_6 два удари в область правої щоки та ротової порожнини зліва. В результаті чого ОСОБА_3 своїми навмисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна кінцівок, обличчя, забій правої стопи, які згідно висновку експерта № 424 від 24.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала частково та пояснила, що 23.07.2015 року приблизно о 18 год.30 хв. вона разом зі своїми дітьми, чоловіком ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_9 та своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходилися на березі ставка, який розташований в центрі с.м.т. Врадіївка та відпочивали. В цей же час до ставка неподалік того місця, де вона відпочивала разом зі своїм чоловіком, батьком та друзями прийшла неповнолітня ОСОБА_6 , яка прикотила разом з собою дитячий візок та з нею було двоє малолітніх дітей. В подальшому ОСОБА_6 зайшла в ставок та стала купатися. Через деякий час ОСОБА_6 стала виходити з води на берег і в неї були повністю оголені груди та вона їх зовсім не приховувала від присутніх. В зв`язку з тим, що разом з ними були діти, то вона зробила ОСОБА_6 зауваження, щоб та наділа на себе верхній одяг. Однак, ОСОБА_6 щось їй відповіла типу, що це її особисті справи після чого ОСОБА_6 знову повернулася купатися. Згодом ОСОБА_6 вийшла на берег і як перед цим у неї були повністю оголені груди. Після цього, вона не стрималася, що ОСОБА_6 не відреагувала на її вимогу та не прикрила свої оголенні груди, то вона підійшла до ОСОБА_6 та нанесле долонею лівої руки два ляпаса по обличчі ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 разом з дітьми, з якими вона прийшла перед цим залишила пляж та пішла в сторону центру селища. Особисто вона вважає, що в даній ситуації виновата не лише вона, але й ОСОБА_6 так, як на пляжі, де є люди потрібно ходити в купальнику, а не з оголеними грудьми.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкриминованого їй злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в суді пояснила, що 23.07.2015 року у вечірній час вона разом зі своїм молодшим братиком та сестричкою, яка була в дитячому візку прийла на пляж до ставку, який знаходиться в ценрі с.м.т. Врадіївка. Коли вона знаходилася на березі ставку, то до неї підійшла ОСОБА_14 , яка разом зі своєю компанією відпочивала неподалік та стала кричати на неї, щоб вона не приставала до її чоловіка. Враховуючи те, що вона знаходилася в стороні від їх компанії і нізким з них не спілкувалася, то вона спочатку не зрозуміла, що від неї хоче ОСОБА_15 і чому вона до неї пред`являє будь - які притензій. Не вступаючи в розмову з ОСОБА_15 , вона продовжувала знаходитися разом зі своїм меншим братиком та сестричкою на березі ставку після чого ОСОБА_15 залишила їх та повернулася знову до своєї компанії. Через деякий час ОСОБА_15 знову підійшла до неї і знову стала безпідставно звинувачувати її в тому, що нібито вона пристає до її чоловіка після чого ОСОБА_15 в той час коли вона присіла на дитячий візок схопила її за волосся на голові та турнула на землю в результаті чого вона при падінні вдарилася нижньою частиною правої ноги об дитячий візок. Потім коли вона хотіла піднятися з землі, то ОСОБА_15 нанесла їй два удари долонею руки в область обличчя, після чого ОСОБА_15 відійшла від неї та повернулася до своєї компанії. Вона в свою чергу, взяла свого братика та сестричку та пішла додому. Прийшовши додому вона про все розповіла своєї матері ОСОБА_7 , яка по даному факту з заявою звернулася в міліцію. При купані в ставку та знаходженні на пляжі вона з оголеними грудьми не була, а була в купальнику.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в суді пояснила,що вона в липні 2015 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час разом з ОСОБА_16 з чоловіком останьої ОСОБА_17 та знайомими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 знаходилися на пляжі ставку в центрі с.м.т. Врадіївка та відпочивали. В цей час на пляж разом з двома малими дітьми прийшла ОСОБА_21 , яка зайшла в ставок та стала купатися. Через деякий час із води на берег вийшла ОСОБА_22 , в якої повністю були оголені груди та вона їх не приховувала від присутніх. Побачивши це, ОСОБА_15 сказала ОСОБА_22 , щоб та одягнула верхній одяг. Однак, ОСОБА_22 сказала ОСОБА_15 , що та їй може зробити. Після цього, ОСОБА_22 знову зайшла в ставок та стала купатися, а коли знову вийшла на берег, то у нею повністю були оголені груди після чого до ОСОБА_22 підійшла ОСОБА_15 та нанесла ОСОБА_22 один удар долонею руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_22 одягнулася, забрала своїх дітей та пішла додому.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в суді пояснив, що в липні 2015 року, дати він не пам`ятає, у вечірній час він разом зі своїми знайомими ОСОБА_16 , батьком ОСОБА_23 - ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 знаходилися на березі ставка, який розташований в центрі с.м.т. Врадіївка та відпочивали. В цей час на ставок прийшла молода дівчина з двома малими дітьми, як пізніше від довідався від присутніх, що то була ОСОБА_21 , яка стала купатися в ставку. Згодом коли ОСОБА_22 вийшла на берег то у неї були оголені груди в зв`язку з чим на ОСОБА_22 стали кричати присутні з їх компанії жінки, щоб та заховала свої груди. У відповідь ОСОБА_22 щось відповіла присутнім жінкам, після чого до ОСОБА_22 підійшла ОСОБА_15 і нанесла ОСОБА_22 один удар долонею руки в область обличчя, після чого ОСОБА_22 взяла своїх дітей і залишила те місце, де вони своєю компанією відпочивали.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що в липні 2015 року, точної дати і часу він не пам`ятає, він зі своєю дружиною ОСОБА_16 , батьком ОСОБА_23 ОСОБА_9 , дітьми та разом зі своїми знайомими ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 відпочивали на березі ставка в центрі с.м.т. Врадіївка. В цей час на ставок прийшла молода дівчина з двома малими дітьми, як пізніше від довідався від присутніх, що то була ОСОБА_21 , яка стала купатися в ставку. Коли через деякий час із ставка на берег вийшла ОСОБА_22 , то у неї були оголені груди в зв`язку чим з їхньох компанії на ОСОБА_22 стали кричати жінки, а потім до ОСОБА_22 підійшла його дружина ОСОБА_15 , яка стала з ОСОБА_22 свартися. Безпосередньо він не слідкував за тим, як його дружина спілкувалася з ОСОБА_22 та він не бачив, щоб його дружина наносила удари ОСОБА_26 . Вже знаходячись в дома після повернення зі ставка йому дружина ОСОБА_15 повідомила, що вона під час сварки з ОСОБА_22 нанесла останній декілька ударів долонею по обличчі.

Показаннями свідка ОСОБА_27 , яка в суді повідомила, що вона проживає біля ставка, який розташований в центрі смт. Врадіївка. 23.07.2015 року вона у вечірній час вийшла з двору до ставка, щоб подивитися чи на місці її качки. Коли вона вийшла до ставка, то побачила, що до ставка йшла ОСОБА_28 , а їй на зустріч йшла ОСОБА_14 котрі коли зустрілися, то ОСОБА_29 сказала ОСОБА_15 чому та чіпає її дітей. У відповідь ОСОБА_15 відповіла чому її донька чіпає її чоловіка за талію. Безпосередньо вона не бачила, що в той вечір ОСОБА_15 била доньку ОСОБА_29 , та їй з цього приводу нічого не відомо.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується документами, які були долучені прокурором під час розгляду справи в суді та були дослідженні судом в ході судового засідання та визнанні, як докази по справі:

-Протоколом прийняття заяви від 23.07.2015 року гр. ОСОБА_7 про побиття жінкою на ім`я ОСОБА_23 її доньки ОСОБА_6

-Висновком експерта № 424 від 28.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна кінцівок,обличчя, забій правої стопи. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом проведення слідчого експеременту від 11.08.2015 року за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка спочатку розповіла, а потім наглядно на статисті показала, що ОСОБА_3 спочатку взяла її за волосся на голові, а коли вона знаходилася на землі нанесла їй два удари долонею руки по обличчі.

В зв`язку з тим, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не заперечуються, а потерпіла та її представник погодилися з недоцільністю дослідження доказів з приводу тих обставин, які ніким не оспорюються, то інші докази по справі у відповідності до приписів ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

Враховуючи вищезазначене, суд допитавши обвинувачену, потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази, оцінуючи кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація її дій в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за ч.1 ст. 125 КК України, є правильною.

Обставини, пом`якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, є наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, а також стан її здоров`я, що вона є вагітною (довідка Врадіївської ЦРЛ від 03.09.2015 року № 97).

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання, яке необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: