Справа № 463/4000/15-к
Провадження № 1-кс/463/719/15
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення від 21.04.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 21.04.2015 року представником ОСОБА_5 було подано до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України. 28.05.2015 року він отримав лист-відповідь, яким начальник Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 повідомив про те, що заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.04.2015 року було зареєстровано в ЖЄО за № 4141 від 07.05.2015 року. За результатами перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду матеріалів, оскільки проведеними заходами встановити факти, які б вказували на наявність злочину не представилось можливим. Також встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які розглядаються у судовому порядку. Вважає, що такими діями начальник Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не виконав вимоги ст.214 КПК України, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скаргу, шляхом телефонограми повідомив про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - заступник начальника СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що 21.04.2015 року скаржник звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка в подальшому була скерована для розгляду в Личаківський РВ. Дану заяву (повідомлення) від 21.04.2015 року розглянуто Личаківським РВ та на підставі зібраних матеріалів перевірки було прийнято рішення про припинення розгляду повідомлення у зв`язку з тим, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які розглядаються у судовому порядку. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2014 року між ТзОВ «Трістар Авто Еліт» та ОСОБА_5 було укладено Договір купівлі-продажу автомобіля № 3. Покупець свої зобов`язання виконав повністю, в той час як продавець на думку скаржника не приступив до виконання умов договору, оскільки мав наміри заволодіти коштами покупця.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_5 21.04.2015 року подав до Шевченківського РВ заяву про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЄО та в подальшому скерована за територіальною юрисдикцією в Личаківський РВ.

Відповідно до листа-відповіді начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 15.05.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що повідомлення від 21.04.2015 року, яке було зареєстровано в ЖЄО за № 4141 розглянуто. Дане повідомлення не було внесено до ЄРДР, на підставі зібраних матеріалах перевірки прийнято рішення про припинення розгляду повідомлення, оскільки проведеними заходами встановити факти, які б вказували на наявність злочину не представилось можливим. Також встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які розглядаються у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.п.4 п.2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З врахуванням наведеного, враховуючи те, що у поданій скарзі містяться лише припущення та оціночні судження скаржника з приводу дій посадових осіб ТзОВ «Трістар Авто Еліт», проведеною перевіркою було встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а тому, приходжу до висновку, що дії начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 з приводу невнесення заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань є правомірними.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1