Справа №573/1254/13-к
Номер провадження 1-кс/573/171/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Глущенко Г. О., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 26 травня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 25 травня 2013 року близько 20 години 30 хвилин до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від фельдшера прийомного відділення Білопільської центральної районної лікарні надійшло повідомлення про те, що до лікарні для надання медичної допомоги була доставлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Білопілля Сумської області, вул. 10/68, якій встановлено діагноз: відкрита черепно мозкова травма, вдавлений перелом лобної кістки справа, забій головного мозку, забійна рвана рана лобної ділянки справа. При виїзді на місце пригоди встановлено, що 25 травня 2013 року у дворі багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Супруна, 2 в м. Білопілля Сумської області, гралася група дітей. В ході гри та дитячих пустощів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Білопілля Сумської області, вул. Старопутивльська, 75/42 підняв камінець, і маючи недостатню видимість із за дерев, що ростуть у вказаному дворі, не помітивши ОСОБА_3, яка стояла біля дерев на відстані близько 30 м від нього, кинув камінець в сторону.

В ході проведення досудового слідства в якості свідка було допитано законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, яка повідомила, що її донька ОСОБА_3 спочатку була доставлена до приймального відділення Білопільської центральної районної лікарні і одразу ж звідти направлена для госпіталізації до Сумської обласної клінічної лікарні м. Суми, в якій була розподілена для стаціонарного лікування до нейрохірургічного відділення, де лікувалася в період часу із 25 травня 2013 року до 05 червня 2013 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба проведення судово-медичної експертизи, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, в якій зафіксовані дані про стан здоровя останньої на час лікування.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, старшого прокурора Глущенко Г. О., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним для проведення судово медичної експертизи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій зафіксовані дані про стан здоровя останньої за час перебування на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні за період часу із 25 травня 2013 року по 05 червня 2013 року, яка знаходиться у володінні Комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня» м. Суми, розташованої в м. Суми по вул. Троїцькій, буд. 48.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: