Дело № 1/1412/244/11
15.03.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего -судь ОСОБА_1,
при секретаре Демиденко Н.В.,
с участием прокурора Черниговской О.С.,
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, 05 июля 1979г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
-05.02.2010г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания на основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 1 год, которое отменено постановлением суда от 14 . 07.2010г.;
-21.04.2010г. тем же судом по ст.263ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, 15 сентября 1979г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 0/1 кв.18, ранее судимого:
-25.03.2004г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.316ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания на основании ст.ст.7 5,7 6 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
-15.12.2004г. тем же судом по ст.186ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 05.04.2007г. по постановлению суда от- 2 9.03.20СРг. с заменой на 2 года 25 дней исправительных работ,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, 10 ноября 1985г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, .имеюшесс неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 СО кв.18, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,
15 октября 2010г. около 00.15час. подсудимые ОСОБА_4 М.5., ОСОБА_5 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой на тайное похищение чужого имущества, прибыли к забору охраняемой территории ОАО «Николаевоблэнерго», расположенной по ул.Чигрина,94 в г.Николаеве, где ОСОБА_4 с помощью приспособления из обмотки кабеля и электрода в виде крючка чесез отверстие в сетке забора с охраняемой территории достал имущество, принадлежащее ОАО «Николаевоблэнерго», а именно: 6 изоляционных чашечек, стоимостью 174,72грн; одножильный провол с наружной изоляцией, сечением 8мм, стоимостью 14,31грн; четырехжильный провод с тросом и наружной изоляцией, сечением 4*3мм, стоимостью 10,35грн; одножильный провод, сечением Змм, стоимостью 2,52грн., - а всего на общую сумму 201,90грн.
Удерживая похищенное при себе, подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые не оспаривали фактические обстоятельства обвинения и каждый подтвердил, что в октябре 2010г. по предложению ОСОБА_4 совершал совместно с остальными кражу с территории «обленерго» обрезков проводов с изоляционными чашечками, которые ОСОБА_4 доставал через забор с помощью обмотки кабеля, и был задержан милицией.
На основании ст.299ч. 3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность всех подсудимых в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, а ОСОБА_5 - и в совершении кражи повторно, и квалифицирует содеянное каждым "по ч.З ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления (тяжкое), данные о личностях: удовлетворительные характеристики подсудимых с мест их жительства, наличие у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 инвалидности, у ОСОБА_4 наличие не отбытого наказания по приговору от 05.02.2010г. 1 года ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы, и по приговору от 21.04.2010г. 200 часов общественных работ, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 25 дням лишения свободы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.Зст.185 УК Украины, и назначить каждому наказание три года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию ОСОБА_4 по данному приговору
частично присоединить неотбытые наказания по приговорам ст 05.02.2010г и от 21.04.2010г. и окончательно назначить ОСОБА_4 три года три месяца лишения свободы, исчисляя их отбытие со дня постановления данного приговора.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу по данному делу в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета и обмотка кабеля, хранящиеся в Заводском РО НГУ, -
уничтожить; шесть керамических изоляторов и алюминиевые провода, хранящиеся у представителя ОАО «Николаевобленерго» ОСОБА_8, - оставить в распоряжении предприятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В.Корнешова