Вирок
Іменем України
30.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, студента 3 курсу Одеської Національної Академії харчових технологій, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будище Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Одеса, вирішили з метою власного вживання незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яка в своєму складі містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб, приблизно 22-23 травня 2015 року ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет замовив придбання 75 грам РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а ОСОБА_5 провів оплату за неї невстановленій досудовим розслідуванням особі в розмірі 5000 гривень за допомогою грошового переказу через відділення ПрАТ «Приватбанк».

Згідно домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою, одержання психотропної речовини, повинна відбуватись через відділення зв`язку TOB «Нова Пошта», у зв`язку із чим ОСОБА_4 при замовленні відправнику вказав відділення TOB «Нова Пошта» № 9 у м. Одесі на вул. Сегедській, 14.

Водночас, в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , при проведенні імітації обстановки вчинення злочину, 26.05.2015р. від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_8 отримав вказівку відправити на адресу ОСОБА_4 75 грам психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у зв`язку із чим при проведенні контролю за вчинення злочину співробітниками СБУ у Львівській області був виготовлений імітаційний пакет на адресу відділення TOB «Нова Пошта» № 9 у м. Одесі на вул. Сегедській.

Після отримання зазначеного поштового відправлення 28.05.2015р. у відділенні TOB «Нова Пошта» № 9 у м. Одесі на вул. Сегедській, 14, із вмістом імітаційного пакету 75 грам психотропної речовини - PVP (1 -феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були затримані співробітниками СБУ.

Крім цього, ОСОБА_5 після затримання добровільно видав один пакет із речовиною білого кольору, який зберігав при собі в кишені штанів та другий пакет із речовиною білого кольору, який зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , у яких згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №3/717 від 08.07.2015р. міститься PVP (1 -феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно Списку 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

Вилучену психотропну речовину ОСОБА_5 , з метою власного вживання, на початку травня 2015р. через мережу Інтернет незаконно придбав за зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , до виявлення і вилучення працівниками СБУ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступили угоди про визнання винуватості від 31.07.2015 року, укладені між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в групі прокурорів у кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладені в приміщенні слідчого відділу УСБ України у Львівській області за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 1 за умовами яких сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначення їм покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбуття призначеного їм покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримавши угоди, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угод, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом, а тому просять затвердити угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоди про визнання винуватості з тих підстав, що такі відповідають вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачені в судовому засіданні визнали себе винуватими за ч.2 ст.309 КК України та просили затвердити вказані угоди.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угод є добровільним, визначений в угодах вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості суд не вбачає.

З наведених міркувань та керуючись ст.183,472,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 97 440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень скасувати після набранням вироку законної сили. Грошові кошти в сумі 97 440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень внесені в якості застави - повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після набранням вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1