overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/7340/15-к
Провадження № 1-кп/500/581/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 грудня 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1516/15-к
Провадження № 1-в/499/43/15
У Х В А Л А

Іменем України
"30" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор Іванівського районного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував умов звільнення від покарання, за місцем проживання, характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Іванівського районного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2318/15-к
Номер провадження 1-кп/580/195/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.12.2015 року о 09:00год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2261/15-к
Номер провадження 1-кп/580/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" листопада 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000852 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 грудняня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14048/15-к

08.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 115 ч. 1 КК України. З 04.08.2015 р. ОСОБА_6 проходить примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Головний лікар КЗ «ХОПЛ» ХОР подав до суду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР від 23.11.2015 року ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням. На теперішній час психічний стан його нестійкий та становить соціальну небезпеку, а тому заходи примусового характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні думку лікаря, який підтримав подання та просив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про задоволення подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному віділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 666/6100/15-к
Провадження № 1-кп/666/393/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В Дніпровському районному суді м. Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження до слухання призначалась неодноразово, а семе 23.11.2015 р., 02.12.2015 р., 10.12.2015 р. однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 по справі не з`являється без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона в залі судових засідань №603 на 18.12.2015р. на 09-00 год.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через органи поліції в зал. № 603 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 18.12.2015 року о 09:00 год. обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському відділенню поліції м. Херсона.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-155 Головуючий в 1 інстанції Синьогуб М.С.
Категорія ст. 165-3 КПК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Годуна В.А.,

суддів Ковальової Н.М., Грушицького А.,

з участю прокурора Котенко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 липня 2010 року якою щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,

продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців до 15 серпня 2010 року.

У апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 порушено питання про скасування постанови оскільки судом при розгляді подання порушено вимоги кримінально - процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата приходить до слідуючого.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглядаючи подання слідчого про продовження строків тримання під вартою, згідно з вимогами ст. ст. 148,150,155,165 2 КПК України врахував тяжкість злочину у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2, фактичні дані про його особу, і навів у постанові відповідні мотиви необхідності продовження строків тримання під вартою.

Наведені у апеляції обвинуваченого доводи про необхідність скасування цієї постанови суду, у зв'язку з порушенням вимог кримінально - процесуального закону судова палата

знаходить безпідставними, і вважає що обраний запобіжний захід у виді взяття під варту забезпечить належну поведінку ОСОБА_2 на досудовому слідстві.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Судді:
Провадження № 1-кп/734/208/15 Справа № 734/4055/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000681 від 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Кримінальне провадження № 0000681 від 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/610/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду із заявою, в якій просить припинити примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про зміну примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 748/1667/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/968/2015
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 12.05.2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчинець, Козятинського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376,404,407,408,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеної їй міри покарання.

Пом`якшити обвинуваченій ОСОБА_6 призначене місцевим судом покарання і вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

У решті цей же вирок суду залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 , в той же строк, з часу отримання нею судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2015 року о 9год.45хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-15/11
5 апреля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Р.В. Кузнецова,
при секретаре А.С. Копейко
с участием прокурора В.П. Гонтарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, представление межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. Артёма, дом № 24, Славянского района, Донецкой области, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатой, не работающей, ранее судимой : 24 декабря 2008 года Тысменецким районным судом Ивано-Франковской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года;
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 24 декабря 2008 года Тысменецкого районного суда Ивано-Франковской области ОСОБА_1 была осуждена по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, в соответствии с нормами ст. 76 УК Украины была обязана судом : не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, учёбы, работы; переодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Представитель Славянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 в своём представлении предлагает суду освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности, возложенные на неё судом, в основном выполняла. К административной ответственности не привлекалась, приводов в органы внутренних дел не имела.
Обсудив представление, выслушав представителя органа уголовно-исполнительной системы, мнение прокурора, полагавшего целесообразным освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденная ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности возложенные на неё судом выполняла, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Тисменицкого районного суда Ивано-Франковской области от 24 декабря 2008 года, в виде 4 лет лишения свободы с испытанием на 2 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3
Справа № 372/4281/15-к
Провадження 1-кп-218/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: