Провадження № 1-кс/461/5622/14
УХВАЛА

28.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися в суд із скаргою, в якій просять поновити процесуальний терміни оскарження бездіяльності начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 ; зобов`язати начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 негайно відповідно до їх заяви від 15.09.2014 року про кримінальні правопорушення за ст.113, ч.2 ст.258 КК України, яка зареєстрована в УСБУ у Л/о. 16.09.2014 року №Б-692, яка є в підслідності згідно ч.2 ст.216 КПК України в слідчих органах безпеки здійснити всі дії, передбачені КПК України, в тому числі ч.1 ст.214 КПК України призначити слідчого, якого зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та провести досудове, повне, всебічне, неупереджене розслідування вказаних кримінальних правопорушень, та надати потерпілим та цивільним позивачам витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Начальник Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У судовому засіданні встановлено, що 15.09.2014 року скаржники звернулися в Управління Служби безпеки України у Львівській області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.113, ч.2 ст.258 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 за вих.№62/8/Б-692/14 від 20.09.2014 року скаржникам було надано відповідь про те, що з аналізу звернення було встановлено, що його суть не відноситься до компетенції органів СБУ, а тому заяву скеровано за належністю до прокуратури Львівської області.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржники отримали вищевказаний лист лише 01.10.2014 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження, а тому такий слід поновити.

Пунктом 2.6 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року із доповненнями, внесеними наказом Генерального прокурора України №113 від 14.11.2012 року передбачено, що облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст. 218 КПК України.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що Управлінням Служби безпеки України не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне з метою забезпечення реалізації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 всіх їх процесуальних прав, роз`яснити скаржникам право на звернення до прокуратури Львівської області та оскарження її дій у разі непогодження з ними.

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

поновити строк подачі скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити скаржникам їх право звернення до прокуратури Львівської області та оскарження її дій у разі непогодження з такими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1