Справа № 468/115/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
09 лютого 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.02.2016 року, вилученими речовими доказами, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом слідчого експерименту від 07.02.2016 року з підозрюваним.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та інших джерел для існування, веде анти суспільний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив клопотання і вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання слідчого по суті, так як закінчився строк передбачений законом для його розгляду, тобто 72-і години з моменту фактичного затримання підозрюваного. Також вказує, що підозрюваному не були вручені додатки до клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 уточнила, що підозрюваного було затримано 06.02.2016 року о 9-й годині, а протокол затримання складено в той же день о 21.20 годині і пояснила, що копії додатків дійсно не були вручені підозрюваному.
Прокурор згоден з думкою захисника і вважає відсутні підстави для розгляду данного клопотання, підозрюваний згоден з думкою захисника.
Заслухавши клопотання та думку учасників розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню:
відповідно до вимог статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюванного,
згідно пояснень слідчого підозрюваний фактично був затриманий 06.02.2016 року о 9 годині, а виходячи зі змісту протоколу затримання 06.02.2016 року о 21.20 годині, тому слідчим суддею і було призначено розгляд клопотання слідчого на 13 годину.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, враховуючи вимоги статті 206 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно зобов"язати слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження звільнити підозрюваного з під варти, так як відсутні для цього підстави.
Також в судовому засіданні встановлено, що слідчим при врученні копії клопотанння підозрюваному не вручено копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, що суперечить вимогам ч. 2 статті 184 КПК України, а тому виходячи з вимог статті 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого забезпечити додержання прав підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 202, 206 КПК України слідчий суддя,-
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти негайно.
Зобов"язати слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, забезпечити додержання прав підозрюваного відповідно до вимог діючого законодавства.
Слідчий суддя