27.10.2015
Справа №642/8702/15
Провадження №1кс/642/2643/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 01.01.2015 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 про привласнення належних їй товарно-матеріальних цінностей, шляхом шахрайства.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 15.10.2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 15.09.15 року , за ст.190 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що невідомі особи,шляхом обману, представляючись представниками ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,обіцяючи розплатитися своєчасно за надану для реалізації продукцію,зі складу ФОП ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , 28.04.15 та 06.05 15 року отримали з відтермінуванням платежу товарно-матеріальні цінності на загальну суму понад 600 000 грн., яку одразу ж за заниженими цінами оптом реалізували на Центральному ринку м. Харкова,привласнивши кошти від реалізації продукції, належної ФОП ОСОБА_4 , після чого зникли, уникаючи контактів з приватним підприємцем ОСОБА_4 .

Зі свідчень потерпілої та її чоловіка відомо, що договора на придбання зазначених партій товару укладалися телефоном між чоловіком потерпілої, та особами , які представлялися як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і які користувалися мобільним телефоном НОМЕР_2 , а познайомив зазначених осіб з родиною ОСОБА_7 один із підприємців, який здійснює діяльність на центральному ринку м. Харкова на ім`я ОСОБА_8 - власник телефону НОМЕР_3 .

Для перевірки свідчень потерпілої ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_9 до кримінального провадження доцільно долучити можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 з 01.01.2015 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Окрім того, отримання інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного телефону з номером НОМЕР_3 дасть можливість отримати дані щодо інших учасників вказаного злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) з 01.01.2015 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з можливістю надати інформацію на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1