У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Житомирської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних правопорушень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність Прокурора Житомирської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по його заяві від 05.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0006298.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному об`ємі із викладених у ній підстав.

Представник прокуратури Житомирської області в судовому засіданні вимоги скарги не визнав повністю за її безпідставністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника прокуратури Житомирської області, дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратура Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006298.

Прокурором Житомирської області було відмовлено ОСОБА_3 у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві останнього від 05.10.2015 року про кримінальні правопорушення, з тих підстав, що в діях слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.367 КК України, а також що в діях слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст.375 КК України.

Відповідно до вимог кримінального закону, складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких вчинене суспільно небезпечне діяння визначається кримінальним правопорушенням (злочином).

Обов`язковим елементом (складовою частиною) складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.367,375 КК України є наявність у винної особи прямого умислу, спричинення тяжких наслідків, корисливих мотивів чи інших особистих інтересів.

ОСОБА_3 в своїй заяві до прокуратура Житомирської області від 05.10.2015 року не наводить жодної складової вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вказані дії прокурора Житомирської області були вчинені відповідно до вимог КПК України, оскільки відповідно до ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) вносяться повідомлення про вчинення тільки кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 216, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратура Житомирської області з приводу невнесення відомостей викладених в його заяві від 05.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних правопорушень залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1