Справа №490/9/16-к 01.02.2016 01.02.2016 01.02.2016
Провадження № 11сс/784/33/16р. Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ПП ВКФ «Азалія» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2016 року, якою

повернуто скаргу, що підписана ОСОБА_6 та подана ОСОБА_7 в інтересах ПП ВКФ «Азалія» на бездіяльність прокурора.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

представник скаржник ОСОБА_7

В С ТА Н О В И В:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення першої інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в особі директора ПП ВКФ «Азалія» просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 04.01.2016 року та постановити нову, якою зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР з повідомленням про злочин від 09.11.2015 року.

Згідно ухвали суду, скаргу, що підписана директором ОСОБА_6 та подана ОСОБА_7 , в інтересах ПП ВКФ «Азалія», на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про злочин від 09.11.2015 року до ЄРДР повернуто.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляцію.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду було отримано 19.01.2016 року і останній день подачі скарги випадав на вихідний день - суботу 23.01.2016 року, тому апеляція була подана 25.01.2016 року.

Скаржник стверджує, що ухвала є необґрунтованою, незаконною, такою, що суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, оскільки слідчим суддею не дотримано вимог Конституції України, Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ст.8 Загальної декларації прав людини, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Обґрунтування, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, суду не зазначив.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
З матеріалів провадження вбачається, що 04.01.2016 року ОСОБА_7 , діючи від імені ПП ВКФ «Азалія», звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка підписана ОСОБА_6 , в якій оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя послався на п.1 ч.2 ст.304 КПК України та зазначив, що вона подана без жодних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 , діяти в якості директора ПП ВКФ «Азалія». Підпис ОСОБА_6 в якості директора не засвідчено відтиском печатки підприємства. Також копія довіреності видана ОСОБА_6 від імені ПП ВКФ «Азалія» на ім`я ОСОБА_7 та долучена до скарги, також не засвідчена належним чином посадовою особою та печаткою підприємства.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви прийнятого рішення.
Заслухавши доповідь судді, доводи представника скаржника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, слід залишити без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана ним своєчасно у встановлений законом строк.

Закінчення строку оскарження судового рішення припало на вихідний день, апеляційну скаргу подано 25.01.2016 р., тобто на наступний за вихідними робочий день, що вказує на дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.

Що стосується доводів апелянта по суті, то вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення щодо повернення скарги заявнику, оскільки її подано без підтвердження повноважень осіб на їх участь у кримінальному провадженні, тобто без дотримання вимог ст.ст.50, 64-1 КПК України.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що ст.304 КПК України не передбачає конкретного переліку документів, які додаються до скарги. Однак, із змісту ч.2ст.304 КПК України, особа, яка подала скаргу повинна додати документи на підтвердження своїх повноважень на подачу такої скарги, чого зроблено не було, - на скарзі є лише підпис особи, без документального підтвердження її повноважень як представника юридичної особи.

Документи на підтвердження участі скаржника і його представника у кримінальному провадженні, надані лише до апеляційного суду в додатках до апеляційної скарги, тому їх надання не впливає на правильність прийнятого слідчим суддею рішення, яке є законним та обґрунтованим, повністю відповідає вимогам ч.2 ст. 304 КПК України і з цих підстав не може бути скасованим.

Апеляційний суд також позбавлений можливості ухвалити своє рішення по суті скарги, оскільки, справа судом першої інстанції по суті не розглядалась, що фактично свідчить про відсутність предмету судового перегляду.

Крім того, відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України, учасникам провадження надається можливість виправлення допущених недоліків з правом повторного звернення до слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_6 мала можливість виправити недоліки поданої скарги та повторно звернутись до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2016 року про повернення скарги за підписом ОСОБА_6 та поданої ОСОБА_7 , в інтересах ПП ВКФ «Азалія», на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, які містять повідомлення про злочин від 09.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :