Єдиний унікальний номер № 285/3696/15-к
Провадження № 1-кп/0285/367/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берем`яни, Бучацького району, Тернопільської області, неодруженої, українки, громадянки України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
09 квітня 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за буд. АДРЕСА_2 біля одного з гаражів, виявила поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0.478 г. (по вазі сухої речовини) та медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій апетильований масою 1.076 г. (по вазі сухої речовини), що є великим розміром, та усвідомлюючи, що вказані рідини містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 умисно, незаконно, підібрала вищевказаний поліетиленовий пакет з його вмістом та почала зберігала при собі.
Незаконно придбані таким чином наркотичні засоби ОСОБА_6 стала умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
09 квітня 2015 року, в період часу з 22 год. 30 хв. до 22 год. 50 хв., працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області на тротуарній доріжці біля буд. № 4, по вул. Червоноармійській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області було проведено огляд вищевказаного пакета, який ОСОБА_5 тримала при собі, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0.478 г. (по вазі сухої речовини) та медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1.076 г. (по вазі сухої речовини), що є великим розміром, які вона умисно, незаконно, зберігала при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 23 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, неодружена, несудима.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення, затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 грн. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речовий доказ - медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,478 г. (по вазі сухої речовини) та медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1.076 г. (по вазі сухої речовини), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: