Провадження № 1-кс/127/5149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 19.09.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що невідомі особи, в період часу з 20.00 год. 29.08.2013 по 07.00 год. 30.08.2013 в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину, що розташований по вул. Майдан Вариченка, 1 та належить ОСОБА_2, звідки вчинили крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що він є власником магазину який розташований за адресою: вул. Майдан Вариченка, 1, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „Київ Стар", частину з яких було продано, а частина викрадена. Картка поповнення рахунку, яку викрали має номер 82.

При допиті продавця даного магазину ОСОБА_3 встановлено, що дійсно було викрадено картку поповнення рахунку „Київ Стар" за номером № 82.

Під час проведення 18.09.2013 тимчасового доступу до інформації, яка знаходилася в оператора ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» встановлено, що дана картка поповнення рахунку була використана 30.08.2013 о 08год 25хв в телефоні за номером 098-708-97-56 та ІМЕІ 65180.

Слідчий звертає увагу на те, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати мобільний телефон на якому була використана картка поповнення рахунку, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_5 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Степанюк О.А. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Під час проведення 18.09.2013 року тимчасового доступу до інформації, яка знаходилася в оператора ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» встановлено, що дана картка поповнення рахунку була використана 30.08.2013 року о 08 год. 25 хв. в телефоні за номером 098-708-97-56 та ІМЕІ 65180.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53 щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 65180, із SІМ - картою: 098-708-97-56 з 30.08.2012 року по 20.09.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм..» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53 щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 65180, із SІМ - картою: 098-708-97-56 з 30.08.2012 року по 20.09.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя