Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/266/15-к
Номер провадження 1-кп/292/7/16 У Х В А Л А
05 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що він не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема належного формулювання обвинувачення - останнє викладено некоректно і незрозуміло, в ньому не зазначено форму вини при вчиненні дій, які прокурор вважає злочинними, мотиви з яких вони вчинені, а також спосіб вчинення протиправних дій, в ньому не вказано, яка саме шкода заподіяна потерпілій (матеріальна чи моральна) та в чому полягає шкода, заподіяна нормальному моральному та фізичному розвитку потерпілої.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Розглянувши клопотання прокурора та захисника, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Дослідивши наявний у кримінальному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, суд вважає, що він складений з порушенням норм кримінального процесуального закону.
Так п.5 ч.2 ст. 291 КПК України вимагає від слідчого, прокурора викласти фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
До фактичних обставин, наряду з іншими, які підлягають доказуванню, стаття 91 КПК України відносить час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На порушення вимог процесуального закону при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вказав і апеляційний суд Житомирської області в ухвалі від 21.07.2015 року, висновки якого є обов"язковими для суду першої інстанції.
Скасовуючи вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.05.2015 року і направляючи кримінальне провадження на новий розгляд, апеляційний суд зазначив, що згідно п. 1 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. В обвинувальному акті, на підставі якого був засуджений ОСОБА_5 не викладено обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній і від якого він може захищатися відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
З дотриманням вимог щодо недопустимості натуралізації опису обставин вчиненого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, що унеможливлює його публічне оголошення, як це зазначено у п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи" (який є чинним на теперішній час), обвинувачення відносно ОСОБА_5 мало бути викладено із зазначенням характеру дій (фізичних або інтелектуального розбещення), у вчиненні яких він обвинувачується, мотиви їх скоєння та інших обставин, що мають значення для розгляду даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 є неконкретним, що порушує право обвинуваченого на захист, тому суд вважає повернути його керівнику Коростишівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 91, 291, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1