10.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5336/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001415 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 22.06.2014 року за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 22.06.2014 до АНД РВ надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення судово-медичних експертиз трупу ОСОБА_4 , окрім тілесних ушкоджень на тілі, кінцівках та в області голови, у ротовій порожнині, піхві і прямій кишці виявлено сперматозоїди.

12.01.2015 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу змішаних зі спермою біологічних слідів на тампонах з вагінальним вмістом, вмістом ротової порожнини та вмістом прямої кишки потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 20 від 30.01.2015, препарати ДНК, виділені з чоловічої (спермальної) фракції змішаних біологічних слідів на тампоні з вмістом ротової порожнини і прямої кишки потерпілої ОСОБА_4 являють собою суміш ДНК жіночої і чоловічої статевої належності, зі значним переважанням жіночої ДНК. Індивідуальний генотип слідів сперми на тампонах з вмістом ротової порожнини і прямої кишки потерпілої ОСОБА_4 не встановлено.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та для дослідження експертам надати зразок крові ОСОБА_4 , який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в інший спосіб зразок крові отримати неможливо, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразку крові ОСОБА_4 , 2002 року народження, який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1