Справа № 1-93/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

участю прокурора Довганя А.І.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого начальником АГНКС-Тернопіль-2, РВУ «Львівавтогаз», за сумісництвом майстром ТзОВ «Торговий дім «Професіонал», військовозобовязаного, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи той факт, що він працював у філії Золочівського УЕГГ ВАТ «Львівгаз», під приводом сприяння в підключенні до газової мережі будинку гр. ОСОБА_3, що в с.Опаки Золочівського району Львівської області та виготовлення для цього відповідних документів, не маючи наміру виконати такі зобовязання, у квітні 2009 року, умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволодів коштами ОСОБА_3 у розмірі 5230,59 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи той факт, що він працював у філії Золочівського УЕГГ ВАТ «Львівгаз», під приводом сприяння в реконструкції газової системи житлового будинку гр. ОСОБА_4, що в м.Золочеві Львівської області на вул. Ольжича 52/1 та виготовлення для цього відповідних документів, не маючи наміру виконати такі зобовязання, у жовтні 2009 року, умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволодів коштами ОСОБА_4 у розмірі 1100 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, гр. ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи той факт, що він працював у філії Золочівського УЕГГ ВАТ «Львівгаз», під приводом сприяння в підключенні до газової мережі будинку ОСОБА_2, що в с.Побіч Золочівського району Львівської області та виготовлення для цього відповідних документів, не маючи наміру виконати такі зобовязання, у листопаді 2009 року, умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволодів коштами ОСОБА_2 у розмірі 2900 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім наведеного, гр. ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи той факт, що він працював у філії Золочівського УЕГГ ВАТ «Львівгаз», під приводом сприяння в підключенні до газової мережі будинку ОСОБА_5, що в смт.Поморяни Золочівського району Львівської області, вул. Верхній Підгай, 6 та виготовлення для цього відповідних документів, не маючи наміру виконати такі зобовязання, у листопаді 2009 року, умисно, незаконно, з корисливих спонукань заволодів коштами ОСОБА_5 у розмірі 5000 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно отримав у 2009 році у потерпілих кошти для сприяння їм у підключенні їх будинків до газової мережі, переобладнання мережі та виготовленні відповідних документів, оскільки працював тоді у Золочівському УЕГГ. Однак таких своїх зобовязань не виконував, а кошти людям не повертав, витратив на власні потреби. Лише після того як потерпілі написали скарги та були порушені кримінальні справи відносно нього він частково почав виправляти ситуацію, сплачував за декого з потерпілих кошти та допомагав оформити їм відповідні документи. Кається у вчиненому, обіцяє якнайшвидше відшкодувати збитки завдані потерпілим злочинами, які до сих пір ще не відшкодував.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний у квітні 2009 року вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), то суд його дії кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України.

Крім цього, оскільки підсудний, у жовтні 2009 року, у листопаді 2009 року у гр. ОСОБА_6 та у листопаді 2009 року у гр. ОСОБА_5, вчиняв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) повторно, то вказані його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України та вважає, що такі дії триразової кваліфікації за ст. 190 ч.2 КК України не потребують

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступені тяжкості, характер та предмети вчинених злочинів, а саме те, що вчинені злочини є умисними злочинами невеликої та середньої тяжкості, предмети злочинів, а саме отримані підсудним кошти які становлять відповідно 5230,59 грн., 1100 грн., 2900 грн. та 5000 грн., особу винного, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та праці, одружений. Визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, перебування у нього на утриманні 2 малолітніх дітей, часткове добровільне відшкодування збитків заподіяних злочинами, що є помякшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% суми його заробітку в дохід держави; за ст. 190 ч 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% суми його заробітку в дохід держави.

Відповідно до ст. 70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 1 рік 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% суми його заробітку в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8