overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2202/16-к
Провадження № 1-кп/127/553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
08.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/1890/16-к
Провадження №1-кп/127/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 17 лютого 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
233 № 233/302/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з цим необхідно доставити його у судове засідання приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Костянтинівського міськрайонного суду, каб. №17 на 11-00 годину 19 лютого 2016 року, обвинуваченого за кримінальним провадженням:
1. ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, та направити їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 302/81/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , непрацююча, не судима, з повною загальною середньою освітою, одружена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 09.02.2016 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/645/16-к
Провадження № 1-кп/331/109/2016
2016 рік
У Х В А Л А
09.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 19.03.2016 року. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.02.2016 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"08" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0005372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинуваченому в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 19.02.2016р. о 14:00 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Справа № 442/1024/16-к
Провадження №1-кп/442/132/2016
У Х В А Л А
п р о п р и в і д о б в и н у в а ч е н о г о
"08" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 08.02.2016 року, однак судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості з`ясувати істину в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 11 лютого 2016 року в приміщення суду на 14.00 годин до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-380/10
Провадження № 1-380/10
ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

27 грудня 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, мотивуючи свою вимогу тим , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.05.2006 року о 09.30 год. в смт. Куликів , вул.. Затишна , 17, Жовківського району на власному подвір»ї скаржника стали наносити удари скаржниці по тілу заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

Вважає, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров»я або незначну втрату непрацездатності.

За змістом ст.129 Конституції України, ст. 16 КПК України суд розглядає справи на засадах законності та диспозитивності , що виключає покладення на нього функції обвинувачення. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор , а у випадках передбачених кримінально- процесуальним законом обвинувачення здійснює потерпілий або його представник.

Відповідно до ст. 4 КПК України суд зобовязаний порушити кримінальну справу в межах своєї компетенції , тобто тільки в разі виявлення ознак злочинів , зазначених у ст. 27 КПКУ і не інакше як за скаргою потерпілого.

Згідно ст. 27 КПКУ суд може порушити кримінальну справу про злочини передбачені ст. 125 ч.2 ККУ.

В той ж час, скаржником не представлено доказів наявності в діях оскаржуваної особи наслідків необхідних диспозицією ст. 125 ч.2 КК України, а саме висновку судово-медичного дослідження , що ОСОБА_1 заподіяно умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров»я або незначну втрату працездатності. Відмовний матеріал №321-0377 витребуваний судом з Жовківського РВ ГУМВСУ по заяві ОСОБА_1 щодо даного факту містить висновок судово-медичного дослідження від 18.05.2006 року , що ОСОБА_1 заподіяно легке тілесне ушкодження .

Внаслідок цього, суд приходить до висновку про необхідність відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 98 КПКУ відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи саме за частиною 2 статті 125 ККУ, а про порушення кримінальної справи за іншими статтями скаржник не звертається.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 97,98 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з скаргою про порушення кримінальної справи за ст.125 ч. 1 ККУ.

Копію постанови вручити скаржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 5-44/10
Провадження № 5-44/10
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовква матеріали за поданням інспектора КВІ Жовківського району УДДУПВП Львівської області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ Жовківського району УДДУПВП Львівської області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_1 з тих підстав, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.03.2009 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. 296 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, термін якого вже закінчився.

Представник КВІ Жовківського району в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що за вказаний період часу ОСОБА_1 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив відносно звільнення ОСОБА_1 від покарання .

Від ОСОБА_1 не надійшло заперечень з приводу звільнення його від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання у зв"язку із відбуттям строку з наступних причин:

Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.03.2009 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. 296 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, термін якого вже закінчився.

З оглянутої судом особової справи встановлено, що засуджений за вказаний період часу характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, не допускає антигромадської чи протиправної поведінки з чого суд робить висновок, що він став на шлях виправлення і тому його необхідно звільнити від покарання призначеного судом.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.03.2009 р. покарання в зв'язку із закінченням випробувального терміну покарання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення даної постанови.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 1-78/10
Провадження № 1-78/10
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України

ВС ТАНОВИВ:

15.06.2010 р. вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний винним за ст. 309 ч.2 КК України і засуджений на 2 (два) роки і 6 (шість ) місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 81 КК України ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2007 року строком 1 рік 3 місяці 23 дні і остаточно призначено покарання ОСОБА_1 строком 3 (три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

В процесі постановления даного вироку була допущена помилка щодо місця народження засудженого ОСОБА_1, що унеможливлює виконання розпорядження, оскільки зазначено, що засуджений ОСОБА_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 273 КПК України суддя,

ПОСТА НОВИВ:

Уточнити місце народження засудженого, а саме, що ОСОБА_1, який засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 1-355/10
Провадження № 1-355/10
ПОСТАНОВА

Про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2010 року Суддя місцевого суду Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 187 ч. 1 КК України

В С ТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовківському місцевому суду Львівської області .Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України , що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочину за яким йому предявлено обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2010 року на 11.00 год. В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя: Р. Й. Зеліско
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2016 Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000599 від 20.08.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області 04.02.2016 року.

Ухвалою від 04.02.2016р. призначено підготовче судове засідання на 09.02.16р. .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000599 від 20.08.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201) на 16 год.00 хв. 19.02.2016 р.

В судове засідання викликати прокурора,потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1