Справа № 645/9093/13-к
Провадження № 1-кс/645/1137/13
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003036 від 27 вересня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації зі всіма довідками громадянки ОСОБА_5 , 1955 року народження та яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 30.08.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , 1961 року народження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та гр. ОСОБА_5 , 1955 року народження виник конфлікт, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. У ході конфлікту, ОСОБА_6 , 1961 року народження, маючи умисел, на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, наніс останній удар ножем в область шиї, чим спричинив їй проникаючу колото-різану рану шиї зліва з пошкодженням поперечної артерії шиї. Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, не залежних від його волі.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 31.08.2013 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що потерпіла ОСОБА_5 , 1955 року народження після отриманих травм знаходилась на лікуванні в державній установі Інститут загальної та невідкладної хірургії.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичної документації зі всіма довідками громадянки ОСОБА_5 , 1955 року народження, та яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням, медичної документації громадянки ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003036 від 31 серпня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації зі всіма довідками громадянки ОСОБА_5 , 1955 року народження, та, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1