Справа № 212/6270/15-к
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участь прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками, а саме під час постановлення вироку від 18 вересня 2015 року, не враховане покарання за вироком Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, згідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік, покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Просять вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

У судове засідання представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку, про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на три роки, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 18.09.2015 в матеріалах справи були відсутні будь які докази наявності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_4 30 червня 2015 року, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно.

Суду не було відомо про перебування в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ..

Суд, перевіривши матеріали доданні до подання, вважає що вищезазначені покарання, призначені ОСОБА_4 , різними вироками суду, мають виконуватися самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, п. 11 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовільнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік і вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом сіми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1