АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
28 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду поданої скарги.
Заслухавши доповідь судді доповідача та перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_6 .
Як вбачається з подання суду, станом на 28 вересня 2015 року в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська працює 16 суддів, з яких 6 суддів знаходяться без повноважень, а 5 суддів знаходяться в основній щорічній відпустці.
Згідно з матеріалами провадження, 29 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2015 року, зазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , який відповідно до ухвали від 20 серпня 2015 року заявив самовідвід.
21 серпня 2015 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_8
02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , оскільки суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 по справі було заявлено самовідвід.
Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2015 року подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄДРД повернуто Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 вересня 2015 року, матеріали скарги ОСОБА_5 надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_9 , якому в судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_10 було заявлено відвід.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 було відмовлено.
Ухвалою від 21 вересня 2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 по зазначеній справі було заявлено самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22 вересня 2015 року, матеріали за скаргою ОСОБА_5 надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_11 , яким ухвалою від 22 вересня 2015 року по справі було заявлено самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 вересня 2015 року, матеріали за скаргою ОСОБА_5 надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_12 , яка ухвалою від 23 вересня 2015 року заявила по справі самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 вересня 2015 року, матеріали за скаргою ОСОБА_5 надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_13 , якою ухвалою від 25 вересня 2015 року було заявлено по справі самовідвід.
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 28 вересня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, згідно з матеріалами провадження, по вказаній скарзі було здійснено автоматичний розподіл (перерозподіл) між усіма працюючими суддями, однак всіма суддями було заявлено самовідвід по справі.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області є неможливим, оскільки усіма суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було заявлено самовідвід по справі, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження .
Судді: