Справа № 638/8479/15-к
Провадження № 1-кс/638/1598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на банківські клади підозрюваного

22.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

та слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000298 від 13 травня 2015 року про накладення арешту на банківські клади підозрюваного,

Встановив

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 13.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ), являючись громадянином України, 06 вересня 2014 року, перебуваючи в аеропорту «Домодєдово» м. Москва Російської Федерації, діючи умисно, з метою вчинення державної зради, погодився на пропозицію представника іноземної держави співробітника Прикордонної служби ФСБ Російської Федерації надавати сприяння ФСБ Російської Федерації у формі збору і передачі інформації щодо подій за участі українських військових, які відбуваються в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та в період з вересня 2014 року по січень 2015 року і з березня по травень 2015 року, збирав з метою передачі і передавав за допомогою мережі Інтернет і мобільного додатку «Telegram» співробітникам ФСБ Російської Федерації інформацію щодо керівного складу Національної гвардії України, місць дислокації військових частин Національної гвардії України, чисельності особового складу та кількість озброєння військових частин, які задіяні у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, кількості озброєння та особового складу сил Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, місця їх розташування, результати проведених обстрілів, наявні розвіддані, які містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «таємно», відносяться до сфери оборони, підпадають під дію ст. 1.1.3 ЗВДТ-2005 та завдаючи у такий спосіб шкоди державній безпеці України;

він же, 13 травня 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті 9 відділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, який розташований на території штабу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», діючи умисно, будучи невдоволеним законними діями заступника начальника відділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника ОСОБА_6 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків, згідно ст.ст. 2, 3, 4, 25 Закону України «Про Службу безпеки України» та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», направленими на отримання письмових пояснень, достовірно знаючи, що підполковник ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, з метою уникнення подальшої дачі пояснень та викриття своєї незаконної діяльності щодо збирання та передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, та усвідомлюючи відповідальність за такі дії, наніс останньому удар кульковою ручкою в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_6 синець та забійну рану на голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 травня 2015 року №1060-С/15 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

15 травня 2015 року підполковнику ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру на підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто збирання з метою передачі та передачу представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені громадянином України, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно інформації наданої УСБУ в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_5 у дирекції ПАТ КБ «ПриватБанк» () відкрито приватні карткові рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у вказаному відділені банку на який систематично надходили готівкові кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою забезпечення арешту вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання про його арешт вбачається за необхідне розглянути відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на указане майно для інших осіб не передбачається.

Згідно ст. 170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Беручи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло бути засобом скоєння кримінального правопорушення, використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000298 від 13 травня 2015 року про накладення арешту на банківські вклади підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт на гроші у будь-якій валюті підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_11 , які розміщені по всіх банківських, карткових, поточних рахунках, відкритих на його ім`я у ПАТ КБ «ПриватБанк» () із подальшим наданням банківською установою інформації органу досудового слідства про розмір вкладів (грошових коштів) на який накладено арешт в ході виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1