УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17408/14-к

19.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0001713 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Христівка Чаплинського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме в тому, що він що він діючи за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, навмисно, за мотивом заволодіння чужим майном, використали зареєстрований 27.12.2011 « ОСОБА_7 » для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, обліковий запис під логіном « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_6 , із зазначеними реквізитами для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку та діючи за попередньою змовою, переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив її на сайті «www.aukro.ua» на аукціон, в результаті чого спонукали потерпілих перерахувати їм грошові кошти в рахунок оплати вартості товару, які потерпіли переказували їм на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання не виконали і заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1 420 грн.,, ОСОБА_10 в сумі 1 700 грн., ОСОБА_11 в сумі 1 659 гривен ОСОБА_12 в сумі 1 700 грн., ОСОБА_13 в сумі 599 грн., ОСОБА_14 в сумі 1 700 грн., ОСОБА_15 в сумі 1 145 грн., ОСОБА_16 в сумі 1 055 грн., ОСОБА_17 в сумі 1 420 грн., ОСОБА_18 в сумі 1 420 грн., ОСОБА_19 в сумі 1 699 грн., ОСОБА_20 в сумі 1 420 грн., ОСОБА_21 в сумі 1 699 грн., ОСОБА_22 в сумі 1 699 грн., спричинивши потерпілим матеріальну шкоду у зазначених розмірах.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

22.09.2014 підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

25.09.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

20.11.2014 строк тримання під вартою відносно підозрюваного подовжено до 21.12.2014 року.

Постановою * прокурора області від * року строк досудового слідства продовжено до 21.01.2015 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 8 років, та те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмирі в сумі 97000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 21 січня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 21 січня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1