№ 1-кс/760/8180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про зміну обраного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05. 12. 2015 року запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим в лютому 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так він, 03.12.2015 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «ТВИЧ» магазину «Мега-Маркет», що розташований за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6-б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «ТВИЧ», а саме продукти.

Перебуваючи біля ящиків із кедровими горіхами в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, ОСОБА_4 попросив продавця зважити йому вказаного товару по 200 грамів різного сорту, на що продавець надав останньому в окремих пакетах 200 грам «Кеш`ю смаженого», 202 грами «Ядро горіха кедрового», 200 грам «Кеш`ю смаженого» та 204 грами «Ядро горіха кедрового», після чого останній взяв чотири пакети з продуктами та поклав до корзини яка була при ньому. Відійшовши від продавця, у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв із корзини яка була при ньому пакет вагою 200 грам «Кеш`ю смаженого» н/н: 215929 вартістю 88, 40 гривень без урахування ПДВ та 202 грами «Ядро горіха кедрового» н/н: 215244 вартістю 181,19 гривень без урахування ПДВ та сховав до лівої колоші внутрішніх штанів які були на ньому, після чого взяв пакет вагою 200 грам «Кеш`ю смаженого» н/н: 215929 вартістю 88,40 гривень без урахування ПДВ та 204 грами «Ядро горіха кедрового» н/н: 215244 вартістю 182,99 гривень без урахування ПДВ та сховав до правої колоші внутрішніх штанів які були на ньому, а всього ОСОБА_4 повторно таємно викрав майно на загальну суму 540, 98 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 649, 18 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно направився до виходу з магазину, намагаючись його викрасти але злочин не було закінчено, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «ТВИЧ» біля вихідних дверей магазину, а вищезазначене у нього було вилучено.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою, слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2015, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Із зазначенням заборони залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 год. до 08:00 годин, та зобов`язання, щодо прибуття підозрюваного до слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за кожною вимогою.

05.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . неодноразово був викликаний слідчим управління поліції у Соломянському районі ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 з додержання ст.135 КПК України та особисто отримував повістки про його виклик до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 3, кабінет №17 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: 07.12.2015 на 17:00 годину, 08.12.2015 на 09:00 годину, 09.12.2015 на 11:00 годину, але жодного разу не з`явився та жодним чином не повідомив про причину неприбуття.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 зневажаючи обраним щодо нього запобіжним заходом домашній арешт, не дотримується перерахованих в ухвалі Солом`янського суду м. Києва пунктів, переховується від органів досудового розслідування та те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив про задоволення клопотання з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на зазначене вище з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора про зміну обраного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05. 12. 2015 року запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1