Провадження № 1-кп/734/137/15 Справа № 734/1979/15-к
іменем України
29 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)за вироком від 25 лютого 2004 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2)за вироком від 10 березня 2004 року Конотопського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 3)за вироком від 8 лютого 2005 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4)за вироком від 20 вересня 2006 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 5)за вироком від 3 березня 2010 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 6)за вироком від 4 вересня 2015 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 10.00 годині 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про відсутність родини ОСОБА_6 за місцем мешкання та про місце, де потерпіла зберігає ключ, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 ключами відкрив двері та проник до будинку, звідки таємно викрав ноутбук Lenovo G 505-0010-02, вартістю 5583.60 гривень, мобільний телефон FLY DS 124, вартістю 390 гривень, із флеш-картою на 4 Гб, вартістю 50 гривень, мультиварку «Polaris РМС 0510 FD», вартістю 749.50 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6773.10 гривень.
Приблизно о 18.00 годині 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, відкривши хвіртку, проник до двору домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 таємно від оточуючих здійснив крадіжку велосипеда «Авант», вартістю 2794.44 гривень, що був залишений біля будинку ОСОБА_7 , та їй належного, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
Приблизно о 23.00 годині 1 травня 2015 року на автодорозі Остер-Козелець біля с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_5 перебував пасажиром у автомобілі «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_9 , та яким керував ОСОБА_10 . Неподалік с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області водій ОСОБА_10 зупинив автомобіль, залишив ключі у замку запалення і вийшов у своїх особистих потребах. Скориставшись тимчасовою відсутністю водія, ОСОБА_5 пересів за кермо автомобіля «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , та здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, в подальшому, передавши його на реалізацію.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що з метою вчинення крадіжки приблизно о 10.00 годині 14 квітня 2015 року відімкнув ключем вхідні двері та проник до будинку в АДРЕСА_2 . Із будинку викрав ноутбук, мобільний телефон і мультиварку, належні ОСОБА_6 , які в подальшому продав. Приблизно о 18.00 годині 16 квітня 2015 року проник до двору в АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед, належний ОСОБА_7 . Приблизно о 23.00 годині 1 травня 2015 року на автодорозі Остер-Козелець їхав у автомобілі «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_9 . Неподалік с. Скрипчин водій ОСОБА_10 зупинив автомобіль і вийшов у своїх особистих потребах. Скориставшись цим, сів за кермо вказаного автомобіля і поїхав до м. Києва, де його продав. Вказаний транспортний засіб потерпілій повернутий. Висловив щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:
потерпіла ОСОБА_6 показала, що 14 квітня 2015 року із будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 викрадені належні їй ноутбук, мобільний телефон і мультиварка. Викрадене майно їй повернуте;
потерпіла ОСОБА_7 показала, що приблизно о 18.00 годині 16 квітня 2015 року приїхала велосипедом «Авант» до ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 . Вказаний велосипед залишила у дворі біля будинку. У вікно побачила ОСОБА_5 , який викрав належний їй велосипед;
свідок ОСОБА_12 показав, що 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 показав і попросив допомогти продати ноутбук, також просив продати мультиварку;
свідок ОСОБА_13 показав, що 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 показав і пропонував придбати ноутбук;
свідок ОСОБА_11 показала, що 16 квітня 2015 року до неї в гості велосипедом приїхала ОСОБА_7 . У вікно побачила ОСОБА_5 , який викрадав велосипед. Поки вийшли на вулицю, ОСОБА_5 зник;
протоколом від 15 квітня 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями (а.с. 13, 14-16); протоколом від 15 квітня 2015 року добровільної видачі та огляду (а.с. 17); протоколом від 23 квітня 2015 року огляду предметів (а.с. 22-23); протоколом від 22 квітня 2015 року огляду предмета; речовими доказами (а.с. 19, 24, 127), зберігальними розписками (а.с. 20, 25, 128); протоколом від 23 квітня 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями (а.с. 77-78, 79-81); протоколом від 6 травня 2015 року огляду місця події та доданими до нього ілюстративними таблицями (а.с. 114-115, 116-117); протоколом від 6 травня 2015 року огляду предмета та доданими до нього ілюстративними таблицями (а.с. 118-119, 120-126).
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інше сховище, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі без конфіскації майна, та із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) до постановлення попереднього вироку від 4 вересня 2015 року Оболонського районного суду м. Києва, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не пред`явлені.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`ятьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 4 вересня 2015 року Оболонського районного суду м. Києва більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ятьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 червня 2015 року, тобто із часу його фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_5 у доход держави грошові кошти в розмірі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки процесуальних витрат.
Речові докази: мобільний телефон FLY DS 124 із флеш-картою на 4 Гб, ноутбук Lenovo G 505-0010-02 і мультиварку «Polaris РМС 0510 FD» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 19, 24); автомобіль «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя