Справа № 698/79/15-к
Провадження № 1-кп/698/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.12.2014 року з угодою про примирення від 05.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою,непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 11.10.1984 року народним судом Катеринопільського району Черкаської області по ст. 215-3 ч.2 КК СССР до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 43 КК СССР приєднано 4 місяці по вироку народного суду Звенигородського району Черкаської області від 12.07.1984 року і призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. В силу ст.25-1 КК СССР засуджено умовно з обов`язковим залученням до труда.

15.8.1987року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 07.04.1995 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 187 ч.2, 141 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі.
20.07.1995 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з указом президента про амністію від 19.04.1995 року.
- 25.12.1995 року Кіровським районним судом м. Донецька по ст. 206 ч.2, 206 ч.1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі.
17.11.1998у звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 15.10.1999 року Кіровським районним судом м. Донецька по ст. 141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ст. 215-3 ч.2 і ст. 140 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст.141 ч.2 КК України.
25.3.2004 у звільнений у зв`язку з відбуванням покарання.
-03.08.2005 року Ніжинським районним судом Чернігівської області по ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно постанови Уманського міського суда Черкаської області від 23.11.2011 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 01.12.2011 року умовно-достроково не відбувши термін покарання 1 рік 4 місяці 29 день.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та на праві особистої власності належить ОСОБА_4 , після спільного розпиття спиртних напоїв з власницею домоволодіння, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком правої руки в область обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім схопив останню за волосся та зтянув на підлогу, після чого продовжуючи свої злочинні наміри заподіяв ще дев`ять ударів правою ногою в область тулуба останньої, в результаті спричинених ударів згідно висновку судово-медичного експерта № 242 А від 26.12.2014 року потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, шиї справа, молочних залоз, грудної клітки справа та живота зліва, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
05.01.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останнього вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Угода про примирення від 05.01.2015 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив підтримане потерпілою ОСОБА_4 , клопотання про затвердження даної угоди, при цьому останній також підтвердив добровільність укладення ним угоди про примирення.
Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.
Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, або обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків (злочинів) невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між підозрюваним і потерпілою угоди про примирення від 05.01.2015 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення укладену 05 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1