№ 207/2556/15-к
№ 1-кс/207/743/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
18 червня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях щодо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 01.04.2015р. по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, діючи умисно з корисливих мотивів знаходячись у своєму робочому кабінеті, вимагає неправомірну грошову винагороду з ОСОБА_6 (який діє на підставі довіреності від ОСОБА_7 , виданої 27.04.2015 року) в розмірі 400 доларів США за підготовку проекту розпорядження та проекту договору та вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,щодо надання останньою розпорядження на розміщення пересувної торгівельної споруди за адресою: північно-західна сторона будівлі АДРЕСА_2 та укладання відповідного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 20 травня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що заступник начальника управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства користується постійно мобільним телефоном з номерами оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 для вирішення особистих та службових питань.

З метою встановлення усіх робочих та особистих зв`язків по мобільному телефону можливого фігуранта корупційного кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання не електронному та паперовому носіях.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях щодо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 01.04.2015р. по 16.06.2015р.
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 18 липня 2015 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1