УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
26 червня 2015 року слідчий СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, близько 23 год. 13 травня 2015 року ОСОБА_4 , проходячи поряд із господарством АДРЕСА_1 та заздалегідь знаючи, що в належному ОСОБА_8 підсобному приміщенні на вказано му господарстві знаходиться мотокоса марки «Stihl FS 55», вирішив її викрасти. Надалі, ОСОБА_4 , з метою викрадання згаданої мотокоси марки «Stihl FS 55», через незамкнену хвіртку зайшов на територію господарства, що по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до підсобного приміщення, що розташоване праворуч від входу на господарство та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, останній, за допомогою телефону посвітив у вікна підсобного приміщенні, де в одній із кімнат виявив мотокосу марки «Stihl FS 55», яка знаходилася біля вказаного вікна. Надалі, ОСОБА_9 приставив до стіни підсобного приміщення поряд із вікном виявлену неподалік драбину та шляхом застосування фізичної сили, відігнув руками цвяхи, за допомогою яких кріпиться віконна рама і вийняв вікно. В подальшому ОСОБА_9 , ставши на драбину, перехилився через віконний отвір і, проникнувши таким чином до підсобного приміщення, рукою дістав мотокосу марки «Stihl FS 55» вартістю 1140 грн., після чого помістив вікно на місце та тим же шляхом покинув територію господарства. Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1140 грн.
26 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 10 серпня 2015 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя