Справа № 640/1738/16-к
н/п 1-кс/640/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.01.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 04.02.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.01.2016 (ЖЄО № 117 від 26.01.2016).
На обґрунтування скарги скаржник вказує, що 26.01.2016 він звернувся зі заявою до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скоєння злочину, передбаченого ст. 210 КК України, пов`язаного з нецільовим використанням коштів міського бюджету профільним департаментом ХМР. Зазначає, що за рахунок коштів, виділених на ремонтно-відновлювальні роботи, горища будинку АДРЕСА_1 , який 17.04.2015 згорів, Департамент житлового господарства ХМР силами КП «Харківське ремонтно-відновлювальне підприємство» будує п`ятий поверх. Вказує, що після пожежна будівля п`ятого поверху в будинку, який спершу буд двоповерховим, без зареєстрованих в установленому законом порядку дозволеної та проектно-технічної документації, ставить під загрозу життя, здоров`я та майнові інтереси мешканців. Вважає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені.
До Київського районного суду м. Харкова 05.02.2015 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, приймаючи вказану вище заяву та враховуючи скорочені строки для її розгляду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник Київського відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду скарги (а.с. 12), причини неявки суду не сповістив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 26.01.2016 ОСОБА_3 звернувся на адресу т.в.о. начальника ГУ Національної поліції у Харківській області із заявою від 25.01.2016, в якій скаржник зазначив, що 21.01.2016 він звернувся до чергової частини ГУНП в Харківській області з повторною заявою, зареєстрованою в ЖЄО під № 87 про вчинене кримінальне правопорушення. В порушення ст. 214 КПК України, заявлені ним відомості до ЄРДР не внесені (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2016.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1