Справа № 459/3275/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000328 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІ-ої групи з дитинства, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.12.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 09.06.2005 року Львівським апеляційним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 та ст.15-ч.З ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 04.01.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та не встановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін і незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_2 .
25 березня 2015 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 діючи незаконно з корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за кошти у сумі 300 гривень збув громадянину ОСОБА_7 , паперовий згорток із насипом порошкоподібної речовини білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, яку в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
У порошкоподібній речовині білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_6 , виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0015 грам.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та не встановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін, лікарський препарат «Феназепам», який містить феназепам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та діючи повторно незаконно став зберігати такі з метою подальшого збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_2 .
19червня 2015 року о 21 годині 53 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, зателефонував із свого номеру телефону № НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» на мобільний номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» належний громадянинові ОСОБА_8 та в телефонній розмові з останнім, запропонував йому придбати ? частини таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін.
Того ж дня, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за кошти у сумі 150 гривень збув громадянину ОСОБА_8 ? частини таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено та безоплатно надав, тим самим збув, 1 таблетку лікарського препарату «Феназепам», який містить феназепам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та не встановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та діючи повторно незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання.
20 червня 2015 року о 15 годині 01 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував із свого номеру телефону № НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» на мобільний номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» належний громадянинові ОСОБА_8 та в телефонній розмові з останнім, запропонував йому придбати 1/4 частини таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін та того ж дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 діючи повторно перебуваючи неподалік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 1/4 частини таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та діючи повторно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання.
20червня 2015 року о 22 годині 29 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зателефонував із свого номеру телефону № НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» на мобільний номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф» - ТзОВ «Астеліт» належний громадянинові ОСОБА_8 та в телефонній розмові з останнім, запропонував йому придбати наркотичний засіб.
Того ж дня, близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи неподалік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 1/4 частини таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб бупренорфін та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання.
21липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 діючи повторно, перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , паперовий згорток із 1/4 частиною таблетки білого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції.
У частині таблетки білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_6 , виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0021 грам.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання.
13 серпня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 діючи повторно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , паперовий згорток із 1/4 частиною таблетки білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, яку в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
В порошкоподібній речовині білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_6 , виявлено бупренорфін, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0016 грам.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби бупренорфін і канабіс (маріхуану), та став зберігати їх з метою збуту за місцем свого проживання.
19 серпня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: кустарним способом виготовлений пристрій для викурювання канабісу (маріхуани), речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки та полімерного корка зазначеного пристрою, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою екстракту канабісу 0, 045 грам, дві частини таблетки білого кольору у фрагменті контурно-чарункової упаковки «Subutex», в яких виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0017 грам, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка являється канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57, 25 грам та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка являється канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 21 грам.
Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім цього, в період часу із 19 березня 2015 року по 19 червня 2015 року ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою забезпечення можливості незаконного споживання наркотичних засобів, 19 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин і 23 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин надавав ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій він є зареєстрованим та проживав, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, шляхом введення внутрівенних ін`єкцій медичним шприцом, та 19 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин - ОСОБА_8 те ж приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну та лікарського препарату «Феназепам», який містить феназепам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, шляхом введення внутрівенних ін`єкцій медичним шприцом.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона жодного разу не бачила щоб син збував наркотичні засоби у них вдома. Коли приходила з роботи, то кілька разів бачила ОСОБА_10 , якого зразу ж виганяла з помешкання. Її син хворіє на психічне захворювання.

Так, із показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_6 є його сусідом. Він був понятим під час проведення обшуку у квартирі де проживає ОСОБА_6 . У квартирі працівники міліції знайшли шприц та таблетки, пів таблетки знайшли у коридорі в тумбочці, пакети під ванною. На балконі пристрій для куріння канабісу. Слідчі все опечатували у нього на очах. Документи він підписував у квартирі, під час обшуку нікуди не відлучався.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що теж був понятим при обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_6 . Під час обшуку було виявлено шприци, пакет з подрібненою речовиною, таблетку.

Окрім цього додав, що він бачив, що додому до ОСОБА_6 ходили посторонні люди. В щитовій він знаходив пляшки з невідомою речовиною, у під`їзді шприци, при цьому він бачив, що ОСОБА_6 у під`їзді курив «больбулятор».

Свідок ОСОБА_13 , пояснив, що він за пропозицією працівників міліції двічі приймав участь у заходах оперативної закупки наркотичних засобів. Літом цього року він разом з ОСОБА_14 були залучені в якості понятих при проведенні слідчих дій - закупівлі наркотичних засобів. У відділі міліції в присутності ще одного понятого закупнику давали грошові купюри. Цій особі передали кошти, попередньо їх оглянувши. Це було біля бару «Галка». Вказана особа пішла на закупку, а коли повернулась, то принесла згорток з наркотиком та назвала прізвище продавця. Вказаний згорток при ньому вилучили та опечатали.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_14 , який пояснив, що 13 серпня цього року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій - закупівлі наркотичних засобів. У його присутності закупнику видали 150 грн., після чого він приніс частину таблетки, яку вилучили.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що у березні 2015 року, його запросили працівники міліції, взяти участь в якості понятого при проведенні слідчих дій - закупівлі наркотичних засобів. Був ще однин понятий та закупник. В них провели поверхневий огляд та у їх присутності відксерили грошові копюри, які передали закупнику. В подальшому вони усі поїхали на вул.Мазепи, 6. Закупник вийшов, а повернувшись віддав працівникам міліції порошок білого кольору.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що ОСОБА_6 є його знайомим. Останній збував йому наркотичний засіб «Субутекс» декілька разів літом 2015 року в дворі свого будинку. Він приносив ОСОБА_6 очні краплі за що останній пригощав його наркотиком. Він називав цей наркотик «чекушка» - це ? таблетки, її ціна 150 грн. Наркотики він також вживав вдома у ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 також у судовому засіданні пояснив, що 21.07.2015 року він купляв наркотичний засіб «Субутекс» у свого знайомого ОСОБА_6 за ціною 150 грн.. Також йому відомо, що ОСОБА_16 збував наркотик хлопцю на ім`я ОСОБА_17 і іншим наркозалежним. Придбаний ним згорток із наркотичною речовиною він здав у міліцію.

Свідок ОСОБА_18 , який був допитаний у судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки підтвердив, що він за пропозицією працівників міліції кілька раз приймав участь у заходах оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 25.03.2015 року та 13.08.2015 року за попередньою домовленістю з останнім зустрічався з обвинуваченим у нього вдома , де він купляв у ОСОБА_6 наркотичні засоби таблетки «Субутекс», передавши за це обвинуваченому грошові кошти в розмірі 150 грн., які надали йому працівники міліції у присутності двох понятих, що приймали участь у проведенні закупки. Під час першої закупки аудіо чи відео контролю не застосовувалось, а при черговому йому одягли камеру. Також вживав наркотики у нього вдома.

Свідок ОСОБА_19 показав суду, що є сусідом ОСОБА_6 . До нього у квартиру приходили різні незнайомі люди. Він бачив, що зазначені гості виходили на площадку у під`їзді та викидали шприци. Це було неодноразово і тривало трохи більше року.

Свідок ОСОБА_20 у суді показав, що є сусідом ОСОБА_6 Проживає на сьомому поверсі. У під`їзді постійно валялися шприци. Йому було відомо, що кидали їх особи, які заходили на четвертий поверх до ОСОБА_6 .

Із протоколу огляду місця події від 21.07.2015 року, встановлено, що місцем події являється приміщення Червоноградського МВ ГУМВСУ,під час огляду виявлено та вилучено у лівій руці ОСОБА_9 четвертину таблетки білого кольору, обгорнуту фольгою сріблястого кольору. Зі слів ОСОБА_9 даний наркотичний засіб він напередодні придбав у ОСОБА_6 за ціною 150 грн. у будинку АДРЕСА_3 , зокрема на сходовій площадці першого поверху першого під`їзду.

(а.м.к.п. 79-80)

Відповідно до висновку експерта №3/947 від 04.08.2015 року в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в згортку фольгового паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0021 грам.

(а.м.к.п. 76-78)

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.03.2015 року, встановлено, що у м.Червонограді збуває наркотичні засоби особа на прізвисько « ОСОБА_21 »,якою являється громадянин ОСОБА_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , тому прийнято рішення провести негласну слідчу дію- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період часу із 25.03.2015 по 25.05.2015 року. У постанові зазначено, що для проведення оперативної закупівлі слід використати грошові кошти у сумі 300 гривень.

(а.м.к.п. 185-187)

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.08.2015 року, вбачається проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 у період часу із 13.08.2015 по 13.10.2015 року;

(а.м.к.п. 188-190)

Із протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії від 25.09.2015 року встановлено, що о 18:45 год «С» придбав у « ОСОБА_22 » 1/4 таблетки «Субутекс» перебуваючи у дворі будинку по вул.Мазепи,6 у м.Червонограді. Зубрицький при передачі наркотичного засобу був одягнутий у синю футболку, передня частина якої жовтого кольору із написом латинськими літерами;

(а.м.к.п.184)

Протоколом обшуку від 19.08.2015 року по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується, що в останнього було виявлено два поліетиленові пакети всередині яких міститься насип подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, згорток клаптика газети, в якому міститься насип висушеної дрібнопомеленої речовини рослинного походження зеленого кольору із запахом канабісу, згорток пластикового блістеру біло-сріблястого кольору в однієї таблетки овальної форми з написом «Субутекс», пристрій для викурювання канабісу, мобільний телефон марки «Нокія1616-2» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою оператора «Лайф» № НОМЕР_4 ;

(а.м.к.п. 91-98)

Із висновку експерта від 08.09.2015 року №3/1159 встановлено, що речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та полімерного корка, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,045 грам. В двох фрагментах таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0017 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину становить 57,25 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину становить 0,21 грам. В таблетці білого кольору наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено.

(а.м.к.п.84-88)

Висновком експерта від 03.09.2015 року № 3/1161 стверджується, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0016 грам;

(а.м.к.п. 103-105)

Із протоколу огляду грошових копюр від 13.08.2015 року вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_14 здійснено огляд грошових копюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу, грошові копюри в загальній сумі 150 гривень, а саме банкнота номіналом 100 гривень серії ЗД 5 року випуску та банкнота номіналом 50 гривень серії КЦ 2 року випуску із додатком № 1 до нього;

(а.м.к.п.106-107)

Із протоколу огляду покупця від 13.08.2015 року, встановлено, що 13 серпня 2015 року в період часу з 18:10 год. до 18:30 год. у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_14 проведено огляд громадянина ОСОБА_7 (залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про нього), якому доручено проведення заходів по ЄРДР № 0000328 від 23.02.2015 року. Під час огляду ОСОБА_7 були видані грошові кошти купюрами 2 шт. - банкнота номіналом 100 гривень серії ЗД 5 року випуску та банкнота номіналом 50 гривень серії КЦ 2 року випуску для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 наркотичного засобу;

(а.м.к.п. 108)

Протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року, стверджується, що місцем події являється приміщення опорного дільничого пункту міліції, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 22 по вул.Шептицького м.Червонограда Львівської області, де ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції у присутності понятих паперовий згорток оранжевого кольору, при відкритті якого у ньому знаходиться частина таблетки білого кольору. При цьому пояснив, що дану таблетку він 13.08.2015 року близько 19:30 год. придбав у свого знайомого ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_3 за ціною 150 грн.;

(а.м.к.п. 109)

Висновком експерта від 07.04.2015 року № 3/454, підтверджується, що у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0015 грам.

(а.м.к.п. 112-114)

Із протоколу огляду грошових копюр від 25.03.2015 року вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_15 здійснено огляд грошових копюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу, грошові копюри в загальній сумі 300 гривень, а саме банкнота номіналом 100 гривень серії МЕ 1 року випуску, банкнота номіналом 50 гривень серії ВЕ 5 року випуску; банкнота номіналом 50 гривень серії КИ 8 року випуску; банкнота номіналом 50 гривень серії РБ 8 року випуску, банкнота номіналом 50 гривень серії ПЄ 8 року випуску із додатками № 1,2 до нього;

(а.м.к.п.117-119)

Протоколом огляду покупця від 25.03.2015 року встановлено, що 25 березня 2015 року в період часу з 18:10 год. до 18:30 год. у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_15 проведено огляд громадянина ОСОБА_7 (залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про нього), якому доручено проведення заходів по ЄРДР № 0000328 від 23.02.2015 року. Під час огляду ОСОБА_7 було з`ясовано, що посторонніх предметів у нього немає, йому видані грошові кошти купюрами 5 шт. - банкнота номіналом 100 гривень серії МЕ 1 року випуску, банкнота номіналом 50 гривень серії ВЕ 5 року випуску; банкнота номіналом 50 гривень серії КИ 8 року випуску; банкнота номіналом 50 гривень серії РБ 8 року випуску, банкнота номіналом 50 гривень серії ПЄ 8 року випуску для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 наркотичного засобу.

(а.м.к.п.120)

Із протоколу огляду місця події від 25.03.2015 року встановлено, що місцем події являється проїжджа частина дороги неподалік будинку № 17 по вул.Мазепи м.Червонограда Львівської області, на якому на момент огляду знаходиться службовий автомобіль працівників міліції, до якого підійшла особа, яка представилася ОСОБА_7 та в присутності працівників міліції і понятих видала працівникам міліції згорток білого паперу , в якому бачиться порошкоподібна біла речовина, яка є насипом в згортку та частково нашарована на його стінках. При понятих ОСОБА_7 вказав, що зазначену речовину він 25.03.2015 року близько 18:40 год. купив у свого знайомого ОСОБА_6 за ціною 300 гривень поблизу будинку АДРЕСА_3 ;

(а.м.к.п.121)

З протоколу огляду речей та документів від 25.09.2015 року із фототаблицею до нього встановлено, що у присутності понятих було проведено огляд мобільного телефону марки «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_2 , який добровільно надав для огляду громадянин ОСОБА_8 , в контактах даного телефону серед інших номерів міститься контактний номер телефону НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_25 ». .
(а.м.к.п.147-150)

З протоколу огляду речей та документів від 26.09.2015 року з фототаблицею до нього встановлено, що було проведено огляд мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ТзОВ «Астеліт» «Лайф» № НОМЕР_1 , який був вилучений 19.08.2015 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .. В контактах даного телефону серед інших номерів міститься контактний номер телефону НОМЕР_2 , який підписаний як « ОСОБА_26 ».
(а.м.к.п.153-156)

З протоколу огляду речей та документів від 26.09.2015 року встановлено, що було проведено огляд чоловічої футболки синього кольору на короткий рукав із жовтим кольором у грудній ділянці та написами латинськими літерами чорного кольору. У відділі правої частини спереду видно плями речовини бурого кольору.
(а.м.к.п.158-160)

З протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 16.07.2015 року та постанови про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню та прилучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.08.2015 року встановлено, що по даному провадженні було проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного номеру № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за результатами якої цифровий носій інформації флеш-карту пам`яті об`ємом 4 ГБ, на якій містяться аудіо-записи телефонних ОСОБА_27 , який є додатком до протоколу , було розтаємнено, опечатано та в обробленому стані долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказану флеш-карту було прослухано у судовому засіданні.

(а.м.к.п.139-146)

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять окремі ознаки злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

Суд визнає необґрунтовані доводи представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 щодо недопустимості як доказів, показання свідка ОСОБА_8 з мотивів розбіжностей у його показаннях, оскільки сторона захисту не надала суду доказів відносно недостовірності показань та проведених процесуальних дій, твердження захисника спростовуються дослідженими судом документами та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» «оперативна закупка - операція щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Підстави проведення оперативної закупки визначаються Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України. Порядок проведення оперативної закупки визначається нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, погодженим з Генеральною прокуратурою України.»

Таким нормативним актом, який визначає порядок проведення оперативної закупки є Інструкція «Про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затверджена Наказом МВС України, СБУ, ДПА України № 887 дск/1384дск/480дск від 16.09.2013р.

У формі оперативної закупки здійснюється контроль за вчиненням злочину (ч.1 ст. 271 КПК України).

На підставі ч.4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Згідно зі змістом ч.7 ст. 271 КПК України рішення прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину оформлюється постановою, у якій крім відомостей, передбачених ст. 251 КПК України, викладаються обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину, а також зазначається про застосування спеціальних імітаційних засобів.

Стороною обвинувачення надано в якості доказів процесуальний документ, на підставі якого було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі здійснення оперативної закупки, яким підтверджується правомірність прийняття процесуального рішення про здійснення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_6 .

Твердження захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності беззаперечних доказів, які б свідчили про винність ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинних діяннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, отримання наявних доказів із порушенням норм КПК України та визнання їх недопустимими не приймаються судом до уваги і розцінюються як обраний ним спосіб захисту, що не спростовує його винність у вчиненні суспільно-небезпечних діянь.

Доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ґрунтується на всебічно і повно досліджених у судовому засіданні всіх обставин кримінального провадження та доказах, отриманих у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, і оцінених в їх взаємозв`язку і сукупності з точки зору належності і допустимості, достовірності та достатності.

Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 161 від 23.09.2015 року (а.м.к.п.172-176), ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , а саме: значне зниження рівня та продуктивності психічних процесів (пам`яті, уваги, мислення), зниження, критики, різке послаблення емоційно-вольового контролю, викривлення мотиваційних компонентів психічної діяльності, здатні суттєво впливати на вчинення, інкримінованих йому дій. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може постати перед слідством та судом.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 учинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить окремі ознаки злочинів, передбачених ч. 2 статті 307, ч.1 ст.317 КК України, у стані неосудності, у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Тому, ураховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість учинених діянь, що формально підпадає під тяжкий злочин, беручи до уваги ступінь небезпечності психічно хворого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України ст.ст. 372, 376, 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Після вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 поміщення до психіатричного закладу скасувати.

Речові докази: опечатаний та обміркований поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; саморобний пристрій для викурювання канабісу-марихуани, який складається із нижньої частини полімерної пляшки об`ємом 2 літра, верхньої частини полімерної пляшки об`ємом 1,5 літра, полімерної трубки та металічного наперстка, із нашаруванням угарів та смолів, блістер «Субутекс» із двома частинами таблетки білого кольору, висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору і поліетиленовому пакеті, паперовий згорток із насипом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; опечатаний та обміркований спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2911857, в якому знаходиться паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; опечатаний спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0468858, в якому знаходиться паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів господарського відділу ГУМВСУ у Львівській області - після вступу ухвали у законну силу знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою мобільного оператора ТзОВ «Астеліт» «Лайф» № НОМЕР_2 який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 після вступу ухвали у законну силу залишити у останнього; мобільний телефон марки «Нокіа 1616-2» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ТзОВ «Астеліт» «Лайф» № НОМЕР_1 , футболки синього кольору на короткий рукав із жовтим кольором в грудній ділянці та написами латинськими літерами чорного кольору «URBAN CLTR SINCE 1902 UNION MADE…», які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області після вступу ухвали у законну силу передати законному власнику.

Речовий доказ цифровий носій інформації флеш-карта пам`яті об`ємом 4 GB, на якій містяться аудіо записи телефонних розмов ОСОБА_6 , яка є додатком до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного номеру № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 від 16.07.2015 року після вступу ухвали у законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на саморобний пристрій для викурювання канабісу-маріхуани; мобільний телефон марки «Nokia 1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ТзОВ «Астеліт» «Лайф» НОМЕР_1 ; футболку синього кольору на короткий рукав із жовтим кольором в грудній ділянці та написами латинськими літерами чорним кольором на даній ділянці «URBAN CLTR SINCE 1902 UNION MADE…» ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2015 року після набрання ухвалою законної сили скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1