Справа № 159/2272/14-к
Провадження № 1-кс/159/225/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання міри запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

м. Ковель 07 квітня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, інвалід ІІІ-ї групи, не одружений, неодноразово судимого, останній раз 05.05.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 75 КК України, до 4-ох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування про те, що 26.09.2013 року близько 21 години 00 хвилин у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору зовні схожу на наркотичну речовину макова соломка, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

27.09.2013 року за вказаним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

04.04.2014 року, близько 15-ї години, ОСОБА_5 по місцю лікування в с. Луків Турійського району збув наркотичний засіб опій ацительований. За даним фактом в цей же день розпочате кримінальне провадження № 000312, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав правдиві показання, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні не заперечує проти застосування домашнього арешту до його підзахисного.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю даного кримінального правопорушення, з`являється за викликом, посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє, суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години до 08 години.

Виконання ухвали доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя :ОСОБА_1