Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-256 2010г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.289 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года марта месяца 23 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.А.
Судей: Михайлюка Н.И, ОСОБА_2
С участием прокурора Литвиненко А. А
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Скадовского районного суда от 14 сентября 2009 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый
1. 23.11.1973 г. по ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы;
2. 29.12.1975г. по ст.ст.140 ч.2, 215 ч.3 УК Украины к 4 годам
6 месяцам лишения свободы;
3. 13.05.1982 г. по ст. 142 ч.3 УК Украины к 12 годам лишения
4. 23.05.1985 г. по ст.229-6 ч.1, 43 УК Украины к 8 годам
5. 13.02.2003 г. по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам
6.14.01.2009 г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.289 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свобода с конфискацией всего имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии с ч.4 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.01.2009 года и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2009 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 декабря 2008 года по 14 августа 2009 года.
Этим же приговором осужден ОСОБА_4, который приговор не обжаловал.
Взыскано с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального и морального ущерба 12 520 грн.32 коп.
С ОСОБА_3 и ОСОБА_4Ю, взысканы судебные издержки.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 8 декабря 2008 года он, находясь в нетрезвом состояния, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 около 01 час.30 мин. в пгт.Лазурном Скадовского района Херсонской области с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 52 935 грн.90 коп., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, за рулем которого находился ОСОБА_6 Пересадив ОСОБА_6 на пассажирское сидение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле поехали в г.Киев. По пути следования для заправки автомобиля бензином они открыто в присутствии ОСОБА_6 завладели его деньгам в сумме 185 грн. и мобильным телефоном, стоимостью 70 грн., а так же запасным колесом, домкратом и огнетушителем на общую сумму 500 грн., принадлежащими ОСОБА_5
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор в отношении него отменить, дело направить на дополнительное расследование, поскольку уголовное дело сфальсифицировано следователем, никаких противозаконных действий он не совершал.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя признал полностью не отрицая, что 7.12.2008 года он вместе с ОСОБА_4 решил поехать в г.Киев. Остановив автомобиль под управлением ОСОБА_6, они вынудили его сесть на заднее сидение. ОСОБА_4 сел за руль и они отправились в ОСОБА_5. По пути для заправки автомобиля бензином, они забрали у ОСОБА_6 деньги и мобильный телефон, так же они из автомобиля взяли запасное колесо, домкрат и огнетушитель. В г.Киеве водитель убежал, а они оставили автомобиль во дворе дома.
Осужденный ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и в суде дал аналогичные показания дополнив, что ОСОБА_3, с угрозой применения насилия понудил водителя пересесть на заднее сидение и за руль автомобиля он сел по настоянию ОСОБА_3. По приезду в г.Киев водитель убежал от них, оставив автомобиль.
Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 7.12.2008 года он управлял автомобилем, принадлежащим ОСОБА_5 В г.Скадовске ОСОБА_3 и ОСОБА_7 попросили отвезти их в пгт. Лазурное, где ОСОБА_3, угрожая ему применением насилия и оружия вынудил везти их в г.Киев. За руль автомобиля сел ОСОБА_7. По дороге они с целью заправки автомобиля бензином забрали у него деньги в сумме 185 грн. и мобильный телефон. Так же они продали запасное колесо, домкрат и огнетушитель. Приехав в г.Киев он убежал из автомобиля и обратился к работникам милиции.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что он сдавал в аренду ОСОБА_8 автомобыль «Шевролет». 08.12.2008 года ОСОБА_8 сообщил ему ОСОБА_3 и ОСОБА_7 завладели его автомобилем и продали колесо, домкрат и огнетушитель.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что в декабре 2008 года ОСОБА_3
говорил ей, что хочет поехать в г.Киев.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 8.12.2008 года ранее незнакомый ей
ОСОБА_7 попросил заправить бензинов автомобиль «Шевролет», а взамен отдал
запасное колесо и огнетушитель.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12
Так же виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра
автомобиля «Шевролет», протоколом просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения на АЗС 4221 в г.Белая Церковь.
Коллегия судей считает, что виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступлений доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством повторно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного дня жизни и здоровья.
Так же правильно квалифицированы его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом повторно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, не опасного дня жизни и здоровья потерпевшего.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а
приговор Скадовского районного суда от 14 августа 2009 года в отношении него без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись