печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які підтверджують зазначені в Актах про фактичну якість та комплектність отриманої продукції, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу від 02.02.2012 кожного з трьох літаків, факти відсутності певного обладнання, запчастин та документації до них: документи, які містять відомості щодо первісної вартості обладнання, вартості запасних частин або деталей забезпечення, необхідних для проведення відповідних робіт по комплектації зазначених літаків, зазначені відомості перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0002336 від 11.07.2013 за фактом розтрати службовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДК " ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна Міністерства оборони України, вчиненої за попередньою змовою, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ДК " ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи узгоджено за попередньою змовою зі службовими собами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з травня 2011 року по лютий 2012 року, з корисливих спонукань, здійснили розтрату державного майна, шляхом неодноразового перепродажу на внутрішньому ринку України суб`єктам господарювання трьох літаків ІЛ-78, завищуючи під час цих сумнівних операцій з продажу вартість цих літаків, хоча в той же час між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (постачальник) і виконавцем постачальника - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено міжнародний контракт щодо постачання трьох вказаних літаків протягом 2013 року до Китаю.

Так, станом на 01.01.2011 у військовій частині А 3840 Міністерства оборони України обліковувались 3 повітряні судна - літаки Іл-78 за заводськими №№ (бортовий № НОМЕР_1 ), (бортовий НОМЕР_2 ) та (бортовий № НОМЕР_3 ).

В ході розслідування було встановлено, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримуючи 02.02.2012 від продавця - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » літаки, установило відсутність певного обладнання, запчастин та документації на них, про що було зазначено у додатках до Актів про фактичну якість та комплектність отриманої продукції, які є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу.
Враховуючи викладене та з метою виконання клопотання експертів, органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено запит щодо надання зазначеної інформації, але указаним підприємством було відмовлено у задоволенні обґрунтованих вимог з посиланням на відсутність відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, як іперебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій, а саме документів, які підтверджують зазначені в Актах про фактичну якість та комплектність отриманої продукції, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу від 02.02.2012 кожного з трьох літаків, факти відсутності певного обладнання, запчастин та документації до них: документи, які містять відомості щодо первісної вартості обладнання, вартості запасних частин або деталей забезпечення, необхідних для проведення відповідних робіт по комплектації зазначених літаків (прайс-листи на обладнання, комплектуючі, запасні частини від заводів виробників або деталей забезпечення, необхідних для проведення відповідних робіт по комплектації зазначених літаків, зазначені відомості перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/38030/15-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_4

Копія: Державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1

21.10.2015 р.