Справа №274/1781/14-к
Провадження №1-кс/0274/223/14

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 10.04.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена в законному порядку, на шлях виправлення не став і вчинив рецедив злочинів.
Так, 24.05.2013 року приблизно о 04 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка розміщена на опорах лінії електропередач, що поруч з буд. АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого слідством ножа, руками від`єднав та таємно викрав 78,5 м. кабелю ТПП 10х2х0,4 вартістю 2,7958 грн. за 1 метр на суму 219,47 грн., чим спричинив публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
30.05.2013 року приблизно о 04 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка розміщена на опорах лінії електропередач, що поруч з буд. №16 вул.Ломоносова м.Бердичева, за допомогою невстановленого слідством ножа, руками від`єднав та повторно таємно викрав 35 м. кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 7,358 грн. за 1 метр на суму 257,53 грн. та 40 м. кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 5,196 грн. за 1 метр на суму 207,84 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 465,37 грн.
17.10.2013 року приблизно о 01 год. ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до повітряної лінії зв`язку, яка розміщена на опорах лінії електропередач, що поруч з буд.№98 вул.Червона м.Бердичева, за допомогою невстановленого слідством ножа, руками від`єднав 78 м.кабелю ТПП 10х2х0,4, вартістю 2,50 грн. за 1 метр на суму 195 грн., належний ПАТ «Укртелеком», однак не довів свій злочинний намір щодо заволодіння даним майном до кінця з причин які не залежали від його волі, так як намагаючись скрутити від`єднаний кабель у моток для перенесення то був помічений сторонньою особою та з місця скоєння злочину зник.
Всього, ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2284,58 грн.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Хмільник Вінницької обл., українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_5 , раніше судимий 18.12.1995 Бердичівським районним судом за ч.4 ст.81, 44 КК України до виправних робіт на 1 рік 6 місяців; 17.04.2003 р. Бердичівським районним судом за ч.3 ст. 289, 69 КК України до позбавлення волі на 5 років. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки. Повернення до місць позбавлення волі згідно рішення Бердичівського міського суду від 05.01.2007 на строк 5 років, початок строку з 30.10.2007 року. Звільнений 11.10.2011 згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду від 03.10.2011 за ст.82 КК України, з заміною на громадські роботи до 240 год. 13.01.2012 покарання відбув.
10.04.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
-з 20:00 до 06:00 години не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- прибувати за за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 10 червня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: