справа №0414/1786/2012
провадження №1-в/176/74/16
УХВАЛА
20 січня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 19.01.2016 року, поштовим зв`язком, надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у П`ятихатській виправній колонії №122.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 та п.13 ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Аналогічна правова позиція з приводу зазначеного питання висвітлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11.01.2016 року.
Норми вище вказаного Закону застосовуються до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, тобто на 24.12.2015 року, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Застосування таких норм Закону до потерпілих осіб в рамках будь-якого кримінального провадження не здійснюється.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід повернути йому без розгляду. Роз`яснити ініціатору заяви право на звернення до відповідного суду за місцем виконання вироку стосовно останнього.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ініціатору клопотання право на звернення до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя