АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження №1 кп/624/96/14-к
Апеляційне провадження № 11 п/790/326/14
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №0000572 відносно ОСОБА_5 до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання голови суду в Кегичівському районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють три судді, з яких судді ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді щодо надання дозволу на обшук.

Повноваження судді ОСОБА_7 закінчились 19 березня 2014 року за досягненням пенсійного віку.

Суддю ОСОБА_8 із автоматизованого розподілу справ виключено, в зв`язку з тим, що повноваження судді закінчуються 7 грудня 2014 року.

Таким чином, в Кегичівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з Кегичівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді: