П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Гриценко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПП «Лемон» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він

07.06.2012 року близько 18 години 55 хвили, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 в м.Білій Церкві по вул.Леваневського в напрямку 1-го пров.Комсомольський, під час руху заднім ходом порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, яким заборонено під час руху заднім ходом створювати небезпеку іншим учасникам руху, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, при русі заднім ходом, виконуючи маневр повороту ліворуч скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав закритий перелом дистального епіметафіза великої гомілкової кістки та зовнішньої щиколотки правої голінки зі зміщенням, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 213/д від 16.07.2012 року.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальна справа направлена до суду з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.ст. 7-1 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав постанову, не заперечує проти закриття кримінальної справи та суду показав, що він повністю примирився з потерпілим ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, просить справу закрити за примиренням з обвинуваченим, про що мається письмова заява в матеріалах кримінальної справи (а.с.65), в якій зазначено, що ОСОБА_2 не має ніяких претензій до ОСОБА_1, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, який просить закрити справу в звязку з його примиренням з потерпілим, прокурора, яка підтримує постанову, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими.

При цьому суд враховує особу підсудного: ОСОБА_1 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин невеликої тяжкості, з необережності, вперше, раніше не судимий, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому спричинені ним збитки, усунув заподіяну шкоду. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно (а.с.47-48).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.7-1, 8 КПК України, 46 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до набрання постановою законної сили.

Речовий доказ по справі- автомобіль ВАЗ-210700, д.н.АІ 8640 ВН, який зберігається у ОСОБА_1, залишити володільцю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурором протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3