Провадження № 1-кс/161/3244/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 04 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги, 18 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України. Також встановлено, що 22.07.2014 року за вихідним № 6237 т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 направив ОСОБА_3 повідомлення. Із змісту вказано повідомлення вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР будо відмовлено у відповідності до вимог ст.ст. 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян». Вважає вказану відмову у внесенні відомостей в ЄРДР незаконною з підстав викладених в скарзі. Просить зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Волинській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України від 18 липня 2014 року, яка подана до Луцького РВ УМВС України у Волинській області 20.07.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав в ній викладених, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При розгляді скарги встановлено, що 18 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України (а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, а також ті звернення, терміни розгляду яких передбачено статтею 17 цього Закону, та звернення осіб, визнаних судом недієздатними.

Також встановлено, що 22.07.2014 року за вихідним № 6237 т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 направив ОСОБА_3 повідомлення (а.с. 70). Із змісту вказано повідомлення вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР будо відмовлено у відповідності до вимог ст.ст. 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 60 КПК України звернулася до начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України та до органу державної влади, який уповноважений розпочати досудове розслідування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 при розгляді повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення застосував закон, який не підлягає застосуванню. Оскільки застосуванню підлягають положення ст. 60 КПК України, а не положення Закону України «Про звернення громадян». А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України від 18 липня 2014 року, яка подана до Луцького РВ УМВС України у Волинській області 20.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Ухвала складена в повному об`ємі
08 серпня 2014 року