печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської обл., українця, громадянина України, розлученого, з вищою юридичною освітою, який обіймає посаду першого заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду першого заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за посередництва останнього, 26.06.2015 та 03.07.2015 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 150 000 доларів США, що згідно офіційно встановленого курсу долара США до гривні становило 3 160 964, 35 грн. за вчинення в інтересах ТОВ «Чистий грунт» та ТОВ «Гідроекоресурс» дій з використанням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наданої їм влади та свого службового становища задля закриття кримінального провадження та повернення вилученого в ході їх розслідування майна.

Виконуючий обов`язки начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави,

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 3 200 000 гривень та покладено визначені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки. На виконання вказаної ухвали 08.07.2015 ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава на рахунок Печерського районного суду міста Києва у визначеному розмірі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 6 400 000 гривень. На виконання вказаної ухвали 23.07.2015 ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава на рахунок апеляційного суду міста Києва у визначеному розмірі. Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_4 із-під варто слугувало внесення за нього застави в розмірі 6 400 000 гривень. Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.11.2015 року. Із врахуванням наявності визначених ст.177 КПК України ризиків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, прокурор просить продовжити на два місяці в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за фактом одержання заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 , першим заступником начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , які займають відповідальне становище та громадянином ОСОБА_7 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 3 200 000 гривень. На виконання вказаної ухвали 08.07.2015 ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава на рахунок Печерського районного суду міста Києва у визначеному розмірі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 6 400 000 гривень. На виконання вказаної ухвали 23.07.2015 ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_4 внесена застава на рахунок апеляційного суду міста Києва у визначеному розмірі. Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_4 із-під варто слугувало внесення за нього застави в розмірі 6 400 000 гривень.

Вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції на ОСОБА_4 також покладено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 05.09.2015, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців - до 06.11.2015.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити на два місяці в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 обов`язків, а саме прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 03.11.2015 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1