16.10.2015
ЄУН № 337/5898/15-к
Провадження №1-кс/337/520/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001732 від 01.06.2015 рокувідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2008 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.05.2009 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання, призначене Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 20.02.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.11.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 19 днів; 17.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково покарання, призначене Хортицьким райсудом м. Запоріжжя від 26.05.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.03.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 7 днів,

встановив:

16.10.2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 з яким, на підгрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження останньому, наніс кулаком правої руки не менше 7 ударів в область обличчя та тулуба неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в області нижньої губи, набряк м`яких тканин в області правого крила носу, садна в області правої половини обличчя, в області правої щоки, в області шиї, в області правого плеча, ділянки гіперемії в лівій завушній області, які згідно висновку експерта № 4094 від 02.10.2015 року являються легкими тілесними ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Повідомлення про підозру за ст. 125 ч.1 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та протоколом його додаткового допиту, висновком експерта № 4094 від 25.09.2015 року щодо отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 4094 від 25.09.2015 року щодо отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, знову вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, крім того офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 14 грудня 2015 року включно обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя: