Справа № 727/1682/15-к
Провадження № 1-кс/727/466/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ВБК УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "Захист" від 14.10.2014 року №01780084 за ст. 14, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України, заведена старшим оперуповноваженим в ОВС ВБК УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 на підставі ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою документування злочинної діяльності групи осіб, які виношують намір займатися незаконними діями з електронними грошима та втручатися в роботу автоматизованих електронних платіжних систем на території Чернівецької області. Своїми діями фігуранти мають намір скоїти злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 361 та ч. 2 ст. 200 КК України.

Проведеними заходами встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить фігуранту. Достовірно стало відомо, що даний номер використовується для зв`язку з іншими учасниками злочинної діяльності, а також при підготовці до злочинних дій. В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання вказаного номеру.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 361 КК України відноситься до категорії тяжких, а також те, що іншими способами отримати інформацію про злочинні зв`язки неможливо і будь-яких обмежень застосування до фігуранта мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні ВБК УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "Захист" від 14.10.2014 року №01780084 за ст. 14, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України, заведена старшим оперуповноваженим в ОВС ВБК УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 на підставі ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою документування злочинної діяльності групи осіб, які виношують намір займатися незаконними діями з електронними грошима та втручатися в роботу автоматизованих електронних платіжних систем на території Чернівецької області. Своїми діями фігуранти мають намір скоїти злочин відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 361 та ч. 2 ст. 200 КК України.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВБК УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

· до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки і СМС повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент НОМЕР_1 в період з 01 грудня 2014 року по 24 лютого 2015 року.
Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1