справа №176/2379/15-к
провадження №1-кп/176/15/16
УХВАЛА
25 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, відомості про яке 26 березня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, а саме втеча з місць позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення до участі у справі захисника. При цьому, вказав що перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства самостійно не має можливості укласти відповідну угоду із адвокатом.

Прокурор, під час судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у справі.

Таким чином, з огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, відсутність у останнього можливості залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне призначити захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Комсомольська, 56, 5 поверх, місто Дніпропетровськ, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року, розгляд відбудеться у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати захисника, прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1