печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Курніського Олександра Георгійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року адвокат Курінський О.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного на вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідні документи на вказаний вантаж - міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Еколайн-СТ» () використовувати та розпоряджатись вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання особа, що його подала, адвокат Курінський О.Г. зазначає, що у зв'язку із накладенням арешту на майно ТОВ «Еколайн-СТ», вказане товариство не може виконати свої забов'язання за договорами, що тягне за собою застосування штрафних санкцій та спричинення шкоди ТОВ «Еколайн-СТ».

Крім того, особа, що його подала, адвокат Курінський О.Г. в своєму клопотанні зазначив, що на даний час відпала підстава для арешту майна, оскільки у Єдиному реєстрі досудових розслідуваннь відсутня реєстрація кримінального провадження по відношенню до посадових осіб ТОВ «Еколайн-СТ» та не пред'явлено акт про підозру, з боку уповноважених органів державної влади або інших осіб, відсутні будь-які вимоги та претензії, що свідчать про спричинення шкоди державному бюджету України або третім особам.

У судовому засіданні представник ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила клопотання задовольнити. Зазначила, що орган досудового розслідування не здійснює із зазначеним товаром необхідних слідчих дій, що свідчить про відсутність необхідності збереження накладеного арешту.

Особа, яка подала клопотання - адвокат Курінський О.Г. у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за номером телефону НОМЕР_1, що узгоджується з вимогами ст. 135 КПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий Бенюх В.В. у судове засідання з розгляду клопотання не з'явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за номером телефону НОМЕР_2, що узгоджується з вимогами ст. 135 КПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи думку представника ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання - адвоката Курінського О.Г. та слідчого Бенюха В.В.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1, дійшов наступних висновків.

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бенюха В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031, арештував тимчасово вилучене майно (а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU 7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Еколайн-СТ» () використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ТОВ «Еколайн-СТ» - ОСОБА_1 та з урахуванням досліджених документів доданих до клопотання, вважає доведеним, що в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту відпала потреба.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Курніського Олександра Георгійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно (а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU 7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Москаленко К.О.