У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зеленодольськ Апостолівського району Запорізької області, громадянина України,не працюючого,з середньою спеціальною освітою,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту,06.11.2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 ,наніс два удари кулаком правої руки в область верхньої повіки лівого ока та в область носу ,чим заподіяв останньому рану в області верхньої повіки лівого ока,крововилив під білкову оболонку лівого ока,набряк м*яких тканин та садна в області спинки носу,чим спричинив згідно висновку експерта № 4621 від 07.11.2015 р. легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором була надана заява потерпілого ОСОБА_5 ,адресована суду,із про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внаслідок їх примирення,яку прокурор підтримав з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Особисто потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення СМС-повістки,яку отримав завчасно 29.12.2015 р.,про що у справі є довідка про доставку СМС,заяв про відкладення судового засідання не подавав,що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з їх примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.392,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1