Провадження №: 1-в/752/167/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського МВ КВІ в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та Київській області ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а семе: порушив обов`язки покладені на нього судом: 3 рази не з`явився на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що кілька разів запізнювався на реєстрацію в інспекцію тому, що неофійно працює і не завжди мав змогу вчасно з`явитись для реєстрації.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки щодо реєстрації та цим самим не бажає стати на шлях виправлення.

Суд також бере до уваги зазначені засудженим причини неявки його для реєстрації в КВІ, зокрема неофіційне працевлаштування, враховує його завіряння в подальшому не допускати порушень покладених на нього обов`язків, посередню характеристику з місця проживання та вважає за можливе не направляти ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва щодо скасування іспитового строку ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1