Дело № 4-798/2011
15.09.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Филатова К.Б.,
При секретаре Кононенко В.П.,
С участием прокурора Сивковского Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55111849 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
1.Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1
2.Год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Место рождения г. Кривой рог
4.Национальностьукраинец
5.ГражданствоУкраины
6.Образование и специальность средне-специальное
7.Семейное положение холост
8.Род занятие, место работы не работает
10.Проживает ул. Тувинская 14
11.Сведения о судимости ранее судим 3 раза, последний раз 28.03.2007 г. Центрально-Городским РС г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 30.03.2010 году условно-досрочно на 2 месяца 13 дней.
12.Сведения о паспорте или др. документов
удостоверяющих личность ксерокопия справки об освобождении
Задержан 13.09.2011 г. в порядке ст.115 УПК Украины, которому 15.09.2011 г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи ранее судимым 28.03.2007 г. Центрально-Городским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 30.03.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не снятую и не погашенную судимость совершил ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений.
Примерно в конце июля 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери проник в дом №20 по ул. Тувинская в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. ОСОБА_1 реализуя свой преступные умысел, находясь в помещении вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений похитил обручальное золотое кольцо стоимостью 400 гривен, золотую цепочку стоимостью 200 гривен, мобильный телефон «Самсунг Е1080» стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет принадлежащий гр-ке ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Он же, 03.08.2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытое окно проник в дом №20 по ул. Тувинская в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. ОСОБА_1 реализуя свой преступные умысел, находясь в помещении вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений похитил мешок сахара в количестве 40 кг. стоимостью 450 гривен принадлежащий гр-ке ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, УК Украины и ему разъяснены права предусмотренные ст.ст. 19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 постоянного места работы и источников дохода не имеет, имея не снятую и не погашенную судимость совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и находясь на подписке о невыезде, может продолжить преступную деятельность, а также помешать органам следствия установлению истинных обстоятельств по делу, в целях предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, в соответствие с положениями ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней.
Судья: