печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - комплексу будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта № 2, комплексу будівель «вертикальна шахта РЕ-1» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, акту про передання права власності на це куплене нерухоме майно від 23.01.2014 року, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 рокуза фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - комплексу будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта № 2, комплексу будівель «вертикальна шахта РЕ-1» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, акту про передання права власності на це куплене нерухоме майно від 23.01.2014 року, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.
В судове засідання з`явився прокурор. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 рокуза фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ліквідатор ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , міністром екології та природних ресурсів України ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення аукціону занизив вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом виключення з його переліку хвостів гравітаційного збагачення, утворених в процесі технологічної переробки золотовмісних руд, які мають в своєму складі масу золота у кількості 356 кг, загальною вартістю 125 000 000,00 гривень, внаслідок чого вказані особи заволоділи державним майном, у особі ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму, яка більш ніж в 600 разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що нотаріальне оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на частину майна, придбаного на аукціоні комплекс будівель адміністративно-виробничий комплекс і похилу шахту № 2, комплекс будівель «вертикальна шахта РЕ-1» здійснювала приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як визначено у ст.. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Отже, оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий, становять нотаріальну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - комплексу будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта № 2, комплексу будівель «вертикальна шахта РЕ-1» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, акт про передання права власності на це куплене нерухоме майно від 23.01.2014 року, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що документи належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, беручи до уваги, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити частково.
Надати Слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документі, а саме, до договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - комплексу будівель адміністративно-виробничий комплекс і похила шахта № 2, комплексу будівель «вертикальна шахта РЕ-1» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, акту про передання права власності на це куплене нерухоме майно від 23.01.2014 року, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/25385/14-к
Прим. 2 Прокурор Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_13
25.09.2014 р.