справа № 208/8603/15-к
№ провадження 1-кс/208/1580/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- Прокурора Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого освіту середню, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання на нього відповідних обов`язків.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що він 24.09.2015 року близько 16.30 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до квартири, де проживав у своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вививши останню вдома відсутньою, ОСОБА_5 зателефонував на телефон знайомої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вияснив, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 повертаються із дитячого садка, та знаходяться біля будинка №25 по вул. Айвазовського в м. Дніпродзержинську. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 на ґрунті неприязне них відносин із ОСОБА_6 , прибіг до жінок та почав конфліктувати з ними, почав штовхати ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 з метою уникнення спричинення їй фізичного болю побігла в сторону будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_7 зателефонувала до міліції.
ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, почав переслідувати ОСОБА_6 , та наздогнавши її біля під`їзду АДРЕСА_4 завдав їй удару правою ногою в область животу. ОСОБА_6 відбігла до входу в під`їзд. ОСОБА_5 наздогнав її та вдарив долонею правої руки по голві зліва. ОСОБА_6 присіла закриваючи голову руками. ОСОБА_5 продовжував наносити удари ОСОБА_6 кулаком правої руки в лобну область голови зліва (точна кількість нанесених ударів під час досудового розслідування не встановлена).
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1110-Е від 15.10.2015 року, було виявлено пошкодження у вигляді рани в лобній області зліва. Вказане пошкодження відноситься до легкого ступеня тілесних пошкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, враховуючи викладене, а також те, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а також метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи, слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13 січня 2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1