Справа № 135/14/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/6/16
У Х В А Л А
іменем України
19.01.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України на сім років вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності. 22 жовтня 2009 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання засудженого належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років вісім місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 07 жовтня 2009 року. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання відбуте за попереднім вироком з 04 лютого 2009 року по 09 червня 2009 року включно, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України час перебування під вартою з 10 червня 2009 року по 06 жовтня 2009 року, включно.

З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , 1986 року народження засуджений вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності. Вирок набрав законної сили 22 жовтня 2009 року. Початок строку відбування покарання 07 жовтня 2009 року, закінчення строку 04 жовтня 2016 року.

З аналізу вище приведених доказів і вимог законів видно, що ОСОБА_4 був засуджений до семи років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності в межах цього ж кримінального провадження до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з 04 лютого 2009 року по 09 червня 2009 року та з 10 червня 2009 року по 06 жовтня 2009 року. Строк попереднього ув`язнення був зарахований ОСОБА_4 з розрахунку день за день.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - V111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з яким ухвалено зміни до ч.5 ст. 72 КК України і передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» видно, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звідси слідує, що вимоги частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) поширюються на засудженого ОСОБА_4 і йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 04 лютого 2009 року по 09 червня 2009 року та з 10 червня 2009 року по 22 жовтня 2009 року, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін 8 місяців 18 днів.

Із порівняння залишку невідбутої частини покарання і строку попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання - 8 місяців 18 днів, видно, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції із Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 - V111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування основного покарання.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Ладижинському міському суду Вінницької області, суд виходить з наступного.

Як видно з тексту Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 - V111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даним законом не врегульовано питання підсудності вирішення подібних клопотань.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Своїм інформаційним листом Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу судів загальної юрисдикції на те, що з системного аналізу положень статей 537, 539 КПК України слідує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Отже, розгляд даного клопотання підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 04 лютого 2009 року по 09 червня 2009 року та з 10 червня 2009 року по 22 жовтня 2009 року- 8 місяців 18 днів.

ОСОБА_4 , 1986 року народження звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного вироком Брянківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя