Справа № 445/2167/15-к
Ухвала
судового засідання
28 січня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000634 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Серед них належним чином були повідомлені ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме, захисника ОСОБА_4 , який клопотання прокурора підтримав та просить притягнути до відповідальності свідків за неповагу до суду, врахувавши, що обвинувачений не висловив своєї думки щодо клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково та вирішити питання про накладення грошового стягнення на свідків, виходячи з наступного.
Ч. 3 ст. 146 КПК України встановлено, що суд, встановивши , що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не виконали покладений процесуальний обов`язок без поважних причин. За таких обставин на них слід накласти грошове стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Частиною 3 ст. 142 КПК України встановлено, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 136, 139, 140, 124, 327, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати привід до свідків:
? ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_11 , жителя с. Гончарівка, Золочівського району Львівської області;
? ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .
Накласти грошове стягнення на кожного із свідків:
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , жителя с. Гончарівка, Золочівського району Львівської області;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3
у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 гривень.
Виконання ухвали в частині застосування приводу до свідків доручити Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1