Справа № 684/654/15-к
УХВАЛА

24 липня 2015 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, які здійсненні з № IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 у період часу з 09:00 год. 28.11.2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, вказавши дату, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 29.11.2013 року в с. Яблунівка Старосинявського району невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла в приміщення ферми №2 СГК Воля звідки таємно викрала корову чорнорябої масті, заподіявши матеріальну шкоду на суму 5455 грн.

За даним фактом 29.11.2013 року внесено відомості в ЄРДР за № 000332 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання доручення слідчого, на його адресу 10.07.2015 року надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який користується терміналом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 29.11.2013 року в ніч на 29.11.2013 року в с. Яблунівка Старосинявського району невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла в приміщення ферми №2 СГК Воля звідки таємно викрала корову чорнорябої масті, заподіявши матеріальну шкоду на суму 5455 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні і вихідні дзвінки, які здійсненні з № НОМЕР_3 IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 у період часу з 09:00 год. 28.11.2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, вказавши дату, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , документи, щомістять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, які здійсненні з № IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 у період часу з 09:00 год. 28.11.2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, вказавши дату, час вхідних чи вихідних дзвінків абонентів та їх IMEI.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1