Справа № 175/3602/15-к
УХВАЛА
15.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області згідно ст.32,34,405 КПК України - надійшов направлений в порядку ст.283 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України - для виконання вимог ст.334 КПК України.

У даному судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_7 і представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вважали необхідним об`єднати кримінальне провадження №0000512 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке надійшло для розгляду до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська - з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України, по цим же обставинам, де потерпілим є ОСОБА_8 , де судовий розгляд знаходиться на начальній стадії, яке перебуває в провадженні Індустріального райсуду м.Дніпропетровська.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12, 146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України, які утворюють ідеальну сукупність злочинів, у зв`язку з чим, окремий розгляд даних проваджень, відповідно до процесуальних вимог є недоцільним, при цьому колегія суддів вважає, що об`єднання проваджень не пов`язано з підсудністю і повинно вирішуватись згідно вимог ст.334 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ст.34,334 КПК України, враховуючи, що в Індустріальному райсуді м.Дніпропетровська колегією суддів під головуванням ОСОБА_10 на начальній стадії розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, з доданими матеріалами, підлягає направленню до цього суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,31,34,107,110,314,334,369-372 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, з доданими матеріалами, до Індустріального райсуду м.Дніпропетровська - для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3