У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Справа №607/3359/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина- донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТМВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 24 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Як вбачається із клопотання, 24 лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на Центральному ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, таємно викрала із сумки шкіряний гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 556 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 806 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 24 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24 лютого 2015 р. в 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які доводять винуватість останньої, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_5 видала шкіряний коричневий гаманець із грошовими коштами в сумі 556 гривень, що належить ОСОБА_9 ; показанням підозрюваної ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та повідомила, що 24 лютого 2015 року близько 09 год. 15 хв. вона приїхала в м. Тернопіль на Центральний ринок, що знаходиться по вул. Живова, 9 в м. Тернополі. Перебуваючи на вказаному вище ринку, вона викрала із сумки у невідомої жінка, яка знаходилася поблизу кіоску з продажу карнизів, шкіряний коричневий гаманець із грошовими коштами в сумі 556 гривень.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, неодружена, ніде не працює, проживає за межами тернопільської області, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваної запобіжного заходу, а саме з метою запобіганню спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 202 ч.1, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, звільнивши її з-під варти негайно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі м. Калуша Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну своєї реєстрації чи місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1