Справа № 357/17/15-к
1-кп/357/131/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєсиру досудових розслідувань за № 0005666 від 25.12.2014 року,стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Біла Церква,Киівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 05.06.2014 року Білоцерківьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу,штраф сплачений 5.06.2014 р. ,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.12.2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`янінння, проходячи біля річки Протока, неподалік вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква, Київської області, повторно придбав-знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, який останній поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 17 год. 45 хв., біля будинку за адресою вул. Шолом Алейхема 95 в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 , був перевірений працівниками міліції на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого в останнього в присутності понятих, виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,12 грам, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, виявлений паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, в присутності понятих вилучено до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав,що дійсно 25.12.2014 року він перебуваючи в стані наркотичного спяніння,знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною, який поклав до кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і в цей же день він був затриманий працівниками міліціі.які виявили та вилучили у нього цей наркотик.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обемі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту,повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і покаявся в скоєному,має на утриманні неповнолітню дитину, ци обставини суд вважає як помякшуючи.

Скоєння злочину в стані наркотичного спяніння підтверджується про околом медичного огляду ОСОБА_4 ,,але суд не вважає в даному випадку цю обставину як обтяжуючу.

Як особа він характеризується посередньо, працює по найму,інвалід 3 групи. Ураховуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по справі,наркотик знишити.

Стягти з ОСОБА_4 , на користь держави - 244 грн. судових витрат. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1