Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Справа № 608/1566/15-к
Номер провадження1-кс/608/267/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В серпні 2015 року гр. ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі він зазначив, що 7 липня 2015 року він звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Чортківського РВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості щодо заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести розслідування щодо наступного. Його скарга стосувалась незаконних дій працівників міліції, тому начальник Чортківського РВ направив її для вирішення прокурору Чортківського району, який зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування. Однак в порушення вимог закону прокурор Чортківського району 9 липня 2015 року його заяву про вчинення кримінального правопорушення направив начальнику УДАІ УМВС в Тернопільській області для вирішення її в порядку Закону України «Про звернення громадян», що вважає незаконним, оскільки його заява стосувалась вчинення кримінального правопорушення і повинна розглядатись в порядку вимог КПК України, а не Закону України «Про звернення громадян». Суть його заяви про вчинення кримінального правопорушення полягала в тому, що 6 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі неподалік смт. Заводське Чортківського району працівники ДАІ неправомірно зупинили його автомобіль марки «Сітроєн» державний номерний знак НОМЕР_1 , ними було зірвано номерні знаки на його автомобілі та пошкоджено бампер, задній лівий ліхтар та передню праву дверку, однак він не отримав ніякої відповіді з прокуратури про внесення до ЄРДР вказаних відомостей. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Чортківського району Тернопільської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 7 липня 2015 року по заяві про вчинення злочину, згідно вимог ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі, просить її задоволити. Строк звернення до суду з даною скаргою ним не пропущений, оскільки він по сьогоднішній день не отримав відповіді на свою заяву, а до матеріалів скарги долучив копію відповіді отриманої з неофіційних джерел і зразу ж звернувся до суду. Діями працівників ДАІ йому спричиненна шкода, розмір якої визначений експертом. Крім того, по його заяві його ніхто не викликав і не відбирав поясненння, тому вважає, що службове рослідування проведено необ"єктивно.
Прокурор вважає скаргу безпідставною, однак не досліджуючи її суть вважає, що ОСОБА_4 пропустив строк звернення до суду, оскільки про результати розгляду своєї заяви дізнався в прокуратурі Чортківського району 22.07.2015 року будучи на прийомі у прокурора району , підтвердженням чого є запис у журналі обліку осіб. Вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Вислухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Таким чином, Єдиний державний реєстр досудових розслідувань утворено та ведеться відповідно до вимог КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.
Перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню і строкзвернення з даною скаргою не пропущено.
Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,--
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора Чортківського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чортківського району Тернопільської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 7 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1