Номер провадження 1кс/712/4376/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , за участю скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження( в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні( в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України).

Скаргу мотивує тим, 28 серпня 2015 року ним подано слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.09.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання. Копію постанови одержав 15.09.2015 року.
Свою відмову слідчий мотивував тим, що ПП «ЮССЛАВ» є юридичною особо та на даний час він не являється співзасновником даного підприємства.

Проте при винесені постанови слідчий не врахував, що ОСОБА_5 був співзасновником підприємства в період, коли було скоєно кримінальні правопорушення - йому належало 50 % статутного капіталу. Таким чином, кримінальним правопорушення було заподіяно збитки в тому числі і йому. Тобто, ключове значення має не те, що він не є співзасновником підприємства на даний час, а те, що був таким на момент скоєння кримінального правопорушення. Також у своєму клопотанні посилався на заподіяння моральної шкоди. А відомості до ЄРДР внесено саме за заявою ОСОБА_5 (після відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за скаргою).

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, може бути лише наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Проте таких підстав у слідчого при винесенні оскаржуваної постанови не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України постанова про відмову у визнані потерпілим може бути оскаржена слідчому судді.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого поо кримінальному провадженню № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 залучити в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що ОСОБА_5 на даний час не є співзасновником ПП «ЮССЛАВ», проте не заперечував того факту, що ОСОБА_5 був співзасновником ПП «ЮССЛАВ» на час, коли бул скоєно кримінальне правопорушення.

Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 подав клопотання слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.09.2015 року йому відмовлено у задоволенні клопотання.

Свою відмову слідчий мотивував тим, що ПП «ЮССЛАВ» є юридичною особо та на даний час ОСОБА_5 не являється співзасновником даного підприємства.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, може бути лише наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Проте таких підстав у слідчого при винесенні оскаржуваної постанови не було.

Таким чином при винесенні даної постанови слідчим не було враховано , що ОСОБА_5 був співзасновником підприємства в період, коли було скоєно кримінальне правопорушення і йому належало 50 % статутного капіталу, отже і йому було заподіяно щкоди. Тобто, ключове значення має не те, що він не є співзасновником підприємства на даний час, а те, що він був таким на момент скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.55, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження( в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України) задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.09.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілого по кримінальному провадженню № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 залучити в якості потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002650 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1