справа № 208/7837/15-к
№ провадження 1-кс/208/1458/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Після виконання вимог встановлених частиною третьою статті 16-2 КПК України, матеріали заяви надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Заявник в судове засідання з`явився, підтримав обставини викладені в своїй заяві про відвід, просив його задовольнити, особа якій заявлено відвід не побажала давати пояснення з цього приводу.
Адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення відводу судді ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали заяви та доводи викладені в ній, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд розглядає заяву про відвід в порядку ст. 81 КПК України.
Згідно зі ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Клопотання про відвід повинно бути мотивоване, а отже підтверджене доказами які мають ті самі властивості як і докази самого адміністративного провадження, а саме: допустимість, достатність, належність, достовірність.
Частиною 1 статті 75 Кримінально-процесуального Кодексу встановлює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до даної статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Дана стаття встановлює виключний перелік підстав для відводу судді, та з огляду на те, що саме слідчим суддею ОСОБА_3 розглядались клопотання про дозвіл на проведення обшуків, які були задоволені, під час проведення обшуку було виявлено майно, яке було вилучено, та слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий суддя ОСОБА_3 прийняла до уваги те, що в ході обшуків було вилучено майно на яке судом не надано прямий дозвіл на вилучення, відмовила в задоволення клопотання слідчого про арешт майна, одразу ж після цього слідчим суддею ОСОБА_3 розпочато розгляд іншого клопотання директора ТОВ «Сепса оіл Україна» ОСОБА_7 про припинення тимчасово вилученого майна та його повернення, в ході судового провадження за вказаним клопотанням стороною обвинувачення ініціювалось питання про відкладення судового засідання до моменту набуття судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна законної сили, а також надати можливість використати прокурором право на його оскарження, але не зважаючи на це, суддя ОСОБА_3 вийшла до нарадчої кімнати, судове засідання було перенесено на 09.00 годину 13.10.2015. 13.10.2015 слідчим суддею ОСОБА_3 оголошено судове рішення про задоволення клопотання директора ОСОБА_7 , та зобов`язано, повернути майно ТОВ «Сепса оіл України», та відразу, розпочате судове засідання по розгляду іншого клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна, таким чином, враховуючи викладене вище, для того, щоб уникнути в подальшому сумнівів у можливості об`єктивного та неупередженого розгляду справи, заява ОСОБА_2 про відвід підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст.75, 80 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у справі.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 367 КПК.
Порядок ухвалення судових рішень, їх форма та зміст ухвали визначені у ст.ст. 371372 КПК.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя -
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у справі, в порядку, встановленому 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1