САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/2003/15-к
21.04.2015 року Провадження № 1-кс/206/189/15
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
21 квітня 2015 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2014 року о 12 год. 10 хв. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_4 про те, що 27.10.2014 року о 12 год. 00 хв. невідомий чоловік повідомив їй, що близько в 70-80 метрів від вищевказаного переїзду 201 км перегону Нижньодніпровськ Вузол Ігрень поряд з залізничною колією знаходиться труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлений труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний: АДРЕСА_1 , з ознаками травмування залізничним транспортом.
В ході проведення досудового розслідування слідчим проводилися заходи, направлені на встановлення усіх обставин зникнення ОСОБА_5 з місця його останнього знаходження, а також його місцеперебування 27.10.2014 року з 10-00 год. до 12-00 год., однак позитивного результату отримано не було. 04.12.2014 року до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільному номеру № НОМЕР_3 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій в період часу 27.10.2014 р. з 09-00 год. до 12-00 год., яке 11.12.2014 року було задоволено.
В ході виконання слідчим ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільному номеру № НОМЕР_3 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій в період часу 27.10.2014 р. з 09-00 год. до 12-00 год. до ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці за вихідним № 1/1 від 14.01.2015 року надійшов лист щодо вищезазначеної ухвали, згідно якого встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні відомості щодо інформації визначені в ухвалі.
Оскільки, з метою встановлення усіх обставин зникнення гр. ОСОБА_5 , можливих свідків та очевидців обставин зникнення гр. ОСОБА_5 , умови та причини зникнення останнього, місце його можливого перебування 27.10.2014 року у період часу з 09-45 год. до 12-00 год., а також можливої причетності до даної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність витребувати інформацію у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ) по мобільному номеру № НОМЕР_1 . Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю та беручи до уваги те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному номеру № НОМЕР_1 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій за 27.10.2014 р. у період часу з 09-00 год. до 12-00 год.у оператора мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді.
На підставі зазначеного слідчий просить дати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 27.10.2014 року о 12 годині 10 хвилин до чергової частини ЛВ на ст. Дніпропетровськ-Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_4 , що 27.10.2014 року о 12 год. 10 хв. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_4 про те, що 27.10.2014 року о 12 год. 00 хв. невідомий чоловік повідомив їй, що близько в 70-80 метрів від вищевказаного переїзду 201 км перегону Нижньодніпровськ Вузол Ігрень поряд з залізничною колією знаходиться труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлений труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний: АДРЕСА_1 , з ознаками травмування залізничним транспортом.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливою
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю - задовольнити..
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаціїдоступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по мобільному номеру № НОМЕР_1 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив`язки до базових станцій за 27.10.2014 р. в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. у оператора мобільного зв`язку на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1