Справа № 390/2101/15-к
Провадження № 1-кп/390/227/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 - групи, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 27.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 08.04.2005 року Петровським районним судом Кіровоградської області умовно достроково з не відбутим терміном 9 місяців 28 днів;
- 08.04.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 07.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 19.06.2015 року від призначеного покарання звільнений по закінченню іспитового строку.
- 14.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 01.07.2015 року звільненого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
07.10.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК після найменування кримінального провадження та реєстраційного номеру в обвинувальному акті повинні міститься відомості про особу обвинуваченого, але в даному обвинувальному акті спочатку йдуть відомості про потерпілого, слідчого, групи прокурорів та захисника. Крім того, наявні порушення п.5 ст.291 КПК України, згідно якого в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте в даному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 є підозрюваним, крім того, наявні порушення п.9 ст.291 КПК України, оскільки не вказано конкретне місце затвердження обвинувального акту. В зв`язку з даними порушеннями просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
Що стосується клопотання захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки доводи зазначені захисником не є підставою для повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 22.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця до 22 листопада 2015 року. Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27 жовтня 2015 року о 10.40 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя