УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/777/16-к

Провадження № 1-кс/638/205/16
21.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків)
Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4
з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, а саме арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.01.2016 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети: згорток газети, в якому знаходиться сипуча речовина зеленого кольору природного походження з характерним запахом «канабісу» для подальшого направлення на судово-хімічну експертизу; колбу з піпеткою, на внутрішній частині якої є нашарування коричневого кольору з характерним запахом «канабісу» для подальшого направлення на судово-хімічну експертизу ; грошові кошти в сумі 14943 долари США, 1880 Євро та 11000 російських рублів, оскільки грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та є доходом від протиправної діяльності.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.09.2015 року до прокуратури Харківської області надійшла заява голови Харківської обласної громадської правозахисної організації «Опора Слобожанщини» ОСОБА_6 про те, що лікарі КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Правди 13, які зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з керівництвом лікарні через фіктивних підприємців шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами хворих, чим завдали шкоду громадянам на суму більше 300000 грн.

Зазначений факт 22 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України та 23.09.2015 року направлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

11.01.2016 року слідчим Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова було надано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилученняз метою виявлення та вилучення: медичної документації (в тому числі і чернеток) щодо проведених операцій; бухгалтерських та фінансових документів із відомостями про суми отриманих коштів від пацієнтів та подальше їх витрачання; чорнові записи; комп`ютерної техніки та носіїв інформації, за допомогою яких могли виготовлятися та на яких можуть зберігатися вищевказані документи; відбитків штампів та печаток ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 », які мають значення для встановлення істини у справі та можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню або грошей, отриманих від пацієнтів за одноразові хірургічні набори для проведення операції на суглобах, де б такі не знаходились. Дане клопотання було задоволено.

15.01.2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: згорток газети, в якому знаходиться сипуча речовина зеленого кольору природного походження з характерним запахом «канабісу»; колбу з піпеткою, на внутрішній частині якої є нашарування коричневого кольору з характерним запахом «канабісу»; грошові кошти в сумі 14943 долари США, 1880 Євро та 11000 російських рублів.
Повернення вилучених грошей та предметів може негативно виплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального провадження, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, в тому числі судово-хімічної.

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.
Представник власника майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що у протоколі обшуку зазначено, що вилучено згорток газети, в якому знаходиться рідина природного походження темно-зеленого кольору колбу пластмасову синього кольору, в якій знаходиться піпетка з нашаруванням коричневого кольору, а у протоколі слідчий просить накласти арешт на сипучу речовину з характерним запахом «канабісу», проте така речовина не вилучалась. Крім цього, слідчим не надано жодних доказів, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та ці кошти належать ОСОБА_9 на праві особистої приватної власності, що були отримані нею у якості спадку від померлої матері на підставі заповіту.
Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, представника власника майна, та вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно з вимогами статті 214 КПК України, 22 вересня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення-злочину медичними працівниками комунального закладу до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що15.01.2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до резолютивної частини протоколу обшуку від 15.01.2016 року, серед вилучених речей і документів вказано: речовину зеленого кольору природного походження; колбу з піпеткою з нашаруванням на внутрішній частині піпетки речовини коричневого кольору; гроші в сумі 14943 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) долари США, 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) Євро, 11000 (одинадцять тисяч) російських рублів, мобільний телефон Samsung. Також у протоколі вказано, що речі та гроші оглянуті та запаковані в полімерні пакети, опечатані полоскою білої бумаги з підписом понятих та інших учасників обшуку та вилучені, не вилучався виявлений телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 . А тому суд вважає доводи представника власника майна щодо неправильності вказання назви вилученого предмету спростованими.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, прокурором, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.01.2016 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети:
-згорток газети, в якому знаходиться сипуча речовина зеленого кольору природного походження з характерним запахом «канабісу»;
-колбу з піпеткою, на внутрішній частині якої є нашарування коричневого кольору з характерним запахом «канабісу»;
-грошові кошти в сумі 14943 долари США, 1880 Євро та 11000 російських рублів.
Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1