22.05.2014
Справа №642/4357/14к
Провадження 1кс/642/1188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів виконавчого провадження ВП №32623239 з виконання виконавчого листа №1-42/06, виданого 10.07.2007 Апеляційним судом АРК щодо конфіскації на користь Держави всього майна належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
09.08.2007 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32623239 на підставі виконавчого листа №1-42/06 виданого 10.07.2007 Апеляційним судом АРК, згідно якого винесено рішення про конфіскацію на користь Держави всього майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про звільнення майна боржника з-під арешту від 28.03.2014 припинено чинність арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу №2113449 від 25.03.2014 ПП " ОСОБА_7 " філія 21 проведено прилюдні торги по реалізації арештованого майна, належного ОСОБА_4 . Початкова вартість лота склала 69546 грн., при цьому відсутні дані щодо проведення оцінки даного об`єкту нерухомості. Розмір коштів за придбане на прилюдних торгах майна, які має внести переможець торгів до 8.04.2014 включно на рахунок державної виконавчої служби №544 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , одержувач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в сумі 60028,00 грн., дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціалізованої організації за цим лотом в сумі 9772,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 28.03.2014 майно, яке належало ОСОБА_4 реалізовано та грошові кошти за придбану нерухомість у розмірі 60 028,00 грн. були сплачені на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 25.03.2014, грошові кошти 9 772,00 грн. перераховані на рахунок ПП " ОСОБА_7 " філія 21, як гарантійний внесок та комісійна винагорода.
Приймаючи до уваги, що матеріали виконавчого провадження ВП №32623239 з виконання виконавчого листа №1-42/06, виданого 10.07.2007 Апеляційним судом АРК щодо конфіскації на користь Держави всього майна належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин щодо оцінювання майна, що належало ОСОБА_4 та подальшої його реалізації, слідчий просив задвовольнити клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавця ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів виконавчого провадження ВП №32623239 з виконання виконавчого листа №1-42/06, виданого 10.07.2007 Апеляційним судом АРК щодо конфіскації на користь Держави всього майна належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1