печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Макогона М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кірюшиним А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №000061 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами у складі організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_4, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями «Toyota Land Cruiser» 100», «Toyota Land Cruiser Prado» 120», «Toyota Land Cruiser Prado» 150» та «Toyota Land Cruiser» 200».

Автомобілі «Toyota Land Cruiser», що викрадалися невстановленими особами на території іноземних держав та в подальшому незаконно переміщались ними в Україну, легалізовувалися шляхом переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. При цьому транспортні засоби аналогічних моделей, були офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України. У той же час переобладнання двигуна не проводилося, а замінювався лише кузов автомобілів зазначених моделей «Toyota Land Сruiser» разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів, тобто кузов з викраденого автомобіля встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, який заздалегідь був придбаний для легалізації.

В ході досудового розслідування було установлено, що належний ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 може знаходитись в розшуку як викрадений на території Королівства Іспанії.

Крім того, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що фактичним власником та володільцем автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується показами останнього та іншими матеріалами кримінального провадження, який може мати причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи перебувати у будь - яких зв'язках з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим є підстави вважати, що останній може змінити чи знищити агрегати, частини та механізми вказаного транспортного засобу чи всього автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів та речей, оскільким слідчим не призначено експертизи.

Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документівпро тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.