Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-271/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Ярмак М.І.

за участю прокурора Карвченко Ю.В. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 міськрайонного суду Київської області по вул. Київська, 78 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2006 року за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 21.11.2005 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання, за час перебування в Київському СІЗО допустив одне порушення встановленого порядку, за що отримав догану, яка на даний час погашена, під час відбування покарання в виправній колонії порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має, працевлаштований днювальним, до роботи відноситься добросовісно, за що має 16 заохочень.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2006 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу один раз допустив порушення режим утримання, за що отримав стягнення, яке на даний час погашено, за час відбування покарання в БВК режим утримання не порушував (а.с. 4-5), працевлаштований днювальним, до роботи відноситься добросовісно, за що має 16 заохочень (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що свідчить про те, що даний злочин є тяжким.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить 2 роки 4 місяці 22 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2006 року за ст.187 ч.2 КК України, - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 22 дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк