Єдиний унікальний номер № 285/51/16-к
Провадження № 1-кп/0285/124/16
В И Р О К
22 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2015 року засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком на один рік,
повідомленого про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, в період іспитового строку, 15.12.2015 року близько 15 год., перебуваючи по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський Житомирської області, на узбіччі дороги біля залізничного переїзду виявив три медичні шприци, в одному з яких знаходилась прозора рідина, яка є ангідридом оцтової кислоти масою 0,92 г., в двох інших знаходилась рідина коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,192 г. (по вазі сухої речовини), та ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані рідини містить в собі наркотичний засіб, підняв вищевказані три медичні шприци з їх вмістом та поклав у кишеню своєї курточки.
Незаконно придбаний, таким чином, наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.
15.12.2015 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Юношева, м. Новоград-Волинський Житомирської області, неподалік буд. № 11 був зупинений працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Усвідомлюючи, що при ньому в кишені його курточки є наркотичні засоби, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 скинув з себе вказану курточку з наркотичними засобами, та намагався залишити місце скоєння правопорушення, однак відразу був зупинений працівниками поліції, якими 15.12.2015 року в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 58 хв. проведено поверхневий огляд курточки ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені вказаної курточки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ПВ ГУНП вище вказані три медичні шприци.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини зазначені в обнивинувальному акту. Пояснив, що він є наркозалежною особою. 15.12.2015 року близько 15 год., перебуваючи по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський Житомирської області, на узбіччі дороги в траві біля залізничного переїзду він виявив три медичні шприци, які містили наркотичну речовину. Усвідомлюючи, що шприци містять в собі наркотичний засіб, підняв шприци з їх вмістом та поклав у кишеню своєї курточки, з метою подальшого використання для особистого вживання. Що то були саме наркотичні речовини він зрозумів за запахом та смаком. Того ж дня близько 20 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Юношева, м. Новоград-Волинський Житомирської області, неподалік буд. № 11 він був зупинений працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Усвідомлюючи, що при ньому в кишені його курточки є наркотичні засоби, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 скинув з себе вказану курточку з наркотичними засобами, та намагався залишити місце скоєння правопорушення, однак відразу був зупинений працівниками поліції, якими проведено поверхневий огляд курточки ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені вказаної курточки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП вище вказані три медичні шприци. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обмежився дослідженням висновку судового експерта №2/80 від 29.12.2015 року, згідно якого встановлено, що надані на експертизу рідини коричневого кольору, що знаходились у двох медичних шприцах містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить: 0,094; 0,098 г (по вазі сухої речовини). Крім того, надана на експертизу рідина у третьому шприці є ангідридом оцтової кислоти, маса якої становить 0,92 г. (а.с. 22-25).
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання в ході досудового слідства не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задововільно, не одружений, має неповнолітнього сина, який проживає окремо з матір`ю, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркологічному диспансері.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з тим, що застосування такого звільнення за попереднім вироком виявилось не виправданим, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Суд також дійшов висновку, що до покарання за даним вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015 року (набрав законної сили 23.03.2015 року), перевівши раніше призначене покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі в порядку, визначеному ч. 1 ст. 72 КК України.
Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не заявлено. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення злочину, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Речові докази: медичні шприци, що містять наркотичну речовину, та передані на зберігання ГУНП в Житомирській області, - підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
До матеріалів кримінального провадження (а.с. 26) долучено довідку до висновку експерта №2/80 від 29.12.2015 р., з якої вбачається, що витрати на проведення експертизи склали 614 грн. 40 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави зазначену суму витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Час відбування покарання рахувати з моменту прибуття засудженого до виправного закладу.
Речовий докази: три медичні шприци, що містять наркотичну речовину, та передані на зберігання ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: