Суддя ОСОБА_1
ПРИГОВОР Дело №2029/1-468/11г
12.09.2011 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, ранее судимого 18.08.2000г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.04.2006г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательным сроком 1 год; 26.02.2007г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам З месяца лишения свободы, согласно определению апелляционного суда Харьковской области от 17.05. 2007 года, приговор был изменен и наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст . 69 УК Украины снижено до 2-х лет лишения свободы и в соответствии со ст.71 УК Украины присоединена часть не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 17.04. 2006 года в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.05. 2009 года по отбытии срока наказания , судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_6 , являясь лицом ранее судимым за хулиганство на путь исправления и перевоспитания не стал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах: так 22 ноября 2009 года около 1.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2 , где безпричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, принебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, разбил оконное стекло в оконном переплете на лестничной площадке в 1 подъезде, принадлежащее ООО Жилкомсервис, разбудив жильцов дома. После этого ОСОБА_6 , продолжая свои хулиганские действия, проник через разбитое окно в подъезд дома и поднялся на второй этаж, где стал звонить в дверь квартиры АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , который проживает в указанной квартире, открыл дверь и попросил ОСОБА_6 прекратить свои хулиганские действия, но последний стал рваться в квартиру ОСОБА_7 , требуя позвать его знакомую, по имени Оля. На законные требования ОСОБА_7 прекратить свои действия ОСОБА_6 , не реагировал должным образом, действуя с особой дерзостью, нанес потерпевшему два удара в область лица, причинив ему физическую боль, сбив с ног, в результате чего они оба упали с лестницы. Далее ОСОБА_7 , предотвращая хулиганские действия ОСОБА_6 , который продолжал выражаться нецензурной бранью на глазах возмущенных граждан, вышедших из своих квартир, удерживал его до приезда сотрудников милиции.
В результате хулиганских действий ОСОБА_6 , на протяжении 40 мин., было разбито оконное стекло в оконном проеме на лестничной площадке в 1 подъезде, дому АДРЕСА_2 , в результате чего владельцу жилого фонда ООО Жилкомсервисбыл причинен материальный ущерб на сумму 48 гривен, а ОСОБА_7 причинены телесные повреждения: ссадины на правой ноге, правой руке, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, также был нарушен покой жильцом вышеуказанного подъезда.
Органами следствия неправомерные действия подсудимого ОСОБА_6 были квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины т. е. как хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в повреждении имущества ООО Жилкомсервисв причинении телесных повреждений и физической боли потерпевшему ОСОБА_7 , нарушении покоя жильцов в ночное время, совершенное лицом ранее судимого за хулиганство.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания по обстоятельствам и событиям совершения преступления так, как это изложено в настоящем приговоре.
Кроме полного признания своей вины, вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе всего следствия и подтверждается всеми собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколами допроса свидетелей, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. ЗЗ, 35, 37, 39, 47);
- сметой на проведение ремонтных работ в сумме 48 гривен, на восстановление, оконного проема (л.д. 13 );
- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2009г. (л.д.14);
- актом судебно-медицинского обследования ОСОБА_7 № 3500-с от 23 .11. 2009 года и выводом эксперта № 3542-с от 24. 11. 2009 года, из выводов которого видно , у ОСОБА_7 имеются телесные повреждения в виде ссадины на правой ноге, правой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 43-44);
А также показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данные им в ходе судебного следствия, из которых видно, 22 ноября 2009 года около 1.30 часов он услышал звон разбитого стекла и выйдя на лестничную площадку увидел разбитое окно, которое расположено над козырькомподъезда и лежащего возле него в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 , после чего вернулся к себе в квартиру. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили и открыв дверь он увидел ОСОБА_6 , который просил позвать Олю. Он пояснил ему, что ОСОБА_8 живет выше этажом, однако ОСОБА_6 не ушел, а продолжил врываться к нему в квартиру. Он отстранил ОСОБА_6 от двери, и он нанес ему два удара кулаками по лицу. Он схватил его за руки, и они упали с лестницы. Все этого время ОСОБА_6 выражался нецензурной бранью. На шум из квартир стали выходить соседи, которые делали ему замечания, однако ОСОБА_6 , не реагировал и продолжал выражался нецензурной бранью, в связи с чем они вызвали работников милиции. Он не настаивает на суровом наказании для ОСОБА_6 , так как последний отремонтировал окно и принес ему свои извинения .
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч.З ст.296 УК Украины т.е. хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества ООО Жилкомсервис, причинении потерпевшему ОСОБА_7 телесных повреждений и нарушении покоя жильцов дома в ночное время, лицом, ранее судимым за хулиганство.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, официально не работает, ранее судим 18.08.2000 г. Орджоникидзевським районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ; 17.04.2006г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.296 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 26.02.2007г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам З месяца лишения свободы, согласно определению апелляционного суда Харьковской области от 17.05.2007г. приговор был изменен и наказание снижено с применением ст 69 УК Украины с применением ст . ст. 70,71 УК Украины по совокупности преступлений и приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2009 года по отбытию срока наказания.
Обстоятельством, смягчающими наказания в порядке ст .69 УК Украины суд признает признание своей вины, чистосердечно раскаялся, способствование следствию в раскрытии преступления, то что он помирился с потерпевшим ОСОБА_7 и последний к нему каких либо претензий не имеет, устранил ущерб, причиненный ООО Жилкомсервис, в связи с чем гражданский иск не заявлен .
Обстоятельством, отягчающим наказания суд признает то, что данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и на почве пьянства, что по мнению суда и явилось одной из причин совершенного преступления ОСОБА_6 .
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, критическую оценку своего неправомерного поведения чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствовал следствию и суду в установлении истины по делу, то что он возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, который просит не лишать его свободы, то что он проживает с матерью ОСОБА_9 1960 года рождения которая страдает рядом заболеваний, состоит на диспансерном учете по поводу гипертонической болезни 2 стадии, ишемической болезни сердца, хронического бронхита, ОХЗ поясничного отдела позвоночника, полиартрита ДОА поражением коленных суставов, в силу своего состояния здоровья она нуждается в посторонней помощи.
Суд оценивая совокупность собранных доказательств приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст . 69 УК Украины наказания ниже несшего предела, предусмотренного ст . 296 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, а в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют. Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание с применением к нему ст . 69 УК Украины наказания ниже низшего предела за содеянное в виде 2 х лет 6 месяцев ограничения свободы. Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.
Судья : ОСОБА_2 :