Справа № 355/193/16-к
Провадження № 1-кп/355/18/16
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

23 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника служби у справах дітей Баришівської районної державної

адміністрації Київської області ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 03.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

До даного обвинувального акту суду додано угоду про визнання винуватості від 16.02.2016 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 .

Згідно умов даної угоди ОСОБА_6 підозрюється в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що 15.11.2015 року маючи умисел на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи про те, що на полі розташованого в адміністративних межах Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області, поблизу річки «Недра» ростуть дикорослі рослини конопель, близько 15 години останній пішов до вказаного поля, де нарвав рослини конопель для власного вживання. ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб -коноплю (канабіс) без мети збуту. Після чого, того ж дня, зірвані рослини конопель останній помістив до кишень карманів верхнього одягу та приніс до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він постійно проживає разом із батьками. Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх, післячого помістив подрібнену масу конопель до пластикового відра та залишив його у господарському приміщенні для просушування. Останній незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю (канабіс) з метою вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор».

В подальшому, приблизно в останніх числах листопада 2015 року, після висихання рослин конопель, знаходячись на території того ж домоволодіння за місцем свого постійного проживання, ОСОБА_6 розділив отриману ним суху рослинну масу на три частини, зокрема 2 частини виготовленого наркотичного засобу помістив в два поліетиленові пакунки та третю частину сухої рослинної маси залишив для зберігання в пластиковому відрі. Вищевказані рослини конопель, з моменту придбання ОСОБА_6 зберігав у господарському приміщенні за місцем свого постійного проживання, та використовуючи саморобний пристрій, час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту.

ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу - коноплі (канабіс) за місцем свого проживання, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

03 грудня 2015 року працівниками поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, за письмовою згодою власника домоволодіння - ОСОБА_7 від 03.12.2015 року проведено огляд господарського приміщення розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено 2 пакунки та біле пластикове відро із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету №1960271.

Відповідно до висновку експерта №7-02/1557 від 11.12.2015 року вилучена

у ОСОБА_6 в господарському приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, який знаходився у 2 пакетах із полімерного матеріалу та целофанового пакунку в перерахунку на суху речовину становить 125г; 112г та 103г. відповідно, а саме загальною масою 340г.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши обвинуваченого, законного представника, представника служби у справах дітей, захисника обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 затвердженню не підлягає, а справа підлягає розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_6 дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до вимог діючого КК та КПК України метою призначення покарання є виховання та перевиховання обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, навчається в Березанському професійному аграрному ліцеї, стипендії не отримує, офіційно ніде не працює, має тимчасові незначні заробітки. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_7 теж має незначні тимчасові заробітки. Крім того, суду надано угоду про визнання винуватості від 16.02.2016 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 . По даній угоді ОСОБА_6 має статус підозрюваного. Також суду надано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, де ОСОБА_6 вже має статус обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі, а саме обмежують права та свободи ОСОБА_6 , існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.02.2016 року, укладеної між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та продовжити проведення підготовчого судового засідання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.02.2016 року, укладеної між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , відмовити та продовжити проведення підготовчого судового засідання у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1