22.04.2014 Справа №607/6067/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, -
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 19.03.2014 року невідома особа під приводом отримання завдатку за продаж автомобіля, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , згідно показань якого встановлено, що 19.03.2014 року близько 09 години на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було розміщене оголошення про продаж автомобіля BMW Х5 (2008р.) після ДТП, за ціною 14 тисяч 300 доларів США. Зателефонувавши за номером мобільного оператора, який був вказаний в оголошенні ОСОБА_6 узгодив з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 купівлю автомобіля з внесенням завдатку в розмірі 4000 гривень шляхом перерахування коштів на 2 банківські картки по 2000 гривень на кожну. Номери карткових рахунків: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 . Перерахувавши 4000 гривень на вищевказані карткові рахунки, ОСОБА_6 знову зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який підтвердив отримання коштів та пообіцяв ввечері доставити автомобіль в м. Тернопіль. Проте, через годину після розмови номер мобільного оператора ОСОБА_7 вже не відповідав.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, відомостей, по банківських карточках № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , та анкетні дані власників вищевказаних рахунків, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості про банківські картки № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , інформація по рух коштів, та всі анкетні дані на власників даних рахунках, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю а саме: повні анкетні дані особи - клієнта ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належать банківські карткові рахунки: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів за вищевказаними рахунками, а також фотоматеріали та відеозаписи з банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого було здійснено зняття коштів, яка зберігається у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1