Справа № 602/1213/15-к
Провадження № 1-кс/602/159/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором прокуратури Лановецького району Тернопільської області, про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000289 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, звернувся начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури Лановецького району з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ..
Як вбачається із матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 року у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці села Іванківці Лановецького району, виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме соломи, належної ОСОБА_7 , жителю с. Іванківці Лановецького району, яка зберігалася поряд із його домоволодінням, будучи складеною у копицю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 15.11.2015 року близько 20.00 год. наблизився до копиці соломи складеної поряд із домоволодінням ОСОБА_7 та за допомогою сірників скоїв підпал соломи в результаті чого сталася пожежа. Пожежею повністю знищено копицю соломи, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 500 гривень. Окрім цього, 15.11.2015 року, у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці села Іванківці Лановецького району, виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме соломи, належної ОСОБА_8 , жителю с. Іванківці Лановецького району, яка зберігалася на території його домоволодінням, будучи складеною у копицю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , 15.11.2015 року близько 22 год. 40 хв. зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , наблизився до копиці соломи складеної поряд із його житловим будинком та за допомогою сірників скоїв підпал соломи в результаті чого сталася пожежа. Пожежею повністю знищено копицю соломи, в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Окрім цього, 15.11.2015 року, у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Іванківці Лановецького району, виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме дерев`яного піднавісу та соломи, яка у ньому зберігалася, належних ОСОБА_8 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , 15.11.2015 року близько 22 год. 45 хв. наблизився до дерев`яного піднавісу в якому зберігалася солома, який знаходився поряд із житловим будинком та за допомогою сірників скоїв підпал соломи в результаті чого сталася пожежа. Пожежею повністю знищено дерев`яний піднавіс та солому, яка в ньому зберігалася в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 9 000 гривень. Окрім цього, 17.11.2015 року, у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці с. Іванківці Лановецького району, виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме дерев`яного піднавісу та соломи, яка у ньому зберігалася, належних ОСОБА_9 , жителю с. Іванківці Лановецького району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , 17.11.2015 року близько 19 год. 30 хв. наблизився до дерев`яного піднавісу в якому зберігалася солома, який влаштований поряд із житловим будинком ОСОБА_9 , та за допомогою сірників скоїв підпал соломи в результаті чого сталася пожежа. Пожежею повністю знищено дерев`яний піднавіс та солому, яка в ньому зберігалася, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень. Окрім цього 18.11.2015 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме соломи, яка зберігалася у дерев`яному піднавісі на території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване в с. Іванківці Лановецького району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , 18.11.2015 року близько 21 год. 20 хв., прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_10 , наблизився до дерев`яного піднавісу в якому зберігалася солома та за допомогою сірників скоїв підпал соломи в результаті чого сталася пожежа. Пожежею повністю знищено дерев`яний піднавіс та солому яка в ньому зберігалася, в результаті чого потерпілій спричинено матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень. Окрім цього, 18.11.2015 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме соломи належної ОСОБА_11 , жителю с. Іванківці Лановецького району, яка зберігалася поряд із його домоволодінням будучи складеною у копицю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , 18.11.2015 року близько 23 год. 50 хв., прийшов до домоволодіння, ОСОБА_11 , наблизився до копиці соломи, яка там знаходилася та за допомогою сірників скоїв підпал соломи. Однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, а саме був помічений мешканцем сусіднього домоволодіння, який загасив вогонь.

24 листопада 2015 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується:

-його особистими показаннями, даними слідчому та в судовому засіданні під час розгляду клопотання;

-протоколом огляду місця події від 19.11.2015 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 26 листопада 2015 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої встановлено, що враховуючи емоційну поведінку внутрішню напруженість, підозрілість, формальне ставлення до скоєного, неповну критику, для уточнення наявності психічних розладів підекспертний потребує обстеження в умовах Хмельницької обласної комунальної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржниці).
Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінальних правопорушень та правильної кваліфікації його дій, є необхідність у проведенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З урахуванням зазначених обставин слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, на даний час згідно висновку експерта № 627 від 26.11.2015 року за результатами проведеної підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи є дані про те, що підекспертний потребує обстеження в умовах Хмельницької обласної комунальної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржниці).
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 у стаціонарне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором прокуратури Лановецького району Тернопільської області, про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
На розгляд експертизи поставити слідуючі запитання:

1)Чи міг ОСОБА_5 на час скоєння злочинів розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?

2)Чи не страждав ОСОБА_5 в момент скоєння злочинів якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

3)Чи не являється ОСОБА_5 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?

4). Чи відповідає вік ОСОБА_5 його розумовим здібностям?

5). Чи є у ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що впливали на його дії на час вчинення злочинів?

6). Чи є у ОСОБА_5 ознаки відставання у психічному розвитку, якщо так, то у чому вони проявляються?

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1