Справа № 274/4803/15-к
Провадження № 1-кс/0274/940/15
У Х В А Л А .
22.10.2015 року. м.Бердичів.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що 23.01.2015 приблизно о 15 год. 19 хв. коли ОСОБА_4 , знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , їй на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила назвати номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для припинення незаконних операцій по ній. ОСОБА_4 назвали відповідні номерні позначення на її кредитній картці, після чого невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа гршовими коштами ОСОБА_4 на суму 3075, ЗО грн., які знаходились на її кредитній картці, завдавши матеріального збитку на зазначену суму.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувались мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , під час вчинення злочину та встановлення місця знаходження даних абонентів, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину та з`ясувати обставини вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 23.01.2015 по період отримання відповіді від оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, шляхом направлення листа на адресу юридичних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.
Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
В порушення пункту 2 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні слідчий не навів правової кваліфікація кримінального правопорушення.
В порушення пункту 6 частини другої статті 160 КПК України в клопотанні не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази. В клопотанні такі обставини взагалі не вказані, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за безпідставністю .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :