Справа № 0805/4546/2012 Провадження № 1/0805/341/2012
ВИРОК

іменем України

21.09.2012 м. Вільнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи - Шевченко В.И.,

при секретаре - Якубовской Т.Н.,

с участием прокурора - Шацкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгг Славгород, Синельниковского района, Днепропетровской области, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,Горького, 19, ранее судимого:

-06.04.2000 года Заводским районным судом г. Запорожье, по ст. 17,ч. З ст.81 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободи с испытательным сроком на 1 год. „

· 16.02.2001 года. Синельниковским районным судом Днепропетровской области,

по ч. З ст. 117, 43УК Украины, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.05.2006 года освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2012 года, в ночное время, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно пришел к частично огражденной территории дачного участка №13, расположенного в с/т «Флора» вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, где с ограждения дачного участка тайно из корыстных побуждений похитил 3 металлических трубы, длинной 2 м и диаметром 43 мм, стоимостью 50 гри. за 1 м., общей стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В конце февраля 2012 года, в ночное время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно пришел к частично огражденной территории дачного участка №13, расположенного в с/т « Флора» вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2 где с ограждения дачного участка тайно из корыстных побуждений похитил 4 металлических столбика, длинной 2 м и диаметром 43 мм каждый, стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 400 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В начале марта 2012 года, в ночное время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно пришел к частично огражденной территории дачного участка №10 расположенного в с/т « Флора» вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, где Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4 с ограждения дачного участка тайно из корыстных побуждений похитил З металлические трубы столбика, длинной 2 м и диаметром 50 мм каждый,

стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 300 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В конце марта 2012 года, в ночное время ОСОБА_1 имея умисел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно пришел к частично огражденной территории дачного участка №10 расположенного в с/т « Флора» вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, где с ограждения дачного участка тайно из корыстных побуждений похитил З металлические трубы , длинной 2 м и диаметром 50 мм каждый, стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 300 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении указанньїх в приговоре краж чужого имущества признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи чужого имущества при зтом заявил о своем искреннем расскаивании в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре деянииподтверждаются показаннями :

· потерпевшего ОСОБА_3И данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в начале февраля 2012 года он обнаружил, что с ограждения территории его дачного участка №13, расположенного в с/т « Флора « вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, Запорожской области было похищено 3 металлических трубы, длинной 2 м и диаметром 43мм, стоимостью 50 грн. за м., общей стоимостью 300 грн.

А в конце февраля 2012 года обнаружил что с ограждения похищено 4 металлических трубы, длинной 2 м и диаметром 43 мм каждьш, стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 400 грн,

' (л.д.19)

· потерпевшего ОСОБА_4 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в начале марта 2012 года он обнаружил, что с ограждения территории его дачного участка №10 расположенного в с/т « Флора» вблизи с. Агрофеновка, Вольнянского района, Запорожской области было похищено 3 металлических трубы, Длинной 2 ми диаметром 50мм, стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 300 грн.

Также он пояснил, что в конце марта 2012 года обнаружил, что с ограждения территории его дачного участка похищено 3 металлических трубы, длинной 2 м и диаметром 50 мм каждьш, стоимостью 50 грн. за 1 м., общей стоимостью 300 грн,

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299,301-1 УПК Украины однако суд приходит к виводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предьявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража совершенная повторно).

При определении вида и назначения мери наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1 : ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживання.

К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих вину суд относит рецидив преступления.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянние им общественно опасного деяния ,

обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого суд считает возможным его исправление и перевоспитание в услових не связанных с изоляцией от общества при назначений условной меры наказания предусмотренной ст. 75 УК Украины.

(л.д.32)

Заявленные по делу гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 701 грн. и ОСОБА_5 на сумму 600грн. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного

судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1И обязанности: не

выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения

органа исполняющего наказание, периодически являться в орган уголовно-

исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного

места проживания до вступления приговора в законную силу.

Взискать с ОСОБА_1И в пользу ОСОБА_3 700 грн., ОСОБА_4И

600 грн.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в апелляционный суд Запорожской области .

Судья: В.И.Шевченко

21.09.2012