Справа № 464/8109/15-к
пр.№ 1-кп/464/363/15
У Х В А Л А
12.10.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 21 червня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи відсутність клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу запобіжний захід, застосований під час досудового розслідування, вважається продовженим. При цьому, строк виконання обов`язків, покладених відповідно до ст. 194 КПК України, згідно з положеннями даної норми КПК України, необхідно продовжити на два місяці.

Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника цивільного позивача, інших осіб, враховуючи визначений в подальшому обсяг та порядок дослідження доказів.

Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України , суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника цивільного позивача, інших осіб, враховуючи визначений в подальшому обсяг та порядок дослідження доказів.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 у виді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , вважати продовженим.

Обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, покладений на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року, продовжити на два місяці, а саме, до 12 грудня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_6 у виді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , вважати продовженим.

Обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, покладений на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року, продовжити на два місяці, а саме, до 12 грудня 2015 року.

Головуючий