Справа № 462/8102/13-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., за участю старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Виздрик Б.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Виздрик Богдани Григорівни про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Виздрик Б.Г. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 18 лютого 2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оператора " 102" про те, що по вул. Садова - С. Петлюри в скверику дівчина на ім'я ОСОБА_3 продає наркотики.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1.

Зокрема, на виконання доручення даного в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, стало відомо, що особою на ім'я ОСОБА_3, котра продає наркотики у парку, являється ОСОБА_3.

Також, такі відомості отримано під час допиту свідка ОСОБА_4, який здійснив вищевказане повідомлення до правоохоронних органів та в подальшому при проведенні слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, впізнав особу дівчини, яка в скверику по вул. Садова - С. Петлюри м. Львова збула наркотичні засоби, нею являється ОСОБА_3.

Однак, орган досудового розслідування на даний час не володіє достатніми доказами, які б давали підстави притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочини вчиненні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, та те, що на даний момент не здобуто достатньо доказів для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки остання здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а тому з метою відшукання заборонених речей та предметів (в т.ч. наркотичні засоби та психотропні речовини, засоби для їх виготовлення), котрі остання може зберігати за місцем реєстрації та проживання, а також речей та грошей, здобутих злочинним шляхом, що мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання та доданих до нього копій /протоколу допиту свідка ОСОБА_4, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, рапорту, довідок та характеристики, ксерокопії яких подані суду не у належній для читання якості/ не вбачається обгрунтованих довів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Виздрик Б.Г. слід відмовити у наданні дозволу на обшук кварири, де проживає ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Виздрик Богдани Григорівни про обшук - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.