Справа № 635/8800/15-к
Провадження № 1-в/635/746/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру (№ 140) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання начальника Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Олександрівка, Ізюмського району, Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого: 20.05.2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 02.09.2011 року знятий з обліку за ст. 1 п. В Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 22.02.2012 р. Ківерцівським районним судом Волинської області, за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, строк 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засуджений: 22.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч 2,71 ч. 1 КК України шляхом приєднання до призначеного вироком 6 місяців позбавлення волі за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2012 року частки невідбутого покарання за попереднім вироком до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року , на підставі ст. 82 КК України , замінити невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 2 місяців 7 діб позбавлення волі на обмеження волі, початок строку: 28.07.2012 року. Кінець строку: 29.06.2017 року.

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області внесено клопотання начальника Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) стосовно умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 28.07.2012 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо: заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 11.02.2013 року утримувався в Харківської установі виконання покарань № 27, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 21.02.2013 року відбував покарання в Холодногірської виправної колонії УДПтСУ в Харківської області № 18. де за час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 19.06.2015 року, відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140). За період відбування покарання характеризувався позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Свідомо дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом, виконує поставлені завдання своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує добре, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. За вироком суду позову не має, виконавчі листи не надходили, має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме працевлаштуватися на виробництві, створити родину та вести правослухняний спосіб життя. У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З наведеного суду подано висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою, та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосування умовно дострокового - звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) не підтримав поданого суду клопотання з тих причин, що до засудженого застосовано дисциплінарне стягнення, про що надав суду відповідну постанову.

Прокурор також просив суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Засуджений подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази та вислухавши учасників судового розгляду судом встановлено, що незважаючи на подані суду документи, що позитивно характеризують засудженого, постановою від 17 грудня 2015 року до ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення за порушення правил внутрішнього розпорядку. За таких обставин суд вважає недоведеним той факт, що ОСОБА_5 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і відмовляє в задоволені поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання начальника Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) стосовно про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1