У Х В А Л А Справа № 200/5053/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1906/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000897 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») будучи суб`єктом підприємницької діяльності, здійснило порушення прав на винахід, корисну модель і промисловий зразок без відома та згоди ЗАТ «ПП ОСОБА_4 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є власниками виключних прав на провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та на спосіб його виробництва, за наступних обставин:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Харків) виготовив продукт (провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та спосіб його виробництва) із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосував даний продукт шляхом його реалізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Кривий Ріг) за посередництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг), ввівши його таким чином у цивільний оборот, заподіявши такими діями ПрАТ «ПП « ОСОБА_4 » шкоду у великих розмірах на суму 200 000 грн.

Крім того, відомо що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також здійснило реалізацію проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 без відома та згоди ЗАТ «ПП « ОСОБА_4 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є власниками виключних прав САФ 150/28 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинили шкоду у сумі 300 000 грн.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000897 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, податкових документів, сертифікатів якості, тощо, що стосуються поставок на ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2013-2014 років, кабельної продукції, відображають господарську, фінансову діяльність підприємства по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі, а також зразків кабельної продукції, що поставлялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 1м.п. кожного виду.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1