Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Бризіцкого І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, гр-н України, б/п, не

одружений, не працюючий, уродженець міста

Львова, житель с. Хоросно Пустомитівського

району. Львівської області, не

військовозобов'язаний,. раніше неодноразово

судимий, 28.10.1999 році Франківським районним

судом м. Львова по ст. 140 ч.. З КК України до

трьох років позбавлення волі з відстрочкою

виконання вироку на два роки, 17.03.2000 року

Пустомитівським районним судом Львівської

області по ст. 141 ч. 2 КК України до пяти років

позбавлення волі, 29.09.2005 році

Пустомитівським районним судом Львівської

області по ст. 185 ч. З КК України до трьох років і

шість місяців позбавлення волі.

за ст. ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в с. Хоросно Пустомитівського

району Львівської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території

господарства гр. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, з погребу викрав

картоплі 50 кг. вартістю 162 гривні, три пляшки горілки по 0.5 літра вартістю 54 гривні,

дві банки маринованих огірків по три літри на суму 80 гривень та дві банки варення по

одній літрі на суму 50 гривень.

В тому,що саме ОСОБА_1 вчинив вказані злочинні діяння

доведено наступним:

Так в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,

визнав повністю,щиро розкаявся у скоєному, та показав, що дійсно 18.03.2010 року

приблизно о 14 годині коли він зайшов у півницю погріб, взяв два мішка картоплі вагою

приблизно 50 кг., поставив на тачку. Після цього він залів у підвал, який знаходиться під

верандою будинку, де він взяв дві банкиогірків маринованих по 3 літри та дві банки

варення по одній літрі. Картоплю він згодом продав сусідові ОСОБА_3 за пляшку

горілки. Огірки та варення він продав за 15 гривень водію „МАЗ, який возить пісок із

кар'єру піщаного в с. Хоросно. Крім цього він із приміщенні кухні взяв дві пляшки горілки,

по 0,25 літра „Наша" яку він згодом випив.

а. с, „31-32"

-показами потерпілого ОСОБА_2, які перевірено в суді, з яких вбачається,

що 20.01.2010 року він дозволив ОСОБА_1 проживати до весни на веранді дачного

будинку, але за це просив його згортати сніг з парника, крім цього попросив його, щоб він

помагав матері, а саметопити піч, приносити води. 20.03.2010 року ОСОБА_2 приїхав в

с. Хоросно Пустомитівського району в свій дачний будинок. Цього дня він зустрів ОСОБА_4

Василя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. який йому розповів, що він бачив, як ОСОБА_1 із підвалу

будинку через вікно виставляв консервовані вироби, Після цього він пішов у підвал, в

якому виявив відсутність двох банок огірків маринованих по три літри вартістю 40

гривень за одну банку на суму 80 гривень, дві банки варення із малини по одній, літрі

вартістю 25 гривень за одну банку на суму 50 гривень. Після цього він зайшов у погріб,

виявив відсутність двох мішків картоплі вагою 50 к.„ вартістю 3 гривня 24 копійки за

один кілограм, на суму 162 гривні. Крім цього в приміщенні будинку виявив відсутність

трьох пляшок горілки по 0.5 літри „Наша вартістю 18 гривень за одну пляшку на суму 54

гривні.

а. с. „21"

-показами свідка ОСОБА_3, які перевірено в суді, з яких вбачається,

що 18.03.2010 року в обід приблизно о 14 годині коли він знаходився на подвір'ї, то до

нього підійшов гр. ОСОБА_1, який запропонував йому купити в нього 56

кг картоплі за пляшку горілки, на що він погодився. Після того ОСОБА_1. І.В. привіз тачку

на якій знаходився один мішок картоплі а також в тачці була розсипана картопля, яку

ОСОБА_3 поскладав у мішок. Після того ОСОБА_3 дав йому пляшку горілки і він

пішов у не відомому напрямку.

а, с. „19

-показами свідка ОСОБА_4, які перевірено в суді, з яких вбачається,

що в середині березня 2010 року коли він проходив повз будинок ОСОБА_2

та озирнувшись в сторону будинку гр. ОСОБА_2 він побачив, що ОСОБА_1 із

підвалу будинку через вікно виставляв скляні банки із консервованими виробами. Ніяких

зауважень в сторону ОСОБА_1 він не висловлював та вважав, що ОСОБА_1

бере дані речі з дозволу ОСОБА_2 оскільки вінпроживав в його будинку.

а.с 35

Таким чином. ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна

(крадіжку ) .повторно, отже його дії вірно кваліфіковано за ст.. 185 ч.2 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню. При

визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та

особу підсудного.

ОСОБА_1 - позитивно характеризується, щиро розкаявся у

вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці бставини

визнаються як такі, що пом'якшують покарання підсудного.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх

сукупності, враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудній може

бути виправлений без ізоляції його від суспільства, шляхом застосування ст..75 КК

України, а тому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України:-

СУД

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження

волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття

покарання та надати іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК. України зобовязати ОСОБА_1 не виізджати за

межі держави на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу- Стельмаху ОСОБА_5 до вступу вироку в законну

силу залишити підписку про не виїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного

суду, на протязі 15 діб з часу оголошення.

Суддя Данилів Є.О.