АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1274/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/629/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року за кримінальним провадженням №0004772 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан Вірменія, громадянина Вірменії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 листопада 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 день.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 рокуОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До початку розгляду апеляційної скарги за вказаним кримінальним провадженням від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режими відеоконференції, в зв`язку з незадовільним станом його здоров`я.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що надане ним клопотання про проведення судового засідання в режими відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року відкласти на 18 листопада 2015 року о 10-00 годин.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 за вказаним кримінальним провадженням у режими відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Дзержинського, 31, у залі судових засідань №110.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора (49006 м. Дніпропетровськ вул. Чичерина, 80).

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4