Справа № 572/3295/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000697 від 16.07.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 01.09.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, всупереч п. 4 ч.3 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року Про ліцензування певних видів господарської діяльності, яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України від 18.11.1997 року Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними, відноситься бурштин, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), шляхом гідророзмиву грунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва намагалися видобувати корисні копалини у виді дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину-сирцю в кварталі 15 Немовицького лісництва, що поблизу с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.

При цьому, ОСОБА_4 безпосередньо здійснював гідророзмив грунту металевою тичкою з шрайбером, а ОСОБА_5 слідкував за пожежними шлангами, підтягуючи їх до місця розмиву грунту, під час роботи мотопомпи кустарного виробництва, за допомогою якої подавалась вода під тиском до місця розмиву, з метою незаконного видобування бурштину-сирцю, однак, здійснивши гідророзмив грунту та виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли видобути бурштин-сирець та довести свій злочинний намір до кінця, так як на місці розмиву в надрах не виявили корисні копалини загальнодержавного значення, після чого були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, тобто закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Допитані як обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні дали показання про те, що 16.07.2015 року попередньо домовились з невідомими особами про видобування бурштину, після чого о денній порі прибули в лісництво біля с.Немовичі Сарненського району, де інші громадяни підготували знаряддя для видобування бурштину, при цьому їм визначили бути біля тички з шрайбером та біля пожежних шлангів, після чого за допомогою мотопомпи шляхом гідророзмиву грунту почали видобувати бурштин, однак не довели злочин до кінця, так як в надрах не виявили бурштин, а через декілька годин були затримані працівниками міліції, в зв`язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю, щиро розкаюються.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинувачених, вважає доведеною вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання це вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітніх дітей.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, дані про особу винних, які вчинили злочин вперше, по місцю проживанння характеризуються позитивно, розкаюються у вчиненому злочині, сприяли його розкриттю, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винних, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, так як призначення більш суворих видів покарань, які передбачені санкцією ч.2 ст. 240 КК України, не буде доцільним.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Речові докази: мотопомпу кустарного виробництва, вісім пожежних шлангів, один водозабірний шланг, три металеві тички, металевий шрайбер, чотири підхватки, дві лопати конфіскувати в дохід держави.

Документи кримінального провадження №0000697 від 16.07.2015 року на 111 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/3295/15-к зберігати в суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя .