Справа № 525/431/13-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

25.04.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де без реєстрації фактично проживає громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Животовською І.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 05.04.2013 року в АДРЕСА_1 невідома особа викопала і викрала три саджанці фруктових дерев та чотири фруктові саджанці кущів з території домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, тим самим завдавши йому матеріальної шкоди на 350 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000160, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та виконаних окремих доручень та в ході допитів свідків було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки вищезгаданих саджанців. Також було встановлено, що ОСОБА_4 фактично без реєстрації проживає в домогосподарстві, яке належить гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, в АДРЕСА_1 з: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де без реєстрації фактично проживає громадянин ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть бути сховані викрадені санжанці фруктових рослин, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., яка підтримала внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де без реєстрації фактично проживає громадянин ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000160 від 05.04.2013 року, дані про те, що 05.04.2013 року в АДРЕСА_1 невідома особа викопала і викрала три саджанці фруктових дерев та чотири фруктові саджанці кущів з території домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, тим самим завдавши йому матеріальної шкоди на 350 гривень, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.185 КК України (а.к.3).

З рапорту оперативного чергового РВ Шиша Ф.Ф. вбачається, що о 19 год. 45 хв. 05.04.2013 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_2 про те, що в с. Перша Багачка Великобагачанського району невідома особа з території нежилого домогосподарства викопала три фруктові деревини (а.к.4).

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 05.04.2013 року в АДРЕСА_1 невідома особа викопала і викрала три саджанці фруктових дерев та чотири фруктові саджанці кущів з території домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, тим самим завдавши йому матеріальної шкоди на 350 гривень (а.к.5).

З протоколу огляду місця пригоди від 05.04.2013 року вбачається, що дійсно з території домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, викопано і викрадено три саджанці фруктових дерев та чотири фруктові саджанці кущів (а.к.6-8).

З протоколів допиту свідків, які були допитані в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вбачається, що вони чули розмову сторонніх людей про те, що гр. ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до крадіжки саджанців фруктових дерев з території домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 (а.к.а.к.12-15).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, разом з: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.к.16).

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 від 05.04.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено і те, що вказані у клопотанні речі (викрадені саджанці) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, де фактично проживає без реєстрації громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання викрадених саджанців рослин, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000160 та які можуть бути речовими доказами по справі, а також предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали - до 25.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець