ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1003/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф. з участью прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2013 р. звернувся з скаргою до Ленінського районного суду м. Миколаєва про внесення його заяви від 17.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Вивчивши матеріали які надані суду(матеріали перевірки №6320 від 22.10.2013 р), думку прокурора який заперечував проти скарги, суд приходить до наступного:

- зазначене повідомлення було зареєстроване в журналі обліку інформації(ЖЄО №12551 від 17.10.2013 р.), як така що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор не надав суду ніякого процесуального документу які б свідчили про результати перевірки згідно повідомлення скаржника.

В наданих суду матеріалах перевірки знаходиться заява ОСОБА_2 і він попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України. Заява отримана 17.10.2013 р. і перевірка заяви дільничним інспектором міліції Ленінського РО НГУ ОСОБА_3 закінчена в цей же день.

Згідно протоколу огляду від 17.10.2013 р. обставини пошкодженого скла автомашини ОСОБА_2 встановлено, але не встановлено невідомого який пошкодив зазначено скло, дільничним інспектором не встановлено і протилежне чи було пошкоджено скло невідомим?

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з положень ч. 4 зазначеної статті - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заява булла прийнята, але відповідальною особою Ленінського РО НГУ не внесена до ЄРДР, що е порушенням вимог ст. 214 КПК України

Також відповідальною особою Ленінського РО НГУ порушені вимоги О НГУ РО НГУ ст. 60 КПК України де зазначено, що заявник отримує від органу до якого він подав заяву документ(талон повідомлення), що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Ці вимоги закону відповідальною особою Ленінського РО НГУ м. Миколаєва додержані не були.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідальну особу Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_2 від 17.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування. Виконати вимоги ст.ст. 60, 214 КПК України.

Надати відповідь ОСОБА_2 про результати проведеного досудового розслідування відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: