Справа № 591/8829/15-к
Провадження № 1-кс/591/177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000225,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване під №0000225 за фактом того, що 29.12.2015р. близько 02.00 год. чотири невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, а також із погрозами насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами, золотими виробами на загальну заявлену суму близько 185000грн., а також незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 автомобілем «Кіа Спортеж» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в домоволодінні АДРЕСА_1 , із заявленою вартістю автомобіля 925000грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 29.12.2015 р. в ході огляду домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а також автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості на автодорозі Ромни-Прилуки в сторону с. Салогубівка, Роменського району, Сумської області, в ході яких було вилучено речі перелічені в клопотанні та на яке слідчий просить накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які були виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події 29.12.2015 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а також автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості на автодорозі Ромни-Прилуки в сторону с. Салогубівка, Роменського району, Сумської області, а саме: на території домоволодіння: Купюра номіналом 10 грн. серії СГ 0953089, упакована в спецпакет 2804953 об`єкт № 1, Слід низу підошви взуття зафіксований методом розміром 285х92мм об`єкт № 5, Гіпсовий зліпок низу підошви взуття об`єкт № 3, Речовина бурого кольору вилучена на марлевий тампон з металевої ручки вхідних дверей об`єкт № 4, Змив речовини бурого кольору об`єкт № 6, вилучений на ватну паличку та контрольний змив з поверхні лавочки під вікном № 3 будинку у місці проникнення, Фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору об`єкт № 8, вилучений з підлоги в кімнаті № 5, Мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 (10) - об`єкт № 9, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар», Мобільний телефон «Самсунг, модель G+S3323, серійний номер НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , (об`єкт № 9.1), в якому знаходиться сім-карта оператора «МТС»,Металевий лом об`єкт № 10, Чехол з мобільного телефону «Леново» - об`єкт 12, Кришка з мобільного телефону рожевого кольору об`єкт № 11.

1.З автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 :

-Ліхтарик з підлоги на місці водія об`єкт № 1.

-Ключ із замка запалювання із брелком НОМЕР_2 об`єкт № 2.

-Зв`язка ключів з брелком «Mersedes Bens» - об`єкт № 3.

-Зв`язка ключів з билком сигналізації.

-Чехол з сидіння водія.

-Чехол автомобільний з переднього пасажирського сидіння.

-Чехол спинки заднього пасажирського сидіння.

-Змив та контрольний змив з керма автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

-Змив та контрольний змив з металевої ручки водійських дверей, із сторони салону автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

-Змив та контрольний змивз ручки дверей водійських дверей з салону автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

-Змив та контрольний змив з ручки перемикання швидкостей з автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

-Змив та контрольний змив з важеля перемикання світла з автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

-Фрагменти тканини, зовні схожі на рукава одягу з вирізаними отворами об`єкти № 1 та № 2

-Спортивна кофта темного кольору з центральною застібкою з тясьмою блискавкою, кофта з полімерного матеріалу чорного кольору з коміром стійка, з відрізаними рукавами з нерівними краями об`єкт № 3.

Зеркало заднього виду автомобіля «Кіа Спортедж», д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Потерпілий за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1