Справа 127/6639/14-к
Провадження 1-кс/127/2231/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , про проведення примусової судово - медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниця, громадянин України, працює командиром взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про призначення ОСОБА_4 примусової судово-медичної експертизи, яке мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування по кримінального провадження № 0000020 від 22.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході якого виникла необхідність в проведенні експертизи.
В ході розгляду клопотання встановлено, що за повідомленням ВВБ МВС у Вінницькій області, що надійшло до Вінницької прокуратури 22.04.2013 стало відомо, що військовослужбовець однієї з військових частин Вінницького гарнізону збуває наркотичні засоби та їх прекурсори. З метою розкриття його злочинної діяльності та отримання доказів збуту наркотичних речовин та їх прекурсорів дане доручення на встановлення особи для конфіденційного співробітництва. На виконання доручення встановлено особу - конфіденційного співробітника.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи військовослужбовцю ОСОБА_4 ..
На думку слідчого на даному етапі досудового розслідування є достатні підстави для призначення наркологічної експертизи. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу, має позаслужбові стосунки з працівниками ВОНД «Соціотерапія», а також те, що при добровільному проходженні наркологічної експертизи у разі відмови останнього від її проходження всі докази вживання наркотичних речовин можуть бути втрачені, з метою отримання доказової бази, що підтвердить або спростує злочинну діяльність ОСОБА_4 необхідно провести судово- наркологічну експертизу у примусовому порядку, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусову експертизу ОСОБА_4 ..
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні та доданих до клопотання документах обґрунтував слідчому судді необхідність проведення експертизи, проте в клопотанні відсутні будь які відомості щодо відмови ОСОБА_4 в добровільному порядку проходити експертизу.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши та проаналізувавши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України проведення примусової медичної або психіатричної експертизи проводиться в тому випадку, якщо особа відмовляється від проведення медичної або психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відмови від проведення експертизи не надавав, а тому клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , про проведення примусової судово - медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя