СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2419/15-к
Провадження № 1-кс/306/266/15
Рядок статзвіту № 22
УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

19 жовтня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 у період часу з 14:00 години 06.10.2015 року по 22:00 годину 06.10.2015 року, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 06.10.2015 року біля 17:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснюючи виїзд для транспортування автомобіля евакуатором та знаходячись в м. Сколе, Львівської області, де невстановлена особа шляхом довіпри, по телефону під виглядом особи, якій необхідні послуги евакуатора, для придбання та доставки їй автозапчастин, виманила у ОСОБА_5 гроші у сумі 4100,00 грн., які він переказав на банківський рахунок (витяг із кримінального провадження №0000924 від 13.10.2015 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 10.10.2015 року).

10 жовтня 2015 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч.1, п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що для повного, всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків та доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , поскільки вищевказана інформаці може бути використана як доказ причетності невстановленої особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве, доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000924.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000924 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа, яка вчиняла шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , користувалася мобільним телефоном, в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що роздруківки із зазначенням ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 , а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, які здійснювалися 06.10.2015 року з 14:00 години по 22:00 годину мають суттєве значення для повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні (для встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії), а також беручи до уваги те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що є необхідним використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - слід задовольнити, надати право тимчасового доступу ОСОБА_3 до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів оператора ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися 06 жовтня 2015 року з 14:00 години по 22:00 годину, для огляду та можливості вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліці ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 у період часу з 14:00 години 06 жовтня 2015 року по 22:00 годину 06 жовтня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, для їх огляду та вилучення (виїмки).

Обов"язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 у період часу з 14:00 години 06.10.2015 року по 22:00 годину 06.10.2015 року, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, покласти на керівництво ЗАТ оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1