№ провадження 1-кп/646/41/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002816 від 05 листопада 2014 року, про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 14.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25.06.2015 року згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі надійшов для розгляду обвинувальний акт № 646/14158/14-к (1-кп/646/132/2015) відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002816 від 05 листопада 2014 року.

Крім того, 25.06.2015 року згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі надійшов для розгляду обвинувальний акт № 646/1013/15-к (1-кп/646/233/2015) відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року зазначені кримінальні провадження обєднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 646/14158/14-к.

12.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 16.11.2015 року.

Проведення судового засідання відкладалося судом 4 рази у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 16.11.2015 року, 10.12.2015 року, 23.12.2015 року, 11.01.2016 року. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, повертаються до суду не врученими у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвала суду від 23.12.2015 року та про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання виконана не була, оскільки за адресою, зазначеною в обвинувальному акті обвинувачений не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачена ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , після встановлення місця знаходження обвинуваченого обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а провадження по даній кримінальній справі щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 183, 314, 323, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1