overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/983/12
Производство № 1-н/1510/1/12
16.02.2012 г.Измаил
судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Пепеляшков С.М., изучив материалы уголовного дела о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, -
От Измаильского межрайонного прокурора поступило в порядке, предусмотренном ст.7-3 УПК Украины, уголовное дело с постановлением следователя о прекращении и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1.
Как усматривается из постановления следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 28 января 2012 года, уголовное дело прекращено в связи с тем, что ОСОБА_1 совершил общественно-опасное деяние, не достигнув возраста, с которого возможна уголовная ответственность. Следователь ставит вопрос о применении в отношении ОСОБА_1 принудительных мер воспитательного характера. По мнению суда, имеются основания согласиться с решением, принятым следователем, и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 447 УПК Украины, -
Дело о применении в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительных мер воспитательного характера назначить к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2012 в 12:00
Вызвать несовершеннолетнего ОСОБА_1, его законного представителя ОСОБА_2, защитника, прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1510/2166/12
Производство № 1-н/1510/2/12
12.04.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 назначить к судебному рассмотрению на 08.05.2012 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/1510/334/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст..185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 02.08.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 22.08.2012 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Б.-Днестровская,79
ОСОБА_5 г. Измаил, пр.Ленина,15 ком.52
ОСОБА_6 - г.Измаил,ул.Тимирязева,20 (14-й кооператив).
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_7
Дело № 1-153/11
в составе: председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Крипаковой К.Т.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о возращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Данное ходатайство, суд считает необходимым оставить без рассмотрения до окончания судебного следствия.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению на 25.01.2011 года в 11:00 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 оставить без рассмотрения до окончания судебного следствия.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1510/6021/12
Производство № 1/1510/510/12
18.09.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 04.10.2012 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/5036/12
Производство № 1/1510/468/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 20.11.2012 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 25.12.2012 о 10:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, ул. Кирова, 105
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-524/11
Производство № 1/1510/8428/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.02.2013 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
Приговором Измаильского горрайонного суда от 12 октября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений и осужден по ст. 185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.185ч.3 УК Украины - к 4 годам лишения свободы, по ст.15ч.3-185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно определено наказание по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Осужденный ОСОБА_1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, с ходатайством осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к мнению, что ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворению не подлежит, так как ч.2 ст.43 УПК Украины предусмотрено, что обвиняемый имеет право ознакамливаться после окончания досудебного следствия либо дознания со всеми материалами дела, а в соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины на протяжении срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела, однако как усматривается из материалов уголовного дела согласно протокола о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 29.07.2011 года ОСОБА_1 с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, приговор был вынесен 12 октября 2011 года, никем не был обжалован и вступил в законную силу 03.11.2011 года, апелляций на приговор от осужденного ОСОБА_1, а также ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от него не поступало, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_1 и считает необходимым в его удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст.ст. 43, 349 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа №712/3462/15-к
Провадження №1кс/712/1416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «27» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000221 від «20» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від «20» лютого 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, 20.02.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2015 року близько 00.30 годин невстановлена особа перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням невстановленого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в тому, що невстановлений предмет було підірвано на території вищевказаного домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10205, CID 692,696 в період часу з 02 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року, в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10205, CID 692,696 в період часу з 02 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року, в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3280/15-к
Провадження №1кс/712/1345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001243 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 30.11.2014 року по 09:00 год. 03.12.2014 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала побутову техніку, що належать заявниці, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 7620, CID 25192,45486,13586,2376 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 , в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 7620, CID 25192,45486,13586,2376 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №2318/1537/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєва О.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_3, Херсонської області та мешканця до арешту м. Чернігів, вул. 1-ої Гв. Армії, 8/83, зареєстрований за адресою : с.м.т. ОСОБА_3, вул. Комінтерна, 34, Херсонської області, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова засуджений 16.09.2008 року за ст. за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.п. 3,4,5 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. По постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2009 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2008 року за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.05.2009 року. Кінець строку: 18.05.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 26 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 1-72/11
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
01.02.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, женат, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, по ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 11 апреля 2010 года примерно с 09.00 часов до 13.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» общей стоимостью 1225 гривен, принадлежащий ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что вместе с потерпевшим и его знакомым распивали спиртные напитки в квартире потерпевшего. Выпили очень много, что происходило в дальнейшем, он не помнит, и как похитил телефон и кому он его сбыл, он также не помнит. Просит строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что он находился в командировке в городе Измаиле и познакомился с подсудимым; на квартире по месту проживания они употребляли спиртные напитки, и когда ОСОБА_1 ушел, он обнаружил пропажу мобильного телефона, о чем сообщил работникам милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 сознался в хищении телефона и рассказал, при каких обстоятельствах похитил его;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал, как было совершено преступление (л.д.39-42).
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер содеянного им, признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, и считает возможным ограничиться общественными работами.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его общественным работам сроком на 80 часов.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
Справа № 500/73/14-к
Провадження № 1-кп/500/102/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004338 від 07.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:

10 січня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004338 від 07.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.2 КК України .

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09 січня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004338 від 07.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 190 ч.2 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 січня 2014року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1