Справа № 1-82/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Танасійчук Н.М.

та прокурорі: Іванова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей в силу ст.89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 02.06.2012 року, близько 21год. 30хв. знаходячись в с. Дихтинець Путильського району, в магазині «Гейзер», де діючи умисно, в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян та показуючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві та не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, безпричинно застосував фізичну силу до продавця вказаного закладу - ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому, згідно акту СМО №157 від 06.06.2012 року, легкі тілесні ушкодження. Крім цього своїми хуліганськими діями ОСОБА_1 грубо порушив розпорядок роботи магазину «Гейзер», а також внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 було пошкоджено окуляри для зору ОСОБА_2, що спричинило останньому матеріальні збитки на загальну суму 150грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю».

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речовий доказ, а саме окуляри для покращення зору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №83 від 21 червня 2012 року необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме окуляри для покращення зору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №83 від 21 червня 2012 року - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: С.П. Проскурняк