Справа № 138/2595/14-к
Провадження №:1-кс/138/191/14

УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
ІНФОРМАЦІЯ_1 Костецького ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
22.08.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на-дійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з в.о. Могилів-Подільського міжрайпрокурора, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.01.2014 по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 15.02.2013 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 Керницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Бан-дишівка, Могилів-Подільського району та жителя АДРЕСА_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, і згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2013 року вирок Могилів-Подільського міськрайсуду підлягає виконанню.
Вжитими заходами виконавцю встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_6 не представилось можливим, по місцю проживання останній відсутній трива-лий час, тому зібрані матеріали щодо засудженого ОСОБА_7 18.04.2014 направле-но до СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для подальшо-го розшуку.
27.04.2014 СКР ІНФОРМАЦІЯ_6 Керницького ОСОБА_8 було оголоше-но в міждержавний розшук, а ст. о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_9 заведено ОРС категорії «Розшук» № 10/14, яка знаходиться в його провадженні.
Під час проведення розшуковик заходів, направлених на встановлення місця знахо-дження та затримання засудженого ОСОБА_7 було встановлено, що останній зна-ходиться за межами території України в м.Санкт-Петербург Російської Федерації та пос-тійно підтримує телефонний зв`язок із своїми рідними, а саме рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с.Оксанівка, Ямпільського району, Він-ницької області, який користуються сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_2 , яка користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Також, СКР ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 кілька разів на тиждень телефонує до свого товариша ОСОБА_12 -на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя с.Бандишівка, Могилів-Подільсь-кого району, Вінницької області, який у своєму користуванні має сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та розпитує про справи в м.Могилів-Подільському, останній пересилає йому грошові кошти за оренду його квартири в АДРЕСА_1 .
Рідного брата ОСОБА_7 та його товариша ОСОБА_12 , щодо місця знаходження розшукуваного, опитано не було, так як в даний момент це не доцільно, вжи-ваються додаткові оперативно-розшукові заходи, про які даним громадянам не повинно бути відомо.
Враховуючи вищевказане, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні інформації про теле-фонні дзвінки за вищевказаними сім-картами, які відбувалась в період з 01.01.2014 по час звернення з клопотанням.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими документами спра-ви, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важли-вих обставин, зокрема у встановленні місця знаходження розшукуваної засудженої особи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Кос ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав клопотання, надавши слідчому судді копію вироку суду від 15.02.2013 та рапорт працівника СКР про встановлення вищевказаних номерів телефону.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України 2012 року є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосо-вується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що ха-рактеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частина 5 статті 9 вказаного Закону зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і мо-жуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.
Вказаний Закон є спеціальним законом, який передбачає специфіку суб`єктів опе-ративно-розшукової діяльності і мету її здійснення, яка в першу чергу вимагає конфідент-ційності.
В даному випадку вимагати слідчому судді, який згідно вимог чинного законодав-ства не має допуску до державної таємниці, надання іншого обґрунтування (доказів) вка-заного клопотання є не можливим.
Зі змісту клопотання та доданих документів випливає, що ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі, однак ухилився від відбування покарання і 27.04.2014 був оголошений в міждержавний розшук.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок фігуранта, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані по-слуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема у встановленні місця знаходження розшукуваної особи, яка вчинила кримінальне правопо-рушення.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в інший спосіб оперативному підрозді-лу знайти ОСОБА_7 немає можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.8, ч.5 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяль-ність», ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом її витребування від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ,) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.01.2014 по 22.08.2014, а саме: адреси розташу-вання та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 19 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: