УХВАЛА
іменем України
04 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000516, відомості про яке внесено 22.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася в суд з даним клопотанням, в якому зазначила, що "…Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2014 року близько 14 години 25 хвилин до чергової частини Коростенського МВ надійшло повідомлення від начальника СБУ м. Коростеня ОСОБА_5 , про те, що неподалік неподалік с. Охотівка Коростенського району невідомі особи займаються видобуванням природного каменю - "бурштину".

По даному факту 22.05.2015 СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 00000516 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

За результатами досудового розслідування, 26.07.2015 здійснено виклик свідка ОСОБА_4 з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний корінець повістки про виклик ОСОБА_4 від 20.07.2015.

27.07.2015 ОСОБА_4 повторно надіслано виклик про прибуття до слідчого Коростенського МВ УМВС України.

Однак за викликами свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив…"

Просила слідчого суддю "…Розглянути клопотання і винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 07.09.2015 до слідчого відділу Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 5, Житомирської області до слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000516 від 22.05.2014…"

Проаналізувавши матеріали клопотання в сукупності з наданими до нього доказами і матеріалами кримінального провадження вважаю, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Своє рішення мотивую тим, що ст.139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено - "Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід."

Щодо вирішення клопотання в частині "…Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області…", то вважаю, що в цій частині у задоволенні даного клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Свій висновок мотивую тим, що відповідно до ст.ст.40, 41 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого.

Тому слідчий вправі доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій по виконанню даної ухвали.

Керуючись вимогами ст.140-142 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на 09.00 год. 07 вересня 2015 року до слідчого відділу Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, до слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000516 від 22.05.2014 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити за його безпідставністю.

Ухвалу для виконання направити до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1