№2215/3409/2012
4/2215/83/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання Ст. слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівська Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українцю, гр. України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому 26.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ч. 2 ст. 309 та ч. З ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.04.2012 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 та ч. З ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, проте на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 22.09.2012 року близько 22 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів і з метою відкритого викрадення чужого майна, проникли через незачинені вхідні двері в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де на той час знаходився власник ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 залишився стояти на порозі у вхідних дверях квартири, а ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, відкрито, повторно викрав у ОСОБА_6 з кишені штанів гроші в сумі 4 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викрадені гроші ОСОБА_4 в подальшому витратив на власні потреби.
Крім цього, 29.09.2012 року близько 22 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів і з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де на той час знаходився ОСОБА_7 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, відкрито, повторно викрали з квартири 3 кг. картоплі, вартістю 1 грн. 20 коп. за 1 кг., на загальну суму 3 грн. 60 коп., пательню вартістю 60 грн., радіоприймача «КІПО» вартістю 65 грн., чоловічу барсетку із шкірозамінника вартістю 85 грн., в якій знаходився блокнот вартістю 7 грн. та паспорт громадянина України, які належать ОСОБА_6 , а також викрали чоловічий годинник «КАСІО» вартістю 110 грн., який належить ОСОБА_7 ..
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно відкрито викрали майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 330 грн. 60 коп.
Викрадену картоплю в подальшому вжили, барсетку та блокнот ОСОБА_4 спалив, радіоприймач «КІПО» та пательню викинули в деревних насадженнях поряд із АЗС «АВІАС» по вул.. Грушевського м. Старокостянтинова, а чоловічий годинник «КАСЮ» та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 зберігали в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживали, які 10.10.2012 виявили та вилучили працівники міліції.
Крім цього, 09.10.2012 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, відкрито, повторно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг С ЗОЮ», вартістю 511 грн., в якому знаходилась сім-карта «Київстар», вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 521 грн.
В подальшому сім-карту викинув, а мобільний телефон зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , звідки він був вилучений працівниками міліції.
11 жовтня 2012 року ОСОБА_4 о 17 год. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Ст. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, так як він раніше судимий 26.04.2012 року Києво- Святошинським районним судом Київської області ч. 2 ст. 309 та ч. З ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.
ОСОБА_4 замінено покарання на позбавлення волі та оголошено останнього в розшук. Крім того підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, може перешкоджати встановленню істини по справі впливаючи на свідків та потерпілих його злочинної діяльності.
ОСОБА_4 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких за які законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.
Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_4 матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд
постановив
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.
Суддя: