overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п219/10
ПО С Т А НО ВА

12 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошпцького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3822, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3822, яка була порушена 02.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

10.11.1994року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі н. З ст. 206 КПК України.

15.12.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.12.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 от. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 22.10.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Ніщинського, 5, в м. Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий CR Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по орокам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за №05-3822, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна

належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Ніщинського, 5. в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України

закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1- п 1085/10
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2564, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2564, яка була порушена 22.03.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

11.04.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

01.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

30.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 20:00 год., до 21 год., 14.03.1994 року невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Єреванській, в місті Києві, таємно викрала автомобіль «Фольцваген» д.н. ВЛ171042, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2564, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля «Фольцваген» д.н. ВЛ171042, який належав гр. ОСОБА_1 і знаходилось по вул.Єреванській, в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1084/10
П О С Т А Н О В А

10.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1497, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3694, яка була порушена 05.10.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

15.11.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 25.09.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Радченко, 4 в місті Києві, таємно викрала автомобіль «ЗАЗ» д.н. А9135ХТ, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1497, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля «ЗАЗ» д.н. А9135ХТ, який належав гр. ОСОБА_1 і знаходилось по вул. Радченко, 4 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 151/10
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3989, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3989, яка була порушена 27.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

19.02.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

16.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

16.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 11:30 год. 17.11.1994 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: в автобусі №69 між зупинками вул. Островського та вул. Урицького в м. Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3989, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: в автобусі №69 між зупинками вул. Островського та вул. Урицького в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1102/10
П О С Т А Н О В А

11.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1429, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1429, яка була порушена 23.09.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

01.10.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 14.09.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Монтажників, 21 в місті Києві, таємно викрала мотоцикл «Иж-планета», який належав гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1429, порушену по факту вчинення таємного викрадення мотоцикла «Иж-планета», який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул. Монтажників, 21 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 464/10
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-4540, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 01-4540, яка була порушена 27.02.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

13.04.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

17.03.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

17.03.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 23.02.1995 року близько 12:45 год., невстановлена слідством особа перебуваючи в камері схову №374 залізничного вокзалу ст.. Київ пас., таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ пасажирському УМВС України на залізничному транспорті лейтенант міліції в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Київського транспортного прокурора Бакая А.В. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 01-4540, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи в камері схову №374 залізничного вокзалу ст.. Київ пасажирському, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 499/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2278, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-2278, яка була порушена01.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

13.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

11.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

11.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 30.11.1994 року в період часу з 07 годин до 19 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-2278, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном гр. ОСОБА_1, яке знаходилось в АДРЕСА_2, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 807
У Х В А Л А

"16" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.07.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження

для вирішення питання про об`єднання

25.12.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

на підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 05.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Барського району Вінницької області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 10.12.2015 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про передачу кримінального

провадження іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим складом суду під головуванням судді ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 125/2022/15к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для його передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 742
У Х В А Л А

"26" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.07.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: перерва підготовка до суд дебатів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/916/15-к
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого не з`явивився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 23.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
01.07.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області розгляд справи було відкладено на 17.07.2015 року, так як повідомив прокурор, обвинувачений знаходився в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, у зв`язку із вчиненням іншого злочину, що унеможливило його участь у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 01.07.2015 року.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 17.07.2015 року, обвинувачений не був етапованим. Як повідомив прокурор, ОСОБА_4 було переведено з слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 до Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81), для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.04.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні шляхом його етапування до суду.
На підставі викледеного, керуючись ст. 318, 322, 374 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відкласти на 06.08.2015 року о 15:00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Росоша, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.04.2015 року у Стрижавській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) до Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1.
Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1