Справа №127/1483/13- к
Провадження №1-в/127/710/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охотський Хабаровського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «Каскад Голд», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2013 року ОСОБА_4 було засуджено ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2013 р. вирок Вінницького міського суду від 29.05.2013 р. було змінено та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2013 р. вирок Вінницького міського суду від 29.05.2013 р. було змінено та визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: