Справа № 459/4072/15-к
УХВАЛА
судового засідання

31 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати бездіяльність слідчого Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 07.08.2015 року - незаконною та зобов`язати його вжити усіх передбачених ч. 2 ст. 9 КПК України заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 364,382 КК України відносно посадових осіб ВДВС Червоноградського МУЮ, так як даними особами нецільово були використані кошти, призначені ОСОБА_3 для виплати заборгованості по заробітній платі. Дані кошти згідно платіжного доручення від 08.07.2015 року № F0708GBRJХ КП «Червоноградське управління будівництва і інвестицій «БУДІНВЕСТ» були перераховані на виконання виконавчого листа №459/5286 від 26.02.2015 року на депозитний рахунок ВДВС Червоноградського МУЮ для подальшого перерахунку на особовий рахунок ОСОБА_3 , проте кошти на рахунок скаржника не надійшли.

У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що 07.08.2015 року скаржниця звернувся до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією даної заяви.

З копії талону-повідомлення № 498 видно , що заяву прийнято пом с/п ОСОБА_5 за ст. 382 КК України, реєстр. № 4300 11.08.2015 року.

З відповіді начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 15.12.2015 року установлено, що протягом 2015 року ОСОБА_3 неодноразово зверталась в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області , а саме : 24.06.2015 року з заявою про ухилення від виконання рішення суду працівниками КП ЧУБіІ «Будінвест» в частині виконання судового наказу від 27.09.2013 року; 25.06.2015 року по даному факту слідчим відділенням Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області внесено відомості до ДРДР № 0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України; 08.09.2015 року скаржниця звернулась із заявою і 09.09.2015 року по даному факту слідчим відділенням Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесено відомості в ЄРЛР № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. Крім того, у відповіді зазначено, що із заявою про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 протягом 2015 року не зверталась.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведене положення зобов`язує слідчого, прокурора внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу України (далі КК), зміст повідомлення слідчого, прокурора про підставу початку досудового розслідування.

При цьому положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Ураховуючи відсутність даних, які би вказували на те, що заява скаржника від 07.08.2015 року, адресована Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області, була передана для розгляду слідчого цього органа внутрішній справ на предмет встановлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність зобов`язувати слідчого вносити відомості згідно з цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та необхідність зобов`язання слідчого Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку із цією заявою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку із заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2015 року, зареєстрованої 11.08.2015 року у Червоноградському МВ ГУ МВС України у Львівській області за № 4300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1