Справа № 367/5852/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
12 серпня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенант міліції, ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», та зобов`язання:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

За змістом клопотання, 10.06.2015 о 05:00год. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що до неї за допомогою звернулась сусідка ОСОБА_6 , яка проживає будинку АДРЕСА_3 , котра повідомило, що вночі до неї в будинок незаконно проникли двоє невідомих осіб в масках де здійснили напад на останню, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, а саме нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків спини, чисельних забоїв і підшкірних гематом голови, тулуба і кінцівок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідомі особи викрали із будинку ОСОБА_6 належний останній телефон марки «Самсунг дуос» IMEI1: НОМЕР_3 та IME2; НОМЕР_4 в якому знаходились сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно отримати, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки зазначена інформації має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Прокурор прокуратури м. Ірпінь Київської області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2015 о 05:00год. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що до неї за допомогою звернулась сусідка ОСОБА_6 , яка проживає будинку АДРЕСА_3 , котра повідомило, що вночі до неї в будинок незаконно проникли двоє невідомих осіб в масках де здійснили напад на останню, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, а саме нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків спини, чисельних забоїв і підшкірних гематом голови, тулуба і кінцівок.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даної інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а саме: встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , . задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

Зобов`язати:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 23 год. 00 хв. 11.06.2015, з прив`язкою до місцевості і IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.08.2015.
Закінчення строку дії ухвали 12.09.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_1