Номер провадження 1-кс/643/1363/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.08.2015 приблизно о 01.00 год. невстановлені особи знаходячись неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заволоділи майном останнього і спричинили тілесні ушкодження, а саме зламали праву ногу.
В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_3 , МТС, Астеліт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ..
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, які абонентські номери входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
З 23.00 год. 19.08.2015 по 03.00 год. 20.08.2015.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1