Справа № 484/2552/14-к
Провадження № 1-кс/484/180/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000276,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі елктронних які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у яких міститься інформація про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 45083, CID 23251, 23252, 23253, 65363, 64773, 20751, 20452, у період часу з 19.00 год. 08.02.2014 року по 21.00 год. 08.02.2014 року.

Обгрунтовуючи подання слідчий зазначав, в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000276 внесеного до ЄРДР 08.02.2014 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В межах кримінального провадження органами досудового розслудвання встановлено, що 08.02.2014 року, приблизно о 20.00 год., невстановлені особи, застосувавши ніж, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої руки, після чого відкрито заволоділи належими їй коштами в сумі 200 грн. та золотим ланцюжком вагою 20 г, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на суму приблизно 10000 грн..

На час звернення до суду, особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

Надалі слідчий вказує, що у разі отримання тимчасового доступу до такої інформації, то вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не можливо встановитисуттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Прокурор в суді підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані з клопотанням матеріали вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.

В судовому засіданні прокурор не довів, можливість використання як доказ інформацію, що містяться в документах до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Зокрема, у клопотанні не зазначено, яким чином отримана інформація щодо мобільного зв"язку необмеженого кола осіб, щодо перебування в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 45083, CID 23251, 23252, 23253, 65363, 64773, 20751, 20452, допоможе встановити осіб причетних до злочину.

Клопотання повинно бути обгрунтованим, достатньо чітко викладеним, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушеням ст. 8 § 2 Європейської конвенції з прав людини.

За таких обставин, зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: