Провадження 1-кс/127/6460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2014 року близько 21:40 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Пирогова, міста Вінниці, в напрямку вулиці Сабарівське шосе, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, виїхав на тротуар, який розташовувався праворуч по напрямку його руху, де з необережності допустив наїзд на перешкоду (дерево).
Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 791 від 20.05.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритого травматичного вивиху лівого плеча, закритого травматичного вивиху лівого стегна, закритого перелому заднього краю лівої великогомілкової кістки із підвивихом стопи до зовні та до заду, закритих уламкових переломів кубоподібної та медіальної клиноподібних кісток лівої стопи із вивихом плюснових та клиноподібної кістки, садна лівої щоки. Дані тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
25.03.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998.
Для допиту стосовно вище описаного факту ОСОБА_6 неодноразово викликався по номерах мобільних телефонів, яким користується, однак в телефонній розмові останній з`явитись для проведення слідчих дій категорично відмовився та в подальшому вимикає телефон і на дзвінки не відповідає.
Також ОСОБА_6 було направлено повістку про виклик для проведення слідчих дій, однак останній на виклик не з`явився.
В подальшому ОСОБА_6 повторно викликався шляхом вручення повістки, однак вручити повістку про виклик не представилося можливим, оскільки по місцю реєстрації ( АДРЕСА_1 останній відсутній, що було підтверджено в усній бесіді з сусідами та відображено в рапорті керівника групи ДПС Вінницького району ОСОБА_8 .
27.08.2014 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак вручити повідомлення останньому не представилось можливим, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем реєстрації.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 уникає від органів слідства, що дає слідству достатні підстави допускати можливість в подальшому переховування останнього від органів суду, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 хворіє, а тому не має можливості з`явитись до суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Таким чином участь підозрюваного ОСОБА_6 в даному випадку є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.179, 184,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: