Справа № 638/2112/14-к,
№1-кп/638/34/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч 2 ст. 309 КК України ,-
Установив :
07 травня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у денний час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на незаконні виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, діючі повторно, із заздалегідь придбаних ним в той же день інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчину та води, відомим йому способом шляхом випарювання виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, яку в об`ємі 1 мл. у шприці, поклав ] лівий карман спортивної кофти чорного кольору, яка на ньому була одягнута та став зберігати його при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
07.05.2013 приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 перебуваючи на громадський зупинці в районі пр. Ілліча м. Харкова сів на тролейбус 11 маршруту, на якому доїхав до станції метро «Холодна гора» м.Харкова, сів у потяг метрополітену та доїхав до станції метро «23 Серпня» м. Харкова.
Приблизно о 20.00 год. поблизу буд. № 2, по вул. 23 Серпня, м. Харкова співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , за вживання алкогольних напоїв у громадському місці. У якого в ході поверхневого огляду у лівому кармані спортивної кофти чорного кольору, яка була на ньому одягнена, виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 см. кубічних, в якому знаходилась речовина світло - коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВД України в Харківській області № 811 від 22.05.2013 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2209 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив , що не скоював злочин , який йому пред*явили, на досудовому слідстві себе оговорив.
Незважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:
- Свідченнями свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив,що в 2013 році в травні місяці , точної дати зараз не пам*ятає, знаходився в районі вул. 23 Серпня м.Харкова ,десь біля будинку 2. До нього підійшли незнайомі чоловіки , представились співробітниками міліції , показали посвідчення і попросили його бути понятим при догляду одягу у чоловіка , який представився ОСОБА_5 . Він дав згоду. Після чого з робітниками міліції, ще одним понятим, був проведений догляд одягу цього чоловіка. У ОСОБА_5 в лівому кармані його спортивної кофти знайшли медичний шприц з рідиною. Як пояснив ОСОБА_5 в шприцу знаходилась наркотична речовина , яку він виготовив для власного вживання. Все вилучено було складено в кульок , запечатаний , приклеєна бірка, де усі розписалися. На місця був складений протокол вилучення,де також всі розписались.
- аналогічними показами свідка ОСОБА_8
- Свідченнями свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що 7 травня 2013 року в районі вул. 23 Серпня м.Харкова , біля метро був затриманий ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої. При ньому ніяких документів не було. На питання має він при собі недозволені речі, ОСОБА_5 сказав , що у нього є наркотична сировина и пред*явив медичний шприц , в якому знаходилася ця речовина. В присутності понятих , наркотична речовина була вилучена у затриманого і покладена у кульок ,опечатана , приклеєна бирка , на якій усі розписались , в тому числі і ОСОБА_5 . Також був складений протокол.
- аналогічними показами свідка ОСОБА_10
-рапортом о/у СБНОН Дзержинського РО ХМУ в Харківській області ОСОБА_9 від 07.05.2013 року про затримку ОСОБА_5 , у якого був вилучений медичний шприц з наркотичною речовиною.
-заявою ОСОБА_5 від 07.05.2013 року про те , що він дає добровільну згоду на проведення огляду його особистих речей.
-протоколом від 07.05.2013 року , який складений у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те , що у ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору , об*ємом 1 мл3. Цій протокол також підписав ОСОБА_5
-висновком експерта № 811 від 22.05.2013 року про те , що речовина , яка надана на дослідження є рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
-протоколом огляду предмету , а саме медичного шприца з екстратом опію всередині від 23. травня 2013 року з підписами понятих.
-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доків від 23 травня 2013 року.
На підставі викладеного , суд вважає , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні при дослідженні доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше був засуджений , не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не одружений ,має неповнолітню дитину , офіційно не працював, характеризується негативно, хворий , потребує ортопедичного оперативного лікування, має діагноз : посттравматичний артроз правого колінного суглобу 3 ступеню. Токсична енцефалопатія.
Обставин , які пом*якшують покарання не встановлено
Обставин ,які обтяжують покарання суд не вбачає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати до ОСОБА_5 п`в» ч 1 ст.1 Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування покарання за сукупністю злочинів , що мале місце 20 березня 2013 року та 07.05.2013 року.
Дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки дії ОСОБА_5 , які він скоїв 20 березня 2013 року та 07.05.2013 року підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ЗУ набрав чинності з 18.04.2014 року та ОСОБА_5 має неповнолітню дитину сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де батьком дитини в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 .
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, суд керується та застосовує до ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.70 КК України, тобто призначає покарання за сукупністю злочинів.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО 27 з 29.04.2015 року по 15.01.2016 року, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи №811 від 22.05.2013 , вартість якої складає 367 гривень 08 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.
Доля речового доказу по справі - медичного шприца з наркотичною рідиною підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,375 КПК України ,-
СУД УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч 4 ст.70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.02.2014 року і остаточно призначити покарання три роки 6 місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО 27 з 29.04.2015 року по 15.01.2016 року, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 п`в» ч 1 ст.1 Закон України «Про амністію у 2014 році» за звільнити його від відбування покарання за сукупністю злочинів.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою скасувати, звільнити із під варти в залі судового засідання негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи 367 грн.08 к.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - медичний шприц з наркотичною рідиною знищіти .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_1 .