Ухвала
іменем україни
14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Однак, ОСОБА_4 до касаційної скарги взагалі не долучив, оскаржувані судові рішення. З огляду на вищенаведену норму процесуального Закону саме на особу, яка звертається з касаційною скаргою до суду, покладається обов`язок долучати належно завірені копії оскаржуваних судових рішень, згідно згаданої інструкції.

Крім того, як вбачається із змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року звернувся до суду апеляційної інстанції з проханням переглянути рішення суду першої інстанції. За наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , Апеляційний суд Львівської області постановив ухвалу від 16 листопада 2015 року. Натомість, ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду до скарги не долучив, а зі змісту касаційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення прийняв суд апеляційної інстанції, що позбавляє можливості суд касаційної інстанції вирішити питання про можливість відкриття касаційного провадження, оскільки не зрозуміло чи є ухвала апеляційного суду предметом перегляду в касаційному порядку з огляду на ч. 6 ст. 399 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
У зв`язку із наведеним, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення перерахованих недоліків.

При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 з виправленою касаційною скаргою має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3