Справа № 344/1481/16-к
Провадження № 1-кс/344/723/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, із вищою освітою, працюючого старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №509/6 від 03.04.2015, ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу», ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді та будучи працівником органів державної виконавчої служби (старшим державним виконавцем), є державним службовцем, якому присвоєно 14 ранг державного службовця.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Таким чином, ОСОБА_5 в силу покладених на нього обов`язків є службовою особою, наділеною владними та організаційно-розпорядчими функціями.

Згідно ст. 16 Закону України «Про державну службу», на державних службовців поширюються вимоги та обмеження, передбачені Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», державним службовцям забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_5 , будучи старшим державним виконавцем, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законодавством; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; роз`яснює сторонам їхні права і обов`язки тощо.

Відповідно до п. 1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення, зокрема, шляхом винесення постанов.

Проте, ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з одержанням неправомірної вигоди за виконання ним дій, пов`язаних з використанням влади та свого службового становища.

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною владними та організаційно-розпорядчими функціями, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи поблизу жилого багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 18 год. 20 хв. 03.02.2016 одержав від гр. України ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 4 000 грн. за зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_6 , а саме: земельної ділянки в с. Білозірка Лановецького р-ну Тернопільської обл., розміром 4,9011 га, шляхом прийняття виконавчого рішення у формі постанови про звільнення майна божника з-під арешту у виконавчому провадженні №18809140, яким постановив припинити чинність арешту майна ОСОБА_6 та скасувати інші заходи примусового виконання рішення про стягнення з останньої боргу в сумі 6949,79 грн., чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

04.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 03.02.2016, протоколом освідування, протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.02.2016, допитом свідка ОСОБА_6 , а також іншим.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може впливати на хід судового розгляду, використовуючи своє службове становище, не виключається ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків з метою зміни ними показів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади вручена підозрюваному 05.02.2016 року.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує також і тяжкість злочину, який носить високу суспільну небезпеку, через наявність негативних наслідків, що призводять до дезорганізації управлінської діяльності, обмеженню прав і законних інтересів громадян, викликають підрив довіри населення до влади, формують уявлення про корумпованість влади, і спричиняють негативне відношення громадян до представників влади, та у вчиненні якого підозрюється службова особа, а також розмір отриманої неправомірної вигоди.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення в якому він обґрунтовано підозрюється та ризик незаконного впливу на свідків, оскільки саме перебування його на посаді старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції сприяло йому у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня повідомлення про підозру, з 04.02.2016 року до 04.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на строк два місяці - до 04.04.2016 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати для відома прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та для виконання відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1