Справа № 645/5579/14-к
Провадження № 1-кс/645/850/14
УХ В А Л А
Іменем України

21 липня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002337 від « 11» липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , які входячи дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 10.07.2014 р. з 23 год. 00 хв. до 11.07.2014 року по 03 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 11.07.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо заволодіння шляхом обману невстановленою особою її грошовими коштами в сумі 1 000,00 грн., 500,00 дол США (ЖЕО 8053)

За даним фактом 11.07.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002337 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Обґрунтувуючи своє клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що Допитана в якості потерпшої ОСОБА_5 пояснила, що 11.07.2014ироку приблизно о 01:07 год. їй на міський номер телефону поступив дзвінок, де раніше не відома особа представилась співробітником міліції, та сповістила потерпілої, що її син знаходиться у міліції, та щоб уникнути кримінальну відповідальність потерпіла повинна передати через водія таксі грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., та 500,00 дат. США, що потерпіла одразу і зробила. На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені. Встановлення місце находження особи, яка телефонувала потерпілої, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти погрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий не довів, що відшукувана інформація не може бути надана потерпілою особисто, або не надано доказів, що в наданні витребуваної інформації було відмовлено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002337 від « 11» липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1