У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 Справа № 634/816/14-к Провадження № 1-кс/634/36/14
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від « 13» травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Сахнощинського району Харківської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від « 13» травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року, більш точну дату, в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, в денний час ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці в м. Лозова Харківської області, на поверхні землі виявив та підібрав пачку з-під цигарок марки «Воnd», в якій знаходилася картонна пачка з-під сірників, в якій містилися патрони в кількості 22 шт., що є незаконним придбанням, після чого ОСОБА_5 добровільно в правоохоронні органи патрони не здав, а зберігав при собі, в кишені плаща, без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2014 року, в період часу з 13:30 години до 14:20 години, в смт. Сахновщина Харківської області в приміщенні Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, за адресою вул. Поштова, 4 в ході особистого огляду, під час складання адміністративного протоколу, працівниками Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 22 шт., що є згідно висновку судово - балістичної експертизи № 196 від 17 травня 2014 року боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібра 5,6 мм ( гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети), 15 придатні та 7 патронів непридатні для проведення пострілів, які ОСОБА_5 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

20 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР під № 0000349 від 13 травня 2014 року.

Водночас при відвідуванні місця мешкання ОСОБА_5 , опитуванні осіб, які з ним проживають в одному селі та відповідно до довідки наданої Аполлонівською сільською радою встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та на виклики до слідчого не з`являється, його місцеперебування невідоме.

18 липня 2014 року слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 888 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Між тим, у вказаному клопотанні взалі не зазначено, для застосування якого запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу , тоді як чинним КПК передбачено лише надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до поданих матеріалів відсутні дані про подання до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, яке не вирішене.

Крім того, у матеріалах, взагалі відсутні дані про те, що слідчий належним чином, у відповідності до положень ст. 136 КПК України, викликав ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.188-189 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

суддя: Копія вірна