печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992); ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996); п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992),-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В., погоджене з заступником начальника управління - начальником першого відділу Генеральної прокуратури України О.Б. Криловим, про тимчасовий доступ та вилучення належних чином завірених копій документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «Комфорт», , зареєстрованого 05.11.1996 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 110, м. Дніпропетровськ, та зберігаються у державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України Калінін І.В., в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013 про організацію вчинення ОСОБА_3 умисного вбивства ОСОБА_4, готування до умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, організацію умисного вбивства ОСОБА_7, а також за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992); ч. 4 ст. 19, п. «и» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 02.10.1996); п. «е» ст. 93 КК України (в редакції Закону України від 06.03.1992).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9, на початку 1996 року, вступивши в контакт з кримінальним авторитетом міста Дніпропетровська ОСОБА_10 (на прізвисько "ОСОБА_10") та знаючи про злочинну діяльність останнього і його зв'язки у кримінальному світі, замовили ОСОБА_10 вбивство ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 за посередництвом та сприянням ОСОБА_10 та інших осіб, громадянами Російської Федерації ОСОБА_12, ОСОБА_13, жителем Луганської області ОСОБА_14 та іншими особами з використанням вогнепальної зброї в аеропорту м. Донецька було скоєно вбивство ОСОБА_4

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що до кола близького оточення одного з організаторів вбивства ОСОБА_4 - ОСОБА_10, входив ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне прізвисько «ОСОБА_15»), який разом зі своєю дружиною - ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_2 має фінансові інтереси у ТОВ «Комфорт». Зазначену інформацію можливо отримати лише шляхом отримання доступу до документів, які знаходяться і реєстраційній справі зазначеного товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініна І.В. задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініну І.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ТОВ «Комфорт», , зареєстрованого 05.11.1996 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 110, м. Дніпропетровськ, та зберігаються у державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініну І.В. дозвіл на вилучення у державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ завірених належним чином копій документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ «Комфорт», , зареєстрованого 05.11.1996 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 110, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/27707/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України Калініну І.В.

Слідчий суддя Х.А. Гладун