АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-712в/11 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко
Категорія: Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
Справа № 10-712-в, 2011 р. Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.
Категорія: оскарження постанови про відмову Доповідач: Гук В.В.
в порушенні кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Гук В.В.,

суддів Ємця О.П. та Глініна Б.В.,

за участі прокурора Даниліна О.Є.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.04.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 152 КК України, залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2011 р., вважаючи її винесеною с порушенням норм матеріального та процесуального права, яка, як на думку апелянта, в порушення вимог ст. 236-2, є невмотивованою. Крім того, вказав, що суддя при розгляді справи вторгся в оцінку доказів, вказавши своє судження про наявність чи відсутність в діях осіб складу злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_5 які підтримали доводи апеляції, прокурора, про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши представлені матеріали, колегія вважає за необхідне апеляцію задовольнити, скасувавши постанову суду.

Згідно зі ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення окремих громадян.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

ОСОБА_2, як йдеться з її пояснень звернулась в органи міліції з заявою про те, що відносно неї скоєно правопорушення, передбачене ст. 152 КК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали намір її зґвалтувати, на її тілі та одягу виявлені значні пошкодження.

Але перевіркою в матеріалах, як досудового так і судового слідства, заяву ОСОБА_2 не виявлено.

Яку її заяву розглядав орган досудового слідства, який виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 квітня 2011 року за ст. 152 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незрозуміло.

Як йдеться зі скарги ОСОБА_2 на адресу Зміївського районного суду вона ерталася в органи досудового слідства з проханням порушити кримінальну справу крім [осьпан Л.В. і ОСОБА_4, ще і відносно Селегей, які намагалися її зґвалтувати, при щьому їй були нанесені тілесні ушкодження.

В постанові ж від 12 квітня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи тільки відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2 в своїй скарзі вказувала, що її намагалися зґвалтувати, однак в постанові йде мова про закінчений склад злочину.

Всі доводи скарги ОСОБА_2 потребують перевірки, а тому колегія дійшла висновку про необхідність скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382, ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 152 КК України скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі.

Головуючий -

Судді -