Справа № 274/4264/15-к Провадження №1-в/0274/546/14
Ухвала
іменем України
17.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилісне, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та про його умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, останній засуджений 10 листопада 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 лютого 2014 року невідбуту частину строку покарання в порядку ст.82 КК України замінено на 3 роки 04 місяці 23 дні обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 18.07.2010 року, у виді обмеження волі - 20.03.2014 року, кінець строку - 18.06.2017 року.

У Бердичівському виправному центрі № 108 ОСОБА_5 відбуває покарання з 20 березня 2014 року. За період відбуття покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного характеру змінив свою поведінку на краще. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.

Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами цеху установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки та просить звільнити його від поальшого відбуття покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав. Вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення буде доцільним.

На думку прокурора, досліджені матеріали справи свідчать, що засуджений довів своє виправлення а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення а тому його заява може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1