Справа № 1008/996/12
Провадження № 1/1008/131/12
ВИРОК

Іменем України

02.03.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Куяна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

НАСТОБУРКИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на тимчасових роботах, раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, 23.11.2011 року близько 13 год. в парку, неподалік кафе «777» по вул. Вокзальній, 18 в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи за 170 грн. разовий медичний шприц ємністю 12 мл. у якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій, ємністю 1,5мл., для власного вживання шляхом інєкцій, без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 відразу ж, неподалік вищевказаного кафе був затриманий працівниками міліції ОСОБА_3 В ході особистого огляду у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено у правій руці одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл. в якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій ємністю 1,5 мл., який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку експерта №1780/х від 15.12.2011 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1,5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 № 327; від27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю, пояснивши, що 23.11.2011 року близько 13 год. він поїхав до смт. Глеваха, неподалік кафе «777» біля парку, щоб придбати наркотичний засіб. У незнайомої особи він придбав за 170 гривень одноразовий шприц з речовиною 1,5 мл. Після цього його зразу ж затримали працівники міліції, виявили шприц і вилучили його. Він двічі лікувався від наркоманії в м. Запоріжжі та в смт. Глеваха, а також декілька разів перебував в реабілітаційних центрах. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який впяте притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, але враховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2/два/ роки, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову ОСОБА_3: поліетиленовий пакет з разовим медичним шприцом номінальною ємністю 12 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1743,94 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.