Справа № 455/393/14-к
Провадження № 1-кс/455/47/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, має судимість: за вироком Старосамбірського районного суду від 09.04.2013 року за ч.3 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 року за №0000121,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, під час іспитового терміну на шлях виправлення не став, а скоїв повторно, новий умисний корисливий тяжкий злочин. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14 березня 2014 року, приблизно о 01.00 годині, в м. Хирів по вул. Злуки, Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з громадянином ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 32101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , пересів з заднього сидіння за кермо, і ключем, який знаходився на панелі автомобіля запустив двигун, після чого рушив з місця та направився в сторону центру м. Хирів, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 32101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого, становить 6900, 40 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не визнав себе винним.

В діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина громадянина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому свідок виклав усі обставини, скоєного громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , в якому потерпілий виклав всі обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому свідок виклав всі обставини, вчиненого громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 10 Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Хирів Старосамбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а також може переховуватись від органів досудового розслідування просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 10 Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Хирів Старосамбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, слідчого, про існування, визначених ст.177 КПК України ризиків, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється до 8 років позбавлення волі, даних про його особу, а саме, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає; має постійне місце проживання - АДРЕСА_1 ; позитивно характеризується з місця проживання, під час іспитового терміну підозрюється у вчиненні нового злочину, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджання встановленню обставин кримінального провадження, необхідністю працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України

А тому, керуючись ст. ст.176-179, 186, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 10 Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Хирів Старосамбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Про застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу повідомити Хирівську міську раду Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1