АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/31/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Цим же вироком ОСОБА_4 також визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

15 грудня 2015 року на вказане судове рішення прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 22 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

14 січня 2016 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 25 грудня 2015 року, якою апеляційні скарги були залишені без руху, обвинуваченим ОСОБА_3 та 18 січня 2016 року прокурором, подані апеляційні скарги із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Також, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 суддею-доповідачем встановлено, що він частково усунув зазначені в ухвалі судді від 25.12.2015 року недоліки, проте враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою в СІЗО та те, що він не позбавлений можливості уточнити свої апеляційні вимоги в судовому засіданні, можливо відкрити апеляційне провадження і за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для їх повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 26 січня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подані апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2