Єдиний унікальний номер 205/82/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 04.01.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21:25 годин надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що близько 20:00 годин двоє невідомих осіб, перебуваючи на території ГК «Новий», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрозварна, з застосуванням пістолету, шляхом пострілів в потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний факт внесено до бази ЄРДР за №0000036 від 04 січня 2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння кримінального правопорушення особами, якізнаходячись на місці скоєння злочину за адресою: м. Дніпропетровськ,вул.Електрозварна, ГК «Новий» (базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Уссурійська 1) можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку. Також в ході досудового розслідування, одразу після вчинення вказаного кримінального правопорушення 04.01.2016 було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобілю біля будинку №24 по провулку Правобережному у місті Дніпропетровськ (базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою:м. Дніпропетровськ, провулок Правобережний 21) за вказаною адресою, особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення також можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку. Також, є слідча версія, про те що особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення слідкували за потерпілими від його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою:м. Дніпропетровськ, вулиця Волинська «дитячий садочок») до місця скоєння вказаного кримінального правопорушення, де особиможливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення,за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресами:

АДРЕСА_2
КиївстарLAC47166CID39343, 17201, 14576
МТСLAC33141CID7349, 53153, 40192
АстелітLAC30459,32913CID1542, 327, 21413, 21412

м. Дніпропетровськ, вул. Уссурійська, буд. 1
КиївстарLAC47166CID14576, 14527, 38343
МТСLAC33141CID7349, 59153, 40192
АстелітLAC32913CID21413

м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, (дитячий садочок)
КиївстарLAC47166CID7261, 11115
МТСLAC33141CID53041, 7271
АстелітLAC30451,32913CID1551, 1552, 11422

В ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 00:00:00 годин 02.01.2016 року до 24:00:00 годин 05.01.2016 року, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, а саме до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій:
м. Дніпропетровськ, провулок. Правобережний, буд. 21

МТСLAC33141CID7349, 53153, 40192

м. Дніпропетровськ, вул. Уссурійська, буд. 1

МТСLAC33141CID7349, 59153, 40192

м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, (дитячий садочок)

МТСLAC33141CID53041, 7271

про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язками до базових станцій в період часу з 00:00:00 годин 02.01.2016 року до 24:00:00 годин 05.01.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -