Справа № 381/3727/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/114/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи № 1-кс/381/452/15 (381/3727/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду; -

в с т а н о в и л а :
04.11.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи № 1-кс/381/452/15 (381/3727/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що відповідно до протоколів автоматизованої системи документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, так як всі судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 80 КПК України заявили самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги та подання, всі слідчі судді Фастівського міськрайоного суду Київської області, відповідно до ст. 80 КПК України подали заяви про самовідвід.

За змістом ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки, поданні слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду заяви про самовідвід вирішені належним чином не були, питання про те, що у Фастівському міськрайонному судді неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є передчасним, а тому в задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів скарги до іншого суду слід відмовити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
В задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення справи № 1-кс/381/452/15 (381/3727/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підляже.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3