Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007274 від 02.10.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві скасувати арешт та заборону на відчуження на житлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , накладені постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 22.05.2009 р.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007274, внесеного до ЄРДР 02.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22.09.2015 р. про внесення відомостей до ЄРДР по кримінальній справі № 57-1908. В межах вказаної кримінальної справи слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 постановою від 22.05.2009 р. накладено арешт та заборона на відчуження квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , є власником вищевказаної квартири. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.06.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про зняття арешту та заборони на відчуження вищевказаної квартири. 07.10.2015 р. адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту з квартири слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , постановою якої від 07.10.2015 р. було відмовлено з посиланням на відсутність в матеріалах кримінального провадження № 0007274 від 02.10.2015 р. постанови про накладення арешту на вищевказану квартиру. Між тим, посилаючись на норми КПК України (1960 р. та 2012 р.), вважає, що відсутні передбачені законом підстави для знаходження квартири ОСОБА_3 під арештом.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України встановлено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, на оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, але лише клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з постанови від 07.10.2015 р., яка оскаржується заявником, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасування арешту не відноситься до слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачені главами 20 і 21 КПК України.

Право володільця майна на скасування арешту регулюється ст.174 КПК України.

Як вбачається з наданих документів, адвокат ОСОБА_2 звертався до слідчого судді Подільського районного суду м.Києва за скасуванням арешту в червні 2015 р., що не було в межах кримінального провадження № 0007274, оскільки воно розпочато лише 02.10.2015 р.

Таким чином, заявник має право звернутися до суду у встановлений законом спосіб.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подана скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, тому відповідно до ст.304 ч.4 КПК України у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 п.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007274 від 02.10.2015 р.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1