Справа № 461/5848/13-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/847/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Потерпілої: ОСОБА_7
Представника потерпілої: адвоката ОСОБА_8 .
Законного пр-ка обвинуваченого ОСОБА_9 : ОСОБА_10
адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2012 року за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання ОСОБА_9 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислюється з моменту затримання 29.07.2011 року.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано покарання ОСОБА_13 15 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_13 обчислюється з моменту взяття під варту 07.05.2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 до вступу вироку у законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_13 задоволено повністю та стягнуто з останнього на її користь 43242,14 грн. матеріальної шкоди та 200000, 00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_9 на користь держави по 21270,96 грн. з кожного витрат за проведення експертних досліджень.

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

Згідно вироку суду ОСОБА_9 та ОСОБА_13 28.07.2011 року, о 23.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в проїзді Крива Липа у м. Львові, діючи за попередньою змовою в групі з двома невстановленими слідством особами, маючи єдиний спільний умисел на вчинення хуліганських дій, умисно грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Показуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, безпідставно, із хуліганських спонукань спровокували конфлікт з двома невстановленими слідством особами, який переріс у їх побиття. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм моралі, використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, маючи намір принизити людську гідність потерпілих та, порушуючи спокій мешканців прилеглих будинків, на протязі 5 хвилин наносили удари руками й ногами по тілу двох потерпілих, та висловлювалися брутальними, лайливими словами в їх адресу.

Крім того, 28.07.2011 року о 23.55 год., обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , знаходячись в проїзді Крива Липа у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі з двома невстановленими слідством особами, маючи спільний умисел на вчинення хуліганських дій, використовуючи свою чисельну і фізичну перевагу, стали ображати брутальними, лайливими словами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Згодом ОСОБА_9 наніс удар кулаком в щелепу зліва ОСОБА_15 , від якого ОСОБА_15 впала на землю. Дані хуліганські дії відбувались протягом тривалого часу, носили зухвалий та агресивний характер і вперто не припинялись, тим самим порушуючи спокій перехожих громадян та мешканців квартир у прилеглих будинках проїзду Крива Липа у м. Львові.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_13 , 29.07.2011 року о 01.30 год. не полишаючи свого наміру на продовження хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_15 , у дворі будинку АДРЕСА_5 , знову підійшов до ОСОБА_15 , зненацька схопив її за шию, став викручувати та тягнути до землі, тим самим спричинюючи потерпілій ОСОБА_15 нестерпний фізичний біль, незважаючи на те, що ОСОБА_15 голосно кричала та плакала, благаючи ОСОБА_13 припинити хуліганські дії, не спричиняти їй болю та приниження. Однак ОСОБА_13 на її прохання не реагував, свої хуліганські дії супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 намагались припиняти хуліганські дії ОСОБА_13 , визволяючи ОСОБА_15 , однак ОСОБА_13 чинив їм фізичний опір та вперто продовжував знущатись над потерпілою. Хуліганські дії ОСОБА_13 були зухвалими, вперто не припинялись і тривали протягом 5 хв.

Крім того, 29.07.2011 року о 02.15 год., до квартири АДРЕСА_2 , в якій разом з батьками проживав ОСОБА_9 , підійшли ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та своїми активними діями почали вимагати, щоб з квартири в коридор вийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які у той час перебували у вказаній квартирі, з метою з`ясування з ними обставин та причин конфлікту, що мав місце незадовго до цього в проїзді Крива Липа у м.Львові, з їх знайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

З метою заспокоєння ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , двері квартири відчинив ОСОБА_22 , який у словесній формі пояснив обставини та причини цього конфлікту, однак, незважаючи на це, між ним та ОСОБА_21 виникла бійка, в ході якої, вони перемістились на загальний балкон.

Обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на сходову клітку та побачив, як у цей час йому назустріч із загального балкону вибіг ОСОБА_21 , який до цього бився з ОСОБА_22 . Маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_21 , який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення останнього 'життя, із застосуванням кухонного ножа, який він попередньо взяв зі столу кухні своєї квартири, ОСОБА_9 умисно наніс лезом вказаного ножа один удар потерпілому ОСОБА_21 у живіт, спричинивши рану передньо-бокової поверхні середньої третини живота справа, що не проникає в черевну порожнину, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 427/11 від 12.08.2011 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця події, та в подальшому, будучи госпіталізованим у КМК ЛШМД, отримав кваліфіковану медичну допомогу.

Крім цього, 29.07.2011 року, о 02 годині 15 хвилин, в процесі конфлікту та словесної перепалки біля квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_13 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи за спиною ОСОБА_22 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_19 , із застосуванням кухонного ножа, який він попередньо взяв зі столу кухні даної квартири, з метою його реалізації, умисно наніс лезом вказаного ножа ОСОБА_19 один удар в грудну клітку зліва, спричинивши останньому одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, що проникає у легені і закінчується в товщі міокарду лівого шлуночка серця та міжшлункової перегородки, яке, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 74/11 від 09.08.201 Іроку, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, та було причиною смерті потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_19 .

Також, невдовзі після вбивства потерпілого ОСОБА_19 , 29.07.2011 року, о 02 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_13 , біля квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав бійку з потерпілим ОСОБА_20 в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 , із застосуванням кухонного ножа, який попередньо взяв зі столу кухні даної квартири. З метою реалізації свого умислу на вбивство ОСОБА_20 , ОСОБА_13 умисно завдав лезом вказаного ножа потерпілому сім ударів в ділянку спини, спричинивши останньому шість ран в міжлопатковій лівій підлопатковій, лівій поперековій ділянках, зліва від нижнього-грудного та на рівні поперекового відділів хребта, двобічний гемопневмоторакс, внутрішньо-легеневу гематому справа, реактивний правобічний плеврит, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та одну рану в правій лопатковій ділянці, що проникає в плевральну порожнину, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 426/11 від 19.08.2011 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, однак свій злочинний умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній втік з місця події, та в подальшому, будучи госпіталізованим у ІСМК ЛШМД, отримав невідкладну кваліфіковану медичну допомогу, в результаті чого життя останнього було врятовано, чим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_20 .

У поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, вважає, що покарання ОСОБА_13 не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є несправедливим через його м`якість. При цьому, покликається на те, що вбивство і замах на вбивство було вчинене ОСОБА_13 з прямим умислом, він передбачав настання смерті і бажав цього, його не зупинило і те, що потерпілих він бачив вперше, вони не були озброєні і до цього він не мав з ними жодних стосунків; потерпілі не представляли загрози для нього та його товариша, не були суспільно небезпечні і тільки намагались вияснити, за що він та ОСОБА_9 образили та побили дівчат та хотіли, щоб вони перед дівчатами вибачились за свою поведінку. Зазначає, що обставини, які б пом`якшували вину ОСОБА_13 у справі відсутні, а є наявними обставини, які обтяжують його вину вчинення злочину повторно, перебування в стані алкогольного сп`яніння, тяжкі наслідки, завдані злочином, вчинення злочину з особливою жорстокістю, оскільки, потерпілому ОСОБА_20 було нанесено сім ударів ножем в ділянку спини, чим завдано особливих фізичних страждань потерпілому. Крім цього, вказує на те, що ОСОБА_13 вини у вчиненні вбивства та замаху на вбивство та інших злочинів не визнав, заперечував свою вину, вигадував обставини події, які не відповідали дійсності і спростовувались об`єктивними доказами у справі; він не вибачився перед потерпілими, яким завдав фізичних та моральних страждань, не покаявся у вчиненні злочинів, не намагався відшкодувати матеріальні збитки, які вони понесли. Вважає, що вина ОСОБА_13 стверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні. Просить оскаржуваний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_13 покарання у виді довічного позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, вважають його таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження. При цьому, покликається на те, що ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України визнав повністю, надавши відповідні показання, а тому твердження суду про невизнання ним своєї вини за вказаними нормами кримінального закону не відповідає дійсності. Вважає, що в ході судового розслідування не здобуто достатніх та переконливих доказів щодо вчинення ОСОБА_13 умисного вбивства. Зокрема, судом належним чином не перевірено показання обвинуваченого ОСОБА_13 , а надано віри показанням свідка ОСОБА_23 та потерпілого ОСОБА_24 , які на думку апелянта, є не правдивими та не спроможними, оскільки, такі не відповідають висновку судово-медичної експертизи №47/ІІ від 29.07.2011 року. Для усунення вказаних розбіжностей захистом подавалось клопотання щодо проведення повторного слідчого ескперименту, однак судом у такому, на думку апелянтів, було безпідставно відмовлено. Вказує на те, що судом при постановленні обвинувального вироку щодо вчинення ОСОБА_13 умисного вбивства ОСОБА_25 не взято до уваги докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, належним чином не перевірено та не надано оцінки тому, що ОСОБА_26 добровільно вказав на місце де ним було заховано ніж з кров`ю ОСОБА_25 , що підтверджується протоколом огляду місця події; також, що цей ніж сховав ОСОБА_26 підтверджується і висновком експертизи змивів з даху будинку по АДРЕСА_6 , де були виявлені сліди крові ОСОБА_27 , а не ОСОБА_28 , що, на думку апелянта, свідчить про намагання ОСОБА_27 приховати знаряддя злочину; не взято до уваги судом та не надано належної оцінки діям ОСОБА_27 , який відразу позбувся свого одягу із слідами крові ОСОБА_25 , викинувши його в смітник далеко від дому. Вважає, що судом не встановлено умислу ОСОБА_29 на вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_20 . Зазначає, що потерпілий ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що не може вказати хто саме йому наносив удари ножем, вказав, що не знає хто саме наносив удари ножем ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ; судом не взято до уваги і той факт, що згідно висновку проведеної експертизи на одягу ОСОБА_13 слідів крові ОСОБА_32 не виявлено; будь-які інші докази по даному епізоду в ході судового провадження, з точки зору апелянта, не здобуто. Просить вирок суду в частині визнання винним та засудження ОСОБА_13 за ч.1 ст.115 КК України; ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України скасувати та постановити в цій частині новий вирок, яким його за вказаними нормами КК України виправдати; вирок в частині засудження за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України залишити без змін; в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 відмовити.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, вважає його в частині засудження ОСОБА_9 незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироці, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, покликається на те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України не доведена; досліджені в ході розгляду справи висновки не підтверджені доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також поясненнями учасників процесу, які були надані ними під час розгляду справи в суді. Просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 виправдати за вказаними нормами кримінального закону.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який подані учасниками судового розгляду апеляційні скарги заперечив, вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подані учасниками судового розгляду апеляційні скарги без задоволення, позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка подану нею апеляційну скаргу підтримала, просить її задоволити, заперечивши апеляційні скарги інших учасників судвого розгляду, представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , який підтримав позицію своєї двірительки, позицію адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 , який свою апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити, у задоволенні апеляційної скарги потерпілої просить відмовити, обвинуваченого ОСОБА_13 , який підтримав позицію свого довірителя, позицію адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , який подану ним апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити, у задоволенні апеляційної скарги потерпілої покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав позицію свого довірителя, при розгляді апеляційної скарги потерпілої покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи поданих апеляційних скарг, Колегія Суддів вважає, що такі до задоволення не підлягають.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Колегія Суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по справі вірно покладено в основу вироку в якості доказів:

Показання потерпілої ОСОБА_15 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. Вона з подругами ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 сиділи на лавочці в проїзді ОСОБА_33 . До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також ще двоє невідомих їй хлопців, прикмет яких вона пригадати не може. Хлопці біля них зупинились та почали з ними спілкуватись. Невдовзі ОСОБА_18 пішла до комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вона з ОСОБА_34 та ОСОБА_16 залишились на лавочці разом з тими хлопцями. Приблизно о 23.50 неподалік від них, по проїзду ОСОБА_33 проходило двоє хлопців. ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їхні друзі почали викрикати до хлопців, які проходили повз, питались куди вони йдуть і як їх звати. Виглядало це так, що ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їхні друзі чіплялись до хлопців, які проходили повз. Хлопці не звернули уваги на викрики в їхню сторону та йшли далі. Тоді ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їхні друзі підбігли до тих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно почали бити їх. Свої хуліганські дії вони супроводжували нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян, яких в цей час було досить багато. Одного з цих двох хлопців вони збили з ніг і почали копати ногами лежачого на землі, інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Побиття тривало приблизно п`ять хвилин. Ствердила, що удари двом хлопцям наносили вони усі разом, втому числі ОСОБА_9 з ОСОБА_13 . Всі четверо активно продовжували бійку, діяли спільно та злагоджено, наносячи двом невідомим хлопцям удари у різні частини тіла, при цьому голосно лаючись в їх адресу брутальними лайливими словами, тим самим принижуючи їх честь та гідність. Хлопці, яких били не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися і все це носило вигляд жорстокого побиття. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їхніх двох друзів, вона та ОСОБА_16 підійшли до них і почали розбороняти. Вони відтягували чотирьох нападників від цих двох хлопців. Побачивши їхні дії по припиненню хуліганських дій, ОСОБА_13 почав виражатися до них нецензурною лайкою та намагався вдарити ОСОБА_16 . В цей час ОСОБА_9 став вигукувати до неї нецензурні слова, через те, що вона намагалась припинити його хуліганські дії, тим самим ображаючи її та принижуючи її людську гідність. При цьому ОСОБА_9 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару вона впала на тротуар, а ОСОБА_9 наніс їй ще удар долонею по щоці, однак з якої саме сторони вона не пригадує. Двоє потерпілих хлопців скориставшись тим, що увага ОСОБА_9 та ОСОБА_13 вже була більше прикута до неї з ОСОБА_16 , втекли. Тоді вони разом з двома своїми спільниками переключили всю агресію на неї та на ОСОБА_16 . Вони голосно нецензурно виражалися в їхню адресу брутальними, лайливими словами, тим самим ображаючи їх та принижуючи їхню людську гідність. Дії ОСОБА_13 , були дуже зухвалі, агресивні. Дані хуліганські дії тривали на протязі не менше 40 хв. і вперто не припинялись. Коли вони вже припинили свої хуліганські дії, то пішли по АДРЕСА_7 , а вона із дівчатами пішла на зустріч ОСОБА_35 , яка мала вийти із комп`ютерного клубу. В той час на вулицю вийшла ОСОБА_35 і вони розповіли їй про бійку. Вони вирішили наздогнати хлопців і змусити вибачитись їх перед ними. Вони дійшли до АДРЕСА_5 до будинку АДРЕСА_5 , так як ОСОБА_35 знала де живе ОСОБА_9 . В дворі цього будинку вони наздогнали і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_13 в свою чергу, виражатися до них нецензурною лайкою. ОСОБА_35 сказала до ОСОБА_13 , що із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона дівчина. Після чого , ОСОБА_35 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись йти. Вона із ОСОБА_17 та ОСОБА_16 продовжили стояти біля ОСОБА_13 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_13 зненацька схопив її за шию, став викручувати її та тягнути до землі, тим самим спричинюючи їй нестерпний фізичний біль. Вона голосно кричала та плакала, просила ОСОБА_13 припинити свої хуліганські дії, не спричиняти їй болю та приниження. Однак ОСОБА_13 на її прохання не реагував, свої хуліганські дії супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи її людську гідність. ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_35 намагались припинити його хуліганські дії визволяючи її, однак ОСОБА_13 чинив їм фізичний опір, не даючи змоги припинити його хуліганські дії та вперто продовжував знущатись над нею. Ці хуліганські дії в брамі будинку АДРЕСА_5 тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_13 були дуже зухвалими. Після того як ОСОБА_13 відпустив її, він сказав, що чекає їх на третьому поверсі в даному будинку в квартирі та піднявся наверх.

Після того як ОСОБА_13 піднявся на третій поверх, вона з дівчатами вийшла на вулицю та перейшли на протилежну сторону вулиці, і стали телефонувати своїм друзям, щоб вони приїхали і допомогли переконати хлопців, щоб вони вибачились перед ними. Через декілька хвилин підійшов ОСОБА_19 та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Дівчата по черзі розповіли їм все що трапилось.

Після цього в під`їзд будинку зайшли ОСОБА_35 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_36 . На вулиці залишилися стояти ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а вона відійшла в сусідній під`їзд і там подзвонила своєму братові, щоб він приїхав за нею, після чого повернулась знову в двір будинку АДРЕСА_5 . Приблизно через п`ять хвилин із під`їзду будинку вийшли ОСОБА_37 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , при цьому ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були поранені і у них текла кров. Після цього в під`їзд забігла ОСОБА_16 , а слідом за нею і вона. Вона бачила, що на сходовій клітці другого поверху лежав ОСОБА_19 , який був весь у крові, поряд з ним сидів ОСОБА_22 , який прикривав рану ОСОБА_19 , а ОСОБА_38 , поливала його водою. Стан ОСОБА_19 був дуже важкий і він періодично втрачав свідомість, а тому вона не мала змоги запитати у нього, що трапилось і хто поранив його.

Також пояснила, що 29.07.2011 року вона звернулась в травматологічний пункт міської клінічної лікарні медичної допомоги, де лікарі оглянули її, встановили діагноз. Жодних медичних та лікувальних процедур їй не проводили і ніякого лікування щодо отриманих нею травм не проходила;

Показання потерпілої ОСОБА_7 у суді 1-ї інстанції, про те, що 29.07.2011 року вранці до неї зателефонував завідуючий лікар хірургічного відділення восьмої міської лікарні м.Львова та повідомив, що її син ОСОБА_19 знаходиться в реанімаційній палаті даного відділення. Повідомив, що її син знаходиться в тяжкому стані, йому провели операцію та готують до іншої. Вже перебуваючи у лікарні о 12.40 год. лікар повідомив, що ОСОБА_19 помер. Від друзів сина їй стало відомо, що ОСОБА_19 наніс тілесні ушкодження шляхом ножового поранення ОСОБА_13 ;

Показання потерпілого ОСОБА_20 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року після півночі він з ОСОБА_19 . ОСОБА_21 підійшли до квартири АДРЕСА_2 , та почали дзвонити у двері квартири. Відчинив двері хлопець якого він не знає. Він стояв позаду ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , зрозумів що ОСОБА_19 двічі ударив хтось із квартири. В подальшому хтось йому наніс декілька ударів ножем у спину, від чого він відчув слабість. Хлопець, який наносив йому удари був у штанах, та з голим торсом. Тоді він не був арештований;

Показання потерпілого ОСОБА_21 у суді 1-ї інстанції, про те що 28.07.2011 року о 01.20 год. він із товаришами на прохання їхніх знайомих дівчат пішли з`ясовувати стосунки із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 . Двері квартири відкрив ОСОБА_22 та став на порозі навпроти нього. Обличчям до ОСОБА_22 стояла ОСОБА_18 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а він стояв позаду її правого плеча. Позаду них стояв ОСОБА_36 . У руках ОСОБА_22 був ніж, який вибила ОСОБА_39 . ОСОБА_37 , побачивши ніж, пішов геть. В подальшому між ним та ОСОБА_22 почалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_40 . Їх між собою розділяла рука ОСОБА_22 , який не випускав на коридор ОСОБА_13 котрий був дуже агресивний і намагався вийти на коридор, та розпочати бійку. В цей момент ОСОБА_18 , з метою попередження їх про небезпеку викрикнула, що ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Він побачив, що у ОСОБА_41 в руці був ніж. Коли словесна перепалка стала більш гострішою, він на момент відволікся подивитись чи не повернувся назад ОСОБА_37 і в цей момент ОСОБА_13 наніс ОСОБА_19 удар. Самого удару не бачив, а лише бачив, як ОСОБА_19 замахнувся на ОСОБА_13 і ОСОБА_13 наніс правою рукою у якій тримав ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_19 . Удар було нанесено в напрямку зверху до низу. Після отриманого удару в груди, ОСОБА_19 став падати назад і навалився на ОСОБА_18 яка впала на підлогу, а ОСОБА_19 підтримав ОСОБА_20 та спер його на стінку. Після цього з квартири вибігли ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та останнім вибіг ОСОБА_9 . На нього накинувся ОСОБА_22 та вони почали битись і поступово перемістились на балкон. Ствердив, що ОСОБА_13 в цей момент не підходив до ОСОБА_19 , який був підпертий до стіни і ледь стояв на ногах після отриманого удару в груди та не вів з ним жодної боротьби, а тим більше не боровся з ним на землі. В цей час ОСОБА_13 накинувся на ОСОБА_20 і наносив йому удари. Коли він вибіг з балкону та намагався вибігти на вулицю, пробігав повз ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які стояли поряд, при цьому ОСОБА_13 стояв ближче до нього, а ОСОБА_9 правіше від ОСОБА_13 . ОСОБА_9 несподівано замахнувся в його сторону і як він зрозумів в цей момент наніс йому ножове поранення. Ствердив, що саме ОСОБА_9 наніс йому удар ножем, оскільки ОСОБА_13 не робив замахів рукою по відношенню до нього, а це зробив лише ОСОБА_9 , а ОСОБА_22 не міг нанести йому удар ножем під час бійки оскільки його руки були весь час у його полі зору і він бачив, що ОСОБА_22 не має ножа;
Показання свідка ОСОБА_18 , дані у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. вона з подругами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 сиділи на лавочці в проїзді ОСОБА_33 . До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які були дуже випивші, а також ще двоє невідомих їй хлопців. Хлопці біля них зупинились та почали з ними спілкуватись. Приблизно о 23.50 неподалік від них, по проїзду ОСОБА_33 проходило двоє незнайомих хлопців. ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їхні друзі спровокували конфлікт, ображали та били дівчат. ОСОБА_13 вчинив насильницькі дії відносно ОСОБА_15 ;

29.07.2011 року о 02.15 год. вона, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_37 підійшли до квартири АДРЕСА_2 відкрив ОСОБА_22 , навпроти нього стояла вона, позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_21 . Коли між хлопцями почалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_13 , який фактично стояв навпроти ОСОБА_19 на відстані приблизно 20 см. І їх між собою розділяла рука ОСОБА_22 , який не випускав на коридор ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 опустив праву руку вниз, вона чітко побачила у його руці кухонний ніж з металевою ручкою сірого кольору з чорними смугами. ОСОБА_21 намагався подивитись через її плече в середину квартири і переконатись, чи дійсно ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Більше нікого крім ОСОБА_13 в руках ножа не бачила. Коли словесна перепалка стала гострішою, ОСОБА_13 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_19 . Якою саме рукою наносився удар вона не пригадує, однак у відповідь ОСОБА_19 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_13 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_19 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_19 . Що робив після удару ОСОБА_13 вона не бачила, оскільки на неї почав падати ОСОБА_19 , який отримав удар у груди. ОСОБА_19 не впав, оскільки його підтримав ОСОБА_42 . Подробиць бійки у коридорі вона не бачила, оскільки зайшла до квартири попити води. Потім підбігла до пораненого ОСОБА_19 і разом із ОСОБА_43 носили воду та намагались надати йому допомогу, обтираючи водою шию та обличчя. Поряд з ними також були ОСОБА_22 та ОСОБА_13 і вона звернула увагу на те. що у ОСОБА_13 на руках та штанах була кров і взагалі на ньому було найбільше крові. Несподівано ОСОБА_13 сказав що йде на кухню, щоб принести воду. Його не було на протязі 5 хв. і, ОСОБА_22 зауважив, що ОСОБА_13 довго немає, коли ОСОБА_13 повернувся з водою, вона помітила, що руки у ОСОБА_13 вже були помиті від крові. Коли вона в черговий раз зайшла на кухню по воду, то зауважила, що на рушнику який лежав поряд з умивальником лежав той самий ніж, яким ОСОБА_13 наніс удар в груди ОСОБА_19 . Ніж був нещодавно помитий. Що робив ОСОБА_9 вона не бачила;

Показання свідка ОСОБА_44 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що 29.07.2011 року о 02.00 год він разом із ОСОБА_45 , ОСОБА_21 під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та побачили біля нього чотирьох дівчат та двох хлопців, серед яких був ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 . Дівчата розповіли їм, що незадовго до цього вони відпочивали в провулку Крива Липа у м.Львові. До них підійшли четверо незнайомих хлопців і почали з ними розмовляти. Під час цієї розмови повз них проходило ще двоє незнайомих їм хлопців, яких почали бити четверо хлопців, що стояли з ними. Дівчата намагались припинити цей конфлікт, але цих четверо хлопців перемістили свою агресію на них, при цьому один з цих хлопців, а саме ОСОБА_9 , адресу його знала ОСОБА_18 вдарив в обличчя ОСОБА_15 , а в подальшому в дворі цього будинку ОСОБА_13 теж побив ОСОБА_15 .

В подальшому вони разом пішли до кв. АДРЕСА_2 , хтось подзвонив у двері квартири. Двері відчинив ОСОБА_22 та став на порозі, навпроти ОСОБА_22 обличчям до нього стояла ОСОБА_18 позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_21 . Він стояв позаду усіх. Хлопці почали просити ОСОБА_22 , щоб він покликав ОСОБА_13 , проте ОСОБА_22 відмовився. Він, подавшись вперед, побачив у руці ОСОБА_22 ніж Після того, як вийшла з квартири ОСОБА_46 , побачивши у руці ОСОБА_22 ніж, ОСОБА_46 вибила його, ніж впав на підлогу, і ОСОБА_22 його більше не піднімав. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_13 , який намагався вийти в квартири, однак ОСОБА_22 не випускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_13 у руці ніж він не бачив, але його поведінка була агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_13 має намір розпочати бійку, але на перепоні йому стояв ОСОБА_22 , який не випускав його з квартири. Він не маючи наміру брати участь у бійці, враховуючи те, що бачив як на підлогу упав ніж, вирішив вийти на вулицю. Коли він спустився, почув крики і шум бійки біля квартири. Також побачив, як біля сходової клітки впав ОСОБА_20 у нього почалась кровотеча. Він одразу піднявся на третій поверх, схопив ОСОБА_20 , підтримуючи його, спустився вниз. Що відбувалось біля дверей квартири він не бачив, оскільки помагав ОСОБА_20 . Не бачив, щоб ОСОБА_19 з кимось бився. Коли він вийшов із ОСОБА_20 на вулицю побачив, що футболка ОСОБА_20 було просочена кров`ю. В брамі будинку він бачив ОСОБА_47 і там же їх наздогнав ОСОБА_21 який тримався за живіт і кричав, що його підрізали. Що стосується самих обставин спричинення ножових поранень ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 він нічого повідомити не може, оскільки під час бійки перебував поверхом нижче. Крім того, пояснив, що 29.07.2011 року, коли він перебував у Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і його вже допитали як свідка, його попросили зачекати на другому поверсі біля кабінетів працівників карного розшуку. Коли він стояв на коридорі, почув розмову двох працівників міліції, які казали, що ОСОБА_13 зізнався у тому, що вбив ОСОБА_19 , а іншого порізав;

Показання свідка ОСОБА_48 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що ввечері 28.07.2011 року вона разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_13 пішли у квартиру ОСОБА_9 , а згодом прийшов ОСОБА_9 , але невдовзі вони знову вийшли з квартири. Вона із ОСОБА_22 самі залишились у квартирі. В подальшому, спочатку повернувся ОСОБА_9 , потім ОСОБА_13 , вони були обоє чимось стурбовані, і ОСОБА_9 вимкнув світло у кімнаті та позакривав вікна. У неї склалось таке враження, що ОСОБА_9 когось боявся. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Вона з ОСОБА_22 пішли спати, а ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, пішли спати в іншу кімнату. Через 10 15 хв. пролунав дзвінок у двері квартири. ОСОБА_22 , піднявшись з ліжка направився до вхідних дверей, але двері не відчиняв. За дверима було чути голоси, і в двері продовжували дзвонити. Тоді ОСОБА_22 пішов на кухню, взяв щось звідти і повернувшись до вхідних дверей, відчинив їх. З коридору почали лунати голоси про те, щоб покликали хлопця, який побив дівчат. ОСОБА_49 відповів, що ОСОБА_50 вже спить і він його кликати не буде, вона зрозуміла, що назріває конфлікт, з метою його недопущення вийшла з кімнати і викрикнула до присутніх, що вже пізня година, і вона хоче спати і щоб всі забирались геть. В цей момент вона побачила у руці ОСОБА_22 кухонний ніж, прикмет якого вона не запам`ятала. Вона дуже сильно злякалась і ударом своєї руки по руці ОСОБА_22 , вибила у нього з рук ніж, який впав на підлогу і ОСОБА_22 не піднімав його. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_13 який був у стані алкогольного сп`яніння, дуже агресивний і намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_22 не випускав його, перегородивши шлях свою рукою. ОСОБА_13 поведінка була дуже агресивною. Очевидним було те, що він мав намір розпочати бійку, але ОСОБА_22 намагався не випускати його з квартири, щоб запобігти бійці. В руках ОСОБА_13 та ОСОБА_9 були ножі. Вона, не маючи наміру брати участь у конфлікті, повернулась у кімнату і що відбувалося далі вона не бачила, але невдовзі почула шум бійки у коридорі. Коли вона вийшла. То побачила, що на підлозі коридору лежить ОСОБА_18 . Хто в цей момент з ким бився вона не бачила, оскільки побігла до ОСОБА_18 допомогла їй підвестись і відвела на кухню. Скільки часу вони просиділи на кухні вона не пригадує, але почула на коридорі крики по допомогу, тоді вибігла туди і побачила, що бійка закінчилась. ОСОБА_22 з ОСОБА_13 стояли біля ОСОБА_19 обличчя якого було дуже бліде. ОСОБА_22 з ОСОБА_13 намагались привести ОСОБА_19 до тями але стан ОСОБА_19 був дуже тяжкий. ОСОБА_22 підняв футболку ОСОБА_19 в місці де була кров. Побачила, що на його тілі в області серця з лівої сторони текла кров. Побачивши це, вона побігла у квартиру та принесла рушник та склянку з водою. Взявши рушник ОСОБА_22 почав затуляти рану ОСОБА_19 , а вона дала йому попити та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них підійшла ОСОБА_18 та ще одна дівчина. Де в цей час де перебував ОСОБА_9 вона не бачила. Затуляючи рану рушником ОСОБА_19 , ОСОБА_22 почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також щоб принесли ще води оскільки губи в ОСОБА_19 почали синіти. ОСОБА_13 пішов по воду, однак був відсутній понад 5 хв. Коли він повернувся з водою, то його руки були відмиті від крові, хоча перед тим усі руки у нього були у крові;

Показання свідка ОСОБА_17 у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. вона разом із подругами ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_51 сиділи на лавці в проїзді Крива Липа у м.Львові. В цей час до них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ще двоє невідомих. Вони почали спілкуватись. ОСОБА_18 після того, як підійшли хлопці, через декілька хвилин встала та пішла до комп`ютерного клубу. А вона, ОСОБА_51 , ОСОБА_15 і четверо хлопців залишились в проїзді ОСОБА_33 на лавці. В цей час, приблизно о 23.50 год. неподалік від них по проїзду ОСОБА_33 йшли ще двоє невідомих їй хлопців. Ці четверо хлопців, які стояли поруч з ними, почали викрикати до тих хлопців, які йшли, куди вони йдуть, та як їх звати. Їй стало зрозуміло, що даних четверо хлопців із хуліганських спонукань намагаються затіяти з цими двома хлопцями бійку. Двоє невідомих хлопців не звернули уваги на викрики в їх сторону та попрямували далі. Тоді ОСОБА_52 , ОСОБА_13 та двоє їхніх друзів підбігли до цих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно бити їх в різні частини тіла. Свої хуліганські дії вони супроводжувати нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян. Одного з цих двох хлопців вони збили з ніг і лежачого на землі почали копати ногами, інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Перехожі громадяни почали втікати з проїзду ОСОБА_33 . Побиття тривало приблизно 5 хвилин. Пояснила, що удари тим двом хлопцям наносили всі четверо, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , всі четверо проводили бійку активно, діяли вони спільно та злагоджено, б`ючи двох невідомих хлопців у різні частини тіла. Тих двоє хлопців не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися і все це виглядало як жорстоке побиття. З метою припинення їхніх хуліганських дій, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 встали та пішли до них та почали їх розбороняти. Вони почали відтягувати чотирьох нападників від потерпілих. Коли дівчата почали їх розбороняти, то ОСОБА_13 почав висловлюватись до ОСОБА_16 нецензурною лайкою, ображаючи її. Двоє невідомих хлопців почали забирати ОСОБА_13 від ОСОБА_16 , хоча це їм погано вдавалося, враховуючи чисельну перевагу супротивників. В цей час ОСОБА_9 став викрикати до ОСОБА_15 нецензурні слова, через те, що вона намагалась припинити його хуліганські дії, тим самим ображаючи її та принижуючи її людську гідність. При цьому ОСОБА_9 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару ОСОБА_15 впала на тротуар. Двоє потерпілих хлопців скориставшись цим, втекли в невідомому мені напрямку. Тоді цих четверо хуліганів переключили всю агресію на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Вони нецензурно виражалися в їх адресу брутальними словами, ображаючи їх. Їхні дії, особливо ОСОБА_13 були дуже зухвалі, агресивні. Її вони не ображали, оскільки вона участі у конфлікті не брала. Після чого, через пару хвилин хлопці пішли по вулиці, а вона із дівчатами пішли на зустріч ОСОБА_35 , яка мала вийти із комп`ютерного клубу. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_35 та дівчата почали їй розповідати про дану подію. Вони вирішили наздогнати цих хлопців і змусити їх вибачитись. Вони дійшли до АДРЕСА_5 до будинку АДРЕСА_5 . В дворі цього будинку вони наздогнали ОСОБА_13 і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_13 , почав виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_35 сказала до ОСОБА_13 , що вона із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона жінка. Після цього, ОСОБА_35 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись дзвонити. Вони всі троє, а саме вона, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 продовжили стояти біля ОСОБА_13 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_13 зненацька схопив ОСОБА_15 за шию та викручуючи її, став тягнути її по землі, тим самим спричинюючи нестерпний фізичний біль, ОСОБА_15 голосно кричала та плакала, просячи не спричиняти їх такого болю та приниження. Свої дії ОСОБА_13 супроводжував нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність ОСОБА_15 . Вона разом з ОСОБА_16 , стали припиняти хуліганські дії ОСОБА_13 , намагаючись визволити ОСОБА_15 , однак він чинив їм фізичний опір, не даючи припинити його хуліганські дії, які вперто не припинялись. Ці хуліганські дії в будинку АДРЕСА_5 відбулись приблизно о 01.30 год і тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_13 були дуже зухвалими. Після чого він сказав, що він чекає їх на третьому поверсі в даному будинку в квартирі та піднявся на верх.

Після того, як ОСОБА_13 піднявся на третій поверх вони з дівчатами вийшли на вулицю та перейшли на протилежну сторону вулиці. Дівчата почали комусь телефонувати, а вона стояла коло них. Після чого через пару хвилин підійшов ОСОБА_19 та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Дівчата по черзі розповіли, що сталося. ОСОБА_35 в цей час пішла в під`їзд будинку, щоб з`ясувати, на якому поверсі знаходиться ОСОБА_13 . Після чого до неї підійшов ще хтось із хлопців, хто саме їй невідомо. В подальшому, через пару хвилин в будинок АДРЕСА_5 пішли четверо хлопців, які були на вулиці, а один залишився на вулиці. На вулиці залишилися стояти вона та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 то виходила до них вулицю, то заходила до під`їзду будинку. Через приблизно 5 хв. із під`їзду будинку вийшли пару хлопців, ім`я яких вона не знає. Хлопці які вийшли, несли, якогось хлопця на руках та положили його в машину на якій приїхали. Після чого самі також сіли в машину та поїхали. В цей момент з під`їзду вибігла ОСОБА_16 , а після неї вийшла ОСОБА_35 , яка почала кричати, що ОСОБА_19 підрізали і щоб вони викликали швидку. Вона, почувши що ОСОБА_19 підрізали, побігла в під`їзд де відбулася дана подія. На сходовій клітці другого поверху вона побачила ОСОБА_19 , який лежав на сходах в крові, коло нього сидів один чорнявий хлопець та ОСОБА_13 . Також в під`їзді бігала, дівчина, яка носила воду в горнятку та поливала водою ОСОБА_19 . Вона пішла допомогти дівчині носити воду, коли вона підійшла до дверей квартири то побачила, коло дверей квартири ніж., який лежав на підлозі коридору. Ніж мав чорну ручку, зубці на лезі довгої довжини та не дуже широкий. Інших його ознак вона не запам`ятала. Чи був ніж у крові вона не може пригадати. Всі почали кричати, що потрібно викликати швидку допомогу. Після чого приїхала швидка допомога та міліція. ОСОБА_35 поїхала з ОСОБА_19 та лікарями в лікарню. Після цього вона вийшла на АДРЕСА_5 і її запросили працівники міліції проїхати в Галицький райвідділ міліції;

Показання свідка ОСОБА_22 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року приблизно о 19.00 год. він разом із ОСОБА_53 та дівчиною на ім`я ОСОБА_54 , перебував у парку «Високий замок» в м.Львові, де вони відпочивали, пили пиво. В цей час поряд із ними на лавочках також відпочивала компанія із знайомих йому хлопців та дівчат. Так, пересівши разом із дівчатами до даної компанії, серед якої знаходилися знайомі йому хлопці ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , також хлопці на ім`я ОСОБА_55 та ОСОБА_56 прізвища і адреси, яких йому невідомі і вони разом із ними пили пиво. Коли вже на вулиці стало смеркати, ОСОБА_9 разом із хлопцями на ім`я ОСОБА_55 та ОСОБА_56 пішли кудись гуляти, а він разом із ОСОБА_53 та ОСОБА_13 , ще залишилися сидіти на лавочці. Так, допивши все пиво, вони вирішили направитись в центральну частину м.Львова. Він із ОСОБА_53 пішли, а ОСОБА_13 залишився сидіти на лавочці. Направляючись в центральну частину м.Львова, а саме, проходячи повз ринок «Добробут», він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 , запитавши, де він знаходиться, на що він йому повідомив, що також неподалік ринку «Добробут». Він також запитав ОСОБА_9 , чи можна переночувати у нього в дома, на що він дав згоду. Після цього, зустрівшись із ОСОБА_9 , він дав йому ключі від своєї квартири, яка знаходиться в буд. АДРЕСА_5 . Також в цей час підійшов ОСОБА_13 . Він із ОСОБА_53 та ОСОБА_13 пішли в квартиру ОСОБА_9 , а згодом прийшов сам ОСОБА_9 , але невдовзі він з ОСОБА_13 знову вийшли з квартири і як він зрозумів, вони пішли пити пиво. Яка це була година, він не пригадує. Він із ОСОБА_53 самі залишились в цій квартирі. Через деякий час, скільки саме він вже не пригадує, спочатку повернувся ОСОБА_9 , а згодом і ОСОБА_13 . Вони були двоє чимось стурбовані і ОСОБА_9 вимкнув світло в кімнаті та позакривав вікна в кімнаті, ніби когось побоюючись. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Він роздягнувся та ліг спати разом із ОСОБА_53 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_9 пішли спати в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хв. він почув дзвінок у вхідні двері квартири. Піднявшись із ліжка, він направився до вхідних дверей та подивився через дверне вічко і побачив, що на сходовій клітці біля квартири знаходиться дівчина з хлопцями. Двері він не відчиняв, але у дверний дзвінок продовжували дзвонити. Налякавшись та зрозумівши, що може виникнути конфлікт, з метою самозахисту, на кухні зі столу він взяв кухонний ніж, прикмет якого він вже не пригадує та тримаючи у правій руці цей ніж, заховавши руку з ножем за двері, привідчинив вхідні двері в квартиру, при цьому тримаючи двері лівою рукою за дверну ручку. На сходовій клітці навпроти нього стояла ОСОБА_35 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду правого плеча стояв ОСОБА_21 за якими стояв ОСОБА_36 . ОСОБА_19 та ОСОБА_21 почали розпитувати у нього, де той хлопець, що побив дівчат. Він відповів, що ОСОБА_50 вже спить і він його будити не буде. В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_46 яка голосно викрикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати. ОСОБА_46 мабуть побачила у його руці ніж, а тому вдарила його по руці і вибила ніж, який впав на підлогу і він не став його підіймати. З цей час з середини квартири також підійшов ОСОБА_13 , який був п`яний, дуже агресивний та намагався вийти з квартири, однак він не випускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_13 в своїй руці ніж він на той момент не бачив, але поведінка ОСОБА_13 була дуже агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_13 має намір розпочати бійку, але він всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. В цей момент ОСОБА_18 , викрикнула, що ОСОБА_13 тримає в руці ніж і хтось з хлопців перепитав, чи дійсно він має ніж в руці, при цьому ОСОБА_21 подався трохи вперед, щоб заглянути в середину квартири. Він також озирнувся на ОСОБА_13 і переконався, що він дійсно тримав в руці ніж, однак який саме це був ніж, він описати не може. В цей момент ОСОБА_19 сказав наступну фразу: "А якщо у мене є пістолет, то що мені теж його витягати?". Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_13 , виражаючись брутальними словами по відношенню до ОСОБА_19 , наніс йому удар кулаком в голову, а ОСОБА_19 у відповідь наніс удар ОСОБА_13 , від чого він відсахнувся в сторону до дверей. Оскільки він вже не перегороджував своєю рукою дверний прохід, так і відсахнувся в сторону, ОСОБА_13 зробив різкий замах рукою зверху до низу в напрямку ОСОБА_19 та вискочив у коридор. Чи наносив він удар ножем ОСОБА_19 він сказати не може, так як все відбулось миттєво і він також опинився в коридорі, де стукнувся своєю головою об чиюсь голову і в результаті зав`язалась бійка між ним та ОСОБА_21 . Вони почали битись з ним і поступово перемістились на балкон. Що робив в цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_9 він вже не бачив, так як був зайнятий бійкою з ОСОБА_21 . Коли ОСОБА_21 вискочив з балкону, він побіг за ним, намагаючись копнути його у сідниці і йому це вдалось. Він пригадує, що ОСОБА_21 пробіг повз ОСОБА_13 і на певній відстані від ОСОБА_9 , який стояв в цей момент біля дверей сусідньої квартири і щось кричав, що саме він не пам`ятає, можливо він кричав, щоб викликали міліцію, але цього він стверджувати не може. ОСОБА_13 був дуже сильно агресивно налаштований, був агресивний та не керований і крім цього у нього був ніж. Коли бійка закінчилась, він з ОСОБА_13 підбігли до ОСОБА_19 , обличчя якого було дуже бліде. Вони з ОСОБА_13 намагались привести його до тями, але стан ОСОБА_19 був дуже важкий. Піднявши футболку в місці де була пляма крові, на тілі у ОСОБА_19 в області серця з лівої сторони він побачив різану рану довжиною близько 2-3 см з якої текла кров. Він почав кричати ОСОБА_13 , який знаходився біля нього, щоб він побіг в квартиру та приніс, щось щоб затулити рану. В цей час на його крик вибігла ОСОБА_46 , побігла в квартиру та взяла рушник і склянку з водою. Взявши рушник він почав затуляти рану ОСОБА_19 , а ОСОБА_46 давала йому пити воду та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них також підійшла ОСОБА_18 з якою була ще одна дівчина. Де в цей час дівся ОСОБА_9 він не бачив. Затуляючи рану рушником ОСОБА_19 , він почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи в ОСОБА_19 почали синіти. ОСОБА_13 пішов по воду, однак був відсутній понад 5 хвилин. Його це сильно здивувало, чому його так довго не було, але коли він повернувся з водою, то він помітив, що руки у ОСОБА_13 були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15- 20 хв. приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_19 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої допомоги, повезли в лікарню;

Показання свідка ОСОБА_16 дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що 28.07.2011 року приблизно о 23.30 год. вона разом з подругами ОСОБА_35 , ОСОБА_57 , ОСОБА_17 сиділи на лавці в проїзді Крива Липа у м.Львові. До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а також ще двоє невідомих їй хлопців, Дані хлопці зупинились біля них та стали з ними спілкуватись. Невдовзі ОСОБА_35 встала та пішла до комп`ютерного клубу "Чорна Медея", а вона з ОСОБА_34 та ОСОБА_15 залишись на лавочці разом з цими чотирма хлопцями. Приблизно в 23.50 год., неподалік від них, по проїзду ОСОБА_33 проходило двоє хлопців. Четверо хлопців, які стояли поруч з ними, почали кричати до тих двох хлопців, які йшли, куди вони йдуть та як їх звати. Очевидним те, що даних четверо хлопців із хуліганських спонукань намагаються затіяти бійку з цими двома хлопцями. Двоє невідомих хлопців не звернули уваги на викрики в їхню адресу та пішли далі по проїзду. Тоді ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та двоє їхніх друзів підбігли до цих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно стали бити їх в різні частини тіла. Свої хуліганські дії вони супроводжували нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян, яких в цей час було досить багато. Одного з тих двох хлопців вони збили з ніг і почали копати ногами лежачого на тротуарі інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Побиття тривало приблизно п`ять хвилин. Пояснила, що удари потерпілим наносили вони всі четверо, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Всі четверо активно продовжували бійку, діючи спільно та злагоджено, наносячи двом невідомим хлопцям удари у різні частини тіла, при цьому голосно лаючись в їх адресу брутальними лайливими словами. Тих двоє хлопців не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися. З метою припинення їхніх хуліганських дій, вона та ОСОБА_15 підійшли до них і почали розбороняти. Вони стали відтягувати чотирьох нападників від потерпілих. З огляду на їхні дії по припиненню хуліганських дій, ОСОБА_13 почав виражатися до неї нецензурною лайкою, ображаючи її та намагався вдарити її. Двоє невідомих хлопців почали забирати ОСОБА_13 від неї, але це їм погано вдавалося, враховуючи чисельну перевагу супротивників. В цей час ОСОБА_9 став вигукувати до ОСОБА_15 нецензурні слова, через те що вона намагалась припинити його хуліганські дії. При цьому ОСОБА_9 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару ОСОБА_15 впала на тротуар. Двоє потерпілих хлопців, скориставшись цим, втекли. Тоді цих четверо хуліганів переключили всю агресію на неї та на ОСОБА_15 . Вони голосно нецензурно виражалися в їхню адресу брутальними словами. Дані хуліганські дії в сукупності тривали на протязі не менше 40 хвилин і вперто не припинялись. Коли вони вже припинили свої хуліганські дії, пішли по АДРЕСА_7 . В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_18 і вони розповіли їй про дану подію. Вони вирішили наздогнати хлопців і змусити вибачитись перед ними. Вони дійшли до АДРЕСА_5 , до будинку АДРЕСА_5 , В дворі будинку вони наздогнали ОСОБА_13 і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_13 в свою чергу, почав виражатися до них нецензурною лайкою. ОСОБА_18 сказала до ОСОБА_13 , що вона із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона жінка. Після цього, ОСОБА_18 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись телефонувати. Вона з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 продовжили стояти біля ОСОБА_13 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_58 зненацька схопив ОСОБА_15 за шию та викручуючи її, став тягнучи її до землі, тим самим спричинюючи нестерпний фізичний біль, так як ОСОБА_59 голосно кричала та плакала, просячи не спричиняти їй такого болю та приниження. Свої дії ОСОБА_13 супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність ОСОБА_15 . Вона разом з ОСОБА_17 намагались припиняти хуліганські дії ОСОБА_13 визволяючи ОСОБА_15 , однак ОСОБА_13 чинив їм фізичний опір, не даючи змоги припинити його хуліганські дії, та вперто продовжував знущатись над ОСОБА_15 . Хуліганські дії в брамі будинку АДРЕСА_5 відбулись приблизно о 01.30 і тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_13 були дуже зухвалими. Після чого він сказав, що чекає їх на третьому поверсі в даному будинку в квартирі, та піднявся наверх. Після того, як ОСОБА_13 піднявся на третій поверх, вона з дівчатами вийшли та перейшли на протилежну сторону вулиці. Її подруги почали комусь телефонувати, а вона стояла біля них. Після цього, через декілька хвилин підійшов ОСОБА_19 , та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Вони розповіли їм про те що сталося. Згодом ОСОБА_35 пішла в під`їзд будинку з`ясувати на якому поверсі живе ОСОБА_13 . Після чого, до неї пішов ще хтось із хлопців. В подальшому, через пару хвилин в будинок АДРЕСА_5 пішли четверо хлопців, які були на вулиці, а один залишився на вулиці. На вулиці залишились стояти вона, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . Приблизно через п`ять хвилин із під`їзду будинку вийшли ОСОБА_60 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , при цьому ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були поранені і у них текла кров. Воли сіли в машину і поїхали. Вона забігла в під`їзд і побачила, що там поранений лежить ОСОБА_19 і вона вибігла надвір і почала кричати щоб викликали швидку, і з ОСОБА_35 знову повернулись в під`їзд. На сходовій клітці другого поверху лежав ОСОБА_19 , який був весь у крові, поряд з ним сидів ОСОБА_61 та ОСОБА_13 . Також в під`їзді бігала дівчина ОСОБА_62 , яка носила воду в склянці та поливала водою ОСОБА_19 . Вона з ОСОБА_35 пішли допомагати носити воду. Коли вона йшла до дверей квартири то побачила на підлозі ніж, який лежав на підлозі коридору. Ніж мав чорну ручку, мав зубці на лезі. Чи був ніж у крові вона сказати не може. Пояснила, що ОСОБА_13 був поряд з ОСОБА_19 і руки у ОСОБА_13 були в крові. В якийсь момент ОСОБА_13 сказав, що сходить на кухню по воду і був відсутній понад п`ять хвилин. ОСОБА_61 здивовано сказав, чому ОСОБА_13 так довго не повертається з водою. Коли ОСОБА_13 повернувся, вона бачила, що руки у нього уже були помиті. Після того як приїхала швидка медична допомога, ОСОБА_35 поїхала з ОСОБА_19 та лікарями в лікарню, а вона зателефонувала ОСОБА_21 , та поїхала з ним в лікарню;

Показання свідка ОСОБА_63 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що вона перебувала у приміщенні суду 05.03.2012 року і бачила, як мати ОСОБА_13 вибігла із зали судових засідань, почала кудись телефонувати і сказала: «все пропало, ОСОБА_64 підтвердила, що саме ОСОБА_50 наніс удар ОСОБА_65 » ;

Показання свідка ОСОБА_66 , дані та перевірені у суді 1-ї інстанції про те, що він, перебуваючи у слідчій групі Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проводив слідчі дії щодо епізоду який мав місце 28.07.2011 року на вул. С.Стрільців 8/8а у м. Львові згідно чинного законодавства та без жодних порушень. Тиску на учасників кримінального провадження не чинилось;

Показання свідка ОСОБА_67 у суді 1-ї інстанції про те, що він, перебуваючи у слідчій групі Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проводив слідчі дії щодо епізоду який мав місце 28.07.2011 року на вул. С.Стрільців 8/8а у м.Львові згідно норм КПК України. ОСОБА_9 давав чіткі показання, однак в подальшому їх змінив. Тиску на нього не чинилось;

Показання експерта ОСОБА_68 у суді 1-ї інстанції про те, що вона підтримує свій висновок експерта №47/ІІ від 29.07.2011 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_19 стало колото різане проникнення лівої половини грудної клітки з наскрізним пораненням лівої легені та ушкодження серця, що призвело до ураження провідних шляхів серцевого м`язу в ділянці пучка гісса та гострої серцевої недостатності. За даними медичних документів, смерть ОСОБА_19 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.50 год. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_19 , та при його обстеженні в лікарні виявлено одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, котре заподіяне колюче ріжучим чи подібним до нього знаряддям, можливо клинком ножа. Це ушкодження стало причиною смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Вхідний отвір цього ушкодження розташовувався по передньо підпаховій лінії зліва в 6-му міжребер`ї, раневий хід проходив зліва направо, незначно зверху вниз, спереду назад, в 6-му міжребер`ї проникав у порожнину з наскрізним пораненням нижньої долі лівої легені і закінчувався в товщі міокарду лівого шлуночку та міжшлуночкової перегородки. Крім цього, на верхній повіці ОСОБА_19 був синець, котрий заподіяний тупим предметом з обмеженою поверхнею та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Лінійне садно лівої половини обличчя, котре заподіяне загостреним предметом теж відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі ушкодження у ОСОБА_19 могли бути заподіяні 29.07.2011 року в невеликий проміжок часу, незадовго до поступлення в лікарню. Після отримання колото різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки ОСОБА_19 не міг чинити активних цілеспрямованих дій через різку серцеву слабість у зв`язку із ураженням міокарду в ділянці провідних шляхів його електричної активності. В крові ОСОБА_19 при поступленні в лікарню виявлено 0,25% етанолу;

Протокол огляду місця події від 29.07.2011 року, згідно з яким у під`їзді будинку АДРЕСА_5 де було виявлено плями РБК. /том №1 а.с.23-37/;

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року, а саме, огляду під`їзду будинку та квартири АДРЕСА_2 за фактом нанесення тілесних ушкоджень. /том №1, а.с.41-55/;

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, проведеним на ділянці тротуару та проміжної частин дороги біля будинку №5 на вул. Тиктора у м.Львові, де було виявлено фотокартки, пляшку та плями РБК, де було вилучено паперові серветки із РБК, змиви РБК з тротуару, аркуш паперу із фотографією та пляшка із слідами. / том №1, а.с. 57-60/;

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень на вул.Тиктора, 5 у м.Львові. /том №1,а.с.64-67/;

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, у дворі будинку №11 на вул. Гнатюка у м.Львові, де з місця події було вилучено ніж з комина будинку №15 на вул.. Гнатюка у м.Львові, змиви РБК з даху будинку на АДРЕСА_6 , 1 змив РБК від водопровідної труби будинку №8 на вул. С.Стрільців у м.Львові. /том №1, а.с.68-70/;

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року, а саме огляду дворів будинків АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 та АДРЕСА_6 . /том №1, а.с.72-81/;

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, квартири АДРЕСА_10 , де було вилучено рушник з приміщення санвузла, який висів на пральній машині, два згортки паперу та вату з відра з-під сміття, що в приміщенні кухні. /том №1, а.с.83-87/;

Фототаблицею до протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_10 . /том №1, а.с.90-93/;

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, ділянки тротуару біля автобусної зупинки навпроти торгового центру «Плаза» на пр.Свободи, 5 у м.Львові, де було вилучено прозорий пакет в якому були труси із слідами РБК. /том №1, а.с.94-95/;

Фототаблицею до протоколу огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_11 від 29.07.2011 року. /том №1, а.с.98-101/;

Протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 30.07.2011 року з ОСОБА_13 та фототаблицею /том справи №1, а.с.206-212; 215-231/;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2011 року з ОСОБА_22 та фото таблицею /том справи №1, а.с.232-238; 241-256/;

Висновком експерта ОСОБА_68 за №74/ІІ від 29.07.2011 року, судово медичної експертизи трупа ОСОБА_19 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_19 стало колото різане проникнення лівої половини грудної клітки з наскрізним пораненням лівої легені та ушкодження серця, що призвело до ураження провідних шляхів серцевого м`язу в ділянці пучка гісса та гострої серцевої недостатності. За даними медичних документів, смерть ОСОБА_19 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.50 год. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_19 та при його обстеженні в лікарні виявлено одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, котре заподіяне колюче ріжучим чи подібним до нього знаряддям, можливо клинком ножа. Це ушкодження стало причиною смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Вхідний отвір цього ушкодження розташовувався по передньо підпаховій лінії зліва в 6-му міжребер`ї. Раневий хід проходив зліва направо, незначно зверху вниз, спереду назад, в 6-му міжребер`ї проникав у порожнину з наскрізним пораненням нижньої долі лівої легені і закінчувався в товщі міокарду лівого шлуночку та міжшлуночкової перегородки. Крім цього, на верхній повіці ОСОБА_19 був синець, котрий заподіяний тупим предметом з обмеженою поверхнею та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Лінійне садно лівої половини обличчя, котре заподіяне загостреним предметом теж відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі ушкодження у ОСОБА_19 могли бути заподіяні 29.07.2011 року в невеликий проміжок часу, незадовго до поступлення в лікарню. Після отримання колото різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки ОСОБА_19 не міг чинити активних цілеспрямованих дій через різку серцеву слабість у зв`язку із ураженням міокарду в ділянці провідних шляхів його електричної активності. В крові ОСОБА_19 при поступленні в лікарню виявлено 0,25% етанолу. /том справи №2, а.с.33-36/;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2011 року з ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 підтвердив, що 29.07.2011 року він із ОСОБА_13 та двома знайомими хлопцями вчинили бійку із двома невідомими їм хлопцями у проїзді Крива Липа у м.Львові. Під час бійки він ненавмисно наніс тілесні ушкодження дівчині. В подальшому до кв. АДРЕСА_2 , де перебував він, ОСОБА_13 , ОСОБА_61 та ОСОБА_46 прийшли невідомі йому люди, почали гримати у двері квартири для з`ясування відносин. ОСОБА_61 відчинив двері, після чого почалась бійка. /том справи №4, а.с.84-98/;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_18 дала свідчення та показала під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 02.15 год. Вона разом з ОСОБА_69 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_70 піднялись на третій поверх будинку АДРЕСА_5 і підійшли до кв. АДРЕСА_5 , оскільки вона знала, що саме в цій квартирі проживає ОСОБА_9 . Двері квартири відкрив ОСОБА_22 , який стояв на порозі, обличчям до неї. Позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_21 . Позаду всіх були ОСОБА_20 та ОСОБА_36 . Коли між ними розпочалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_13 , який фактично став навпроти ОСОБА_19 на відстані приблизно 20 см. і їх між собою розділяла лише рука ОСОБА_22 , який не випускав на коридор ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 опустив праву руку вниз, вона чітко побачила в його руці кухонний ніж з металевою ручкою сірого кольору з чорними смугами. Вона дуже добре запам`ятала цей ніж, оскільки побачивши його в руках ОСОБА_13 , сильно перелякалась і тут же сказала хлопцям, що були поряд з нею, що ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Позаду неї вона почула чиїсь голоси, кого саме вона не знає, але чула наступні слова: "Що дійсно він має ніж в руці?", при цьому ОСОБА_21 намагався подивитись через її плече в середину квартири і переконатись, чи дійсно ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Також в цей момент ОСОБА_19 сказав: "Що якщо у мене є пістолет, то що мені теж його витягати?". Це було сказано ОСОБА_19 лише з тією метою, щоб змусити ОСОБА_13 викинути ніж, тому що вони прийшли без зброї, а ОСОБА_13 погрожує застосуванням ножа. Зазначила, що крім ОСОБА_13 більше ні у кого в руках ножів не бачила. Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_13 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_19 . У відповідь ОСОБА_19 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_13 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_19 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_19 . Що робив після нанесення цього удару ОСОБА_13 вона не бачила, так як заточилась назад і впала на підлогу через те, що після отриманого удару ножем в груди, ОСОБА_19 почав падати назад і тому навалився на неї. Вона впала на підлогу, однак ОСОБА_19 не впав, так як його підтримав ОСОБА_20 . Що відбувалось далі, вона вже достеменно сказати не може, так як почалась бійка і по ній хтось пройшов ногами. В цей час вибігла з квартири ОСОБА_46 , яка допомогла їй підвестись і завела її в квартиру та дала їй попити води. Жодних подробиць бійки на коридорі вона більше не бачила. Крім цього додала, що коли вона почула на коридорі крики про виклик швидкої допомоги, вона підбігла до пораненого ОСОБА_19 і разом з ОСОБА_53 носили воду та надавали йому першу допомогу, обтираючи шию та обличчя. Поряд з ними також були ОСОБА_22 та ОСОБА_13 і вона звернула увагу, що у ОСОБА_13 на руках та штанах була кров і взагалі на ньому було найбільше крові. Несподівано ОСОБА_13 сказав, що йде на кухню, щоб принести воду. Його не було на протязі 5 хвилин і сам ОСОБА_22 здивовано сказав: «Щось він дуже довго ходить по воду». Коли ОСОБА_13 повернувся з водою, то вона помітила, що руки у ОСОБА_13 вже були помиті від крові руки. Коли вона в черговий раз зайшла на кухню по воду, то її увагу тут же привернула та обставина, що на рушнику, який лежав поряд з умивальником, лежав той самий ніж, яким ОСОБА_13 наніс удар в груди ОСОБА_19 . Вона чітко впізнала цей ніж по руків`ю, однак її сильно здивувало те, що ніж був мокрий і вона зрозуміла, що його було незадовго до цього помито. Вважає, що саме ОСОБА_13 міг помити цей ніж в той момент, коли він пішов по воду і повернувся аж через 5 хвилин, при цьому у нього вже були відмиті від крові руки. На цю обставину вона звернула увагу працівників міліції, які прибули на місце події та вказала на цей мокрий ніж, пояснивши, що саме цей ніж тримав у руках перед початком бійки ОСОБА_13 , і саме цим ножем було нанесено поранення ОСОБА_19 /том справи №5, а.с. 131-150/;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_21 , згідно якого ОСОБА_21 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 02.15 год. він разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_70 піднялись на третій поверх будинку АДРЕСА_5 і підійшли до кв. АДРЕСА_5 , та хтось із них почав дзвонити у дзвінок. Спочатку двері ніхто не відчиняв, але оскільки вони наполегливо дзвонили, двері відкрив ОСОБА_22 та стояв на порозі, навпроти нього обличчям до ОСОБА_22 , опинились ОСОБА_18 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а він стояв позаду її правого плеча. Позаду них стояли ОСОБА_37 та ОСОБА_20 . Між ними почалась словесна суперечка і в один із моментів, коли з середини квартири до вхідних дверей підійшла ОСОБА_46 , вона вибила з руки ОСОБА_22 ніж, який впав на землю. Особисто він не бачив цього ножа, але чув як ніж впав на підлогу і по характерному звуку від падіння, він визначив, що це був саме ніж. ОСОБА_37 подався вперед і мабуть побачив, що на підлогу дійсно впав ніж, а тому зразу ж повернувся і пішов від них геть, на його думку ОСОБА_37 злякався. В подальшому, коли між ними продовжувалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_13 , який фактично став навпроти ОСОБА_19 на відстані приблизно 20 см. І їх між собою розділяла лише рука ОСОБА_22 , який не випускав на коридор ОСОБА_13 , який був дуже агресивний і намагався вийти на коридор та розпочати бійку. В цей момент ОСОБА_18 , з метою попередження їх про небезпеку, крикнула, що ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Він подався трохи вперед, щоб заглянути в середину і переконатись, чи дійсно ОСОБА_13 тримає в руці ніж. Він дійсно побачив у ОСОБА_13 в правій руці кухонний ніж, так як лезо цього ножа відблискувало у світлі, однак на жаль більш детально не роздивився цей ніж, так як зразу ж відсахнувся від дверей. Водночас, в цей момент ОСОБА_19 сказав наступну фразу: "А якщо є пістолет, то що мені теж його витягати?". Це було сказано ОСОБА_19 виключно з тією метою, щоб змусити ОСОБА_13 викинути ніж, тому що у них не було жодної зброї, в тому числі й у ОСОБА_19 не було ніякого пістолета.

Коли словесна перепалка стала більш гострішою, він на якийсь момент відволікся в сторону, щоб подивитись, чи не повернувся назад ОСОБА_37 , оскільки їм потрібна була підмога, так як конфлікт загострювався і в цей момент, як він зрозумів, ОСОБА_13 , виражаючись брутальними словами лайливого змісту по відношенню до ОСОБА_19 , наніс йому удар, однак зазначив, що самого удару він не бачив, а лише бачив, як ОСОБА_19 у відповідь замахнувся на ОСОБА_13 і наніс правою рукою, в якій, як він бачив, він тримав ножа, в ліву частину грудей ОСОБА_19 . Після отриманого удару в груди, ОСОБА_19 став падати назад і навалився на ОСОБА_18 , яка впала на підлогу, а ОСОБА_19 підтримав ОСОБА_20 та поставив його біля стінки. Після цього, з квартири вибігли ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та останнім вибіг ОСОБА_71 . На нього накинувся ОСОБА_22 вони почали битись і поступово перемістились на балкон. ОСОБА_13 накинувся на ОСОБА_20 і наносив йому удари, при цьому продовжуючи голосно лаятись брутальними словами. Чи мав в руці ОСОБА_13 ніж він не знає, але припускає, що так, оскільки він не бачив та не чув, щоб ОСОБА_13 викинув з руки ніж, який перед тим тримав в руці, перебуваючи в квартирі. Коли він вибіг з балкону та намагався вибігти на вулицю, він пробігав повз ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , і хтось із них, в цей момент наніс йому ножове поранення. Особисто він не бачив, чи тримали ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в цей момент ножі в руках, але ствердив, що саме хтось з них наніс йому удар ножем, оскільки ОСОБА_22 не міг нанести йому удар ножем під час бійки, що відбувалась між ними, так як його руки постійно були в його полі зору і він бачив, що ОСОБА_22 не має ножа. /том справи №5, а.с.151-173/;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_22 , згідно якого ОСОБА_22 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 28.07.2011 року, коли вже на вулиці почало смеркати, він разом із ОСОБА_53 та ОСОБА_13 пішли в квартиру ОСОБА_9 , а згодом прийшов ОСОБА_9 , але невдовзі він з ОСОБА_13 знову вийшли з квартири і як він зрозумів пішли пити пиво. Яка це була година він не пригадує. Він із ОСОБА_53 самі залишились в квартирі. Через деякий час, спочатку повернувся ОСОБА_9 , згодом і ОСОБА_13 . Вони були обоє чимось стурбовані і ОСОБА_9 вимкнув світло в кімнаті та позакривав вікна в кімнаті, ніби когось побоюючись. Він час часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб сиділи тихо. Він роздягнувся та ліг спати разом із ОСОБА_53 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_9 пішли спати в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хвилин він почув дзвінок у вхідні двері квартири. Піднявшись із ліжка, він направився до вхідних дверей та подивився через дверне вічко і побачив, що на сходовій ді біля квартири знаходиться дівчина з хлопцями. Двері він не відчиняв, але у дзвінок продовжували дзвонити. Налякавшись та зрозумівши, що може виникнути конфлікт, з метою захисту, на кухні зі столу я взяв кухонний ніж, прикмет якого він вже не пригадав, та тримаючи у правій руці ніж, заховавши руку з ножем за двері, відчинив вхідні двері в квартиру, при цьому тримаючи двері лівою рукою за дверну ручку. На сходовій клітці навпроти нього стояла ОСОБА_18 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду правого плеча стояв ОСОБА_21 за яким стояв ОСОБА_37 та ОСОБА_20 . ОСОБА_19 та ОСОБА_21 почали розпитувати у нього «де той хлопець, що побив дівчат». Він відповів: " ОСОБА_50 вже спить і я його будити не буду». В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_46 , яка голосно крикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати, ОСОБА_46 мабуть побачила у його руці ніж, а тому вдарила його по руці і вибила ніж, який впав на підлогу і він не став його підіймати. Куди саме впав цей ніж на підлогу, він не пригадує. З середини квартири також підійшов ОСОБА_13 , який був п`яний, дуже агресивний та намагався вийти з квартири. Однак він не випускав ОСОБА_13 , перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_13 з своїй руці ніж на той момент він не бачив, але поведінка ОСОБА_13 була дуже агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_13 має намір розпочати бійку але він всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. В цей момент ОСОБА_18 викрикнула, що ОСОБА_13 тримає з руці ніж. ОСОБА_21 подався трохи вперед, щоб заглянути в середину квартири. Він також озирнувся на ОСОБА_13 і переконався, що він тримав в руці ніж, однак який саме це був ніж він описати не може. В цей момент ОСОБА_19 сказав наступну фразу: "А якщо у мене є пістолет, то теж його витягати?". Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_13 , виражаючись брутальними словами по відношенню до ОСОБА_19 , наніс йому удар кулаком в голову, а ОСОБА_19 у відповідь наніс удар ОСОБА_13 , від чого він відсахнувся в сторону за двері, оскільки він вже не перегороджував своєю рукою дверний прохід, так як відсахнувся в сторону. ОСОБА_13 зробив різкий замах рукою зверху до низу в напрямку ОСОБА_19 та вискочив у коридор. Чи наносив він удар ножем ОСОБА_19 він сказати не може, так як все відбулось миттєво. В коридорі розпочалась сутичка між ним та ОСОБА_21 . Вони почали битись з ним і поступово перемістились на балкон. Що робив в цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_9 він не бачив, так як був зайнятий бійкою з ОСОБА_21 . Коли ОСОБА_21 вискочив з балкону, він побіг за ним, намагаючись пнути його у сідниці і йому це вдалось. ОСОБА_21 пробіг повз ОСОБА_13 та ОСОБА_9 і далі побіг вниз по сходах. Коли бійка закінчилась, він з ОСОБА_13 підбігли до ОСОБА_19 , обличчя якого було дуже бліде. Вони з ОСОБА_13 намагались привести ОСОБА_19 до тями, але стан його був дуже важкий. ОСОБА_19 зміг лише сказати: «Мені байдуже хто це зробив, я лише хочу жити». Піднявши футболку в місці де була пляма крові на тілі у ОСОБА_19 , в області серця з лівої сторони він побачив різану рану довжиною близько 2-3 см з якої текла кров. Він почав кричати ОСОБА_13 , який знаходився біля нього, і ОСОБА_13 побіг в квартиру та приніс, якусь шмату щоб затулити рану. В цей час із квартири вибігла ОСОБА_46 , яка побачивши дану ситуацію, пішла в квартиру та принесла рушник та склянку з водою. Взявши рушник, він почав затуляти рану ОСОБА_19 , а ОСОБА_46 давала йому пити та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них підійшла ОСОБА_18 з якою була ще одна дівчина. Де в цей час дівся ОСОБА_13 він не бачив. Затуляючи рану рушником ОСОБА_19 , він почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи ОСОБА_19 почали синіти. ОСОБА_13 пішов по воду, однак його не було понад 5 хвилин. Його це сильно здивувало, чому ОСОБА_13 так довго не було, але коли ОСОБА_13 повернувся з водою, то він помітив, що руки у ОСОБА_13 були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15- 20 хв. приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_19 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої медичної допомоги, повезли в лікарню. /том справи №5, а.с.174-198/;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_48 , згідно якого ОСОБА_46 дала свідчення та показала під час відтворення обставин події, про те, що ввечері 28.07.2011 року, вона разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_13 пішли в квартиру ОСОБА_9 . Згодом прийшов ОСОБА_9 , і з ОСОБА_13 вийшли з квартири, як вона зрозуміла, пити пиво, точної години не пригадує. Вони з ОСОБА_22 самі залишились в квартирі. Через деякий час, коли саме не пригадує, спочатку повернувся ОСОБА_9 , а згодом і ОСОБА_13 . Це було приблизно біля 02.00 год. 29.07.2011 року. Вони були обоє чимось стурбовані і ОСОБА_9 вимкнув світло в кімнаті та закривав вікна. Склалось таке враження, що він когось боїться. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Вона з ОСОБА_22 пішла спати, а ОСОБА_13 та ОСОБА_9 пішли в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хв. пролунав дзвінок у вхідні двері квартири. ОСОБА_22 , піднявшись із ліжка, направився до вхідних дверей, але двері не відчиняв. За дверима було чути голоси і дзвінок продовжував дзвеніти. Тоді ОСОБА_22 пішов на кухню, взяв щось звідти і повернувшись до вхідних дверей, відчинив їх. З коридору почали лунати голоси про те, щоб викликали хлопця, який побив дівчат. ОСОБА_22 відповів: " ОСОБА_50 вже спить і я його будити не буду". Вона зрозуміла, що назріває конфлікт, і з метою його недопущення, вийшла з кімнати і викрикнула до присутніх, що вже пізня година, і вона хоче спати і щоб всі забирались геть. В цей момент вона побачила у руці ОСОБА_22 кухонний ніж, прикмет якого вона не запам`ятала, вона дуже сильно злякалась і ударом своєї руки по руці ОСОБА_22 , вибила у нього з рук ніж, який впав на підлогу і ОСОБА_22 не став його підіймати. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_13 , який був дуже агресивний та намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_22 не пускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_13 в своїй руці ніж вона не бачила, однак його поведінка була дуже агресивною, очевидним було те, що він має намір розпочати бійку, але ОСОБА_22 всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. Вона, не маючи наміру приймати участь в цьому конфлікті, повернулась в квартиру і що відбувалось далі не бачила, але невдовзі почула шум бійки на коридорі. Коли вона вийшла на коридор, то побачила, що на землі лежить ОСОБА_18 . Вона тут же підбігла до ОСОБА_18 , допомогла підвестись і завела на кухню. Скільки часу вони просиділи на кухні вона не пам`ятає, але коли почула на коридорі крики про допомогу, то вибігла туди і побачила, що бійка закінчилась, ОСОБА_22 з ОСОБА_13 стояли біля ОСОБА_19 , обличчя якого було бліде. ОСОБА_22 з ОСОБА_13 намагались привести ОСОБА_19 до тями, але його стан був дуже важкий. ОСОБА_22 підняв футболку в місці де була пляма крові, на тілі у ОСОБА_19 в області серця з лівої сторони із якої текла кров. Побачивши ситуацію, вона побігла в квартиру та принесла рушник та склянку з водою. ОСОБА_22 почав затуляти рану ОСОБА_19 , а вона дала йому пити воду та обливала водою, щоб він не втрачав свідомість. До них також підійшла ОСОБА_18 та ще одна дівчина. Де в цей час був ОСОБА_9 вона не бачила. Затуляючи рану рушником ОСОБА_19 , ОСОБА_22 почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи в ОСОБА_19 почали синіти. ОСОБА_13 пішов по воду однак був відсутній понад 5 хв., Їх всіх це здивувало. Коли ОСОБА_13 повернувся з водою, то руки у нього були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15-20 хвилин приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_19 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої медичної допомоги, повезли в лікарню. /том справи №5, а.с.199-211/;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2013 року, за участю свідка ОСОБА_44 , згідно якого ОСОБА_37 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 год., він разом з ОСОБА_45 , ОСОБА_21 під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та побачили біля нього чотирьох дівчат та двох хлопців, серед яких були ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 . Дівчата розповіли їм, що незадовго до цього вони відпочивали у провулку Крива Липа у м.Львові. До них підійшло четверо хлопців і почали з ними розмовляти. Під час цієї розмови повз них проходило ще двоє незнайомих їм хлопців, яких почали бити четверо хлопців, що стояли з ними. Дівчата намагались припинити цей конфлікт, але цих четверо хлопців переключили агресію на них, при цьому один із цих хлопців, а саме ОСОБА_9 , вдарив ОСОБА_15 , а в подальшому в дворі цього будинку, ОСОБА_13 теж побив ОСОБА_15 . Інших деталей ОСОБА_18 не повідомила, тільки сказала, що знає в яку з квартир зайшли хлопці, які спровокували конфлікт, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_18 сказала, що покаже квартиру де сховались хлопці які їх образили. Вона зайшла в браму будинку АДРЕСА_5 та піднялася по сходовій клітці на третій поверх. Він, ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 пішли слідом за нею. На третьому поверсі вона вказала на двері однієї з квартир та повідомила, що її кривдники сховалися в квартирі. Один з хлопців, хто саме він не пригадує, подзвонив в двері. Відчинив ОСОБА_22 та став на порозі. Вони розташувались наступним чином: навпроти ОСОБА_22 обличчям до нього стояла ОСОБА_18 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_19 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_21 . Він з ОСОБА_20 стояли позаду них усіх. Хлопці що стояли перед ним та почали на перебій говорити до ОСОБА_22 : «де той хлопець, що побив дівчат?». ОСОБА_22 відповів: " ОСОБА_50 вже спить і я його будити не буду". Він тримав одну руку сховану за дверима, а в руці ніж. Як виглядав цей ніж він не запам`ятав. В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_46 , яка викрикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати. Також вона побачила у руці ОСОБА_22 , яку він ховав за дверима, ніж, тому вдарила по руці своєю рукою і він чітко побачив, що на підлогу в середині впав кухонний ніж, і ОСОБА_22 не став його підіймати. В цей час з квартири також підійшов ОСОБА_13 , який намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_22 не випускав його, перегородивши йому шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_13 в своїй руці ніж він не бачив, але поведінка його була дуже агресивною і він зрозумів, що він має намір розпочати бійку, проте на перепоні йому стояв ОСОБА_22 , який не випускав його з квартири. Він, не бажаючи приймати участь у бійці, тим більше що він бачив, що на підлогу впав ніж, вирішив вийти на вулицю. Коли він спустився на другий поверх, то почув крики і шум бійки біля цієї квартири. Також він побачив, що біля сходової клітки впав ОСОБА_20 і з нього тече кров. Він зразу ж піднявся на третій поверх, схопив ОСОБА_20 і підтримуючи його, вони двоє побігли вниз. Що відбувалося з цей момент біля квартири він не побачив, оскільки допомагав ОСОБА_20 . Коли він з ОСОБА_20 вибігли на вулицю, побачив, що його футболка просочена кров`ю. В брамі будинку він побачив ОСОБА_47 і там же їх наздогнав ОСОБА_21 , який тримався за живіт і кричав: "мене порізали". Що стосується самих обставин спричинення ножових поранень ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , він нічого про них повідомити не може, так як не був очевидцем цього, оскільки спустився на поверх нижче, а тому не знає хто саме і кому наносив ножові поранення. /том справи №5, а.с.212-227/;

а також іншими належним чином дослідженими та оціненими документальними доказами у даному кримінальному провадженні.

Колегія Суддів вважає, що процесуальна позиція обвинувачених у справі є їх способом захисту та має на меті уникнення відповідальності за скоєне.
Поклилання сторони захисту на неможливість нанесення ножового поранення ОСОБА_13 . ОСОБА_19 , виходячи з механізму ножового поранення, Колегія Суддів вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються чіткими, логічними та послідовними щодо змісту показаннями свідка ОСОБА_18 , яка однозначно ствердила суду, що ОСОБА_13 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_19 . Якою саме рукою наносився удар, вона не пригадує, однак, у відповідь ОСОБА_19 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_13 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_19 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_19 , що випливає також із показань потерпілого ОСОБА_21 , висновку експерта, та інших обєктивних доказів, які досліджені судом 1-ї інстанції.
Щодо покликання захисту на протиріччя у показаннях свідків та потерпілих, щодо обставин скоєних обвинуваченими злочинів, то Колегія Суддів вважає, що такі були послідовними як на досудовому слідства так і у суді 1-ї інстанції та узгоджуються між собою і належним чином оцінені районним судом та покладені в основу постановленого ним рішення.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд 1-ї інстанції вірно прийшов до висновку про те, що факт скоєння кримінальних правопорушень та що винуватість обвинувачених у вчиненні ними злочинних дій доведена повністю, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_9 за ч.2 ст.296; ч.3 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України; вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_13 за ч.2 ст.296; ч.3 ст.296; ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Вказівка захисниками, що діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у поданих ними апеляційних скаргах на істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосуванням судом кримінального закону, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, Колегія Суддів вважає безпідставними, оскільки такі спростовуються матеріалами усього судового розгляду, впродовж якого суд 1-ї інстанції належним чином вивчив, дослідив та оцінив усі докази, поклавши такі в основу постановленого ним рішення.

Показання ж обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_13 щодо особистої непричетності до вчинення суспільно-небезпечних діянь, судом першої інстанції вірно оцінено критично. Висновок судово-медичного експерта ОСОБА_68 №74/ІІ від 29.07.2011 року судом також вірно взято до уваги, оскільки такий не викликає жодних сумнівів.

Усі зібрані та перевірені по справі об`єктивні докази, на переконання Колегії Суддів, з достовірністю стверджують вину обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, за які їх визнано винними.

Щодо доводів, викладених потерпілою ОСОБА_7 у поданій нею апеляційній скарзі, Колегія Суддів вважає за необхідне вказати на наступне.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 покарання, то Колегія Суддів вважає за необхідне відзначити, що суд першої інстанції призначив таке обвинуваченим відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ними злочинів, осіб винних, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні міри покарання ОСОБА_9 судом 1-ї інстанції вірно враховано, зокрема, те що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, позитивну характеристику за місцем проживання, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

При обранні міри покарання ОСОБА_13 судом 1-ї інстанції вірно враховано, зокрема, те що він є особою молодого віку, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні кримінальних правопорушень заперечив, посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Правильно судом взято до уваги і документальні дані, які вказують на те, що згідно акту № 220 стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, від 07.09.2011 року, згідно якого на час проведення експертизи ОСОБА_9 психічним захворюванням не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, що не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_9 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь яких хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії не виявляє;

згідно висновку судового експерта психолога, ОСОБА_9 притаманна педагогічна занедбаність та обмежений світогляд, але без ознак розумової відсталості. За допомогою тесту ОСОБА_72 діагностовано такі особливості, як нерішучість і невпевненість у собі із так званою гіперкомпенсацією, коли нерішучість і невпевненість долаються проявами карикатурної рішучості та різкими, невиваженими вчинками у складних, кризових ситуаціях. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_9 , на той час неповнолітній, перебував у стані сильного страху як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, який виник раптово, внаслідок поведінки групи нічних нападників, серед яких знаходилися потерпілі. Стан сильного страху суттєво вплинув на свідомість ОСОБА_73 , яка була звужена на загрозливій ситуації. На поведінку ОСОБА_73 вплинули його індивідуально-психологічні особливості, але безпосередньою причиною виникнення сильного страху в ОСОБА_9 була поведінка групи нічних нападників. /том справи №3, а.с.239-248/.

З урахуванням викладеного, Колегія Суддів вважає, що судом першої інстанції ОСОБА_9 призначено покарання за ч.2 ст.296; ч.3 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України; ОСОБА_13 призначено покарання за ч.2 ст.296; ч.3 ст.296; ч.1 ст.115; ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України у межах, установлених санкціями даних статтей, із урахуванням Загальних засад призначення покарання, регламентованих чинним КК України, а також норм ст.ст.373;374 КПК України та належним чином мотивовано прийняте рішення.

Призначене районним судом покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , на переконання Колегії Суддів, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для зміни чи скасування прийнятого судом рішення Колегією Суддів не встановлено і таких Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_13 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4