Справа № 534/1556/15-к
№ 1-кп/534/157/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Комсомольську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 звинувачується у тому, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду справи представником потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 було проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Однак згаданим експертним дослідженням не враховано, що з квітня і по теперішній час потерпіла проходить лікування від наслідків отриманих тілесних ушкоджень, на її обличчі і досі залишаються крововиливи та інші пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала повністю, прокурор та обвинувачений проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши приєднані сторонами кримінального провадження докази, судом встановлено наступне.

Із системного аналізу § 1 та § 5 Глави 4 КПК України, ст.ст.242 та 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, в тому числі повторної чи додаткової, експертній установі, експерту або експертам.

Повторна експертиза може бути призначена якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності. Коли експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза.

Відповідно до висновку експерта від 14.04.2015 року потерпіла ОСОБА_4 оглядалася експертом 11.04.2015 року і додаткової медичної документації на підтвердження погіршення її здоров`я та тривалого лікування експерту на дослідження не надавалося.

У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим та впливає на правову кваліфікацію діяння.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника потерплої є обґрунтованим частково, так як є підстави для проведення додаткової, а не повторної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 332, 333, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення поставити перед експертами наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2.Яка ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

3.Яке найбільш вірогідне взаємне положення потерпілої та нападника в момент заподіяння кожного тілесного ушкодження?

4.Чи можна по ушкодженням встановити кількість ударів, силу ударів та їх послідовність?

5.Чи могли виявлені потерпілої тілесні ушкодження, або деякі з них, утворитися від ударів руками, від натискання передпліччям нападника на шию потерпілої?

6.Чи могли виявлені у потеплілої тілесні ушкодження, або деякі з них, утворитися при паданні тіла з висоти власного росту, в тому числі з приданням тілу прискорення ?

За результатами експертного дослідження прошу скласти схему локалізації виявлених тілесних ушкоджень.

Для вивчення надати експертам висновки експертиз потерпілої ОСОБА_4 №382 від 14.04.2015 року та №673 від 26.06.2015 року.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати експертами наявну у неї медичну документацію щодо проходження лікування від наслідків отримання нею 11.04.2015 року тілесних ушкоджень.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1