Справа № 206/950/15-к
Провадження № 1-кп/206/76/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районого суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

06.10.2015 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення почеркознавчої експертизи та голосової експертизи показів та почерків - розписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні підтримали колопотання.

Прокурор заперечила щодо призначення судової почеркознавчої та голосової експертизи, вважає, що допитана у судовому засіданні у якості свідка залегендована особа, який виявив бажання викрити себе, підтвердив свою присутність і свої підписи у протоколах відповідних слідчих дій, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом зокрема і за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка залегендована особа ОСОБА_11 (він же ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) будучи приведеним до присяги судом підтвердив свою присутність при проведенні слідчих дій та свій підпис при складенні протоколів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказаний свідок-залегендована особа, був присутнім при проведенні процесуальних дій, та те, що з того моменту пройшов значний час, що свідчить про те, що він може не пам`ятати дрібних деталей слідчих дій та його показання є послідовними та узгоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а також враховуючи те, що обвинуваченим не наведено жодних підстав чи посилань на необхідність призначення даного роду експертиз, тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Крім того, докази будуть оцінюватися судом в нарадчій кімнаті під час прийняття кінцевого рішення по справі на предмет належності та їх допустимості до того обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому.

Відповідно до ст. 94, ст. 370 КПК України суд обґрунтовує рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає необхідності призначення вищезазначених експертиз.

Керуючись ст.242, ст.332, ст.350, ст.369, ст.371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої та голосової експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3