Справа №712/5291/15-к
Провадження №1кс/712/2138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
м. Черкаси 14 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000969 клопотання про здійснення приводуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , 1988 р.н., повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси незаконно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем, що належить ОСОБА_4 при наступних обставинах. Так, приблизно в 2014 році ОСОБА_3 , перебуваючи у власних справах в мікрорайоні «Митниця», помітив біля будинку № 7 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси автомобіль «Honda Integra», д.н.з. НОМЕР_1 , яким тривалий час ніхто не користувався. Потім у середині березня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, під час зустрічі зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросив допомогти відбуксирувати автомобіль «Honda Integra» до гаражу в автокооперативі «Зірочка 1», і при цьому повідомив їм неправдиву інформацію, що нібито забрати вказаний автомобіль йому дозволив власник транспортного засобу, якого він знає. На вказану пропозицію, будучи введеними в оману та не усвідомлюючи незаконність намірів ОСОБА_3 , останні погодились і 17 березня 2015 року близько 11.00 год. разом з ним на автомобілі «ВАЗ 2110», НОМЕР_2 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де у дворі стояв автомобіль «Honda Integra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/39 від 09 квітня 2015 року, на момент вчинення злочину складала 33598,89 гривень. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вийшли з автомобіля «ВАЗ 2110» та підійшли до автомобіля «Honda Integra», відчинили водійські дверцята та ОСОБА_3 сів за його кермо. В свою чергу ОСОБА_6 підняв капот автомобіля і вони під`єднали акумулятор, який привезли з собою, та спробували завести автомобіль «Honda Integra», але не змогли. Потім ОСОБА_6 з ОСОБА_5 прив`язали його буксирувальним тросом до автомобіля «ВАЗ 2110», яким кермував останній, та ОСОБА_6 сів поряд з ним, а ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля «Honda Integra», і таким чином вони його зрушили з місця на декілька метрів. Так як у автомобіля «Honda Integra» були спущені колеса, ОСОБА_6 накачав їх, після чого повернувся до автомобіля «ВАЗ 2110», яким вони відбуксирували викрадений транспортний засіб до автокооперативу «Зірочка-1» по вул. Оборонна, 18 в м. Черкаси, закотили в гараж № НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_3 , де залишили і в подальшому останній зняв з викраденого автомобіля деталі кузову та салону, з метою продажу запчастин.

21 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та 23 червня 2014 року вказаний вирок вступив в законну силу, але засуджений призначене покарання не відбув.

З додержанням ст. 135 КПК України у кримінальному провадженні було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_3 , однак останній за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, з метою з`ясування всіх обставин вчинення злочину та досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 309, 369372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту до слідчого відділу Придніпровського РВ в м.Черкаси, УМВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Грибоєдова, 61, кабінет № 428.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1