overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/1597/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Судом 31.08.2015 року о 09:30 годині призначалось підготовче судове засідання, в яке обвинувачений ОСОБА_5 повинний був доставлений приводом. Копія ухвали про привід направлялась до Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання, до прокуратури Широківського району Дніпропетровської області для контролю. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, відповідно до листа Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 8412 виконати привід не виявилось можливим, так як ОСОБА_5 при неодноразовому відвідуванні не відчиняє двері, при цьому жодних письмових пояснень від родичів чи сусідів ОСОБА_5 суду не надано.
Прокурор заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, потерпіла також наполягає на приводі обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.
Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання та неможливість виконання приводу, при цьому на стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, свідчить про неврахування при проведенні досудового розслідування працівниками міліції та прокуратури ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неналежний контроль з боку прокуратури Широківського району Дніпропетровської області щодо виконання ухвал суду про привід, про що суд вважає за необхідне довести до відома керівництва прокуратури та міліції.
Керуючись ст.ст.110, 143, 314, 323 КПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року на 11-00 год.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2015 року о 11:00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Копію ухвали направити до прокуратури Широківського району для контролю.
Про неврахування при проведенні досудового розслідування відносно ОСОБА_5 працівниками міліції та прокуратури ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неналежний контроль з боку прокуратури Широківського району Дніпропетровської області про виконання ухвал суду про привід довести до відома прокурора Широківського району Дніпропетровської області та начальника Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/844/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року адвокат ОСОБА_2 - подала скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/4034/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Скрипки А.В.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,
- про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
Згідно клопотання 21.12.2013 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те, що 21.12.2013 року близько 13 години 15 хвилин в приміщенні кімнати № 626 будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську було виявлено два трупа потерпілих, а саме ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками насильницької смерті, які проживали в кімнаті № 626 будинку № 3 по вул.. Портовій в м. Комсомольську.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її винесення до 25 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30.07.2015

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Печерського районного суду м. Києва в режимі відео конференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 283, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 05.01.2015р. відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.08.2015р. о 09 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4300/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Павленка І.В.

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України із затвердженим 18 листопада 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України на 04 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №5-195-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Музыканта СЛ
при секретаре - Супрун ЛА.
с участием прокурора - Высочила С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, об освобождении от наказания, -
Приговором Славянского порайонного суда Донецкой области от 26 августа 2009 года ОСОБА_1 был осужден ч. 1 ст. 296 УК Украины к ограничению свободы сроком на один год, В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком один год
Представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 26.082009 г., поскольку испытательный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд, обсудив представление, выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом выполнял, считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1УКУкраины,ст. 40&4 УПК Украины, суд -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 26.082009 года Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда СЛМузыкант
22 июня 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Руденко Л.М. при секретаре Петрушиной Л.С. с участием прокурора
В ходе досудебного следствия выявлено, что лицо подозревающиеся в совершении вышеуказанного преступления может проживать в АДРЕСА_1 иве. АДРЕСА_2
В совершении данного преступления подозревается ОСОБА_3
Согласно сведений КП «БТИ г.Славянска» право собственности на домовладение №36А по ул. Пионерской г. Святогорск Донецкой области не за кем не зарегистрировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
Провести обыск в домовладении АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, объектов преступных действий и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу
Копии постановления направить прокурору Славянского района для сведения и в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 300/696/15-к
Провадження № 1-кс/300/103/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.08.2015 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Сваялвського та Воловецького районі) УМВС України в Закарпатській областів про закриття кримінального провадження, встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2015 року о 13.30 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-209/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Русина І.М., Горзов Н.Ю., підсудної ОСОБА_1, захисника підсудної - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2012 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 22.10.2012 року 14:30

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

16.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Стільника А.М., підсудного ОСОБА_1 захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1 Дмиитрвоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 січня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не з»явилися в судове засідання свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.190, ч.2, 3, ст. 358 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, № 356, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід підсудного ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по невідомій суду причині.

В зв»язку з невиконанням постанови на привід підсудного та свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до підсудного: -ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, свідків: - ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9; - ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10; - ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10; - ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 «а», Закарпатської області; -ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12; -ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 20 травня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Бажів В.І., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, 02 липня 1981року народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2013 року в залі суду м. Іршава. В черговий раз не виконано привід потерпілої ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В зв'язку з невиконанням приводу потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати до неї повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України ( в редакції Закону 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с.Білки, вул. Лесі Українки, 28, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя : М. М. Сойма
йСправа № 708/1162/2012 Провадження № 4/708/46/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення справи

03 жовтня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 31 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 355 ч.1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 191 ч. 3, 355 ч.1, 358 ч. 4 КК України. Посилається на те, що вказана постанова є незаконною і не відповідає вимогам ст. ст. 94, 98 ч. 1 КПК України, а тому просить її скасувати.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 31 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 355 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 08.10.2012 на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати прокурора Перечинського району, начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_1

Визнати обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_1

Начальнику СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 в строк до 08 жовтня 2012 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, 355 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Копії зазначеної постанови направити ОСОБА_1, начальнику СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 та прокурору Перечинського району.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3