печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6696/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, з метою уникнення порушення строків досудового розслідування, оскільки у вказаному кримінальному провадженні тричі продовжувався строк досудового розслідування. Крім того, у постанові слідчого зазначається, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Проте, слідчим не доведено, що виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва стосуються ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підзахисна ОСОБА_4 скаргу підтримали повністю.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначив, що постанова про зупинення кримінального провадження винесена ним на законних підставах, оскільки 12 серпня 2013 року ОСОБА_4 та 13 серпня 2013 року ОСОБА_6 слідчим пред`явлено підозру у вчиненні ними за попередньою змовою злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. 27 травня 2013 року слідчим було підготовлено запит про міжнародну правову допомогу, який у встановленому порядку скеровано до виконання компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а також Республіки Хорватії. Вказані запити по цей час не виконані, що і стало підставою для зупинення кримінального провадження.

Окрім того слідчий зазначив, що з витягу ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000036 фабул епізодів криміналних правопорушень №№ 3, 4, 5, 6, 11, які безпосередньо стосуються ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані кримінальні правопорушення вчинені одночасно та нерозривно пов`язані між собою, у зв`язку з чим вони об`єднані в одне провадження та не можуть бути виділені в окреме провадження на підставі ч. 4 ст. 217 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 (а.с. 61-66).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

12 серпня 2014 року ОСОБА_4 та 13 серпня 2013 року ОСОБА_6 слідчим пред`явлено підозру у вчиненні ними за попередньою змовою злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 67-70).

У вказаному кримінальному провадженні тричі продовжувався строк досудового розслідування: за клопотаннями від 4 вересня 2013 року, від 25 листопада 2013 року, від 28 січня 2014 року (а.с. 12-41).

3 березня 2013 року старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (а.с. 42-43).

Таким чином, слідчий ОСОБА_5 , лише після пред`явлення підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисника ОСОБА_3 про те, що підстави для зупинення провадження у справі та для складання клопотання про продовження строків досудового розслідування є одні і ті ж невиконання всіх слідчих дій, - є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що 27 травня 2013 року слідчим було підготовлено запит про міжнародну правову допомогу, який у встановленому порядку скеровано до виконання компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а також Республіки Хорватії. Вказані запити по цей час не виконані, що і стало підставою для зупинення кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий у постанові про зупинення провадження тільки констатує, що у кримінальному провадженні виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе; при цьому, неможливим є виконання деяких слідчих дій, і слідчий не зазначає їх як підставу для зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Отже, тільки прокурор наділений правом, а не обов`язком виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

А тому, доводи захисника ОСОБА_3 у цій частині є безпідставними.

Крім того, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що стало підставою для винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження, безпосередньо стосується підозрюваної ОСОБА_4 , про що зазначено у запиті про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні (а.с. 97-101).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1