Справа № 583/3411/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
16.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2015 р. підозрювана ОСОБА_4 в денний час в АДРЕСА_1 , у дворі свого домоволодіння за сараєм виявила п`ять рослин дикоростучих кущів рослини коноплі, з яких відірвала частину листя для власного вживання, тобто незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб. Вказані частини рослин коноплі ОСОБА_4 перенесла до сарайного приміщення домоволодіння за вказаною адресою, висушила та шляхом перетирання руками подрібнила, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб без мети збуту, після чого незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 поклала до поліетиленового пакету, який сховала до сарайного приміщення та ємність з-під кави, яку сховала в кімнаті свого будинку, тобто незаконно зберігала за місцем свого мешкання наркотичний засіб без мети збуту. 22.09.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками Охтирського МВ за участю понятих в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у сарайному приміщенні домоволодіння в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно в висновком експерта НДЕКЦ при України в Сумській області № 1237 від 24.09.2015 р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу згідно з висновком експерта становить 47,72 грам; в житловій кімнаті будинку в металевій ємності з-під кави речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно в висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №1237 від 24.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу згідно з висновком експерта становить 34,34 грам. Загальна маса наркотичного засобу «Канабіс», що незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем проживання ОСОБА_4 становить 82,06 грам.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала себе винною повністю.
Заслухавши виступ захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання слідчого, прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16.10.2015 р. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276 - 278 КПК України була повідомлена про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Крім того, 16.10.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваної про отримання зазначених документів.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана не має постійного місця роботи. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме: що вона не працює, незаміжня, раніше судима, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 16.12.2015 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 344,50 грн. до 2756 грн.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1