ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7342/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0003071 від 17 липня 2015 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 16.07.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ ДМУ надійшов рапорт від о/у УПЗСЄ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що під час проведення співробітниками УПЗСЄ ГУМВС України в Дніпропетровській області оперативно- розшукових заходів на території Жовтневого району, було виявлено приміщення другого поверху по АДРЕСА_1 , в якому ймовірно надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Встановлено, що згідно технічного паспорту на громадський будинок в будівлі комерційного призначення з торгівельними приміщеннями та авто паркінгом літ. А-7, прибудова літ.Аб-1 нежитлові приміщення на 1 -му та 2-му поверху за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1697 кв.м., належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 . Згідно договору оренди нежилого приміщення № 14/05-01 від 19.05.2014 року, орендатором 2-го поверху загальної площі 705,2 кв.м. являється ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб серії АВ № 780701, реєстраційний номер 047719 від 22.04.2014 року), зареєстрований: АДРЕСА_4 . ІНН . паспорт серії НОМЕР_3 .

Згідно довіреності № 53 від 17.02.2014 року. ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ІНН НОМЕР_4 , представляє інтереси ОСОБА_5 .

Згідно довіреності № 428 від 26.02.2013 року, ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , ІНН НОМЕР_5 . представляє інтереси ОСОБА_10 .

На підставі вищезазначеного 16.07.2015 року у відповідності ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України за участю та дозволу довірених осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події приміщення V та приміщенні 38 на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду, було виявлено та вилучено наступні речі, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом: 4 (чотири) без номерних гральних автоматів чорного кольору, які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2 (два) без номерний гральних автоматів чорного кольору, які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 1 (одна) стільниця для гри у покерні ігри; 400 (чотириста) гральних фішок для гри у покер.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003071, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1