Справа №1-кс/638/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

за участі прокурора - Хряпинського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000719 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

31 січня 2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибиття лівого заднього пасажирського скла автомобілю «Ниссан Кашкай», який знаходився біля спортивного комплексу «Уніфект», розташованому по пер. О. Яроша, 16 в м. Харкові, викрали дві сумки з особистими речами ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

01.02.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_2 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групи осіб.

01 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хряпинським А.П. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, 01 лютого 2013 року о 03.20 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на середню тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_2 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням середньої тяжкості оголошеної підозри.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показаннями потерпілого, фактом огляду місця події, протоколом вилучення, показаннями підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення; покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десять) мінімальних заробітних плат в сумі 11180 грн. ( 1118х10=11180).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 03-20 год. 01 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 11180 (одинадцять тисяч сто вісімнадцять) грн., які необхідно внести на відповідний розрахунковий рахунок №0164 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011, , призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 1-кс/638/140/13, 638/1289/13-к до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Вірно суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_2.