Провадження №: 1-кп/127/1084/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 20.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Київській, в місті Вінниці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, знайшов фольговий згорток з кристалічною речовиною, яку останній вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказана кристалічна речовина є наркотичним засобом - метадон, який поклав до кишені своєї куртки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - метадон при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 19.03.2015, близько 17:40 годин, був зупинений працівниками ДІМ СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду з його добровільної письмової згоди, з лівої нагрудної кишені куртки виявлено та вилучено фольговий згорток з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 381 від 28.04.2015 в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В кристалічній речовині, масою 0,0703 г, маса метадону становить 0,0388 г., відсотковий вміст якого становить 55,14 мас.%

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що при яких обставинах він знайшов фольгований згорток з наркотичним засобом він не пам`ятає, однак дійсно носив у своїй куртці фольгований згорток з метадоном, оскільки раніше вживав на протязі трьох років наркотичні засоби. Вказаний наркотичний засіб мети збувати комусь у нього не було. Надалі 19.03.2015 його було зупинено працівниками міліції де у кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний фольгований згорток з метадоном.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що на теперішній час він не вживає будь-які наркотичні засоби, оскільки самостійно пройшов лікування. Про вчинене щиро шкодує.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» перебуває з 16.10.2009 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у «ВОПЛ ім.акад. Ющенка» не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 133 від 16.07.2015 ОСОБА_5 виявляє ознаки наркоманії ІІ ступеню. Примусового лікування не потребує так як з 24.06.2015 по 07.07.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його поведінку в ході судового розгляду, а тому суд вважає, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 (тридцять) коп.

Речові докази, а саме: фольговий згорток з кристалічною речовиною, який знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ № 2777654 та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: