Справа № 212/3736/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001359 старшим слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначила, що в ході досудового розслідування був допитаний потерпілій ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.05.2015 року приблизно о 23.30 годині він прийшов відпочивати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 разом із товаришем на ім`я ОСОБА_5 . У приміщенні кафе вони познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 . З малознайомою дівчиною вони розпивали спиртні напої при цьому він знаходився у сильному алкогольному сп`яніння. Після чого його знайомий на ім`я ОСОБА_5 приблизно о 01.00 годині пішов з кафе, а він залишився вживати спиртні напої далі. Дівчина на ім`я ОСОБА_6 попрохала його мобільний телефон «Самсунг Гранд G7102», щоб послухати музику. У зв`язку з тим, що він вжив дуже багато спиртних напоїв, то заснув, коли прокинувся 15.05.2015 року приблизно о 04.10 годин та звернув увагу, що дівчини на ім`я ОСОБА_6 не має. Після чого він пішов додому, коли прокинувся 15.05.2015 року приблизно о 15.00 годин, то виявив, що зник його мобільний телефон «Самсунг Гранд». Він направився до вищевказаного кафе «Прохолода» до бармена та почав розпитувати чи бачила вона дівчину, яка відпочивала разом з ним, на що вона розповіла, що бачила, дівчина пішла від столику, коли він заснув. Після чого він прокинувся та пішов додому, то дівчина на ім`я ОСОБА_6 знову прийшла до приміщення кафе та при цьому тримала мобільний телефон. При цьому бармен йому детально описала мобільний телефон, він зрозумів, що це його мобільний телефон. У нього був мобільний телефон Самсунг Гранд G7102 чорного кольору, імей НОМЕР_1 вартістю 3413 грн., в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 30 гривень, на рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень, телефон знаходився у чохлі у вигляді книжки чорного кольору вартістю 150 гривень, в телефоні знаходилася флеш карта на 32 Гб. вартістю 340 гривень.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3963 гривень.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів була встановлена громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наступні показання, що 14.05.2015 року приблизно о 20.00 годині вона прийшла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 відпочивати. У кафе вона розпивала спиртні напої, приблизно о 22.30 годині до приміщення кафе зайшли два невідомих чоловіків, які розпивали пиво, згодом вони підсіли до неї за стіл та вони познайомилися: одного звали ОСОБА_8 , а іншого ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_8 залишився та вона з ним продовжувала вживати спиртні напої. Коли вони розпивали спиртні напої вона звернула увагу на його мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору. При розмові вона попросила у ОСОБА_8 його мобільний телефон, щоб послухати музику, ОСОБА_8 їй дозволив. Потім вона звернула увагу, що ОСОБА_8 заснув приблизно о 03.00 годині, потім вони з дівчиною барменом розбудили його та бармен попрохала вийти. З приміщення кафе вони вийшли разом з ОСОБА_8 , при цьому мобільний телефон знаходився у неї. Вона мобільний телефон повертати ОСОБА_8 не збиралася, скористалася тим, що ОСОБА_8 був у сильному алкогольному сп`яніння. Після чого вона направилася до кіоску за цигарками, коли повернулася то ОСОБА_8 вже не було. Після чого, 15.05.2015 року вона попросила свого знайомого ОСОБА_9 , щоб він заклав мобільний телефон, який вона забрала у ОСОБА_8 до ломбарду, який розташований на 5 м-ні Зарічний «Скарбниця», так як паспорту у неї не було, однак їй терміново потрібні грошові кошти. Знайомому вона розповіла, що мобільний телефон належить їй, про те що він був викрадений вона не розповіла. Грошові кошти від закладеного мобільного телефону вона отримала в сумі 1450 гривень, які витратила на власні потреби. Громадянка ОСОБА_7 квитанції залишила собі, згідно квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 280-15014677 від 15.05.2015 року о 10.13 годині за адресою: АДРЕСА_2 на паспорт громадянина України ОСОБА_9 заклав мобільний телефон Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору. Квитанцію та грошові кошти в сумі 1450 гривень, які працівник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видав гр. ОСОБА_9 .
Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу мобільного телефону Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з копії квитанції, де вказано, що речовий доказ мобільний телефон Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому він взяв позику в сумі 1450 гривень під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів мобільного телефону Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного телефону Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору вартістю 3563 гривень.
В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме мобільного телефону Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору без виклику посадових осіб ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої перебувають на збереженні мобільний телефон Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору, тобто у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору заходяться в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 162165, 309, 369372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати їй особисто тимчасовий доступ до мобільного телефону Самсунг Гранд G7102, імей НОМЕР_1 чорного кольору із чохлом у вигляді книжки чорного кольору, який був зданий 15.05.2015 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону ОСОБА_9 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1