Справа № 581/31/16-к
Провадження № 1-кс/581/10/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
25 січня 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді і з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28 серпня 2015 року невідома особа у районі свиноферми № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, намагалася викрасти 27 мішків, які були заповнені шапками соняшнику.
В ході проведення досудового слідства з показань свідка стало відомо, що жителі с. Панасівка Липоводолинського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивантажували із причепа автомобіля, належного ОСОБА_5 , поліетиленові мішки білого кольору в кількості 27 штук, в яких знаходились шапки соняшника.
Під час вчинення кримінального правопорушення вказані особи користувалися послугами операторів мобільного зв`язку та було встановлено їх абонентські номери.
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року до 23 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів послуг.
Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Було встановлено абонентські номери оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року до 23 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1