Справа № 755/9334/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007899 від 11.05.2013, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007899 від 11.05.2013, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підробленого документу диплому про здобуття вищої освіти, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 використав підроблений документ при працевлаштуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час зберігається особова справа ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також даних, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідження факту вчинення використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 , тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на податкового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування внаслідок виклику судом особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні документи, які сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0007899 від 11.05.2013, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на податкового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: