Справа № 277/1132/15-к
УХВАЛА
"23" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Ємільчинського району про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого: 17.01.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 20.02.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ємільчинського району звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.02.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Станом на 29.10.2015 року засуджений ОСОБА_3 призначений вироком суду штраф не сплатив, заходи щодо його сплати не вжив.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому та у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд проводить розгляд клопотання без участі учасників кримінального провадження, а також відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд проводить розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.

Виходячи з викладено, суд вважає, що клопотання прокурора Ємільчинського району про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ємільчинського району про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання призначене вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на покарання у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1