Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/744/2012
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2013 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Пазюк І.О., за участю прокурора Румянцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.06.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 р.

Зі змісту клопотання засудженого та доданої до нього постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.01.2013 р. вбачається, що він порушує клопотання про відновлення пропущеного ним строку на касаційне оскарження вироку суду та ухвали апеляційного суду з тих підстав, що він не зміг своєчасно направити до суду касаційної інстанції свою касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.4 ч.1 ст. 350 КПК України 1960 р.

Правом заявити клопотання про доставку його у судове засідання з розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження засуджений, який відбуває покарання у Вознесенській ВК Миколаївської області не скористався.

Потерпіла у судове засідання не зявилася.

Відсутність засудженого та потерпілої, які були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судовому засіданні, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважав, що засудженим не наведено будь-яких причин, які можна було б визнати поважними причинами пропуску на касаційне оскарження.

Вивчивши зміст клопотання та постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.01.2013 р., матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора суд дійшов наступного.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.06.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту і засудженого взято під варту в залі суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2012 р. апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Новоодеського районного суду від 20.06.2012 р. відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Зі змісту постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.01.2013 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчасно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вказані судові рішення, проте у витребуванні кримінальної справи відносно нього було відмовлено для перевірки в касаційному порядку з тих підстав, що подана касаційна скарга не відповідала вимогам п.4 ч.1 ст. 350 КПК України.

Зі змісту клопотання засудженого вбачається, що він також не виправив недоліків касаційної скарги в місячний строк, передбачений ст. 386 КПК України 1960 р., з дня одержання копії постанови.

Згідно вимогам ст.ст. 353, 388 КПК України 1960 р. у разі пропуску строку на апеляційне, а також і касаційне оскарження з поважних причин особи, що мають право подати апеляцію, касацію можуть заявити клопотання перед судом, який постановив рішення, про відновлення пропущеного строку на відповідне оскарження, яке вирішується в судовому засіданні.

Строк на касаційне оскарження судових рішень, передбачених ч.2 ст. 383 КПК України 1960 р., обмежений 3 місяцями з моменту набрання ними законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 в установленому законом порядку із дотриманням строків на апеляційне та касаційне оскарження вироку суду, звертався до суду апеляційної та касаційної інстанції.

На момент звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та на даний час засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Судом касаційної інстанції йому було відмовлено у витребуванні кримінальної справи відносно нього для перевірки в касаційному порядку з тих підстав, що подана касаційна скарга засудженого не відповідала вимогам п.4 ч.1 ст. 350 КПК України, розяснено, що така відмова не перешкоджає витребуванні кримінальної справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові недоліків і якщо вона буде подана в межах строку, визначеного в ст.. 386 КПК України, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Враховуючи, що засуджений послідовно оскаржував постановлений відносно нього вирок в установленому законом порядку, що підтверджує наявність у нього наміру на використання гарантованого законом права на оскарження вироку суду, а також те, що під час утримання в місцях позбавлення волі він обмежений у можливості отримання кваліфікованої правової допомоги для своєчасного якісного складання касаційної скарги та формулювання свого прохання до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та відновлення засудженому ОСОБА_1 пропущеного ним строку на касаційне оскарження, оскільки безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини, що об'єктивно перешкодили засудженому вчасно виправити недоліки касаційної скарги та використати своє право на касаційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відновити строк на касаційне оскарження засудженим ОСОБА_1 вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2012 року відносно нього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2