Провадження № 1-кп/331/369/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Знам`янка, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2012 року ОСОБА_7 , будучи дитиною із числа сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у приміщенні ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» за адресою: м. Запоріжжя вул. Ілліча буд. 45, з метою отримання одноразової грошової допомоги, як випускниця 2012 року із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, пред`явила майстру виробничого навчання ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» ОСОБА_8 підроблений зворотний талон до направлення на роботу, заповнений на ім`я ОСОБА_7 про її працевлаштування на посаду повара в КНДЗ «Берізка», який розташований в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізькій області, що не відповідає дійсності.
Крім того, протягом грудня 2012 року - січня 2013 року ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» за наступних обставин:
Так, в грудні 2012 року після закінчення навчання в ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», ОСОБА_7 , яка є дитиною із числа сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, було видано зворотній талон до направлення на роботу, в якому необхідно було поставити відмітку про працевлаштування.
Згідно з п. 4 п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05.04.1994 зі змінами учням, студентам з числа дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навчались або виховувались в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м`який інвентар і обладнання на суму, не менш як 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також одноразова грошова компенсація у розмірі шести прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.
З метою отримання одноразової грошової компенсації ОСОБА_7 , звернулася до посадових осіб КДНЗ «Берізка», який розташований в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізькій області де вона раніше проходила стажування з метою працевлаштування, їй було запропоновано звернутись до Великознам`янської сільської ради, але ОСОБА_7 , не звернулась до вказаного державного органу самоврядування, а достовірно знаючи, що вона не працевлаштована, реалізуючи свій злочинний умисел, звернулась до невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка зробила у зворотньому талоні до направлення на роботу відмітку про працевлаштування ОСОБА_7 на посаді повара в КДНЗ «Берізка».
Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вона не працевлаштована в КДНЗ «Берізка» з метою отримання одноразової грошової компенсації у розмірі шести прожиткових мінімумів доходів громадян, надала майстру виробничого навчання ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» ОСОБА_8 зворотній талон № 89 від 24.12.2012 року до направлення на роботу, згідно якого ОСОБА_7 , працевлаштована на посаді повара в КДНЗ «Берізка», який розташований в с. Велика Знам`янка Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізькій області, що не відповідає дійсності.
Згідно з витягом з наказу № 3-фу від 04.01.2013 року про виплату одноразової грошової допомоги випускникам 2012 року із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_7 , як випускниці 2012 року на підставі вищезазначеної довідки про працевлаштування була нарахована одноразова грошова допомога у розмірі шести прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 6570 гривень.
Крім того, відповідно до витягу з наказу № 4-фу від 04.01.2013 року «Про забезпечення одягом, взуттям, м`яким інвентарем і обладнанням учнів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, випускників 2012 року» ОСОБА_7 , як випускниці 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування нарахована грошова компенсація у розмірі 680 гривень на придбання одягу та взуття.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_7 безпідставно шляхом обману отримала одноразову грошову допомогу випускникам з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування у загальній сумі 7250 гривень, тим самим заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету на вищевказану суму.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила суду, що у 2013 року вона шляхом подачі підроблених документів, а саме довідки про працевлаштування до ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей», на підставі вищевказаної довідки їй була нарахована одноразова грошова допомога та грошова компенсація на придбання одягу та взуття, як дитині, яка позбавлена батьківського піклування, просила суворо її не карати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_7 скоїла декілька злочинів, раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі, має намір відшкодувати спричинену шкоду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_7 , її відношення до вчиненого, думку представника потерпілого, який просить призначити покарання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» в особі представника ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» суму завданої шкоди у розмірі 7250 гривень 00 копійок, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченою ОСОБА_7 повністю визнана.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень;

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Цивільний позов, заявлений представником ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» в особі представника ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» матеріальні збитки в сумі 7250 гривень.
Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1