Провадження №1-кс/702/115/14
Справа № 702/1164/14- к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Монастирищенського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000417, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 06.10.2014 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим заступником прокурора Монастирищенського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що, 16.09.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , про те, що його син ОСОБА_6 20.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.09.2014 року знаходячись в с. Сатанівка Монастирищенського району пішов в невідомому напрямку і до даного часу не повернувся.

17.09.2014 року слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417.

В результаті проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_6 при собі мав мобільний телефон марки «Nokia Asha» 311 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та також що іншим способом неможливо встановити місце знаходження зниклого, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному терміналу IMEІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Просять надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-мобільного терміналу IMEІ НОМЕР_1 та сім картки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), за період часу з 12.09.2014 по 30.09.2014, у вигляді роздруківки даної інформації.

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику представника оператора та провайдера мобільного зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав необхідності надання доступу до документів, передбачені ст.163 КПК України та аргументовано доведено, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати право слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок ОСОБА_6 , про вхідні, вихідні дзвінки, sms-мобільного терміналу та сім картки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), за період часу з 12.09.2014 року по 30.09.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному терміналу IMEІ НОМЕР_1 .

Слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 пред`явити оригінал даної ухвали та вручити копію даної ухвали особі у володінні якої знаходяться речі та документи, оригінал ухвали повернути після її виконання - Монастирищенському районному суду.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району для відому.

Встановити строк дії ухвали по 06.11.2014 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1