Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1050/15-к
Номер провадження 1-кп/540/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000342 від 21.09.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіно Хорольського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня професійна, вдови, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 29.09.2015, під час досудового розслідування встановлено, що з 01 по 15.09.2015 року ОСОБА_5 , з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, придбала у громадянина ОСОБА_6 18 мішків кукурудзи в качанах по ціні 15 грн за мішок на загальну суму 270 грн, усвідомлюючи при цьому, що останній викрав дану с/г сировину із охоронюваного сільськогосподарського поля № НОМЕР_1 належного ТОВ «Чиста Криниця», що розташоване в с. Григорівка Машівського району Полтавської області.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

25 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої остання зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання визначено: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням характеру злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особи підозрюваної, яка по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, раніше не судима, щиро покаялася у скоєному, є пенсіонеркою, з урахуванням обставин, які пом`якшують її покарання та відсутності обтяжуючих обставин, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ст. 198 КК України більш м`яке ніж визначено санкцією статті з урахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вона повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник з позицією обвинуваченої погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 і призначення узгодженого покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: