Справа № 639/3809/13-к
Провадж. № 1-кп/639/146/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 года Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Котлярова Д.О.,

прокурора Ніхаєнко С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені) по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 29.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), а також оформлювався привід вказаного свідка через органи внутрішніх справ, проте вказаний свідок в судове засідання не зявився, ухвали про його привід виконані не були.

При цьому до суду 19.12.2013 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про його допит з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться поза межами Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його безпеки.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 в частині його допиту в режимі відеоконференції з приміщення, яке розташоване поза межами Жовтневого районного суду м. Харкова, обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

До свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_3 в частині його допиту в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 21.01.2014 року о 14 год. 00 хв.

Проведення судового засідання 21 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобовязати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Невядомського А.Д. забезпечити явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання 21 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на заступника начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, яка затверджувала обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Харкова та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5.

Доручити секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 вручити свідку ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь