Справа № 727/6681/15-к
Провадження № 1-кс/727/2004/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002352 від 19.09.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 придбав, та зберігав з метою збуту, згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта від 16.10.2014 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0645 грама.
У подальшому, ОСОБА_4 09.10.2014 року близько 21 год. протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на автостоянці для персоналу «ЕГОІСТ», що по вул. Прутьській, 10, в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн. збув «покупцю» ОСОБА_5 вищевказаний згорток з порошкоподібною речовиною.
Крім того, в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 придбав, та зберігав з метою збуту, згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.01.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0447 грама.
У подальшому, ОСОБА_4 16.01.2015 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи неподалік буд. № 25 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, маючи на меті отримання прибутку, протиправно, повторно збув за гроші в сумі 250 грн. «покупцю» ОСОБА_5 вказаний згорток.
23.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
06.07.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 23 серпня 2015 року та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також те, що на даний час не зменшились ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому на даний час не має підстав для зміни підозрюваному обраного запобіжного заходу на більш м`який.

А тому просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд цього питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.09.2014 року за №0002352.

23.06.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
06.07.2015 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчується 23 серпня 2015 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого, терміном до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2015 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2015р., терміном до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________