Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Король К.І.

прокурора Дьоміної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючої, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 вересні 2007 року ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, отримала від останньої підроблену довідку про доходи, видану нібито ТОВ «Ядзакі України», без вихідного номера та дати видачі, згідно якої ОСОБА_1 з січня 2007 року працювала на посаді наладничика ПОМ в ТОВ «Ядзакі України» та в період з березня по серпень 2007 року її середньомісячна заробітна плата складала 1725,33 грн.

В подальшому, усвідомлюючи, що дана довідка є підробленою, ОСОБА_1 з метою отримання кредиту 03.09.2007 року надала довідку представникові Закарпатської філії АКБ «ІМЕКСБАНК», що розташована за адресою м.Ужгород, вул.Л.Толстого, 44, та згідно договору кредиту №82-07 від 03.09.2007 року отримала кредитні кошти в сумі 10 тис. грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, розкаялась у вчиненому та просила суд закрити порушену відносно неї кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Суд, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_1, яка ствердила фактичні обставини, при яких було вчинено злочин, час, місце та засоби вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, приходить переконання, що її вина у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України кваліфікуючи ознаками якого є - використання завідомо підробленого документа - доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірною

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і з моменту його вчинення минуло більше трьох років, остання по місця проживання характеризується позитивно (а.с.132), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.128), суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу порушену відносно неї за ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд після набрання законної сили постанови - скасувати.

Речові докази: матеріали кредитної справи на імя позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.44, -59) - зберігати при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.