АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/514/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0002852 від 15.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 349, ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України, кримінальної справи №755/22740/15-к,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про зміну підсудності кримінального провадження №0002852 від 15.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 349, ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України, кримінальної справи №755/22740/15-к та направлення матеріалів кримінальної справи №755/22740/15-к, разом із клопотанням про зміну підозрюваному гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002852 від 15.08.2014 за територіальною підсудністю, в порядку ст. 32 КПК України, до Печерського районного суду міста Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24 грудня 2015 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва прийнято ухвалу по справі №755/22740/15-к, якою задоволено клопотання заступника начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_9 за погодженням прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про примусове залучення гр. ОСОБА_5 до проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 15.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 349, ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України, та надано дозвіл на примусове доставлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, прокуратурою міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва подано клопотання про зміну підозрюваному гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002852 від 15.08.2014.
Водночас, відповідно до ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.3 ст. 244 КПК України зазначені клопотання розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, прокуратура міста Києва знаходиться за адресою місто Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
Про час розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно п.1 ч.1, 2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні, і у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Таким чином, направлення клопотання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення кримінального провадження до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 КПК України.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та наданої Дніпровським районним судом м. Києва письмової інформації, кримінальне провадження №0002852 знаходиться на стадії досудового розслідування, а саме кримінальне провадження за вказаним вище номером до суду для розгляду по суті не направлялося, а ст. 34 КПК України передбачено направлення з одного суду до іншого лише кримінального провадження.

Водночас, предметом розгляду Дніпровським районним судом м. Києва були клопотання, подані в рамках здійснення судового контролю в кримінальному провадженні №0002852 від 15.08.2014, які на даний час розглянуті по суті, а прийняті рішення, зокрема, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0002852 від 15.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 349, ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України, кримінальної справи №755/22740/15-к, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 349, ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 157, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України, кримінальної справи №755/22740/15-к, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: