Дело № 1-763/10
13 апреля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Арциз Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 23.12.1987 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения приговора в силу ст. 46-1 УК Украины (редакция 1960 года) на 2 года, которая определением Суворовского районного суда г. Одессы от 22.03.1988 года отменена с направлением для отбывания наказания сроком на 2 года 9 месяцев 25 дней в местах лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27.06.1991 года по отбытию срока наказания; 23.02.1993 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (ре дакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 17.10.1995 года по отбытию срока наказания; 31.05.1996 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины (редакция 1960 года) к 5 годам лишению свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 3.09.1998 года по постановлению Николаевского районного суда от 26.08.1998 года по ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года; 25.11.1999 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишению свободы; 31.10.2002 года Белгород-Днестровским городским судом Одесской области по ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 4.02.2004 года по отбытию срока наказания; 15.12.2004 года Арцизким районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.08.2006 года на основании постановления Казанковского районного суда Николаевской области от 4.08.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней, зарегистрированного в Николаевской области Снегиревский район с. Афанасьевка, ул. Шевченко, 17, проживающий в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
19 января 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь в помещении пункта приёма металлолома, расположенного возле дома АДРЕСА_2 , где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5 , работающий приёмщиком пункта приёма металлолома, находящегося в вышеуказанном помещении, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокио 6300» стоимостью 500 гривен, после чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст. 185 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно тайно похитил мобильный телефон и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления связанные с похищением чужого имущества, он имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д. 51-54), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явка с повинной (л.д. 9), чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 неоднократно был судим и имеет не снятую и не погашенную судимость за предыдущие преступления.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20.01.2010 года (л.д. 18).
Вещественное доказательство мобильный телефон модели «Нокио 6300» (л.д. 45) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 46).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1