Справа № 697/2180/15-к
№ пров. 1-кп/697/195/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.10.2015 року, близько 13 години, перебуваючи поблизу залізничного переїзду , що по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 0,06 г. кристалічної речовини, яку в подальшому на власному автомобілі ОРЕL АSТRА червоного кольору днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , та яким користується на підставі довіреності №3341 від 26.12.20012 року, перевіз в м. Канів Черкаської області, де на території гаражного кооперативу «Маяк» подрібнив кристалічну речовину в порошок, який згідно висновків експертів № 2/1709 від 17.10.2015 та №2/1708 від 19.10.2015 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 15.10.2015 року, близько 15 год 51 хв.. перебуваючи на території гаражного кооперативу «Маяк» в м. Канів Черкаської області, незаконно збув частину раніше придбаного ним наркотичного засобу; обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,045 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 грн. гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Решту наркотичного засобу в кількості 0.015 г ОСОБА_4 зберігав в автомобілі ОРЕL АSТRА червоного кольору днз НОМЕР_1 - з метою збуту до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 15 10.2015.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному првопорушенні визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2015 року в м.Каневі він зустрів ОСОБА_7 , який запитав не зможу придбати для нього наркотичний засіб. 15.10.2015 року він зателефонував до знайомого, який проживає в м.Золотоноша Черкаської області, оскільки знав, що в нього може бути наркотичний засіб, домовився з ним про зустріч. Він взяв з собою 2000 грн. і поїхав до м.Золотоноша, на своєму автомобілі та зустрівся з знайомим неподалік залізничної колії, що знаходиться на в`їзді в місто. Знайомому він віддав гроші в сумі 2000 грн., а останній повідомив, що сам наркотик знаходиться в хащах. Він забрав наркотичний засіб, зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що вже повертається додому та домовився з ним зустрітися в гаражі, що знаходиться на території кооперативу «Маяк» в м.Каневі. В своєму гаражі він розділив наркотик на 2 частини . Пізніше одну частину він продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 грн., а іншу залишив собі . Решту наркотичного засобу в кількості 0.015 г зберігав в автомобілі - до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 15.10.2015 року . У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має молодий вік, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній домашній арешт.

Речові докази наркотичний засіб метадон, масою 0,045 та 0,015 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області необхідно знищити, а грошові кошти в сумі 170 грн. необхідно передати в Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, автомобіль ОРЕL АSТRА червоного кольору днз НОМЕР_1 необхідно передати власнику.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 461,65 грн. та 461,65 грн., а всього на суму 923,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб метадон, масою 0,045 та 0,015 г , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області знищити, а грошові кошти в сумі 1000 грн. передати в Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, автомобіль ОРЕL АSТRА червоного кольору днз НОМЕР_1 передати власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 . (ІПН НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз у розмірі 461,65 грн., 461,65 грн., а всього на суму 923,30 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1