overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1512/14
Номер справи місцевого суду: 501/5182/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2014 року, призначити до розгляду на 29 січня 2015 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/742/15
Номер справи місцевого суду: 504/315/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/742/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 16 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/320/15
Номер справи місцевого суду: 497/3109/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/320/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.1 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/320/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.1 186 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 12 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11/1590/1204/11
Номер дела местного суда: 11 - 1001/11
Председательствующий в 1-й инстанции Непорада
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.07.2011 года г. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Олиниченко В.В. с участием прокурора Коздобы Л.М. , рассмотрев в г. Одессе в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Приморского райсуда г. Одессы 04.11.2010 г. Топалов А.В. осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к 3-м годам 7 месяцам лишения свободы.
Согласно расписки осужденный получил копию приговора 07.12.2010 г. ( л.д.239).
В пределах срока на апелляционное обжалование в соответствии с требованиями ст. 349 ч.4 УПК Украины осужденный подал заявление об ознакомлении его с материалами дела.
На л.д. 246 имеется записка осужденного без даты о том, что он не ознакомился с материалами дела из-за отсутствия очков.
Каких-либо других документов, указывающих на то, что осужденному была предоставлена возможность ознакомится с материалами дела, но он отказался без уважительной причины не имеется.
27.05.2011 г. председательствующий по делу судья вынес постановление, которым распорядился прекратить знакомить осужденного с материалами уголовного дела, на том основании, что он уклоняется от ознакомления с материалами дела.
Однако такой вывод судьи не основан на материалах дела, является необоснованным, а принятое решение противоречит требованиям ст. 349 ч.4 УПК Украины, которой предоставлено осужденному право на ознакомление с материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым материалы уголовного дела вернуть в суд первой инстанции для ознакомления осужденного с материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359, 349 ч.4 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины вернуть в Приморский районный суд г. Одессы для ознакомления осужденного с материалами дела.
Судья: В.В.Олиниченко
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-81/2011
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

05.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 11090099 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Державний обвинувач вважає, що є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодися з думкою прокурора, клопотань не надав.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год.30 хв. „15 „вересня 2011 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 346/3524/15-к
Провадження № 1-в/346/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия питання про внесення виправлення по справі за поданням Коломийської виправної колонії № 41 для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, освіта середньо спеціальна, професія столяр-паркетник. Засудженого 11.06.2010 р. Косівським районним судом Івано-Франкіської області за ст.. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 . В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 13 серпня 2010 р. по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині ухвали, було допущено описку, а саме помилково вказані цифри і слова «з 13 березня 2010 року», які слід виправити на «з 10 серпня 2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 10 серпня 2015 року по справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , а саме слова і цифри «з 13 березня 2010 року» виправити на «з 10 серпня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1486/14-к
Номер провадження 1-кп/348/125/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

26 червня 2014 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України 19.06.2014 року.

20.06.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 07 липня 2014 року на 09:30 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-243/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках №№ 0813, 0813 відкритому у Калуській філії ВАТ «Плюс банк» (кол МФО - 336310)

м. Калуш, вулиця Лесі Українки, 1.

28.10.2010 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В.. розглянувши подання начальника відділу податкової міліції Калуської оДПІ, полковника податкової міліції ОСОБА_1, щодо надання дозволу на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на розрахункових рахунках, що належить ВАТ "Калуський ЗКУ" юридична адреса: с. Вістова, вул. Січових Стрільців. 1.в, Калуського району, Івано -Франківської області, (), відкритий у Калуській філії ВАТ «Плюс банк» (м. Калуш, вулиця Лесі Українки. 1. МФО - 336310).

ВСТАНОВИВ:

На території обслуговування ВПМ Калуської оДПІ зареєстроване та здійснює фінансово-господарську діяльність ВАТ «Калуський ЗКУ» (код СДРПОУ 03327730; юридична адреса: с. Вістова, вул. Січових Стрільців, 1,в, Калуського району, Івано - Франківської області. Керівником даного відкритого акціонерного товариства являється громадянин ОСОБА_2.

Як суб'єкт господарської діяльності відкрите акціонерне товариство «Калуський ЗКУ» зареєстровано в Калуському РВК 03.08.1994 року за № 199, як їлатник податків взяте на облік в Калуській ОДПІ 03.08.1994 року за № 709. Від 21.11.2009 року знаходиться на загальній системі оподаткування, є платником податку на додану вартість (свідоцтво ПДВ № 100254591). Основними видами діяльності є виробництво підіймально-транспортного устаткування, ремонт, технічне обслуговування та монтаж підіймально-транспортного устаткування, електромонтажні роботи, інші види оптової торгівлі, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами. Кількість працюючих працівників станом на 01.10.2010 року становить 48 робітників.

Дане товариство має заборгованість до Державного бюджету України у сумі 436,6 тис.грн.

В ході проведеного аналізу ВАТ «Калуський ЗКУ» встановлено, що дане товариство має відкриті рахунки у Калуській філії ВАТ «Плюс банк» МФО № 36310, рахунки №№ 0813, 0813 знаходяться за адресою: м. Калуш, вулиця Лесі Українки, 1.

З метою виконання функцій та повноважень, передбачених ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, керуючись п. 5 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 - XII від 04.12.1990р. із змінами та доповненнями, ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» із змінами та доповненнями, ст. 14-1 Кримінально - процесуального кодексу України із змінами та доповненнями -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовільнити;

2. Надати дозвіл на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на

рахунках ВАТ "Калуський ЗКУ" () №№ 0813,

0813 відкритих у Калуській філії ВАТ «Плюс банк» (код МФО

336310) м. Калуш, вулиця Лесі Українки, 1, а саме:

*на рахунку № 0813 за період з 21.04.2008 року по 26.10.2010 року;

*на рахунку № 0813 за період з 17.04.2008 року по 26.10.2010 року,

із зазначенням контрагентів за операціями.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В.Бердан
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-359/11

26 березня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Присяжнюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Красна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вул. Польова,12,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України;

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Красна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вул. Польова,12,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На 26.03.2012 року на 14.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилася по невідомій суду причині підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,законний представник ОСОБА_3, які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підсудної та законного представника примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності підсудних, законного представника розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 09 квітня 2012 року:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

- підсудного ОСОБА_2, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

- законного представника ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-348/11 року

28 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пасічна, Надвірнянського району,Івано-Франківської області,жителька с. Зелена,діл. Черник, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

в с т а н о в и в :

На 28.11.2011 року на 16.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилася по невідомій суду причині підсудна ОСОБА_1,яка про час і місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підсудної примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності підсудної, розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.00 год. 14 грудня 2011 року:

- підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,жительку с. Зелена,діл. Черник, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-360/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

12.12.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

прокурора Грицюка Н.П.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць та мешканець с.Пасічна, діл. Бухтівець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни суд не вбачає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прийняти до проведження Надвірнянського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 год. 26 грудня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 353/867/15-к
Провадження № 1-кп/353/62/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

представника потерпілого Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження N 0000234 від 24.08.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України, що надійшов до суду 31.08.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1