пр. № 1-кс/759/1947/14
ун. № 759/9868/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0010495 від 03 вересня 2014 року слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 12.06.2014 року надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Хмельницької області, Полонський р-н, смт. Понінка, українка, громадянка України, не працює, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не засуджена.

Слідчий зазначав, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0010495, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.09.2013 приблизно в 16 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд. 3-А по вул. Г.Юри м. Києві незаконно зберігала з метою збуту, у великих розмірах, особливо небезпечний нарктичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2,028 г.

Так, ОСОБА_5 03.09.2013, приблизно в 10 годин 30 хвилин знаходячись по вул. Г.Юри в м. Києві, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок банку «Приват Банк» в сумі 1050 гривень з невстановленою слідством особою домовилась про незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою подальшого його збуту, а також для особистого вживання, шляхом інєкції.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 , в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, домовилась зустрітись 03.09.2013 приблизно в 15 годин біля «Жовтого» магазину, розташованого в с. Пінчуки, Васильківський район Київська область, щоб придбати наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого його збуту, а також для особистого вживання шляхом паління.

Після цього, ОСОБА_5 03.09.2013 приблизно в 15 годин, діючи згідно попередньо досягнутої домовленості, зустрілась з невстанеовленою слідством особою за вищевказаною адресою, у якої незаконно придбала з метою подальшого збуту та особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в пластиковій пляшці, місткістю 0, 33л з етикеткою «Моршинська» негазована.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу 03.09.2013 перевезла придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований на територію Святошинського РУ ГУМВСУ України в м. Києві.

Приблизно в 16 годин 10 хвилимн, 03.09.2013, коли ОСОБА_5 , знаходилась біля буд. № 3-А по вул. Гната Юри в м. Києві, її затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї пластмасову пляшку, ємкісю 0,33 л з рідиною темного кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2031х від 17.09.2013 подана на дослідження рідина темного кольору, вилучена 03.09.2013 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в рідині, становить 2,028 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту, у великих розмірах, наркотичний засіб, тобто своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - протоколом огляду місця події від 03.09.2013, згідно якого з жіночої сумки, яка нележить ОСОБА_5 вилучено пластикову пляшку, місткістю 0, 33л з етикеткою «Моршинська» негазована з наркотичним засобом опієм ацетильованим.- висновком хімічної експертизи № 2031х від 17.09.2013, згідно якої подана на дослідження рідина темного кольору, вилучена 03.09.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовнину, рівною 2,028 г.- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Будучи неодноразово викликаним до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по телефону ОСОБА_5 від явки відмовився. Так, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до оперативних підрозділів з метою встановлення місцязнаходження та доставлення до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 . Відповідно до рапортів оперуповноважених та протоколів допитів свідків встановлено, що виїздом за місцем проживання ОСОБА_5 ,який останній надала працівникам міліції, вручити їй повістки не надалось можливим,оскільки останя там не проживає. Так, 29.04.2014 за погодженням з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 та в порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 від явки до слідчого ухиляється та вжитими заходами її фактичне місцезнаходження не встановлено, тому 19.05.2014 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , яка була в установленому законом порядку викликана, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття, а також те, що при встановленні місцезнаходження останньої необхідно буде примусово супроводити його до слідчого, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189,190 КПК України, -

УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, Полонський р-н, смт. Понінка, українки, громадянки України, не працює, з середньою освітою, не заміжня, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не засуджена, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали суду один місяць з чсу прголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошеня.

Слідчий суддя ОСОБА_1