печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року було вилучено її особисте майно та документи.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказане майно та документи, які належить ОСОБА_4 , й тому було заявлено клопотання начальнику ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, яке в супереч ст.ст. 171,173, 220 КПК України вирішено не було, тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати Генеральну прокуратури України винести постанову, якою повернути ОСОБА_4 вилучене майно та документи.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 , слідчий Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Вислухавши пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 21.03.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000069 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно та документи, які належать ОСОБА_4 , а саме: банківську картку заробітної плати № 466027 ПАТ «Укрсиббанк» видану Олександрійським філіалом Кіровоградської області; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 ; документи стосовно депутатської діяльності депутата міськради м. Олександрії Кіровоградської області (скарги, запити, службові записки, рішення міськради м. Олександрії Кіровоградської області), які не були детально описані в протоколі обшуку; посвідчення на нагороди учасника Великої Вітчизняної Війни інваліда І групи ОСОБА_7 батька ОСОБА_4 ; медаль «За оборону Сталинграда»; медаль «За оборону Ленінграда» № НОМЕР_1 ; медаль «За доблесный труд»- 1944-1945 років; годинник жіночий «Hublot» - 1 шт.; годинник чоловічий «Hublot» - 1 шт.; телефон мобільний «Samsung» рожевого кольору - 1 шт. ).

Відповідно до ст. 169 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000069 повернути ОСОБА_4 наступні речі та документи: банківську картку заробітної плати № 466027 ПАТ «Укрсиббанк» видану Олександрійським філіалом Кіровоградської області; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 ; документи стосовно депутатської діяльності депутата міськради м. Олександрії Кіровоградської області (скарги, запити, службові записки, рішення міськради м. Олександрії Кіровоградської області), які не були детально описані в протоколі обшуку; посвідчення на нагороди учасника Великої Вітчизняної Війни інваліда І групи ОСОБА_7 батька ОСОБА_4 ; медаль «За оборону Сталинграда»; медаль «За оборону Ленінграда» № НОМЕР_1 ; медаль «За доблесный труд»- 1944-1945 років; годинник жіночий «Hublot» - 1 шт.; годинник чоловічий «Hublot» - 1 шт.; телефон мобільний «Samsung» рожевого кольору - 1 шт. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1