Справа № 727/429/16-к
Провадження № 1-кс/727/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5
підозрюваний - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0001016 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В клопотанні посилається на те, що 14.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_6 , з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_6 за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 розмістив заздалегідь придбане комп`ютерне обладнання для вчинення вказаного кримінального правопорушення та у період часу з 26.06.2015 по 15.07.2015, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не будучи операторами телекомунікацій, з корисливих мотивів, не санкціоновано, за допомогою програмного забезпечення приймали участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку - вчинили кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку.
Вказує, що 29.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до чотирьох місяців (до 28.01.2016), із покладенням ряду обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На даний час заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до пяти місяців.

Зазначає, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, те що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 14.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001016, відповідно до яких 29.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України.

06.10.2015р. слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.12.2015р.
04.12.2015р. слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівців підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців 28.01.2016р.
27.01.2016р. заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Копію клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 отримав о 13 год. 00 хв. 27 січня 2016 року.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч..2 ст. 361 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до пяти місяців, а саме до 15 год. 30 хв. 27.02.2016 року.

Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 15 год. 30 хв. 27.02.2016 року наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

4)не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з підозрюваним у справі - ОСОБА_7 ;

6)здати на берігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тауож вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз"яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

27.01.2016 року ______________________ (підпис)