УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа номер 712/ 11105 /15к

Номер провадження №1кс/712/ 4486 /15

м. Черкаси 24 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001980, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, у період часу з квітня 2015 року по 22.09.2015 ОСОБА_5 , 1974 р.н., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбавши у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, та переваривши її, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно збував вказану речовину наркозалежним особам м. Черкаси при наступних обставинах. Так 21.09.2015 у вечірній час на перехресту віл. Гоголя Горького в м. Черкаси ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , в якого придбав п`ять стаканів макової соломи за грошові кошти в сумі 1500 грн. Потім ОСОБА_5 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому переніс до місця свого проживання свого знайомого ОСОБА_8 де у кв. АДРЕСА_1 , зваривши її, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розфасував його у медичні шприци і незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа своїх знайомих. Так 22.09.2015 вранці ОСОБА_5 по телефону домовився з ОСОБА_9 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та того ж дня близько 10 год. 20 хв. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 під час зустрічі отримав від останньої грошові кошти в сумі 180 грн. за придбання опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, незаконно, умисно, збув ОСОБА_9 , 1981 р.н., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції, та згідно висновку експерта № 2/1571 від 22.09.2015 року рідина, яка надана на експертизу містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,117 грама.По вказаному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 11 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий .

23 травня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

22.09.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 90 грн., два мобільних телефони «Нокія», Ехlay».

Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання , думку підозрюваного, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що згідно ст. 307 ч. 2 КК України в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна, вилучене під час санкціонованого обшуку особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 90 грн., два мобільних телефони «Нокія», Ехlay», мають істотне значення по кримінальному провадженню, та з метою їх збереження до визначення подальшої долі цього майна та виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 90 грн., два мобільних телефони «Нокія» імеі НОМЕР_1 Ехlay» імеі НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити старшому слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена _____________________ «_____» вересня 2015 року