Справа № 214/5665/15-к
1-в/214/334/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про уточнення застосування до засудженої ОСОБА_4 п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про уточнення застосування до засудженої ОСОБА_4 п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В обґрунтування свого подання останній вказав, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 ОСОБА_4 була засуджена, та на останню були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, при цьому п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України не зазначений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області та вважав за необхідне внести виправлення до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини вироку п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду, була повідомлена належним чином.

Від Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд матеріалів без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 302 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, остання була звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. Крім того, при викладені мотивів призначення покарання та звільнення від його відбування ОСОБА_4 в мотивуючій частині вироку, судом було вказано про доцільність покладення на останню обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (Т. 1 а.с. 39-41). Однак, при викладені резолютивної частини вироку в частині покладання обов`язків на ОСОБА_4 були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, однак не вказано саме посилання на п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 , вказавши п. 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , шляхом уточнення застосування до засудженої ОСОБА_4 обов`язку передбаченого п. 4 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1