Провадження № 1-кп/750/449/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника Чернігівського

ВП ГУНП України в

Чернігівській області - ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей

Деснянської районної

у м. Чернігові ради - ОСОБА_7

особи, яка вчинила суспільно -

небезпечне діяння - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської

області, українця, громадянина України, з базовою

загальною середньою освітою, учня 8-го класу Чернігівської

ЗНЗ № 9, не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у парку «Мар`їна роща», що по вул. Шевченка, у м. Чернігові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрали шкіряну жіночу сумку, вартістю 1800 грн., шкіряний гаманець «Adax», вартістю 500 грн., грошові кошти у сумі 21 грн. та 175 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 29.08.2015 року становить 3750,49 грн. та інші речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, які належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 6051,49 грн., а також шкіряну жіночу сумку, вартістю 100 грн., мобільний телефон «Флай», вартістю 500 грн., грошові кошти у сумі 50 грн. та інші речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, що належать ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини щодо викрадення майна потерпілих, які викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру. У скоєному щиро кається.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 охарактеризувала свого сина ОСОБА_11 з позитивної сторони і запевнила, що в подальшому вона зможе забезпечити його належну поведінку.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України також підтверджується наданими та перевіреними судом доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 звернулась з заявою до міліції, де вона просить вжити заходів до невідомого, який 29.08.2015 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в районі «Марьїної рощі» заволодів її жіночою сумочкою з особистими речами;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 звернулась з заявою до міліції, де вона просить вжити заходів до невідомого, який 29.08.2015 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в районі «Марьїної рощі» заволодів її жіночою сумочкою з особистими речами;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Флай», а також гроші в сумі 21 грн. та 55 доларів США;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля дерева виявлено та вилучено жіночу сумку коричневого кольору з речами: вологі серветки та дитячий обруч;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля річки «Стрижень» виявлено та вилучено жіночий гаманець фіолетового кольору з чотирма пластиковими картками і гроші в сумі 100 грн.;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого на території «Марьїної рощі», що знаходиться в м. Чернігові, біля дерева виявлено та вилучено жіночий гаманець чорного кольору «Adax» з трьома банківськими та двома дисконтними картками;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_12 , який з іншою особою викрав її майно;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_8 , який з іншою особою викрав її майно;

-довідкою управління Національного банку України в Чернігівській області від 21.09.2015 року, згідно якої офіційний курс національної валюти України відносно долара США на 29.08.2015 року складав 100 доларів США 2131.7065 грн.;

-речовими доказами - гаманцем, двома чеками, 4 пластиковими картками, грошовими коштами в сумі 100 грн., жіночою сумкою, дитячим обручем, вологими серветками, жіночою сумкою, жіночим гаманцем «Adax», 5 пластиковими картками, мобільним телефоном «Флай», грошовими коштами в сумі 21 грн. та 55 доларами США.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_8 від 30.09.2015 року, йому створені належні умови для проживання та всебічного розвитку.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_8 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Оскільки на час скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то до нього, відповідно до ст. 105 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, посередню характеристику з місця навчання, сімейний стан та стан здоров`я, його вік, пом`якшуючі обставини щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин судом не встановлено, думку учасників процесу, матеріально-побутові умови проживання та виховання, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - гаманець, два чеки, грошові кошти в сумі 100 грн., жіноча сумка, дитячий обруч, вологі серветки, жіноча сумка, гаманець «Adax», пластикові картки в кількості 5 штук, мобільний телефон «Флай», грошові кошти в сумі 21 грн. та 55 доларів США слід повернути їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 ч. 2 п. 1, 3 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 1 (один) рік.

Речові докази - гаманець, два чеки, грошові кошти в сумі 100 грн., жіночу сумку, дитячий обруч, вологі серветки та мобільний телефон «Флай» передати ОСОБА_10 , а три банківські та дві дисконтні картки, жіночу сумку, жіночий гаманець «Adax», грошові кошти в сумі 21 грн. та 55 доларів США передати ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та неповнолітньому ОСОБА_8 через його законного представника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 .