Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2033/15-к
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015 за №0000162, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилипи Хрептіївські Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого електриком ДП ЖЕК №1 м.Хмельницького, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 22.09.2015.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали цивільні позова до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ Страхова група ТАС (далі ПАТ СГ ТАС) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілих просив прийняти вказані цивільні позови до розгляду та залучити до участі в справі в якості цивільного відповідача ПАТ СГ ТАС.

Заперечень щодо прийняття цивільних позовів та залучення в якості цивільного співвідповідача ПАТ СГ ТАС від учасників кримінального провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

постановив:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 29 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - цивільними позивачами, ОСОБА_7 , ПАТ СГ ТАС - цивільними відповідачами.

Залучити до участі в справі в якості цивільного співвідповідача ПАТ СГ ТАС .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1