АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/4024/14-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1890/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
8 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0000755 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 21 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в КП «ХТМ», жителя АДРЕСА_1 , раніше засуджувався згідно вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 листопада 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 21 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання - позбавлення волі на 1 рік. Згідно ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Також на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в цю інспекцію. Крім того, ухвалено стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 491 гривня 92 копійки.

На судове рішення були подані апеляційні скарги заступниками прокурора Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області своєю ухвалою від 15 липня 2014 року поновила останньому апелянту строк апеляційного оскарження.

16 вересня 2014 року вищевказана колегія суддів за наслідками розгляду апеляційних скарг залишила вирок без змін, постановивши відповідну ухвалу, проте 26 березня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ це судове рішення було скасоване, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що обидві апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 21 травня 2014 року стосовно ОСОБА_5 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 18 квітня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

3.Витребувати від Харківського районного суду Харківської області копію ухвали за результатами розгляду заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 31 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області