печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Савчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Альпо» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Альпо» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ТОВ "Альпо" 13.05.2013 звернулось до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Державної казначейської служби України внаслідок невиконання судових рішень. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР внесені не були, а надано відповідь за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва за результатами розгляду заяви.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України просить зобов»язати заступника прокурора Печерського району м. Києва внести відомості до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення, винести окрему ухвалу щодо заступника прокурора Пе6черського району м. Києва.

Представник ТОВ «Альпо» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що ТОВ «Альпо» про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, слідчий суддя визнав за можливе розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Альпо» звернулось до Генеральної прокуратури України із заявою від 13.05.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України посадовими особами Державної казначейської служби України, посилаючись на невиконання ними судових рішень, відомості по якій просив внести до ЄРДР.

В послідуючому дана заява після її скерування до прокуратури м. Києва, була скерована до прокуратури Печерського району м. Києва.

Листом від 23.05.2013 за підписом Заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В. заявника повідомлено про відсутність у зверненні об»єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ТОВ «Альпо» заяві ставилось питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Державної казначейської служби України за викладених заявником обставин.

У відповідності до положень ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником без поважних причин рішення суду, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника, а у разі повторного невиконання боржником рішення суду без поважних причин, державний виконавець звертається з поданням до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

На даний час до прокуратури Печерського району м. Києва не надходило подання державного виконавця про притягнення службових осіб Державної казначейської служби України до кримінальної відповідальності, у зв»язку з невиконанням рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення відомостей по заяві ТОВ «Альпо» до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості для слідчого судді (суду) щодо винесення окремих ухвал (постанов), як про це ставиться питання в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ТОВ «Альпо» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош