overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1723/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід слідчого судді

"25" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
25.12.2015 року слідчий суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_3 в порядку ст. 80 КПК України звернувся до суду з заявою про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/146/151/15 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо несвоєчасного розгляду її клопотання від 17.12.2015 року про надання копії витягу з ЄРДР, можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та одержання копій процесуальних документів. Заява про самовідвід мотивована тим, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР за №0000432 за ознаками наявності в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, стала ухвала суду винесена під його головуванням про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа УДАІ Центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Скаржниця ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджуючі дані, які свідчать про наявність таких підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, а тому заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/146/151/15 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому слідчому судді цього же суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/990/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, засудженого 18.12.2008 р. Березівським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:

(Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.12.2015 р. о 14:30 год.)
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 991
У Х В А Л А

"01" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 289, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 15.10.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва повторний вик свыдкыв.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1100
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 03.09.2010 о 09:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1093
У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.10.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 902
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.11.2000 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 911
У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 122 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.10.2010 о 10:30.

Причина нерозгляду: перерва повторнй викл свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1353
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 23.11.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1344
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 156 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 07.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва вик потеропілої.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1267
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.12.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: перерва неявка потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1268
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.01.2011 о 11:11.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1549
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 24.01.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду: у звязку із не здійсненням доставки до суду підсудного, який тримається під вартою

Суддя: ОСОБА_1
№ 1 кп/760/58/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28 січня 2013 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва

А.М.ПЕДЕНКО, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

24.01.2013 року від старшого прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3-го класу Р.Я. Циб надійшов обвинувальний акт від 16.01.2013 р., а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2012 р. за № 0000001 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч.2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/ 760/ 58/13 ,що зареєстроване в ЄРДР 27.11.2012 року за № 0000001 , за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України на - 04 лютого 2013 року 16 г. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Циб Р.Я., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2609/171/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі- О.А. Павленко

з участю прокурора- Д.В. Шевлякова

захисника- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачуються полковник ОСОБА_5, який будучи начальником Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України вступив в попередню змову із начальником житлового відділення відділу розквартирування військ і землекористування Київського КЕУ майором ОСОБА_6 на вчинення у 2012 році незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману ,що завдало потерпілому ОСОБА_4 значної шкоди .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України .

В судовому засіданні захисником підсудних адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про передачу підсудних на поруки колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління на підставі клопотання останнього .

Захисник просить суд задовольнити рішення колективу , який зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру щодо підсудних , врахувати що до вчинення злочину вони мали бездоганну поведінку та сумлінно виконували свої службові обов'язки .

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Суд , вислухав заявлене клопотання , думку прокурора та потерпілого , які були проти його задоволення , приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання і звільнення підсудних від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 47 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась , може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дійсно підсудні обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і фактично визнають свою вину , хоча мають при цьому деякі заперечення проти формулювання обвинувачення , раніше не судимі і мають позитивні характеристики.

Між тим , суд вважає ,що в клопотанні колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління не зазначено, які конкретні заходи виховного характеру буде застосовано до підсудних , яким чином трудовий колектив буде це здійснювати .

Суд вважає ,що враховуючи що ОСОБА_5, є керівником колективу, який просить передати його на поруки , то не настане того ефекту ,який має бути, а враховуючи , що підсудний ОСОБА_6 є до того і підлеглим останнього , то будь-якого перевиховання та виправлення досягнуто не буде.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 273 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 про передачу підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України - відмовити.

СУДДЯ :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні №0000407 від 11.01.2013, -

за участю прокурора - М.В. Кутєпова

потерпілого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні №0000407 від 11.01.2013.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 23.04.2013, 29.04.2013, 16.05.2013 та 23.05.2013 викликався обвинувачений ОСОБА_2, який не з'являвся, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами про повідомлення дати та місця розгляду клопотання із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Про причину своєї неявки ОСОБА_2 суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 (студента БВХП-16 коледжу ресторанного господарства НУХТ, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2013 року о 10:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Кутєпова М.В.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : головуючого судді- Педенко А.М.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004560 від 07.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ,1973 р.н. кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - С.М. Кравченка

обвинувачених- ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих- ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

законних представників

потерпілих- ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2013 р. за № 0004560 за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 ,187 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинувачених спливає 02.08.2013 року 23 г. ,однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 ще на 60 днів , оскільки існують ризики того , що останні будуть незаконно впливати на потерпілих, ухилятимуться від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені були проти клопотання прокурора .

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора .

Дійсно суд вважає ,що оскільки як ОСОБА_1 так ОСОБА_2 раніше судимі , в тому числі і за тяжкі злочини , судимості в установленому законом порядку не погашені , постійного місця проживання не мають , а також щоб уникнути незаконного впливу з їх сторони на потерпілих та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці , тобто до 01 жовтня 2013 року 23 г. 00 хв.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці, тобто до 01 жовтня 2013 року 19 г. 50 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/634/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

19 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ю.І.Грицай клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 04.12.2012 року , -

в с т а н о в и в:

19.08.2013 року із Генеральної прокуратури України надійшло клопотання від 14.08.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 , 286 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/634/13, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2012 року за № 0000360 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на - 30 серпня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Грицай Ю.І. , обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/648/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора відділу прокуратури м. Києва Власова І.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001439 від 16.07.2013 року , -

в с т а н о в и в:

27.08.2013 року із прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/648/13, що зареєстроване в ЄРДР 16.07.2013 року за № 0001439 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на - 06 вересня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Власова І.В. , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: