Справа № 204/154/16-к
Провадження № 1-кп/204/136/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 04 червня 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2014 року наказом № 168 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду - стрільця 3 відділення 4 взводу 8 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішенню про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку,
В середині травня 2015 року командуванням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано короткочасну відпустку, з якої він повинен був повернутися 20 травня 2015 року.
Однак у порушені вище вказаного законодавства, 20 травня 2015 року солдат ОСОБА_4 , маючи умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
25 грудня 2015 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Оржицього районного відділу національної поліції у Полтавській області та заявив про себе, внаслідок чого злочин було припинено.
Таким чином, у період з 20 травня 2015 року по 25 грудня 2015 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби під час особливого періоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини. Пояснив, що скоїв зазначене кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки за час перебування ним у відпусці в нього помер брат та мати співмешканки, він був змушений займатися організацією поховання, після чого його співмешканка перебувала у лікарні, тому він мав доглядати п`ятьох малолітніх дітей. Глибоко каявся. Просив суд суворо не карати та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у нез`явленні військовослужбовця призову за мобілізацією вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, тимчасово не працює, згідно службової характеристики характеризується задовільно, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які, відповідно до довідки від 06.01.2016, фактично мешкають з ним.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин (оскільки у обвинуваченого в період вчинення злочину відповідно до копії свідоцтва про смерть в матеріалах справи помер брат ОСОБА_10 ).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_10 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, вчинив злочин вперше, за місцем проживання та служби характеризуються задовільно, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, які фактично мешкають з ним за адресою його проживання, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1