КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-266/2010
Провадження № 1-266/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 13 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 04.03.2010 року Октябрським р/с м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року близько 2-00 год., ОСОБА_1, проходячи повз ринок, що на вул.В.Тирнівській в м.Полтаві на столі торгових рядів знайшов паперовий згорток з коноплею, який незаконно, повторно привласнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 22.02.2010 р. близько 3-30 год. поблизу буд.№2 по вул.Зіньківській в м.Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 519 від 25.03.2010 року, вилучена у гр-на ОСОБА_1, речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,21 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 22.02.2010 року близько 2-ї год. ночі проходячи повз ринок по вул.В.Тирнівській в м.Полтаві на торгових рядах помітив згорток з коноплею, який залишив собі для власного вживання. Коли він йшов по вул.Зіньківській до ТРЦ «Київ», то його зупинили працівники міліції яким він видав знайдене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин, та згідно п.2.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування то такому лікуванню підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до таких хвороб не належать, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення підсудному лікування в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання підсудному необхідно призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути не відбуте покарання, призначене вироком Октябрського районного суду від 04.03.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 25.03.2010 року у вигляді паперового згортку з канабісом- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.