Провадження номер 1-кп/741/76/15
Справа № 741/1145/15
ВИРОК
іменем України
30 жовтня 2015 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данине Ніжинського району жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:1) 19.12.1995 року Ніжинським райсудом по ст.140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років 1 міс. п)в, судимість не погашена,

2) 30.10.2000 Ніжинським райсудом по ст.81 ч.3, 89 ч.1 КК України до 4 років п)в, судимість не погашена,

3) 23.01.2001 року Ніжинським райсудом по ст.81 ч.3, ст.42 КК України до 4 років 1 міс. п)в, судимість не погашена,

4) 01.02.2007 року Носівським райсудом по ст.185 ч.3, 187 ч.3, 395 КК України до 8 років п)в, постановою Харківського райсуду від 05.05.2014 року звільнено умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 міс. 2 дні, судимість не погашена,

5) 24.09.2015 року Ніжинським міськрайонним судом по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 03.08.2014 року по 09.08.2014 року в нічний час в селі Відрадному Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки розбивши вікно проник в будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 і таємно викрав гроші в сумі п`ятьсот гривень, банку заварної кави «Якобс монарх» вартістю 24 гр., 1 кг вівсяного печива вартістю 18 гривень, банку огірків ємкістю 1,5л вартістю 15 гр., банку малинового варення ємкістю 0,5 л вартістю 10 гр., а всього викрав на 567 гривень.

В період з 17.08.2014 року по 19.08.2014 року в нічний час в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки розбивши вікно проник в будинок ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Канон» вартістю 200 гр., дрель ударну марки «Бош» вартістю 201 гр. 60 коп., шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 450 гр., ліхтар вартістю 200 гр., 500 гр. ковбаси «Сервелат» вартістю 35 гр., пачку майонезу «Делікатесний» вартістю 5 гр., 5 штук курячих яєць вартістю 6 гр., зубну пасту «Бленд-а-мед» вартістю 15 гр., пляшку шампуню «Зелена аптека» вартістю 18 гр., крем для рук «Бархатні ручки» вартістю 12 гр., три чоловічі футболки вартістю 90 гр., чоловічі джинси вартістю 313 гр. 47 коп., чавунну сковорідку діаметром 28 см вартістю 40 гр., а всього викрав майна на загальну суму 1586 гр. 07 коп.

20 серпня 2014 року біля 23 години в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, через вікно проник в будинок ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 і зв`язавши їй руки відкрито заволодів її грошима в сумі 1100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 66 гр. 24 коп., стартовим пакетом вартістю 15 гр., на рахунку якого знаходилось 40 гр.

15 червня 2015 року біля 23 години 30 хв. в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки прибув до господарства своєї сестри ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , де вийнявши москітну сітку у вікні будинку з підвіконня таємно викрав гроші в сумі 450 гривень.

15 червня 2015 року біля 23 год. 50 хв. в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_11 по АДРЕСА_6 таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 840 гривень.

16 червня 2015 року біля 23 години в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки зламавши вхідні двері в будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 проник в будинок і таємно викрав п`ять пачок кетчупа «Чілі» вартістю 37 гр. 45 коп., 1 кг підчеревини свинячої вартістю 65 гр., 1 кг печива «Маргарита» вартістю 50 гр., 1 кг вафельних шоколадних цукерок вартістю 60 гр., 2 пакунки мойви копченої вагою по 300 грамів вартістю 40 гр., два ножі зі стальними лезами вартістю 70 гр., настінний годинник вартістю 114 гр.75 коп., 4 пари носків вартістю 28 гр., пляшку горілки марки «Хлібний дар» вартістю 70 гр., два станки для гоління вартістю 10 гр. 42 коп., сумку господарську вартістю 3 гр. 15 коп., чоловічі джинси вартістю 313 гр. 47 коп., косметичку вартістю 72 гр., лосьйон «Біокон» вартістю 25 гр., зубну пасту «Лісовий бальзам» вартістю 18 гр. 60 коп., крем дитячий «Червона шапочка» вартістю 12 гр.40 коп., крем для рук «Гламур» вартістю 12 гр., бальзам для ніг «Доктор біокон» вартістю 23 гр. 80 коп., шампунь «Чиста лінія» вартістю 18 гр., чоловіча футболка «Гуммель» вартістю 621 гр., кофту чоловічу вартістю 108 гр., чоловічу футболку «Україна мрій» вартістю 108 гр. 50 коп., дві тарілки вартістю 30 гр., жилетку жіночу вартістю 40 гр., а всього викрав на загальну суму 1951 гр. 54 коп.

20 червня 2015 року біля 24 години в селі Степові Хутори Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки зламавши вхідні двері відділення поштового зв`язку ЦПЗ АДРЕСА_7 проник в приміщення і таємно викрав 8 банок консерви «Сардина» вартістю 255 гр. 36 коп., 6 банок консерви «Бички в томаті» вартістю 105 гр. 84 коп., 4 банки консерви «Кілька в томаті» вартістю 56 гр. 32 коп., 1 кг пряників вартістю 31 гр. 40 коп., 2 кг цукерок «Пташине молоко» вартістю 176 гр. 64 коп., 2 кг цукерок «Крем брюлле» вартістю 176 гр. 64 коп., 2 кг цукерок «Тузя» вартістю 176 гр. 64 коп., 5 пачок печива «Кнопка» вартістю 106 гр. 50 коп., 6 пляшок води «Квіткова роса» вартістю 48 гр. 96 коп., 1,5 кг круасанів вартістю 102 гр. 96 коп., ковдру вартістю 235 гр. 86 коп., а всього викрав на загальну суму 1473 гр. 12 коп.

23 червня 2015 року біля 23 години в селі Карабинівка Носівського району ОСОБА_6 з метою крадіжки розбивши вікно проник в будинок ОСОБА_12 по АДРЕСА_8 і таємно викрав чоловічу сумку вартістю 140 гр. 25 коп., шампунь «Ейвон» вартістю 77 гр., шампунь марки «Ів Роше» вартістю 84 гр. 55 коп., бальзам для гоління вартістю 57 гр. 70 коп., лосьйон для гоління вартістю 19 гр. 75 коп., кофту спортивну чоловічу «Адідас» вартістю 171 гр., двоє джинсів вартістю 626 гр. 94 коп., шорти чоловічі вартістю 68 гр., чоловічу сорочку вартістю 168 гр., майку чоловічу вартістю 98 гр., майку чоловічу вартістю 50 гр. 40 коп., майку чоловічу вартістю 29 гр., чоловічу футболку вартістю 96 гр., чоловічу сорочку вартістю 100 гр., чоловічу футболку «Само» вартістю 64 гр., комплект постільної білизни вартістю 400 гр., чоловічі туфлі «Тімберленд» вартістю 2610 гр. 40 коп., чоловічі мокасини вартістю 1000 гр. 30 коп., буханку хліба вартістю 8 гр. 50 коп., 300 грамів сала вартістю 15 гр., пачку гірчиці «Торчин» вартістю 6 гр., кухонного ножа вартістю 35 гр., а всього викрав на загальну суму 5925 гр. 79 коп.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 дав показання, що після повернення з місць позбавлення волі першу крадіжку він вчинив в серпні 2014 року, в період з 3 по 9 серпня. В нічний час з метою крадіжки він прийшов до господарства, як пізніше з`ясувалось ОСОБА_7 , в селі Відрадне Носівського району і розбивши вікно проник в будинок. В будинку нікого не було. Біля телевізора він знайшов гроші в сумі п`ятьсот гривень, купюри були по 50 гривень. Крім грошей з будинку він забрав банку кави, пакет печива та консервацію. Більше нічого з будинку він не брав.

Другу крадіжку він вчинив в селі Карабинівка Носівського району в період з 17 по 19 серпня 2014 року. В нічний час з метою крадіжки він прийшов до господарства, як пізніше дізнався ОСОБА_8 , де розбивши вікно проник в будинок. В будинку нікого не було. З будинку він викрав фотоапарат, дрель, шуруповерт, ліхтар, ковбасу, зубну пасту, шампунь, крем для рук, джинси, сковорідку, футболки. Допускає, що можливо ще щось викрав. Знаходячись в будинку він захотів їсти і жарив яйця. Поскільки об`єм викраденого був чималий то по дорозі він фотоапарат, шуруповерт, дрель викинув в лісопосадку, а продукти харчування в подальшому поїв.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо підозри у вчиненні пограбування ОСОБА_9 , тобто у вчиненні злочину по ст.186 ч.3 КК України то по даному епізоду обвинувачення давати якісь показання відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 15 червня 2015 року він повернувся з Херсонської області і приїхав рейсовим автобусом в с.Карабинівку. Коли йшов по вулиці то у нього виник умисел вчинити крадіжку в своєї сестри ОСОБА_10 . Біля 23 години він зайшов на її подвір`я і побачив відчинене вікно кухні, на якому кріпилась тільки москітна сітка. Знявши москітну сітку він побачив на підвіконні жіночий гаманець темного кольору. Він дістав рукою гаманець, забрав звідти гроші в сумі 450 гривень, а гаманця знову поклав на підвіконня. Поскільки йому потрібен був велосипед то він вирішив вкрасти його у ОСОБА_11 , яка проживає по сусідству з його сестрою. ОСОБА_13 між їх дворами немає тому він спокійно зайшов на її подвір`я і з під сарая забрав велосипеда і поїхав на ньому в місто Носівку.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що шосту крадіжку він вчинив 16 червня 2015 року. Біля 23 години він прийшов знову до господарства ОСОБА_8 в селі Карабинівка і з допомогою невеликого лому відчинив двері, пошкодивши їх. В будинку було ще двоє замкнених дверей, які він з допомогою лома повідчиняв, пошкодивши при цьому двері. З будинку він викрав п`ять пачок кетчупу, почеревину свинячу, крем, шампунь, зубну пасту, станки для гоління, цукерки, печиво, пляшку горілки, копчену мойву, футболки, джинси, годинника зі стіни. Всі викрадені речі відніс в лісопосадку, де їх потім вилучили працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що сьому крадіжку він вчинив з відділення пошти в селі Степові Хутори. У нього закінчилися гроші та продукти харчування тому він вирішив вчинити крадіжку з пошти. 20 червня 2015 року біля 24 години велосипедом він приїхав з села Шатури в село Степові Хутори. З собою у нього був металевий ломик з допомогою якого він зламав вхідні двері, далі зірвав навісний замок на решітці і проник в приміщення, звідки викрав 4 банки сардін, 4 банки консервів бичків у томаті, 6 банок кільки в томаті, 1 ящик круасанів, 1 пакет пряників, пакет цукерок`Пташине молоко», пакет цукерок «Крем брюлле», пакет цукерок «Тузя», пакет печива «Кнопка», шість пляшок мінеральної води, також забрав одіяло. Все викрадене відвіз в лісосмугу, де він обладнав собі місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що останню крадіжку він вчинив 23 червня 2015 року в селі Карабинівка Носівського району. Напередодні він пригледів один гарний будинок і вирішив, що в тому будинку можуть бути гроші. Біля 23 години він прийшов до того будинку. На подвір`ї знайшов палицю, якою розбив вікно. В розбите вікно він кинув палицю на диван бо думав, що хтось спить на дивані. Але в будинку нікого не було і проникнувши в будинок він викрав чорну чоловічу сумку, декілька футболок, три чи чотири майки, спортивну кофту, дві пари туфель чоловічих, комплект постільної білизни, дві пари джинсів, шорти, теніски. З кухні він забрав ножа, буханку хліба, з ванної кімнати він забрав дві пляшки шампуню, бальзам для гоління, туалетну воду. З холодильника він забрав близько 300 грамів сала, пакет гірчиці. Викрадене він склав у пакет, виліз через вікно і на велосипеді поїхав до лісосмуги. Коли його затримали працівники міліції то він показав своє місцеперебування у лісосмузі і тоді в його присутності були вилучені крадені ним речі.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що вона проживає в місті Києві, а в АДРЕСА_2 їй дістався у спадщину жилий будинок з надвірними будівлями покійної матері і вона періодично приїжджає до вказаного будинку. Вранці 3 серпня 2014 року вона замкнула вказаний будинок і поїхала на Київ. 9 серпня 2014 року вона знову повернулась з Києва в село і виявила, що розбито вікно веранди. Зайшовши в будинок вона виявила, що з будинку було викрадено три тисячі гривень, які знаходились під скатертю біля телевізора, було викрадено 2 пляшки горілки «Хортиця», чотири чавунні сковорідки, чавунну кришку, 4 кг гашеного вапна, 3 пляшки мінеральної води, 1 кг вівсяного печива, заварну каву марки «Якобс монарх» вартістю 24 гр., банку огірків ємкістю 1,5 л вартістю 15 гр., банку малинового варення ємкістю 0,5 л вартістю 10 гр., 1 банку шпрот «Ризьке золото», брусок туалетного мила «Оріфлейм», а всього було викрадено на 3998 гр. 60 коп.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що він живе й працює в місті Києві, а в АДРЕСА_3 він придбав по договору купівлі-продажу жилий будинок з надвірними будівлями, який використовував як дачу, куди щовихідних приїжджав. 22 серпня 2014 року йому зателефонували і повідомили, що хтось проникав в його будинок бо розбите вікно. Приїхавши в село і оглянувши будинок він виявив, що з будинку було викрадено фотоапарат марки «Канон» вартістю 200 гр., дрель ударну марки «Бош» вартістю 201 гр. 60 коп., шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 450 гр., ліхтар вартістю 200 гр., 500 грамів ковбаси вартістю 35 гр., пачку майонезу вартістю 5 гр., 5 штук курячих яєць вартістю 6 гр., зубну пасту «Бленд-а-мед» вартістю 15 гр., пляшку шампуню «Зелена аптека» вартістю 18 гр., крем для рук вартістю 12 гр., три чоловічі футболки вартістю 90 гр., чоловічі джинси вартістю 313 гр. 47 коп., чавунну сковорідку діаметром 28 см., а всього викрав на 1586 гр. 07 коп.

Потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що повторна крадіжка була вчинена 16 червня 2015 року. Крадій пошкодив в будинку троє дверей і проникнувши в будинок таємно викрав п`ять пачок кетчупу «Чілі» вартістю 37 гр. 45 коп., 1 кг підчеревини свинячої вартістю 65 гр., 1 кг печива вартістю 50 гр., 1 кг вафельних шоколадних цукерок вартістю 60 гр., два пакунки копченої мойви вартістю 40 гр., два ножі вартістю 70 гр., настінний годинник вартістю 114 гр. 75 коп., 4 пари носків вартістю 28 гр., пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,7 л вартістю 70 гр., два станки для гоління вартістю10 гр. 42 коп., сумку господарську вартістю 3 гр. 15 коп., чоловічі джинси вартістю 313 гр. 47 коп., косметичку вартістю 72 гр., лосьйон «Біокон» вартістю 25 гр., зубну пасту «Лісовий бальзам» вартістю 18 гр. 60 коп., крем дитячий вартістю 12 гр. 40 коп., крем для рук вартістю 12 гр., бальзам для ніг вартістю 23 гр. 80 коп., шампунь вартістю 18 гр., чоловічу футболку «Гуммел» вартістю 621 гр., кофту чоловічу вартістю 108 гр., чоловічу футболку «Україна мрій» вартістю 108 гр. 50 коп., дві тарілки вартістю 30 гр., жилетку жіночу вартістю 40 гр., а всього було викрадено на 1951 гр. 54 коп.

Допитана як потерпіла ОСОБА_10 дала показання, що вона проживає зі своєю сім`єю в АДРЕСА_5 . Поряд з її господарством по АДРЕСА_6 проживає сестра її чоловіка ОСОБА_11 . Вранці 16 червня 2015 року її окликнула ОСОБА_11 і запитала чи не брала вона її велосипеда. Вона відповіла, що не брала і пішла до хати бо збирались їхати в с.Лосинівку. Звечора на підвіконні вона залишила гаманець, в якому було 450 гривень. Вранці заглянувши в гаманець вона виявила відсутність грошей. Вона зрозуміла, що крадіжку і грошей і велосипеда вчинив її рідний брат ОСОБА_14 .

Чи причетний її брат до злочину щодо ОСОБА_9 вона не знає, але її брат знав що ОСОБА_9 жила сама. Лобода ОСОБА_15 показала, що декілька років вона користується городом ОСОБА_9 і брат декілька разів допомагав їй на городі та бачив одиноку бабу.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_16 дав показання, що він працює начальником центра поштового зв`язку і в ніч на 21 червня 2015 року з відділення поштового зв`язку в селі Степові Хутори Носівського району була вчинена крадіжка, сума викраденого становить 1473 гр. 12 коп.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_12 дав показання, що він проживає у власному будинку по АДРЕСА_8 . В червні 2015 року в селі було вчинено три крадіжки і люди стали говорити, що до ці крадіжки вчинив ОСОБА_14 бо його бачили в селі.

Потерпілий ОСОБА_17 показав, що 23 червня 2015 року біля 23 години він взяв ліхтарика і вирішив походити по селу в пошуках ОСОБА_6 . Так він проходив по селу близько одної години, а коли повернувся додому то виявив, що хтось розбив дрючком вікно і проникав в будинок. Зайшовши до будинку він побачив на дивані дрючка, яким було розбито вікно, а з будинку було викрадено чоловічу сумку, дві пляшки шампуню, бальзам для гоління, лосьйон для гоління, кофту спортивну чоловічу, двоє джинсів, шорти чоловічі, дві чоловічі сорочки, три чоловічі майки, дві чоловічі футболки, комплект постільної білизни, чоловічі туфлі, чоловічі мокасини, буханку чорного хліба, 300 грамів сала, пачку гірчиці, кухонного ножа.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , приміщення відділення поштового зв`язку вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Крім показів обвинуваченого, показів потерпілих, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину по ст.185 ч.3 КК України підтверджується: протоколом слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_18 дав детальні показання щодо обставин крадіжки з будинку ОСОБА_7 та показав на будинок по АДРЕСА_2 , з якого він вчинив крадіжку (а.с.87-88),

протоколом слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_6 дав детальні показання щодо обставин крадіжки з будинку ОСОБА_8 та показав на будинок по АДРЕСА_3 , з якого він вчинив крадіжку (а.с.123-124),

протоколом слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_6 дав детальні показання щодо обставин крадіжки з будинку ОСОБА_10 та показав на будинок по АДРЕСА_5 , з якого він вчинив крадіжку (а.с.241-243),

протоколом слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_6 дав детальні показання щодо обставин крадіжки з будинку ОСОБА_12 та показав на будинок по АДРЕСА_8 , з якого він вчинив крадіжку (а.с.109-111).

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину по ст.185 ч.3 КК України також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_19 , яка дала показання, що вона працює начальником поштового відділення с.Степові Хутори. 20 червня 2015 року по закінченні робочого дня вона закрила приміщення пошти: одні двері закрила на шпугу, а інші двері закрила на навісний замок і поїхала додому. На другий день їй зателефонувала листоноша і повідомила, що хтось проникав в приміщення пошти. Вона приїхала на роботу і побачила, що там де була шпуга вирвана скоба і шпуга впала на землю, а на інших дверях було зірвано замок і він валявся на землі. Вони комісійно провели інвентаризацію майна і встановили, що було вкрадено з приміщення: ковдру вартістю 235 гр. 86 коп., 8 банок консерви «Сардина» вартістю 255 гр. 36 коп., 6 банок консерви «Кілька в томаті» вартістю 56 гр. 32 коп., 1 кг пряників вартістю 31 гр. 40 коп., 2 кг цукерок «Пташине молоко» вартістю 176 гр. 64 коп., 2 кг цукерок «Крем брюлле» вартістю 176 гр. 64 коп., 2 кг цукерок «Тузя» вартістю 176 гр. 64 коп., 5 пачок печива «Кнопка» вартістю 106 гр. 50 коп., 6 пляшок води «Квіткова роса» вартістю 48 гр. 96 коп., 1,5 кг круасанів вартістю 102 гр. 96 коп., а всього було викрадено на 1473 гр. 12 коп.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину по ст.185 ч.3 КК України підтверджується: судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість чоловічих мокасин складає 1000 гр. 30 коп., вартість чоловічих туфель «Тімберленд» складає 2610 гр. 40 коп., вартість настінного годинника «Готіме» становить 114 гр. 75 коп., вартість косметички складає 72 гр., вартість лосьйону «Біокон» складає 25 гр., вартість зубної пасти «Лісовий бальзам» складає 18 гр. 60 коп., вартість крему дитячого складає 12 гр. 40 коп., вартість крему для рук «Гламур» складає 12 гр., вартість крему для чоловіків складає 30 гр., вартість бальзаму для шкіри складає 23 гр. 80 коп., вартість двох станків для гоління складає 10 гр. 42 коп., вартість чоловічої сумки складає 140 гр. 25 коп., вартість бальзаму для гоління складає 110 гр., вартість шампуню «Ейвон» складає 41 гр. 99коп., вартість шампуню «Ейвон з комплексом» складає 77 гр., вартість дезодоранта-спрей для тіла «Ейвон» складає 27 гр. 99 коп., вартість бальзаму після гоління складає 57 гр. 70 коп., вартість чоловічого лосьйону після гоління складає 19 гр. 75 коп., вартість чоловічої туалетної води «Ейвон» складає 13 гр., вартість шампуню «Чиста лінія» складає 18 гр., вартість шампуню «Ів роше» складає 84 гр. 55 коп., вартість геля для душу «Ів роше» складає 60 гр., вартість сумки поліпропіленової складає 3 гр. 15 коп., вартість чоловічих джинсів «Ле гутті» складає 313 гр. 47 коп., вартість чоловічої футболки марки «Гуммел» складає 621 гр., вартість чоловічої майки сірого кольору складає 50 гр. 40 коп., вартість чоловічої футболки світло-сірого кольору складає 96 гр., вартість чоловічої майки складає 29 гр., вартість чоловічої сорочки складає 100 гр., вартість чоловічої футболки виробника «Само» складає 64 гр., вартість чоловічої спортивної кофти «Адідас» складає 171 гр., вартість чоловічої флісової кофти складає 139 гр., вартість чоловічого реглану складає 108 гр., вартість чоловічої футболки з написом «Україна мрій» складає 108 гр. 50 коп., вартість чоловічої майки «Адідас» складає 98 гр., вартість чоловічої сорочки в клітку складає 168 гр., вартість чоловічих шортів складає 68 гр., вартість двох рушників складає 24 гр., вартість одного кг підчеревини свинячої складає 65 гр., вартість однієї пачки кетчупу складає 7 гр. 49 коп., вартість одного кг гашеного вапна складає 1 гр. 35 коп., вартість дрелі марки «Бош» складає 201 гр. 60 коп., вартість фотоапарата «Канон» складає 200 гривень (а.с.121-138).

Хоча ОСОБА_6 не визнав себе винним по ст.186 ч.3 КК України, одна його вина по ст.186 ч.3 КК України підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка дала показання, що в селі Карабинівка проживала її мати ОСОБА_9 . 21 серпня 2014 року від своєї матері вона дізналась, що вночі на неї напав ОСОБА_14 , душив її за горло, вимагав гроші і вона віддала йому 1100 гривень, так як напередодні отримала пенсію.

Вина ОСОБА_21 по ст.186 ч.3 КК України підтверджується показаннями свідка ОСОБА_22 , яка показала, що ОСОБА_9 являється її матір`ю. Свідок ОСОБА_22 дала показання, що вона проживає в Києві і вранці 21 серпня 2014 року їй зателефонував материн сусід і повідомив, що вночі на маму було здійснено напад. Вона зразу ж поїхала до мами і коли приїхала в село Карабинівку, то мама їй розповіла, що вночі ОСОБА_14 проник до будинку, коли вона в же спала, накинув на голову ковдру і став душити її за горло, вимагаючи при цьому гроші. Мама з ляку віддала йому 1100 гривень, які напередодні отримала як пенсію. Виходячи з будинку ОСОБА_14 забрав мобільного телефона марки «Нокіа», якого вона придбала для мами в 2011 році за 350 гривень. В телефоні була картка оператора «Київстар» за 50 гривень. Крім цього, на рахунку було 40 гривень. Мама їй розповідала, що вона не змозі обробляти всю присадибну ділянку біля хати тому частину ділянки віддала в користування сестри ОСОБА_6 ОСОБА_23 і вона бачила як на її городі ОСОБА_14 допомогав сестрі обробляти ділянку.

Свідок ОСОБА_22 показала, що після нападу мама пережила сильний стрес, вона дуже злякалась і її стан здоров`я різко погіршився. Свідок ОСОБА_24 показала, що вона маму забрала до себе в ОСОБА_25 , де їй проводили інтенсивну терапію, але 22 вересня 2014 року у мами трапився інсульт, а 27 вересня вона померла в реанімації. Свідок ОСОБА_26 показала, що злочинний поступок ОСОБА_6 прискорив смерть її матері.

Крім показів потерпілої, свідка, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину по ст.186 ч.3 КК України підтверджується протоколом слідчого експерименту (а.с.213-214), де підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника дав детальні показання щодо обставин пограбування ОСОБА_9 . В своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_18 вказав, що в будинок він проникав через кватирку вікна. Свідок ОСОБА_24 показала, що мама їй розповідала, що ОСОБА_14 проник до будинку через кватирку вікна. Вказані показання обвинуваченого на досудовому слідстві та свідка ОСОБА_22 узгоджуються між собою, а тому показання свідка ОСОБА_22 суд визнає допустимим доказом згідно ст.97 ч.2 КПК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_27 дав показання, що він був понятим, коли проводився слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_6 і ОСОБА_28 вільно розповів, що в будинок ОСОБА_9 він проникав через кватирку вікна і провів учасників слідчого експерименту до вікна з тильної сторони від центральної дороги. Коли зайшли до будинку то ОСОБА_28 показав на диван, на якому лежала баба. ОСОБА_28 розповів їм, що він скотчем зв`язав бабі руки і вимагав від неї гроші. Розповів, що баба дістала з під подушки 1100 гривень і віддала їх йому. ОСОБА_28 розповів, що крім грошей він також забрав мобільний телефон марки «Нокіа» після чого пішов з будинку.

Допитаний як свідок ОСОБА_29 дав показання, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту з участю ОСОБА_21 і дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_27 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна з проникненням у житло, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, вчинив грабіж, тобто злочин, передбачений ст.186 ч.3 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (майна ОСОБА_11 ), повторно, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого ОСОБА_6 його вина у вчиненні злочину по ст.185 ч.2 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка дала показання, що вона проживає зі своєю сім`єю по АДРЕСА_9 проживає її рідний брат ОСОБА_30 зі своєю сім`єю. Відносини між їх сім`ями доброзичливі тому паркану між їх садибами немає. ОСОБА_11 показала, що вона має у власності велосипед марки «Аіст», якого вона придбала у 2009 році за 1200 гривень. Вечором 15 червня 2015 року вона поставила велосипеда під хату і пішла відпочивати в хату, а вранці 16 червня виявила, що велосипед зник. На її запитання у членів своєї сім`ї чи не брав хто з них велосипед всі відповіли що не брали. На її запитання до брата та невістки чи не брали вони велосипеда ті відповіли що не брали. В свою чергу невістка ОСОБА_31 похвалилась, що в неї з гаманця, який лежав на підвіконні, зникло 450 гривень. Вони зрозуміли, що ці крадіжки міг вчинити ОСОБА_14 , якого нещодавно бачили в селі у ОСОБА_32 , яка зловживає спиртними напоями.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину по ст.185 ч.2 КК України підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_6 детально розповів про обставини крадіжки велосипеда з господарства ОСОБА_11 (а.с.20-22).

Таким чином, ОСОБА_6 винен у вчиненні злочинів по ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.185 ч.2 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Авраменку ОСОБА_33 згідно санкції ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.185 ч.2 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий і знову вчинив тяжкі злочини, то покарання в вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.

Авраменку ОСОБА_33 до покарання за новим вироком згідно ст.70 ч.4 КК України необхідно частково приєднати покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайсуду від 24.09.2015 року.

Потерпілою ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 3998 гр. на відшкодування матеріальної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_6 вказаний позов визнав частково. Суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню на суму 567 гривень, поскільки якихось інших доказів, крім показань обвинуваченого щодо суми викраденого немає.

По кримінальному провадженню призначалось шість судових експертиз і три з них не мають ніякого доказового значення. Так, по провадженню призначалась судово-трасологічна експертиза (а.с.74-76), висновок якої ніякого доказового значення не має, тому суд не вбачає підстав покласти витрати по вказаній експертизі (294 гр. 84 коп) на обвинуваченого ОСОБА_6 .

По провадженню призначалась судово-дактилоскопічна експертиза (а.с.179-186), висновок якої ніякого доказового значення немає, тому суд не вбачає підстав покладати витрати по вказаній експертизі (294 гр. 84 коп.) на обвинуваченого ОСОБА_6 .

По провадженню призначалась судово-імунологічна експертиза, висновок якої (а.с.205-209) ніякого доказового значення не має, тому суд не вбачає підстав покладати витрати по вказаній експертизі (614 гр. 40 коп) на обвинуваченого ОСОБА_6 .

По провадженню призначались три судово-товарознавчі експертизи і загальна вартість проведення вказаних експертиз становить (3751 гр. 50 коп. + 430 гр. 50 коп. + 738 гр.) = 4920 гривень. Вказані експертизи мають доказове значення тому витрати на проведення вказаних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів по ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання: по ст.185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, по ст.186 ч.3 КК України шість років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.3 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання сім років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_6 до покарання за новим вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайсуду від 24.09.2015 року і визначити остаточне покарання 7 років три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни перебування під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 567 гривень на відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 4920 гривень на користь держави на відшкодування витрат на проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1