Провадження 1-кс/127/6729/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на постанову ДІМ Тяжилівського ВМ ЗРВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.03.2013, про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

02.12.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову ДІМ Тяжилівського ВМ ЗРВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.03.2013, про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі якою вона подана з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що відповідно до листа № 2/3-6 від 11.06.2012, за підписом начальника ВІОС УКЗ УМВС ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про постанову від 27.03.2012, про відмову в порушенні кримінальної справи. Не дивлячись на це ОСОБА_1 дане рішення, у встановленому законом порядку, до прокуратури чи до суду не оскаржував. Крім того, в резолютивній частині постанови від 27.03.2012, про відмову в порушенні кримінальної справи вказано, що про прийняте рішення повідомити заявника.

Кримінально процесуальний кодекс України (в ред. 1960 року), передбачає чіткий порядок оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та їх розгляд. Перехідні положення КПК України (в ред. 2012 року) визначають порядок розгляду даної категорії справ. Посилання заявника на норми статей КПК України (в ред. 2012 року) є необґрунтованими.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга є необґрунтованою, поданою з пропущенням строку на її подання, а також те, що в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на постанову ДІМ Тяжилівського ВМ ЗРВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.03.2013, про відмову в порушенні кримінальної справи повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя