Дело № 2002/1-12/11
.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
18 октября 2009 г. примерно в 20 часов 50 минут, находясь возле кафе «Алла`по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, ОСОБА_7 начал управлять принадлежащим ему технически исправным мотоциклом «Ямаха`без номерного знака, при этом осуществлял перевозку на заднем сиденьи указанного мотоцикла пассажира ОСОБА_8 , который был без мотошлема. Тем самым ОСОБА_7 грубо нарушил требования п. 2.3 «г`Правил дорожного движения Украины, согласно которому водитель обязан во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов.
Примерно в 21 час 00 минут этого же дня ОСОБА_7 , управляя мотоциклом «Ямаха», следовал по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области со стороны улицы Кирова в направлении улицы Ленина со скоростью около 120 км/час, чем грубо нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которому в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
В пути следования в районе расположения дома № 42 по указанной улице водитель ОСОБА_7 , грубо нарушая требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
- п. 1.5, согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 12.1, согласно которому при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,
осуществил движение на мотоцикле «Ямаха`на заднем колесе с отрывом от поверхности дороги переднего колеса и допустил падение перевозимого им пассажира ОСОБА_8 на проезжую часть дороги.
В результате падения пассажиру ОСОБА_8 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.01.2010 г. № 31-ИЗ./10, были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, в виде острой тяжелой закрытой черепно мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с формированием контузионного очага правой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран головы, ссадин конечностей.
Нарушение Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_7 выразилось в том, что он, управляя принадлежащим ему технически исправным мотоциклом «Ямаха», осуществлял перевозку пассажира без мотошлема, при этом превысил допустимую скорость движения в населенном пункте и избрал такие приемы управления транспортным средством (движение на мотоцикле на заднем колесе с отрывом от поверхности дороги переднего колеса), которые создали опасность участникам дорожного движения, в результате чего произошло падение перевозимого им пассажира ОСОБА_8 на дорожное покрытие и его травмирование.
Действия водителя ОСОБА_7 , которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с возникновением события данного ДТП.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 18.10.2009 года
около 22 часов он на мотоцикле «Ямаха`подъехал к магазину «Алла», расположенному по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области. Он был в шлеме, при себе имел удостоверение водителя. Возле магазина находились ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Во время разговора ОСОБА_13 попросил подвести его в центр города, на что он, ОСОБА_14 , согласился. Он надел шлем и сел на мотоцикл, сзади на пассажирское сиденье сел ОСОБА_15 , без шлема, поскольку второго шлема не біло. Он, ОСОБА_14 , понимал, что, перевозя пассажира без шлема, он нарушает ПДД Украины, но особого значения этому не придал. Он начал движение на мотоцикле от магазина по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в сторону центра города, двигался со скоростью 60 70 км/час. Скорость он набирал постепенно, резко не ускорялся. Передние колеса мотоцикла при этом не отрывались от поверхности дорожного покрытия. Проехав метров 60 70 от магазина, он почувствовал, что сзади нет пассажира, так как мотоцикл облегчился. Он посмотрел в зеркало заднего вида и убедился, что ОСОБА_15 на пассажирском сиденье нет. Он развернулся и н поехал обратно. По пути он обнаружил ОСОБА_15 , который лежал на проезжей части дороги, он был без сознания, на асфальте была кровь. Кто то вызвал скорую помощь, которая приехала минут через 10, ОСОБА_15 забрали в больницу. Он оставался на месте происшествия до приезда работникоа ГАИ и следователя.
Свою вину ОСОБА_7 признает частично, поскольку считает, что падению потерпевшего с мотоцикла способствовала также его неосторожность.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 18.10.2009 г. около 21 часа он находился возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, вместе с другими знакомыми ребятами, среди которых был и ОСОБА_16 , который приехал к магазину на мотоцикле «Ямаха». Он сказал, что идет в компьютерный клуб, и ОСОБА_14 предложил подвезти его на мотоцикле. Сначала он отказывался, поскольку было еще рано, но затем согласился и сел на заднее сиденье мотоцикла. Он сел без шлема, поскольку второго шлема у ОСОБА_14 не было. Он знал, что пассажир должен быть в шлеме. Он держался за ручки. Лизогубов завел мотоцикл, резко рванул с места и начал набирать скорость. Из за спины ОСОБА_14 он посмотрел на спидометр, скорость была 80 км/час, затем достигла 100 км/час. В этот момент он почувствовал, что зад мотоцикла накренился назад, его наклонило назад, он не удержался и упал с мотоцикла назад, при этом ударился головой об асфальт и потерял сознание;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_17 о том, что 18.10.2009 года около 20 21 часа он находился возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, вместе с другими знакомыми ребятами, среди которых были его брат ОСОБА_13 и ОСОБА_16 , который приехал к магазину на мотоцикле «Ямаха». В процессе разговора брат сказал, что идет в компьютерный клуб «Корифей», и ОСОБА_14 предложил брату подвезти его на мотоцикле. Он, ОСОБА_12 , сказал, что может не надо, поскольку ОСОБА_14 до этого пил пиво, но ОСОБА_14 успокоил, мол, все будет нормально. Пивторак Петр сел на мотоцикл сзади и взялся за ручки, они поехали. По звуку двигателя мотоцикла было слышно, что ОСОБА_14 быстро переключает передачи и резко набирает скорость. При этом мотоцикла он уже не видел. Минут через 10 Лизогубов возвратился к магазину и сказал, что потерял брата. Он с Лизогубовым поехал на мотоцикле и метрах в 100 от магазинв увидел лежавшего на асфальте брата, он был в крови и на асфальте была кровь. Через время приехали скорая помощь и милиция. Ранее он в этот день как пассажир на мотоцикле ездил с Лизогубовым на вокзал, ОСОБА_14 при этом резко ускорялся и переднее колесо поднималось. Ехал ОСОБА_14 очень быстро, скорость достигала 180 км/час;
- показаниями в суде свидетеля свидетеля ОСОБА_18 о том, что 18.10.2009 года около 19 часов 19 часов 20 минут он находился возле магазина «Алла», расположенного по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, вместе с другими знакомыми ребятами, среди которых были ОСОБА_13 и ОСОБА_16 , который приехал к магазину на мотоцикле «Ямаха». ОСОБА_13 отлучился, а около 20 часов снова возвратился. В процессе разговора ОСОБА_13 сказал, что идет в компьютерный клуб «Корифей», и ОСОБА_14 предложил Пивтораку подвезти его на мотоцикле. Он, Пронин, в это время пошел домой в сторону улицы Кирова, и не видел, как ОСОБА_14 подвозил ОСОБА_15 , но слышал громкий звук двигателя мотоцикла;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_19 о том, что 18.10.2009 года около 22 часов он находился возле магазина «Алла», расположенного по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, вместе с другими знакомыми ребятами, среди которых были ОСОБА_13 и ОСОБА_16 , который приехал к магазину на мотоцикле «Ямаха». В процессе разговора ОСОБА_13 сказал, что идет в компьютерный клуб «Корифей», и ОСОБА_14 предложил ОСОБА_15 подвезти его на мотоцикле. ОСОБА_13 согласился и вместе с Лизогубовым сел на мотоцикл. От магазина ОСОБА_14 отъезжал без резких ускорений, но когда выехал на проезжую часть улицы Б.Хмельницкого, он, ОСОБА_20 , услышал громкий звук двигателя мотоцикла, который было слышно длительное время. После этого он, ОСОБА_20 , ушел домой;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_21 о том, что 18.10.2009 года около 19 часов он находился возле магазина «У Аллы», расположенного по улице ОСОБА_9 .Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, вместе с другими знакомыми ребятами, среди которых были ОСОБА_13 и ОСОБА_16 , который приехал к магазину на мотоцикле «Ямаха». Он видел, как ОСОБА_13 вместе с Лизогубовым сели на мотоцикл и поехали в сторону улицы ОСОБА_22 , ОСОБА_15 держался за ручки, расположенные по бокам возле сиденья. От магазина ОСОБА_14 отъезжал без резких ускорений, но когда выехал на проезжую часть улицы Б.Хмельницкого, он, ОСОБА_23 , услышал громкий звук двигателя мотоцикла. Через время ОСОБА_14 на мотоцикле возвратился к магазину и спросил, не возвращался ли ОСОБА_13 . Услышав отрицательный ответ, ОСОБА_14 уехал в сторону улицы Ленина. Уже собравшись идти доиой, он увидел на улице Б.Хмельницкого «скорую помощь`и подошел к ней. На левой обочине находился ОСОБА_8 , ему оказывали медицинскую помощь, там же был и ОСОБА_14 ;.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2009 года, схемой и иллюстративным материалом к нему;
(л.д. 9 - 12).
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.10.2009 г., согласно которому осматривался мотоцикл «YAMAHA», без номерного знака, в протоколе зафиксированы имеющиеся на мотоцикле технические повреждения. Из протокола усматривается, что мотоцикл технически исправен, за исключением того, что разбит стоп - фонарь
(л.д. 13 - 14).
- заключением эксперта от 18.01.2010 г. № 31-ИЗ/10, заключением эксперта от 15.10.2010 года № 367-КЭ/2010г. и актом судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2009 г. № 786-ИЗ/09, согласно которым у ОСОБА_8 были обнаружены: острая тяжелая закрытая черепно мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием контузионного очага правой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран головы.
Данная травмв головы осложнилась развитием посттравматического менингита, левостороннего пирамидного синдрома, ликворно гипертензионного вестибуло атаксического и психо органического синдрома
По степени тяжести указанные телесные повреждения, относятся к тяжким, как опасные для жизни. Все вышеуказанные повреждения могли образовались в результате ДТП 18.10.2009 года;
(л.д. 51, 53, 54, 166 - 174)
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, полностью доказана, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло за собой причинение потерпевшему ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_7 ранее не судим, проживает с родителями, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 286 ч. 2 УК Украины лишение свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а также назначает ему предусмотренное санкцией дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_7 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Суд, придя к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению: материальный ущерб в сумме 4126 грн. 42 коп., моральный вред в сумме 20 000 грн..
Суд считает необходимым исключить из требуемой суммы материального ущерба стоимость продуктов питания, поскольку истцом не предоставлено медицинское заключение о назначении ему специального питания, а также не предоставлены доказательства понесения расходов на эти цели.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевший при причинении ему телесных повреждений и в последующем испытывал сильную физическую боль и страдания, был вынужден длительное время лечиться, требовал постороннего ухода, что не позволяло ему вести привычный образ жизни, а также то обстоятельство, что в результате полученной травмы он признан инвалидом 3 группы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему по этой статье 5 (пять) летлишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия назначенного основного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_7 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательства по делу мотоцикл марки «Ямаха», без номерного знака, находящийся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, возвратить ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1