overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-н-2/11
Провадження № 1-н/2214/3421/11
П о с т а н о в а

про застосування примусових заходів виховного

характеру щодо неповнолітнього

12.09.2011 р.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали постанови про закриття кримінальної справи порушеної за ч. 1 ст. 185 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Клепачі Славутського району Хмельницької області, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Постановою від 19 серпня 2011 року відповідно до ст. ст. 7-3, 130 КПК України, ч. 2 ст. 22 КК України досудовим слідством закрито провадження по кримінальній справі порушеній за ч. 1 ст. 185 КК України із направленням до суду для застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_3

21 липня 2011 року у вечірній час, в селі Клепачі Славутського району Хмельницької області, неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні сільського клубу, таємно викрала з кишені кофти неповнолітньої ОСОБА_4 телефонний чохол, вартістю 12 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT S 5230», вартістю 627 гривень 20 копійок, на рахунку якого знаходилося 20 гривень, з карткою памяті 1 ГБ, вартістю 59 гривень, та сім карткою «Діджус», вартістю 25 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 743 гривні 20 копійок.

Факт вчинення таємного викрадення чужого майна підтверджено оголошеними у судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту виявлення зникнення майна.

ОСОБА_3 на час вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не виповнилось 14 років.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, вперше вчинила діяння, що містить ознаки складу злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, показала належну поведінку і виправлення, за висновками досудового слідства її виправлення та перевиховання можливе без застосування покарання.

Враховуючи викладені обставини справи, визнав доцільним застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3, як такої, що вчинила діяння, яке містить ознаки злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-341, 432, 447, 449 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру за ч. 2 ст. 105 КК України, передавши її під нагляд батьків, та встановити обмеження дозвілля і особливі вимоги до поведінки неповнолітньої, що полягає у забороні відвідувати у вечірній час громадські місця, в тому числі дискотеки та кафе до досягнення нею повноліття.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 211/3754/15-к
Провадження № 1-кп/211/398/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

03.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт по кримінальному № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09-45 годин 11 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/6441/13-к 1-кс/335/1633/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., за участю прокурора Чепець О.О., слідчого Войтенко В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 14 травня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 25 серпня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.06.2013 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
1 Справа № 335/9316/13-к 1-кс/335/2666/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 04 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 04 липня 2013 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 04 липня 2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України у звязку з відсутністю в його діях складів вказаних кримінальних правопорушень скасувати.

Кримінальне провадження № 0000084 від 04 липня 2013 року повернути прокурору Запорізької області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.09.2013 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Провадження № 1-кс/161/2795/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 липня 2014 року м.Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб.№ 14.
В судове засідання викликати сторін.
Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №279/6568/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Коростенської ВК 71 про зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку відбування покарання 19.08.2013 року.

Коростенська ВК 71 звернулась до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_3 в період з 29.08.2009 року по 12.03.2010 року.

Представник Коростенської ВК 71, прокурор та засуджений в судове засідання не зявились, про день і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду від 27.11.2013 року за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. В цій справі ОСОБА_3 тримався під вартою з 29.08.2009 року по 12.03.2010 року, а тому в строк відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_3 було зараховано строк тримання його під вартою в період з 29.08.2009 року по 12.03.2010 року.

При постановленні вироку Коростенським міськрайонним судом від 20.12.2013 року на підставі угоди про визнання винуватості при призначенні покарання за сукупністю злочинів вказана обставина не була врахована.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання його під вартою у першій справі з 29.08.2009 року по 12.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В строк відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_3 зарахувати строк тримання під вартою в першій справі з 29.08.2009 року по 12.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Дело № 5-104/2010
Номер провадження 5-104/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 червня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харьківської області матеріали у відношені:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свердлова, 18, раніше судимого : 15 травня 1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на десять років, про встановлення адміністративного нагляду, -
29.11.2007 року з Олексіївської виправної колонії умовно достроково, на 1 місяць 25 днів був звільнений громадянин ОСОБА_1, який прибув до міста Лозова Харківської області та мешкає за адресою місто Лозова, вулиця Свердлова, 18.
02.06.2010 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, оскільки останній^на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд знаходить за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.З п «в» ст.5 Закону України від 1 грудня 1994 року із змінами від 21 червц 2001 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вожу,^
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
-З'являтись за викликом до органу внутрішніх справ у вказаний термін, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
-Прибувати на реєстрацію до Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області кожен 1-й четверг кожного місяця з 8.00 годин до 18 годин у відділення дільничих інспекторів міліції.
-Заборонити залишати своє помешкання за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Свердлова, 18, після 22.00 години до 06.00. години ранку.
-Повідомляти працівників Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі Лозівського району Харківської області.
-Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою їх вживання.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області на протязі семи діб.

Суддя: А.Ю.Полєхін.

місто Лозова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-919/2011 Головуючий суддя І інстанції Бершов
Провадження № 11/2090/4564/11 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Дело №11-919
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Бондаренко М.А. ,
рассмотрев в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 28 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Учитывая, что для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, руководствуясь ст. 379 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В данном судебном заседании огласить лишь резолютивную часть определения, в следующей редакции:
приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 28 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить без изменения, а их апелляции без удовлетворения.
Полный текст определения огласить в 15 час, 10 июня 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9012/15-к
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002479 від 25.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

23.09.2015 між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Сторони в судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Відповідно до вказаної угоди в ній не зазначені терміни іспитового строку, а також які обов`язки покладаються на обвинуваченого згідно ст. 76 КК України.

За таких обставин угода про примирення затвердженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.09.2015 між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002479 від 25.07.2015 - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дело № 5-49/2010
Номер провадження 5-49/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 квітня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Дьолог В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 11 березня 2008 року ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю,Полєхін
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 в місті Києві 26 серпня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

№ 5-4845ск15
У х в а л а

3 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ураховуючи, що відсутні підстави для повернення касаційної скарги, або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від

06 жовтня 2015 року у касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7