№ 666/5052/15-к
Провадження № 1-кс/666/717/15

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
01.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Клопотання мотивовано тим, що Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 29.08.2015 близько 00.00-00.15 годин, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги біля сел. Молодіжне в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши йому удару в область правої ключиці металевим предметом, та на його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши у нього постріли з вогнепальної травматичної зброї і спричинивши йому вогнепальне поранення кисті правої руки та правого стегна, під час якого намагалися шляхом ривку з плеча ОСОБА_7 заволодіти наплічною сумкою з грошима в сумі 3 000 гривень, належними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проте через опір останніх сумку не зірвали та грошима не заволоділи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015 року за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», в ході якого було виявлено та вилучено: 4 предмети зовні схожі на стріляні гільзи, автомобільний амортизатор, змив речовини бурого кольору з поверхні амортизатору.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015 року, а саме ділянки автодороги «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ» 203 км., в ході якого в автомобілі що належить гр. ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 4 предмети зовні схожі на патрони, пістолет з написом «Stalker Mod 914-3», з двома патронами, та пістолет з написом «МР-654 К», з трьома патронами, а також металевий предмет.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, ухвалою слідчого судді арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: патрони, пістолет з написом «Stalker Mod 914-3» з двома патронами, та пістолет з написом «МР-654 К», з трьома патронами використовувалися як знаряддя вчинення злочину. Крім того, враховуючи, що документи на право використання пістолетів відсутні, наявні достатні підстави також для тимчасового позбавлення можливості їх використання або відчужувати вищевказане майно та досягнення дієвості кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.110, 117, 131, 132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.7 ст.173 КПК України копію ухвали надати слідчому та прокурору, надіслати підозрюваному, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1