ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3132/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІС» «На дії та бездіяльність прокурора»,-

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року Товариство обмеженою відповідальністю «ОНІС» (далі ТОВ «ОНІС) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою з проханням визнати неправомірними дії заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 в частині направлення клопотання про закриття кримінального провадження від 02.09.2015 р. на розгляд начальнику СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 . Крім того, просило визнати бездіяльність заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 в частині неналежного розгляду та не винесення постанови по результатам розгляду клопотання ТОВ «ОНІС» від 02.09.2015 р. про закриття кримінального провадження та зобов`язати його розглянути в порядку визначеному ст. 284 та ст. 220 КПК України та задовольнити клопотання ТОВ «ОНІС» про закриття кримінального провадження від 02.09.2015 р., а саме винести постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях службових осіб ТОВ «ОНІС» складу злочину.

В обгрунтування клопотання, ТОВ «ОНІС» зазначило, що в провадження СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000104, внесене в ЄРДР 03.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

02.09.2015 р. ТОВ «ОНІС» звернулось до прокурора Дарницького району м. Києва та слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Проте, 23.09.2015 р. ТОВ «ОНІС» отримало лист за підписом заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 , в якому зазначено, що клопотання про закриття кримінального провадження направлено начальнику СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Такі дії та бездіяльність заступника прокурора Дарницького району м. Києва, на думку ТОВ «ОНІС», є неправомірними та такими, що порушують вимоги чинного КПК України а також порушують права, свободи, інтереси ТОВ «ОНІС».

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на її оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 02.09.2015 р. ТОВ «ОНІС» звернулось до прокурора Дарницького району м. Києва та слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000104, внесене в ЄРДР 03.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується підписом та печаткою уповноважених осіб прокуратури Дарницького району м. Києва та ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 02.09.2015 р. Проте, 23.09.2015 р. ТОВ «ОНІС» отримало лист за підписом заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 , в якому зазначено, що клопотання про закриття кримінального провадження направлено начальнику СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Таким чином, перебіг строку на оскарження конкретної дії прокурора, або його бездіяльності закінчується через 10 днів з моменту отримання клопотання, а саме 14.09.2015 року, що свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку на її оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч.2 п.п. 2, 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді та подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про порушення цього строку.

Відповідно до положень ч.4,7 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІС» «На дії та бездіяльність прокурора» відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1