Справа № 5-544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі Басалай А.А.

за участю прокурора Коваль Н.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011» від 08.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18 серпня 2011 року надійшло подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 23.12.2010 року Артеміським районним судом м. Луганськ по ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, але ж в сулу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 року.

В обґрунтування своїх вимог начальник КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент скоєння злочину був неповнолітнім. За час перебування на обліку в КВІ засуджений порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Сам засуджений ОСОБА_2 надав заяву в якій також просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Начальник КВІ Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 України «Про амністію 2011», не заперечує.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. "а" ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Стаття 2 ЗУ «Про амністію у 2011 році»передбачає звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст. 1 ОСОБА_3, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а злочин ним вчинено 01.10.2010 року, тобто момент вчинення злочину був не повнолітнім.

ОСОБА_2 засуджений 23.12.2010 року Артеміським районним судом м. Луганськ по ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, але ж в сулу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 року, за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.ст. 1,2 ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011 року » від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання згідно ст. 1 п. "а" ОСОБА_3 України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2010 року по ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд застосованої відносно ОСОБА_2 відмінити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у на протязі пятнадцяти діб.

Суддя: ОСОБА_4