печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого - судді Медушевської А.О.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.

за участю прокурора Чубка В.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника - адвоката підозрюваного Алексенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка Віталія Анатолійовича у кримінальному провадженні №0000239 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, директора НДП "Інститут автоматизованих систем", зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 423 КК України.

За результатами розслідування 14.03.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а 28.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 209 КК України.

ОСОБА_1 підозрюються в тому, що будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс» у сумі 3 600 000 грн., яке полягало у неправомірному їх перерахуванні з банківського рахунку Концерну «Техвоєнсервіс» на банківський рахунок ТОВ «Завод «Техмаш».

Також він, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння грошовими коштами Концерну «Техвоєнсервіс» в особливо великих розмірах, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір поставки № 225/к/91-10-4Р від 12 травня 2010 року та специфікацію до нього між Концерном «Техвоєнсервіс» і ТОВ «Завод «Техмаш», рахунок-фактуру №250111 від 21 січня 2011 року, договір на виконання робіт між ТОВ «Завод «Техмаш» і ПГОІ «Зеніт» та специфікацію №1 до нього, акт прийому-передачі (додаток № 2 договору), акт прийому-передачі виконаних робіт (додаток № 3 договору), платіжні доручення №1 та №3 від 27 січня 2011 року, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді використання цих підроблених документів для вчинення особливо тяжких злочинів - заволодіння коштами Концерну «Техвоєнсервіс» у сумі 3 600 000 грн. та їх легалізації.

Крім того, він після вчинення заволодіння коштами Концерну «Техвоєнсервіс» у сумі 3,6 млн. грн., тобто суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 27 січня 2011 року, вчинив фінансові операції із зазначеними коштами, шляхом перерахування їх з банківського рахунку ТОВ «Завод «Техмаш» на банківські рахунки суб'єктів господарської діяльності - ПГОІ «Зеніт» та НДП «Інститут автоматизованих систем» під виглядом оплати вартості заготовок танкових дисків та виконання робіт з їх обрезинювання, поставку яких до Концерну «Техвоєнсервіс» було оформлено на підставі підроблених документів, тобто легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

02.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного змінено запобіжний захід з застави на цілодобовий домашній арешт строком до 14.11.2013 року.

07.11.2013 року строк слідства у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України Воцишеним В.Д. до дев'яти місяців, тобто до 14.12.2013 року.

У клопотанні зазначено, що обов'язки, покладені судом на строк до двох місяців, проте підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов'язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк дії обов'язків до двох місяців.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думкуц учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а саме, як зазначено прокурором в судовому засіданні дочекатись висновків експертиз, ознайомити учасників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання прокурора.

Продовжуючи строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, суд враховує, що він має постійне місце роботи і не відсторонений від посади, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсіонерів, які потребують догляду. Тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом до 14.12.2013 року, включно в період часу з 19.00 годин до 08.00 годин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка Віталія Анатолійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 до 2-х місяців - до 14 грудня 2013 року, включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 годин до 08.00 годин.

Зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, обов'язків, а саме: здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну, продовжити до 14.12.2013 р.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора Чубка В.А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О.Медушевська