Справа № 495/6926/15-к
Ухвала
іменем україни

23 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який має середню освіту, одружений, працює водієм АТП-15167, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.10.2005 Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст.186 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

на утриманні має малолітню доньку 2004 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в 18.09.2015 приблизно о 10.00 годині, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, в місті Білгород-Дністровський ОСОБА_6 , відповідно до розподілених між ним та невстановленою особою ролей, зустрівся з останнім і рухався на автомобілі марки Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку місця проживання ОСОБА_9 . Під час руху ОСОБА_6 по мобільному телефону домовився з ОСОБА_9 про зустріч та під`їхав в обумовлене місце.Відразу після зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 проїхати в село Салгани Білгород-Дністровського району, на що останній погодився та сів на переднє пасажирське сидіння керованого ОСОБА_6 автомобіля. В салоні вищевказаного автомобілю, який ОСОБА_6 повів за межі міста Білгород-Дністровський в сторону села Салгани, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи націленою на позбавлення життя ОСОБА_9 з корисливих мотивів, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, ззаду накинула на шию потерпілого завчасно приготовлену мотузку та із застосуванням значного зусилля за допомогою утвореного мотузкою зашморгу почала стискати шию потерпілого, перекриваючи йому органи дихання для настання його смерті. В свою чергу ОСОБА_6 ліктем правої руки наніс декілька ударів ОСОБА_9 в область обличчя для придушення його опору та втрати орієнтації в діях.Внаслідок протиправних дій невстановленої особи та ОСОБА_6 настала смерть ОСОБА_9 , причиною якої є механічна асфіксія удушення через перекриття органів дихання. Після скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 та невстановлена особа залишили тіло ОСОБА_9 в полі поблизу села Салгани Білгород-Дністровського району, та на автомобілі зникли з місця злочину у зворотному напрямку

За даним фактом 19 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002717, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

20 вересня 2015 року на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_6 було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.

21 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні ним злочину ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України.

22.09.2015 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

Слідчий та прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім іншого як:
згідно п.5 цієї статті до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання, його вік, стан здоров`я, факт того, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він раніше судимий, скоїв злочин який відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 2, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Ізмаїла строком на 2 (два) місяця, тобто до 18 листопада 2015 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираховувати з 20 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1