19.02.2016 Справа №337/ 371/16-к
Пров. №1кс/337/94/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №000009 від 09.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 лютого 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, а саме на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Fly», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 17:30 годин «09» січня 2016 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити її.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09.01.2015 приблизно о 17.30 невстановлені особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я до особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де здійснили напад на ОСОБА_6 , 1959 р.н., під час якого наносили останньому удари по голові та тулубу потерпілого, після чого заволоділи ювелірними виробами, мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 18000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 09 січня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.01.2016 року він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_3 . На протязі 2-х останніх років він практично не встає з ліжка, так як в нього проблеми з опорно-руховим апаратом. Приблизно о 17.00 в цей день до нього в гості прийшов його племінник ОСОБА_7 , з яким він на протязі 30 хвилин спілкувались. Приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_7 пішов з квартири потерпілого, при цьому останній попрохав зачинити вхідні двері у квартиру, так як він не міг встати з ліжка. Одразу, як пішов ОСОБА_7 , до квартири увійшли двоє невідомих чоловіків, які почали погрожувати потерпілому фізичною розправою та вимагати грошові кошти. Далі нападники, з під матрацу дістали грошові кошти у сумі 18000 гривень. Після чого, невідомі почали заламувати руки потерпілого, та наносити удари по різним частинам тіла. Потім, невідомі зняли з потерпілого золотий ланцюг з хрестиком, золоту печатку, та золоту обручку. Отримавши бажане невідомі вибігли з квартири та зникли у невідомому напрямку. Також, після цього, потерпілий не знайшов свій м/т «Флай», який знаходився на тумбі біля ліжка.
Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вказаного правопорушення може бути причетний племінник потерпілого ОСОБА_7 , так як після його уходу до квартири увірвались невідомі, які здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 .
З пояснень ОСОБА_7 , встановлено, що він мешкає на орендованій квартирі, по АДРЕСА_4 , разом зі своїм другом ОСОБА_8 09.01.2016, о 14.00 годин, йому зателефонувала його тітка ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_5 та запросила у гості. Приблизно о 15.00 годин, останній приїхав за вказаною адресою, де також знаходилась його бабуся ОСОБА_10 , батько та мати, де вони зібрались за святковим столом. О 17.30 годин, ОСОБА_7 прийшов до свого дядька ОСОБА_6 , де вони розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 вирішив піти, так як ОСОБА_6 стало погано. ОСОБА_7 захлопнувши вхідні двері, направився на ЗГТ, де сів у маршрутне таксі та поїхав за місцем свого мешкання. На шляху прямування коли маршрутне таксі проїжджало на о. Хортиця, ОСОБА_7 на його м/н НОМЕР_3 зателефонував батько, який повідомив, що його дядьку ОСОБА_6 ограбили та попрохав його повернутись. Після чого, ОСОБА_7 доїхав до пр. Металургів, де на ЗГТ пересів у маршрутне таксі та попрямував назад. Приїхавши до дядька, йому стали відомі обставини скоєного кримінального правопорушення. Як пояснив ОСОБА_7 , що він дійсно зачиняв вхідні двері у квартиру ОСОБА_6 , про наявність крупної сумми грошових коштів у його дядька йому не було відомо.
Також, органом досудового розслідування на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в АДРЕСА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_7 ..
З пояснення ОСОБА_8 , встановлено, що 09.01.2016 року, об 11 годині він знаходився у своєї дівчини за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, приблизно через 30 хвилин, він приїхав за місцем свого мешкання, де знаходився ОСОБА_7 . Приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 поїхав до своїх родичів в Хортицький район. Також, як зазначив ОСОБА_8 , що на протязі дня він знаходився за місцем свого мешкання. Приблизно о 23.15 додому приїхав ОСОБА_7 , який розповів ОСОБА_8 , що пограбували його дядька ОСОБА_6 ..
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Fly», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 17:30 годин «09» січня 2016 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій,
яка знаходяться в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, проте в цій інформації буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання викликались телефонограмою, але не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Fly», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 17:30 годин «09» січня 2016 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 19 березня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1