Справа № 372/4459/15-к
Провадження № 1-кп-224/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 21.03.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.03.2015 року близько 03.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом механічного демонтажу викрали кабель ТППеп-10?2?0,4, довжиною 30 м., чим заподіяли ТОВ «Поллікомм,ЛТД» матеріальної шкоди.
Відповідно до висновку експерта № 5-05/281 від 28.07.2015 року початкова вартість кабелю ТППеп-10?2?0,4, довжиною 30 м., станом на 20.03.2015 року могла становити 346,50 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що приблизно о 03.00 годині 20 березня 2015 року він, разом з ОСОБА_5 , проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку кабеля. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, підтвердив факт відшкодування шкоди та просив призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, повне та добровільне відшкодування збитків, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі з застосуванням статтей 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розімірі 245 грн. 52 коп. за проведену судово-товарознавчу експертизу.
Речовий доказ багатожильний кабель марки «ТППеп-10?2?0,4» довжиною 30 метрів переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1