Справа №147/1399/15-к
Провадження №1-кс/147/184/15
У Х В А Л А
іменем України

06.11.2015 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 25.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення у володільця транспортного засобу, який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C180», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Тростянецького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 25.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2015 року близько 13:40 год. на 71+650 км. автошляху Шпиків Тульчин Тростянець Бершадь між населеними пунктами смт Тростянець с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області водій ОСОБА_6 , 1994 року народження, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C180», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт Тростянець порушив ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд керованого ним автомобіля з проїзної частини в ліву полезахисну смугу, де автомобіль зіткнувся з деревом. В наслідок даного ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля ОСОБА_7 , 1990 року народження та ОСОБА_5 , 1995 року народження отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 у важкому стані.
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні автомобіля «MERCEDES-BENZ C180», державний номерний знак НОМЕР_1 , який під час огляду місця ДТП 25.10.2015 року вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Враховуючи, що даний автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, зазначений автомобіль необхідно дослідити під час автотехнічної експертизи, встановити технічний стан, що дасть можливість отримати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.
Особи, які приймають участь у розгляді клопотання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які приймають участь у розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З направленого до суду клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України, що не перешкоджає слідчому приєднати даний автомобіль до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та проводити відповідні слідчі дії щодо встановлення обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначених вище нормам Закону, у зв`язку з чим, відсутні достатні підстави для надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 25.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя