Справа № 386/1139/14-к
Провадження № 1-кс/386/53/14
УХВАЛА
07 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Голованівського

району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000369 клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що близько 03 год. 00 хв. 20.09.2014 року в АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи, шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я в адресу оператора АГЗС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яке виразилось в проведенні 4 пострілів з невстановленої травматичної зброї калібром 9 мм. та застосування насильства, що виразилось в нанесенні ударів дерев`яним предметом по тілу ОСОБА_7 вчинили напад на оператора АГЗС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Гонтковського, в ході якого заволоділи коштами АГЗС в сумі 1986 грн. та двома мобільними телефонами.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за №1923 від 20.09.2014 року.

За вказаним фактом 20.09.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України являється особливо тяжким.

При обґрунтуванні клопотання орган досудового розслідування припустив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 33900, CID 8333, 8331.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проводились заходи, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного розбою, а саме проводився подвірний обхід домоволодінь, розташованих поблизу місця вчинення злочину, перевірялись на причетність та допитувались в якості свідків особи, раніше судимі за аналогічні злочини, але прийнятими заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилось можливим, тому встановити вказаних осіб можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.09.2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 органам досудового слідства не вдалось, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.

Отримання інформації щодо ідентифікаційних ознак обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А, його адреси розташування, номери базових станцій, типи з`єднання абонентів, дата, час, тривалість з`єднання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку, надасть можливість органу досудового розслідування, у випадку використання невстановленими особами мобільного зв`язку вказаного оператора, встановити винуватих осіб у вчиненні розбійного нападу на оператора АГЗС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Отже, слідчий у клопотанні та доданих до нього документах довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких слід надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати як докази по кримінальному провадженню, а також те, що вони перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через LАС 33900, CID 8333, 8331 в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 20.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що містять наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1