Справа № 569/1975/16-к
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000653 внесеного до ЄРДР 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 198 КК України, процесуальне керівництво якого здійснює прокуратура Рівненської області.
Встановлено, що 22 вересня 2015 року о 01 год. 05 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення заступника начальника Сарненського СБУ- ОСОБА_3 , про те що 22.09.2015 року близько 00 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Червоноармійській Рівненської області, поблизу райвідділу міліції спільною мобільною оперативною групою в складі працівників СБУ, фіскальної служби, працівників ВДАІ, працівників податкової міліції, було зупинено автомобіль марки «JEEP LIBERTY», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив бурштин-сирець та засоби ураження.
Ураховуючи необхідність оперативного виявлення і відшукання майна, яке здобуте у результаті вчинення злочину, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ст. 236 КПК України, без ухвали слідчого судді, 22.09.2015 у період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 02 хв. проведено обшук транспортного засобу - автомобіля «Jeep Liberty», ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , яким керував (користувався) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Під час обшуку 22.09.2015 року транспортного засобу виявлено та вилучено каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин-сирець орієнтовною вагою 131 кг, чорнові записи, 2 (двоє) електронних вагів, поліетиленовий пакет з знаряддям для промислової обробки бурштину-сирцю, рушниця «ФОРТ 207 калібру 7,62 мм, номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 7,62x39 мм 1 (один) з яких має позначення «539»; пістолет «ПМР» 9 мм, серійний номер НОМЕР_5 та 7 (сім) патронів калібру 9 мм РА.
В проведення огляду чорнових записів, які вилучені в ході обшуку автомобіля Jeep Liberty», ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 встановлено, що в них міститься інформація, що стосується незаконних операцій пов`язаних реалізацією бурштину-сирцю. Під час допиту ОСОБА_4 , повідомив, що каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин-сирець орієнтовною вагою 131 кг, чорнові записи, 2 (двоє) електронних ваг, які були вилучені з автомобіля Jeep Liberty», ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 належать не йому.
Для встановленні відповідності буквеного та цифрового почерку, які зазначені в чорнових записах, які вилучені в ході обшуку автомобіля Jeep Liberty», ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та почерку ОСОБА_4 , 12.01.2016 року призначено почеркознавчу експертизу проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.01.2016 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання у місячний строк, тобто до 27.02.2016, документів із вільними зразками почерку та цифрового письма ОСОБА_4 . Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, справа № 564/874/13-к.
08.02.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 була надана ухвала про тимчасовий доступ до справи № 564/874/13-к, яка розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення копій її документів. 16.02.2016 було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до справи № 564/874/13-к із якої вилучено копії документів із вільними зразками буквеного та цифрового почерку ОСОБА_4 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та причетних до його вчинення осіб, збирання доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, справа № 564/874/13-к, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення (здійснення виїмки) документів із вільними зразками почерку та цифрового письма ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що слідчим доведено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, справа № 564/874/13-к, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ речей до документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому, який включений до складу слідчої групи кримінального провадження № 0000653 на тимчасовий доступ до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, справа № 564/874/13-к, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) документів із вільними зразками почерку та цифрового письма ОСОБА_4 , а саме:
- із тому № 10 кримінального провадження № 0000156, 33 аркуш справи, 36 аркуш справи, 79 аркуш справи, 92 аркуш справи, 130 аркуш справи, 132 аркуш справи, 196 аркуш справи, 198 аркуш справи;
- із тому № 12 кримінального провадження № 0000014, 8 аркуш справи, 88 аркуш справи, 123 аркуш справи, 238 аркуш справи, 245 аркуш справи, 262 аркуш справи, 264 аркуш справи, 266 аркуш справи, 267 аркуш справи, 268 аркуш справи, 269 аркуш справи, 275 аркуш справи, 277 аркуш справи, 279 аркуш справи, 280 аркуш справи, 286 аркуш справи, 290 аркуш справи, 293 аркуш справи, 304 аркуш справи, 308 аркуш справи, 368 аркуш справи;
- із тому № 10 кримінального провадження № 0000014, 91 аркуш справи, 171 аркуш справи, 173 аркуш справи, 178 аркуш справи, 180 аркуш справи, 187 аркуш справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 19 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1