ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/173/14р.
У Х В А Л А

16.04.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_5 від 10.06.2013р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій зазначається, що 10.06.2013 року слідчим прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 з якою він не згодний і оскаржує, посилаючись на те, що дослідження обставин кримінального провадження проведено не всебічно й неповно, а саме: слідчий не всебічно й неповнодослідив обставини кримінального провадження, не надав правової оцінки його поясненням та поясненням допитаних осіб, а також не допитав усіх осіб які проявляли службову недбалість та зловживали службовим становищем, вказаних ним у заявах та поясненнях.
ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримали, та просив відмінити оскаржувану постанову.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залишити скаргу без задоволення як таку, що є безпідставною

Суд, заслухавши думку учасників розгляду скарги вивчивши матеріали скарги, та кримінального провадження, приходить до наступного:

по суті скарги ОСОБА_4 не згоден з об`ємом проведеного досудового розслідування і аналізу доказів одержаних в ході цього розслідування.

Відповідно до ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладено на слідчого, прокурора. Збирання доказів покладено на сторони кримінального провадження, що зазначено в ст.. 93 КПК України.

В ході досудового слідства слідчим прокуратури ОСОБА_5 були допитані працівники міліції та інші свідки.

Згідно ст.. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На думку суду слідчим ці вимого чинного КПК України порушені не були.

Також при прийняті слідчим рішення про закриття кримінального провадження порушень вимог ст.. 214, 283 КПК України судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що скарга з зазначених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_5 від 10.06.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000043 про притягнення до кримінальної відповідальності працівників міліції та прокуратури Ленінського району м. Миколаєва за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364,367 КК України відмовити.

На дану ухвалу прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: