Справа № 1-п-24/10
П О С Т А Н О В А

"17" листопада 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу №09120110 по факту крадіжки мопеда "Дельта", який належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року до суду надійшла дана кримінальна справа із постановою, погодженою із прокурором про вирішення питання про її закриття у зв"язку із смертю обвинуваченого.

В постанові слідчого зазначено, що в ніч з 13.06.2009 року на 14.06.2009 року невстановленою особою із гаража громадянина ОСОБА_1, який розташований в с.Залужне по вул.Лугова,15, Літинського району викрадено мопед "Дельта". В ході проведення слідства було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 Останній під час розслідування справи помер. З цих підстав слідчий звернувся до суду із постановою про закриття справи на підставі п.8 ст.6 КПК України.

Потерпілий по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з гаража, який розташований на території його домогосподарства в с.Залужне по вул. Луговій,15, Літинського району було невідомою особою вчинено крадіжку помеда "Дельта". Через деякий час він перебуваючи в с.Кільянівка на території домогосподарства громадянина ОСОБА_2 побачив власний мопед. ОСОБА_2 пояснив йому, що даний мопед він вкрав із його господарства і просив про це нікому не говорити та повернув йому викрадений мопед. ОСОБА_1 пояснив, що про дану обставину він повідомив дільничого інспектора, але на той час ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в серпні 2010 року він був запрошений в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 де в його присутності було виявлено мопед "Дельта". Під час цього ОСОБА_1 пояснив, що даний мопед йому повернув ОСОБА_2, який і вчинив крадіжку. Про т е, що ОСОБА_3 викрав мопед у ОСОБА_1 він дізнався від ОСОБА_1.

Прокурор Зелениця Б.В. висловив позицію, що під час досудового слідства встановлено, що крадіжку мопеда вчинив ОСОБА_3, але враховуючи, що він помер, то справу слід закрити.

З"ясувавши позицію прокурора , дослідивши матеріали справи та покази потерпілого та свідка, суд приходить до висновку, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 КПК України правосуддя в Україні здійснюється тільки судом; ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону.

Під час досудового слідства, що знайшло своє підтвердження під час судового слідства, встановлено, що кражіжку мопеда " Дельта" у ОСОБА_1 вчинено ОСОБА_2, а тому його дії слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення чи сховище або ,що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.49) ОСОБА_3 помер 01.02.2010 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Таким чином, сукупність вказаних обставин свідчать про те, що ОСОБА_2 який вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку мопеда "Дельта" із гаража домоволодіння, що належить громадянину ОСОБА_1 помер 01.02.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.49), то кримінальну справу слід закрити.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за ч.3 ст. 185 К України за фактом крадіжки мопеда "Дельта", який належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв"язку зі смертю ОСОБА_3, який вчинив вказаний злочин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи діб .

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Сільченко О. В.,