Єдиний унікальний номер 1п-188/2012
Номер провадження 1-п/2408/187/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна, яке належить громадянину ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що в ніч на 02 листопада 1997 року, невідома особа переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала із автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. С50-43ІС, який був припаркований біля будинку 95, по вул. Залозецького, в м. Чернівці та належить гр. ОСОБА_1, два передніх колеса з дисками, вартістю 125 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 значну матеріальну шкоду.

10.11.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області по даному факту було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України / в редакції 1960 р /.

30.12.1997 року провадження дізнання в кримінальній справі зупинено в порядку ст. 206 п. 3 КПК України.

15.11.2012 року вищевказана кримінальна справа була прийнята до провадження та досудове слідство по даній справі було відновлено.

15.11.2012 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в ніч на 02 листопада 1997 року, невідома особа переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала із автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. С50-43ІС, який був припаркований біля будинку 95, по вул. Залозецького, в м. Чернівці та належить гр. ОСОБА_1, два передніх колеса з дисками, вартістю 125 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 значну матеріальну шкоду.

10.11.1997 року СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області по даному факту було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України / в редакції 1960 р /.

30.12.1997 року провадження дізнання в кримінальній справі зупинено в порядку ст. 206 п. 3 КПК України.

15.11.2012 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і постановою останнього від цього ж числа досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

Крім того, постановою слідчого від 15.11.2012 року дії невстановленої органом досудового слідства особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), оскільки санкція цієї статті передбачає більш мяке покарання ніж покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

У відповідності до ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст.49 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-978599, порушену 10 листопада 1997 року по факту таємного викрадення майна, яке належить громадянину ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію цієї постанови для відома направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич