Справа № 336/7630/15-к
Провадження 1-кп/336/630/2015
10 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одружена, освіта середня , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , не працює, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
До Шевченківського райсуду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у тому, що вона 15.09.2015р. приблизно 11 год. , знаходячись в учбовій кімнаті дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 63, шляхом вільного доступу із боковій кишені жіночої сумки, таємно викрала належну ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 5,36 г., вартістю 2396,4 гр..
Дії підозрбваної органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185, КК України, як таємне викрадання чужого майна.
На підставі ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваною від 15.10.2015 року, згідно умов якої:
- підозрювана беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості;
- сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.. ст. 75 і 76 КК України та звільнити від покарання з випробуванням на один рік.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачена визнала себе винною, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода не заподіяна.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 15 жовтня року, укладену між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України и на підставі угоди про примирення, призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя