Провадження №1-кс/155/56/14
Справа № 155/832/14-к
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2014 року м.Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр..України, уродженця м.Горохів, жителя АДРЕСА_1 , студента 4 курсу Горохівського коледжу ЛНАУ, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19 травня 2014 року до слідчого судді Горохівського районного суду, звернувся слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000063 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2013 року близько 08 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав DVD програвач марки «Filips» модель DVP 3005 вартістю 490 гривень, TV тюнер моделі Т-2 вартістю 580 гривень та кабель до нього вартістю 15 гривень, належні ОСОБА_6 своїми діями ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1085 гривень.
По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року за №0000063 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що 22 листопада 2013 року близько 08 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , в присутності місцевої жительки ОСОБА_8 , яка здійснювала нагляд за будинком останнього, відкрито, з корисливого мотиву, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia E-75» вартістю 1900 гривень, флеш картою пам`яті об`ємом 8 Gb вартістю 80 гривень, USB кабелем до мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 20 гривень, належних ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року за №0000150 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
13.05.2014 року прокурором було об`єднано матеріали досудового розслідування №0000063 до №0000150.
У судовому засіданні заступник прокурора Горохівського району мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середнього ступеня тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, вважає, що є достатні підстави припускати, що він перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, впливатиме на свідків, буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечити його належну поведінку, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши доводи заступника прокурора Горохівського району про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000063 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ніде не працює, раніше судимий, неодружений, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою.
Строк дії ухвали до 14 години 30 хвилин 17 липня 2014 року.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1