Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1200/15-к
1-кп/291/57/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городок
Ружинського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна,
непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являєть-
ся, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
встановив:
29.09.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з кого вбачається, що 30.04.2015 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 де побачив ОСОБА_4 , яка виходила із дверей житлового будинку та між ними розпочалася суперечка. В ході даної суперечки в цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 обома долонями рук в груди.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в одній із житлових кімнат вказаного житлового будинку ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та один удар правою ногою в спину потерпілій.
У результаті злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці лівого ока, на правій лопатці, біля лівої вушної раковини, на лівій сідниці, які відповідно до висновку експерта № 138 від 06.05.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, тобто у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за вказаних вище обставин.
У підготовчому судовому засіданні 15.10.2015 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, згідно з яким відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,про що надала письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,284 ч.1п.7,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд .
Суддя ОСОБА_1 .