Справа № 474/753/15 -к
Провадження №1 - кп/474 / 66/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.15 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі головуючого ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
За участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 26.07.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.08.2012 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Звільненого від покарання на підставі закону України «Про амністію 2012 року».
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та угода про примирення, укладена 10.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .
З зазначеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: 120 годин громадських робіт.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду повернув їй викрадений у неї велосипед.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулася з заявою на адресу суду та просила суд відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування оскільки умови угоди порушують її права та примирення між нею та ОСОБА_5 , не відбулося.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти відмови судом в затвердженні угоди та поверхня кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування. Оскільки потерпіла заперечує проти затвердження судом угоди про примирення яка була укладена під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 погодилися з клопотанням потерпілої ОСОБА_7 про відмову судом в затвердженні угоди та поверхня провадження прокурору для проведення досудового розслідування.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Приписами п.3, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо:
умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Як було встановлено під час судового засідання при зверненні потерпілої ОСОБА_7 з заявою на адресу суду про відмову в затвердженні угоди та поверхня кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, що умови угоди порушують її права та примирення між нею та ОСОБА_5 , не відбулося, що при даних обставинах є підставою для відмови судом в затвердженні угоди. Оскільки, угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування то обвинувальний акт і угода про примирення підлягають поверненню прокурору для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, Керуючись ст. 314, 370, 372, 469, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 від 10.08.2015 року в кримінальному провадженні №0000276 від 26.07.2015 року, по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Повернути обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 10.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000276 від 26.07.2015 року, прокурору Врадіївського району Миколаївської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: