Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1- 26/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Ковальової К.В.

за участю: прокурора Зайцева І.А.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в м. Глухів, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює і не навчається, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 скоїв вимагання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з пошкодженням майна потерпілих.

Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 27.09.2009 року близько 14:00 години, перебуваючи в с. Лінове Путивльського району побачивши автомобіль НОМЕР_1, який належить потерпілій ОСОБА_3 під управлінням її чоловіка портерпілого ОСОБА_2, мешканців м. Ясинувата Донецької області, і думаючи, що водій та пасажири даного автобуса закупають картоплю, зупинили автомобіль НОМЕР_1, підійшли до цього автомобіля та із корисливих мотивів почали незаконно вимагати у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати їм гроші в сумі 500 грн. за те, що вони приїхали закупати в район картоплю, а в разі невиконання їх вимог - почав погрожувати, що вони застосують до них фізичну силу, пошкодять автомобіль, поріжуть колеса або спалять його.

Потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в іншій області, серед незнайомих людей, сприймаючи такі погрози як реальну небезпеку для них та побоюючись за своє життя, здоровя та автомобіль почали відїжджати від них, на що ті, в свою чергу, почали кидати в автомобіль каміння, при цьому розбили заднє скло автомобіля, спричинивши матеріальну шкоду на суму 697 грн. ОСОБА_2, почувши звін розбитого скла і те, що підсудний та не встановлена слідством особа кидають каміння, зупинився, а потерпіла ОСОБА_3. зателефонувала зі свого мобільного телефону до райвідділу та викликала міліцію. Після чого підсудний ОСОБА_6 та невстановена слідством особа покинули місце події.

Повторно, 15.10.2009 року, близько 10 години підсудний ОСОБА_5, побачивши біля магазину «Каштан» по вул. Свердлова у м. Путивль вантажний автомобіль «Газель», з вивішеним оголошенням про закупівлю картоплі, підійшов до нього, з яким рядом знаходився потерпілий ОСОБА_4 та з корисливих мотивів почав незаконно в останнього вимагати 100 грн. за те, що нібито він забезпечить йому безперебійну закупівлю картоплі і його захист від посягання інших осіб, а в разі невиконання його вимог - почав погрожувати застосуванням перешкоди в закупівлі картоплі та пошкодженням автомобіля - розіб'є скло, поріже покришки або спалить його. Потерпілий ОСОБА_4 сприймаючи такі погрози як реальні і побоюючись за своє життя та майно передав останньому 100 грн. однією купюрою.

Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_5 вину свою не визнав і суду показав, що дійсно 27.09.2009 року він зі своїм знайомим ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ «Пріора» темного кольору д/н. ВМ 31-57 АМ, який належить останньому, дійсно перебували близько 14 години. в с. Ліново Путивльсього району. ОСОБА_7 відлучався по своїх справах, з автомобіля він не виходив і ні в кого грошей не вимагав. Повертаючись із с. Ліново їх затримали працівники ДАІ і доставили в райвідділ міліції.

15.10.2009 року вранці він дійсно біля магазину «Каштан» по вул Свердлова в м. Путивль підходив до вантажного автомобіля «Газель», де двоє осіб закупали картоплю і було вивішено оголовшення, але він грошей не вимагав, одному із покупців він запропонував купити картоплю у свого знайомого, а йому за посередницьки послуги передати 90 грн. Він дійсно писав на аркуші паперу, який взяв у своєї знайомої, записку та передав потерпілому ОСОБА_4, де написав- «ОСОБА_8 Андрей та номер свого мобільного телефона», при цьому зміст такого тексту пояснити не може. Після того, як він передав цю записку та почав відходити від автомобіля його затримали працівники міліції. Із його кармана дійсно було вилучено купюру номіналом 100 грн., але вважає, що її підложили в його карман працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно 27.09.2009 року він та його дружина потерпіла ОСОБА_3 на її автомобілі НОМЕР_2, під його керуванням із міста Ясинувата Донецької області їхали в с. Манухівка Путивльського району до батьків дружини. Близько 14-00 години цього ж дня в'їзджаючи в с. Ліново вони зустріли автомобіль ВАЗ «Пріора» темного кольору, який розвернувшись, обігнав їх автомобіль і зупинився. Із цього автомобіля вийшов підсудний ОСОБА_5 та показав знак зупинитися. Вони зупинили автомобіль і підсудний підійшов до їх автомобіля та повідомив - «Що вони їх вчора попереджували, що з ними необхідно працювати та платити». В цей час із автомобіля підбіг до підсудного ще один чоловік та повідомив підсудному- «Це не ті люди, яких вони вчора попереджали»-, і після цього підсудний та інша особа почали вимагати у них гроші в сумі 500 грн. за те, що вони приїхали закупляти картоплю, а за це необхідно їм платити, щоб не було ніяких перешкод, а вразі невиконання їх вимог вони примінять фізичну силу, пошкодять автомобіль, поріжуть колеса, а то й спалять його. Коли він відмовився від передачи таких грошей, сприймаючи такі погрози за реальні, оскільки він знаходився в іншій області, перед невідомими йому людьми, приїхавши не на один день, почав рух автомобілем, щоб втекти від них, і в цей час побачив, що підсудний та інша особа почали кидати каміння в автомобіль та почув тріск розбитого скла. Зупинивши автомобіль, він дійсно побачив, що заднє скло розбите, його дружина почала на них кричати та зателефонувала до міліції. Підсудний повернувшись до свого автомобіля, залишивши місце події, а інша особа втекла. Через деякий час приїхали працівники міліції, вона розповіла про скоєне, працівники оглянули пошкоджений автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_3 дала суду аналогічні показання.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що дійсно він 15.10.2009 року зі своїм знайомим ОСОБА_9 із м. Глухова приїхали до м.Путивль з метою закупити картоплю, а машину поставили біля магазину «Кашитан» по вул. Свердлова та вивісили оголошення про закупівлю картоплі. Близько 10 години цього ж дня до нього підійшов підсудний та почав вимагати 100 грн., оскільки він в м. Путивль закупає картоплю, та за це всі йому платять та з метою недопущення негативних наслідків, і в разі відмови виникнуть неприємності, а саме буде пошкоджено автомобіль, пробиті скати, а то й згорить. Сприйнявши такі погрози як реальну угрозу, він повідомив підсудному, що автомобіль не його і він повинен порадитися із власником автомобіля. Після цього, коли підсудний відійшов, повідомивши, що прийде через годину, він зателефонував своєму знайомому в Глухівському райвідділі міліції та розповів про виниклі обставини. Останній повідомив, що він приїде через півгодини. Приїхавши із м. Глухова, працівники міліції вручили йому 3 купюри по 100 грн., попередньо переписавши серію та номер в присутності понятих та відправили його назад до автомобіля.

Через деякий час до нього знову підійшов підсудний та знову почав вимагати 100 грн., на це він погодився та разом із ним відійшов до приміщення магазину «Млинної» та сів разом з ним за столик. Після цього він запитав у підсудного-«Які ж будуть гарантії після передачі грошей?»-, підсудний ОСОБА_5 попросив у рядом сидівшої за столиком дівчини листок бумаги, яка вирвала із зошита та передала йому, а потім взяв у продавця магазину ручку та написав таку розписку: «ОСОБА_8 Андрей...» та номер свого мобільного телефона, при цьому повідомив, що він може звонити на його телефон в будь-який час, якщо виникнуть проблеми, і після цього його не будуть трогати. Забравши цю розписку він передав гроші 100 грн. однією купюрою та пішов до машини. В послідуючому, працівники міліції затримали підсудного ОСОБА_5 та вилучили у нього із кармана передану ним купюру.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що дійсно 27.09.09 року після 14 години в с. Ліново Путивльського району, виходячи із свого подвіря вона бачила як на дорозі стояв автомобіль мікроавтобус білого кольору та легковий автомобіль чорного кольору. Біля чорного автомобіля та біля білого мікроавтобуса стояло по троє людей. Жінка, що стояла біля мікроавтобуса кричала, навіщо вони розбили скло в автомобілі, що вона викликає міліцію і чому вона не може взяти картоплю. Після цього легковий автомобіль чорного кольору поїхав в напрямку м. Путивль. Через деякий час приїхали працівники міліції і оглядали мікроавтобус.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що дійсно 27.09.09 року після 14 години до нього як до начальника Путивльського ДАІ поступив дзвінок із райвідділу міліції із повідомленням, що в с. Ліново, незнайомі на легковому автомобілі ВАЗ «Пріора» чорного кольору вимагають гроші та пошкодили транспортний засіб потерпілих. Він разом з інспектрором вирушили в напрямку с. Ліново та дійсно зустріли автомобіль НОМЕР_3. Керував автомобілем ОСОБА_7, а в салоні знаходився підсудний ОСОБА_5 Вони затримали цей автомобіль та доставили у відділ разом з підсудним та передали його працівникам. Крім того, суду показав, що до Путивльського ДАІ неодноразово поступали повідомлення як із райвідділу міліції так і від інших осіб про те, що люди на автомобілі ВАЗ «Пріора» чорного кольору зупиняють автомобілі, які приїхали в район на закупівлю картоплі чи продажу овочів та вимагають від них кошти за так звану «Кримінальну кришу».

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що дійсно він на своєму автомобілі ВАЗ «Пріора» д/н ВМ 31-57АМ, разом із підсудним ОСОБА_5, 27.09.09 року близько 14 години знаходився в с. Ліново Путивльського району, він залишав автомобіль і ходив до свого знайомого, підсудний залишався в автомобілі. Через декілька хвилин він повернувся, в автомобілі знаходився підсудний. Про те, що хтось вимагав гроші він не чув. Повертаючись із с. Ліново разом із ОСОБА_5 його автомобіль дійсно зупинили працівники ДАІ та їх обох доставили до райвідділу міліції, про вимагання грошей він довідався на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що дійсно 15.10.09 року близько 14 години вона перебувала біля магазину «Каштан» по вул. Свердлова, 34 в м. Путивль. В цей час побачила підсудного ОСОБА_5, який сидів за столиком на площадці «Млинної» та попросив у неї аркуш паперу, вона вирвала із зошиту аркуш паперу в клітинку та передала підсудному, а той, взявши у продавця ручку, щось на ньому написав та передав чоловіку, що сидів рядом з ним за столиком. Цей чоловік сидів до неї спиною і його обличча вона не бачила. Коли підсудний віддав цей аркуш паперу незнайомому їй чоловіку, то останній пішов до автомобіля «Газель», який закупав картоплю та стояв неподалік магазину «Каштан», а через декілька хвилин вона побачила як до підсудного підбіг чоловік у цивільному та поклав його на підлогу у кафе. В послідуючому приїхали працівники міліції та в присутності понятих вилучили із кишені підсудного його речі та купюру номіналом 100 грн.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що дійсно 15.10.09 року працівники міліції запросили їх бути понятими і в присутності них, біля магазину «Кашктан» по вул. Свердлова, 34 в м.Путивль. під час обшуку пілсудного із його кишені було вилучено запальничку, 1 долар США та одну купюру номіналом в 100 грн. та мобільний телефон. Про вилучення речей із кишені підсудного був складений протокол.

Як вбачається із протоколу огліду місця події від 27.09.09 року в с. Ліново Путивльського району був оглянутий автомобіль Мерседес-Бенз-312, білого кольору д/н НОМЕР_4, в ході якого було виявлено розбите заднє скло (а.с. 36-39).

Як вбачається із наказу-наряду від 02.10 09 року ОСОБА_2. здійснював в майстерні заміну скла на автомобілі НОМЕР_1 (а.с.51)

Як вбачається із протоколу предявлення фотознімків для впізнання потерпіла ОСОБА_3 із предявлених слідчим трьох фотознімків вказала на фотографію під номером 1, на якій є зображення особи, яка вимагала у неї та її чоловіка кошти в сумі 500 грн. в с. Ліново 27.09.09 року і на цій фотографії зображений підсудний ОСОБА_5 (а.с.114-115)

Як вбачається із протоколу предявлення фотознімків для впізнання потерпілий ОСОБА_2 із предявлених слідчим трьох фотознімків вказав на фотографію під номером 2 на якій є зображення особи, яка вимагала у нього та його дружини кошти в сумі 500 грн. в с. Ліново 27.09.09 року і на цій фотографії зображений підсудний ОСОБА_5 (а.с.125-126)

Як вбачається із протоколу огліду та вручення грошових коштів від 15.10.09 року працівниками міліції в присутності понятих було вручено гр. ОСОБА_4 три купюри номіналом по 100 грн. кожна, одна з них серії ГЕ №1560290 (а.с. 25)

ОСОБА_15 огляду місця події від 15.10.2009 року, вбачається, що біля магазину «Каштан» по вул. Свердлова, 34 в м. Путивль було затримано підсудного ОСОБА_5, при особистому обшуку було вилучено 1 долар США, запальничка, ключі від квартири та одна купюра номіналом 100 грн. серії ГЕ 1560290 (а.с. 28-29)

На аркуші в клітинку із зошита є напис « ОСОБА_8 Ондреи 8 15.10.09», як показав підсудний ОСОБА_5 даний напис зроблений ним, вказаний номер телофона є його мобільний і передана ця записка потерпілому ОСОБА_4, пояснити зміст цієї записки він не зміг (а.с.103)

Як вбачається із протоколу предявлення фотознімків для впізнання потерпілий ОСОБА_4 із предявлених слідчим трьох фотознімків вказав на фотографію під номером 3 на якій є зображення особи, яка вимагала у нього кошти в сумі 100 грн. біля магазину «Каштан» в м.Путивль по вул. Свердлова, 34, 15.10.09 року і на цій фотографії зображений підсудний ОСОБА_5 (а.с.88-89)

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку, повністю доведена.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, пошкодженням їхнього майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з пошкодженням майна потерпілого.

Невизнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини в скоєному, суд розцінює критично як його спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

Його вина повністю підтверджена в судовому засіданні, а саме показаннями потерпілих та свідків, які на протязі всього досудового слідства та в суді давали послідовні логічні показання, які вказують на винні дії підсудного, крім того, їх показання підтверджуються доказами, які ретельно перевірені судом, а саме протоколами огляду місця події, протоколами вилучення поміченої 100 грн. купюри, яка в послідуючому була вилучена із кармана підсудного, його розпискою, яку він давав потерпілому ОСОБА_4 після передачі грошей. Ці докази судом перевірені і які сумніву в суду не викликають.

Твердження підсудного ОСОБА_5С про те, що до нього застосовувалися незаконні методи слідства в ході досудового слідства прокуратурою району перевірялися і не знайшли свого підтвердження, про що свідчить постанова слідчого прокуратури Путивльського району від 23.10.09 (а.с.177)

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який посередньо характеризується, ніде не працює і не навчається, раніше не судимий.

Обставин, що помякшують, або які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, потерпілі у визначенні виду та міри покарання покладаються на розсуд суду, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який ніде не працює і не навчається, може продовжувати скоювати нові злочини та враховуючи визначений судом вид покарання суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання відраховувати з 02 вересня 2009 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його затримання з 16 по 26 жовтня включно 2009 року.

Речові докази по справі, а саме записка підсудного ОСОБА_5С (а.с 103) зберігати в матеріалах кримінальної справи, а грошову купюру номіналом в 100 грн. серії ГЕ 1560290 (а.с. 103) - зарахувати в державний бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 02 вересня 2009 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його затримання з 16 по 26 жовтня включно 2009 року.

Речові докази по справі, а саме записка підсудного ОСОБА_5С (а.с 103) зберігати в матеріалах кримінальної справи, а грошову купюру номіналом в 100 грн. серії ГЕ 1560290 (а.с. 103) - зарахувати в державний бюджет.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_16