Справа № 1-335/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Палюха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_2, виконуючи умови договору щодо здійснення обовязків менеджера з питань територіального розвитку, в період з 29 по 30 квітня 2010 року, отримав виручку від продажу товарів, котрі були надані йому для реалізації ПП «Торговий дім» Акант», а саме матраци у кількості шести штук на загальну суму 15089,00 гривень, та привласнив її, залишивши собі вказані кошти, чим заподіяв шкоду ПП «Торговий дім» Акант».

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він будучи за договором про повну матеріальну відповідальність від 24.01.2010 року зобовязаний у встановлений робочий час належно приймати та реалізовувати товар, який постачається на склад по вул. Куліша, 13 у м. Львові та вчасно передавати кошти за реалізований товар на рахунок ПП «Торговий дім «Акант» у «ПриватБанку» окрім цього, будучи до умов вказаного договору матеріально відповідальним за незабезпечення збережених ввірених йому ПП «Торговий дім» Акант» матеріальних цінностей, привласнив 15089,00 гривень, отриманих від продажу товару - шести матраців. Вказані кошти підсудний вирішив привласнити, оскільки ПП «Торговий дім» Акант» йому та іншим працівникам заборгувало заробітну плату і в такий спосіб він, ОСОБА_2 вирішив повернути собі та іншим працівникам заборговані гроші.

Усвідомлює, що поступив протиправно, у скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 191 ч.І, КК України, так як своїми умисними діями він вчинив привласнення майна, яке було ввірено йому та перебувало у його віданні.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що підсудний визнав вину, розкаявся у скоєному, що є помякшуючою обставиною, обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 обставин немає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі - пакет з документами в кількості 8 аркушів , що вилучені у приміщенні офіс складу ПП «Торговий дім «Акант» слід повернути ПП «Торговий дім «Акант»

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не виїзд.

Речовий доказ - пакет з документами в кількості 8 аркушів , що вилучені у приміщенні офіс складу ПП «Торговий дім «Акант» - повернути ПП «Торговий дім «Акант».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3