Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000290, -

в с т а н о в и в:
06.11.2014 року у провадження суду надійшла дана заява заявника.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано провадження - 07.11.2014 року.

Суд, перевіриши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, за заявою приходить до наступного.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, з заяви заявника випливає, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000290 відносно ОСОБА_3 було закрито, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, однак питання арештованого майна вирішено не було.

Тобто, із заяви однозначно слідує, що у даному кримінальному провадженні вирок судом не ухвалювався, а тому відсутні правові підстави для застосування положень ст.ст. 537, 539 КПК України, які регламентують тільки питання, які виникають під час та після виконання вироку, а не ухвали суду.

При цьому, заявником подано до суду заяву, в той час, як ч. 1 ст. 539 КПК України, передбачено право звернення лише у формі клопотання.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява заявника за своєю суттю є сумнівною, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому остання підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що, у даному випадку, питання скасування арешту майна має бути розглянуте у порядку ст. 174 КПК України, яка регламентує що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 174, 392, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000290 - повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали з заявою та усіма долученими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1