ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсен, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, всупереч вимогам п.п.2.1, 2.8, 9.1 Наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» придбав, зберігав, носив, вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, 25.08.2015 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на речовому ринку у м. Хмельницькому, зустрівшись із незнайомим чоловіком, придбав у останнього короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме пістолет «EKOL FIRAT Compact» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва підприємства EKOL, Туреччина, в конструкцію ствола якого внесені зміни саморобним способом, а саме видалена заглушка ствола та заглушений газовий отвір, заплативши за купівлю 100 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 25.08.2015 р. становлять 2209 грн.
Після того, як ОСОБА_4 придбав вищевказаний пістолет, то зберігав його у кіоску № НОМЕР_2 , що розташований на території речового ринку «Жовтневий», що за адресою м. Хмельницький, вул. Геологів. 23.10.2015 р. перебуваючи у приміщенні свого кіоску №169 ОСОБА_4 узяв із собою пістолет та заховавши його за кофту переніс до приміщення кафе-бару «Рафінад», що розміщений в ТЦ «Либідь Плаза» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 21 та постійно тримав при собі.
24.10.2015 року близько 03:20 годин після того як у приміщенні кафе-бару «Рафінад» виникло непорозуміння ОСОБА_4 для того, щоб у нього не було виявлено пістолета заховав пістолет на даху підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 .
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком, встановленим судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, є раніше не судимим, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину та наявність на утриманні малолітнього сина.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 27 листопада 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Речовий доказ: пістолет «EKOL FIRAT Compact» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва підприємства EKOL, Туреччина, який зберігається в УЗМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 736 грн. 56 коп. покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1