29.01.2016 Справа №607/857/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора магазину «Карі» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Директор магазину «Карі» ОСОБА_2 29 січня 2016 року звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопілській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, не порушуючи питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою та не зазначаючи поважність причин пропущення такого строку.
Зокрема ОСОБА_2 в поданій нею скарзі зазначає, що отримала оскаржувану постанову 26 грудня 2015 року. Окрім цього факт отримання ОСОБА_2 постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 26 грудня 2015 року також підтверджується доданими до матеріалів скарги документами, зокрема долученою копією конверта.
Разом з тим, ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження лише 21 січня 2016 року, що також підтверджується відміткою на конверті рекомендованого поштового відправлення, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого законом.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та не подано клопотання про поновлення вказаного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора магазину «Карі» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1