Дело № 2034/6225/2012
Производство № 1/635/61/2015

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2015 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Южный Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, работающего на сезонных сельскохозяйственных работах в Херсонской области, холостого, ранее судимого: 1) 16.04.1997 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 2) 02.03.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 196 ч. 1 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1961 г.) с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком- 1 год и штрафу в размере 170 гривен; 3) 18.04.2002 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 17, ст. 140 ч. 3; ст. 140 ч. 3, ст. 70 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 4) 22.04.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 13.10.2009 г., около 22 час. 00 мин., ОСОБА_5 , находился около торгового киоска, расположенного по адресу: Харьковская область Харьковский район г. Южный ул. Чернышевского, в 50 метрах от нечетной платформы ст. Комаровка-ЮЖД, где распивал пиво. Недалеко от него, около столика вышеуказанного киоска, находился ранее знакомый ему ОСОБА_6 , 1969 г.р., который также распивал пиво. В это время к данному киоску подошел ранее знакомый ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , 1978 г.р., с которым у того ранее сложились личные неприязненные отношения. ОСОБА_8 приобрел сигареты, и, избегая конфликта с ОСОБА_9 , направился по нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД к своему дому.
В это время у ОСОБА_10 , возник умысел на совершение хулиганских действий группой лиц, в отношении ОСОБА_8 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 , предложил ОСОБА_4 совершить хулиганские действия в отношении ОСОБА_8 и причинить последнему телесные повреждения, на что ОСОБА_4 ответил согласием.
Действуя умышленно, в группе, в этот же день, около 22 час. 30 мин., ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД, расположенной в Харьковском районе Харьковской области, догнали ОСОБА_8 , где, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе правила и нормы поведения, действуя с особой дерзостью, которая выразилась в нанесении телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_11 , нанес один удар кулаком по лицу ОСОБА_8 , от чего последний упал с платформы на нечетный путь железнодорожного полотна. Не удовлетворившись содеянным, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 спрыгнули с платформы на нечетный путь железнодорожного полотна, где лежал ОСОБА_8 и там ОСОБА_11 , три раза нанес удар ногой по телу потерпевшего ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 - два удара ногой по телу последнего. Хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_4 продолжались около 10 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_10 и ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1235-ая/10 от 19.03.2010 г., были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в периорбитальных областях; ссадина на фоне участка травматического отека мягких тканей в области спинки носа; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов и по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
Кроме того, ОСОБА_4 , 13.10.2009 г., около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на нечетной платформе ст. Комаровка-ЮЖД, расположенной на территории Харьковского района Харьковской области, в группе с ОСОБА_6 , с особой дерзостью совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_8 , в результате которых потерпевший ОСОБА_8 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1235-ая/10 от 19.03.2010 г., по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями..
В ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий потерпевший ОСОБА_8 упал с нечетной платформы ст. Комаровка-ЮЖД на нечетный путь железнодорожного полотна, где ОСОБА_4 и ОСОБА_11 продолжили свои хулиганские действия, нанося потерпевшему телесные повреждения. После окончания хулиганских действий, ОСОБА_13 вернулся на нечетную платформу, а ОСОБА_4 остался возле потерпевшего ОСОБА_8 .
В это время у него внезапно возник умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_8 . Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего была подавлена и он не мог оказывать сопротивление, ОСОБА_4 обыскал наружные карманы одежды ОСОБА_8 , откуда, действуя повторно, открыто похитил деньги в сумме 42 грн. и пачку сигарет марки «Ватра Премиум», в которой находилось 15 сигарет, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-152 от 27.04.2010 г., по состоянию на 13.10.2010 г. - 4 грн. 13 коп.
Завладев похищенным имуществом и деньгами потерпевшего ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , скрылся с места совершенного ним преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего своими действиями ОСОБА_4 причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 46 грн. 13 коп.
Суд так же признает доказанным, что ОСОБА_4 , 02.04.2010 г., примерно в 03 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к ГСП «Коммунар», расположенного в пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на не огражденную территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитил находящиеся на балансе ГСП «Коммунар» -125 кг. лома черного металла стоимостью 1грн. 20 коп. за 1 кг., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГСП «Коммунар» материальный ущерб на общую сумму 150 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 на сумму 47 грн. 00 коп. и ГСП «Коммунар» на сумму 150 грн. 00 коп. признал полностью, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1961 г.)
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины т.е., грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенного группой лиц; ст. 186 ч. 2 УК Украины т.е., открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по ст.185 ч. 2 УК Украины т.е., тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4 , который ранее судим, по месту жительства и по месту бывшей работы КП «Водопроводно-канализационное хозяйство Харьковского района Харьковской области» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает на сезонных сельскохозяйственных работах в Херсонской области, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , предусмотренным ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 , необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в размере 47 грн. 00 коп. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 .
Гражданский иск ГСП «Коммунар» в размере 150 грн. 00 коп. суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 .
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-152 от 27.04.2010 г. взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1961 г.), п. 11 Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Лихота ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, предусмотренные ст. 76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного ним материального вреда - 47 грн. 00 коп. (сорок семь гривен ноль копеек).
Взыскать с Лихота ОСОБА_14 в пользу Государственного сельскохозяйственного предприятия «Коммунар» (код № 05460396) в счет возмещения причиненного ним материального вреда - 150 грн. 00 коп. (сто пятьдесят гривен ноль копеек).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_15 Караченцев