Справа № 373/2135/14-к
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників: кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_12 ,

служби у справах дітей - ОСОБА_13 ,

Переяслав-Хмельницького ЦПТО - ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

кримінальне провадження № 0000865 по обвинуваченню ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження призначене до розгляду на 12 вересня 2014 року та було відкладене через неявку прокурора ОСОБА_17 до 25.09.2014 року.

У зв`язку з неявкою законного представника обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_8 судове засідання відкладене до 02.10.2014 року.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_18 , місце перебування якого невідоме законному представнику, судове засідання відкладене до 23.10.2014.

23.10.2014 обвинувачений ОСОБА_18 до суду не з`явився, його явку до суду не змогли забезпечити представники кримінальної міліції у справах дітей у зв`язку з тим, що місце його перебування невідоме.

Явка обвинуваченого ОСОБА_18 в судове засідання 12.09.2014 року була забезпечена працівниками кримінальної міліції у справах дітей, які розшукали його в м. Києві.

На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_18 невідоме. Подальший розгляд кримінального провадження без його явки неможливий.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу.

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали. Захисник ОСОБА_11 покладається на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 повідомила, що поважних причин для неприбуття до суду її син не має, він не бажає з`являтися до суду і вона не може контролювати його поведінку.

Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_12 повідомив, що він повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибуття до суду 23.10.2014 року, однак він не з`явився, місця свого перебування не повідомив та вимкнув мобільний телефон.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини першої ст.177 КПК України, а саме, - запобігання переховуванню від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окрім цього, в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_18 переховується від суду, тобто існують обставини, зазначені у п.2 частини четвертої ст..189 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-191 КПК України, суд ,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000865 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_18 негайно повідомити прокурора ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та доставити до суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про затримання втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_18 до суду.

Виконання даної ухвали покласти на Переяслав-Хмельницький МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1