БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/15
Справа № 356/765/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000673 від 03.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Поліське Київської області,мешкає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня,не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
З1.07.2015 року ОСОБА_5 приїхав до АЗС « КЛО » ТОВ «Прем`єр-Ліга»,розташованого в м.Березань по вул..Маяковського 10,на власному автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 для заправки пальним. Зайшовши в магазин ,замовив пальне та почав ходити по магазину,роздивляючись авто товари. Побачивши на полиці з авто товарами телескопічний балонний ключ для установки і демонтажу коліс, в нього виник умисел на його викрадення. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці продажу авто товарів в приміщенні магазину АЗС «КЛО» ТОВ «Прем`єр-Ліга» новий телескопічний балонний ключ для установки і демонтажу коліс. В подальшому ,викрадений ключ виніс за межі магазину та поклав в свій автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду,що З1.07.2015 року він приїхав до АЗС «КЛО`ТОВ «Прем`єр-Ліга»,розташованого в м.Березань по вул..Маяковського 10,на власному автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 для заправки пальним. Зайшовши в магазин ,замовив пальне та почав ходити по магазину,роздивляючись автотовари. Побачивши на полиці з автотоварами телескопічний балонний ключ для установки і демонтажу коліс, в нього виник умисел на його викрадення, переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці продажу авто товарів в приміщенні магазину новий телескопічний балонний ключ для установки і демонтажу коліс. В подальшому ,викрадений ключ виніс за межі магазину та поклав в свій автомобіль , поїхав до дому.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 03.09.2015 року зателефонувала її заступник та повідомила, що переглядаючи відеоспостереження, вона побачила,що з полиці автотоварів , яка знаходилася біля туалету було викрадено балонний ключ.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, його виправлення можливе без відбування покарання і приходить до висновку , що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 1360(одна тисяча триста шістдесят)гривень.
Речовий доказ:балонний ключ , який знаходиться в спец пакеті №3162970 в кімнаті збереження речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Ліга».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1