Пр. №1-кс/155/170/15
Справа № 155/1415/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 травня 2013 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190КК України, відомості про які було внесене до реєстру досудових розслідувань 29 березня 2015 року за № 0000117, про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року захисник ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Однак, на думку захисника, на момент розгляду вищевказаного подання слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 не було надано суду вмотивованих доказів щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також щодо необхідності обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Крім того, слідчий не надав об`єктивних доказів, які б свідчили про реально проведені заходи щодо розшуку підозрюваного. Так, слідчий послався лише на формальні рапорти працівників міліції, які на даний час спростовуються письмовою заявою матері підозрюваного ОСОБА_7 та довідкою про склад сім`ї. При цьому працівники міліції навіть не намагалися підтвердити чи спростувати надану ОСОБА_5 інформацію про те, що останній проживає без реєстрації в с.Городище Луцького району Волинської області разом із співмешканкою ОСОБА_8 та виховує її малолітню дитину, яку має намір усиновити. Також ОСОБА_5 має тісні родинні зв`язки в с.Гута Ратнівського району Волинської області проживає його матір, яка є пенсіонеркою, та рідні брати, з якими він регулярно підтримує телефонний зв`язок. Таким чином, на думку захисника, обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваний буде мати можливість виховувати малолітню дитину, вести спільне господарство із його співмешканкою та працювати.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити у зв`язку з тим, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190КК України, на даний час перебуває в суді першої інстанції і по даному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Наведене свідчить про те, що слідчий суддя розглядає клопотання підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, про зміну запобіжного заходу в тому випадку, коли по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування. У разі закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду дане клопотання розглядається складом суду, в провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000117 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190КК України, закінчено, обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні було направлено до Горохівського районного суду Волинської області, кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року, що підтверджується ухвалою судді від 10 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що досудове розслідування в даному кримінальному проваджені закінчено та перебуває у суді першої інстанції, приходжу до висновку, що в розгляді вищевказаного клопотання слід відмовити та роз`яснити обвинуваченому і його захиснику, що дане клопотання може бути подано під час проведення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 201, 283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому і його захиснику, що відповідне клопотання може бути подано Горохівському районному суду Волинської області на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1