Справа № 297/2848/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Сакалоша В. А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0001258 від 09 листопада 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Геричем А. Й., про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді 100», -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2013 року, о 19.50 год. на початку с.Яноші по вул. Головна, Берегівського району, водій автомобіля марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в момент наїзду ймовірно міг знаходитися в сидячому, або лежачому положенні на проїзній частині дороги та від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди помер.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09 листопада 2013 року в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений легковий автомобіль марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4, що проживає в Берегівському районі, с. Великі Береги, вул. Газло, 82.

Вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розглядуваний автомобіль необхідний для проведення експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати до нього тимчасовий доступ, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ним розглядуваного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників майданчика тимчасового утримання Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати заступнику начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, власницею якого є ОСОБА_4, мешканка Берегівського району, с. Великі Береги, вул. Газло, 82, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5