Справа № 185/4845/15-к
Провадження № 1-кп/185/317/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

групи прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0003478 від 15.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в тому числі останній раз:

14 лютого 2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі

Звільнений 23 травня 2014 року з ВК 22 Луганської області в зв`язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в період часу з 13 до 14 листопада 2014 року, точної дати не встановлено, в нічний час доби знаходячись на території гаражного кооперативу «Мотор-2», який знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_1 , щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив гвинтовий замок воріт гаражу № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 знаходячись біля гаража слідкував за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, які могли бути свідками, вчинюваного ними злочину, повинен був попередити про це ОСОБА_5 . Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені двері проникнувши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 за допомогою ключа, який знаходився в салоні автомобіля здійснив запуск двигуна.

Після чого ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, який належить ОСОБА_11 виїхали з приміщення вищевказаного гаража та покинули територію гаражного кооперативу «Мотор-2» і розпорядилися автомобілем на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_11 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 38 416, 99 гривень.

Крім того, в період час у з 03 до 05 грудня 2014 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Шахтобудівник», який знаходиться по вул. Підгірна м. Павлограда, за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_3 , щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив гвинтовий замок, а ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок воріт гаражу № НОМЕР_3 .

Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили автомобіль марки «Деу Нексіа» державний номер НОМЕР_4 кольору зелена перлина та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені двері проникнувши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка запалення автомобіля та з`єднання проводів, здійснив запуск двигуна автомобіля.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі марки «Деу Нексіа» державний номер НОМЕР_4 кольору зелена перлина, який належить ОСОБА_12 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися автомобілем на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_13 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.04.2015 року заподіяно майнову шкоду на суму 54 461,42 гривень.

Крім того, в період часу з 12 до 15 грудня 2014 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Лада», який знаходиться по вул. Садовніченко м. Павлограда, де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_5 , щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив гвинтовий замок, а ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки зламав навісний замок воріт гаражу № НОМЕР_5 .

Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили мопед марки «Вайпер-Спорт» синього кольору, номер рами НОМЕР_6 , без номерних знаків та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним мопедом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за допомогою викрутки зламав замок запалення мопеду та здійснив запуск двигуна мопеду. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному мопеді «Вайпер-Спорт» синього кольору, номер рами НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися мопедом на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_14 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 5 194,62 гривень.

Крім того, в період часу з 22 по 24 грудня 2014 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Павлоградець», який знаходиться по вул. Новоросійська м. Павлограда, де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_7 , щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа відчинив гвинтовий замок та за допомогою викрутки відчинив регельний замок воріт гаражу № НОМЕР_7 а ОСОБА_5 знаходячись біля гаража слідкував за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, які могли бути свідками, вчинюваного ними злочину, міг попередити про це ОСОБА_6 . Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили мопед марки «SOUL SL50QT-12» тимчасовий номерний знак НОМЕР_8 сірого кольору та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним мопедом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за допомогою ключа відчинив замок запалення та здійснив запуск двигуна мопеду. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному мопеді марки «SOUL SL50QT-12» сірого кольору тимчасовий номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися мопедом на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_15 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 5 198,08 гривень.

Крім того, в період часу з 28 по 29 грудня 2014 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Південний», який знаходиться по вул. Сметаніна м. Павлограда, де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_9 щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок воріт гаража, а ОСОБА_5 знаходячись біля гаража слідкував за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, які могли бути свідками, вчинюваного ними злочину, міг попередити про це ОСОБА_6 . Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили автомобіль марки «Daewoo Lanos TF 69 Y» зеленого кольору, д/н НОМЕР_10 та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені двері проникнувши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка запалення автомобіля та з`єднання проводів, здійснив запуск двигуна автомобіля. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі марки «Daewoo Lanos TF 69 Y» зеленого кольору, д/н НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_16 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися автомобілем на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_16 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 65 453,70 гривень.

Крім того в період часу з 22 по 29 грудня 2014 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Жигулі», який знаходиться по вул. Садовніченко м. Павлограда, де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_11 щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив два ретельних замки воріт гаражу, а ОСОБА_6 знаходячись біля гаража слідкував за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, які могли бути свідками, вчинюваного ними злочину, міг попередити про це ОСОБА_5 . Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили мопед марки «Вайпер-Актив» чорного кольору, номер рами НОМЕР_12 , без номерних знаків та мотоблок марки «Кентавр 2061» помаранчевого кольору. Керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним мопедом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за допомогою викрутки зламав замок запалення мопеду та здійснив запуск двигуна мопеду.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному мопеді марки «Вайпер-Актив» чорного кольору, номер рами НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися мопедом на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_17 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 3 573,15 гривень.

Крім того в період часу з 22 по 29 грудня 2014 року, більш точної дати слідством не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Жигулі», який знаходиться по вул. Садовніченко м. Павлограда знаходиться мотоблок марки «Кентавр 2061» помаранчевого кольору вирішили проникнути до вказаного гаражу та викрасти мотоблок. Знаходячись на території гаражного кооперативу «Жигулі», який розташований по вул. Садовніченко м. Павлограда, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив два регельних замки воріт гаражу. Проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, повторно викрали мотоблок марки «Кентавр 2061» помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_17 . Після того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим мотоблоком зникли з приміщення гаражу та розпорядилися ним на свій розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_17 згідно висновку товарознавчої експертизи № 355/38 від 19.042015 року заподіяно майнову шкоду на суму 8235грн.30коп.

Крім того, в період часу з 04 до 06 січня 2015 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходячись на території гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований по вул. Шутя м. Павлограда, де за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_13 щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та ключів, ОСОБА_6 шляхом пошкодження зламав замки воріт гаражу, а ОСОБА_5 знаходячись біля гаража слідкував за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, які могли бути свідками, вчинюваного ними злочину, міг попередити про це ОСОБА_6 проникнувши до вказаного гаражу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили автомобіль марки «Mersedes- Вenz 230» сірого кольору, д/н НОМЕР_14 та керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив автомобіль марки «Mersedes- Вenz 230» сірого кольору, д/н НОМЕР_14 , та проникнувши всередину, шляхом пошкодження замка запалення автомобіля та з`єднання проводів, здійснив запуск двигуна автомобіля. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі марки «Mersedes-Вenz 230» сірого кольору, д/н НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 виїхали з приміщення вищевказаного гаража, покинули територію гаражного кооперативу і розпорядилися автомобілем на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_18 згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-125 від 22.04.2015 року заподіяно майнову шкоду на суму 57 210,39 гривень.
Крім того, 24.12.2014 близько 01:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, прибули із заздалегідь підготовленими інструментами та ключами до гаражного кооперативу № 1 розташованого в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_15 і за допомогою металевого лому ОСОБА_6 зірвав навісний замок з кріплення гаражу, після чого незаконно, таємно проникли до приміщення вищевказаного гаражу де знаходився автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_16 та моторолер Bullet 50.
ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_16 та за допомогою підбору ключа здійснив запуск двигуна автомобіля та разом із ОСОБА_6 заволоділи та погрузили до салону вищезазначеного автомобіля моторолер Bullet 50. Сівши до салону автомобіля «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_16 , ОСОБА_5 , який керував автомобілем разом з ОСОБА_6 виїхали із гаражу та покинули територію гаражного кооперативу №1, тим самим незаконно заволоділи транспортними засобами - моторолером Bullet 50 та автомобілем «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_16 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 1788-15 від 29.04.2015 на суму 15 649, 13 грн.
Крім того, 29.12.2014 близько 01:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, прибули із заздалегідь підготовленими інструментами та ключами до гаражного кооперативу «Фаетон» розташованого в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_17 , та шляхом підбору ключа, ОСОБА_5 , відчинив гвинтовий замок воріт гаражу № НОМЕР_17 , після чого незаконно, таємно проникли до приміщення вищевказаного гаражу де знаходився автомобіль «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_18 .
ОСОБА_5 за допомогою знайдених у вищезазначеному гаражі ключів, відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_18 та здійснив запуск двигуна автомобіля. Сівши до салону автомобіля «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_18 , ОСОБА_5 , який керував автомобілем разом з ОСОБА_6 виїхали з гаражу, покинули територію гаражного кооперативу «Фаетон», тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_18 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 1734-15 від 27.04.2015 на суму 20 951,68 грн.
Крім того, 16.01.2015 близько 01:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, прибули із заздалегідь підготовленими інструментами та ключами до гаражного кооперативу «Фаетон» розташованого в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_19 , та за допомогою металевого лому зірвали навісний замок воріт гаражу № НОМЕР_19 , після чого незаконно, таємно проникли до приміщення вищевказаного гаражу де знаходився автомобіль «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_20 .
ОСОБА_5 відчинив незачинені водійські двері автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_20 та за допомогою ключа здійснив запуск двигуна автомобіля. Сівши до салону автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_20 , ОСОБА_5 , який керував автомобілем разом з ОСОБА_6 , виїхали з гаражу, покинули територію гаражного кооперативу «Фаетон», тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_20 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду, згідно висновку судово- автотоварознавчої експертизи № 1384-15 від 27.04.2015 на суму 27 298,96 грн.
Крім того, 08.02.2015 близько 01:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, прибули із заздалегідь підготовленими інструментами та ключами до гаражного кооперативу «Фаетон» розташованого в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_21 , та за допомогою підбору ключа, ОСОБА_5 , відчинив гвинтовий замок воріт гаражу № НОМЕР_21 , після чого незаконно, таємно проникли до приміщення вищевказаного гаражу де знаходився автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_22 .
ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_22 та шляхом пошкодження замка запалення автомобіля та з`єднання проводів, здійснив запуск двигуна автомобіля. Сівши до салону автомобіля «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_22 , ОСОБА_5 , який керував автомобілем разом з ОСОБА_6 виїхали з гаражу, покинули територію гаражного кооперативу «Фаетон», тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_22 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 1735-15 від 29.04.2015 на суму 25 253,96 грн.
Крім того, 18.02.2015 близько 01:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, прибули із заздалегідь підготовленими інструментами та ключами до гаражного кооперативу № 1 розташованого в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу № НОМЕР_23 , та за допомогою підбору ключа, ОСОБА_5 , відчинив гвинтовий замок воріт гаражу № НОМЕР_23 та зірвав навісний замок, після чого незаконно, таємно проникли до приміщення вищевказаного гаражу де знаходився автомобіль «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_24 без переднього бамперу та радіатора.
ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_24 та шляхом підбору ключа запалювання, здійснив запуск двигуна автомобіля. Сівши до салону автомобіля «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_24 , ОСОБА_5 , який керував автомобілем разом з ОСОБА_6 виїхали з гаражу, покинули територію гаражного кооперативу № 1, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_24 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 1962-15 від 14.05.2015 на суму 91 414 грн.
Крім того, в середині грудня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Лада», який розташований по вул. Зарічній м. Павлограда, за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили проникнути до гаражу № НОМЕР_5 , щоб вчинити звідти крадіжку майна. Одразу після того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражу та викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив гвинтовий замок, а ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки зламав навісний замок воріт гаражу. Після чого останні проникнули до гаражу № НОМЕР_5 , звідки таємно, повторно, викрали велосипед марки «Wsnner Rinetics» модель «Profi» синього кольору, який належить ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим велосипедом зникли з гаражу та розпорядилися ним на свій розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_14 згідно висновку товарознавчої експертизи № 355/38 від 19.04.2015 року заподіяно майнову шкоду на суму 2728,55 гривень.

Крім того, в середині листопада 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , після незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору номер кузова НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_22 , знаходячись в приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи намір на знищення номеру кузова вказаного автомобіля з метою приховання вчиненого злочину, за допомогою електроболгарки знищив номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, який належить ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № 70/09-98 від 29.04.2015 первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 є - « НОМЕР_25 ». Частина номера кузова знищена механічним способом, шляхом видалення шару метала з номерного майданчика.

Крім того, ОСОБА_6 наприкінці лютого місяця 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Котовського м. Павлограда Дніпропетровської області, виявивши паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, переконавшись що вказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною «канабіс», маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, повторно, придбав (знайшов) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 9,980 гр. зазначений наркотичний засіб помістив в пусту пачку з-під цигарок марки «ЛМ» синього кольору, після чого вказану пачку з наркотичним засобом поклав в праву бокову кишеню куртки, у яку він 5ув одягнений та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, та повністю підтвердив правильність та обсяг пред`явленого обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку та вартості викраденого майна, інших обставин учинення злочинів, кількості вчинених злочинів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що в період часу з 13 до 14 листопада 2014 року він, разом з раніше знайомим ОСОБА_6 за попередньою змовою здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_11 , а саме автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору

В період час у з 03 до 05 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійсни крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_23 , а саме автомобіль марки «Деу Нексіа» державний номер НОМЕР_4 кольору зелена перлина.

В період часу з 12 до 15 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_14 , а саме мопед марки «Вайпер-Спорт» синього кольору.

В період часу з 22 по 24 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_15 , а саме мопед марки «SOUL SL50QT-12» сірого кольору тимчасовий номерний знак НОМЕР_8 .

В період часу з 28 по 29 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_16 , а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos TF 69 Y» зеленого кольору, д/н НОМЕР_10 .

В період часу з 22 по 29 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_17 , а саме мопед марки «Вайпер-Актив» чорного кольору.

В період часу з 22 по 29 грудня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_17 , а саме мотоблок марки «Кентавр 2061» помаранчевого кольору.

В період часу з 04 до 06 січня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_18 , а саме автомобіль марки «Mersedes- Вenz 230» сірого кольору, д/н НОМЕР_14 .

Також, 24.12.2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_8 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ - 110206» д/н НОМЕР_16 та моторолер Bullet 50.

28.12.2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_9 , а саме автомобіль марки «ВАЗ - 21061» д/н НОМЕР_18 .

15.01.2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_19 , а саме автомобіль марки «ВАЗ - 2108» д/н НОМЕР_20 .

07.02.2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_20 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ - 110206» д/н НОМЕР_22 .

17.02.2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_21 , а саме автомобіль марки «ВАЗ - 21104» д/н НОМЕР_24 .

В середині грудня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_14 , а саме велосипед марки «Winner Kinetics - Profi».

Зазначив, що під час вчинення злочинів вони з ОСОБА_6 проникали до гаражів потерпілих шляхом підбору ключів, або зриву навісних замків, та після незаконного заволодіння транспортними засобами реалізовували їх за безцінь малознайомим особам на території Дніпропетровської області.

Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, жалкує з приводу вчиненого, та повністю визнає позовні вимоги потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, заявив про щире каяття та дав суду показання які є аналогічними до показань співучасника злочинів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначив, що крім того, наприкінці лютого місяця 2015 року приблизно о 12 год. , знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області він знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку, з`ясувавши що вона є наркотичним засобом канабіс, помістив в пусту пачку з-під цигарок марки «ЛМ», та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, перевозивши наркотичний засіб по території міста Павлограда, до того часу, поки зазначена речовина не була в нього виявлена та вилучена працівниками міліції за участю понятих.

Крім того, в середині листопада 2014 року, після незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ - 21099» державний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, він особисто, за допомогою електроболгарки знищив номер кузова автомобіля, оскільки того вимагали майбутні покупці авто.

Додав, що повністю згоден з об`ємом висунутого обвинувачення, кількістю інкримінованих злочинних епізодів, сумою спричинених збитків та завданої матеріальної шкоди, вартістю та переліком майна, яким вони незаконно заволодівали, позовними вимогами потерпілих, та в повному обсязі підтверджує всі обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Крім показань, наданих в судовому засіданні обвинуваченими, винність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями потерпілих.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні факт незаконного заволодіння належним йому автомобілем ЗАЗ-110206 д.н. НОМЕР_16 та моторолером Бюлет-50 наприкінці грудня 2014 року з гаражу № НОМЕР_15 в смт.Меліоративне Новомосковського району, в який злочинці потрапили шляхом зриву навісних замків. Вимагає заявленим позовом відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на сумму 15649грн.13 коп. та моральної шкоди в розмірі 2000грн.

Потерпілий ОСОБА_9 також в судовому засіданні показав, що наприкінці 2014 року з гаражного кооперативу Фаетон, з гаражу № НОМЕР_17 , злочинці незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_18 вартістю 20951грн.68 коп.

Заявленим позовом вимагає відшкодування матеріальної шкоди на суму 22000грн.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, звернулися до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони повністю визнають свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, позовні вимоги потерпілих, та вважають зібрані в справі докази їх вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим допитувати інших учасників процесу, які не з`явились до суду та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, захисника та потерпілих, які, кожен окремо, не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченим, в тому числі і в присутності адвоката, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими вони погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинувачених, кожного окремо, та показання потерпілих, мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст.349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинувачених ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинувачених необхідно правильно кваліфікувати наступним чином.

Обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинуваченого ОСОБА_6 :

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

- за ст. 290 КК України як знищення, вузлів та агрегатів транспортного засобу

Під час призначення покарання суд, у відповідності до ст.65-67, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, кожного окремо, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує наступні обставини.

Обвинувачені ОСОБА_5 , який вважається раніше не судимим, та ОСОБА_6 вчинили злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а ОСОБА_6 , який раніше був судимий, крім того, також вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, мають позитивні характеристики.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає щире каяття обвинувачених, повне визнання своєї вини, активну співпрацю з досудовим розслідуванням щодо встановленню істини у справі, та сприяння швидкому розгляду справи судом.

Наведені обставини, та перед усім кількість учинених обвинуваченими злочинів свідчить про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні бути засудженими за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного їм майна, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті.

Також до покарання у вигляді позбавлення волі повинні бути засуджені обвинувачені, кожен окремо, й за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення полі за ч.2 ст.309 КК України та у вигляді обмеження волі за ст.290 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинно бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного їм майна, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди на суму 15649грн.13 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000грн. підлягають повному задоволенню, в солідарному порядку, як законні, обґрунтовані, підтверджені документально та у повному обсязі визнані обвинуваченими.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди на суму 22000грн. підлягають частковому задоволенню на суму 20951грн.68коп., в солідарному порядку, як законні, обґрунтовані, у повному обсязі визнані обвинуваченими, але підтверджені документально лише в розмірі 20951грн.68коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавленні волі строком п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавленні волі строком п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.290 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавленні волі строком п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі строком три роки;

- за ст.290 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавленні волі строком п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, до набрання вироком чинності залишити не змінним - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 обчислювати з 23.10год. 05 березня 2015 року.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 обчислювати з 23.20год. 05 березня 2015 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити повністю

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_8 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 15 649,13 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_26 20951грн.68коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: слід рукавички передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Новомосковського МВ знищити, два сліди пальців рук, ключ від запалювання, фрагмент покришки «Cordsant», яка має ознаки обгорілу, залишок від ковпаку на колесо, лампочки від фари, молдінг від автомобіля «ВАЗ - 2106», фрагменти від антистатику передані до камери зберігання речових доказів СВ Новомосковського МВ квитанція № 597 від 29.12.2014 року знищити, автомобіль «ВАЗ - 2108» д/н НОМЕР_20 переданий під розписку потерпілому ОСОБА_19 залишити за належністю, слід взуття та фрагмент деревини упакованого в поліетиленовий пакет переданий до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ квитанція № 474 від 08.02.2015 року знищити, комплектуючи деталі та порізаний кузов автомобіля «ЗАЗ - 110206» д/н НОМЕР_22 передані під розписку потерпілому ОСОБА_27 залишити за належністю, два державні номерні знаки НОМЕР_2 передані на зберігання ОСОБА_11 залишити за належністю, автомобіль «Daewoo Nexia» д/н НОМЕР_4 переданий під розписку ОСОБА_13 залишити за належністю, навісний замок переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ квитанція № 000190 від 25.12.2014 року знищити, мопед марки «SOUL SL 50 QT - 12» сірого кольору з номером рами НОМЕР_26 , 2011 року випуску переданий на зберігання ОСОБА_15 залишити за належністю, мопед марки «Вайпер Актив», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_27 переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити за належністю, мопед марки «Вайпер Спорт», синього кольору, з номером рами НОМЕР_6 переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за належністю, автомобіль марки «ВАЗ - 21099» коричневого кольору із частково знищеним номером рами переданий під розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити за належністю, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 9,480 г. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ при ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 000159 від 06.03.2015 року знищити, рюкзак з ключами та інструментами призначеними для відкриття замків переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ при ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 000188 від 05.03.2015 року знищити, моноблок марки «Кентавр МБ 2061 Д» помаранчевого кольору номер рами НОМЕР_28 переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити за належністю, автомобіль марки «Daewoo Lanos» переданий під розписку на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю, автомобіль марки «Mersedes Benz» переданий під розписку на зберігання ОСОБА_18 залишити за належністю, мобільний телефон марки «Samsung GTE1202» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 , без акумуляторної батареї, 4 сім карти оператора МТС № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 та 1 сім карта оператора «Лайф» № НОМЕР_35 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського МВ при ГУМВС України в Дніпропетровської області квитанція № 000187 від 05.03.2015 року знищити, автомобіль марки «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_24 переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1