Справа № 164/1220/15-к
п/с 1-кс/164/210/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року. Смт. Маневичі.
Скарга надійшла до суду 13 жовтня 2015 року.
Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження , -
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала суду клопотання, в якому просила скаргу задовольнити та проводити судове засідання у її відсутності.
ОСОБА_7 , всупереч вимогам КПК України, суду не було надано документів, які б підтверджували його повноваження для захисту прав ОСОБА_6 .
Старший слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 , прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечили, вважають, що на даний час відсутні підстави для повернення вилученого у ОСОБА_6 автомобіля „Вольксваген крафтер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та 1,5 кг дорогоцінного каміння органогенного утворення, оскільки кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженню ще не прийнято, так як ОСОБА_8 , який керував вказаним транспортним засобом, забрав ключі від автомобіля, що перешкоджає його огляду та вчиненню відповідних процесуальних дій. Крім того, 29 вересня 2015 року ОСОБА_8 була написана заява, де він просив приєднати до матеріалів кримінального провадження по факту незаконного видобутку бурштину автомобіль «Фольксваген крафтер» НОМЕР_1 , і залишити його на території Маневицького РВ УМВС. Безпосередній власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 із заявою про повернення належного їй на праві власності автомобіля, в прокуратуру та міліцію не зверталась.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 304 цього ж Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, 1,1 кг вилученого дорогоцінного каміння органогенного утворення слід також залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, оскільки будь яких доказів у підтвердження належності його на праві приватної власності та не здобуття його злочинним шляхом особою, яка подала скарга, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 110, 167-171, 173, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1