Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/900/2014 Справа №641/9685/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , в приміщенні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , в приміщенні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 28.05.2014 року в період часу з 07.30 годин до 13.00 годин невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, ювелірні вироби та інше особисте майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
28.05.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 29.05.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28.05.2014 року приблизно в 07.30 годин вона пішла на роботу, при цьому вхідні двері до квартири зачинила на замок на два обороти; крім того тамбурну дверь вона також зачинила на один оберт. Приблизно в 18.30 годин їй на мобільний телефон подзвонила сусідка та повідомила, що двері її квартири відчинені. Вона одразу подзвонила синові ОСОБА_5 та повідомила про те, що двері квартири відчинені. Приблизно в 18.35 годин на квартиру до неї прийшов син та побачив, що двері квартири дійсно відчинені, але пройшовши в квартиру він побачив, що речі розкидані, обстановка порушена. При первинному огляді в присутності співробітників міліції вона виявила відсутність техніки та ювелірних виробів.
В ході досудового розслідування було надане доручення вих.. 62/1129 д від 04.06.2014 року на проведення радіо технічної розвідки з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 28.05.2014 року в період часу з 08.00 годин до 13.00 годин, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_2 .
Була отримана довідка на доручення від 15.09.2014 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ «Київстар» LAC 57177 CID 31883; ПрАТ «МТС Україна» LAC 10015 CID 30766, 30373; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 20808 CID1762, 3673.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли крадіжку з квартири по АДРЕСА_3 . в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: НОМЕР_1 , 719-11-91, 719-19-19), ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок», (юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, контактний телефон 0(800) НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених 28.05.2014 в період часу з 08.00 до 13.00 годин за координатами ПрАТ «Київстар» LAC 57177 CID 31883; ПрАТ «МТС Україна» LAC 10015 CID 30766, 30373; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 20808 CID1762, 3673 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітану міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1