Справа № 712/2986/15-к
Провадження № 1-кс/712/1196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 19 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002205, ст.слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивується тим, що 31.05.2013р. до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 використала підроблений документ, а саме: довідку № 26 від 01.07.2011 р. згідно якої вона у період часу з 01.09.2008 р. по 01.07.2011 р. працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді вихователя за підписом директора ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 використала підроблений документ, а саме: довідку № 99 від 07.06.2011 р. згідно якої вона у період часу з 01.09.2008 р. по 07.06.2011 р. працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді соціального педагогу за підписом директора ОСОБА_8 , гр.. ОСОБА_9 використала підроблений документ, а саме: довідку № 117 від 01.07.2011 р. згідно якої вона у період часу з 25.08.2007 працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді педагога організатора за підписом директора ОСОБА_8 надавши їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю таким чином отримавши пільги на бюджетну форму до вступу до магістратури даного ВНЗ за спеціальністю педагогіка вищої школи.

В ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 дійсно працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.08.2007 на посаді лаборанта кабінету хімії, в подальшому згідно наказу № 557-К від 06.09.2011 вона була призначена на посаду вчителя психолога даної гімназії. Надана для ознайомлення довідка за № 117 від 01.07.2011 йому не знайома, він не давав вказівок її підготувати і не завіряв підписом. Взагалі в зазначений період часу знаходився в черговій відпустці. Особа з анкетними даними ОСОБА_7 йому не знайома і вона ніколи не працювала в вказаній гімназії, тому довідка № 99 від 07.06.2011 йому також не знайома і він її не підписував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для ефективності кримінального провадження № 0002205 потрібно провести експертизу, в ході якої з`ясувати, чий підпис стоїть в графі Директор гімназії вказаних довідок, виконаним від імені ОСОБА_8 , та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по справі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, тобто зобов`язати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 видати вільні зразки почерка, тобто:

- оригінали документів, що містять вільні зразки особистого підпису та почерку (рукописний текст) виконані та завірені особистим підписом останнього в період часу з червня по серпень 2011 року.

Виконання даної ухвали покласти на ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє на протязі 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: