Справа № 203/4937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002111, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 09.07.2015 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась самоуправно висилити з квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що ОСОБА_6 , маючи намір заволодіти її грошовими коштами та сплатити залишок заборгованості за кредитним договором приховав від ОСОБА_5 інформацію про наявність спору між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Уклавши договір купівлі-продажу квартири, який ОСОБА_6 не мав наміру виконувати, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сплатили заборгованість за кредитним договором. Після чого, діючи умисно, домоглися винесення рішення про визнання договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: кредитної справи за кредитним договором №0 від 14 вересня 2007 року та за кредитним договором №0 від 14 вересня 2007 року, договору іпотеки №0/0/3, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 14 вересня 2007 року, реєстровий №8656, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0002111.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя враховує той факт, що слідчим в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України ані в клопотанні, ані в доданих до нього матеріалів не зазначено жодних доказів того, що запитувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того, не зрозуміло, для встановлення яких об`єктивних обставин кримінального провадження №0002111 необхідна запитувана слідчим інформація, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002111, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1