Справа 359/9227/15-к
Провадження 1-кп/359/428/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» жовтня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді водія ТОв «Автосервіс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.08.2015р., біля 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в будинку, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , де між останніми на грунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс не менше шести ударів руками у голову останньої.

Після цього, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_7 , своєю масою тіла повалив ОСОБА_4 спиною на підлогу. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , сівши на коліна останньої, тим самим унеможливлюючи чинити супротив його злочинним діям, наніс не менше п`яти ударів своєю правою рукою по тулубу ОСОБА_4 .

Внаслідок нанесення вищезазначених ударів ОСОБА_3 , згідно висновку СМЕ №183 від 08.08.2015р. ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Тобто, своїми діями, що виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні і просила суд закрити провадження по справі, про що надала відповідну заяву, та клопотала про таке в судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст..67 КК України, в обвинувальному акті не зазначені.
Згідно положень ч.1 ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і, якщо ці обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи думку всіх учасників судового провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання потерпілої про закриття провадження.
Інформація щодо судових витрат та речових доказів у суду відсутні.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоне обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1