ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/5701/2013
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 листопада 2013 року про відмову в задоволені клопотання від 28 листопада 2013 року про ознайомлення з процесуальними документами,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 листопада 2013 року про відмову в задоволені клопотання від 28 листопада 2013 року про ознайомлення з процесуальними документами.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи без дія прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В поданій до суду скарзі заявник оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з процесуальними документами. Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з процесуальними документами не входить до вказаного переліку.

З урахуванням викладеного, аналізуючи характер вимог заявника в контексті положень ст.303 КПК України, доходжу до висновку, що дії слідчого, на які вказує заявник, не підлягають оскарженню, отже вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 листопада 2013 року про відмову в задоволені клопотання від 28 листопада 2013 року про ознайомлення з процесуальними документами відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.