Справа № 667/9516/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора в порядку ст.539КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.08. 2015року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

Вирок набрав законної сили і згідно повідомлення Херсонського слідчого ізолятора засуджений направлений у виправну установу для відбуття покарання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить вирішити питання щодо необхідності зарахувати частково відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2014року з 13.08.2015року по 26.08.2015року включно.

На обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив такі обставини:

У резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбування покарання засудженому необхідно обчислювати з моменту затримання з 13.08.2014року, але не вказано на необхідність зарахувати частково відбуте покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2014року з 13.08.2014року по 26.08.2015року року включно.

Як на правову підставу клопотання прокурор послався на п.6 ч.1 ст.368, п.14 ч.1 ст.537, ст.539КПК України суд.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, інших норм процесуального закону не зазначив.

Захисник засудженого вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтовується реальною потребою, не вбачається потреби у рішенні суду за клопотанням прокурора, вирок є зрозумілим, покарання призначено відповідно до вимог закону.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання, які суд повинен зазначити у резолютивній частині вироку, визначено ч.4 ст.374ПК України, і відповідно до якої суд повинен зазначити початок строку відбування покарання, що суд виконав, зазначивши у вироку, що «строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання 13.08.2014року». При цьому суд вирішив питання про поглинання покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 серпня 2015року.

Статтею 537КПК України визначено питання, які може вирішувати суд під час виконання вироку, в тому числі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що передбачає звернення органів відбування покарання за вирішенням таких питань, проте таких звернень до суду не надійшло, що вказує на зрозумілість вироку в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком суду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1