Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-175/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурорів Кляпка М.С., Набухотного С.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 28 березня 2007 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. З ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України на три роки дев'ять місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2010 року близько 22-ї години ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в магазин «Наталі», який знаходиться за адресою с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області та належить ОСОБА_2, звідки викрав радіоприймач «Кіпо» вартістю 52 гривень, 30 ваучерів поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» номіналом 30 гривень, вартістю 35 гривень за один, 20 ваучерів поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом по 30 гривень, вартістю 35 гривень за один, та грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 6802 гривень.

Крім цього, в ніч з 21 на 22 липня 2010 року близько 01-ї години 00 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів проник в магазин «Оксамит», який знаходиться за адресою с. Остки Рокитнівського району Рівненської області та належить ОСОБА_3, звідки викрав 2 пляшки коньяку «Закарпатський» місткістю 0,5 л вартістю 77 гривень за одну пляшку та грошові кошти в сумі 400 гривень, чим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 554 гривень.

Крім цього, 12 вересня 2010 року близько 22-ї години 30 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів шляхом розбиття віконного скла проник в магазин «Продукти», який знаходиться в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області та належить ОСОБА_4, звідки викрав 3 ваучери поповнення рахунку оператора «МТС» номіналом 35 гривень, вартістю 38 гривень за один, 3 ваучери поповнення рахунку оператора «Київстар» номіналом 30 гривень, вартістю 33 гривень за один, 3 поліетиленові пакети вартістю 1 гривень за один, шоколадку «Корона» вартістю 8 гривень, 2 пачки сигарет «Мальборо» вартістю 9 гривень за одну пачку, мяку іграшку «Мішка» вартістю 55 гривень, туалетну воду «Ісе» вартістю 58 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 355 гривень.

Завдана шкода не відшкодована.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його винність підтверджується іншими обєктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що в той день, дати не памятає, вона о 9-

й годині прийшла до свого магазину «Наталі» в с. Біловіж, коли підійшла до дверей, то побачила, що на вхідних дверях розбите скло, замок на дверях не був пошкоджений. Зайшла в магазин, в торговому залі біля дверей побачила багато скла, відразу підійшла до прилавка, в шухляді були відсутні 2600 гривень та біля холодильної вітрини були відсутні 5000 гривень.

Коли оглянула вітрину, то виявила, що на вітрині був відсутній радіоприймач «Кіпо»,

ваучери поповнення операторів «МТС» та «Київстар», вино, 30 пачок сигарет «Прилуки червоні».

Потерпілий ОСОБА_3 дав показання про те, що 22 липня 2010 року йому подзвонила продавець його магазину «Оксамит» та повідомила, що в магазині розбите вікно.

Коли приїхав до магазину, побачив, що у вікні, біля дверей, було розбите скло, а тому про таку

подію він повідомив в міліцію. Пізніше була проведена ревізія та виявлено зникнення грошей,

двох пляшок коньяку. Має намір в подальшому заявити позов про стягнення вартості викраденого та понесених витрат, які повязані із заміною вікна.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 13 вересня 2010 року близько 23- ї години до нього на мобільний телефон зателефонувала продавець його магазину «Продукти»,

що знаходиться в с. Біловіж. Коли він приїхав до магазину, то побачив розбите віконне скло, після чого повідомив в міліцію про те, що сталося. При проведенні ревізії в магазині було

виявлено недостачу 3 ваучерів поповнення оператора «МТС», 3 ваучери поповненню «Київстар», шоколадку «Корона», поліетиленові пакети, дві пачки цигарок «Мальборо»туалетну воду та мяку іграшку.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що працює продавцем магазину «Продукта в с. Біловіж. В той вечір близько 23-ї години до неї додому прийшов ОСОБА_8 та

повідомив про те, що в магазині в якому вона працює продавцем розбите вікно, після чого вона із ОСОБА_9 пішли до магазину. В магазині було розбите вікно, біля вікна лежала

шоколадка «Корона», вхідні двері в магазин були закриті. Коли приїхали працівники міліції та

зайшли в магазин, то вона побачила, що на прилавку відсутня мяка іграшка «Мішка», відсутні

були ваучери поповнення операторів «МТС» та «Київстар». Пізніше було проведено в магазині ревізію та складено акт в якому вказано перелік тих товарів, які були відсутні.

Свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що в той день до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_11 із своїм знайомим ОСОБА_6, через деякий час вона, ОСОБА_11

O.JI. та ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_12 По дорозі ОСОБА_6 зайшов в магазин, був там якийсь час, а коли вийшов, то в руці тримав пакет, що було в пакеті не знає. Коли прийшли до

ОСОБА_13, то там знаходилися близько 2-х годин. ОСОБА_6 із пакету дістав пляшку вина, всі розпили вино. Після чого вона, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 пішли до неї додому,

декілька хвилин сиділи в її будинку та розмовляли, а потім ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вийшли

із будинку. Через декілька хвилин до будинку повернулася ОСОБА_14 В той день ОСОБА_6

більше не бачила. Пізніше ввечері близько 22-ї години вона та ОСОБА_14 знаходилися в центрі с. Біловіж, тоді ж почули, як хтось із односельчан говорив про те, що із магазину вибіг якийсь хлопець з пакетом в руці.

Свідок ОСОБА_15 дав показання про те, що в той день, дати він не памятає, він

знаходився біля магазину в м. Олевськ там зустрів ОСОБА_6 з яким пішли на продовольчий ринок. На ринку ОСОБА_6 купляв пиво, піцу, пачку пельменів, також розпили коньяк. За все

розраховувався ОСОБА_6 потім пішли до знайомої Катерини, жительки м. Олевськ. У знайомої Катерини вживали алкогольні напої, ОСОБА_6 давав гроші матері ОСОБА_16 для придбання

горілки, а коли вона купила 1 л самогону, то всі разом розпили його. В той день ОСОБА_6

говорив про те, що він працює на лісопильній рамі.

Свідок ОСОБА_17 дала показання про те, що працює продавцем магазину «Оксамит».

В той день, дати вона не памятає, це було в липні місяці близько09-ї години, до неї

зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила про те, що в магазині «Оксамин» розбите вікно. Вона .

відразу ж пішла до магазину. Коли прийшла до магазину, то побачила, що справа від вхідних дверей розбите вікно, частина скла стояла під вікном на землі. Потім оглянули магазин та провели ревізію, виявили зникнення горілки, двох пляшок коньяку, цигарок. З холодильника зникло пиво.

Свідок ОСОБА_18 своїми показаннями повністю підтвердила показання ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_19 дала показання про те, що про вчинення крадіжок її сином, вона дізналася від працівників міліції. Її син ОСОБА_6 допомагав їй по господарству та поводив себе добре.

Крім того, винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 13 вересня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 10-16) згідно якого обєктом огляду є магазин «Продукти», який знаходиться по вул. 1-го Травня в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, де виявлено розбите віконне скло та вигнуту решітку.

Протоколом огляду від 13 вересня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 17-18) згідно якого обєктом огляду є речі, які були добровільно видані ОСОБА_6, а саме: туалетна вода «Ісе», пачка сигарет «Мальборо», пачка сигарет «Мальборо» в розкритому стані, одна пачка жувальних гумок, запальничка, три ваучери поповнення рахунку «Київстар» по 30 гривень, три ваучери поповнення рахунку «МТС» по 35 гривень, шоколадка «Корона».

Актом ревізії від 13 вересня 2010 року (а.с, 19) згідно якого в магазині «Продукти», який належить ОСОБА_4 та знаходиться в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Довідкою № 151, яка видана КП «Олімп» (а.с. 35) згідно якої вартість одного мішка з білого полімерного матеріалу становить 1 гривень.

Довідками № № 116, 117, 118, 119, 120, 121, 161, які видані КП «Олімп» (а.с. 21-27) згідно яких вартість карток поповнення «МТС» номіналом 35 гривень становить 38 гривень, вартість картки поповнення «Київстар» з номіналом 30 гривень - 33 гривень, шоколадки «Корона» - 8 гривень, мякої іграшки - 55 гривень, пачки сигарет «Мальборо» - 9 гривень, поліетиленового пакету - 1 гривень, туалетної води «Ісе» - 58 гривень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2010 року із фототаблицею (а.с. 58-62) згідно якого ОСОБА_6 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Продукти» в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

Явкою з повинною ОСОБА_6 від 16 вересня 2010 року (а.с. 95).

Протоколом огляду місця події від 16 вересня 2010 року із фото таблицею до нього (а.с. 87-101) згідно якого обєктом огляду є магазин «Оксамит» по вул. 1-го Травня в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області.

Актом ревізії (а.с. 102) згідно якого в магазині «Оксамит», який належить ОСОБА_3 виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 вересня 2010 року із фото таблицею (а.с. 138-140) згідно якого ОСОБА_6 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Оксамит» в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області.

Явкою з повинною ОСОБА_6 від 22 вересня 2010 року (а.с. 157).

Протоколом огляду місця події із фототаблицею (а.с. 159-161) згідно якого обєктом огляду є приміщення магазину «Наталі» в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

Актом ревізії (а.с. 162) згідно якої в магазині «Наталі» виявлено недостачу товарно- матеріальних цінностей.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 листопада 2010 року із фототаблицею (а.с. 176-180) згідно якого потерпіла ОСОБА_2 відтворила обставини виявленої недостачі товарів в магазині «Наталі» в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 листопада 2010 року із фототаблицею (а.с. 185-188) згідно якого ОСОБА_6 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Наталі» в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_6 суд визнає явку з повинною.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, які обтяжують та помякшують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 67), є громадянином, який потерпів від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 69), раніше судимий, призначене покарання за попереднім вироком ним відбуте, однак судимість не знята та не погашена (а.с. 73. 74) та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в розмірі ближче до нижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення вол: строк 3 (ОСОБА_1) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання - 23 вересня 2010 року.

Речові докази: три ваучери поповнення рахунку оператора «МТС» номіналом по 55 гривень, 3 ваучери поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 3О гривень, 3 поліетиленові пакети, шоколадку «Корона», 2 пачки цигарок «Мальборо», мяку іграшку «Мішка», туалетну воду «Ісе», які передані на зберігання власнику ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити у власності останнього.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Апеляція подається із дотримання вимог ст.350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.