Справа № 577/4831/15-к
Провадження № 1-кп/577/364/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп кримінальне провадження № 0001806 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта професійно-технічна,не одруженого , не працюючого , раніше судимого :

1) 20.08.2004 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.15 ч.3 ст.289 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

2) 03.09.2009 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 , ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

3) 25.12.2009 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 , 71КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 17.01.2012 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 25.02.2014 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 04.06.2014 р. ухвалою Сокальського районного суду Львівської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на 1/2. Звільнений 07.04.2015 р. з Львівської ВК № 48 по відбуттю строку покарання; -

за ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , повторно.

Злочин скоєний при наступних обставинах:

06 вересня 2015 року ОСОБА_4 в денний час на пустирі неподалік будинку АДРЕСА_3 , знайшов кущ дикоростучої коноплі, обірвав листя , незаконно придбавши не менше 49,08 г наркотичного засобу , приніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, та став незаконно зберігати. 09.09.2015 року працівником Конотопського МВ УМВС України в Сумській області під час перевірки ОСОБА_4 , як особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1181 від 14.09.2015 р. надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 49,08 г.

Відповідно до затвердженої постанови КМУ № 770 від 06.05.2000р. за «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» « канабіс » є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 (в перерахунку на висушену речовину) становить 49,08 г, що згідно таблиці №1 наказу МОЗ від 01.08.2000 року на 44,08 г перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 06 вересня 2015 року на пустирі неподалік будинку АДРЕСА_3 , знайшов кущ дикоростучої коноплі, обірвав листя , приніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , висушив , подрібнив та зберігав , а 09.09.2015 року працівники міліції виявили поліетиленовий пакет з коноплею . Просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Свідок , дільничний інспектор Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 пояснив, що відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд. При перевірці його за місцем мешкання , з рукава куртки ОСОБА_4 випав поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору , схожою на коноплю.

Свідок ОСОБА_6 , мати обвинуваченого, підтвердила, що у її сина з куртки випав пакунок з зеленою речовиною, який працівник міліції поклав на стіл.

Свідок ОСОБА_7 , яка була понятою при огляді місця події за адресою : м. Конотоп , вул. Професійна, 27 , підтвердила , що на столі лежав пакунок з речовиною зеленого кольору .

Таким чином , дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , повторно .

При призначенні покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами , які пом`якшують відповідальність суд визнає те , що ОСОБА_4 розкаявся у скоєному .

Обставин , які обтяжують відповідальність , суд не знаходить .

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі реально.

На досудовому слідстві була проведена експертиза наркотичних засобів,психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , вартість якої складає 460 грн.80 коп., витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з зали суду, строк відбуття покарання рахувати з 5 листопада 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів 460( чотириста шістдесят ) грн . 80 коп. в дохід держави.

Речовий доказ : речовину рослинного походження , яка перебуває в пакеті експертної служби № 2169040 , який зберігається в камері схову речових доказів МВ Конотопського УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1