Справа № 583/3506/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання, затверджене прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 06.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, не працюючої, інваліда 2 групи по психічному захворюванню, раніше не судимої

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 серпня 2015 р. близько 12-00 год., перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, де зберігаються грошові кошти, які належать сину ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала з кишені пальто, що знаходилось в шафі у кімнаті, грошові кошти в сумі 5000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що в серпні 2015 року близько 12 години вона знаходилась у квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , якій допомагала по господарству. Перед цим за декілька днів вона дізналася від ОСОБА_7 , де та зберігає грошові кошти, а саме в кишені пальто, яке висіло в шафі у кімнаті квартири. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшла в кухню, вона ( ОСОБА_4 ) викрала з кишені пальто, яке висіло в шафі, грошові кошти, які були в поліетиленовому пакеті купюрами по 100, 200 та 500 грн., які поклала собі в сумку та вийшла з квартири. Вказані грошові кошти вона витратила на продукти харчування, спиртні напої. Викрадені грошові кошти належать сину ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2015 р. з фото таблицями - квартири по АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто шафу у квартирі ОСОБА_7 , виявлено та вилучено в комоді спальної кімнати грошові кошти в сумі 3000,00 грн., які добровільно видав потерпілий ОСОБА_8 , повідомивши, що вказані кошти приніс ОСОБА_9 для відшкодування матеріальної шкоди.
Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 19.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показала на місці події та детально розказала, як вона 05.08.2015 р. близько 12 год., перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останньої, викрала з кишені пальто, яке знаходилось в шафі, грошові кошти в сумі 5000 грн.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4 . На початку вересня 2015 р. до неї приїхала її мати ОСОБА_4 та повідомила, що вона вкрала у сина ОСОБА_7 5000,00грн. Вона ( ОСОБА_10 ) повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому.
Таким чином ОСОБА_4 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої заявлено клопотання, - ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи думку прокурора, дослідивши письмові докази, покази свідка, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 388 від 08.10.2015 р. ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, в стані неосудності і відповідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1