Справа № 210/7083/13-к
Провадження № 1-кс/210/1126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: слідчого судді _Сільченко В.Є.

при ОСОБА_2

за участю прокурора _Андруха В.В.

розглянувши клопотання слідчого,слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, громадянство України, не одруженого, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 2/429, раніше судимий:1). 11 жовтня 2000 року Довгинцівським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.. 140 ч. 2 УК України, на строк до 2 років позбавлення волі, 01.02.2001 року умовно звільнений на не відбутті 11 місяців 10 днів 2). 10 червня 2003 року Довгинцівським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.. 309 ч.1, 71 КК України, на строк до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 19.06.2003 року; 3). 28 липня 2004 року Дзержинським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.395, 309 ч.2,70 ч.1 КК України на строк до 2 років позбавлення волі , 06 07.2005 року звільнений за ЗУ «Про амністію » від 31.05.2005 року ст..3 П«А»; 4) 18.01.2007 року Довгинцівським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.. 186 ч.2, 15 ч.2186 ч.2, 263 ч.1,70 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, 02.01.2010 року умовно звільнений на не відбутті 1 рік 6 місяців 14 днів;5) 09.09.2010 року Саксаганським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст..185 ч.2 КК України на строк позбавлення волі до 2 років 7 місяців, 20.02.2012 звільнений по відбуттю покарання ;6) 26.11.2012 року Саксаганським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.185.ч.2 КК України на строк позбавлення волі до 2 років, 12.12.2012 звільнений з випробувальним строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 20.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів на території України, останній раз 26.11.2012 року Саксаганським судом міста ОСОБА_1 Ріг, за ст.185.ч.2 КК України на строк позбавлення волі до 2 років, 12.12.2012 звільнений з випробувальним строком 1 рік, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість знов скоївумисний, тяжкий, корисливий злочин, на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Так він, діючи повторно, 19 липня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Алта», розташованого за адресою: будинок № 29-а вул. Косіора у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його в подальшому на свою користь, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, - а сааме : металеву каструлю побутового призначення, вартістю 150 гривень.

В звязку із чим, діяння, вчинене ОСОБА_3, кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, і передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк.

В звязку із чим, СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.09.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Разом із цим, в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 30.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2013 року о 10:30 годині, ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі неподалік зупинки громадського транспорту «Площа Домнобудівників» по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу у невстановленої органом досудового розслідування особи, за 25 гривень, незаконно придбав медичний шприц обємом 2.0 мл, заповнений рідиною в невстановленій кількості, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, якій він поклав у ліву нагрудну кишеню куртки своєї куртки, без мети збуту для особистого використання.

В той же день, 30.08.2013 року, близько 11:00 год., біля будинку № 6 по площі Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 2.0 мл, заповнений рідиною до відмітки 0.5 мл , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи№ 58/10-681від 11.09.2013 року, містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0081 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В звязку із цим, вчинене ОСОБА_3 діяння кваліфіковано за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 26.09.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.09.2013 року прокурором Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровській області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про обєднання матеріалів кримінальних проваджень за № № 0002177 від 20.07.2013 року та 0002702 від 30.08.2013 року та присвоєний єдиний реєстраційний номер 0002177.

В звязку із чим, в теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду від 19.07.2013 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_3 були вилучені речові докази по кримінальному провадженню № 0002177 від 20.07.2013 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 27.09.2013 року до 26.11.2013 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 23480,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3., що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _В.Є.Сільченко

З ухвалою ознайомлений

«____». ___________ ___________ ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_8