Дата документу 11.02.2016

Справа № 337/4222/15-к
Провадження № 1-кп/334/91/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.02.2005 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.06.2007 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

3) 02.11.2011 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 19.06.2007 року, і остаточно призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. Звільнився 16.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

4) 08.06.2015 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 05.10.2015 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

У с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 29.01.2015 рорку приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої навпроти Хортицького районного суду м. Запоріжжя, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де пошкодив замок запалення. Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою буксирного тросу, приєднав вказаний транспортний засіб до автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_2 та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, вартість якого , згідно висновку експерта № 33/15 від 25.02.2015 року становить 21 855,80 грн., чи спричинив збиток потерпілому на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі і пояснив суду, що дійсно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 після чого продав його невідомим особам, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимийза скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, разом з тим, позитивно характеризується за місцем проживання, у нарколога і у психіатра на обліку не перебуває, працездатний, але не працює, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання пов`язане з позбавленням волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до знову призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року .

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 21855,80 грн. в ході судового розгляду знайшов своє доведення і підтвердження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до знову призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 7 ( семи ) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 10.03.2015 року, врахувавши в строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком суду від 05.10.2015 року та тримання під вартою з 03.02.2015 року по 16.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 21855,80 грн. у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 21855,80 грн.

Речові докази: металевий бампер (переднiй) з резиновими вставками, металевий бампер (заднiй) з резиновими вставками, paдiaтopнa решiтка, лiва передня фара, права передня фара, лiва задня фара, права задня фара, панель управлiння, металева котушка, акумулятор «60 А4 540А Са/Са Constellat OHON» - переданi на вiдповiдальне зберiгання потерпiлому ОСОБА_5 -повернути йому за належністю; акумулятор «KINEТIC 60 МAXlМUM ROWER 6 СТ - 60 АЗ (1)» - переданий на вiдповiдальне зберiгання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС У країни в Запорiзькiй областi - знищити; CD - диск, на якому знаходиться iнформацiя про з' єднання абонента мобiльного зв язку № , iз зазначенням виходу в ефiр, дати та часу i тривалiсть з`єднання, IMEI та номер телефону, з яким було здiйснено з`єднання, адрес базових станцiй в межах здiйснення сеансу зв`язку за перiод часу з 28.01.2015 до 29.01.2015 - долучений до матерiалiв кримiнального провадження № 0000356 вiд «29» сiчня 2015 року зберігати у матеріалах кримiнального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1