643/7311/15-к;
1-кп/643/487/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянами України, українця, не судимого в силу ст.. 89 КК України, розлученого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2015р. близько 20.00 ОСОБА_6 прийшов в квартиру АДРЕСА_2 за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , яка знаходилась вдома одна.
ОСОБА_6 зателефонував його знайомий ОСОБА_7 з метою позичити гроші, ОСОБА_6 посинив, щоб він прийшов за місцем за місцем мешкання ОСОБА_5 .
В цей же вечір після 20.00 ОСОБА_7 та його знайомий ОСОБА_8 прийшли до квартири АДРЕСА_2 та принесли пляшку горілки, яку сіли вживати на кухні разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час вживання спиртних напоїв 05.04.2015р. близько 02.00 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла побутова свара, під час якої вони ображали один одного та у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Почувши свару, ОСОБА_7 та його знайомий ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, пішли з квартири за своїми особистими справами та не повернулись.
ОСОБА_6 , залишившись в квартирі АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний намір. Спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , правою рукою взяв ОСОБА_5 за одяг в районі шиї та потяг її до кімнати, де штовхнув на диван, вона опинилась у положенні сидячі на дивані обличчям до ОСОБА_6 , останній, долонею право ї руки наніс один удар по лівій щоці ОСОБА_5 , чим спричинив фізичний біль та моральні страждання. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 кулаками рук наніс близько чотирьох вдарів по голові ОСОБА_5 , які прийшлись у лобну частину, область носу, чим спричинив останній закритий перелом кісток носу, синці на обличчі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , руками зіштовхнув потерпілу ОСОБА_5 з дивану на підлогу та принижуючі її людську гідність зняв з неї одежу, вона опинилася лежачі на спині на підлозі в кімнаті без одягу, після чого ОСОБА_6 , діючи умисно наніс декілька вдарів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 , яка в свою чергу руками прикривала обличчя від вдарів та чинила опір ОСОБА_6 . Внаслідок чого між ними виникла боротьба під час якої ОСОБА_5 намагалась втекти від ОСОБА_6 на сходовий майданчик, але ОСОБА_6 наздогнав її, схопив за волосся та повернув до кімнати, де штовхнув на підлогу. Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 знову опинилася в положенні лежачі на підлозі, на спині. ОСОБА_6 , стоячі біля ОСОБА_5 з правоого боку, почав наносити вдари ногами по кінцівкам ОСОБА_5 , чим спричинив останній синці на передній поверхні правого і лівого плеча в середній третині, на зовнішній поверхні правого плеча по всій поверхні, задній поверхні правого плеча в середній третині, і лівого плеча в ніжній та середні третині, передній поверхні лівої гомілкам в верхній третині, внутрішній поверхні правого та лівого стегон в середній третині, також наніс вдар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого вона втратила свідомість.
Свої злочинні дії ОСОБА_6 припинив лише після того, як ОСОБА_5 втратила свідомість.
Потерпілій ОСОБА_5 внаслідок події 05.04.2015р. спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу, синці на обличчі та кінцівках, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів.
По ступеню тяжкості перелом кісток носу належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`ю тривалістю понад 6-ти днів, але не більш трьох тижнів, синці легкі тілесні ушкодження.
Направлення вдарів відповідають тим даним, на які посилається потерпіла при проведенні слідчого експерименту. Вчинені пошкодження не могли утворитися при її падінні як з наданням її тілу прискорення, так і без прискорення на твердій поширеної поверхні.
Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 завдано не менше 10-ти ударів в різні ділянки.
Таким чином, за вищевказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи протиправно, умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, фізичний біль та моральні страждання.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.
Перед початком судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання. Яким остання відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України і просить кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягаю задоволенню, виходячи із наступного.
Так, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, що відноситься до злочинів приватного обвинувачення.
Відповідно до правил п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, - у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя