АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5104/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/563/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження та

відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2014 року за № 0002052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2014 року за № 0002052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку обвинувачений зазначив, що апеляційна скарга на вирок в строк, передбачений ст. 395 КПК України, подана не була, оскільки йому не була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для складення апеляційної скарги та було етаповано його в Криворізьку виправну колонію № 80.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу (т. 2 а.к.п. 129-131).

Вказаний вирок суду від 19.06.2014 року було в той же день вручено під розписку обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору у кримінальному провадженні (т. 2 а.к.п. 132).

27 серпня 2015 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку оскарження вказаного вироку, тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений неодноразово звертався до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами провадження для написання апеляційної скарги, і тільки 17 серпня 2015 року був ознайомлений у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 є юридично необізнаною людиною, захисника в нього не було, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 19.06.2014 року пропущені обвинуваченим з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2014 року за № 0002052, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4