Справа № 697/1310/15-к
№ пров. 1-кп/697/128/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого стропальником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Воровського, в м. Канів, Черкаської області, неподалік музичної школи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав шляхом зривання верхівкових частин рослин дикорослої коноплі, які там залишив, щоб вони висохли. 13 травня 2015 року від стебел від`єднав суцвіття, таким чином незаконно виготовив 6,69 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, який переніс та заховав в хащах неподалік «хитрого» ринку, що знаходиться по вул. Шевченка в м. Каневі, Черкаської області.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 10.06.2015 року , близько 17 год. 45 хв., перебуваючи неполалік автостанції, що знаходиться по вул. 206 Дивізії, 1, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу в кількості 3,04 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 70 грн. гр. ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Він же, ОСОБА_4 16.06.2015 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи поблизу магазину «СПАР», що по вул. 206 Дивізії, 3, в м. Каневі Черкаської області,діючи повторно, незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу в кількості 2,31 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю та показав, що він 12.05.2015 р. в м.Каневі, Черкаської області, біля музичної школи знайшов дикорослі рослини коноплі. Від знайомих знав, що їх можна використовувати як наркотичний засіб, тому зірвав їх для власного вживання. До цього наркотичних засобів не вживав, на обліку у лікаря нарколога не перебував. 10.06.2015 року частину рослин коноплі- 3.04 г., передав своєму знайомому ОСОБА_5 , який умовив його тому, що мав поганий стан самопочуття. ОСОБА_5 передав йому за це 70 грн. 16.06.2015 р. ОСОБА_5 знову звернувся до нього з таким же проханням, неподалік від магазину «Спар» він також продав 2.31 г. наркотичного засобу ОСОБА_5 , за що отримав 100 грн. Після чого був затриманий працівниками міліції. Наркотичний засіб передав ОСОБА_5 не з метою наживи, а в першу чергу допомогти йому покращити стан здоров`я. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має молодий вік та пом`якшуючі вину обставини.

Вказані обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України , без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній домашній арешт.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 3.04 г та 2.31 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ необхідно знищити, а грошові кошти в сумі 170 грн. необхідно передати в СБНОН Канівського МВ.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 384 грн., 307,20 грн., а всього на суму 691,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс, масою 3.04 г та 2.31 г , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ знищити, а грошові кошти в сумі 170 грн. передати в СБНОН Канівського МВ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз у розмірі 384 грн., 307,20 грн., а всього на суму 691,20 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу

Головуючий підпис ОСОБА_1

З оригіналом, який зберігається
в матеріалах кримінального
провадження № 697/1310/15-к, згідно
Головуючий ОСОБА_1