Дело № 1-58/11
17.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Сеина Ю.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 85 в городе Кривом Роге,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
17 июня 2007 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2121 регистрационный госномер НОМЕР_1 и двигался со скоростью 20 км/час по автодороге поселка ОСОБА_2 со стороны асфальтного завода в направлении кирпичного завода Центрально-Городского района города Кривого Рога.
Водитель ОСОБА_1А, приближаясь к левому закруглению проезжей части дороги, выехал на встречную полосу движения и, видя движущийся во встречном направлении автомобиль, должным образом не оценил изменяющуюся дорожную обстановку, располагая технической возможностью своевременным возвратом на свою полосу движения предотвратить столкновение, проявил невнимательность, был не предусмотрительным, не принял мер к возврату на свою полосу движения, в результате чего произошло столкновение с встречным автомобилем под управлением ОСОБА_3 В результате столкновения водителю ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, перелома таранной кости справа, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья. Пассажиру автомобиля под управлением ОСОБА_1 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Пассажиру автомобиля под управлением ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети плечевой кости со смещением отломков, ушибленной раны правого коленного сустава, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Происшествие имело место в результате невыполнения водителем ОСОБА_1 п. п. 1.5, 11.2, 11.3 ПДД Украины, согласно которым:
-п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
-п. 11.2 нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;
-п. 11.3 на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе движения для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков, выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество.
ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что, управляя своим автомобилем, он двигался по правому краю проезжей части дороги с небольшой скоростью. Впереди по ходу его движения имелось закругление дороги влево. Из-за этого закругления на большой скорости выскочил автомобиль под управлением ОСОБА_3, который выехал на встречную полосу движения и контактировал с его автомобилем. Считает, что, поскольку он, ОСОБА_1, находился на своей полосе движения, виновным в ДТП является ОСОБА_3.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что двигался на своем автомобиле по правому краю дороги. Проезжая правое закругление, увидел, что на его полосе движения движется встречный автомобиль, который не уступал ему дорогу. Он предпринял экстренное торможение, и автомобиль, двигаясь юзом на закруглении дороги, несколько сместился к центру. Встречный автомобиль не уступил ему дороги, в результате чего произошло столкновение, в результате которого он, потерпевший, был травмирован.
Согласно протоколу первоначального осмотра места происшествия ширина проезжей части дороги в месте столкновения указана 4, 1 м., и ОСОБА_1 двигался по правому краю дороги такой ширины. Справа от его автомобиля имелась обочина шириной 2,1 м. Столкновение произошло на закруглении дороги. Имеется след юза автомобиля под управлением ОСОБА_3 Дорога выполнена на одном уровне с местностью без приподнимающей ее над окрестностью насыпи (т. 1 л.д. 15-19).
Согласно протоколу осмотра участка автодороги пос. Авангард г. Кривой Рог вся дорога, на которой произошло столкновение, имеет стандартную ширину 6,2 м. В месте, где произошло столкновение, на асфальтном покрытии справа по ходу движения автомобиля под управлением ОСОБА_1 на расстоянии 2,1 м. от края проезжей части имеется нанос гравия (т. 2 л.д. 15-16).
Это обстоятельство подтверждено также протоколом осмотра местности (т. 2 л.д. 69-71).
Согласно заключению автотехнической экспертизы, проведенной на основе действительно установленным данным, а именно: ширина проезжей части в месте столкновения была такой же как и на всем протяжении дороги 6,2 м., происшествие имело место вследствие невыполнения водителем ОСОБА_1 п.п. 11.2, 11.3 ПДД, что находится в причинной связи с ДТП. В действиях водителя ОСОБА_3 несоответствия требованиям ПДД не усматривается (т. 1 л.д. 165).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 147, 148).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети плечевой кости со смещением отломков, ушибленной раны правого коленного сустав, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (т. 1 л.д.153-154).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, перелома таранной кости справа, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (т.1 л.д. 156-160).
Оценив доказательства, суд считает, что ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, имеет малолетнего ребенка, совершенное им преступление является неумышленным. Подсудимый положительно характеризуется.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 49 УК Украины ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_5 в течение 15 дней.
Судья: