Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2137/14-к
Провадження № 1-кс/280/50/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2014 року, близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману, відрекомендувавшись представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1741 грн. 49 коп., знявши їх з банківської картки останнього.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000760).

26.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що 08 грудня 2014 року з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 йому зателефонував чоловік, який відрекомендувався працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що йому на рахунок надійшли кошти у сумі 2000 грн., але для того, щоб їх зняти необхідні деякі дані. Потерпілий надав дані, які просив чоловік, проте згодом виявив, що з його картки було переслано кошти, на картку, до якої був прив`язаний номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , могла користуватись мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , та може використовуватись у подальшому особою, яка скоїла злочин, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого телефонували ОСОБА_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонентів Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.12.2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1