АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1276/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Нощенко Докладчик - Алькова С.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи
судей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 01 июня 2010 г.
Этим приговором ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины , ранее не судима, замужем , ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей в благотворительном фонде «Возрождение страны», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 была освобождена от отбывания основного наказания с испытанием , если она в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на нее обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы , периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя- подписка о невыезде.
Не согласившись с приговором суда , в своей апелляции просит адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 01 июня 2010года об осуждении ОСОБА_2 за совершение преступления . предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, отменить, уголовное дело № 69101083 по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи ,изучив материалы дела , проверив доводы апелляции , коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления , за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Правильно квалифицированы судом ее действия по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Однако , в связи с тем , что представитель несовершеннолетней потерпевшей обратился с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, коллегия судей считает возможным удовлетворить это ходатайство по следующим основаниям .
В соответствии с требованиями ст. 376 УПК Украины апелляционная инстанция , установив обстоятельства , предусмотренные ст. 7-1 УПК Украины, отменяет обвинительный приговор и закрывает уголовное дело.
Представитель потерпевшей предоставил суду нотариально заверенное заявление, в котором просит не вызывать его и его несовершеннолетнюю дочь потерпевшую по делу, огласить их показания , данные в период досудебного следствия , материальных претензий к ОСОБА_2 он не имеет, Причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме, просит закрыть данное дело вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Коллегия судей считает , что в соответствии со ст. 46 УК Украины ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины , коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Индустриальнорго районного суда г. Днепропетровска от 01 июня 2010года в отношении ОСОБА_2 отменить ,ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить , закрыв производство по уголовному делу.
Судьи