Справа № 576/2000/14-к
Провадження № 1-кс/576/243/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)

19 серпня 2014 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000625 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Глухівського МВ УМВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, яке 25.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від громадянина ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно внесли вправлення в Книгу обліку заяв громадян за 1980 рік.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: книги обліку заяв громадян за 1980 рік та заяви громадянки ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 30.04.1980 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація, яка міститься у вказаних нотаріальних документах (книга обліку заяв громадян про прийняття спадщини за 1980 рік та заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 30.04.1980 року), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в інший спосіб отримати цю інформацію неможливо, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які б підтверджували чи спростовували факт підроблення документів, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: журналу обліку заяв громадян про прийняття спадщини за 1980 рік та заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 30.04.1980 року.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту нотаріуса ОСОБА_7 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володіння якої знаходяться відповідні нотаріальні документи: книги обліку заяв громадян за 1980 рік та заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 30.04.1980 року, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що вищевказані документи можуть бути змінені або знищені, так як в матеріалах кримінального провадження є інформація про наявність внесених виправлень у книгу обліку заяв громадян за 1980 рік.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші додані до клопотання матеріали містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як докази.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги обліку заяв громадян про прийняття спадщини за 1980 рік та заяви ОСОБА_6 про прийняття спадщини від 30.04.1980 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя