Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-91/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Ходаківського С.І.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 8 травня .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Красний Луч Луганської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий Коростенським міськрайонним судом :

1)15.07 2003 року випробовуванням на 1 рік;

2) 23.06.2004 року за позбавлення волі.;

3)7.09.2009 року за ст. с. 15.ч2,309 ч.І Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2009 року близько 18-ї години підсудний на смітнику, розташованому в мікрорайоні м. Коростеня знайшов пакет з вторинною сировиною рослин снотворного маку та 6 астикових пляшок частково заповнені рідиною коричневого кольору, усвідомлюючи, що знайшов - идбав наркотичний засіб, який незаконно зберігаючи при собі переніс до автобусної зупинки, яка аходиться по вул. Жовтневій в м. Коростені та на маршрутному автобусі перевіз до автовокзалу м. іростеня, а потім в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав законно придбаний без мети збуту наркотичний засіб, а 17 серпня 2009 року oll годині 20 хвилин при ляді квартири підсудного було виявлено та вилучено рослинну масу, яка має ботанічні ознаки рослин іку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію: морфін ,кодеїн, являється наркотичним засобом іковою соломою вагою 242 грами у висушеному стані та пластикову пляшку з рідиною темно- ричневого кольору, що являється наркотичним засобом опієм екстракційним масою 0,331 грама по вазі лої речовини , які підсудний придбав, незаконно перевіз , зберігав без мети збуту

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК раїни винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про що дійсно він у серпні 2009 року з метою придбання наркотичних засобі приїхав в мікрорайон " шини " м. Коростеня, де на смітнику знайшов пакет з уже використаною маковою соломою та 6 пляшок лково наповнені з розчинником, які перевіз додому, а в квартирі виготовив наркотик, вжив його шляхом Екції, а на слідуючий день працівники міліції при огляді квартири з його дозволу виявили макову юму та пляшку з опієм екстракційним. . В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати, не юавляти волі.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. X України його вина стверджується даними протоколу огляду місця події від 29 серпня 2009 року ан - схемою, фото таблицею долученими до протоколу з яких видно, що ,що при огляді квартири №126 юнку №13 по вул. Мельника в м. Коростені в кухонній кімнаті виявлено та вилучено пакети з сухою погою рослинною масою,пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору.

(а.с.9-14)

Висновком судово - хімічної експертизи від 12 вересня 2009 року відповідно до якого вилучені із при пакети з рослинною масою мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично іні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою омою загальною вагою 242 грами, а рідина темно - коричневого кольору являється особливо печним наркотичним засобом опієм екстракційним (концентрат з макової соломи) масою 0,142 грами у сухої речовини та металевою мискою з нашаруванням наркотичного засобу опію ацетильованого.

(а.с. 67- 68)

Речовими доказами: рослинною масою яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить ітично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом юю соломою загальною вагою 242 грами, пластиковою пляшкою з. рідиною темно - коричневого іру, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним ( концентрат з юї соломи) масою 0,331 грама по вазі сухої речовини.

І

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним кення доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують сники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не є сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони яяються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд прийшов до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні , виготовленні та зберіганні ю небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за ознакою повторності суд кваліфікує за ст. 309 міняльного кодексу України та вважає його доведеним у повному обсязі.

Судом встановлено, що підсудний був засуджений Коростенським міськрайонним судом 7 вересня экуза ст. ст. 15 ч.2 і 309 ч.І Кримінального кодексу України, а злочин за даним вироком вчинив 16 2009 року тобто до винесення вироку за попередній злочин. За таких обставин при призначенні шя необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч.І і ч.4 Кримінального кодексу України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу іого, його вік, характеристику, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненні і та активне сприяння в розкритті злочину , а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та до призначеного покарання за цим и необхідно частково приєднати покарання призначене вироком Коростенського міськрайонного іа від 7.09.2009 року, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових в.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню, іеруюзись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 ального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І і ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання за даним « частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Коростенського донного суду від 07.09.2009 року у виді десяти місяців позбавлення волі і остаточно визначити шя у виді трьох років і 10 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від відбування ^ня ,якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки виконає покладені на нього обовязки : ічно зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи іну місця проживання і роботи.

Набування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання

Речові докази: пакети з маковою соломою, пляшку з наркотичним засобом, що зберігається в

схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на підсудного та стягнути з нього 366,12 грн. за проведення судово-хімічної і іскопічної експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області..

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду