Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 1411/2010 Головуючий в 1 інстанції: Пляс М.Г..
Категорія: ст.122 ч. 1 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Херсон

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-судді: Калініченка І.С.

Суддів: Литвиненко І.І. Заіченко В.Л..

За участю прокурора: Литвиненка О.О.

Потерпілого : ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2010 року, щодо нього

в с т а н о в и л а :

Цим вироком : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого на Житлоселищі, 2, кв. 67 у м. Цюрупинську Херсонської області, в силу ст. 89 КК України не судимого : - засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі з утриманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Міру запобіжного заходу залишено - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну

силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Цюрупинської центральної районної лікарні 1973,25 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2.

Згідно з вироком ОСОБА_3 визнано винним утому, що він 23.07.2009 р. близько 14:30 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання на Житлоселищі, 2 кв. 67 в м. Цюрупинськ Херсонської області, під час сварки із своїм тестем ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, навмисно завдав останньому удару коліном правої ноги в пах і декілька ударів кулаком правої руки по ребрах з лівої сторони, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому VII ребра ліворуч, що ускладнилося лівостороннім гемопневмотораксом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Засуджений в апеляції вказує на свою невинність, на однобічність та неповноту досудового та судового слідства. Вважає, що суд не повністю виявив обставини, які мають значення для справи, а саме справа була порушена безпідставно, де на момент порушення справи відсутня медична довідка ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. В матеріалах справи відсутній протокол очної ставки між ним і потерпілим.

Він також в суді був змушений вести нотатки на колінах, було незручно шукати документи для оприлюднення, та він не зміг подати клопотання про допит свідка ОСОБА_4

Вказує що рішення суду базується лише на показах його тестя - ОСОБА_2 (потерпілого) та у висновках судово-медичної експертизи багато розбіжностей та точностей. Прохав допитати ОСОБА_5 в апеляційному суді для з'ясування всіх їй відомих обставин. ІІрохав скасувати рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого, який не підтримав апеляцію, міркуванні прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення , перевіривши матеріали справи й, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами, заперечення проти звинувачення детально розглядалися судом і спростовані наведеними у вироку доказами: -

Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.07.2009р. у його квартирі за адресом м.Цюрупинськ, Житлоселище АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_3 завдав удару своїм правим коліном йому в пах та наніс декілька ударів кулаком правої руки йому по ребрах з лівої сторони. Потім він зайшов у ЖЕК до ОСОБА_5 де повідомив їй про те, що його побив зять, і попросив викликати швидку допомогу. Був госпіталізований у хірургичне відділення з діагнозом: - перелом VII ребра ліворуч і посттравматичний лівосторонній пневмоторакс, де перебував до 08.08.2009р.

В підтвердження пояснень потерпілого свідок ОСОБА_5 у ході досудового слідства та судовому засіданні показала, що в один із днів у середині літа 2009 року прийшов раніше її знайомий ОСОБА_2 який пояснив, що почуває сильний біль в грудях із лівої сторони і попросив, щоб вона викликали карету швидкої допомоги. Зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що біль у грудях утворилася після нанесення ударів кулаком його зятем ОСОБА_3.

Такі показання потерпілого об'єктивно підтверджуються також висновком судово медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому VII ребра ліворуч, що ускладнилося лівостороннім гемопневмотораксом, які виникли від дії тупих предметів, не виключено 23.07.2009 р., і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с.47-50), і протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.05.2010р. за участю потерпілого ОСОБА_2, згідно якого він пояснив і продемонстрував обставини, при яких ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження (а.с. 35-36).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок місцевого Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_3 залишити - без зміни.

Головуючий:

Судді: