Справа№751/639/15-к
Провадження №1-кс/751/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнає, тому усвідомлюючи міру покарання за інкримінований злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання вказавши, що саме розуміння міри відповідальності за інкримінований злочин становить обґрунтовану підозру про можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду. У нього відсутні матеріальні докази про негативну поведінку ОСОБА_6 , однак він проживав в іншому місті, а тому потрібно його заарештувати.

ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, вказує. що до затримання він працював на двох роботах, у нього на утриманні перебуває донька. Він проживав у цивільному шлюбі в м. Києві. У нього позитивні характеристики. На даний час у нього нормальний стан здоров`я.

Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 тримається під вартою з 31.12.2009 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

ОСОБА_6 31.12.2009 року було затримано на підставі ст..115 КПК України (в редакції 1960 року). з цього часу він тримається під вартою.

Відповідно до ст.197 КПК України вказано, що «Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного-з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:…дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів»

Після затримання ОСОБА_6 31.12.2009 року він весь час відповідно до рішень судів перебував під вартою, таким чином сукупний строк перебування його під вартою становить більше п`яти років, що значно перевищує максимально втсновлений строк тримання під вартою відповідно до стт.197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1