В судовому адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав.
Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України, вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 січня 2016 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було розглянуто слідчим 29 січня 2016 року, про що було надіслано поштове повідомлення адвокату ОСОБА_4 29 січня 2016 року (повідомлення №825/115/4/03/16 від 29 січня 2016 року).
Як вбачається із змісту вищевказаного повідомлення, клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчим задоволено та надано можливість стороні захисту ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що твердження адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, зокрема розгляду клопотання про надання можливість стороні захисту ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, клопотання сторони захисту розглянуто слідчим в трьохденний строк з моменту подання клопотання, як це визначено ст. 220 КПК України та вимоги адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволені, що є дотриманням прав сторони захисту закладених законодавцем в ст. 221 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1