Провадження № 1-кп/761/1177/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006964 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище Київської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 18 вересня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки повторно, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини та формулювання обвинувачення по низці епізодів крадіжки, останній за часом з яких вчинений 14 серпня 2015 року.

Проте при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 в обвинувальному акті не міститься викладення даних про місце вчинення даного злочину, натомість міститься лише вказівка на № 15-Б будинку в м. Києві, відсутнє зазначення про неможливість встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, такий суттєвий недолік обвинувальному акті свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, перешкоджає об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м. Києва з урахуванням положень ч.1 ст.32 КПК України про територіальну підсудність при розгляді кримінального провадження.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

При вирішенні питання про запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою за відсутності клопотань у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України запобіжний захід обвинуваченому необхідно продовжити з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, з огляду на вік та стан здоров*я ОСОБА_4 . Продовження запобіжного заходу необхідне з метою забезпечення кримінального провадження. Інший запобіжний захід за таких обставин не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 202, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006964 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- повернути прокурору Прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя