Справа № 405/6350/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Возлюбленій А.В.,

з участю прокурораРиби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:

Так, 14 червня 2013 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, розташованої в районі «Балки» в місті Кіровограді, помітив кущ дикоростучої рослини коноплі.

В цей час в ОСОБА_1, який достовірно знав, що виявлений кущ є саме рослиною коноплі, виник злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, ОСОБА_1 зірвав суху голівку вказаної рослини коноплі та, перетерши її руками, помістив до поліетиленового згортку, який поклав до правої кишені своїх шортів та вирушив у власних справах.

Таким чином ОСОБА_1 умисно незаконно придбав та виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Цього ж дня, біля 11 години 00 хвилин, на вулиці Запорізькій у місті Кіровограді, ОСОБА_1 було зупинено співробітниками міліції, якими в перебігу особистого огляду останнього було виявлено та вилучено з правої кишені його шортів поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину 7, 88 грама, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети буту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі було проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 367 гривень 08 копійок, що суд визнає процесуальними витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий файл зі згортком з наркотичною речовиною «канабісом» (переданий до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 367 гривень 08 копійок процесуальних витрат по справі за проведення судової хімічної експертизи.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий файл зі згортком з наркотичною речовиною «канабісом» (переданий до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) знищити.

Вирок суду на протязі тридцяти днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Є. О. Мартинов

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.О. Мартинов