overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -п 1001/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07Р20І0 року Соломянський районний суд м. Киева у склад::

головуючого судді Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в а в :

19.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 12.04.1995 року близько 12 год.00хв. підвозячи на особистому автомобілі В А 3-2 і 063 д.в.з. 03 5-2З ОД, невстановлених жінок до пр-ту Повітрофлотського, 2 в м. Києві, гр. ОСОБА_1 після уходу виявив крадіжку індивідуального майна. Враховуючи, ідо особа., яка вчинила злочин не буча встановлена, 07.05.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі и. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

12.04.2010 р. слідство По справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на. ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням є греків давності.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись сі. 49 КК України, ст.ст 11-1, 282 КПК України. -

П о с т а н о в и в

Кримінальну справу № 1-п1001/10, порушену 19.04.1995 року за ч. 1 ст.183 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Па постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-612/10
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Соломянський районний суд м. Киева у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту грабежу невстановленою особою особистого майна гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

07.08.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 29.07.1994 року біля будинку №39 по бул. Чоколівському в м. Києві невстановлена особа відкрито заволоділа грошима в сумі 300 000 рублів та кросівками, які належать гр. ОСОБА_1, завдавши останньому матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 28.11.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КІ1К України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

17.09.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1 п612/10, порушену 07.08.1994 року за ч. 2 ст.186 КК України по факту грабежу невстановленою особою особистого майна гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п701 /10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року Соломянський районний суд м. Киева у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту заемного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

14.03.1991 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 04.03.1991 року в період часу з 08 год. до 12 год. 15 хв. невстановлена особа здійснила крадіжку з АДРЕСА_2, де викрали відеомагнітофон імпортного виробництва, дві магнітоли імпортного виробництва і 10 відеокасет, які належали гр. ОСОБА_1Б,, чим спричинили їй значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 27.04.1991 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

27.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. IIі, 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п701/10, порушену 14.03.1991 року за ч. З ст.185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр, ОСОБА_1 з квартири .№26 по вул. Г. Севастополя, 17 в м. Києві закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-671/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В. І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою ір. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

встановив:

09.12.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 206 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 30.12.1994 року приблизно о 19 год. 00 хв. біля 1-шого під'їзду буд. 10-а по проспекту Відрадному в м. Києві, невстановлена особа з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1, при цьому погрожуючи ножем. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 14.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі и. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

30.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 296 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п671/10, порушену 09.12.1994 року за ч. З ст.296 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-692/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2. для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

13.02.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 01.10.1994 року приблизно о 23 год. 00 хв. по вул. Саксаганського, 117 в м. Києві, невстановлена особа спричинила проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням легені гр. ОСОБА_3 та поріз лівої руки гр. ОСОБА_2 Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 21.04.2008 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

10.10.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. IIі. 282 КПК України.-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п692/10, порушену 13.02.1994 року за ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень невстановленою особою гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: