Провадження № 1-кп/761/859/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005668 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. На виконання вказаної ухвали, на адресу суду 17.12.2015 року, надійшов рапорт Інспектора Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_4 не з`являється за адресою свого проживання більше двох тижнів та де він перебуває їм не відомо. Крім того, двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відкриває.

Крім цього, через канцелярію суду,14.12.2015 року батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_6 подано довідку від 05.12.2015 року, видану Наркологічним центром «Альтернатива» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 в період з 04.12.2015 року по 05.12.2015 року проходить курс психокорекції в Центрі реабілітації та ресоціалізації осіб, що потрапили до хімічної залежності. Місцезнаходження центру: АДРЕСА_4 .

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являється до суду, про поважність причин неявки не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючого за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, каб.42.

Виконання ухвали доручити Броварському ВП ГУ НП в Київській області - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Переяслав Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області - за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя