ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1855/15-к
Провадження 1-кс/483/361/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
16 вересня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06 вересня 2015 року приблизно о 21год. 15 хв., невстановлена особа знаходячись по вул. 50 років Жовтня в м. Очакові Миколаївської області викрала мобільний телефон марки «Acer Е2», який належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06 вересня 2015 року він зі своєю дівчиною знаходились по вул. 50 років Жовтня в м. Очакові. Приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Acer Е2» - імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн.
Посилаючись на те, що телефон «Acer Е2» є речовим доказом, так як є предметом кримінально - протиправних дій та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, а також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, і іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити цю особу неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Acer Е2» - імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 в період з 06 вересня 2015 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Acer Е2» - імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 в період з 06 вересня 2015 року по 18 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Acer Е2» - імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 в період з 06 вересня 2015 року по 18 жовтня 2015 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому старшому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 18 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: