Справа № 362/227/14-к
Провадження № 1-кс/362/22/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
15.01.2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із Старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до 23.01.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.10.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого Васильківським міськрайонним судом Київської області міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено із застави на тримання під вартою.
22.10.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 22.11.2013.
20.11.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 21.01.2014.
30.12.2013 ОСОБА_6 оголошено кінцеву підозру, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
10.01.2014 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.01.2014.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, який є учасником організованої групи, а також приймаючи до уваги тяжкість, підвищену суспільну небезпеку та резонанс вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вогнепальної зброї, яку збував учасник організованої групи ОСОБА_6 , за незаконне поводження з якою передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років позбавлення волі, орган досудового розслідування вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно продовжити строк його тримання під вартою.
Також в клопотанні зазначено, що 18 та 19.01.2014 відповідно є вихідними днями, що унеможливлює спрямування обвинувального акту і реєстру досудових розслідувань до суду, а тому продовження строку тримання під вартою викликана тим, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та необхідно завершити досудове розслідування для чого необхідно скласти і вручити сторонам обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, передати до Апеляційного суду Київської області обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки сторін захисту про отримання їх копій для визначення підсудності кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжкими мають підвищену суспільну небезпеку та посягають на громадську безпеку; дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи те, що ризики передбачені вказаною нормою України не зменшилися та необхідно завершити досудове розслідування, а також враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання, його майновий та сімейний стан та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205, 336 КПК України,
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком до 22 січня 2014 року до 23 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 22 січня 2014 року до 23 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя