Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1290/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/191/15-к
11 вересня 2015 року смт Тарутине
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2015 року близько 06.00 годин двоє невідомих в масках та камуфляжній формі проникли через незакриті двері до будинку потерпілої Іоргової Марії Данилівни, 24.08.1954 р.н., що розташований за адресою: вулиця Миру 107, село Вільне, Тарутинського району, Одеської області, де з застосуванням насильства та погрозою застосування предмета схожого на обріз рушниці, зв’язали останню та її дочку Голівець Надію Миколаївну, 18.02.1976 р.н., з застосуванням насильства та погрозою застосування предмета схожого на обріз рушниці заволоділи грошовими коштами в сумі 150 тис. грн., що належать сину потерпілої Іоргову Івану Миколайовичу, 11.01.1978 р.н., тим самим завдали своїми діями матеріальну шкоду на суму 150 тис. грн.
07.08.2015 року оперативним підрозділам було надано доручення, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
10.08.2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (радіорозвідку) в наступних місцях:
Старший слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції Кальчева А.О. звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 03:00 годин до 07:00 годин 07.08.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку слідчого, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, в ході яких допитані потерпілі та свідки, однак встановити осіб які вчинили розбійний напад на сім’ю Іоргових не вдалося можливим.
Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов’язати ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 17, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім – карток, які здійснені в період часу з 03:00 годин до 07:00 годин 07.08.2015 року в наступних місцях:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок;
2) типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 жовтня 2015 року.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Козирєв