Справа № 667/3388/13-к
УХВАЛА

08 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Одайник В.Б.

захисника: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Херсона кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, який мешкає : АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Високе Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч з 21.01.2013 року на 22.01.2013 року за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні кафе "Юкка", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна,48, таємно шляхом вільного доступу з приміщення вказаного кафе, викрали ноутбук "Acer AS2920Z", вартістю 5890,20 грн. та гроші в сумі 782,40 грн., які належали ОСОБА_4, а також ноутбук "Samsung R55", вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_5, в результаті чого спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6672,6 грн. та 1500 грн.

В ході судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до вимог ст.484 КПК України кримінальне провадження щодо декілька осіб, хоча б одна з яких не недосягла 18 - річного віку на момент вчинення злочину, розглядається за правилами кримінального провадження щодо неповнолітніх.

За вимогами ч. 10 ст. 31 КПК України та ч. 3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, обраним з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.

Згідно протоколу зборів суддів Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 року суддя Майдан С.І., у провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, не уповноважена здійснювати кримінальне судочинство щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності зазначених підстав зобов'язаний заявити самовідвід .

З урахуванням наведеного, з метою неупередженості розгляду справи, суддею Майдан С.І. заявлений самовідвід.

Враховуючи, що думку учасників судового розгляду , які не заперечували проти його задоволення, та вимоги законодавства самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 75, ст. 81ч.2,3 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Майдан С.І.

Кримінальне провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан