Справа № 740/3832/15-к
Провадження № 1-кп/740/242/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження за №0000304 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2003 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою чоловічої статі знаходився біля кафе Фаворит, що по вул.Червонокозача м.Ніжина, де зустрів ОСОБА_6 .У подальшому ОСОБА_6 погодився підвести ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлену слідством особу чоловічої статі на власному автомобілі марки ВАЗ-2109 до вул.Корчагіна м.Ніжина.Дорогою, біля перехрестя вулиць Ворошилова та Чапаєва м.Ніжина, ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання вступив у змову на вчинення злочину з ОСОБА_9 та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля останній під час руху витягнув ключ із замку запалення.Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_6 вийти із-за керма автомобіля та умисно завдав йому удар рукою в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя. ОСОБА_8 реалізуючи єдиний з ОСОБА_9 умисел на заволодіння транспортним засобом, вийшов з салону автомобіля, підійшов до дверцят водія і тримаючи руку під верхнім одягом, емітуючи наявність зброї та погрожуючи її застосуванням, наказав ОСОБА_6 вийти з салону автомобіля. ОСОБА_6 сприйняв погрозу своєму життяю, як реальну та невідворотну і скорився вимогам нападника.Далі ОСОБА_8 за наказом ОСОБА_9 , з метою протиправного вилучення транспортного засобу у ОСОБА_6 , сів за кермо автомобіля марки ВАЗ-2109, 1991 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 12 312 гривень, який належить ОСОБА_12 , запустив двигун автомобіля та продовжив на ньому рух.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_12 завдано великої матеріальної шкоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №134 від 11.03-13.03.2003 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя, які потягли за собою розлад здоровя на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Згідно акту №29 від 11.03.2003 року судового експерта авто-товарознавця залишкова вартість автомобіля марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 20.02.2003 року становить 12 312,00 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив його скоєння за обставин викладених вище.

Також суду пояснив, що під час даної події був в сильному стані алкогольного спяніння.Тому, детально описати події скоєного злочину не може.Відшкодування матеріальної шкоди потерпілій проведено його матірю.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що в лютому 2003 року він перебував біля кафе Фаворит м.Ніжина.До нього підійшов ОСОБА_13 . І попросив відвезти людей.Він погодився.В ході руху автомобіля ОСОБА_9 , який сидів поряд з водійським сидінням вийняв ключі із замка запалення і автомобіль зупинився. ОСОБА_9 наполягав, щоб він вийшов із автомобіля.На його зауваження з приводу дій ОСОБА_9 , останній вдарив його рукою в обличчя.Тоді він звернувся до знайомих ОСОБА_9 , які сиділи вчотирьох на задньому сидінні автомобіля, щоб вони заспокоїли останнього і віддали ключі від замка запалення, але ті відповіли, що вони бояться ОСОБА_9 .Із заднього сидіння авто вийшов ОСОБА_8 . І підійшов до передніх дверей автомобіля, почав погрожувати йому, та тримав руку під верхнім одягом.Він розцінив це так, що ОСОБА_8 збирався дістати звідти зброю, тобто реально відчув загрозу.Після цього, ОСОБА_8 пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_14 на місце водія.Потім ОСОБА_9 сказав, щоб за кермо сів ОСОБА_8 , а сам пересів на сидіння поруч з водієм.В ході руху автомобіля ОСОБА_8 не впорався з керуванням та скоїв ДТП.Він, скориставшись цим, втік та викликав міліцію.Йому відомо, що за скоєння даного злочину був засуджений ОСОБА_9 .Зазначений автомобіль належить його матері ОСОБА_15 .

Також пояснив, що завдану злочином матеріальну шкоду відшкодувала мати обвинуваченого ОСОБА_8 з участю інших учасників події.

Потерпіла ОСОБА_15 просила в заяві до суду розглянути дане кримінальне провадження у її відсутність.

Крім наведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується наступними належними доказами.

Даними висновку судово-медичної експертизи за №134 від 11.03-13.03.2003 року в якому зазначено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою та садна обличчя, які потягли за собою розлад здоровя на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Даними акту за №29 від 11.03.2003 року судового експерта авто-товарознавця відповідно якого залишкова вартість автомобіля марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 20.02.2003 року становить 12 312,00 грн., а матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля в результаті ДТП становить 4092 грн. 87 коп.,

Відповідно до даних викладених у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2011 року ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.289 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №471 від 04.08.2015 року ОСОБА_8 психічним захворюванням в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не страждав та не страждає на теперішній час, міг усвідомлюваати свої дії та керувати ними, тому примусові заходи медичного характеру йому не показані.Він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.На теперішній час у нього не виявлено таких психічних та поведінкових розладів які б перешкоджали його участі у проведенні досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №472 від 04.08.2015 року ОСОБА_8 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

26.12.2011 року ОСОБА_8 досудовим слідством оголошено в розшук.

24.02.2014 року працівниками поліції міського округу Балашиха МУ МВС Російської Федерації Балашихінське ОСОБА_8 було затримано.

20.07.2015 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_8 був затриманий слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2015 року ОСОБА_8 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 повинен відповідати за ч.3 ст.289 КК України, як за умисні дії, які були виражені у незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_15 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке завдало великої шкоди.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданої шкоди від злочину, позитивні характеризуючі дані, те, що він раніше не судимий, також враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного спяніння, вважає за необхідне призначити йому покарання повязане з позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

При цьму суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст. 289 КК України, враховуючи такі виключні обставини як: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, першу судимість.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відлічувати з 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_8 за ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк покарання відлічувати з 24 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою в СІЗО УДДУПВП в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3