Справа № 333/3307/14-к
Провадження №1-кп/333/7/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004062 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта - середня, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Благовіщенський-Зернопродукт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.10.2013 року в нічний час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , (засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України) шляхом розбиття вікна проникли у будівлю Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта», яке розташоване в м. Запоріжжя, по вул.. Дослідна станція, б. 4-А та таємно викрали металеві шафи висотою 170 см, шириною 80 см у кількості двох одиниць вартістю 550 грн. за одну металеву шафу, всього на суму 1100 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Крім того, 22.10.2013 року у нічний час доби спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , (засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України) перелізши через паркан проникли на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм в кількості двох одиниць та металеві труби довжиною 1,5 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць, які належали ОСОБА_7 всього спричинена шкода на суму 163,32 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно.
Крім того, 25.10.2013 року в нічний час доби спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , (засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України) шляхом розбиття вікна проникли у будівлю Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта», яке розташоване в м. Запоріжжя, по вул.. Дослідна станція, б. 4-А та таємно викрали силовий мідний кабель з маркуванням КГ (3*150) січенням 150 мм, довжиною 22 метри, загальною вартістю 707 грн. (без урахування ПДВ).
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Після того, 26.10.2013 р. в нічний час доби спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , (засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України) перелізши через паркан вони проникли на прилеглу територію до дачного будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали металеві прути довжиною 2 метри, діаметром 45 мм, вартістю 83 грн. 45 коп. за одну одиницю товару та металеву трубу довжиною 2,5 метри, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм, у кількості однієї одиниці, вартістю 57 грн. 14 коп. за одну одиницю товару, які належали потерпілій ОСОБА_8 . В результаті злочину ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на суму 244 грн. 04 коп.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Крім того, 27.10.2013 року в нічний час доби спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , (засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України) перелізши через паркан вони проникли на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_5 звідки таємно викрали металеві труби довжиною 3,5 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм в кількості двох одиниць та металеві кутники довжиною 1,5 метри, розміром 50*50 мм, товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць, які належали ОСОБА_9 . В результаті скоєння злочину ОСОБА_5 ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 180 грн. 83 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Крім того, 27.09.2013 р. в вечірній час доби, перебуваючи поблизу дачного кооперативу «Нива» по вул.. Дослідна станція в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 знайшовши обріз мисливської рушниці в поліетиленовому пакеті, маючи умисел на носіння і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу переніс обріз мисливської рушниці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав його до 16.11.2013 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що дійсно він спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 вчиняв такі злочини. 06.10.2013 року, шляхом розбиття вікна проникли у будівлю Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта», де таємно викрали металеві шафи. 22.10.2013 року, перелізши через паркан проникли на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали металеві труби довжиною 2 метри, в кількості двох одиниць та металеві труби довжиною 1,5 метри, у кількості двох одиниць. 25.10.2013 року в нічний час доби, шляхом розбиття вікна проникли у будівлю Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта» де таємно викрали силовий мідний кабель. 26.10.2013 р. перелізши через паркан вони проникли на прилеглу територію до дачного будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали металеві прути довжиною 2 метри, та металеву трубу. Крім того, 27.10.2013 року перелізши через паркан вони проникли на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_5 звідки таємно викрали металеві труби довжиною 3,5 метри, в кількості двох одиниць та металеві кутники у кількості двох одиниць, 27.09.2013 р. він по вул.. Дослідна станція в м. Запоріжжя, знайшовши обріз мисливської рушниці в поліетиленовому пакеті, переніс обріз мисливської рушниці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав його до 16.11.2013 р., поки його не вилучили працівники міліції під час обшуку.

Згідно висновку експертизи №1388 від 28.11.2013 р. загальна вартість викраденого ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_7 майна складає 163 грн. 32 коп.

Згідно висновку експертизи №1391 від 23.11.2013 р. загальна вартість викраденого ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_8 майна складає 224 грн. 04 коп.

Згідно висновку експертизи №1388 від 28.11.2013 р. загальна вартість викраденого ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_9 майна складає 180 грн. 83 коп.

Згідно довідки ДП «Науково-експериментальна база «Еліта»» викрадені шафи металеві знаходяться на балансі підприємства, балансова вартість яких складає 1010 грн. без ПДВ.

Згідно висновку експерта №336ЗТ від 19.11.2013 р. предмет вилучений 16.11.2013 р. за адресою: вул.. Дослідна станція, 30 є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру, придатною для виробництва пострілів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 268, ч.3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами, а за ч.2 ст. 185 КК середньої тяжкості. ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

У кримінальному провадженні не заявлений цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1