overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1663/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 01 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 01 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 01 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, на 27 серпня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3282/15-к
Провадження №: 1-кп/332/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12.30 годину 18 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4627/15-к
Пр. №1-кп/333/460/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002829 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.07.2015 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2011 Дело № 4-647/11
04 ноября 2011 года суд Ленинского района г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.,
с участием прокурора - Присяжнюк Е.В.,
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 Миндия Роландиевич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, не женатого, официально не работающего, получившего среднетехническое образование, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого.
ОСОБА_2Р обвиняется в том, что 03 ноября 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, возле дома № 2 по ул. 40 Лет Советской Украины в г. Запорожье, по предварительному сговору с ОСОБА_4 имея умысел на кражу чужого имущества проникли в салон автомобиля ГАЗ 3307 г-н АР 01-74 СЕ, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 250 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_6 не имеет постоянного места жительства и регистрации в Украины, является гражданином иностранного государства, не имеет легальных источников дохода и находясь на свободе, ОСОБА_6 может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. 155, 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1.Избрать в отношении ОСОБА_2 Миндия Роландиевича, ІНФОРМАЦІЯ_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10.
2.Постановление объявить обвиняемому.
3.Копию постановления направить
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
-прокурору Ленинского района г. Запорожья
-начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд
Судья: Савченко Г. В.
1Справа № 335/8087/15-к 1-кп/335/509/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,, який переданий у провадження судді ОСОБА_1 -17.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0002296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, на 03 вересня 2015 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1291/14-к
№ 1-кп/337/128/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.02.2014 року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, які надійшли 03.03.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07.03.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні 20 лютого 2012 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 318/532/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/86/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Комишня Н.І.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши 24.04.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 /передано в провадження судді-доповідачу 16.04.2013 року/.

Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

09.04.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка подана у встановлений строк, передбачений КПК України, та з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.03.2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог ст.401 КПК України, надано строк протягом семи діб з часу отримання ухвали, подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.03.2013 року на 10.00 годину 13.05.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ пров. 11-кп/778/1557/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України на 1 рік 01 місяць позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року щодо нього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції обвинуваченого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 438/1206/14-к
Номер провадження 1-кс/438/205/2014
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд зі скаргою, у якій просить у кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_4 , досудове розслідування в якому здійснюється слідчим СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.л-том ОСОБА_5 :
Зобов`язати слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст. л-та ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання від 31.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 про додатковий допит свідка ОСОБА_6 щодо його абонентського номера телефону, х якого здійснювався телефонний зв`язок із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та повідомити про результати розгляду цього клопотання на адресу ОСОБА_4 в порядку, формі та у спосіб, визначених ст.ст.111, 112, 133-136, 220 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не з`явилися. ОСОБА_4 у суд подав заяву від 22.08.2014 р., у якій просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_5 від 11.08.2014 р. щодо розгляду по суті клопотання від 31.07.2014 року про додатковий допит свідка ОСОБА_6 щодо його абонентського номера телефону, з якого здійснювався телефонний зв`язок із абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_4 від 22.08.2014р. слід задоволити та залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст..лейтенанта ОСОБА_5 , оскільки звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого є виключним правом заявника, потерпілого, та з урахуванням цього права, ухвала слідчого судді про залишення (за заявою скаржника) скарги без задоволення оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 від 22.08.2014р. задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ УМВС України у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 445/1752/13-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000622 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000622 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 годину 15 хвилин 02 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 1-74/2010
Номер провадження 1-74/2010
ВИРОК

іменем України

22 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалень Г.І.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого, по ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2009 року приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходячись у магазині « Командор », по вул. Перемишльській 5 в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відвернувши увагу ОСОБА_2, який являється продавцем даному магазині, із стола таємно викрав його мобільний телефон марки « Нокія 1202 », вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом « Київстар » вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 325 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що 14.12.2009 року біля 12 години зайшов у магазин « Командор » що по вул. Перемишльській у м. Самборі. На столику біля продавця він побачив мобільний телефон, який вирішив викрасти. Він попросив продавця показати ескізи шафи-купе. Продавець пішов у кінець магазину за ескізами він викрав телефон, який здав у ломбард, а гроші потратив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, 14.12.2009 року о 12 годині був на своєму робочому місці у магазині « Командор ». В цей час зайшов підсудний і попросив показати ескізи шаф-купе, а коли я показував він викрав його мобільний телефон.

Крім визнання підсудного своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена матеріалами справи, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, а тому кваліфікація її дій за ст. 185 ч. 1 КК України є вірною, поскільки він вчинила таємне викрадення чужого майна, мобільного телефону вартістю 300 гривень.

При обранні міри та виду покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини що пом'якшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється, потерпілий просить його суворо не карати, заподіяна злочином шкода відшкодована.

Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 185 ч.1 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя