Справа № 1813/1975/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
Охтирського відділу поліції (м. Охтирка)
Головного Управління національної поліції
в Сумській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2008 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше судимого
вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2013 року за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 10 лютого 2014 року по відбутті покарання
про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 10 лютого 2014 року, на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Тому пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області, який підтримав подання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 19 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Київській м. Охтирка Сумської області поблизу будинку № 97 в громадському місці вживав спиртні напої, де це заборонено законом, за що 19 грудня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_4 06 січня 2016 року о 00 годин 10 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, 08 січня 2016 року о 15 годин 45 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, 09 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї та завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що постановою Охтирського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 5 , ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1