490/4148/15-к
н/п 1-кп/490/363/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві по кримінальному провадженню №0007123 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 наказом ТОВ «Технокон» від 31.05.2006р. призначена на посаду директора ТОВ «Технокон» з наданням права першого підпису.

Згідно зі статутом ТОВ «Технокон», ОСОБА_5 , як директор товариства, мала наступні права та обов`язки: оперативне керівництво діяльністю товариства, розпоряджатись майном та коштами товариства, укладати правочини від імені товариства, затвердження посадових інструкцій, прийом та звільнення працівників товариства, представляти товариство в усіх установах, підприємствах й організаціях в Україні та за кордоном, приймати рішення по всім питанням, які стосуються діяльності товариства, а також мала інші права та обов`язки, передбачені статутом товариства.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ«Технокон», здійснювала організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, тобто є службовою особою.

На початку 2008р. у ОСОБА_5 виник умисел на шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме на отримання кредиту в банку за фіктивними документами.

ОСОБА_5 на початку 2008р. придбала у невідомої особи угоду №36 від 14.03.2008р. між ТОВ «Технокон» та ФОП ОСОБА_6 відповідно до якої ТОВ«Технокон» в особі директора ОСОБА_5 нібито придбала у ФОП ОСОБА_6 металеву арматуру d 10мм у кількості 545 тон на суму 3600000 грн.

Після чого ОСОБА_5 надала до Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» інформацію про вказаний фіктивний договір та його предмет, а саме арматуру, як майно в забезпечення виконання кредитного договору, який остання бажала отримати у ЗАТ «ПУМБ». Також, разом з вищевказаною угодою ОСОБА_5 надала Банку фіктивну видаткову накладну №Л-00000038 від 15.05.2008 про оплату вказаної арматури.

Крім того, ОСОБА_5 в забезпечення договору та з метою прикриття фіктивної угоди №36 від 14.03.2008р., надає в заставу ЗАТ«ПУМБ» іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_7 передає ЗАТ «ПУМБ» своє майно, а саме земельну ділянку площею 0,1733га та нежитлове приміщення(котедж149,9м2),розташовані: АДРЕСА_2

19.05.2008р. у зв`язку з наданням до банківської установи заставного майна між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ«Технокон», в особі директора ОСОБА_5 , укладено кредитний договір №05-236/08, згідно якого ЗАТ «ПУМБ» надав ТОВ «Технокон» кредит у розмірі 300 000 доларів США, що складає еквівалентно 1346094 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України визнала повністю, по суті дала покази, які за своїм змістом відповідають обставинам, викладеним в клопотанні про звільнення її від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0007123.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.222 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:

- копією статут ТОВ «Технокон» згідно п.1.2.1., 5.3.1 якого ОСОБА_5 є учасником даного товариства, її частка в статутному капіталі складає 100%;

- копією угоди № 36 від 14.03.2008р. 05-236/08 від 19.05.2008р. між ТОВ«Технокон» в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 згідно якої ТОВ«Технокон» нібито придбало у ФОП ОСОБА_6 металеву арматуру d 10мм у кількості 545 тон на суму 3600000 грн.;

- копією кредитного договору №05-236/08 від 19.05.2008р. між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «Технокон» в особі директора ОСОБА_5 ;

- копією іпотечного договору між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_7 про заставу майна в забезпечення кредитного договору №05-236/08 від 19.05.2008р.;

- копією наказу №1-31/05 від 31.05.2006р. про призначення на посаду директора ООО «Технокон» ОСОБА_5 ;

- копією видаткової накладної №Л-00000038 від 15.05.2008р. про оплату та отримання металевої арматури d 10мм за підписом ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №366 від 21.03.2014р. згідно якого підпис в графі «Позичальник» в кредитному договорі №05-236/08 від 19.05.2008р. виконаний ймовірно ОСОБА_5 ; підпис в графі «Заставодавець» в договорі застави товарів в обороті від 19.05.2008р. виконаний ймовірно ОСОБА_5 ; підпис в графі «Поручитель» в договорі поруки №05-236/08-П від 19.05.2008р виконаний ймовірно ОСОБА_5 .

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.222 КК України як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, що завдало великої матеріальної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , вказав, що враховуючи положення ч.2 ст.222 КК України, ст.ст.12,49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення сплив та вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 ,- ч.2 ст.222 КК України віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Враховуючи те, що з дня вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 минуло більше п`яти років, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0007123 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.222 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя