Справа № 1-174/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Літвінова Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю прокурора Яцури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, прописаної м. Димитров вул. Совхозна, 9 Донецької області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 09 жовтня 2010 року біля 23.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння і знаходячись в громадському місці біля кафе-бару ПП «Каменчук», розташованого по вул. Карпінського, 7 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, керуючись хуліганськими мотивами і мотивами явної неповаги до суспільства, в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, побачивши ОСОБА_6, яка сиділа на вулиці біля приміщення вказаного кафе-бару і також знаходилася в стані алкогольного спяніння, безпричинно, з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми суспільної моралі, проявляючи особливу зухвалість, намагаючись продемонструвати оточуючим своє зневажливе відношення до них, загальноприйнятих правил поведінки і норм суспільної моралі, підійшовши до ОСОБА_6, почала висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою, після чого, побачивши на столі біля ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа-2630», який належав на праві приватної власності ОСОБА_6, без дозволу останньої взяла даний телефон зі столу і почала його роздивлятися. ОСОБА_6, побачивши в руках ОСОБА_1 свій телефон, зробила останній зауваження, на яке ОСОБА_1 діючи умисно, безпричинно, з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6, кинула вказаний мобільний телефон на травяне покриття землі. Потім ОСОБА_1, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість, підбігла ззаду до сидячої на лавочці ОСОБА_6 і маючи умисел на заподіяння при хуліганських діях тілесних пошкоджень останній, умисно правою рукою схопивши ОСОБА_6 за волосся, а лівою за ліву кисть, з силою потягнула на себе, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала на землю на ліву руку та ліву половину тулуба. На зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які знаходились поряд, про припинення хуліганських дій ОСОБА_1 не реагувала і продовжувала свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, умисно правою ногою взутою у кросівок нанесла ОСОБА_6 один удар в область правої половини тулуба.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 287 від 06.11.2010 року, заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні пошкодження у вигляді: закритого перелому лівої лучової кістки в типовому місці із суміщенням осколків. Вказані тілесні пошкодження могли утворитися в строк, вказаний потерпілою, медичній карті амбулаторного хворого, тобто 09.10.2010 року, за своїм характером відносяться до категорії середнього степеня тяжкості тілесних пошкоджень. Термін зростання кісткової тканини більше 21 дня.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою припинення хуліганських дій, руками схопили ОСОБА_1 за верхній одяг і з застосуванням фізичної сили відтягнули останню від ОСОБА_6, але ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, намагаючись продемонструвати присутнім своє зневажливе ставлення до них, загальноприйнятих правил поведінки і норм суспільної моралі, вирвалася з рук ОСОБА_2, який тримав її, і продовжуючи висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість і винятковий цинізм, підбігла до ОСОБА_6 і маючи умисел на заподіяння при хуліганських діях тілесних пошкоджень останній, умисно схопивши лівою рукою ОСОБА_6 за капюшон куртки і волосся на голові, а правою рукою схопила за пятий палець правої кисті і з силою потягнула його в тильну сторону кисті, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 287 від 06.11.2010 року, заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні пошкодження у вигляді: закритого перелому 5-пястної кисті, синця шкіряних поверхонь правої кисті. Вказані тілесні пошкодження могли утворитися в строк, вказаний потерпілою, медичній карті амбулаторного хворого, тобто 09.10.2010 року, за своїм характером відносяться до категорії середнього степеня тяжкості тілесних пошкоджень. Строк зростання кісткової тканини більше 21 дня.

На зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які знаходились поряд, про припинення хуліганських дій ОСОБА_1 не реагувала, після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для припинення хуліганських дій руками схопили ОСОБА_1 за верхній одяг і з застосуванням фізичної сили відтягнули останню від ОСОБА_6, таким чином припинивши хуліганські дії ОСОБА_1, які тривали протягом близько 30 хвилин.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочинів визнала повністю і пояснила, що дійсно 09 жовтня 2010 року біля 19.00 годин разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з метою відпочити пішли в кафе-бар ПП «Каменчук» в с. Новопавлівка, де зустріли своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вирішили вжити спиртного, при цьому вона вживала лише вино. В приміщенні кафе до її чоловіка, а потім і до неї підходила ОСОБА_6, яка просила дати їй в борг грошей. ОСОБА_10 їй відповіли, що у них грошей немає. Через деякий час ОСОБА_6 знову зайшла в приміщення кафе-бару, підійшла до ОСОБА_11 і про щось з ним розмовляла. Після цього, біля 23.00 годин до них підійшов ОСОБА_12 і повідомив, що його хтось побив і при цьому забрав його мобільний телефон. Потім вона разом зі своїм чоловіком пішли на дискотеку, але там людей не було і вони знову повернулися в кафе-бар. Біля 23.30 годин знову прийшли до кафе-бару і побачили, що він уже зачинений, а біля нього знаходились їхні знайому ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, з якими вони почали спілкуватися. В цей час вона побачила за столиком біля кафе-бару ОСОБА_6 і так як вона подумала, що мобільний телефон ОСОБА_11 могла викрасти вона, то направилась до останньої і почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Коли підійшла до столику, то побачила на столику мобільний телефон, який нічого не говорячи, взяла і почала показувати хлопцям, які знаходились за столиком, при цьому запитала, чий телефон. ОСОБА_6 відповіла, що телефон належить їй і щоб вона поклала його на місце. Також співмешканка ОСОБА_11, яка також знаходилася за столиком, сказала, що її чоловік телефон не губив, а що його телефон знаходиться у неї. Тоді вона, продовжуючи висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, викинула телефон останньої в траву і нічого не говорячи підбігла до ОСОБА_6, правою рукою схопила її за праву руку, а лівою взяла за волосся і потягнула її на себе. ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала на землю на ліву руку і ліву половину тулуба. Потім вона почала тягнути ОСОБА_6 і вона перекинулася на спину, після чого вона правою ногою, взутою в кросівок, нанесла ОСОБА_6 один удар в бік з правого боку. В цей час до неї підбіг її чоловік ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відтягнули її від ОСОБА_6 Після цього вона побачила, як ОСОБА_6 знову піднялася із землі і сіла на лавочку. Потім вона почула, як остання говорила, що у неї сильно болить ліва рука. ОСОБА_10 знову вирвалася з рук чоловіка і нічого не говорячи, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, підбігла до останньої, лівою рукою схопила її за волосся і капюшон куртки, а правою рукою схопила за пальці правої кисті і з силою потягнула на землю, коли падала, то почула, як у неї з руки впав кудись наручний годинник, також побачила, як відірвався капюшон куртки. Потім до неї знову підбіг її чоловік разом з ОСОБА_3 М, ОСОБА_4 В і відтягнули її від ОСОБА_6 Після цього вона бачила, як ОСОБА_6 знову піднялася із землі і побігла в напрямку центру с. Новопавлівка, при цьому чула, як остання кричала, що вона зламала їй руку. В скоєному щиросердно кається.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 09 жовтня 2010 року біля 20.00 годин прийшла в кафе-бар ПП «Каменчук», де зустріла своїх знайомих ОСОБА_13 і ОСОБА_14. Побачивши їх, вона придбала собі пляшку пива і підійшла до них, сіла за їхній столик. Коли вони розмовляли, то її покликав ОСОБА_2, який також сидів за сусіднім столиком зі своєю дружиною ОСОБА_1, ОСОБА_15 та іншими хлопцями. І так як вона його знає, то підійшла і сіла за їхній столик, де почала спілкуватися із ОСОБА_2 Трохи поспілкувавшись з останнім, вона знову пішла за столик до ОСОБА_13 і ОСОБА_14, де продовжила з ними розмовляти. В цей час їй на мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_5, який повідомив, що знаходиться біля приміщення кафе-бару ПП «Каменчук». В результаті чого вона вийшла з приміщення кафе-бару і підійшла до свого знайомого, який знаходився разом зі своїми знайомими ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18 і ще незнайомою жінкою.Під час розмови ОСОБА_5 запропонував їй вжити спиртного, на що вона погодилася і так як у останнього грошей не було, то вона знову пішла у приміщення кафе-бару , де придбала пляшку пива і пляшку горілки. Під час вживання придбаного нею спиртного біля 23.00 годин до них підійшли ОСОБА_19 і ОСОБА_12. Також у цей час вона побачила, як до їхнього столика йшла ОСОБА_1, яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою і підійшовши до столика, нічого не говорячи, схопила її мобільний телефон, який лежав на столику біля неї і почала його показувати присутнім хлопцям, при цьому запитавши, чий телефон. ОСОБА_10 відповіла, що телефон належить їй і щоб ОСОБА_1 поклала його на місце. ОСОБА_20 Х, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, викинула мобільний телефон в траву і нічого не говорячи, підбігла до неї, після чого однією рукою схопила її за волосся, а другою за ліву руку і потягнула на себе. В результаті цього вона впала на землю з лавочки, на якій сиділа. При падінні почула хруст в області лівої кисті і одразу відчула гострий біль. Також, коли впала на землю, то побачила, як ОСОБА_1 нанесла їй один удар у правий бік. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 відтягнули ОСОБА_1 від неї. Після цього вона піднялася із землі і знову сіла за столик, і почала говорити ОСОБА_1 про те, що вона зламала їй руку. ОСОБА_1 знову вирвалася з рук ОСОБА_2 і нічого не говорячи, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, підбігла до неї, після чого однією рукою схопила її за волосся, а другою за капюшон куртки і знову потягнула на себе. ОСОБА_10 впала на землю. Потім до ОСОБА_1 знову підбіг ОСОБА_2 і відтягнув її від неї. Після цього вона одразу пішла в Новопавлівську лікувальну амбулаторію і більше ОСОБА_1 не бачила.. Хуліганські дії ОСОБА_1 у відношенні до неї тривали не менше 30 хвилин, після чого були припинені ОСОБА_2 На суворому покаранні не наполягає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 09 жовтня 2010 року біля 20.00 годин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 з метьою відпочити пішли в кафе-бар ПП «Каменчук», де зустріли своїх знайомих ОСОБА_2 і його дружину ОСОБА_1. Під час розмови з останніми вирішили придбати собі пива і посидіти за столиком в приміщенні кафе-бару. Коли сиділи за столиком, то він побачив, як у приміщення кафе-бару зайшов ОСОБА_3 і також присів за їхній столик. Через деякий час в кафе-бар зайшли ОСОБА_8 і ОСОБА_9, і також приєдналися до них. Також до них приєдналися ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною і ОСОБА_19. Потім він побачив, як до їхнього столика підійшла ОСОБА_6 і почала просити, щоб вони дали їй в борг грошей, на що він дав їй 30 копійок, після чого остання одразу кудись пішла. Після цього через деякий час пішов додому ОСОБА_12 зі своєю дружиною. Біля 23.00 годин до них знову підійшов ОСОБА_12 і повідомив, що його хтось побив і при цьому забрав його мобільний телефон.. В результаті цього він сказав, що у нього мається номер мобільного телефону ОСОБА_11 і коли набрав даний номер, то почув, як відповіла якась жінка, яка одразу відключилась і більше вони на даний телефон не змогли додзвонитися, так як він був відключений. В результаті цього він пішов провести додому ОСОБА_11 і коли знову повернувся до кафе-бару, то побачив, що він уже зачинений. На вулиці за столиком сиділи співмешканка ОСОБА_11, яка повідомила, що мобільний телефон чоловіка знаходиться у неї. При цьому він звернув увагу, що вона сиділа разом з ОСОБА_21, ОСОБА_5 Також він побачив, як у цей час до кафе-бару підійшли ОСОБА_2 з дружиною, ОСОБА_3 і ОСОБА_7, яким він повідомив, що мобільний телефон, який шукав ОСОБА_12, взяла його дружина і він знаходиться у неї. Потім вони почали спілкуватися між собою і в цей час він побачив, як ОСОБА_1 пішла до ОСОБА_6 Через деякий час вони почули, як вона почала висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою, а коли звернули на неї увагу, то побачили, що вона бє ОСОБА_6, при цьому співмешканки ОСОБА_11 вже не було. В результаті чого вони всі разом почали робити зауваження ОСОБА_1, щоб вона припинила висловлюватися нецензурною лайкою і припинила бити ОСОБА_6 ОСОБА_1 на їхні зауваження не реагувала. Тоді вони всі одразу підбігли до деї і за одяг відтягнули від ОСОБА_6, після чого остання почала скаржитись на сильний біль у лівій руці. А коли знову піднялася із землі, то знову сіла за столик. Потім ОСОБА_1 знову вирвалася від ОСОБА_2, який її тримав і нічого не говорячи, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, підбігла до останньої. Після цього рукою схопила ОСОБА_6 за капюшон куртки і волосся і знову потягнула її на себе. В результаті чого ОСОБА_6 впала на землю, при цьому, коли падала, то він побачив, як у неї відірвався капюшон куртки. На їхні зауваження про припинення бити ОСОБА_6 ОСОБА_1 не реагувала. Тоді вони всі знову підбігли до неї і відтягнули її від ОСОБА_6 Потім він побачив як ОСОБА_6 побігла в напрямку центру с. Новопавлівка. Коли вона втекла, то вони також одразу розійшлися по домах. Хуліганські дії ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_6 тривали не менше 30 хвилин.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердив свідчення свідка ОСОБА_4

Обставини скоєного ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується, як поясненнями самої підсудної, так і матеріалами кримінальної справи у їхній сукупності: протоколом огляду місця події (л.с.18); фото таблицею до протоколу огляду (л.с.19-20); актом СМЕ № 260 від 13.10.2010 року (л.с.28); висновком експерта № 287 від 06.11.2010 року (л.с.32-33); додатковим висновком експерта № 297 від 15.11.2010 року (л.с.40-42); протоколом віч на віч між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (л.с.81-84); протоколами відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до них (л.с.95-96, 97-98, 99-101, 102-104); додатковими протоколами відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до них (л.с.121-122, 123-124, 125-126, 127-129).

Вина підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, безпечне для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров′я правильна.

Призначаючи покарання з урахуванням обставин, які помякшують та обтяжують покарання, особи винної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості у стані алкогольного сп′яніння, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима і вважає за можливе виправлення останньої без ізоляції від суспільства з приміненням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити за ч.1 ст.296 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до п.п.1, 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов′язки: публічно через районну газету «Червона зірка» попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_6; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції подається протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Л.Ф. Літвінова