Справа № 461/3438/14-к
Провадження № 1-кс/461/1398/14
УХВАЛА

25.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви від 31.03.2014 вих.№5/45 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.372 ч.ч.1, 2, 373 ч.1 КК України, які вчинені працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та працівниками СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та розпочати проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державнлї влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав в суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_8 із заявою про вчинення працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та працівниками СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.372 ч.ч.1, 2, 373 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , листом старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 надано останньому відповідь за вих.№15/1-6699-14 від 01.04.2014, в якій вказано, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з питань вказаних у заяві адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2014 немає.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Разом з тим, при розгляді скарги, судом не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та працівниками СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім цього, у заяві адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2014 року не вказано необхідних відомостей, відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що старшим прокурором відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 не порушено вимог КПК України, і як наслідок прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1