Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-244/2010
28 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 09 октября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого от отбытия назначенного наказания в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины с годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в сентябре 2009 года в неустановленное органом досудебного следствия дату и время, находясь в Партизанской балке в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, с дикорастущего растения конопли сорвал листья указанного растения, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая совершать преступление, путем высушивания и измельчения их руками, подсудимый ОСОБА_3 незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), массой 9,89 г., которое стал незаконно хранить при себе. Однако, около 13 часов 30 минут 13 марта 2010 года возле дома 5 по ул. Рогалёва в г. Днепропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в сентябре 2009 года он находился в Партизанской балке в г. Днепропетровске, где с дикорастущего растения конопли нарвал листья, после чего путем высушивания и измельчения их руками, изготовил наркотическое средство «марихуана», которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, около 13 часов 30 минут 13 марта 2010 года возле дома 5 по ул. Рогалёва в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.46,47) поясняли, что 13 марта 2010 года около 13 часов 30 минут они были приглашены к дому 5 по ул. Рогалёва в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_3 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом наружном кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный пакетик с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_3 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил из растения конопля, для личного употребления, и хранил при себе. Изъятое у ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1202 от 08 апреля 2010 года (л.д.41-42), изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество, массой 9,89 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 13 марта 2010 года (л.д. 5), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома 5 по ул. Рогалёва в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.44).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врача нарколога и врача психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.73-74), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ОСОБА_3 в период отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 09 октября 2009 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, которое будет назначено, не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 09 октября 2009 года в виде одного года и одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет и родного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 марта 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144872 от 07 мая 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Пойда