Справа № 172/904/15-к
Провадження № 1-кп/172/126/15
У Х В А Л А
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до облікової картки війського квитка серії НОМЕР_1 від 23.11.2011року придатний до військової служби у Збройних Силах України і в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також Указу Президента України "Про проведення часткової мобілізації у державі" №113-УІІІ від 15.01.2015року умисно ухилився від призову за мобілізацією за наступних обставин.
Так, 15.04.2015року працівниками Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 був попереджений про необхідність явки на 09.00годину 15.04.2015року до Васильківського РВК для проходження медичної комісії та призову за мобілізацією, однак ОСОБА_4 без поважних на те причин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відмовився від отримання відповідної повістки про явку та 15.04.2015року до військкомату не з"явився, про причини своєї неявки працівників військкомату не повідомив.
23.07.2015року перебуваючи у Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській облавсті ОСОБА_4 відкрито відмовився від призову за мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України, про що написав відповідну заяву на ім" ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, заявив, що не служив і служити не бажає, підтвердив обставини вчинення ухилення від призову за мобілізацією.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони як працівники сільської ради вручили ОСОБА_4 повістку військомату для проходження медкомісії, але він на виклик не з"явився.
Стороною обвинувачення надані до суду докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.336КК України: повідомлення військового комісара Васильківського району про те, що ОСОБА_4 ухиляється від мобілізації, облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 до служби в Збройних Силах України придатний, копії повісток на ім"я ОСОБА_4 про необхідність явки до військового комісаріату 11.02.2015року, 15.04.2015року та інші матеріали, що характеризують особу винного.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку зі зміною обстановки. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на час розгляду справив суду чергова хвиля мобілізації у країні закінчилась, протиправні дії ОСОБА_4 внаслідок масшабних змін обстановки в країні, втратили свою суспільну небезпечність, тобто лише формально діяння ОСОБА_4 містить ознаки злочину, передбаченого ст.336КК України та по суті перестало бути суспільно небезпечним.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в письмовій заяві на ім"я суду дав згоду на закриття кримінального провадження за ст.336КК України щодо нього у зв"язку зі зміною обстановки.
Згідно ч.4ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В силу ч.3ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В ст.48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинене ним діяння на час розгляду справи в суді втратило свою суспільну небезпечність, а отже ОСОБА_4 може бути звільненим від кримінальної віповідальності за ст.336КК України, а кримінальне провадження закрите.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 44,48КК України,ст. 285-288,369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в зв"язку зі зміною обстановки звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності ухвали не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: