Єдиний унікальний номер 750/1019/13- к
Номер провадження 1-кп/750/41/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Афоніна М.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_2, в звязку з тим, що при проведенні попередньої судово-медичної експертизи 29.11.2012 р. не були враховані висновки МСЕК щодо встановлення ОСОБА_2 першої «А» групи інвалідності, що потребує постійного стороннього нагляду та втрата такої важливої функції, як самостійно пересуватись.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання та крім того пояснив, що експертом не було враховано і іншого перелому, який було виявлено пізніше в ході лікування.

Проти задоволення клопотання заперечували прокурор, захисник адвокат та обвинувачений зазначивши, що існує відповідна методика визначення тяжкості тілесних ушкоджень і висновки МСЕК ніякого відношення до цієї методики та визначення ступеня тяжкості не мають.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.09.2012 року о 19.05 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Кільцева в м. Чернігові грубо порушив вимоги ПДР, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності своїх дій та виконуючи маневр лівого повороту ігноруючи вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 968МБ» д.н. з6465ЧН під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, та в результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що після ДТП він довгий час знаходився на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 в звязку з переломами, на даний час він втратив можливість вільно пересуватись та остаточне лікування не закінчено, а по наслідкам травм він отримав першу «А» групу інвалідності.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1544 від 29.11.2012 року у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням які могли утворитися 27.09.2012 року від дії твердих, тупих предметів, і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником потерпілого клопотання, оскільки у судовому засіданні виникло питання, яке може бути вирішене тільки експертним шляхом.

Керуючись ст. 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- яка локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_2 27.09.2012 року в ході дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням його попереднього стану здоровя, наявності захворювань, інвалідності 2-ї групи та тривалості лікування і наслідків, які настали, в тому числі і інвалідності першої «А» групи.

- чи є незворотною втрата функцій ніг у потерпілого ОСОБА_2 і чи повязано отримання потерпілим інвалідності першої групи з ДТП чи виникненням інших причин;

В розпорядження експертів представити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 зобовязавши його надати всю наявну медичну документацію.

При необхідності на вимогу експертів надати кримінальну справу.

Копію постанови надіслати Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Суддя Малиш В.В.