АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-137-А, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Золотарева Л.И.
Категория: мера пресечения Докладчик Очеретный С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Емца А.П., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11 марта 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением удовлетворено представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний в декабре 2010 года Московским р/с г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины приговорен к з годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины 3 года; ранее проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 17 ноября 2010 года по 00-00 часов 18 ноября 2010 года, имея не снятую в установленном законом порядке судимость, действуя повторно, находясь в ночном клубе «Турбийон» по адресу: ул. 1-го Мая, 2 в г. Харькове, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5300» и коммуникатор «Giga Byte», принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3300 гривен.
Кроме того, 20 января 2011 года в период времени с 13 до 19 часов ОСОБА_1 проник в техническую комнату подъезда № 4 дома № 217 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, оборудованную запирающим устройством, откуда тайно похитил детскую коляску, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
01 марта 2011 года СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 61101958 в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины.
01 марта 2011 года СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 61110151 в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины.
03 марта 2011 года указанные уголовные дела объединены в одно производство и присвоен общий номер 61110151.
01 марта 2011 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В этот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Удовлетворяя представление следователя, суд сослался на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_1 в апелляции просит изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства. При этом апеллянт ссылается на то, что, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и дал показания по существу предъявленного ему обвинения. Кроме того, ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, раскаивается в содеянных преступлениях, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать преступную деятельность.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы судебного и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 официально не работает, разведен, имеет не снятую и не погашенную судимость.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, на основании представленных ему данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения, пришел к обоснованному выводу об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а поэтому коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Таким образом, коллегия судей считает, что доводы, изложенные в апелляции обвиняемого, не опровергают правильность принятого судом решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 11 марта 2011 года об удовлетворении представления старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи -