АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1655/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/73/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ;

з участю прокурора - ОСОБА_6 ;

обвинуваченого - ОСОБА_7 ;

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_9 на вирок судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 17 лютого 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції було продовжено до 04 лютого 2016 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 04 лютого 2016 року, суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з таких підстав.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі. В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401, 492 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, строк тримання під вартою на 2 (два) місяці-до 04 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2