Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-335/2010
01 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи: Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
прокурора Полупановой И.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.03.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 02.07.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда от 25.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 16 дней. 08.04.2010 года приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога по ст.ст. 309 ч.2,307 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 18.10.2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зашёл на территорию Криворожского локомотивного депо ТЧ -2 на ст. Кривой Рог - Главный в Долгинцевском районе города Кривого Рога Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев путём свободного доступа проник в комнату инструктажей, расположенную в здании пункта технического обслуживания локомотивов Криворожского локомотивного депо, откуда тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 3250» стоимостью 1590 гривен, в телефоне находилась сим карта оператора «Киевстар», 067-838-12-91 стоимостью 20 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_3. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшему, ущерб на общую сумму 1615 гривен.
Также ОСОБА_1, повторно в первой декаде ноября месяца 2009 года примерно в обеденное время находясь на лестничной площадке первого этажа дома №14 по ул. Лисового в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, под предлогом попользоваться мобильным телефоном последнего, и обещая вернуть его, попросил у ОСОБА_4 его мобильный телефон, в свою очередь, гр. ОСОБА_4 будучи введенным в заблуждение, добровольно передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон марки Моторола L7 стоимостью 900 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстар № 097-582-90-00 стоимостью 25 гривен с остатком денежных средств на счете в размере 5 гривен, после чего ОСОБА_1 обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 930 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно, 25.11.2009 года примерно в 11.00 часов находясь в квартире АДРЕСА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием гр. ОСОБА_5, преследуя корыстную цель, под предлогом попользоваться мобильным телефоном последнего, и обещая вернуть его, попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон, в свою очередь, гр. ОСОБА_5 будучи введенным в заблуждение, добровольно передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон марки Нокия 2600 стоимостью 500 гривен, без сим карты, после чего ОСОБА_1 обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 500 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что в середине октября 2009 года, числа он точно не помнит, примерно в 12 часов ночи он пешком шёл с микрорайона Восточный на ул. Вахрушева, по месту своего жительства. Шёл он через железнодорожные путя станции ОСОБА_8 - Главный, проходя через какое то железнодорожное предприятие, увидел открытую дверь, зашёл во внутрь и прошёл по помещению, где увидел, что на дверях висит сумка, решил заглянуть в сумку. Открыв сумку он увидел, что там лежит мобильный телефон Нокия 3250, у него возник умысел совершить кражу этого телефона. Он взял телефон положил его в карман брюк, сумку повесил на место, после чего ушёл. Когда он совершал кражу его никто не видел. На следующий день он этот телефон продал на рынке Соцгорода неизвестному мужчине за 600 гривен.
Также, примерно в начале сентября 2009 года в обеденное время суток он зашел к своему знакомому товарищу ОСОБА_9, как фамилия он не знает. ОСОБА_9 по адресу г. Кривого Рога ул. Лисового 14/2. Придя по вышеуказанному адресу, ОСОБА_9 открыл ему двери, после чего, он с ним поздоровался, в процессе беседы попросил у ОСОБА_9 его мобильный телефон, для осуществление звонков, на 1 час, при этом он ему пообещал вернуть в назначенное время. Взамен он ему дал свой личный паспорт, что бы он, ему поверил. Поверив в его искренность, что он его не обманет, ОСОБА_9 вынес свой мобильный телефон марки «Моторола Л7» и отдал ему. После ухода от ОСОБА_9 он направился на рынок, где продал телефон неизвестному мужчине за 300 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, примерно в конце ноября 2010 года в утреннее время суток он зашел к своему знакомому товарищу ОСОБА_10, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 попросил у него его мобильный телефон, для осуществление звонков, на 1 час, при этом он ему пообещал вернуть в назначенное время. Поверив в его искренность, ОСОБА_10 дал ему свой мобильный телефон марки «Нокия 2600». После чего он ушел. После ухода от ОСОБА_10 он направился на рынок, который расположен вблизи ООТ «Восточный - 3» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где неизвестному мужчине продал телефон за 200 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, по признакам завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.56 т.1, 43 т.2), состоял на учете у врача нарколога с сентября 2006 года по декабрь 2007 год по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.48 т.1, 38 т.2), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.49 т.1, 37 т.2), ранее судим 28.03.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 02.07.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда от
25.06.2006года условно-досрочно на 1 год 16 дней (л. д. 47), 08.04.2010 года приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч. 2,307 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (л. д. 87-90 т. 1), вину признал полностью, раскаялся.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, к смягчающим обстоятельствам - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно бать назначено в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступления ОСОБА_1 совершены до предыдущего приговора Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2010 года, которым он осужден по ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 применить положения ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Судом также установлено, что преступления за которые в настоящее время привлекается к уголовной ответственности ОСОБА_1 им совершены в период условно досрочного освобождения по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от
28.03.2007года, которым он осужден по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, однако поскольку неотбытое наказание по этому приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2010 года, положения ст. 71 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 судом не применяются.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 ущерба причиненного хищением его мобильного телефона, в сумме 1 615 гривен, однако поскольку потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не поступало, в соответствии с ч.1 ст. 291 УПК Украины, гражданский иск рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2010 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, окончательно определить ОСОБА_2 в отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 декабря 2009 года.
Заявленный ОСОБА_3 иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 причиненного ущерба в сумме 1 615 гривен, заявленный им на досудебном следствии, оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.