Справа № 212/7526/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0001214 від 02.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно на початку квітня 2015 року, коли раніше знайомий гр ОСОБА_6 надавав ОСОБА_5 у тимчасове користування за усною домовленістю, належний ОСОБА_6 автомобіль марки ЗАЗ «Lanos», 2007 року випуску, кузов легковий седан-В сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , приїхав ш автомобільний ринок Термінал», що знаходиться по пр. Металургів у Дзержинському район м. Кривого Рогу, де на замовлення у майстра з виготовлення ключів ОСОБА_7 виготовив та придбав з оригіналу дублікат ключів від замку запалення вищевказаного автомобіля марки ЗАЗ «Lanos»,, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6

02.05.2015 року, у нічний час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля буд АДРЕСА_1 , за допомогою ключа-дублікату, виготовленого та приготовленого заздалегідь, відімкнув двері автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», 2007 року випуску, кузов легковий седан- НОМЕР_2 , сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , (УШ) У60ТР699Р7№363555, що належить гр.. ОСОБА_6 , після чогс вказаним ключем-дублікатом запустив двигун автомобіля марки ЗАЗ «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , тим самим отримав можливість керувати транспортним засобом, при цьому не маючи права на користування, та, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Lanos»,. державний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконне заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток. В цей же день, 02.05.2015 року, ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації та обернення на свою користь, поставив автомобіль марки ЗАЗ «Ьапоз», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 незаконно заволодів, до гаражу № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 , розташованого у гаражному кооперативі об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» АДРЕСА_2 , що належить гр.. ОСОБА_9 , який ОСОБА_5 заздалегідь, приблизно 15 квітня 2015 року, орендував за усною домовленістю у господаря гаражу ОСОБА_9 .

Аналітичним опрацюванням інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_5 було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , у ніч скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.05.2015 року в період часу з 02.50 години по 03.09 годину з`єднувався 4 рази тільки з абонентським номером НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_6 , за період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Відомості внесені до ЄРДР 02.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію пре вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у том; числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу ІМЕ НОМЕР_7 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_6 , за період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване з адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1