Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

з участю прокурора Бондар Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17 листопада 2009 р. о 19 год. 40 хв. у приміщенні торгового центру «Таврія В», що по вул. Зарічанській 11/4 у м. Хмельницькому, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном таємно викрала одну банку кави «Альта Ріка» ємністю 100 г вартістю 46 грн. 81 коп., ковбасу «Кременчук-Московська» вагою 0,18 кг на суму 20 грн. 08 коп. Викрадені продукти заховала в куртку та намагалась винести їх, була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, не визнала, пояснивши, що 17 листопада 2009 р. о 19 год. 40 хв. вона перебувала у приміщенні торгового центру «Таврія В», що по вул. Зарічанській 11/4 у м. Хмельницькому, взяла товарів на більшу суму, ніж було у неї коштів, тому вона виклала одну банку кави та ковбасу біля каси. Охоронці запропонували їй пройти у відділ охорони, де їй підкинули ці товари у рукав куртки.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що коли спрацювала сигналізація, то вони звернули увагу на жінку у чорній куртці, яка проходила біля каси. До неї підійшли працівники охорони і вона пройшла з ними у кімнату охорони. Їх запросили також. При проведені поверхового огляду ОСОБА_4 з рукава її куртки було вилучено банку кави та кусочок ковбаси.

Допитана які свідок ОСОБА_5 пояснила, що 17 листопада 2009 р. о 19 год. 40 хв. вона працювала на касі, ОСОБА_1 була у нетверезому стані, за частину товару розрахувалась, а частину залишила за браком коштів. При виході з каси спрацювала сигналізація, тому до неї підійшли працівники охорони і затримали.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що 17 листопада 2009 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 була затримана ними за підозрою у крадіжці. Вони викликали працівників міліції, які виявили та вилучили в ОСОБА_1 каву та ковбасу.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили, що 17 листопада 2009 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 була затримана ними за підозрою у крадіжці. Вони викликали працівників міліції, які виявили та вилучити в ОСОБА_1 каву та ковбасу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду речових доказів: кави «Альта Ріка» ємністю 100 г вартістю 46 грн. 81 коп. та ковбаси «Кременчук-Московська» вагою 180 г на суму 20 грн. 08 коп. (а. с. 54. 59).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незакінчений замах на вчинення крадіжки за ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, оскільки підсудна з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудної.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є те, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має мінливі заробітки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Цивільний позов на суму 66 грн. 89 коп. залишити без розгляду через неявку представника цивільного позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць 15 днів та вважати такою, що відбула покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - кава «Альта Ріка» ємністю 100 г вартістю 46 грн. 81 коп. та ковбасу «Кременчук-Московська» вагою 180 г на суму 20 грн. 08 коп. повернути потерпілому. Диск типу DVD залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.