Справа № 304/306/14-к Провадження № 1-кс/304/42/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 08 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 20 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 05 лютого 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, а саме на місці вчинення злочину в с.Т.Ремета, вул.Центральна Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615). Клопотання мотивує тим, що 08 червня 2013 року о 12 год.20 хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102», надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що йому зателефонував гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_5 та повідомив, що в ніч з 07 по 08 червня 2013 року невідомі особи через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення та заволодінням чужим майном викрали ноутбук марки «АSUS», дзеркальний фотоапарат марки «NIКОN» Д-50, власником яких являється ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 8000 грн.00 коп. Також невідомі особи викрали і інші речі, а саме: ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Флай» FS-100, наручний годинник японської фірми «Сейна», кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником яких являється гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму близько 4000 грн. 00 коп. Крім цього, невідомими особами було викрадено планшет марки «Vekblen Tab 600», власником якого являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_8 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.00 коп. Дану подію 08 червня 2013 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер №0000494 з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч.3 КК України. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що 08 червня 2013 року о 12 год.20 хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102», надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що йому зателефонував гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_5 та повідомив, що в ніч з 07 по 08 червня 2013 року невідомі особи через незачинені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення та заволодінням чужим майном викрали ноутбук марки «АSUS», дзеркальний фотоапарат марки «NIКОN» Д-50, власником яких являється ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 8000 грн.00 коп. Також невідомі особи викрали і інші речі, а саме: ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Флай» FS-100, наручний годинник японської фірми «Сейна», кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником яких являється гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму близько 4000 грн. 00 коп. Крім цього, невідомими особами було викрадено планшет марки «Vekblen Tab 600», власником якого являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_8 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.00 коп.

За даним фактом 08 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 08 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного звязку, а саме на місці вчиненні злочину в с.Т.Ремета, по вул. Центральній Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 20 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 05 лютого 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, а саме на місці вчинення злочину в с.Т.Ремета, вул.Центральна Перечинського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD11451; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 881; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50615).

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1