Провадження № 1-кп/331/229/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
« 29» квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.04.2014 року на 12-00 годину, на 29.04.2014 року на 11-00 годину, обвинувачена ОСОБА_4 на виклик суду не з`являлася, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, 18.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 29.04.2014 року о 12-00 годині, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В зазначені в ухвалі місце та час проведення судового засідання, обвинувачена ОСОБА_4 не була доставлена приводом і на адресу суду не надійшов рапорт з письмовим поясненням причин невиконання даної ухвали.

Разом з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне направлення до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 12.05.2014 року о 12-00 годині.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне повторно доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області організацію здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , контроль за повторним виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повторно доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 12.05.2014 року о 12-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4).

Обвинуваченій мати при собі документ, що посвідчує її особу.
Організацію повторного виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Про неможливість здійснення приводу повідомити суд шляхом надання рапорту з поясненням об`єктивних причин невиконання ухвали про привід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1