Справа № 583/3594/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Тростянецький агропромбуд» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05.11.2015 року до суду від ТОВ «Тростянецький агропромбуд» в особі директора ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 30.07.2015 року він звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, яка була зареєстрована 04.08.2015 р. (вхідний реєстраційний номер № 4000178). Однак дану до цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернувся в суд із скаргою.
В судовому засіданні директор ТОВ «Тростянецький агропромбуд» ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, вказавши, що до міліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення він звернувся ще30.07.2015 року, однак до цього часу відомості не були внесені до ЄРДР, хоча відповідно до ст. 214 КПК України повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить слідчий або прокурор, в залежності від того, до кого особа звернулася з такою заявою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скаржника та повідомив, що 06.11.2015 р. його довіритель отримав відповідь з Охтирського МВ УМВС, згідно якого звернення директора ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» ОСОБА_3 було перевірено, подальшу перевірку по факту, викладеному у зверненні, припинено. Відомостей до ЄРДР не внесено. Тому просив суд задовольнити вимоги скаржника та зобов`язати відповідальну особу внести відомості до ЄРДР.
Представник Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з цим, я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дану скаргу без участі представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, оскільки це не суперечить вимогам КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 30.07.2015 р. директора ТОВ «Тростянецький Агропормбуд» ОСОБА_3 звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, яка була зареєстрована в ЖЄО Охтирського МВ за №3616 від 04.08.2015 року.
06.11.2015 року ОСОБА_3 поштою отримав повідомлення з Охтирського МВ УМВС про те, що по його заяві було проведено перевірку і за відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевказане вважаю, що заява директора ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.
07.11.2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року
№ 580-VIII, в зв`язку з чим було перейменовано Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ «Тростянецький Агропромбуд» ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, зареєстрованої в ЖЄО за №3616 від 04.08.2015 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1