Справа № 1кс/0202/730/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А.

розглянувши клопотання старшого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції Рева А.Л. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

18 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А. про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції Рева А.Л. про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ "ТГ Полімерконсалтінг" (36641330), установчих договорів (зі змінами та доповненнями), заяв, протоколів зборів засновників, свідоцтва про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інших наявних документів, що перебувають у приміщенні Управління по питанню державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети "Правда", 42 та можливість їх вилучення у вказаному управлінні, посилаючись на те, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунку.

Старший СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенант податкової міліції Куліш Л.А. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000011 суд вважає, що клопотання старшого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А. про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів - відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська лейтенанта податкової міліції Куліш Л.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому оперуповноваженому сектору оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість ВПМ ДНІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС Терещенку Михайлу Івановичу та завідувачу сектору оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість ВПМ ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС Гудєєву Костянтину Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ "ТГ Полімерконсалтінг" (36641330), установчих договорів (зі змінами та доповненнями), заяв, протоколів зборів засновників, свідоцтв про держреєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про перереєстрацію, та інших наявних документів, що знаходиться у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради, розташованому по проспекту імені Газети "Правда", 42 в м. Дніпропетровську.

Строк виконання ухвали встановити по " 29" березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко