Номер провадження 1-кс/556/144/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури Володимирецького району, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
18 листопада 2015 року прокурор прокуратури Володимирецького району ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю та недоведеністю, обравши більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурором надано докази того, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 розбійного нападу, крім того, в даний час продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:
- наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших злочинів підтверджується тією обставиною, що останній не працює, немає будь-якого законного джерела доходу. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, наданими слідчим та прокурором.
- наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що підозрюваний втік з місця злочину та тривалий час переховувася від органів досудового розслідування та суду.
- наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на потерпілого та свідків підтверджується тією обставиною, що по справі допитано не всіх осіб, більшість з яких є односельчанами ОСОБА_7 , тому, залишаючись на волі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Враховуючи, що названі ризики не зменшились, а також що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для збереження раніше обраного запобіжного заходу та продовження його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України суд-,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 14 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1