overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3623/15-к

Пров. №1-кс/668/1513/15

25.03.2015Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000053 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що містять інформацію, яка відноситься до конфіденційної та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ) розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , головне ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим відділом СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані, про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для отримання яких необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-156 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять інформацію, що відноситься до конфіденційної та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ) розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , головне ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 , відкритому у Казначействі України.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином документів, інформації та дозволити їх вилучення, а саме:

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково касових операцій за рахунком № НОМЕР_2 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період 24.12.2014 (дата відкриття рахунку) до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3312/15-к

30.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення у арбітражного керуючого ОСОБА_4 (право на здійснення діяльності посвідчено свідоцтвом № 710 від 01.04.2013), у офісі за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів, а саме: звіту ліквідатора та додатків до нього у справі про банкрутство ПП « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4085/15-к

07.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0001685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з абонентськими номерами для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.03.2015 року по 27.03.2015 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3766/15-к

31.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0001332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073; CID 9131, 9071, 9072, 19433, 13, 9073, 171, в проміжок часу з 19:00 години до 20:30 години 05.03.2015 року, з 19:00 години до 20:30 години 06.03.2015 року, з 19:00 години до 20:30 години 07.03.2015 року та в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073; CІD 8173, 171, 9081, 172, 8171, 173, 782 в проміжок часу з 20:30 години до 21:30 години 05.03.2015 року, з 20:30 години до 21:30 години 06.03.2015 року, з 20:30 години до 21:30 години 07.03.2015 року із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6313/15-к

22.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні Херсонської виправної колонії УДПС України в Херсонській області №61, про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання та доданих матеріалів, 07.05.2015 року о 17 год. 20 хв., підчас обходу відділення СВПС №3-1, МІ ВНБ ОСОБА_2 був затриманий засуджений ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку в кишені штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia», (імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 ) чорно-сірого кольору у робочому стані з батареєю, бувший у використанні.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 ..
Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно з додатком 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом ДДУ ПВП від 25.12.2003 року, мобільні телефони відносяться до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачає покарання в тому числі конфіскацію за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку суд не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації та може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань.

Керуючись ст.102 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки «Nokia», (імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 ) чорно-сірого кольору у робочому стані з батареєю, бувший у використанні, виявлений та вилучений 07.05.2015 року під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до адміністрації міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні Херсонської виправної колонії УДПС України в Херсонській області №61, про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави до звільнення цього засудженого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6460/15-к

29.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: прибуткових та видаткових накладних, ордерів, рахунків фактур, касових книжок, актів приймання - виконаних робіт, договорів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, розрахункових платіжних відомостей, товарно транспортних накладних, карток складського обліку, платіжних доручень i вимог, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів - ордерів та iнших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового облiку i звітності, щодо реалізації продукції підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яке відповідно до реєстраційних даних платника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6464/15-к

29.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: прибуткових та видаткових накладних, ордерів, рахунків фактур, касових книжок, актів приймання - виконаних робіт, договорів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, розрахункових платіжних відомостей, товарно транспортних накладних, карток складського обліку, платіжних доручень i вимог, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів - ордерів та iнших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового облiку i звітності, щодо реалізації продукції підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яке відповідно до реєстраційних даних платника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5853/15-к

09.06.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0006242 від 04.12.2013 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо заволодіння гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать заявнику, а саме отримання грошових коштів у сумі 200 000 доларів США в борг, підтвердженням чого є укладення відповідної розписки.

Так, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 18 лютого 2011 року гр. ОСОБА_5 отримав в борг від гр. ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 000 доларів США. Підтвердження даної домовленості було укладення розписки в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після спливу строків даної розписки та відмовою ОСОБА_5 в поверненні отриманих в борг грошових коштів, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з цивільним позовом щодо стягнення з ОСОБА_5 відповідної суми грошових коштів. В результаті розгляду даної цивільної ( справа №2120/3263/2012 р.) суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в результаті чого на підставі Рішення суду було відкрито виконавче провадження в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільна справа №2120/3263/2012 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за рішенням суду про стягнення боргу з вилученням необхідних копій документів, в тому числі заперечень чи апеляційної скарги ОСОБА_5 та копії запису фіксування судового процесу

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні керуючись ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою вилучення копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію цивільної справаи №2120/3263/2012 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за рішенням суду про стягнення боргу з вилученням необхідних копій документів та копії запису фіксування судового процесу.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7122/15-к

15.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 внесене за кримінальним провадженням №000182 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.286 КК України про відібрання біологічних зразків
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000182 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 близько 02.00 год. на вулиці Леніна в районі перехрестя з вулицею Чорноморською в селищі Каланчак Каланчацького району Херсонської області мав місце з`їзд з проїжджої частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді залізобетонної основи, автомобіля «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_4 і ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Оскільки на даний час достеменно не відомо, хто саме керував автомобілем «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної події, та враховуючи, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено фрагменти подушки безпеки з керма водія, фрагменти подушки безпеки з лівої передньої двері автомобіля на яких залишились сліди крові особи, яка керувала транспортним засобом, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичних експертиз для проведення яких необхідно відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_7 , який перебував у салоні автомобіля на час дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням вказуючи, що свідок ОСОБА_7 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що відібрання вищевказаних біологічних зразків у ОСОБА_7 є необхідним для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення факту приналежності останньому вилученої холодної зброї, що має вагоме значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на здійснення відібрання біологічних зразків крові у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1