Справа № 667/2382/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004978 від 20.12.2014 року, який надійшов з прокуратури міста Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи повторно, 19.12.2014 року в нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом відкриття квартири АДРЕСА_3 цього будинку, власником якої являється ОСОБА_5 , звідки викрав фотоапарат «Soni Cyber shot» вартістю 700 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, викрав майно ОСОБА_5 , а саме: срібний браслет 935 проби, вагою 20 гр., вартістю 163 грн., срібні сережки 925 проби, вагою 16 гр., вартістю 130,04 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 10 гр., вартістю 81,05 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 25 гр., вартістю 203,75 грн., срібний кулон, вагою 25 гр., вартістю 203,75 грн., в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 782,40 грн.

Крім того, 13.03.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем розташування підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до вказаного приміщення звідки викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 2911,86 грн., системні блоки в зборі в кількості 3 шт., вартістю 4310 грн., монітори комп`ютерні «viewSonic 19» в кількості 2 шт., вартістю 1853 грн., флеш накопичувачі в кількості 5 шт., вартістю 485 грн., прилад безперебійного живлення в кількості 1 шт., вартістю 796 грн., колонки «Genius SP-110» в кількості 1 шт., вартістю 30 грн., касетна тіло-магнітола в кількості 1 шт., вартістю 184 грн., ваги настільні в кількості 2 шт, вартістю 272 грн., фени промислові в кількості 5 шт., вартістю 1550 грн., штангель циркуль в кількості 1 шт., вартістю 130 грн., замки дверні накладні в кількості 2 шт. вартістю 544 грн., замки врізні дверні в кількості 7 шт., вартістю 1901 грн., магнето 68000 (пусковий прилад) в кількості 1 шт., вартістю 340 грн., в результаті чого спричинив даному підприємству матеріальну шкоду в розмірі 15306, 86 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строки спливають, а ризики не зникли.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Адвокат обвинуваченого та сам ОСОБА_4 заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що строки тримання під вартою спливають, судовий розгляд триває, по справі не допитано жодного свідка, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, яке ставиться в вину обвинуваченим, дані про осібу яка обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме те, що він неодноразово судимий, ніде не працює та немає законного джерела доходів, має негативну характеристику за місцем проживання, обвинувачується у вчиненні злочинів вчинених через два тижні після звільнення з місць позбавлення волі - з метою запобігання ризиків, та враховуючи, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати судовому розгляду та переховуватись від суду, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 06.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1