overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2002/ 1- 65/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України , прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати захисників- адвокатів, потерпілого, а також свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудним залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 82/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.291 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.291 КК України , прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 14 квітня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, потерпілого , а також свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 183/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 26 вересня 2011 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, потерпілих, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 251/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
16 грудня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України ,

прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 23 грудня 2011 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, потерпілу, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
Справа № 2002/1170/12
ПОСТАНОВА

про відмову у порушенні кримінальної справи

29 травня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити стосовно ОСОБА_3 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 15 квітня 2012 року близько 22 години по вул. Молодіжній в с. Гусарівка, Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_3 в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, наніс їй два удари по обличчю з лівої сторони, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

29 травня 2012 року ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила відмовити в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого ( ст. 27 КПК України).

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 умисні легкі тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність згідно 1 ст. 125 КК України.

До порушення кримінальної справи потерпіла ОСОБА_2 з ОСОБА_3 примирилися.

З урахування викладеного вважаю за необхідне відмовити в порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України .

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 1 ст.6 КПК України, ст.27, 99, п. 2 ч. 2 ст. 251 КПК України,

постановив:

Відмовити в порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником, протягом семи днів з дня одержання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2002/995/ 12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Григоровка Барвенковского района Харьковской области, украинца , гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2012 года около 16 часов ОСОБА_4 , находясь в жилом доме АДРЕСА_3 , из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3600 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество .
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Руководствуется ст.ст. 323,234 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание 120 ( сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 225/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України , прийяти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 21 листопада 2011 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/638/2868/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо включення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння злочину, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою (вих. № 2052 від 19.10.2015) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо включення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння злочину.
Копію скарги направити прокурору Дзержинського району м. Харкова.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору Дзержинського району м. Харкова.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 640/3753/15-к
н/п 1-кп/640/484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 07.07.2015 року ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношені ОСОБА_4 скасувати. Призначити по справі новий судовий розгляд в суду першої інстанції .
Ухвалою Київського районного суду від 21 липня 2015 року призначено підготовче судове провадження та зобов`язано з`явитися обвинуваченому.
В судове засідання 10.08.2015 року,10.08.2015 року, 27.08.2015 року, 16.09.2015 року,08.10.2015 року, 22.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Телефон НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце мешкання стороною обвинувачення не значено.
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело №2029/ 1-275/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако, подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не является. Причины своей неявки суду не сообщает. О дате рассмотрения дела подсудимый уведомлялся в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, у суда есть все основания считать, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в суд и его необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
на 20 июня 2011 года на 11 часов 45 минут в помещение Орджоникидзевского районного суда, г. Харькова, кабинет № 26.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Орджоникидзевского района для контроля.
Копию постановления направить Начальнику Следственного Управления ГУМВС Украины в Харьковской области для сведения.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.10.2015 рокуСправа № 634/609/15-к Провадження № 1-кп/634/81/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за № 0000225 від 04 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, за № 0000149 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 04 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України з даними матеріалами кримінального провадження які знаходяться у провадженні Сахновщинського районного суду по обвинуваченню тієї самої особи ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000225 від 04 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за № 0000149 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за обвинуваченням щодо однієї особи, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
у х в а л и в :
Об`єднати в одне кримінальне провадження, з кримінальним провадженням внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 04 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 634/609/15-к внесеним в у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Номер даному кримінальному провадженню присвоїти № 634/609/15-к, провадження №1кп/634/81/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя