Справа № 138/3296/14-к
Провадження №:1-кс/138/250/14

УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський
04.11.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказа-ним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
19.10.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 19.10.2014 біля церкви по вулиці Леніна в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області невідомі особи шляхом пошкодження покришки від баку його вантаж-ного автомобіля марки "РЕНО" д.н.з. НОМЕР_1 вчинили крадіжку дизельного палива в кількості 226 літрів, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 3800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.
21.10.2014 на виконання доручення від 20.10.2014 від працівників СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що згідно оперативної інформації до вчинення вказаної вище крадіжки дизельного палива причетні раніше судимі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жи-тель АДРЕСА_2 , які діють в складі групи та пересуваються на автомобілі марки «Опель-Аскона» д.н.з. НОМЕР_2 і користуються номерами мобільних телефонів один № НОМЕР_3 , а інший №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що підтверджується рапортом працівників СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про результати мобільної групи з відпрацювання м.Могилів-Подільського та району.
З урахуванням викладеного, з доцільністю перевірки оперативної інформації та розкриття вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про теле-фонні дзвінки за сім-картами.
Вказана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукуп-ності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення правдивої інформації щодо місця перебування вищевказаних осіб в період вчинення злочину.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.05.2014 по 04.11.2014.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, однак не зміг належно обгрунтувати необхідність витребування інформації саме за період часу з 01.05.2014 до дня вчинення злочину 19.10.2014.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явився з неві-домих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бу-ти використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з ін-шими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Разом з тим, слідчий не довів необхідність витребування інформації саме за період часу з 01.05.2014 до дня вчинення злочину 19.10.2014.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) документи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами, номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які відбувались в період часу з 19.10.2014 по 04.11.2014, а саме: ад-реси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-кар-ти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 03 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: