Провадження № 1-кс/127/5753/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 15.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 27.12.2012 року, приблизно о 13:00 год., перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці вул. Інтернаціональна 55Б, на ґрунті неприязних відносин, які склались з ОСОБА_2 пошкодив, а саме розбив скло у 15 металопластикових вікнах, які вмонтовані у вищевказаний будинок, чим призвів до непридатності їх використання за цільовим призначенням на певний проміжок часу, чим спричинив ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 1620 грн.

Крім цього 27.12.2012 року приблизно о 13:00 год., перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці вул. Інтернаціональна 55Б, з метою залишення території вищевказаного домоволодіння, за допомогою продовгуватого металевого предмету наніс кілька ударів ОСОБА_3, який намагався не допустити його втечі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця на передньо-внутрішній поверхні правого стена, що згідно висновку судово-медичної експертизи №3081 від 28 грудня 2012 року 8.01.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень

На неодноразові виклики ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, не з'явився, в зв'язку з чим 02.09.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Судом встановлено, що 02.09.2013 року постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС

України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 оголошено в розшук ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 138, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчникова 7, кабінет № 111 до слідчого Пояна С.М. для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 27.12.2012 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Вінницького ВР УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя