Справа№751/954/16-к
Провадження №1-кс/751/161/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
з участю слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та такою, що не відповідає вимогам КПК України та Конституції України бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначено, що23 квітня 2015 року старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході даного обшуку слідчим вилучені бензин та дизельне пальне в ємностях та каністрах, перелічених в пп. 1, 3, 4, 6, 7, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та електронаноси і мотопомпа. Все вказане майно належить їй на праві власності. На даний час арешт на вилучене майно не накладений, а тому вважає, що слідчий перешкоджає їй користуватися майном, яке належить їй і тому слідчий повинен вказане майно повернути.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 являється співвласником будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 23.04.2015 року слідчим ОСОБА_5 було вилучено особисте майно ОСОБА_6 і до цього часу воно їй не повернуте. Даних про те, що на вилучене майно накладений арешт немає, тому просить скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він 23.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводив обшук за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року. Обшук проводився в присутності ОСОБА_6 , яка являється співвласником будинку та земельної ділянки. Під час проведення обшуку ОСОБА_6 ніяких зауважень щодо вилучених речей не заявляла, ніяких документів на підтвердження права власності на вилучені речі не надавала.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що на даний час скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
17 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотанням ОСОБА_4 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому що ОСОБА_7 проходить по матеріалах кримінального провадження за ст. 204 ч. 1 КК України як особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 23.04.2015 року, - дійсно в присутності ОСОБА_6 було вилучено перелічені у скарзі речі. Під час складання протоколу ніяких зауважень щодо вилучених речей ОСОБА_6 не висловлювала, навіть на час звернення до суду ОСОБА_6 не надано жодного документу, який би підтверджував, що вона є власником хоча б однієї з перелічених та вилучених згідно протоколу обшуку речі.
За весь період часу з 23 квітня 2015 року по 27 січня 2016 року ОСОБА_6 до слідчого з питанням про повернення особистих речей, які належать їй на праві власності, не зверталася.
Згідно постанови про визнання речовими доказами та доручення до матеріалів кримінального провадження від 27 липня 2015 року, - всі речі, які були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, а тому всі питання щодо повернення, конфіскації, знищення вказаних речових доказів вирішується під час розгляду кримінального провадження у суді, згідно ст.. 100 КПК України.
Тому на даний час підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів.

Слідчий cуддя ОСОБА_1