Провадження № 1-кп/582/10/16
Справа № 582/1063/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000355 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 19 січня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, подавши про це письмову заяву, та просить закрити провадження по справі. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

08 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився у підготовче судове засідання, клопотання потерпілої підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000355 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке було вчинене ним за таких обставин.

02.12.2015 року близько 20 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 перебували в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Там між останніми виникла словесна сварка, в ході якої вони ображали один одного. Саме в той час у ОСОБА_3 виник намір нанести умисні удари ОСОБА_5 , не завдаючи тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій намір на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 розуміючи наслідок своїх протиправних дій, не спричинивши тілесних ушкоджень, наніс два умисні удари руками в обличчя ОСОБА_5 , завдавши останній фізичного болю. Після отриманих ударів потерпіла втратила рівновагу і впала на підлогу. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, маючи перевагу у фізичному стані над жінкою, не спричинивши тілесних ушкоджень, знову наніс три умисні удари руками та два умисні удари ногами по тулубу ОСОБА_5 , завдавши останній фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заподіянні ударів, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України, тобто побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000355, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1