Справа № 591/1471/15-к Провадження № 1-кс/591/398/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу та в районі зникнення ОСОБА_4 і вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У зв`язку з цим, на думку суду, слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхіднім, оскільки в інший спосіб встановити суттєві обставини, що підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні не видається за можливе, а отже потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення свідків, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а слідчим вжиті інші можливі заходи для встановлення свідків та очевидців події, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Крім того, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним період, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлений виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що також свідчить про виправданість таких дій.
Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5