печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.., при секретарі Горовій Н.Г, за участю прокурора Іванченко О.А., слідчого Овдієнка В.М.,захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, що погоджено із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру № 0000148 від 23.01.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України 23.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактами підроблення невстановленими службовими особами управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблення договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, використання завідомо підроблених документів, шахрайського заволодіння майновими правами на земельні ділянки державної власності площею 111,57 га. та укладення угод купівлі-продажу і дарування земельних ділянок, одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 23.10.2007 ОСОБА_2 за попередньою змовою з приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, громадянином України ОСОБА_6 та невстановленими службовими особами Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, а також іншими невстановленими особами, з метою реалізації злочинного плану по заволодінню шляхом обману земельною ділянкою державної власності площею 0,5 га., кадастровий номер :06:011:0003 з числа земель лісового фонду Козинського лісництва, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, склали та підписали підроблений договір купівлі-продажу цієї ділянки.

Також зазначено, що згідно вказаного договору, який ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 13890, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,5 га кадастровий номер :06:011:0003. До зазначеного договору ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості про наявність у продавця цієї земельної ділянки ОСОБА_6 права власності на останню на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 794382, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2682 від 22.03.2004 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 14.04.2004 за № 9172.

Також зазначено, що 02.11.2007, ОСОБА_2, на підставі вищевказаного підробленого договору купівлі-продажу земельної ділянки в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 946150, згідно якого останній отримав право власності на земельну ділянку площею 0,5 га кадастровий номер :06:011:0003, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Слідство зазначає, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5,

ОСОБА_6, невстановленими службовими особами Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та іншими невстановленими особами, придбали, шляхом обману (шахрайства), право на земельну ділянку площею 0,5 га, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вартістю 3 075 000 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Слідчий у клопотанні зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах, підроблення за попередньою змовою групою осіб документа, який видається та посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

08.07.2013 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, директору ТОВ «Ланжьор Деор», зареєстрованому за адресою: м. Київ, п-т. ОСОБА_7 (Радянської України), 10, кв. 5, проживаючому за адресою: м. Київ, п-т. ОСОБА_7 (Радянської України), 18-ж, кв. 37, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень не обгрунтована, зазначають про відсутність коштів для внесення застави.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України 23.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за фактами підроблення невстановленими службовими особами управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблення договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, використання завідомо підроблених документів, шахрайського заволодіння майновими правами на земельні ділянки державної власності площею 111,57 га. та укладення угод купівлі-продажу і дарування земельних ділянок, одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

08.07.2013 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Разом із тим, беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу ніж застава відсутні, тому, що він притягується до відповідальності за вчинення декількох кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слід обрати запобіжний захід у вигляд застави.

Також ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований та має постійне місце проживання в м. Києві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість кримінальних правопорушень, за які він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3, що погоджено із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру № 0000148 від 23.01.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

5) не відвідувати приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5Р;

6) здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обовязків, покладених судом, визначити до 22 жовтня 2013 року включно.

Підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Вовк