ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.10.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
- 13.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 23.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 11 днів;
- 28.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом 19.09.2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 26 по вулиці Калініна у м. Полтаві, повторно, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який в подальшому залишив собі для власного вживання, без мети збуту.
19.09.2015 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, працівниками міліції, навпроти будинку № 26 по вулиці Калініна в м. Полтава, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1 см. куб., яка згідно висновку експерта № 1715 від 25.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,073 г.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,073 г., без мети.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 29 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (враховуючи вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2015 року) остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання. Інші учасники процесу проти затвердження угоди не заперечували.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Судові витрати у справі підлягають стягненню із обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2015 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,28 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази у справі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1