Справа № 527/2597/15-к
провадження № 1-кп/527/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сварини Дубровецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудні вчинили інкримінований їм злочин за наступних обставин.

26 вересня 2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - механізатори ТОВ «Лан-Агро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою, перебуваючи на полі №2 в с. Бориси Глобинського району, із ввірених їм двох тракторів Т-150 К, державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно, шляхом зливання в каністри із паливних баків, викрали 91 літр дизельного палива, вартістю 17 грн. 70 коп. за однин літр. Своїми незаконними діями спричинили ТОВ «Лан-Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 1610 грн. 70 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнали повністю. Дали пояснення аналогічні викладеному в мотивувальній частині вироку. Пояснили, що вчинили такі дії за пропозицією ОСОБА_5 , так як потребували коштів для вирішення сімейних проблем. З кожного трактора злили приблизно до 50 літрів. Викрадене прямо на полі продали знайомому ОСОБА_7 по 12 грн. за один літр. Останній мав при собі 5 каністр по 20 літрів. Виручені 1200 грн. поділили порівну. Після цього були затримані охороною підприємства.

Представник потерпілої особи ТОВ «Лан-Агро», ОСОБА_4 пояснив, що винні були затримані охороною підприємства відразу після вчинення крадіжки, при них були незаконно отримані кошти. На даний час збитки підприємству повернуто повністю.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинувачених та даних, що їх характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинувачених доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання негативно не характеризуються , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, дані про притягнення їх до адміністративної відповідальності відсутні. ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена.

Обставинами, що пом"якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину .
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Врахувавши викладене, а також позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченими є покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті із застосуванням випробування у виді іспитового строку, передбаченого статтею 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши засуджених повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази у справі: 1200 грн. - конфіскувати в дохід держави , 91 літр дизельного пального в полімерних каністрах повернути ТОВ «Лан-агро».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1