Справа № 372/4226/15-к
Провадження № 1-кп-217/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 12.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Первомайськ Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого ливарником пластмаси ТОВ «Алеана», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

11 вересня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву напроти будинку № 16 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, на землі біля джерела знайшов медичний шприц з голкою ємністю 10 мл, заповнений речовиною темно-коричневого кольору. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», він поклав знайдений шприц до лівої кишені своєї спортивної куртки, в яку був одягнений, оскільки зрозумів, що у шприці знаходиться наркотична речовина опій ацетильований з огляду на те, що раніше вживав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Таким чином, шляхом привласнення знайденого придбав та у подальшому зберігав медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору при собі без мети збуту для власного вживання, доки 11 вересня 2015 року близько 17 години 30 хвилин біля дороги, що біля лісу та напроти будинку АДРЕСА_2 , вказаний шприц в присутності понятих був вилучений у ОСОБА_4 працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1216 від 23.09.2015 року вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5830 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 11.09.2015 року приблизно о 17 год. біля джерела в лісі м.Обухів він знайшов медичний шприц із опієм, зрозумів, що це наркотик, оскільки раніше його вживав, для власного вживання залишив собі і зберігав у кишені своєї курточки, але на виході із лісу працівники міліції вилучили шприц. Має постійну роботу і достатній дохід. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, має сталі соціальні зв`язки, джерело доходу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази шприц із наркотичним засобом, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Речові докази спецпакет експертної служби № 2400228 з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5830 г знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1