19.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4616/15
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір №52 на розрахунково-касове обслуговування від 27 грудня 2011 року та Додатковий договір про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до договору на розрахунково-касове обслуговування №52 від 27.12.2011 року. Внаслідок порушень умов договору №52 зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме невиконання платіжних доручень №035 від 14.01.2015 року, №036 від 20.01.2015 року, №37 від 20.01.2015 року на загальну суму 595 994,14 грн, уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в односторонньому порядку згідно п. 8.2 умов договору, договір на розрахунково-касове обслуговування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був розірваний. Таким чином посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 26.02.2015 року та по теперішній час, утримують грошові кошти у розмірі 595 994,14 тим самим незаконно обертають чужими грошовими коштами.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ); роздруківку виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) за період з 01.01.15. по теперішній час;
завірені належним чином копії листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1