Провадження № 1-в/761/431/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 30.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно гр. ОСОБА_5 , і були прийняті до виконання.

20.03.2015 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 19.10.2015 р, 16.11.2015 р, а також 07.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Допущені порушення засудженим, а саме систематичні неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, щодо якої розглядається клопотання в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній три рази не з`являвся до КВІ на реєстрацію, про що йому виносилось застереження в виді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Так, з матеріалів клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, а саме: 3 (рази) рази не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини.

Також суду не було надано доказів поважності неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1