Справа №545/3541/15-к
Провадження №1-кп/545/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.05.2011 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 14.09.2012 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.;
- 08.01.2014 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду м.Полтава надійшли матеріали кримінального провадження №0000853 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про те, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, повідомила, що вона проживала з обвинуваченим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, примирилась з ним, ніяких претензій до нього не має та бажає щоб йому не призначали ніякого покарання, просила закрити кримінальне провадження із значених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтвердив те, що він примирився з потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.162 КК України, а також ч.2 ст.186 КК України якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 є співмешканцями та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України та ч.2 ст.186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1