Справа № 482/545/14 - к
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінального провадження, -
18 березня 2014 р. на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України про закриття кримінального провадження.
Вказала, що тільки 14 березня 2014 р. під час розгляду у судовому засіданні її скарги на бездіяльність слідчого їй стало відомо про закриття кримінального провадження.
Зазначила, що при цьому слідчим не проведено жодних слідчих дій, а тому вважає спірну постанову незаконною і просить її скасувати.
У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор і слідчий будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду цієї скарги.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
25 жовтня 2013 р. працівниками Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області прийнята заява від ОСОБА_3 про її побиття в цей день ОСОБА_4 та сином останньої, внаслідок чого завдали тілесних ушкоджень.
Проводити досудове розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_5 допитав ОСОБА_3 у якості потерпілої і виніс постанову про призначення судово-медичної експертизи, яку передав потерпілій для її проходження.
08 листопада 2013 р. слідчим СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Зі змісту цієї постанови видно, що вона винесена на підставі того, що до органу досудового розслідування не надійшов висновок судово-медичної експертизи відносно наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та категорії тяжкості.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За правилами ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи те, що на час розгляду цієї скарги, а саме, 21 березня 2014 р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано заступником прокурора Новоодеського району Миколаївської області, слідчий суддя вважає за доцільне закрити провадження за скаргою з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження провадженням закрити, у зв`язку з її скасування прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1