Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Мельника М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

03.09.1991 року Знамянським міськрайсудом по ст.206 ч.2, ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.02.2004 року Знамянським міськрайоним судом за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.01.2005 року Знамянським міськрайоним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, 05.06.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 11 днів,

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

05.02.09 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заподіяння легкого тілесного ушкодження і реалізовуючи його, знаходячись за адресою: Кіровоградська область, м.Знамянка, вул.Пушкіна, 15, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, у ході скандалу, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній наніс ОСОБА_2 два удари кулаками рук в область голови, а саме ліве око та в область щелепи справа, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №131 від 15.09.10 у вигляді: синця навколо лівого ока, синця біля внутрішнього кута правого ока, крововиливів в мякі тканини голови в лівій тімяно-скроневій області, в лівій завушній області, які по тяжкості відносяться до категорії легких

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 05.02.2009 року у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, в ході якого він наніс йому два удари в обличчя. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила що раз 5 чи 6 лютого 2009 року до неї додому прийшов ОСОБА_2 у якого на обличчі були синці. ОСОБА_2 на її питання сказав її, що його вдарив ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що у лютому 2009 року він зайшов в магазин до своєї знайомої і вона йому повідомила, що ОСОБА_2 мертвий, лежить на вулиці біля свого будинку. Приблизно за два - три дні до цього він бачив ОСОБА_2, його обличчя було дуже сильне побитим. На його питання, хто його побив, ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_1

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.09.2010 року тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження доведена.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, закінченого злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, скоїв злочин, в період умовно-дострокового звільнення, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б помякшували або обтяжували покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, відсутність обставин, які пом'якшують обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді виправних робіт, частково приєднавши покарання за вироком Знамянського міськрайонного суду від 14.01.2005 року у вигляді 1 року.

По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 10000 грн., який суд залишає без розгляду в звязку з неявкою потерпілого.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 20% від заробітку.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знамянського міськрайонного суду від 14.01.2005 року у вигляді 1 (одного) року та остаточно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, призначити покарання у виді 1(одного) року 4 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього увязнення ОСОБА_1 з 16.02.2009 року по 21.10.2010 року та вважати покарання відбутим.

Міру запобіжного заходу взяття під варту - відносно ОСОБА_1 змінити до вступу вироку в законну силу на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8