Справа № 1/760/38/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі : Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Миргородського р-ну, с. В.Обухівка, громадянина України, який тимчасово працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в тому, що він маючи намір на виготовлення підроблених документів, 24.05.2011 року у невстановлений слідством час прибув до приміщення комп`ютерного клубу, що розташований по АДРЕСА_2 з метою виготовлення підроблених документів, а саме письмової згоди та довідки, які йому необхідно надати до кредитної спілки « ОСОБА_5 », щоб в подальшому отримати кредит, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Перебуваючи у приміщені комп`ютерного клуба по АДРЕСА_2 у невстановлений слідством час за допомогою комп`ютерної техніки надрукував та роздрукував на папері формату А4, на якому був відображений відтиск круглої печатки ФОП « ОСОБА_6 » письмову згоду від 25.05.2011 року від ОСОБА_6 , відповідно до якої останній надає згоду на передачу Орендарем ( ОСОБА_4 ) належних йому прав за Договором третім особам, зокрема, передачу у заставу право Оренди, яке виникло у Орендаря з даного Договору, Кредитній спілці «КС Володар».
У продовж своїх злочинних дій спрямованих на підробку документів, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені вище вказаного комп`ютерного клубу за допомогою комп`ютерної техніки надрукував та роздрукував довідку датовану 24.05.2011 року від ОСОБА_6 , відповідно до якої ФОП ОСОБА_6 не заперечує передати у заставу кредитній спілці « ОСОБА_5 », для оформлення кредиту Орендарю ОСОБА_4 в сумі 100 000 гривень.
В подальшому у продовж своїх злочинних дій спрямованих на підробку документів ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені комп`ютерного клубу за вище вказаною адресою у роздрукованих документах, а саме письмової згоді від 25.05.2011 року та у довідці від 24.05.2011 виконав власноручно підпис від громадянина ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_4 , 09.06.2011 року в невстановлений слідством час перебуваючи в приміщені офісу кредитної спілки «КС Володар», що розташоване за адресою вул. Гетьмана,1-В в місті Києві надав завідомо підроблені ним документи, а саме письмову згоду від 25.05.2011 року та довідку від 24 травня 2011 року, які були підписані ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 , для подальшого отримання кредиту, таким чином використав завідомо підроблені документи.
Своїми навмисними діями, які виразились в підроблені офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем і надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не з`являвся, оскільки з 23.06.2014 по 07.07.2014 р.р. він перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділені обласної клінічної лікарні відносного лікування та діагностики, та проведено оперативне втручання, хода на милицях від 6 до 8 місяців. Також ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Полтавській обласній лікарні відносного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики з 23.03.2015 по 06.04.2015 р.р.. з терміном реабілітації від 2,5 до 3 місяців.
25.08.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява від підсудного ОСОБА_4 від 19.08.2015, в якій просить про закриття кримінальної справи за ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання..
Прокурор проти закриття справи з цих підстав не заперечує.
З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення злочину, в якому обвинувачується підсудний, минуло понад 4 роки. ОСОБА_8 свого постійного місця проживання не міняв, розшук відносно нього органами досудового слідства не оголошувався, і він не ухилявся від суду і слідства.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та цей злочини вчинений в 2011 року, тобто з дня вчинення минуло понад 4 роки. ОСОБА_8 з часу вчинення зазначених злочинів інших злочинів не вчиняв, від слідства і суду не ухилявся.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1,п.5, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: