Дата документу 18.04.2014

Cправа № 517/334/14-к
Провадження № 1-кс/517/14/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу

18 квітня 2014 року cмт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування за № 0000018 від 24.01.2014 року погоджене з прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, приватний підприємець, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року слідчий СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзівського районого суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзівського району Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців.

Слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 24.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вказує на те, що 24.01.2014 року було отримано матеріали по рапорту начальника СКР Фрунзівського РВ ОСОБА_7 , про те що невідомий мешканець смт. Фрунзівка займається збутом особливо небезпечної наркотичної речовини «Марихуана» на території Фрунзівського району. 13.02.2014 року в рамках постанови прокурора району по контролю за вчиненням злочину, проведені оперативні закупівля наркотичної речовини у громадянина на ім`я ОСОБА_8 в смт. Фрунзівка. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_8 продав мешканцям смт. Фрунзівка ОСОБА_9 газетний зверток білої клітчатої бумаги в якому знаходилася перемелена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі за 250 гривень та ОСОБА_10 коробок для сірників в якому знаходилася перемелена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі за 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 21 від 16.02.2014 року представлений на експертизу засіб рослинного походження вагою 0,183 гр., та 0498 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

В подальшому, 06.03.2014 року, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, придбав у невстановленому місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою біля 100 г., який в цей же день біля 17 години, знаходячись в смт. Фрунзівка Фрунзівського р-ну Одеської обл. біля Будинку культури збув мешканцю смт. Фрунзівка ОСОБА_9 за що отримав гроші в сумі 500 грн.

06.03.2014 року о 18.00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

06.03.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

07.03.2014 року Фрунзівським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.04.2014 року прокурором Фрунзівського району продовжено строк досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 06.06.2014р.

Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що є необхідність в установленні та допиті осіб, які знаходились в магазині «Кошик» в смт. Фрунзівка Одеської області в момент затримання ОСОБА_5 працівниками міліції, про відомі їм обставини його затримання, надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження; ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових матеріалів. що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а тому виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.03.2014р. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. 07.03.2014 року Фрунзівським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17.04.2014 року прокурором Фрунзівського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 06.06.2014року.

Згідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У відповідності до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для того, щоб встановити, та допитати свідків затримання ОСОБА_5 працівниками міліції, в магазині «Кошик» смт. Фрунзівка Одеської області, надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження; ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових матеріалів. що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а тому виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу зменшився на час розгляду даного клопотання.

За таких обставин, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, передбаченому ч.5 ст. 182 КПК України, 90 000 гривень, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000018 від 24.01.2014 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, приватний підприємець, раніше не судимий, в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 03.06.2014 року.

Визначити заставу у розмірі 90000 гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Фрунзівського районного суду Одеської області.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися з смт. Фрунзівка Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Дана ухвала припиняє свою дію 03 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2014 р. о ___год.____хв.

ОСОБА_5 __________(підпис)