Справа №580/1/15-к
Номер провадження 11-кп/788/536/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
23 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було повернуто апелянту, у зв`язку з не усуненням в установлений строк недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

При винесенні ухвали у її резолютивній частині в абзаці 1 була допущена описка помилково зазначено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року, а фактично на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає, що необхідно усунути допущену в ухвалі суду описку, перевіривши ухвалу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що описку необхідно усунути з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, дійсно при постановленні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року, в його резолютивній частині була допущена описка - неправильно зазначено назва районного суду та дата оскаржуваного вироку - Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року, замість Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року, замінивши в резолютивній частині ухвали в абзаці 1 дату оскаржуваного вироку та назву суду, який ухвалив вказаний вирок - з Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року на Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 .

Змінити у абзаці 1 резолютивної частини ухвали назву суду та дату вироку, на який було подано апеляційну скаргу з Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року на Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1