Справа № 740/446/16-к
Провадження № 1-кс/740/68/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням , в якому зазначає, що 06.01.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 в будинку спільного знайомого ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 за відсутності господаря. ОСОБА_5 , будучи обізнаною щодо наявності належних ОСОБА_7 золотих виробів у шафі, скористалась тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 і таємно, повторно, з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, викрала золоту обручку та золотий хрестик, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1072 грн. 80 коп.

26.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме:

заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення відносно нього кримінальїюго правопорушення;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав , що 07.01.2016 p., повернувшись додому, він виявив відсутність золотого хрестика та обручки,що знаходились в кишені куртки в шафі;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що за відсутності ОСОБА_7 він доглядав за його будинком. 06.01.2016 р. до будинку ОСОБА_7 завітала ОСОБА_5 ,після чого він разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка показала, що 06.01.2016 р. під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , в будинку ОСОБА_7 , за його відсутності, будучи обізнаною щодо наявності належних ОСОБА_7 золотих виробів у шафі, вона здійснила крадіжку золотого хрестика та обручки ,після чого викрадені золоті вироби заклала до ломбарду «Скарбниця»;

довідкою з ломбарду «Скарбниця» про те, що 06.01.2016 р. ОСОБА_5 уклала договір закладу майна та отримання грошового кредиту з ломбардом «Скарбниця», за яким заклала до ломбарду хрестик 583 проби, вагою 0,32 г. та обручку 375 проби, вагою 3,34;

довідкою від 26.01.2016 про вартість 1 граму золота;

договором закладу майна та отримання грошового кредиту з ломбардом «Скарбниця» від 06.01.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, що визначені п.1,4,5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім зазначених вище ризиків, згідно зі ст. 178 КПК слід врахувати таку обставину, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила новий умисний злочин.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та її вина повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, але враховуючи те, що ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаюза доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вона не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Підтвердила зазначений у клопотанні час вручення їй копії клопотання з доданими до нього копіями документів та факт скоєння крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким необхідно застосування запобіжного заходу.
Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, прокурором у судовому засіданні доведена, а також доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та з врахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є всі передбачені діючим КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану передбачених ч.5 ст.194 КПК України зазначених у клопотанні обов`язків, клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, ст. 194, ст. 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї слідуючих обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту ,в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали до 02 квітня 2016 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваній ОСОБА_5 , направити до відома Ніжинському місцевому прокурору та для виконання слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , клопотання якої розглядалося.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1