Справа № 484/5624/13-к
Провадження № 1-кс/484/257/13 р.
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 18.11.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Калач Р.В., слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Вахненко К.Ю., розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на обшук житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003011 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

18.11.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі (в господарських будівлях, інших приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09.09.2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала запчастини з мопеду ОСОБА_4, який знаходився біля під'їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2, спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму 550 грн., що вбачає кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження свідок пояснив, що на початку вересня 2013 року ввечері перебував на автобусній зупинці біля магазину «Анастасія» та побачив як з двору багатоповерхового будинку, що неподалік від кафе «Кав'ярня» виходив його знайомий на ім'я ОСОБА_3, який проживає в будинку АДРЕСА_1. В руках у останнього свідок побачив невелику акумуляторну батарею та пакет.

Ще один свідок пояснив, що нещодавно його знайомий по імені ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_1, пропонував купити в нього акумуляторну батарею до мопеду. Хоча у самого ОСОБА_3 мопеда немає.

Оскільки на думку слідчого є достатні підстави вважати, що акумуляторна батарея та запчастини, викрадені з мопеду ОСОБА_4, або інші предмети, обіг яких заборонено чинним законодавством України (наркотичні засоби, вогнепальна зброя), знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі (в господарських будівлях, інших приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження № 0003011, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаній квартирі має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Вахненко Катерині Юріївні дозвіл, строком на один місяць з дня винесення ухвали, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі (в господарських будівлях, інших приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис-

Копія вірна: Слідчий суддя Д.А.Паньков