Провадження № 1-кс/639/1486/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 27.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2015, приблизно о 22-35 годин невстановлені особи, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на перехресті вул. Полтавський шлях та Наріманова ум. Харкові, із погрозою застосування невідомого предмету, заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 600 гривень.
Так, допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 26.10.2015 року, приблизно о 22:00 год., вона приїхала на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вийшла з метро та направилась в сторону перехрестя вулиць Наріманова та Полтавського шляху. Підходячи до перехрестя, ОСОБА_5 помітила біля світлофору двох раніше невідомих їй хлопців, які стояли неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пройшовши їх, остання направилась далі до свого будинку, по АДРЕСА_1 , невідомий схопив її рукою за шию та розвернув в іншу сторону, в результаті чого остання побачила перед собою двох невідомих хлопців, які стояли біля світлофора. У даних хлопців, були пов`язки, які прикривали їх обличчя. Один із нападників, був високого зросту та тримав ОСОБА_5 рукою за шию. При цьому він сказав їй «Тихо, не смикайся». Після цього він сказав другому нападнику, який стояв праворуч від ОСОБА_5 : «Пристав зброю». Саме в цей час ОСОБА_5 відчула як до її боку приставили якийсь предмет, який саме вона не бачила, але була впевнена, що це пістолет.
Після цього один із нападників, який стояв прямо від ОСОБА_5 , сказав, щоб остання передала йому свою сумку. Остання відмовилась, і в цю мить нападник наніс їй удар рукою в область голови зліва. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на землю та втратила свідомість. Після чого нападники підняли її з землі, силою забрали в неї сумку, де знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, які вони забрали та втекли.
В ході проведення досудового розслідування за місцем вчинення правопорушення було встановлено, що на даному місці знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC 10040» «СID 31905»).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 21.30 год. 26.10.2015 року до 23.00 год. 26.10.2015 року.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції та період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Обставини, на які посилається прокурор, підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001964, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2015, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події, відомостями, які містить довідка за результатами проведеної радіорозвідки та іншими матеріалами.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці документи можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказані документи (інформація), доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , іншим прокурорам - процесуальним керівникам по кримінальному провадженню №0001964, слідчим, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню або за їх дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю, а саме документів (інформації) на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням роздруківки номерів та ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора LAC 10040 CID 31905, у період часу з 21.30 год. до 23.00 год. 26.10.2015 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити примірник представнику ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1