Провадження № 1-кс/161/3382/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 29 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого пекарем в ТзОВ «Волинський пекар», раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 10.04.2011 року, близько 03.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, перебуваючи біля будинку №14А, що знаходиться по пр.Відродження в м.Луцьку, після того, як ззаду до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_4 та завдав потерпілому один удар кулаком правої руки в область грудей, від чого останній впав на землю, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область спини, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден у правій скроневій ділянці, синці в ділянці правого колінного суглоба, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, біля внутрішнього кута лівого ока, на задній поверхні правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №959 від 01.07.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_4 відкрито заволодів барсеткою потерпілого чорного кольору, яка знаходилася поряд із ОСОБА_5 та попередньо випала в нього з рук після падіння потерпілого на землю, яка для ОСОБА_5 матеріальної цінності не становить, в якій знаходилося службове посвідчення працівника МНС №001635, видане 20.06.2010 року на імя ОСОБА_5, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк» та «Аваль», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та мобільний телефон марки "Нокіа 5320", ІМЕІ: 54333, вартістю 700 гривень, в якому перебувала картка оператора мобільного звязку "МТС", вартістю 10 гривень за номером НОМЕР_1, на якій перебували грошові кошти в сумі 5 гривень та флеш -карта на 1 ГБ, вартістю 50 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 780 гривень.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003797 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено від чотирьох до шести років позбавлення волі, що відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив та не став на шлях виправлення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого та прокурора, які повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання за межами юрисдикції органу досудового розслідування, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме с. Прилуцьке, вул. Садова, 3 Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук