Справа № 1-в/756/212/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и
04 вересня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

в присутності ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року за ч.1 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовий строком 2 роки;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2011 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2012 р. призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, -

в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, поставленого на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Подання про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 , начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово допускав порушень встановлених судом правил та обмежень адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-27.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу;

-02.06.2015 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України - адміністративного стягнення у виді попередження;

-31.07.2015 року за ч.1 ст.184 КпАП України - адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , як стверджується Поданні, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення та порушував права інших громадян, внаслідок чого інспектор вважав за необхідне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ДІМ ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання, вважаючи його належним чином обґрунтованим.

Громадянин ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, та при цьому пояснив, що він є хворим на туберкульоз, тому не палить і його не притягували до адміністративної відповідальності за паління у громадських місцях.

Він не одружений, дітей не має, тому не міг притягуватися до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Таким чином, заслухавши ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України, громадянина ОСОБА_7 , проаналізувавши подання про встановлення адміністративного нагляду, додані до нього докази, суд приходить до висновку про те, що, що Подання на час його внесення не є достатньо обґрунтованим, а відповідно не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що матеріалами Подання не підтверджуються, що ОСОБА_5 є засудженим понад два рази, як про стверджується в Поданні, а також що останній систематично вчиняв правопорушення та порушував права інших громадян. Крім того, підпис громадянина ОСОБА_5 в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України від 02.06.2015 р. викликає сумнів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5,10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,
п о с т а н о в и в:
У встановленні адміністративний нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1