Дело 1/0516/164/2012
19.06.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской, украинка, гражданка Украины, вдова, не работающая, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
Она же, продолжая свою преступную деятельность, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст. 1, 4, 7 указанного Закона Украины, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, в конце ноября 2011г., примерно в 10:00, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находилась на огороде, расположенном во дворе дома № 122 по ул.Толстого г. Дружковка Донецкой области, по месту ее проживания. Убирая на огороде, во дворе дома, среди травяной растительности увидела два куста дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_1 вырвала с корнем вышеуказанные кусты конопли, чем совершила незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, после чего перенесла их в дом по месту своего жительства, где поместила в полиэтиленовый пакет, который положила для просушки в тумбочку в зале, и стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Спустя две недели, примерно в 17:00, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь по месту жительства, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства, достала из вышеуказанного полиэтиленового пакета высушенную коноплю, измельчила, путем перетирания руками, тем самым совершив незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Изготовленное ею наркотическое средство, ОСОБА_1 разделила на части и поместила их в три полиэтиленовых пакета и два бумажных свертка. Вышеуказанные свертки и пакеты с наркотическим средством, поместила в один полиэтиленовый пакет, который положила в тумбочку в зале, тем самым продолжив незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 22.12.2011г. в период времени с 18:00 до 19:00, работниками милиции, в установленном законом порядке, был произведен осмотр дома №122 расположенного по ул.Толстого г.Дружковки, Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого в летней кухне на столе в п/э пакете были обнаружены три п/э пакета и два бумажных свертка, в которых находилось особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 105,51г., 2,82г., 11,84г., 33,69г., 1,46г. (в перерасчете на сухое вещество 93,27г., 2,52г., 10,51г., 29,92г., 1,3г.), общая масса каннабиса составляет 155,32г., (в перерасчете на сухое вещество 137,52г.), которое ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.
В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 декабря 2011 года, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Дружковка ул. Толстого 122 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств №26, от 17.01.2012 г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, массами 105,51г., 2,82г., 11,84г., 33,69г., 1,46г. ( в перерасчете на сухое вещество 93,27г., 2,52г., 10,51г., 29,92г., 1,3г.), является особо опасным наркотическим средством - каннабис.
Постановлением следователя от 23 января 2012 года, в качестве доказательства к делу приобщен полиэтиленовый пакет в котором находится наркотическое вещество каннабис перерасчете на сухое вещество массой 91,27 г., 0,52г., 8, 51г., 27,92 г.
Исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана, ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража). По ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В части заявленного по делу гражданского иска о возмещении материального и морального среда, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме: материальный ущерб в сумме 7460 грн., моральный вред в сумме 5000 грн. и расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме 200 грн., однако, учитывая тот факт, что подсудимая в зале суда добровольно возместила часть материального вреда в сумме 300 грн. то суд считает что материальный ущерб подлежит взысканию в сумме 7160 грн.
Вещественные доказательства по квитанции № 1-298, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и шесть месяцев.
Ее же признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по квитанции № 1-298 от 23 января 2012 года, суд считает необходимым уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: