Справа № 589/5277/15-к
Провадження № 1-кп/589/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, військовозобов,язаний, не працюючий, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року, близько 19-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисних мотивів викрадення чужого майна, перебуваючи біля 1-го під,їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав від вказаного під,їзду належний потерпілій ОСОБА_5 , велосипед марки «Десна», вартістю 1050 грн., яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно 23.10.2015 року, близько 19-ї години, від під,їзду будинку АДРЕСА_1 , викрав велосипед, який в цей же день в м. Шостка поміняв на спиртне. Однак через декілька днів, на вимогу потерпілої, викупив та повернув їй велосипед.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується, має на утриманні пристарілу матір, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні пристарілу матір, суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні пристарілу матір і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 184,14 грн., судових витрат.

Речові докази велосипед марки «Десна», дозволити потерпілій ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1