Справа № 645/9196/15-к
Провадження № 1-кс/645/1277/15
УХ В А Л А
іменем України

05 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002952 від 24 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002952 від 24 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.10.2015 приблизно о 10.30 годині, невстановлена особа знаходячись біля " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.10.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002952 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_4 , показала, що телефон, який зник був марки "Fly DS116", в якому знаходилась картка сим з № НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 та картка сим з № НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 .

Встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002952 від 24 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме "Fly DS 116" номер imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 20.10.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме "Fly DS 116" номер imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 20.10.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі «МТС Україна».

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме "Fly DS 116" номер imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 20.10.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали до 05.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1