Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/14-к
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 і представника потерпілого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області області, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України, суд

встановив:

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні низки умисних злочинів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає (т.1 а.м.4-67), оскільки він не містить належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_4 , а містять тільки виклад фактичних обставин, які встановлені слідчими і прокурором під час досудового розслідування, та вказівку на підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України, а також правову кваліфікацію його дій.

Таким чином, в обвинувальному акті фактично відсутнє висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, на що акцентував увагу апеляційний суд Черкаської області в ухвалі від 10 липня 2015 року, вказавши місцевому суду на необхідність виконати вимоги у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які порушують гарантовані законом процесуальні права ОСОБА_4 знати, в чому його обвинувачують і на справедливий суд та перешкоджають суду призначити судовий розгляд, тому що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України, прокурору м. Черкаси як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1