Справа № 727/3806/15-к
Провадження № 1-кс/727/1153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у жовтні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці на території яблуневого саду в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Після чого, діючи з метою виготовлення наркотичного засобу та переслідуючи корисливий умисел особистого збагачення, зірвав вказані вище рослини коноплі, та переніс до себе додому, за адресою, АДРЕСА_1 . В подальшому, протягом жовтня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу, який розташований поряд з житловим будинком, за вказаною адресою, умисно, з метою незаконного збуту, шляхом висушування та перетирання раніше знайдених рослин коноплі, виготовив 3709,387 грам, наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 , до 16 год. 20 хв., 19 березня 2015 року, з умисно, з метою незаконного збуту, зберігав за місцем свого проживання попередньо виготовлений наркотичний засіб, що є у особливо великому розмірі.

о 16 год. 20 хв. 19 березня 2015 року, ОСОБА_5 , у ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи, біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , збув «покупцю» ОСОБА_6 , за гроші в сумі 700 гривень, поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта за № 108-Х від 20 березня 2015 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,067 г.

Крім цього, 28 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаходячись поряд з залізничною колією неподалік АДРЕСА_1 , повторно збув «покупцю» ОСОБА_6 , за гроші в сумі 24 000 гривень, шість поліетиленових пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта за № 125-Х від 28 березня 2015 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1768,566 г.

Крім цього, 28 березня 2015 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено розфасовану у поліетиленові пакети та картонні коробки подрібнену речовину рослинного походження. Згідно до висновку експерта за № 126-Х від 30 березня 2015 року, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту, становить 1908,754 г.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вказав на те, що приблизно у січні 2015 року, він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_7 , який в подальшому приблизно з початку січня 2015 року по 29 березня 2015 року, з телефону № НОМЕР_1 , телефонував на № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , і під час розмови з останнім, постійно спонукав до вчинення інкримінованого йому злочину, а саме до збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки показань, підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність, ознайомитись з документами, в яких міститься інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01 вересня 2014 року по 29 березня 2015 року, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 21 березня 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 31 березня 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: західно-територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01 вересня 2014 року по 29 березня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8