Справа №1706/1486/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 вересня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Баглєй Я.К.,

розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС в Рівненської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, середньої освіти, працюючого водієм в КП "Трудівник" м. Сарни, раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 15 вересня 2012 року біля 20 години, керуючи легковим автомобілем марки ИЖ-212510, реєстраційний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Рівне на 19 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Лютинськ Дубровицького району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась попутно цією ж смугою руху, після чого з місця пригоди зник. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження та госпіталізована в реанімаційне відділення КЗ ОЗ "Дубровицької ЦРЛ", де від отриманих травм померла 18 вересня 2012 року.

16 вересня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігти спробам останнього ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та виконанню процесуальних дій.

Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного та вислухавши думку прокурора, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Згідно характеристики, виданої Селецькою сільською радою, ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю попереднього проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями, авторитетом в односельчан не користується.

Постановою Дубровицького районного суду від 19 вересня 2012 року ОСОБА_1 продовжено затримання на 10 діб. Також постановою старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області від 23 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

А тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 в подальшому інших злочинів, ухилення від слідства, необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Медичних протипоказань відносно тримання ОСОБА_1 під вартою не має. Суд має достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, не можуть забезпечити виконання підозрюваному процесуальних обов'язків, що походять із ч.2 ст. 148 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатньо підстав про те, що ОСОБА_1 може ухилятися від органів досудового слідства та суду.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ України від 25.04.2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", ст. ст. 148, 150, 1651, 1652 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці, з подальшим його утриманням в СІ №24 (м.Рівне).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання - 16 вересня 2012 року та рахувати до 16 листопада 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3