overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/96/16
Категорія: ст.348 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, інших заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в апеляційний суд Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 годину 25 січня 2016 року.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року, призначити на 10 годину 10 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 10 лютого 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 739/113/16-к
Провадження № 1-в/739/63/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"19" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання інспектора НовгородСіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання інспектора Новгород Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання інспектора НовгородСіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11 год. 00 хв. 25 січня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/16/16 Справа № 734/178/16-к
У х в а л а

іменем України

21 січня 2016 року смт. Козелец

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року. За вироком від 23 жовтня 2013 року Козелецького районного суду Чернігівської області, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії № 66 Сумської області.

Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року пом`якшує покарання особи. При цьому, ним прямо не покладено на суди, що винесли обвинувальні вироки, обов`язку вирішувати питання щодо перерахунку терміну попереднього ув`язнення.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Водночас, системний аналіз положень ст.ст. 537 і 539 КПК України надає можливість дійти висновку про те, що вирішення питань пом`якшення покарання в усіх випадках здійснюють суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області, клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок попереднього ув`язнення повернути заявникові, роз`яснивши право на подання клопотання до суду в межах територіальної юрисдикції виконання вироку.

Суддя
Провадження № 11-кп/795/109/2016
Категорія - ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2015 року про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2013 року за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно ухвали Оболонського райсуду м.Києва від 20.03.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_6 у місця позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.08.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 537,539 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11- 00 год. 21.01.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3832/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/102/2016
Категорія - ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 24 лютого 2014 року по 21 січня 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 січня 2016 року о 10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14313/15-к

03.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000146 клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05.10.2015 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податків у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2013-2014 років завищували витрати підприємства, які не підтверджені відповідними документами, та відображали у податковій звітності взаємовідносини із суб`єктами господарської діяльності із ознаками фіктивності по не проведеним у дійсності операціям, тим самим ухилились від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість на суму понад 600,0 тис. грн., що призвело до фактичного не надходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунках, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2114/3669/12
Провадження № 11/791/99/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С ТА Н О В А
23 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 24 листопада 2015 року скасовано ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а справу повернуто на новий апеляційний розгляд.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме у Північній ВК №90 УДПСУ в Херсонській області, то він має бути етапований до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській областідля подальшої доставки в Апеляційний суд Херсонської області.

Вислухавши думку прокурора про необхідність етапування засудженого ОСОБА_7 , керуючись ст.ст.357, 358 КПК України, -

постановив:
- зобов`язати начальника Північної ВК №90 УДПСУ в Херсонській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору (№28) УДПтС України в Херсонській області.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 , у Апеляційному суді Херсонської області призначено на 12 січня 2016 року з 13:00 год., в зв`язку з чим необхідна доставка засудженого на вказаний час та дату.

Копію постанови для виконання направити начальнику Північної ВК №90 УДПСУ в Херсонській області, начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, командиру в/ч НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду
Херсонської області
ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
19 листопада 2015 року на вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 09 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В строк до 15 грудня 2015 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 січня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копій даних ухвал.
Відповідно до розписки скаргу засуджений ОСОБА_4 13 листопада 2015 року отримав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2015 року.
Повторних скарг від засудженого ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 рокуповернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000340,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000340.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/7369/12
Провадження № 1-в/210/116/16

"18" січня 2016 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Раніше судимий. 25.10.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Засуджений 30.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року з Криворізької виправної колонії № 80 звільняється ОСОБА_3 , засуджений 30.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Раніше судимий. 25.10.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно. Має 1 заохочення та мав 2 стягнення.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі став на шлях виправлення.

16 січня 2016 року до суду надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 задовольнити повністю.

У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один ) рік та встановити наступні обмеження :

- заборонити вихід з міста проживання з 20 до 04 годин;

- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів міліції;

- зобов`язати відмічатись в органах міліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженою протягом 7 днів з дня її проголошення. Суддя: ОСОБА_1