Справа № 397/827/15-к
н/п : 1-кп/397/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любомирка Олександрівського районну Кіровоградської області, українка, громадянка України, одружена, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні підроблення документів.

А саме, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власниця земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,70 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22.09.2009 року, умисно з особистих мотивів, в інтересах фермерського господарства «Цвітна Агро», з метою отримання даним суб`єктом господарювання права користування земельною ділянкою, підробила типовий договір оренди землі № 30 від 30.03.2012 року, акт прийому передачі земельної ділянки від 30.09.2012 року та заяву про реєстрацію договору земельної ділянки, поставивши підпис від імені ОСОБА_6 . Договір цього ж дня зареєстровано відділом Держкомзему у Олександрівському районі за № 02545.

Згідно висновку експерта № 28 від 25.05.2015 року підписи, які розташовані в графах «Орендодавець», в типовому договорі оренди землі № 30 від 30.03.2012 року (орендодавець ОСОБА_6 ) «орендодавець» в акті прийому-передачі земельної ділянки (орендодавець ОСОБА_7 ) підпис заявника в заяві про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку № НОМЕР_3 , виконані ОСОБА_3 з наслідуванням, за транскрипцією, підписам ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині не визнала, суду показала, на протязі кількох років отримувала орендну плату на прохання ОСОБА_6 . Весною 2012 року на ринку в селі Вищі Верещаки до неї підійшов працівник ФГ «Цвітна Агро» ОСОБА_8 з пропозицією підписати договір оренди від імені померлої ОСОБА_6 , пояснивши, що чиста формальність, так-як строк дії попереднього договору закінчився. Наданий їй договір, вона підписала, а також підписала акт прийому- передачі земельної ділянки та заяву про реєстрацію договору у відділі Держкомзему у Олександрівському районі. Зазначені документи вона підписала з метою отримання її невісткою орендної плати за використовувану фермерським господарством земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що у 2012 році працював заступником начальника відділу Держкомзему у Олександрівському районі та здійснював реєстрацію договорів оренди земельних ділянок в тому числі і договір між ОСОБА_6 та ФГ «Цвітна Агро». Подробиць вчинення дій по реєстрації не пам`ятає, що ОСОБА_6 на той час померла не знав. Договори для реєстрації здебільшого надавались керівником сільськогосподарськими підприємствами, в даному випадку головою ФГ «Цвітна Агро».

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що її підприємство орендувало земельну ділянку ОСОБА_6 . Орендну плату за дорученням ОСОБА_6 отримувала ОСОБА_3 . Договір оренди доручила оформити своєму заступнику.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що у 2010 році орендну плату по дорученню покійної бабусі отримала її свекруха ОСОБА_3 .. У 2011 році отримував її батько . У 2012 році орендну плату отримував її чоловік. Не розуміє чому з пропозицією підписати договір оренди звернулись не до неї законної спадкоємиці, а до її свекрухи. Під час розгляду цивільної справи про визнання договору не дійсним представник фермерського господарства ОСОБА_12 пояснив, що керівник фермерського господарства ОСОБА_10 вручила йому документи для підписання договору зі сторони орендодавця.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що у 2012 році, особисто разом з ОСОБА_3 , отримував орендну плату за оренду земельної ділянки, яка належить його дружині, у вигляді натуроплати. У 2013 році орендну плату отримали грошима по перерахуванню.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, а саме:

- до Олександрівського РВ УМВС в області 03.06.2014 року надійшла заява, зареєстрована до ЄРДР 04.06.2014 року, правова кваліфікація за ст. 358 ч. 1 (КК України 2001), про те що, невстановлена особа підробила підпис гр. ОСОБА_6 в договорі оренди земельної ділянки від 39.03.2012 р.

А.п.1

- свідоцтвом про смерть від 22 вересня 2009 року серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала у приватній власності земельну ділянку

А.п. 16, 42

- типовий договір оренди землі від 39.03.2012 року, акт прийому-передачі, заява про реєстрацію договору оренди підписані від імені ОСОБА_6

А.п. 12-15

Згідно висновку експерта від 26.05.2015 року № 28 підписи, які розташовані в графах «Орендодавець», в типовому договорі оренди землі № 30 від 30.03.2012 року (орендодавець ОСОБА_6 ) «орендодавець» в акті прийому-передачі земельної ділянки (орендодавець ОСОБА_7 ) підпис заявника в заяві про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку № НОМЕР_3 , виконані ОСОБА_3 з наслідуванням, за транскрипцією, підписам ОСОБА_6

А.п. 67-69

- рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2014 року визнано недійсним з моменту вчинення договір оренди землі № 30 від 30.03.2012 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Олександрівському районі за № 02545 від 30.03.2012 року.

А.п.39-40

Дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України. Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення з огляду на наступне.

Каракоць обвинувачується у вчиненні підроблення, а саме діючи умисно з особистих мотивів, в інтересах фермерського господарства «Цвітна Агро», з метою отримання даним суб`єктом господарювання права користування земельною ділянкою, підробила типовий договір оренди землі, тоді як в судовому засіданні було встановлено що, ОСОБА_3 підписала типовий договір оренди, акт прийому-передачі земельної ділянки, заяву про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку з метою отримання орендної плати для і на користь спадкоємця ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , яка доводиться їй невісткою, а не для власної користі та не в інтересах фермерського господарства, що підтверджено її власними показами та показами свідка ОСОБА_13 .

Спільного умислу на підроблення документів у ОСОБА_3 та керівництва фермерського господарства під час судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 26.06.2015 року тоді як в порядку цивільно судочинства, рішенням Олександрівського районного суду від 20.06.2014 року визнано недійсним, з моменту вчинення, договір оренди землі № 30 від 30.03.2012 року.

З огляду на викладене та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що суб`єктивна сторона злочину не відповідає дійсності.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 358 КК України під ознаки кримінального правопорушення підпадають підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати, чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документу, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Типовий договорі оренди, акт прийому-передачі земельної ділянки, заяву про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в даному випадку не видавались та не посвідчувались ніяким підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Таким чином дії ОСОБА_3 , яка поставила підпис у договорі, акті прийому-передачі земельної ділянки, заяві про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку від імені ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 202 ЦК України є правочином, спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, відносяться до категорії цивільно-правових відносин, про що свідчить рішення Олександрівського районного суду від 20.06.2014 року і не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки в її діях не має складу кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією зазначеної норми матеріального права, а тому вона підлягає виправданню.

Керуючись ст.ст. 369, 373-375 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виправдати за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити виправданому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ : /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1