Провадження №1-кс/200/968/15
Справа №200/2272/15-к
10 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
- автомобіля марки TOYOTA LEXUS ES350 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого його вилучення на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зовнішнього та внутрішнього огляду даного автомобіля, з метою фіксування його пошкоджень, а також для проведення експертного дослідження даного автомобіля з метою відшукання та фіксації матеріальних слідів злочину (кулі з табельного пістолету співробітника міліції), які можливо залишилися у корпусі та на кузові вищевказаного автомобіля.
Відповідно до клопотання слідчого, 06.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 06.02.2015 року близько 19 години 15 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 при проведенні перевірки документів у водія автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_1 чорного кольору водій даного автомобіля діючи умисно, заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів з охорони громадського порядку в місті Дніпропетровську на 06.02.2015 року екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: старшого наряду міліціонера - снайпера прапорщика міліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (освіта середня, в органах внутрішніх справ України з 14.10.2002, у займаній посаді з 24.11.2014), міліціонера - водія відділення № НОМЕР_3 , взводу №1 автотранспортної роти старшини міліції ОСОБА_6 , міліціонера відділення № НОМЕР_4 , взводу №1, роти №3, старшого сержанта міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заступив на охорону громадського порядку на маршрут патрулювання вул. Запорізьке шосе - вул. Панікахи - вул. Комбрига Петрова.
О 19 годині 15 хвилині знаходячись поблизу кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований на вулиці Панікахи, під час спроби перевірки підозрілих осіб, які знаходились в автомобілі Лексус з д.н. НОМЕР_1 , останніми було навмисно скоєно наїзд на старшого сержанта міліції ОСОБА_9 , чим створено загрозу його життю та здоров`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 12 та п. 6 ст. 15 Закону України Про міліцію, з відстані 3-5 метрів, ОСОБА_5 , застосував вогнепальну зброю ПМ (ХН № 1700, 1990 р.в.) зробивши три постріли по задньому лівому колесу вищевказаного транспортного засобу. Однак, невідомі продовжили рух та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Згідно довідки з УДАІ м. Дніпропетровська даний автомобіль марки TOYOTA LEXUS ES 350 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, кузов НОМЕР_2 зареєстрований та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 501 від 07.02.2015 встановлено, що у ОСОБА_9 1988 р.н. виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою та синця лівого колінного суглобу, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Враховуючи вищевикладене, на даному автомобілі мають бути пошкодження, які утворилися в результаті неправомірних дій водія вказаного транспортного засобу при здійсненні наїзду на працівника міліції. Вказані дані мають суттєве значення для кримінального провадження як речовий доказ, а також у зв`язку з необхідністю проведення у подальшому відповідних експертиз. Таким чином, виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля марки TOYOTA LEXUS ES350 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого його вилучення.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, власник транспортного засобу TOYOTA LEXUS ES350 д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 до судового засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався, за доведеними слідчим ризиками зміни або знищення предмету, до якого просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль TOYOTA LEXUS ES350 д.н. НОМЕР_1 знаходиться у володінні ОСОБА_4 , який є власником згідно витягу з бази даних АІС Автомобіль УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вказаний автомобіль має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти сліди пострілів прапорщика міліції ОСОБА_5 , отже може бути використаний як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, потребує детального огляду та може бути предметом експертного дослідження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного автомобіля як доказ, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: автомобіля марки TOYOTA LEXUS ES350 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору кузов НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 10 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1