Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2167/15-к
Провадження 1-кп/483/226/2015
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 09 вересня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровські хутори Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 09 вересня 2015 року приблизно о 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на міському кладовищі по вул. 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел, направлений на наругу над могилою, з корисливих мотивів, який проявився у викраденні металевих предметів з місць поховання для подальшого їх продажу та купівлі спиртних напоїв на отримані від злочинної діяльності кошти, шляхом демонтажу предметів, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, на місці поховання ОСОБА_7 , 1914 року народження, який помер у 1974 році, та ОСОБА_8 , 1915 року народження, яка померла в 2002 році, умисно демонтував 21 металевий прут з огорожі вищевказаних могил, з метою подальшого продажу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованій йому нарузі над могилою, вчиненої з корисливих мотивів, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, на початку вересня 2015 року демонтував та викрав металеві прути з огорожі могили за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано як наругу над могилою, вчинену з корисливих мотивів, за ч. 3 ст. 297 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого, сплив 29 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: