Справа № 579/996/13-к
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

"02" липня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №0000538 від 30 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Нездименка С.В. та слідчого Костюченка А.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити повністю,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2013 року під час огляду легкового автомобіля "Москвич-412", державний номер НОМЕР_1 під керуванням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Дубовичі Кролевецького району виявлено в автомобілі та вилучено 115 кг металобрухту. Зазначений металобрухт ОСОБА_3 без відповідних на те документів приймав від мешканців с.Дубовичі Кролевецького району.

Слідчий Костюченко А.В. у клопотанні зазначає, що металобрухт вагою 115 кг набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, а тому на металобрухт вагою 115 кг, який вилучений 29.06.2013 року під час огляду місця події необхідно накласти арешт.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 металобрухт вагою 115 кг набув в результаті вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України 29 червня 2013 року в с.Дубовичі Кролевецького району, тому мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на металобрухт вагою 115 кг.

Наслідки арешту 115 кг металобрухту не вплине на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_3, оскільки металобрухт набутий ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В той же час перебування 115 кг металобрухту у володінні та користуванні ОСОБА_3 може призвести до його зникнення або настання інших наслідків, зокрема крадіжки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно металобрухт вагою 115 кг, який був вилучений під час огляду місця події 29 червня 2013 року легкового автомобіля "Москвич-412", державний номер НОМЕР_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, яким керував ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Металобрухт вагою 115 кг, на який накладений арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області і зберігати відповідно до "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в порядку, визначеному в даній ухвалі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа