Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-183/2010
16 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Школовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Энергодар Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 05.07.2006 Ленинским райсудом г. Запорожья по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УХ Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 13.02.2006 Ленинским райсудом г. Запорожья по чю1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.09.2009 по отбытии срока наказания,
по обвинению по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, а также совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. 26.01.2010 ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома №11 по ул. Зестафонской в г. Запорожье, путем разбития окна водительской двери проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: заднюю часть магнитолы «Сони cdx-GT 560», стоимостью 300 грн., однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли причинам, т.к. был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что оценивается судом как обстоятельство отягчающее наказание, а также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, однако, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений судимость за которые не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в скорости после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.01.2010.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ (л.д.16-17) - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии настоящего приговора.
Судья: