Справа № 161/1203/16-к
Провадження № 1-кп/161/163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004166 від 26 грудня 2015 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , законного представника - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Крім того прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_8 хоча раніше не судимий, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що свідчить про наявність в поведінці ОСОБА_8 обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
За результатами досудового розслідування до ОСОБА_8 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак, зазначив, що обирати запобіжний захід необхідно не на 60 днів, як зазначено прокурором, а до строку вирішення справи по суті.
Суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як середньої тяжкості та тяжкого, та запобігти ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 на 60 днів.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Зважаючи, що клопотання прокурора стверджується вагомість наявних доказів про необхідність обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 372, 508 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004166 від 26 грудня 2015 року, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 01 лютого 2016 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, відносно особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 , прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Обрати відносно особи стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: у Волинську обласну психіатричну лікарню №2, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 23 квітня 2016 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1