overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-274/11
о принудительном приводе
30.05.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст185, ч.2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется: в незаконном приобритении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е по ч.2 ст.309 УК Украины; в оконченом покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного, совершенное повторно, т.е. ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины; в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. по ч.2 ст.185 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание потерпевшие по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также свидетели по делу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, причин неявки суду не сообщили. Также не исполнены постановления суда от 12.04.2011г., 10.05.2011г. о их принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2011 года на 11-00 часов:
- потерпевшего ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- потерпевшую ОСОБА_6, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- потерпевшую ОСОБА_7, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетеля ОСОБА_9, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_11, который проживает по адресу: г.Запорожье, ул.дом отдыха, 23;
- свидетеля ОСОБА_12, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления в отношении потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_11 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_12 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Орджоникидзевского, Шевченковского районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
о принудительном приводе
Дело № 1-274/11
21 июня 2011 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст185, ч.2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется: в незаконном приобритении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е по ч.2 ст.309 УК Украины; в оконченом покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного, совершенное повторно, т.е. ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины; в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. по ч.2 ст.185 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание потерпевшие по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а также свидетели по делу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, причин неявки суду не сообщили. Также не исполнены постановления суда от 12.04.2011, 10.05.2011, 30.05.2011 года о их принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2011 года на 11-30 часов:
- потерпевшего ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- потерпевшую ОСОБА_6, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- потерпевшую ОСОБА_7, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетеля ОСОБА_9, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_11, который проживает по адресу: г.Запорожье, ул.дом отдыха, 23;
- свидетеля ОСОБА_12, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления в отношении потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_11 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_12 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Ленинского, Шевченковского районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-121/2010
01 февраля 2010 года, Заводский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи: Яцуна А.С.,
при секретаре: Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора: Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 02.051966ода рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
18.06.09 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 358 УК Украина к 80 часам общественных работ
обвиняемого по ст.263 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце августа 2009 года, находясь на свалке, расположенной в районе «Чорной горы», действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 22 патрона, которые согласно заключению эксперта № 416/ЗТ от 29.10.09 являются боеприпасами и пригодны к производству выстрелов, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками милиции около дома 64а по ул. Л.Чайкиной в г. Запорожье 13.10.09 примерно в 18-10 часов.
01.02.10 в суд поступила информация с Запорожского городского отдела регистрации актов гражданского состояния Главного управлению юстиции в Запорожской области, согласно которой зарегистрирована смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.10.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку смерть подсудимого является одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, перечисленных ст.6 УПК Украины. Заявлений близких родственников или членов семьи о продолжении производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало.
Руководствуясь п. 6 п. 8, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого по ст. 263 ч.1 УК Украины - прекратить в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья А.С. Яцун.
о принудительном приводе
Дело № 0809/1-39/11
30.06.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в служебной халатности, т.е. ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствии недобросовестного отношения к ним, которое причинило существенный вред государственным интересам, т.е. по ст. 367 ч.1 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетели по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не явились, причин неявки суду не сообщили.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2011 года на 11-00 часов:
- свидетеля ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_7, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетеля ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления в отношении свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_8 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_5 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Ленинского, Хортицкого районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

08.07.2011м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачена не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 липня 2011 р. на 10-50 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
о принудительном приводе
Дело № 1-437/11
25.07.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняются: в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины; нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч.2 ст.187 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание потерпевшие по делу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также свидетели по делу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не явились, причин неявки суду не сообщили.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 06 сентбря 2011 года на 11-30 часов:
- потерпевшего ОСОБА_7, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- потерпевшего ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- потерпевшего ОСОБА_9, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свидетеля ОСОБА_11, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_12, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- свидетеля ОСОБА_13, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- свидетеля ОСОБА_14, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение постановления в отношении потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении потерпевшего ОСОБА_7, свидетеля ОСОБА_13 поручить Жовтневому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Жовтневого районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 263 ч.1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании пояснил, что адвокат у него имеется, считает, что уголовное дело, возможно, назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Защитник ОСОБА_2 считает, что уголовное дело, возможно, назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_3, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 263 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 25.08.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Справа № 1-651/11

19.09.2011м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачена не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368-3 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 вересня 2011 р. на 12-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-п-303/11
27.09.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10219605 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 30.08.1996г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что неустановленные лица в ночь на 21.08.1996г. проникли в дом № 7 по ул.Орловской в г.Запорожье, похитили инд.имущество принадлежащее гр.ОСОБА_4, причинив значительный ущерб на сумму 10 млн. крб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
ОСОБА_5 31.08.2011г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10219605 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи инд.имущества у гр.ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Федоренко Р.Г.
при секретаре Васильченко Н.А..
с участием прокурора Соловйова Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц , согласно списка обвинительного заключения
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых ониобвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 18.10.10 года на 0930 часов.
В судебное заседание вызвать лиц , согласно списка обвинительного заключения
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: