Справа № 500/614/14-к
Провадження № 1-кп/500/140/14
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 20 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник надав клопотання про зміну його обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки надані прокурором докази викликають сумніви в їхній об`єктивності, достатніх доказів, що підтверджували б винуватість його підзахисного, суду не надано, не підтверджена наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, впливати на свідків, експерта, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищить, приховає, чи спотворить наркотичні засоби.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та продовжує термін тримання під вартою до 18 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 листопада 2014 року.

Справу слуханням відкласти на 13 жовтня 2014 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1