Дело № 1-109/2010
Номер провадження 1-109/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
с участием секретаря Шилина А.С., Юдиной М.Г.
прокуроров Калюга В.А., Науменко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи матерью четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.51 Конституции Украины была обязана содержать детей до их совершеннолетия, в соответствии со ст.150 Семейного кодекса Украины имела обязанности по воспитанию, заботе о здоровье, физическом, духовном и моральном развитии ребенка, обеспечению получения ребенком полного общего среднего образования.
Согласно ч.2 ст.8, ч.3 ст.11, ч.6 ст.12 Закона Украины «Об охране детства» на нее были возложены обязанности по реализации прав ребенка и она несла ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, а также за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка по охране здоровья, физического и духовного развития.
ОСОБА_1, имея умысел на злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, на протяжении 2009 года, в нарушение вышеуказанных требований, злостно не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию и полноценному развитию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, длительный период времени оставляла его без присмотра взрослых, продуктов питания, вещей первой необходимости, не создала соответствующих санитарно-гигиенических норм и условий для проживания и полноценного развития ребенка, не уделяла надлежащего внимания питанию ребенка, не интересовалась его здоровьем, что повлекло тяжкие последствия в виде тяжелого заболевания в виде рахита, гипотрофии 1-й степени, острой правосторонней пневмонии, синдрома интоксикации, анемии 1-й степени.
Госпитализация ОСОБА_2 в инфекционное отделение Лозовской ЦРБ состоялась вследствие проведения патронажа семьи ОСОБА_1 по месту жительства фельдшером фельдшерско-акушерского пункта с.Николаевка Лозовского района ОСОБА_3
В возрасте девяти месяцев вес тела ребенка составлял 5 (пять) кг, хотя должен составлять 9,5-10 кг. Клиническими признаками длительного голодания ребенка был не только его маленький вес и развернутая клиническая картина рахита, но и отечности нижних конечностей, что является подтверждением белкового голодания и серьезных нарушений в обмене веществ, что свидетельствует не о диетических нарушениях или вскармливании продуктами, которые не присущи малолетнему возрасту, а о том, что ребенок длительное время вообще был голоден.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, остался в живых только потому, что был своевременно обнаружен больным, с такими изменениями в здоровье ребенка, с которыми столкнулись медицинские работники, при отсутствии своевременно начатого лечения, могло привести к тому, что наследующие сутки ребенок мог умереть от голода.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления по ст.166 УК Украины признала частично, впоследствии изменила свои показания, полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась и в судебном заседании дала показания, что действительно она находится в законном браке с ОСОБА_4, от которого у нее двое несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, третий ребенок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, записан на мужа, однако его биологическим отцом является ОСОБА_8, с которым в настоящее время она проживает в гражданском браке, также у нее есть четвертый ребенок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, периодически она злоупотребляет спиртными напитками, в октябре 2009 года проходила курс лечения от алкогольной зависимости в г.Харькове, при рождении ОСОБА_2, ребенка в больнице ей не отдавали, поскольку по месту ее жительства не были созданы надлежащие бытовые условия для жизни, здоровья, полноценного ухода и воспитания ребенка, ОСОБА_2 ей отдали спустя месяц по решению координационного совета РДА Лозовского района Харьковской области, при рождении и выписки из больницы ее сын ОСОБА_9 был здоров, без каких-либо патологий, после того, как ОСОБА_2 ей отдали, свой образ жизни она не изменила, продолжала злоупотреблять спиртными напитками, нормальные условия для жизни детей не создала, с ней неоднократно проводились профилактические беседы с разъяснением ответственности за уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию детей, в течение 2009 года к ней домой неоднократно приходил фельдшер местного ФАП и осматривал сына, указывал, что ее сын ОСОБА_9 отстает в развитии и ей необходимо обратиться в больницу, но она не сделала этого, приблизительно 2 месяца назад ОСОБА_2 заболел гриппом, в больницу она не обращалась, при очередном посещении ребенка, фельдшер ФАП снова указал, что ей необходимо обратиться в больницу, но она так и не обращалась, ребенку стало плохо 13.10.2009 года, скорую помощь она не вызвала, о том, что ребенок находится в тяжелом состоянии, обнаружил фельдшер при посещении ребенка и вызвал скорую помощь и отправил сына в больницу, а также в больницу забрали и второго сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, а старших двух детей в этот день забрал к себе муж ОСОБА_4. В день, когда двух ее детей забрали в больницу, ее муж, с которым она состоит в гражданском браке, ОСОБА_8 находился на заработках в г.Днепропетровск, в больнице сыну ОСОБА_9 поставили диагноз-рахит, правосторонняя пневмония, также 13.10.2009 года по решению координационного совета детей у нее временно забрали, а она была направлена на лечение от алкогольной зависимости, в ноябре 2009 года детей ОСОБА_8 и ОСОБА_2 ей вернули, после этого по поводу ОСОБА_2 фельдшер рекомендовала ей обратиться в детскую поликлинику ЦРБ, но она до настоящего времени этого не сделала.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.
Аналогичными показаниями подсудимой ОСОБА_1 на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемой 25.12.2009 года, оглашенными в судебном заседании (л.д.95-97).
Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_10 в судебном заседании, согласно которых она работает специалистом в службе по делам детей Лозовской районной государственной администрации с января 2007 года, в службе ведется учет детей, которые проживают в семьях, которые находятся в сложных жизненных обстоятельствах, одной из таких семей является семья ОСОБА_1, с 26.02.2009 года ОСОБА_1 состоит на учете в службе по делам детей, поскольку была склонна к употреблению алкоголя и недобросовестно относилась к выполнению своих родительских обязанностей, у ОСОБА_1 на иждивении четверо малолетних детей, с ней периодически проводилась профилактическая работа, исследовались условия проживания, проводились профбеседы, ей было вынесено официальное предупреждение об ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, однако все предпринятые меры не дали должного результата, осмотрами жилищных условий в некоторых случая было установлено, что хозяйство по дому запущено или совсем не ведется, а иногда у ОСОБА_1 дома был порядок, с 22.10.2009 по 24.10.2009 года ОСОБА_1 проходила курс лечения от алкоголизма, 13.10.2009 года фельдшером с.Николаевка во время патронажа был обнаружен младший сын ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в тяжелом болезненном состоянии, фельдшер вызвала скорую медицинскую помощь, а в их службу сообщила заместитель главного врача по детству и родпомощи Лозовской ЦРБ ОСОБА_11, после осмотра домовладения и состояния детей, все четверо детей были забраны у ОСОБА_1 и помещены в инфекционное отделение Лозовской ЦРБ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании, согласно которых он с 13.03.2009 года был назначена на должность заведующего ФАП с.Копани, Лозовского района, Харьковской области и приступил к работе, ему сообщили фамилии подконтрольных лиц, среди которых была и ОСОБА_1, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_10, на следующий день он провел патронаж и ознакомление с семьёй, первоначально никаких замечаний к ОСОБА_1 у него не было, однако потом, со слов односельчан, по окончании рабочего времени ОСОБА_1 стала злоупотреблять спиртными напитками, лично он факт злоупотребления ОСОБА_1 спиртными напитками видел 2-3 раза, после этого он с ней проводил профилактическую работу, в результате чего, ОСОБА_1 временно делала какие-то выводы, но потом всё начиналось снова, место жительства ОСОБА_1 он посещал один раз через неделю, состояние ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, он видел, но на те периоды, когда он посещал место жительства ОСОБА_1, угрозы жизни ребёнка не было, он рекомендовал посетить Лозовскую ЦРБ и обследовать ребёнка у врача педиатра, его рекомендаций ОСОБА_1 не выполнила, кроме этого он ОСОБА_1 делал замечания по поводу веса ребёнка и рекомендовал давать ему побольше витаминов и сбалансировать питание, в результате своей неопытности он пытался скрыть имеющееся положение вещей, сколько раз он не посещал место жительства ОСОБА_1, ребёнок постоянно был накормлен и в доме была еда, о злоупотреблении ОСОБА_1 спиртным знает со слов односельчан, когда он приходил с проверкой в рамках патронажа, то в доме у ОСОБА_1 были все четверо детей и все они были с матерью, одному ребёнку 1 год и 2 месяца, второму 3 года, третьему 10 лет, а четвёртый ІНФОРМАЦІЯ_11, в августе 2009 года он направлял двоих детей ОСОБА_1 в инфекционное отделение Лозовской ЦРБ, а в августе 2009 года ему было известно о состоянии детей, но он ушел в отпуск и фактически никаких мер не предпринял.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании, согласно которых за время проживания на территории Николаевского сельского совета ОСОБА_1 зарекомендовала себя как человек злоупотребляющий спиртными напитками и бросающий своих детей без присмотра, как только её сожитель ОСОБА_8 возвращается домой с заработков, то всё становится нормально, ОСОБА_1 исправляется, не пьёт, но в его отсутствие продолжает прежний образ жизни, ОСОБА_1 недавно прошла курс лечения от алкоголизма, но, насколько ей известно, продолжает в настоящее время употреблять спиртное, 13.10.2009 года фельдшер ФАП с.Николаевка ОСОБА_3, которая в то время заменяла на должности ОСОБА_12 позвонила ей и сообщила, что при осуществлении патронажа, ОСОБА_1 не впускает её к себе домой, тогда она сказала ОСОБА_3, чтобы нашли свидетелей и составили по данному поводу акт, затем, совместно со службой по делам детей, они забрали у ОСОБА_1 её детей, но в тот момент не все дети находились с ОСОБА_1, самый младший находился у сестры ОСОБА_1 ОСОБА_4, сама ОСОБА_1, где-то скрывалась, когда забирали ребёнка, его не во что даже было одеть, служба по делам детей постоянно ездит в неблагополучные семьи с проверками, как правило, перед тем как ехали к ОСОБА_1, ей звонили и предупреждали о визите, ОСОБА_1 почти всегда наводила порядок и в доме было убрано, хотя иногда всё было плохо, с ОСОБА_1 проводились профилактические беседы, ОСОБА_1 говорила, что будет исправляться, её предупреждали о возможных последствиях, сколько раз ОСОБА_1 оставляла без присмотра детей ей не известно, о том, что ОСОБА_1 часто бросала детей без присмотра знает только со слов, периодически проводились контрольные проверки, когда приехали забирать детей, то ОСОБА_1 находилась где-то за пределами Лозовского района, а дети были у сестры и бабушки, ранее когда она приезжала к ОСОБА_1, в доме было холодно и дети были не накормленные, самый маленький ребенок лежал в коляске, ОСОБА_1 поясняла, что не успела и тому подобное, по пособию она получает до 3000 гривен, иная помощь ей не оказывается, ОСОБА_1 получает пособие на ребёнка и какие-то деньги зарабатывает её сожитель ОСОБА_8, часть этих денег ОСОБА_1 пропивает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании, согласно которых она работает председателем Николаевского сельского совета, в то время заведующая ОСОБА_3 временно заменяла на должности ОСОБА_12, при осуществлении патронажа ОСОБА_3 позвонила ей примерно в 14-00 час. и сообщила, что при посещении места жительства ОСОБА_1 обнаружила последнюю лежащей на полу, а дети находились рядом, она сразу же позвонила ОСОБА_11, доложила обстановку и спросила что делать, ОСОБА_11 ответила, чтобы ОСОБА_3 вызывала скорую и забирала детей, позвонив ОСОБА_3 она передала ей слова ОСОБА_11 и сказала, чтобы она звонила ОСОБА_15 и они заактировали обнаруженное, на территории Николаевского сельского совета ОСОБА_1 проживает с 2006 года и зарекомендовала себя как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ОСОБА_1 сразу поставили на учёт, ОСОБА_3 сказала, что у ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, развивается рахит, был случай, когда они пришли к ОСОБА_1, а та находилась в магазине и поминала какую-то бабушку, распивая при этом спиртное, они заходили в дом ОСОБА_1, а там абсурд какой-то, ОСОБА_1 просила дать ей последний шанс, и она предупредила ОСОБА_1, и та даже расписку дала, дома у ОСОБА_1 была антисанитария, после того, как ОСОБА_1 родила последнего ребёнка ей его месяц не отдавали, так как условий для содержания ребенка у ОСОБА_1 не было, когда сожитель ОСОБА_1 находится дома, то ОСОБА_1 себя ведёт нормально, а как только сожитель уезжает на заработки, так ОСОБА_1 и срывается, ОСОБА_1 бабушка соседка прописала у себя по месту жительства, чтобы ОСОБА_1 платили пособие на ребёнка, а ОСОБА_1 даже за электроэнергию не платит, и теперь на бабушку подают в суд, сожитель оставлял ОСОБА_1 деньги, заплатить за электроэнергию, но ОСОБА_1 их прогуливала, первый муж ОСОБА_1 хотел забрать детей к себе, но ОСОБА_1 пообещала, что будет исправляться и следить за детьми, муж передавал ей деньги на детей и сумки с продуктами, ОСОБА_1 одно время работала в ООО «Агропромтехсервис» дояркой, но её уволили за пьянство.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, согласно которых 13.10.2009 года она приехала подменять фельдшера ОСОБА_12 и, так как ранее работала в ФАП с.Копани, знала, что семейство ОСОБА_1 относится к неблагополучным, поскольку последняя злоупотребляет спиртными напитками, ОСОБА_1 не хотела ставать на учёт по беременности, с роддома последнего ребёнка долго не хотели отдавать так как семья неблагополучная, ребёнок находился в детском отделении и отдали ребенка ОСОБА_1 только 12.03.2009 года по прошествии двух месяцев после рождения, когда она пошла на патронаж, то зашла к ОСОБА_1 и во дворе увидела, как её сын ОСОБА_16 двухлетнего возраста бегал по улице в одних штанах и было видно, что он обмочился, дом был открыт, она зашла и увидела антисанитарные условия, ОСОБА_1 спала на полу на матраце и была укрыта кожухом, она выскочила на улицу и стала звонить в сельсовет, но так как было примерно 13-00 час. смогла дозвониться только до ОСОБА_13 и рассказала о ситуации, и ОСОБА_13 посоветовала ей брать депутата сельского совета и составлять по этому поводу акт, что она и сделала, она зашли с ОСОБА_15 к ОСОБА_1, её сын ОСОБА_16 бегал уже без штанов, ОСОБА_1 лежала на полу, вокруг была антисанитария, в доме было темно, она услышала какой-то стон и поняла, что где-то есть ещё один ребёнок, в доме стоял диван, там было набросаны какие-то вещи и, среди них, на матраце лежал ребёнок, матрац был мокрый от того, что ребёнок неоднократно на него мочился, в руке ребенок держал пустую детскую бутылочку, а вокруг рта у него были мухи, она схватила этого ребёночка, ребенок был холодный, она укутала ему ноги и прижала к себе, когда ОСОБА_15 разбудил ОСОБА_1, то последняя поднялась и отобрала у нее ребёнка, тогда она стала кричать на ОСОБА_1, а потом уже стала говорить, что так нельзя, затем она послушала фонендоскопом ребёнка и услышала, что у него был бронхит, также она обнаружила у ребёнка анемию и подозрение на рахит, она выскочила из дома и позвонила ОСОБА_11, которая сказала немедленно вызывать скорую и госпитализировать детей, она сразу вызвала соответствующие службы, а потом побежала вызывать скорую, пока ждали скорую, ОСОБА_1 закрылась в доме, она начала кричать на ОСОБА_1, а потом всё-таки убедила открыла дверь, они с работниками скорой помощи зашли в дом, укутали ребёнка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и подождав 20 минут, пока приедет комиссия, уехали, когда ребёнка поместили в больницу, то установили рахит и анемию, всему причиной неправильное и нерегулярное питание, ребёнок был голодный, когда забирали детей какие-то детские вещи нашли среди кучи барахла, чистых вещей вообще не было, постели у детей не было, третьего ребёнка потом тоже одели.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании, согласно которых действительно 13.10.2009 года фельдшер ФАП с.Николаевка ОСОБА_3 позвала его и они пришли в дом к ОСОБА_1, когда они пришли, то обнаружили, что третий сын ОСОБА_7 бегал по улице босяком, ОСОБА_1 лежала на матраце посреди дома и спала, четвёртый ребёнок лежал на матраце на диване, они разбудили ОСОБА_1, ОСОБА_3 послушала ребёнка, который хрипел и сказала, что заберёт ребенка, потом он с ОСОБА_3 составили акт и он уехал на работу, а ОСОБА_3 пошла вызывать скорую, ранее ОСОБА_1 неоднократно оставляла детей одних, он её видел часто в магазине, когда ОСОБА_1 спала и её разбудили, то было непонятно, была ОСОБА_1 выпившая или с похмелья, в доме было грязно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, согласно которых он с 06.08.2006 года с ОСОБА_1 стали проживать в ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_1 официально состоит в браке, он давал ОСОБА_1 деньги на развод, но та так и не развелась со своим мужем, старшие сыновья ОСОБА_1 записаны на чужую фамилию, а самый младший на его, они проживают в отдельном доме, он работает, а ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, за детьми в его отсутствие не смотрит, когда он находится дома, то всё в порядке, а когда уезжает то ОСОБА_1 начинает гулять, при нем ОСОБА_1 кормит детей, убирает в доме и стирает, он неоднократно разговаривал с ОСОБА_1, которая обещает ему, что исправится, но не исправляется, сейчас он бросил работу так как забрал детей и ухаживает за ними, когда он дома, то всё стирается через день, когда дети были в Харькове в больнице, то он их проведывал, а ОСОБА_1 ни разу не ездила к детям.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании, согласно которых 04.01.2009 года ОСОБА_1 родила ребёнка, на учёте по беременности не состояла и это послужило поводом для изучения обстановки, на то время у ОСОБА_1 не было паспорта, пособие на ребёнка она получать не могла, условия проживания не соответствовали стандартам, она пошла к начальнику службы по делам детей Лозовской РГА ОСОБА_17 и при их содействии, ОСОБА_1 сделали паспорт, прописку, помогли оформить пособие на ребёнка, по прошествии двух месяцев нахождения ребёнка в детском отделении, ребенка передали матери, женщина была предупреждена о пристальном внимании за ней с их стороны, но на поведение ОСОБА_1 всё поступали и поступали жалобы, то ОСОБА_1 перестанет кормить ребёнка, то не приедет на обследование и так далее, 13.10.2009 года к ней позвонила фельдшер ФАП с.Николаевка ОСОБА_3 и сообщила, что при посещении ОСОБА_1 обнаружила, что последняя спит на полу, дети голодные, а младший ребёнок в плохом состоянии, она сразу же сказала вызывать скорую и госпитализировать детей, что они и сделали, дети были запущенные, у них был голодный понос, забрали всех четверых детей, потом двоих старших забрал муж ОСОБА_1, младший ребёнок в его возрасте весил 5 кг, при норме 8-9 кг, когда ребёнка доставили в больницу, ребенок постоянно ел и ел, у него был рахит и безбелковые отёки стоп, что свидетельствовало о недоедании, кроме того у ребёнка было малокровие, дефицит массы, анемия, его забрали санавиацией в г.Харьков в областную больницу, мама судьбой ребёнка не интересовалась, если бы ребёнка не обнаружили 13.10.2009 года, то 14.10.2009 года могли бы констатировать только его смерть, если продолжать растить ребёнка в том же духе, то рахит может укрепиться и привести к инвалидности.
Выпиской из протокола №3 от 06.02.2009 года, согласно которого было дано разрешение на выписку из больницы новорожденного ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в семью ОСОБА_1, последней оказана помощь в оформлении государственной помощи на содержание и воспитание детей и за семьей ОСОБА_1 установлен контроль за условиями проживания детей (л.д.55-56).
Выпиской из протокола №14 от 30.11.2009 года, согласно которого установлен контроль за условиями проживания детей (л.д.57-59).
Актами обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_1 от 03.07.2009 года, 13.10.2009 года, 27.11.2009 года, 16.12.2009 года, согласно которых в большинстве случаев установлены ненадлежащие условия проживания детей, отсутствовали продукты питания и одежда, топливо для обогрева жилища (л.д.60,61,62,65).
Актом от 13.10.2009 года, составленного заведующей ФАП с.Николаевка ОСОБА_3, депутатом сельского совета ОСОБА_15, младшей медсестрой с.Копани ОСОБА_18, согласно которого установлены антисанитарные условия в доме ОСОБА_1, ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии, дети грязные, холодные, голодные, в доме холодно и грязно, младший ребенок лежит в мокрой кровати, холодный, грязный, больной, со слов соседей мать детей пьет целую неделю, за детьми не смотрит (л.д.63-64).
Информацией о проведенной работе с семьей ОСОБА_1 (л.д.66).
Информацией с Лозовской ЦРБ исх.№1176 от 17.12.2009 года, согласно которой дети ОСОБА_1 были госпитализированы, а младшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, «санавиацией», вследствие тяжелого состояния, перевели в реанимационное отделение областной детской инфекционной клинической больницы в г.Харьков (л.д.67-68).
Выпиской Лозовской городской больницы из истории болезни ОСОБА_2 №672 от 15.10.2009 года, согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перевели в реанимационное отделение областной детской инфекционной клинической больницы в г.Харьков (л.д.69).
Информацией с областной детской инфекционной клинической больницы от 23.11.2009 года исх. №1375 от 23.11.2009 года, согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, был госпитализирован переводом из Лозовской ЦРБ в тяжелом состоянии с диагнозом: острая правосторонняя пневмония, усложненная синдромом интоксикации, обструкции, этерихиоз О1, энтеритическая среднетяжелая форма гипотрофии 1 степени, анемия 1 степени, за время нахождения ребенка в больнице, отец проведывал его два раза, мать ребенка не посещала (л.д.71).
Информацией с Лозовской городской больницы от 24.11.2009 года исх. №640, согласно которой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, находился в детском отделении с 13.10.2009 года по 13.11.2009 года, за время нахождения ребенка в больнице, мать ребенка не посещала, здоровьем ребенка не интересовалась (л.д.72).
Выпиской из истории болезни №8480 ребенка ОСОБА_2 с областной детской инфекционной клинической больницы, согласно которой ребенок находился на лечении с 15.10.2009 года по 18.11.2009 года с диагнозом: этерихиоз О1, энтеритическая форма средней тяжести, правосторонняя очаговая пневмония, усложненная синдромом интоксикации, обструкции, гипотрофия 1 степени, анемия 1 степени (л.д.73-74).
Справками управления труда и социальной защиты населения Лозовской районной государственной администрации №01-05/253 и №01-05/254 от 29.01.2010 года, согласно которых ОСОБА_1 получает помощь по уходу за 2-мя детьми до достижения ими 3-х летнего возраста (л.д.128,129).
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ОСОБА_1, по факту злостного невыполнения обязанностей по уходу за ребенком доказана, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последней.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.166 УК Украины - злостное невыполнение родителями своих родительских обязанностей, что повлекло за собой тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, принимала амбулаторное противоалкогольное лечение в облнаркодиспансере г.Харькова с 22.10.2009 года по 24.10.2009 года, не работает, находится в отпуске по уходу за детьми до достижения ими 3-х летнего возраста, имеет на иждивении четверых малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых не лишена родительских прав, состоит в гражданском браке с ОСОБА_8 (л.д.75,81,77,78,79,80,82,83,84,85,153).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание наличие у подсудимой четверых малолетних детей, двое из которых в возрасте до семи лет, в отношении которых она не лишена родительских прав, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.79 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием в пределах срока, на который в соответствии с законом женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком семилетнего возраста.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.79 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления, не будет уклоняться от воспитания детей и ухода за ними, не будет систематически совершать правонарушений, которые влекут за собой административные взыскания и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.