Провадження 1-кс/760/8370/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006386 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по за адресою : АДРЕСА_1 інформації щодо абонента телефонного зв`язку НОМЕР_1 , який належить абоненту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних телефонних з`єднань цього номеру за період часу з 01.01.2012 по 26.11.2015.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0006386 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки надасть можливість перевірити причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом перевірки інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначає, що при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки останнім до матеріалів справи не надано належних і допустимих доказів на яких ґрунтується дане клопотання, не .доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, виходячи з фабули кримінального провадження, в межах якого подано клопотання.

До клопотання, як на підтвердження отримання саме необхідної інформації, надано документи, які жодним чином не завірені як це передбачено п.77 Типової Інструцкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1242, що позбавляє слідчого суддю визнати додані копії документів належними та допустимими доказами та прийняти обгрунтоване та законне рішення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006386 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1