печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуртури України Бугаєнка Сергія Валерійовича. за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Ю. Рудь про проведення обшуку в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню, а саме: примірники зазначених завідомо неправдивих офіційних документів, комп'ютери, ноутбуки та принтери за допомогою яких вони були виготовлені, а також флеш-накопичувачі, оптичні СD та DVD диски з файлами та іншою інформацією в електронному вигляді, яка має істотне значення у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 та 31.01.2013.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами Головного слідчого управління СБ України заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою вартістю 395 754 грн. на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2008, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах.

У березні 2012 року невстановлені службові особи Головного слідчого управління СБ України (далі - ГСУ СБУ) склали завідомо неправдиві офіційні документи: постанову від 29.03.2012 від імені старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ підполковника юстиції І. Сакало про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1517, яка давала підстави для зняття арешту з автомобіля «Lexus LX-470», 2002 р.в., кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, та супровідний лист від 29.03.2012 №6/1813 до вказаної постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБУ полковника О. Симоненка, адресований начальнику Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 були надані до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Також встановлено, що упродовж 2011-2012 років колишній співробітник Служби безпеки України ОСОБА_3 вживав заходи щодо заволодіння вказаним автомобілем і 8 листопада 2012 року, знаючи про накладений на автомобіль арешт та рішення суду про його конфіскацію в дохід держави, одержав від власника довіреність на право володіння, користування та розпорядження ним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 заперечив свою причетність до вчинення вказаних злочинів і відмовився повідомляти про місцезнаходження автомобіля, заявивши, що начебто реалізував його невідомим особам по запасним частинам.

З повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/1581 від 11.03.2013 вбачається, що в Головному слідчому управлінні Служби безпеки України на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах проходить військову службу син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 Під час проведення службового розслідування в підрозділі, де проходить службу ОСОБА_6, виявлено чисті аркуші паперу з відбитками мастичної гербової печатки ГСУ СБ України, яка використовувалась підрозділом до 01.08.2011.

29.05.2013 під час проведення огляду службового кабінету №701 Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 9, з системного блоку службового комп'ютера інвентарний №15808, який використовує у своїй службовій діяльності слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 вилучені жорсткий диск «Hitachi», серійний номер HV38ME5H, ємністю 500 гб та флеш-накопичувач «SanDisk» №В10804NGQB, ємністю 8 гб, в металевому корпусі сірого кольору.

З висновку експерта №99/2 від 11.06.2013 за результатами проведеної комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №00000262 вбачається, що серед наявних та видалених файлів накопичувача на твердих магнітних дисках фірми «Hitachi», серійний номер HV38ME5H, ємністю 500 гб з наклейкою «НЖМД №52» виявлено файл «феофания.doc», що задовольняє пошуку та має текст аналогічний з текстом в супровідному листі від 29.03.2012 №6/1813 до постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБ України полковника О.Симоненка, який роздрукований та доданий до висновку.

Як вбачається з повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/3718 від 05.06.2013, ОСОБА_3 фактично проживає в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 11.06.2013, він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення комунального підприємства «Західне бюро технічної інвентаризації» №37 від 20.06.2013, будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право власності виданого Обухівською державною нотаріальною конторою №2292 від 02.06.1981, свідоцтва про право на спадщину №2290 від 02.06.1981.

Згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_3 та будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, в що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на проведення обшуку житла - будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: примірників зазначених завідомо неправдивих офіційних документів, комп'ютерів, ноутбуків та принтерів за допомогою яких вони були виготовлені, а також флеш-накопичувачів, оптичних СD та DVD дисків з файлами та іншою інформацією в електронному вигляді, яка має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13294/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва