Справа № 589/834/16-к
Провадження № 1-кс/589/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

- про дозвіл на проведення огляду квартири, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 до чергової частини Шосткинського відділу поліції ГУ НП і Сумській області надійшло повідомлення від старшого слідчого Шосткинськогс ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявлено два трупи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

Повідомлення зареєстроване в ЖЄО Шосткинського ВП 04.02.20Н за №870.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявлено два трупи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, якими є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2016 старшим слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні 05.02.2016 повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час організації та проведення досудового розслідування, старшим слідчим Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч.З ст.233 та ч.І ст.237 КПК України, 04.02.2016 проведено огляд в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час даного огляду, виявлено та вилучено: чоловіча куртка чорно- синього кольору, з нашаруванням бруду, чоловічі спортивні штани чорного кольору, з нашаруванням бруду, та 1 пара чоловічих зимових кросівок синього кольору з написом «New Balance».

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчужень об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості про власників, володільців чи користувачів вказаної квартири відсутні. Інформаційна довіда на вищевказане домоволодіння органом досудового розслідування отрима 05.02.2016 р. Згідно довідки наданої селищним головою смт. Вороніж Шосткинського району ОСОБА_10 № 637 від 05.02.2016 у вказаній кварти зареєстровані та проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Беручи до уваги, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстровані та проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявлені чоловіча куртка чорно-синього кольору, з нашаруванням бруду, чоловічі спортивні штани чорного кольору, з нашаруванням бруду, та пара чоловічих зимових кросівок синього кольору з написом «New Balance», що належать підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, та враховуючи суспільну небезпечність вказаного кримінальної правопорушення, а також невідкладність проведення вказаного огляду у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей та необхідністю рятування, що виникла перед проведенням огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей по обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд у вказаній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000149 від 04.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, рапорт про огляд домоволодіння та виявлення два трупа, протокол огляду місця події, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформовані 05.02.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проник¬нення до володіння вказаної особи без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання їх швидкого знищення, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Порушення строку звернення, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння особи задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на огляд в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстровані та проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який був проведений 04.02.2016, без ухвали слідчого судді у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей та необхідністю їх рятування, що виникла перед проведенням огляду, а також метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1