Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №1-197/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарях Борисенко К.В., Чуйко Г.Г.,

з участю прокурорів Бабуніної О.В., Сороки С.Г.

підсудної ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, раніше судимої 26.11.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючої за адресою: м.Чернігів, провул.Тюленіна, 8, кв.3,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

19.05.2011 року, близько 15-00 ОСОБА_1, будучи раніше судимою за корисливі злочини, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в дачному будинку №358, який розташований в дачному кооперативі «Капрон» в с.Киїнка Чернігівського району, маючи вільний доступ, таємно викрала гаманець, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_4.

Підсудна в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила показання, які давала під час досудового слідства, після оголошення їх в судовому засіданні, згідно яких коли її ніхто не бачив 19.05.2011 року близько 15-00, після вживання алкогольних напоїв, з барсетки потерпілого у дачному будинку останнього викрала 2000 грн., які витратила на власні потреби, сказавши подрузі, що це стипендія. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудною, її винність у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується іншими доказами по справі.

Так, згідно оголошених в судовому засіданні протоколів допитів /а.с.17-19/ потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що 19.05.2011 року разом з підсудною та її подругою перебували на дачі у потерпілого, де вживали спиртні напої. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли спати, ОСОБА_5 бачив як підсудна зайшла у дачний будинок, а потім вона з подругою пішла з дачі. Коли ОСОБА_4 прокинувся він виявив, що з його барсетки зник гаманець з двома тисячами гривень. Потім він телефонував підсудній і просив віддати йому гроші, та спочатку погодилася, але в обумовлений час на місце зустрічі не прийшла.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим ВКМСД Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області і 12.07.2011 року до нього звернувся потерпілий із заявою про проведення перевірки стосовно викрадення його гаманця, він зателефонував за наданим потерпілим номером, йому відповіла підсудна, яку він запросив до відділу міліції. Там вона підтвердила, що викрала гроші у потерпілого, а подрузі сказала, що отримала стипендію і вони разом витратили ці гроші. Потім вона написала явку з повинною.

В цій явці з повинною /а.с.14/ ОСОБА_1 вказала про викрадення нею гаманця у потерпілого.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2011 року /а.с.73/ підсудна на місці вчинення злочину показала обставини його вчинення та дала такі ж показання як і під час допиту.

За протоколом допиту свідка ОСОБА_8 /а.с.77/ оголошеному в судовому засіданні, під час досудового слідства той дав показання, що був понятим під час відтворення обстановки та обставин події і в ході цієї слідчої дії підсудна розказала як вчиняла злочин.

Заслухавши підсудну, свідка, дослідивши докази по справі суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та вчиненню злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше судима, вчинила злочин під час іспитового строку, за місцем навчання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час вчинення злочину була дитиною позбавленою батьківського піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, частково приєднати до нього покарання призначене за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.11.2010 року.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня фактичного затримання 26.09.2011 року, також зарахувавши в цей строк час затримання з 27.07.2011 року по 29.07.2011 року.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і за цей злочин призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.11.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання 26.09.2011 року, також зарахувавши в цей строк час затримання з 27.07.2011 року по 29.07.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта