ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Нестеренка В.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС погоджену з заступником прокурора Бахмацького району про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням потерпілої ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працюючого слюсарем електриком Вагонного депо Бахмач, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, експлуатація якого заборонена, та рухаючись по автодорозі Тиниця-Бахмач в напрямку м.Бахмач, разом з пасажиром ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, в результаті чого виїхав на праве узбіччя та перевернувся в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-4 ребер справа та 2-6 ребер зліва, що по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 ПДР України, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди та п.31.4.1 а) ПДР України, рухався на вищевказаному автомобілі в якому підтікала гальмівна рідина в місці сполучення головного гальмівного циліндру з гідровакуумним підсилювачем і відповідно до вимог даного пункту ПДР України та ДСТУ експлуатація даного автомобіля з вказаною несправністю заборонена.

По даному факту відносно ОСОБА_2 слідчим Бахмацького РВ УМВС 06 березня 2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Під час досудового слідства притягнутий і допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України визнав повністю.

16 березня 2012 року до Бахмацького районного суду надійшла постанова слідчого СВ Бахмацького РВ УМВС погоджена з заступником прокурора Бахмацького району про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні потерпіла не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого у зв"язку з примиренням, думі обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, потерпілої, я також не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв"язку з примиренням, оскільки останній відшкодував їй завдаї шкоду, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальносі якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.8 КПК України за наявності підстав, зазаначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

У відповідності із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.І ст.286 КК України на момент його вчинення був злочином невеликої тяжкості.

Стаття 282 КПК України вказує, що якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, предбачені статтею 8 цього Кодексу, суд. вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст.46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по обвинуваченню його за ч.І ст.286 КК України - провадженням закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 1765 ( одна тисяча сімсот шістдесят п"ять) гривень 44 копійки за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя