Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 4-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.09.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 08.02.1996 года Жмеринским РС Винницкой области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества; 17.10.2000 года Беляевским РС Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) условно-испытательный срок 2 года, штраф-1000 грн; 08.11.2001 года Овидиопольским РС Одесской области по ст.ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины ( в редакции 1960 года) на основании приговора Беляевского РС Одесской области от 17.10.2010 года присвоить 1 год лишения свободы и определить 4 года лишения свободы
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 25.10.2010 года около 19 часов 00 минут по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, проникли на территорию домовладения № 32, расположенного по ул.Ворошилова, с.Степановка Раздельнянского района Одесской области, где применив насилие к ОСОБА_6 и ОСОБА_7, открыто завладели, принадлежащим последнему мобильным телефоном марки Сони-Эриксонмодель W 660стоимостью 1500 гривен. После чего с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В ходе разбойного нападения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 264 от 19.11.2010 года у ОСОБА_7 были выявлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран (4) теменно-затылочной области, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, которые относятся к категории легких телесные повреждений. Согласно заключения эксперта № 265 от 19.11.2010 года у ОСОБА_6 были выявлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран (2) в области правой половины лица, кровоподтека в области правой орбиты.
Прокуратурою Раздельнянского района Одесской области произведена переквалификация со ст.186 ч.2 УК Украины на ст.187 ч.3 УК Украины.
07.09.2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
09.09.2011 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_3
09.09.2011 года в Раздельнянский районный суд поступило представление следователя СО Раздельнянского РО ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
Данное представление мотивировано тяжестью совершенного преступления, личностью обвиняемого, возможностью скрыться от суда и следствия.
Дав оценку обоснованности данного представления, допросив обвиняемого, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения - содержание под стражей, исходя из следующего.
Обвиняемый ОСОБА_3 вину свою в совершении данного преступления признал частично , в суде пояснил, что в дом ОСОБА_6 , которых он ранее не знал ,предложил поехать его знакомый ОСОБА_4, он в свою очередь в поездку пригласил знакомого ОСОБА_5 В Степановку приехали, чтобы забрать деньги у знакомых ОСОБА_4 В доме завязалась между ними и хозяевами дома драка, в ходе которой он отрицал , что взял деньги и телефон.
В деле также имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_3 инкриминируемого ему преступления.
Разрешая вопрос об избрании вида меры пресечения ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за преступления против собственности , на территории Раздельнянского района проживал без регстрации , нигде не работает.
Поэтому суд считает, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности обвиняемого,
руководствуясь ст.155, 165 1, 165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Овидиополь Одесской области, гражданину Украины, не работающему, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимому, меру пресечения заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Теренчук Ж . В .