Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-453/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 12 февраля 2003 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился 14.02.2004 года по отбытию срока наказания;
2). 08 ноября 2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на год 6 месяцев;
3). 22 мая 2007 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 70. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 05.03.2010 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины ,-
24 апреля 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник во двор дома № 92 по ул. Светловодская в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 металлическую лестницу длиной 3 метра, стоимостью 140 грн., лист нержавеющей стали размером 50х60 см, стоимостью 20 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 160 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб.
15 мая 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, опустив руками стекло, открыл запертую изнутри дверь автомобиля НОМЕР_1, который находился в лесопосадке напротив дома № 102 по ул. Светловодская в г. Запорожье и тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 автомобильную магнитолу марки EYROTEC-EU-5907 стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что у него не было денег и он решил совершить кражу у ОСОБА_2, у которого ранее неоднократно был и с которым вместе распивали спиртне напитки. 26 апреля 2010 года в вечернее время он пришел к нему во двор, Зашел через калитку. В окнах дома свет не горел. Возле дома забрал металлическую лестницу длиной около 3-х метров и лист нержавейки. Похищенное отнес на ул. Норильскую и продал за 25 гривен. 15 мая 2010 года после потребления спиртных напитков пошел к Днепру. Проходя мимо лесопосадки, увидел автомобиль ВАЗ красного цвета. Решил украсть из него что -нибудь, чтобы иметь деньги на спиртное и продукты. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, подошел к пассажирской двери, руками отломал ветровик и опустил стекло. Сел в салон автомобиля, руками вырвал автомагнитолу вместе с проводами, вытащил зажигалку, пепельницу. Автомагниитолу забрал, а мелкие части оставил. Отойдя от машины, магнитолу спрятал в кустах. Снова вернулся к автомобилю, так как хотел похитить еще запчасти. Пытался открыть капот автомобиля, но у него ничего не получилось. Он только погнул капот. Когда уходил от машины, его догнал хозяин автомобиля и через время приехали работники милиции. Он им выдал магнитолу. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он 15 мая 2010 года приехал на р. Днепр ловить рыбу. Автомобиль поставил в лесопосадке примерно в 50 метрах от реки. Примерно в 17 часов увидел ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии. Через некоторое время заметил блики на воде от стекол автомобиля. Он решил пойти и посмотреть, что с автомобилем. Подойдя к автомобилю, увидел, что крышка капота погнута, передняя правая дверь открыта, отсутствует магнитола, также в салоне валялись зажигалка, пепельница. Он сразу же побежал искать ОСОБА_1. Его догнал по дороге. ОСОБА_1 ему признался в краже. Магнитолу ему вернули.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_1 она знает. 26 апреля 2010 года примерно в 19 часов 30 минут к ней пришел Малый и предложил купить у него металлическую лестницу и лист нержавейки. Она купила за 25 гривен. В дальнейшем лист нержавейки у нее изъяли работники милиции, а лестницу она продала.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_1 он знает. Он присутствовал в качестве понятого, когда Малый показывал и рассказывал, как он совершил кражу у ОСОБА_2 металлической лестницы и листа нержавейки со двора дома по ул. Светловодская. 92.
Другие доказательства не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются средней тяжести и тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства как отягчающие так и смягчающие наказание: ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшим, раскаялся, способствовал раскрытию преступления., но вместе с тем суд приходит к выводу, что его перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подписка о невыезде изменить на содержание под стражей в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: лист нержавеющей стали размером 50х60 см, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в пользование потерпевшему; - автомобильную магнитолу марки EYROTEC-EU-5907 находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить в распоряжение потерпевшему; 2 дактилоскопические карты оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.И.Бобрович