Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-72/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Маковецької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,-

-за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно наказу № 1 від 01.04.2006 року, працюючи на посаді директора приватної виробничо-комерційної фірми "Сільф", розташованої в смт.Покровське по вул. Кірова, 152/11 Покровського району Дніпропетровської області, що являється платником податку на прибуток, та будучи уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, 31 січня 2007 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, всупереч п.5.9. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: "платник податку веде податковий облік приросту балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів на складах, у незавершеному виробництві та залишків готової продукції, витрати на придбання та поліпшення яких включається до складу валових витрат. У разі, коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді", не відобразив приріст балансової вартості запасів у рядку 01.2 річної декларації з податку на прибуток за 2006 рік в сумі 82292 грн., в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 20572 грн., чим державі в особі Покровської МДПІ спричинено майнову шкоду у вказаному розмірі, що більше ніж в 100 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило істотну шкоду.

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 та представник цивільного позивача не заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 по ч.1 ст.367 КК України підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та з моменту скоєння даного злочину пройшло 3 роки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111,282 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до вступу постанови з законну силу залишити без змін.

Речовий доказ - декларацію з податку на прибуток ПВКФ "Сільф" за 2006 рік, що зберігається у матеріалах кримінальної справи - зберігати у матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний

суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: О.С. Пустовар