Справа № 141/1070/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л- нта поліції ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 15.07.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 14.07.2015 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства, в якому проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із останньою, у ході якої кулаками обох рук наніс біля 10 ударів в область голови, тулуба, верхніх та нижніх частинах тіла ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 від отриманих ударів впала на землю, в цей час ОСОБА_4 , коли ОСОБА_6 лежала на землі на території подвір`я, ногами наніс кілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 знайшов шматок штахетини та наніс ним кілька ударів в область лівого стегна ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 взявши сокиру, яка знаходилась на території подвір`я наніс 2-3 удари тильним кінцем даної сокири в область лівого плеча та 2-3 удари в область лівого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження середньої тяжкості. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується висновками експерта № 625 від 09.09.2015 року та № 1142 від 11.09.2015 року.
05.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
06.12.2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.191 КПК України.
Слідчий СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_5 просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України не визнав, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував. Однак підозра обгрунтована наданими матеріалами клопотання, а саме показами потерпілої, свідків, висновками експертів.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, його 05.11.2015 року оголошено в розшук; являється раніше судимим за умисні злочини, що підтверджується довідкою про судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину; не працює; перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового слідства.
Таким чином слідчим СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 обгрунтовано підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та продовжувати свою злочинну діяльність,тому клопотання слід задоволити.

Крім того вважаю, що підстав для визначення розміру застави судом не вбачається, оскільки правопорушення буле вчинене з застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді з 06 грудня 2015 року по 05 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1