Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02 квітня 2012 р. Справа № 2030/1-304/11
провадження № 1/2030/66/12
02.04.2012г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Задорожней Е.А. с участием государственного обвинителя Коваленко Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женат, не работающий ,ранее судимый 16.06.2010г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,судимость погашена, прож в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Днем 20.09.2011 г. Колганов Г.Ф. будучи ,в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений , тайно похитил с территории дачного участка ОСОБА_2, расположенного в с. Новосеменовка ул.Дачная д. 20 Первомайского р-на Харьковской области 30 метров сетки-рабицы, причинив ущерб потерпевшей на 324 грн.
В совершении данного преступления ОСОБА_1 признал себя виновным, раскаялся ,при этом пояснил ,что действительно в указанное время похитил 30 метров сетки рабицы, часть которой продал за 50 грн , а на вырученные деньги купил спиртного.В течении указанного дня он выпил около 1 литра водки , а около 15 часов ему опять захотелось выпить , денег не было, он взял у себя на даче плоскогубцы ?зашел на соседнюю дачу, воспользовавшись отсутствием соседки ОСОБА_2, перекусил плоскогубцами алюминиевую проволоку и снял 30 метров сетки рабицы. Указанную сетку он разделил на две части, часть продал сразу , а примерно метров 10 оставил у себя на даче.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия ОСОБА_1суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления он не оспаривает.
Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимой не возникло.
Показания ОСОБА_1 согласовываются с другими доказательствами, указанными в материалах дела.
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч .1 УК Украины. как тайное похищение чужого имущества .
Гражданский иск потерпевшей на 324 грн подлежит удовлетворению, так-как указанный вред причинен по вине подсудимого ОСОБА_1
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно .На учете у врача нарколога не состоит.
В содеянном признал себя виновным , раскаялся .
Данное обстоятельство следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается обстоятельством отягчающим наказание.
При назначении наказания учитывается данные о личности виновного, характер совершенного преступления , его общественная опасность, то, что имело место совершение преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 скрывался от суда в связи с чем был обьявлен его розыск .В связи с тем , что он не имеет постоянного места жительства, может скрыться, оснований для применения ст. 75 УК Украины не имеется.
При таких данных ОСОБА_1 следует назначить наказание , связанное с лишением свободы .
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.01.2012 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба 324 грн.
Вещественные доказательства фрагменты сетки-рабицы передать ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области в сумме 480,87 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья
Судья ОСОБА_3