Справа № 1-78/10
Номер провадження 1-78/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника лісогосподарських робіт ДП "Ясінянське ЛМГ", одруженого, на утри манні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісника Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство", будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, державної лісової охорони, уповноваженим на здійснення в закріпленому за ним обході охорони лісу та іншого ввіреного майна, проведення державного контролю за станом використання відтворення охорони та захисту лісу, надання вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства затримання осіб, винних у лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту продукцію, складення протоколів на виявлені порушення лісового законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Лісового кодексу України та посадової Інструкції, протягом 2008 року, не вжив достатніх заходів щодо організації роботи по охороні лісу у закріпленому за ним обході Лазещинського лісництва, в результаті чого у кварталі 22 невстановлені особи вчинили самовільні рубки 144 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 109 м. куб., чим державним інтересам заподіяно тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому середовищу на суму 227084, 86 гривень, таксова вартість 2031,45 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 3 квітня 2009 року, виявивши у кварталі 22 в урочищі "Фересок", неподалік будинку лісника, самовільну рубку 9 ділових дерев породи смерека, яку вчинили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявивши при цьому, що вказані дерева ними були зрубані за вказівкою безпосереднього керівника ОСОБА_1 - майстра лісу Лазещинського лісництва ОСОБА_5, який особисто підтвердив, що дійсно дані дерева зрубані за його вказівкою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Лісового кодексу України та посадової інструкції, ОСОБА_1 не притягнув порушників лісового законодавства до встановленої законом відповідальності та не припинив їх протиправну діяльність, чим державним інтересам було заподіяно істотної шкоди, у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому середовищу на суму 25984,50 гривень, таксова вартість деревини 237,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісника Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство", будучи матеріально- відповідальною особою, зобов'язаною охороняти ввірене йому майно, протягом 2008 року, не вжив достатніх заходів для забезпечення охорони та збереження лісових ресурсів у ввіреному йому обході в результаті чого в кварталі 22 невстановленими особами було вчинено самовільні рубки 144 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 109 м. куб., а також 3 квітня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вчинено самовільну рубку 9 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 9 м. куб., чим державним інтересам заподіяно тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому природному середовищу на суму 253069,35 гривень, у тому числі, таксова вартість деревини 2 269,35 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним відповідно до викладених в обвинувальному висновку обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 показав суду, що він працював у Ясінянському лісокомбінаті лісником з 1970 року, з 1995 року працює в Ясінянському лісгоспі. З 07.03.2007 року, займав посаду лісника Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство" до його службових обов'язків входила охорона лісу, складання протоколів на лісопорушників, збереження майна. До його обходу відносилися квартали Лазещинського лісництва з 21 по 24. Як представник правоохоронного органу - державної лісової охорони, при виявленні самовільних порубок деревини у виділах 3, 15, 23, 24, 26, 31 кварталу 22 протоколів на правопорушників не складав, поскільки осіб які скоїли самовільні рубки не встановив. Але, на початку квітня 2009 року, його безпосередній керівник ОСОБА_5 повідомив йому, про те, що має відбутися перевірка Лазещинського лісництва та сказав піти з ним у вказані виділи, де шукав пні від самовільно зрубаних дерев і таврувати їх тавром майстра лісу. Потім ОСОБА_5 пішов у своїх справах, а він залишився шукати самовільно зрубані пні та таврувати тавром майстра лісу, таких пнів було багато, точно сказати не може скільки саме. Про самовільну рубку, яка була вчинена ОСОБА_6 та ОСОБА_2 стверджує, що на початку квітня 2009 року під час патрулювання свого обходу він безпосередньо виявив у кварталі № 22, трьох чоловіків, одного з них знав, це був мешканець с. Лазещина, ОСОБА_2, які вчинили самовільну рубку лісу, однак протокол про порушення вимог лісового законодавства не складав на лісопорушників по тій причини, що вказана рубка проводилася з відома та вказівки його безпосереднього керівника - майстра лісу ОСОБА_5

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся. Цивільний позов заявлений ДП "Ясінянське ЛМГ" в сумі 2269 гривень 35 копійок як шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища визнав та зобов'язується відшкодувати.

Просить суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам, та за ст. 197 КК України, як неналежне виконання особою якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов'язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєних ним злочинах стверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-Актом перевірки стану ведення лісового господарства в ДП "Ясінянське ЛМГ" від 10.04.2009 року з якого вбачається, що при проведенні перевірки в кварталі № 22 виділах -3,15,24,31 (лісник ОСОБА_1, майстер лісу ОСОБА_5В.) виявлено пні від самовільно зрубаних дерев породи ялина в кількості 60 шт., загальною кубомасою 66 кбм, таксовою вартістю 1477 гривень 23 копійки; при проведенні перевірки в кварталі № 22 виділах 23,24,26 виявлено пні тавровані відпускним тавром майстра лісу, лісорубний квиток та матеріали відводу на час перевірки відсутні. Обліковано 84 пні, породи ялина, загальною кубомасою 43 кбм. (а. с. 4-5);

-розрахунками збитків нанесених лісовому господарству

-(а.с. 9-34);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події, яким стверджено, що свідок ОСОБА_2 вказує в якому місці він разом з свідками ОСОБА_6 скоїли лісопорушення, самовільно зрубали 8 -10 смерік (а.с. 79-80);

- протоколом огляду місця події, за яким об'єкт огляду - квартал 22 Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", виділи 23,24, 26 в яких виявлено пні від зрубаних дерев шпилькових порід, затавровані відпускним клеймом майстра лісу в кількості 84 шт. загальною кубомасою 43 кбм, таксовою вартістю 554,22 гривні. ОСОБА_1 вказав на дані пні, що саме вони були за його участі проклеймовані майстром лісу ОСОБА_5 (а.с. 82-89);

Заявлений цивільний позов на суму 2269 гривень 35 копійок слід задовольнити, стягнувши вказану суму з ОСОБА_7 на користь ДП „Ясінянське ЛМГ".

Судові витрати та речові докази відсутні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, покарання, йому слід обрати в межах санкції ст. 367 ч. 2, ст. 197 КК України з позбавленням права займати певні посади та без сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 367 КК України та обрати покарання 2 (два) роки позбавлення волі без сплати штрафу, з позбавленням права займати посади лісника строком на один рік, за ст. 197 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 слід обрати два роки позбавлення волі без сплати штрафу з позбавлення права займати посади лісника строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід - засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Ясінянське лісомисливське господарство" - 2269 гривень 35 копійок, як цивільний позов.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.