Дело № 1-479/10
28 апреля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженца г. Одессы, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
22.9.2006 примерно в 23:30 час, ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений совместно и по предварительному преступному сговору с ОСОБА_7 , находясь возле дома АДРЕСА_5 , подошли к гр. ОСОБА_8 , возле которой на ступеньках лежала ее сумка, после чего ОСОБА_7 схватил данную сумку и они с ОСОБА_6 стали убегать, тем самым открыто похитили принадлежащее потерпевшей имущество, а именно:
сумку, стоимостью 50 гривен;
¦ мобильный телефон «Самсунг Д 880», стоимостью 2000 гривен;
¦ сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 30 гривен с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен;
¦ сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 20 гривен;
- кошелек, стоимостью 20 гривен;
¦ денежные средства в сумме 200 гривен;
¦ косметичку стоимостью 10 гривен;
¦ косметические средства стоимостью 60 гривен;
а всего на общую сумму 2435 гривен, а также ключи в количестве 5 штук, паспорт и карточку физического лица - плательщика налогов на имя Турлаковой Клены Ивановны, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
20.08.2009года ОСОБА_6 , ОСОБА_7 были задержаны сотрудниками милиции, часть похищенного ими имущества, принадлежащего ОСОБА_8 , была изъята.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что в июне 2009 года, примерно в 2300 часа, они совместно с ОСОБА_7 вышли прогуляться в районе углу улиц Якира и Генерала Петрова, где расположен бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Там они увидели ранее не знакомых мужчину и женщину, которые находились в пьяном виде, ругались между собой и сидели на ступеньках. Они остановились на небольшом расстоянии от них и когда мужчина и женщина отошли от того места, где находилась сумка, они договорились ее похитить. Когда они подошли ближе к бару, то ОСОБА_7 схватил лежащую на ступеньках сумку, после чего они стали убегать во дворы домов. Там они остановились посмотреть что находится в сумке и обнаружили там мобильный телефон «Самсунг», ключи, кошелек, деньги в сумме 100 гривен, паспорт и код. После этого они с ОСОБА_7 направились домой, сумку ОСОБА_7 забрал себе домой, деньги поделили поровну между собой. Впоследствии, телефон они продали малознакомой девушке по имени Ирина за 500 гривен, которые также поделили между собой. 20.08.2009 года они были задержаны, похищенная сумка была изъята сотрудниками милиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем новых преступлений не совершать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что в июне 2009ггода, возможно 22.06.2009 года, примерно в 2300 - 2315 часов, они вместе с ОСОБА_6 возвращались домой и проходили мимо здания, где ранее находился бар «Алиса», расположенный на углу улиц Генерала Петрова и ОСОБА_9 в г.Одессе. На ступеньках указанного бара увидели ранее не знакомых ему мужчину и женщину, которые ругались между собой. Они с ОСОБА_6 проследовали на остановку, расположенную недалеко от помещения бара, где стали наблюдать за происходящим. На протяжении 15-20 минут они наблюдали, после чего мужчина и женщина отошли от ступенек к углу здания, при этом женщина оставила на ступеньках свою сумку. ОСОБА_6 предложил ему похитить эту сумку, пока она не видит, так как мужчина и женщина находились к ним спиной, на что он согласился. Они с ОСОБА_6 подошли к ступенькам, где женщина оставила сумку. Подойдя, он схватил сумку после чего они стали убегать в сторону улицы Радостной, не смотря бежит ли за ними кто- нибудь. Отбежав к одному из домов по ул. Генерала Петрова, они решили посмотреть что находится в сумке. В сумке находился мобильный телефон «Самсунг», ключи, косметичка с косметикой, денежные средства в сумме около 100 гривен, гражданский паспорт и идентификационный код. Деньги они с ОСОБА_6 поделили поровну, а сумку он забрал себе. Придя домой, он оставил сумку дома, а именно в кладовке, так, чтобы ее не видели родные, кому-либо о совершенной краже он не рассказывал. На следующий день, утром они совместно с ОСОБА_6 находились на улице ОСОБА_10 , где продали похищенный ими телефон малознакомой девушке по имени ОСОБА_11 за 500 гривен, деньги поделили между собой. О том, что телефон был похищен,
при продаже ОСОБА_11 не говорили. 20.08.2009 года их с ОСОБА_6 задержали сотрудники милиции, у него была изъята ранее похищенная сумка, которую он хранил по месту своего проживания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем новых преступлений не совершать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 22.06.2009 года, примерно в 23 часа, она находилась с другом на улице ОСОБА_12 .Рабина, где сидели на ступеньках бара. К ней подошел парень попросил у нее прикурить, ее сумка находилась на плече. Она сняла бретельки сумки с шгеча, для того чтобы достать зажигалку, как в это время один из парней, подошедших к ней, схватил принадлежащую ей сумку, после чего они оба стали убегать в сторону домов по ул. Генерала Петрова. Насилие по отношению к ней не применялось, забрав принадлежащую ей сумку, они сразу же стали убегать, она их не преследовала и не пыталась вернуть принадлежащее ей имущество. Описать лиц, похитивших принадлежащее ей имущество, она не может, так как не обратила внимание на их внешность, кроме того на улице было темно. Показания которые она давала на досудебном следствии отличаются от тех которые она дает в суде, поскольку она не перечитала и не проверила те показания которые следователь записал с ее слов, а просто подписала протокол.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , защитник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 , высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 У ПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как все участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимых с оглашением материалов дела доказывающих их виновность и характеризующих их личности, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , своей вины, их виновность в совершентш инкриминируемого им преступления, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
¦ Заявлением ОСОБА_8 зарегистрированным в ЖРЗСП под №4502 от 01.07.2009 года, согласно которому она просит принять меры к двум неизвестным парням, которые 22.06.2009 года, примерно в II30 часов, на углу улицы Генерала Петрова и Ицкаха Рабина, открыто похитили у нее сумку (л.д. 4);
¦ Протоколом обнаружения и изъятия от 20.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_7 было обнаружено и изъято: сумочка тряпочная кремового цвета внутри которой находились: ключи от дверных замков в кол-ве 5 шт.; гр. паспорт на имя ОСОБА_8 ; идентификационный код также па ее имя (л.д. 19);
¦Явкой с повинной ОСОБА_7 зарегистрированной в ЖРЗСП под №7183 от
20.08.2009 года, согласно которой он признался в краже сумочки у гр. ОСОБА_8 (л.д.20);
¦Явкой с повинной ОСОБА_6 зарегистрированной в ЖРЗСП под №7183 от
20.08.2009 года, согласно которой он признался в краже сумочки у гр. ОСОБА_8 (л.д.23-24);
¦Протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.08.2009 года, сог тасно которому в присутствии двух понятых были осмотрены: паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_13 ; карточка физического лица - плательщика ГНИ в Киевском районе г. Одессы на имя ОСОБА_8 ; сумка светло-бежевого цвета; косметичка; блеск для губ; помада; кисточка (л.д. 94);
¦Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 31.08.2009 года, согласно которому паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8 ; карточка физического лица - плательщика ГНИ в Киевском районе г. Одессы на имя ОСОБА_8 ; сумка светло-бежевого цвета; косметичка; блеск для губ; помада;
кисточка, приобщены к уголовному делу и переданы под сохранную расписку ОСОБА_8 (л.д. 80).
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 состава инкриминируемого им преступления.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд квалифицирует деяния ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Согласно заявлению потерпевшей ОСОБА_14 от 08.04.2010 года она каких- либо претензий материального либо морального характера к подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не имеет, в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба и морального вреда, на основании чего потерпевшая ОСОБА_14 отказывается от своего гражданского иска.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные характеризующие их личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которое выражается в полном признании подсудимыми своей вины и готовности понести уголовную ответственность за содеянное, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Судом учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_6 , а именно то, что он ранее не судим (л.д. 111), положительно характеризуется по месту своего жительства.
Также учитывались данные характеризующие личность ОСОБА_7 , а именно то, что он ранее не судим (л.д. 120), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124), является сиротой, проживает совместно с сестрой 1991 г.р.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лег лишения свободы.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 от отбывания назначенного им наказания, установив испытательный срок один год, если они в течение этого срока не совершат нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 следующие обязанности:
¦ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
. периодически являть на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В срок отбывания наказания ОСОБА_6 зачесть время нахождения под стражей с 20.08.2009 года по 28.04.2010 года
В срок отбывания наказания ОСОБА_7 зачесть время нахождения под стражей с 20.08.2009 года по 21.01.2010 года.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8 , а именно: паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; карточка физического лица - плательщика налогов ГНИ в Киевском районе г. Одессы на ОСОБА_8 , идентификационный номер НОМЕР_2 ; сумка светло- бежевого цвета, тряпичная, на лицевой части которой имеются вставки в виде цветов различных цветов, сумка на змейке, осматриваемая сумка имеет 1 отделение; косметичка бежевого цвета на змейке; блеск для губ; помада, без колпачка; кисточка для нанесения косметики - считать возвращенными ОСОБА_8 (л.д. 85).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .