Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9479/15-к
Провадження № 1-КП/758/477/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/477/15 (справа №758/9479/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0004797 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 27 серпня 1995 року Автозаводським районним судом міста Кременчук, Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ст. 208, ст.42 КК України в редакції 1960 року до 8 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 14.10.1998 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні;
- 28 квітня 2000 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ст.43 КК України в редакції 1960 року до 7 років 5 місяців 24 дні позбавлення волі;
- 27 листопада 2008 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Після перегляду справи Верховним Судом України, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26 грудня 2011 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16 вересня 2013 року;
- 05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30 липня 2015 року,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2015 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував вдома у наглядно знайомої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 та побачив у неї у вухах дві золоті сережки. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом ривка обома руками, зірвав з вух потерпілої дві золоті сережки.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 3300 гривень.
Окрім цього, 19 липня 2015 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував вдома у наглядно знайомої ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 та побачив у неї у вухах дві золоті сережки. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом ривка обома руками, зірвав з вух потерпілої дві золоті сережки, тим самим відкрито їх викрав.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 3249 гривень 99 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 10 липня 2015 року, близько 18 години 10 хвилин, він перебував вдома у наглядно знайомої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 та побачив у неї у вухах дві золоті сережки. В цей час у нього виник умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Він, шляхом ривка обома руками, зірвав з вух потерпілої дві золоті сережки.
Після цього із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Він погоджується, що заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 3300 гривень.
Окрім цього, 19 липня 2015 року, близько 13 години 10 хвилин, він, перебував вдома у наглядно знайомої ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 та побачив у неї у вухах дві золоті сережки. В цей час у нього виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Він, шляхом ривка обома руками, зірвав з вух потерпілої дві золоті сережки.
Після цього із викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Він визнає, що заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 3249 гривень 99 копійок.
Він погоджується з витратами на проведення товарознавчих експертиз у справі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.186 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, тривалий час не бажає стати на шлях виправлення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст. 67 КК України, оскільки він має непогашену судимість за умисний злочин передбачений ст.289 КК України, який не впливає на кваліфікацію його дій.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування відносно нього вимог ст. 75, 76 КК України і призначення покарання з іспитовим строком.
Згідно ст.124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз у справі.
Суд бере до уваги, що речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 липня 2015 року.
Згідно ст. 124 КПК України Стягнути з ОСОБА_4 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави 491 гривну 04 копійки судових витрат на проведення товарознавчих експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1