Провадження 1-кс/127/6421/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 18.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні групи слідчих УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.ч. 3, 4 КК України, за заявами ТОВ «Украгроком» та ПрАТ «Креатив» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» (м. Вінниця).

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2012 року невстановлені слідством особи, з використанням підроблених паспортів громадян України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видаючи себе за вказаних осіб як представників ПП «Текстиль Сервіс Україна», шляхом укладання договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 та договору застави від 25.09.2012, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» та належність ОСОБА_2 предмету застави, без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи майном ТОВ «Украгроком» загальною вартістю 397440,00 грн.

Крім того, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2012 року під виглядом поставки насіння соняшника та без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки №С12-1132 від 21.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по вказаному договору.

В ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з особою на ім'я ОСОБА_5, який користується мобільними телефонами із сім-картками оператора телекомунікаційної мережі «Лайф» - №093-890-58-88 та №063-803-98-79.

В свою чергу, ОСОБА_5 по телефону спілкується та підтримує стосунки з їх спільним знайомим ОСОБА_6, який обґрунтовано підозрюється в причетності до скоєного злочину, однак місце проживання якого на даний час не відоме.

Також отримано дані проте, що ОСОБА_6 може користуватися мобільним телефоном із сім-карткою оператора телекомунікаційної мережі «Лайф» - №063-052-72-78.

Відомості про з'єднання, що здійснювалися протягом періоду з 01.01.2012 по 13.11.2013 абонентами 093-890-58-88, 063-803-98-79 та 063-052-72-78, допоможуть встановити номер мобільного телефону, яким користувався та на даний час користується ОСОБА_6, що дасть змогу встановити його місцезнаходжекння, мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть Зазначені відомості містяться у володільця - ТОВ «Астеліт» (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон 044-233-31-31, факс 044-594-40-90, 0800 205 433).

Іншими способами встановити вказані відомості про з'єднання абонента №№, НОМЕР_1 із підозрюваними особами, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Медецький С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з особою на ім'я ОСОБА_5, який користується мобільними телефонами із сім-картками оператора телекомунікаційної мережі «Лайф» - №093-890-58-88 та №063-803-98-79. В свою чергу, ОСОБА_5 по телефону спілкується та підтримує стосунки з їх спільним знайомим ОСОБА_6, який обґрунтовано підозрюється в причетності до скоєного злочину, однак місце проживання якого на даний час не відоме.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» (найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12) щодо абонентів мобільного зв'язку за номерами - НОМЕР_2, НОМЕР_1, 063-052-72-78 зобов'язавши зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) абонентів мобільного зв'язку -093-890-58-88, 063-803-98-79 та 063-052-72-78 протягом періоду з 01.01.2012 року по 13.11.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Місrosoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайф» (найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12) щодо абонентів мобільного зв'язку за номерами - НОМЕР_2, НОМЕР_1, 063-052-72-78 зобов'язавши зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) абонентів мобільного зв'язку -093-890-58-88, 063-803-98-79 та 063-052-72-78 протягом періоду з 01.01.2012 року по 13.11.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Місrosoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя