overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/1555/15- к
Провадження № 1-кп/702/126/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
07 грудня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем с/з - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000427 за провадженням №1-кп/702/126/15 у справі № 702/1555/15- к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, місце державної реєстрації та фактичного проживння: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.07.1997 року за ст.ст. 17, 117 ч.1 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 31.03.1999 року на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.1999 року на підставі ст.52 КК України в редакції 1960 року
У вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
за участі: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
02 грудня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду з викликом осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Вважає, що підстав для укладення угоди, закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 та частиною другою ст. 284 КПК України немає та немає підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу .
Обвинувачений не заперечує проти заявлених прокурором клопотань.
Інших клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого за ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду на 9 годину 30 хвилин 17 грудня 2015 року.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам судового розгляду про можливість ознайомлення з матеріалами справи відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Бобровського І.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000036,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бобровського І.В., узгоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук нежитлових приміщень, які ТОВ "Термоконт-Т" і ПП "Термоконт" займають в АДРЕСА_1 і які зареєстровані за ТОВ "Спектрум-Енерго", ТОВ "Лекофарм", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують обставини, перелічені в пунктах 1-4 ч.5 ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчого не конкретизовані приміщення, в яких необхідно провести обшук.

Слідчий суддя при розгляді клопотання не може вийти за його межі і самостійно визначити приміщення для проведення обшуку.

Дозвіл на обшук всіх приміщень будівлі за вказаною у клопотанні адресою може порушити права та законні інтереси власників і інших осіб, які не причетні до даного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бобровському І.В. у задоволенні клопотання про обшук нежитлових приміщень, які ТОВ "Термоконт-Т" і ПП "Термоконт" займають в АДРЕСА_1 і які зареєстровані за ТОВ "Спектрум-Енерго", ТОВ "Лекофарм", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Копію ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді було дозволено обшук приміщення, яке фактично використовується ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

В даті ухвали допущена описка і помилково зазначено 2012 рік, а не 2013 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 9 квітня 2013 року про дозвіл на обшук приміщення, яке фактично використовується ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, виправити описку в разначенні року на 2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляціїної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_2, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000802 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Кенюком А.В., про надання тимчасового доступу і вилучення в ВРЕР № 7 на Столичному шосе, 104 в м.Києві документів про зняття з обліку автомобіля НОМЕР_1.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає у заволодінні ОСОБА_3 шляхом обману автомобілем ОСОБА_4 27 березня 2010 року на пр.Лісовому, 33 в м.Києві.

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

Необхідність виїмки документів вимагається наступним їх дослідженням експертами.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки немає даних про те, що тимчасовий доступ до документів і їх вилучення потягнуть негативні наслідки, передбачені п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Керівнику ВРЕР № 7 на Столичному шосе, 104 в м.Києві надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділу ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля НОМЕР_1,

а також надати заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_2 можливість оглянути і вилучити зазначені документи.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити керівника ВРЕР № 7 на Столичному шосе, 104 в м.Києві, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 23 вересня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Бобровського І.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування № 0015131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бобровського І.В., погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук автомобіля "Toyota Land Cruser" з номерним знаком НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично використовується одним із співучасників кримінального правопорушення на ім'я ОСОБА_4 на підставі тимчасового талону на право керування за заявою власника від 20 червня 2013 року .

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.205 КК України (Фіктивне підприємництво) і полягає у створенні суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ "Артікс Трейд" (код 38314827) і ТОВ "Мальдонадо 2011" (код 37724627) з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у співучасті з невстановленими особами.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення обшуку згаданого автомобіля, яким перевозяться знаряддя і засоби кримінального правопорушення та здобуте в результаті його вчинення майно.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і збору доказів для використання під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Бобровському І.В. обшук автомобіля "Toyota Land Cruser" з номерним знаком НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення печаток ТОВ "Артікс Трейд" (код 38314827) і ТОВ "Мальдонадо 2011" (код 37724627), їх статутних документів, документів про їх фінансово-господарську діяльність в паперовому вигляді, комп'ютерів, що містять такі документи у вигляді електронних файлів і використовуються для управління рахунками цих підприємств, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 12 грудня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/2369/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
ВСТАНОВИВ :
05.11.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту створення невстановленою особою фіктивного підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
З наведених в клопотанні доводів вбачається потреба виїмки оригіналів документів для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
а також надати слідчому можливість оглянути і вилучити зазначені документи.
Виготовити два оригінали і копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити володільця документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 11 грудня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/2794/14
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення прокурора,
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 23.12.2014 року на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000106 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, подана без порушення строку.
П`ятий день від часу отримання судом скарги припадає на неробочий день 28 грудня 2014 року (неділю), а тому останнім днем розгляду скарги є наступний робочий день 29 грудня 2014 року (понеділок) згідно положень ч.7 ст.115 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 115, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від від 23.12.2014 року на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000106 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги, і витребувати у прокурора матеріали, на підставі яких винесена оскаржена постанова.
Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Пустомитівського р-ну Львівської обл, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

р-ну Львівської обл.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Городоцького р-ну Львівської обл., громадянина України, проживаючого по

вул.Полуботка, 30 "а", в с.Конопниця Городоцького р-ну Львівської обл.,

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.12.2012р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, погоджений заступником прокурора Городоцького району Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008, яке розпочато відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 02 січня 2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його захисника, потерпілу, її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 441/419/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Кузана Р.І., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.,

українця, громадянина України, який не працює,

зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.), в смт. Великий Любінь

Городоцького р-ну Львівської обл.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2013р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 березня 2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 443/1975/15-к Провадження № 1-кп/443/179/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 28.07.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 грудня 2015 року мені для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 28.07.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити на 11 грудня 2015 року о 09.50 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: