Справа № 509/3738/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, інвалід 3-ої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.11.2005р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 1 років і 6 місяців позбавлення волі, 09.08.2007р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.04.2015р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що в його знайомого випав з кишені штанів мобільний телефон марки «Huawei Y511-U30» після чого, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y511-U30», вартістю 2026 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., що належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2071 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно 25 липня 2015 року по місту свого мешкання будинку АДРЕСА_2 таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_7 претензій до ОСОБА_6 не має у зв`язку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше судима, вчинив злочин в період іспитового строку, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік, інвалід 3 групи.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.71 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei Y511-U30», підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_4 покаранню частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік і один місяць з поміщенням його у кримінально-виправну установу.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.08.2015 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei Y511-U30», вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1