18.02.2016 Єдиний унікальний № 371/40/16-к
УХВАЛА
Іменем України
( про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досягли віку кримінальної відповідальності (ст. 501 КПК України)
Єдиний унікальний № 371/40/16-к
Провадження № 1-кп/371/16/16
18 лютого 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
Неповнолітнього ОСОБА_5 .
Законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
Представника служби у справах дітей Миронівської РДА ОСОБА_7 .
Представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , раніше не судимого, учня 8 класу Яхнівської ЗОШ І ІІ ступенів Миронівського району Київської області, що не досяг віку кримінальної відповідальності
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , що не досяг віку кримінальної відповідальності. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що в ніч з 23 на 24 листопада 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого (приватного) майна ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 . Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 підійшов до господарського приміщення (сараю) домоволодіння двері якого були відчинені та маючи намір особистого збагачення за рахунок чужого майна проник в приміщення сараю. Перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_5 відшукав та викрав бензокосарку марки «ZOMAX» вартістю 2874 грн., двох дорослих кролів вагою близько по 5 кг кожен вартістю по 40 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 400 грн., 35 кг. зерна кукурудзи вартістю 3 грн. за кілограм на суму 105 грн. Викрадене ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання та сховав.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3379 грн.
В ході досудового розслідування виткрадене повернуто потерпілій ОСОБА_4 .
Суд перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , директора Яхнівської ЗОШ І-ІІ ступенів Миронівського району Київської області ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Миронівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_8 а також інших учасників потерпілої ОСОБА_4 , психолога Яхнівської ЗОШ І-ІІ ступенів Миронівського району Київської області ОСОБА_11 д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :
Клопотання прокурора про застосуванні примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, що не досяг віку кримінальної відповідальності від 16 січня 2016 року відповідає вимогам КПК. Документами, які обґрунтовують клопотання прокурора є Свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 видане 20 березня 2002 року Яхнівською сільською радою Миронівського району Київської області (актовий запис № 2) Прокурором було доведено, що: 1) мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме , що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого (приватного) май на поєднаного з проникненням у сховище.
Обставини підтверджують вчинення суспільно небезпечного показами законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , самого неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , даними, що містяться у заяві потерпілої ОСОБА_4 про вчинення крадіжки з її сараю бензокосарки, двох кролів та 35 кг зерна кукурудзи, протоколі огляду місця подій, яким є територія домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .
Суспільно небезпечне діяння було вчинене неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.
До неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Яхнівської ЗОШ І-ІІ ступенів Миронівського району Київської обл.. за клопотанням колективу та обмеження дозвілля.
Керуючись статтями 498 501 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу Яхнівської ЗОШ І-ІІ ступенів Миронівського району Київської області за їх клопотанням.
Обмежити неповнолітнього ОСОБА_5 дозвілля та заборонити перебувати йому по за межами місця постійного проживання після 21-00 години строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1