Єдиний унікальний номер 725/7130/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1337/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000081 від 07.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися без заборони користування.
Посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді машиніста ВП «Локомотивне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, 6 листопада 2014 року вступив у попередню злочинну змову щодо розтрати чужого майна з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня, ОСОБА_5 у відповідності до маршруту машиніста форми ТУ3-ІСЦ № 441 від 6 листопада 2014 року, був ввірений тепловоз марки ЧМЭ-3 №6040 в паливному баку якого перебувало дизельне паливо в кількості 2425 л.
В подальшому, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , дізнавшись від поїзного диспетчера маршрут слідування локомотиву, з метою виконання злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон № НОМЕР_2 та домовився з ним про те, що останній завантажить у автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , двадцять чотири каністри ємкістю 25 літрів кожна загальною ємністю 600 літрів та пластиковий шланг з водяним краном і на зазначеному автомобілі під`їде до лісосмуги, яка знаходиться біля залізничної колії на 90 км 4 пк перегону залізничних станцій «Кіцмань Лужани» Львівської залізниці, де буде очікувати приїзду ОСОБА_5 на локомотиві марки ЧМЭ-3 №6040.
7 листопада 2014 року ОСОБА_6 , виконуючи злочинний умисел, завантажив у автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , три поліпропіленові мішки, в кожному з яких перебувало по вісім пластикових каністр ємкістю 25 літрів кожна і пластиковий шланг з водяним краном і приблизно о 01 год. 45 хв. приїхав на заздалегідь обумовлене місце, а саме до лісосмуги, яка знаходиться у безпосередній близькості до залізничної колії на 90 км 4 пк перегону залізничних станцій «Кіцмань Лужани» Львівської залізниці, де підготував вказані вище каністри та шланг, розмістивши їх біля залізничної колії.
В подальшому, ОСОБА_5 тепловозом марки ЧМЭ-3 №6040 в складі вантажного потягу № 8852 під час слідування по перегону залізничних станцій «Кіцмань Лужани» Львівської залізниці, здійснив незаплановану зупинку на 90 км 4 пк вказаного перегону, де його з підготовленими 24 каністрами та шлангом очікував ОСОБА_6 .
В той час, поки тепловоз стояв машиніст ОСОБА_5 , підійшовши до паливного баку тепловозу з лівої сторони по ходу руху потягу, відкрутив кришку баку, опустив у бак один кінець підготовленого ОСОБА_6 пластикового шлангу довжиною 7,5 м з водяним краном на іншому кінці та з його допомогою наповнив три каністри об`ємом по 25 літрів кожна, загальною ємністю 75 літрів.
Однак всіх необхідних дій направлених на розтрату чужого майна, а саме 600 літрів дизельного палива ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали та злочинний умисел до кінця не довели з обставин, що не залежали від їх волі, так як 7 листопада 2014 року о 3 год. 10 хв. були виявленні працівниками ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці
Відповідно до довідки № 3816 від 20 листопада 2014 року, виданої ВП «Локомотивним депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», вартість 600 літрів дизельного палива (з ПДВ) становить 10 тис. 349 грн. 66 коп.
Правоохоронними органами, а саме ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, попереджено завдання злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди ВП «Локомотивне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 10 тис. 349 грн. 66 коп.
28 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
В подальшому, 7 листопада 2014 року під час огляду місця події на 90 км 4 пк перегону залізничних станцій «Лужани - Кіцмань» Львівської залізниці було оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить підозрюваному ОСОБА_5 і який в подальшому було передано на зберігання останньому під розписку.
8 грудня 2014 року було повторно оглянуто вищевказаний автомобіль та постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081 від 07.11.2014 року та передано його на зберігання ОСОБА_5 під розписку.
Оскільки автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 використовувався як один із засобів вчинення зазначеного кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а власник ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України знав та самостійно використовував його, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому автомобіль при ухваленні судом рішення, яким закінчується кримінальне провадження можливо підлягатиме конфіскації.
Враховуючи наведене та те, що зазначений автомобіль з метою попередження його конфіскації власником може бути відчужений, просив подане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.
Клопотання розглядалось у відсутності підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено зокрема на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000081 від 07.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності зі ст.171 КПК України фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.
Таким чином, як вбачається зі змісту ст.170, ст. 171 КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132, 170,171,172,173, 309, 373 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
З метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації, накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися без заборони користуватися.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1