Справа № 727/977/13-к
Провадження 1-кс/727/199/13
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 20.11.2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2, уклала договір поставки стінового кленового брусу з постачальником ОСОБА_3, однак останній не виконуючи умови вищевказаного договору, ввійшов в довіру до ОСОБА_2, заволодівши коштами в сумі 980 000 гривень, чим завдавши шкоди на вищевказану суму. Вона уклала договір поставки № 240112К від 24.01.2012 року та специфікацію № 1 до договору поставки № 240112К від 24.01.2012 року з приватним підприємцем ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_2, уклала договір поставки № 290212М від 29.02.2012 року та специфікацію № 1 до договору поставки № 290212М від 29.02.2012 року з приватним підприємцем ОСОБА_3

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні: договори поставки та специфікації до договорів поставки з приватним підприємцем ОСОБА_3, які знаходяться в ОСОБА_4, для призначення почеркознавчої та технічної експертизи, вивченням їх та подальшого приєднання до кримінального провадження як речового доказу.

Крім цього вказує, у випадку отримання тимчасового доступу та можливості вилучення до вказаних документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ, іншими способами отримати інформацію, яка міститься у зазначених документах, не представляється можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, про те що за обєктивних обставин, вона не може прийняти участі у розгляді клопотання. Однак, вона не заперечує проти тимчасового доступу та вилучення документів.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, 20.11.2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ОСОБА_2, уклала договір поставки стінового кленового брусу з постачальником ОСОБА_3, однак останній не виконуючи умови вищевказаного договору, ввійшов в довіру до ОСОБА_2, заволодівши коштами в сумі 980 000 гривень, чим завдавши шкоди на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договору поставки № 240112К від 24.01.2012 року та специфікацію № 1 до договору поставки № 240112К від 24.01.2012 року з приватним підприємцем ОСОБА_3; договору поставки № 290212М від 29.02.2012 року та специфікацію № 1 до договору поставки № 290212М від 29.02.2012 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.