КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-272/10
Провадження № 4-272/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Решетилівського

району,українця, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на

утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.508,

раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період часу з 18 години 15 хвилин 28.10.2009 року до 8 години 29.10.2009 року перебуваючи в м. Полтава на вулиці Харчовиків а саме на території гаражного кооперативу «Авіатор-4» за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, шляхом пошкодження даху цегляного гаража № 66 проник до даного гаража де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно ВАЗ 21011 білого кольору ДНЗ С 928 КХ який належав ОСОБА_4 викрав з автомобіля четверо покришок до даного автомобіля, четверо титанових дисків та ліхтар іноземного виробництва на загальну суму 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень.

Крім того в період часу з 18.02.2010 року до 20.02.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 шляхом пошкодження даху металевого гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав з даного гаража особисті речі громадянина ОСОБА_5 а саме : шість каністр ємністю 20 літрів кожна з вмістом бензину А-92 та четверо коліс до автомобіля Жигулі марки «ТОYO» з металевими дисками на загальну суму 2000 (дві тисячі ) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в період часу з 21 години 23.02.2010 року до 14 години 30 хвилин 24.02.2010 року перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 шляхом пошкодження даху металевого гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав з даного гаража особисті речі громадянина ОСОБА_5 а саме : одну алюмінієву каністру ємністю 30 літрів з бензином А-92, одну пластмасову каністру ємністю 30 літрів з бензином А-92, дві металеві каністри ємністю 20 літрів з бензином А-92, три стартера від автомобіля ВАЗ, один стартер від автомобіля «Газель», снігову лопату, донкрат, два колеса БЦ -20 в зборі з дисками на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.

Крім того в період часу з 17 години 03.03.2010 року до 06 години 30 хвилин 04.03.2010 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження даху металевого гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав з даного гаража особисті речі громадянина ОСОБА_5 а саме : одну алюмінієву каністру ємністю 40 літрів з бензином А-92, тики, дві полу осі до автомобіля ВАЗ на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.03.2010 року близько 02 години ночі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху та металевої шпуги на дверях гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_5 а саме : два мішка кольорових металів та 60 літрів бензину А-92. на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

Крім того 07.03.2010 року близько 03 години ночі ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» з метою вчинення крадіжки проник до гаражу № 37 де діючи повторно, умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно намагався викрасти особисті речі ОСОБА_5, а саме : мішок кольорових металів та 40 літрів бензину А-92 але не довів свої злочинні дії до кінця з причин що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину на загальну суму 400 (чотириста) гривень.

12.03.2010 року Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

19.03.2010 року Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який згодний з поданням, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

12.07.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернулась на додаткове розслідування, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи встановлено, що під час виконання з обвинуваченим ОСОБА_6 вимог ст. ст. 218 220 КПК України, останній, відповідно до вимог ст. 44 КПК України, заявив клопотання про те, що з матеріалами кримінальної справи він бажає знайомитись з участю захисника ОСОБА_7, якого разом з обвинуваченим було ознайомлено з усіма матеріалами кримінальної справи.

Було встановлено те, що адвокат ОСОБА_7 на момент виконання з обвинуваченим вимог ст. 218-220 КПК України не мав повноважень адвоката, так як його свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю в Україні зупинено на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Полтавської області від 14.05.2010 року на строк три місяці (з 14.05.10 р. по 14.08.10 р.), але про даний факт адвокат ОСОБА_7 слідчого не повідомив, у звязку з викладеним були порушені права на захист обвинуваченого ОСОБА_6

Таким чином вимоги ст.ст.218-220 КПК України необхідно повторно виконати з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, а також те що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, та перебуваючи на волі може скоювати інші злочини, оскільки згідно матеріалів справи вчиняв злочини в період часу з вересня 2009 року по березень 2010 року з метою найбільш повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а також з метою виконання всіх необхідних слідчих дій, а саме: предявити звинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, без обмежень у часі потерпілих та обвинувачених по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто до 16 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

16.07.2010