Провадження 1-кп/127/920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0002453 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 30.05.2014 р. надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.05.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год., в зв`язку з відсутністю претензій з боку потерпілих та у зв`язку з тим, що останній перебуває під вартою майже 4 роки, що по санкції статті це є найвища міра покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення до судового розгляду данного кримінального провадження та просила задоволити клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу, зобов`язався з`являтися до суду за першою вимогою та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечили щодо зміни запобіжного заходу.

Щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що з огляду на особу обвинуваченого, відсутність переконливих доказів, що обвинувачений перебуваючи на волі вчинятиме нові злочини, незаконно впливатиме на потерпілих або свідків, переховуватиметься від суду, знищить, сховає або спотворить вагомі для справи докази, перешкодить кримінальному провадженню іншим чином, а також з огляду на на відсутність у потерпілих претензій до обвинуваченого, а тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і прокурором у судовому засіданні не надано переконливих доказів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України - доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою відсутня, а відтак запобіжний захід слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на думку суду цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором та захистом у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 змінити із тримання під вартою на домашній арешт звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 знаходитись з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити до 06 липня 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яким необхідно негайно поставити обвинуваченого ОСОБА_7 на облік та повідомити про це суд.

Ухвалу невідкладно передати Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання в порядку ст.181 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 13.06.2014 р. о 12.00 год
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя: