Справа № 175/5019/15-к
Провадження № 1-кс/175/1242/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу та начальника Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу та начальника Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

Частиною 1 ст. 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч.1 ст. 304 КПК).

При цьому обчислення строку оскарження бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі скарги вбачається, що 10 грудня 2015 року скаржниками подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак копії даного документу до суду не надано.
Крім того, прохальна частина скарги має вимоги, які згідно діючого КПК України не відносяться до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід повернути скаржнику та роз`яснити право повторного звернення з даною скаргою після приведення її у відповідності до вимог діючого КПК України, враховуючи компетенцію суду при розгляді скарг даної категорії.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу та начальника Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - повернути скаржникам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1