154/1328/14-к
1-кс/154/184/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч.1 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта неповна середня , неодруженого, не працюючого, студента 3 курсу Нововолинського електромеханічного коледжу , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 , ст.185 .ч1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17 березня 2014, приблизно 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на Лодомирському кладовищі, що у м. Володимирі-Волинському, в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс останньому численні удари ножем в різні ділянки тіла, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Ладомирського кладовища у м. Володимирі-Волинському, відразу після скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , побачивши на місці події гроші в сумі 700 гривень, усвідомлюючи, що вказана сума грошей у ході боротьби, випала з кишені ОСОБА_7 , тобто належала останньому, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вказані кошти, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

18.03.2014 року по даному факту СВ Володимир-Волинського МВ було

розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні

за № 0000177 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 , ст.185 ч.1 КК України.

19.03.2014, о 12 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинському ОСОБА_5 1995 року народження було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 20.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 17.05.2014 року.

07.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Строки досудового розслідування 12.05.2014 року продовжено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців (до 16.06.2014 року ).

Враховуючи, що, заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено , що у даному провадженні не встановлено місця знаходження знаряддя вчинення злочину, а саме ножа, яким ОСОБА_5 наніс ушкодження ОСОБА_7 , а отже цей речовий доказ ОСОБА_5 може знищити.

Обґрунтовуючи ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що причиною конфлікту між потерпілим та підозрюваним були відносини, пов`язані з розповсюдженням наркотичних засобів. На даний час проводяться заходи направлені на документування злочинної діяльності осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, а тому ОСОБА_5 буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на цих осіб.

Аналізуючи ризики, передбачені п. 2, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає , що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати можливість знищити сліди злочину, здійснювати тиск на свідків, примушуючи їх давати неправдиві показання, а тому зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника які не заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 19.03.2014 року о 12 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 20.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 17.05.2014 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , а також те, що, в ході проведення досудового розслідування було встановлено , що у даному кримінальному провадженні не встановлено місця знаходження знаряддя вчинення злочину, а саме ножа, яким ОСОБА_5 наніс ушкодження ОСОБА_7 , а отже цей речовий доказ ОСОБА_5 може знищити, а тому на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд,-
У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, 115 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 16.06.2014 року
Строк дії ухвали визначити до 16.06.2014 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оигіналом.

Суддя ОСОБА_1