1-кс/638/1219/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ШИНКАРЕНКО К.В., КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

За участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1

За участі заявника адвоката ОСОБА_2

За участі старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката громадянина ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

в порядку ст.. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року адвокат ОСОБА_2В .звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить зобовязати бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо негайного виконання вимог ст.220 КПК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 22.10.2013 року вона звернулася з клопотанням про виконання слідчий дій ,а саме видачу документу, який підтверджує реєстрацію кримінальних справ № 60000974 від 03.06.2000 року за ч 1 ст.145 КК України, № 20010168 від 01.10.2001 року за ч.4ст.296 КК України, № 60061193 від 03.09.2006 року за ч 1 ст.194 КК України та № 60070994 від 05.07.2005 року за ч 1 ст.296 КК України до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань. Станом на час звернення до суду зі скаргою всупереч вимогам ч 2 ст.220 КПК України ніякої відповіді від старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не отримала ні вона ні її довіритель.

В судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала та надала пояснення відповідно до викладених у заяві обставин .

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.11.2013 року повідомив, що в його провадженні не має жодної з вказаних в скарзі справ, в його провадженні є тільки кримінальне провадження , за яким ОСОБА_4 є обвинуваченим.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.08.2013 року надав слідчому судді докази тим обставинам, що всі кримінальні справи ,номери яких вказані в скарзі заявниці внесені в ЄРДР, просив в задоволенні скарги відмовити.

У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012(із змінами ,затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов»заний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності з п.2ч5ст.214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню , бо всі відомості за заявами внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а повторне внесення діючим КПК України не передбачене.

Керуючись ст..ст.214,303,306, 307 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 визнати необґрунтованою .

В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3Є .щодо невнесення в ЄРДР кримінальних справ № 60000974 від 03.06.2000 року за ч 1 ст.145 КК України, № 20010168 від 01.10.2001 року за ч.4ст.296 КК України, № 60061193 від 03.09.2006 року за ч 1 ст.194 КК України та № 60070994 від 05.07.2005 року за ч 1 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя О.О.РУДНЄВА