АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2105 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 788/722/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
01 квітня 2015р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
Кіцманський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює п`ятеро суддів, при цьому двоє з них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході досудового розслідування вирішували клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою. У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді у відповідності до ч.1 ст.102 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає
задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.121 ч.2, ст.125 ч.2 КК України необхідно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці
Справа № 11-п/794/24/15р. Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування обирали запобіжний захід та продовжували строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, повторна участь цих суддів у кримінальному провадженні не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Садгірському районному суду м.Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.04.2015р. задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,ч.2ст.125 КК України, передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя