Дело № 1 -661 /10 г.
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
6 октября 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Олефир М.В.,
при секретаре судебного заседания - Семёновой О.О.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
переводчика ОСОБА_2М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина республики Азербайджан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, в преступлении предусмотренному ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины;
18 марта 2010 года, примерно в 15 ч. 00 мин. ОСОБА_3 пришёл по месту жительства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, где совместно с последней стал распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, в процессе распития спиртных напитков между указанными лицами в помещении данной квартиры произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нанесения телесных повреждений ОСОБА_4, схватил находившийся в квартире электроутюг, которым нанес потерпевшей не менее трех ударов в область головы потерпевшей. Далее ОСОБА_3, действуя по внезапно возникшему у него умыслу на лишение жизни ОСОБА_4, оторвал от утюга электрошнур, который набросил на шею потерпевшей и указанным шнуром задушил ОСОБА_4.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 428 от 09 мая 2010 г., смерть ОСОБА_4, наступила в результате механической асфиксии, которая могла возникнуть в результате сдавливания органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается общеасфиктическими признаками, перелом концевого отдела правого большого рожка подъязычной кости, переломом хрящей носа гортани, а так же наличие на шее одиночной, замкнутой, равномерно выраженной, расположенной в горизонтальном направлении странгуляционной бороздой.
Но, принимая во внимание, - локализацию, характер и выраженность повреждений в области лица и шеи, не исключается развитие механической асфиксии, и несколько иными преступными действиями, либо в их комбинации.
Кроме выше описанной странгуляционной борозды при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: перелом костей носа; перелом верхней челюсти слева по типу Ле-Фор-1; перелом всех отростков левой скуловой кости; субарахноидальное кровоизлияние; множественные ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани лица, головы; перелом грудины, рёбер; повреждения мягких тканей ягодиц, спины, нижних и левой верхней конечности в виде их обгорання. Данные повреждения образовались одновременно:
- перелом костей носа, перелом верхней челюсти слева, перелом левой скуловой кости, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягкие ткани головы, - образовались прижизненно, от множественных, сильных ударных воздействий тупых твёрдых предметов, какими могли быть руки, обутые ноги и любые другие тупые предметы с аналогичными признаками; по степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- множественные ссадины в области левой щеки, угла нижней челюсти, шеи, - образовались прижизненно, от действий тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения какими могли быть пальцы рук; по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений;
- перелом грудины - образовался прижизненно, в результате воздействия тупого твёрдого предмета на область грудины в нижней её трети в переднее заднем направлении, в результате деформации грудной клетки образовались 2-7 ребер справа; по степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- перелом 2-6 рёбер слева по переднеподмышечной линии, - образовались прижизненно; не менее чем от 2-х локальных, сильных, ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения; по степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- обгорания мягких тканей спины, ягодиц, промежности, левой верхней конечности, нижних конечностей, - образовались посмертно, от действия высокой температуры (пламенем); судебно-медицинской оценке не подлежат.
Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти и до исследования трупа прошло суток.
При судебно-токсикологическом исследовании в крови от трупа гр. ОСОБА_4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,08 %, что применительно к живым лицам, может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.
При судебно-иммунологическом исследовании образца крови от трупа ОСОБА_4 установлено: кровь трупа относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
Между причинёнными телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_4, имеется прямая причинная связь.
В момент причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_4 С, могла находится как в вертикальном, так и горизонтальном положениях, и быть обращенной как лицом, так и спиной к потерпевшему.
В судебном заседании подсудный ОСОБА_3А.о. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 18 марта 2010 года он был в гостях у ОСОБА_4, с которой совместно распивали спиртные напитки, после этого у них возникла ссора на основании того, что она не выпускала его из квартиры. В процессе ссоры с ОСОБА_4, она его толкнула и не давала ему уйти с квартиры. Потом он ударил её несколько раз, но всё это он помнит смутно. После совершения убийства, он завернул труп в одеяло и поджёг с помощью чего именно также не помнит, после чего отыскал в квартире ключ от входных дверей и покинул квартиру, предварительно украв с неё три золотых кольца и мобильный телефон, запер входную дверь на ключ, который в последующем выкинул. На данное время, украденное им имущество, возвращено потерпевшей.
Виновность подсудимого ОСОБА_3.о в совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_4, кражи имущества потерпевшей и умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, в крупном размере, совершенное путем поджога, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из проверенных судом показаний ОСОБА_3А.о., допрошенного в качестве подозреваемого 19 марта 2010 года /л.д. 67/ усматривается, что 18 марта 2010 года около 12 ч.00 мин. на рынке «Площадь Победы» ОСОБА_3А.о. встретился со своей знакомой ОСОБА_4, которая пригласила его в гости, он принял её приглашение и около 15 ч.00 мин., в этот день, пришёл к ней. После совместного распития спиртных напитков, между ними возникла сора, так как женщина не выпускала его из квартиры, он взял, лежащий на полу возле телевизора утюг и ударил ОСОБА_4 утюгом три раза в область лица, от полученных ударов она упала на пол, а он шнуром от утюга начал душить женщину. Увидев, что женщина не шевелится, он ударил её ногой в область головы и грудной клетки. С целью имитации кражи в квартире, с руки женщины он снял золотое кольцо и ещё два взял в шкатулке, также взял мобильный телефон «Моторола». После этого он накрыл лежащую женщину одеялом и с помощью спичек, поджог второе одеяло, которое находилось рядом с женщиной. После этого покинул квартиру потерпевшей.
Данные показания были даны подсудимым ОСОБА_3А.о в присутствии защитника и переводчика.
Аналогичные показания были даны ОСОБА_3А.о. при его допросе в качестве обвиняемого 23 марта 2010 года в присутствии защитника и переводчика, которые были исследованы в судебном заседании /л.д. 73/.
Изложенные показания подсудимого ОСОБА_3А.о. об обстоятельствах убийства потерпевшей, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_5, которая суду пояснила, что убитая её мать, она вела нормальный образ жизни и спиртными напитками не злоупотребляла, как в её квартире оказался подсудимый ей не известно. На входных дверях в квартире матери стоял замок, в котором ключ постоянно находился вставленным в него с внутренней стороны, и фактически её мать не могла препятствовать выходу подсудимого с квартиры. Когда, после совершения убийства матери и прекращения пожара, она зашла в квартиру, то увидела, что нарушен обычный порядок, а именно все вещи в квартире были выброшены со шкафов. Она на собственные средства провела похороны матери, в связи с этим она заявила иск о возмещении материального и морального вреда.
Изложенное обвинение, показания потерпевшей, приведенные выше обективно, подтверждается письменными доказательствами:
-Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года /л.д. 4-13/ и фототаблицами к нему /л.д. 14-20/, в соответствии с которым было проведено осмотр квартиры АДРЕСА_4, где были обнаружены следы пожара и внутри квартиры обнаружен обожжённый труп женщины с удавкой на шее;
-Актом про пожар от 18.03.2010 года /л.д. 24/, в соответствии с которым пожар в квартире АДРЕСА_5 ликвидирован в 17 ч.05 мин. 18 марта 2010 года;
-Протоколом осмотра места пожара от 18 марта 2010 года /л.д. 27-29/, в соответствии с которым в присутствии понятых проведён осмотр места пожара квартиры АДРЕСА_5;
-Техническим заключением № 19/В-2010, относительно пожара 18 марта 2010 года в квартире АДРЕСА_4 /л.д. 30-35/ и фототаблицами к нему /л.д. 36-37/, в соответствии с которым очаг пожара находился во внутреннем пространстве жилой комнаты, а именно в месте расположения дивана и тела погибшей хозяйки квартиры. Наиболее вероятно причиной пожара может быть внесение постороннего источника подпала с признаками специальной подготовки происшествия. Причину возникновения пожара вследствие неосторожного обращения с огнём, курения в данном случае возможно исключить;
-Протоколом выемки от 19.03.2010 года /л.д. 51/, в соответствии с которым, в присутствии понятых, ОСОБА_6А.о. добровольно выдал работникам милиции два золотых кольца;
-Протоколом выемки от 19 марта 2010 года /л.д. 52/, в соответствии с которым, в присутствии понятых, ОСОБА_3А.о. добровольно выдал работникам милиции золотое кольцо с камнем и мобильный телефон марки «Моторола W 208»;
-Протоколом предъявления предметов для опознания от 19.03.2010 года /л.д. 56-57/, в соответствии с которым, в присутствии понятых, потерпевшая указала на кольца принадлежащие её матери;
- Заключением эксперта № 428 от 09.05.2010 года /л.д. 84-86/, в соответствии с которым смерть ОСОБА_4, наступила в результате механической асфиксии, которая могла возникнуть в результате сдавливания органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается общеасфиктическими признаками, перелом концевого отдела правого большого рожка подъязычной кости, переломом хрящей носа гортани, а так же наличие на шее одиночной, замкнутой, равномерно выраженной, расположенной в горизонтальном направлении странгуляционной бороздой. Между причинёнными телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_4, имеется прямая причинная связь;
-Выводом эксперта № 72 от 23.04.2010 г. /л.д. 113-125/ и таблицами к нему /л.д. 126-127/, в соответствии с которыми следов папиллярных узоров, изъятых 18.03.2010 года из квартиры АДРЕСА_4 два оставлены ОСОБА_3;
-Заключением экспертов № 2 от 29.04.2010 года /л.д. 134-142/, в соответствии с которым очаг пожара находился в месте нахождения трупа ОСОБА_4 Пожар в квартире АДРЕСА_5, возник в результате действий постороннего лица, с признаками подготовки события, которое создало для горения необходимые условия, а именно занесло в очаг пожара горючие материалы и огненный источник подпала в виде открытого огня горящей спички, зажигалки и т.д.;
-Протоколом выемки от 28.05.2010 года /л.д. 157/, в соответствии с которым в присутствии понятых, у судебно медицинского эксперта было изъято электрический провод;
-Протоколом осмотра предметов от 24.06.2010 года /л.д. 165/, в соответствии с которым в присутствии понятых, было осмотрено вещи, изъятые в ходе проведения выемок;
-Распиской потерпевшей ОСОБА_5 от 24.06.2010 года /л.д. 167/, в соответствии с которой она получила от работников милиции вещи украденные из квартиры её матери.
С учетом изложенного, суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_3А.о. квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство); по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и по ст. 194 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершённое путём поджога, по данным статьям Уголовного кодекса Украины он и должен нести наказание.
Назначая наказание подсудному ОСОБА_3А.о., суд учитывает, что им совершены три преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких. Личность подсудимого, то что он характеризуется положительно. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство, а совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство.
А потому, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3А.о возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;
- по ст. 194 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию, наказание в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы.
Срок наказания осуждённому ОСОБА_3А.о. исчислять с 19 марта 2010 года с дня фактического задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3А.о. в пользу ОСОБА_5 74 000 /семьдесят четыре тысячи/ гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Председательствующий по делу судья: Н.В. ОЛЕФИР