Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 6498 /14-к
н/п 1-кс/644/ 444 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001467,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001467 від 10.06.2014 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
09 червня 2014 року близько о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , 1989 року народження знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З протоколу допиту підозрюваного вбачається, що він раніше знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад.
Згідно довідки КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_5 перебуває на обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, а також для підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які дійсно знаходяться у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001467 задовольнити.
Зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 32), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме: медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у 2012 році на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46.
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливості ознайомитись і вилучити медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2014 року.
Роз`яснити керівництву КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1