Справа № 635/5924/15-к
Провадження №1-кп/635/681/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 11.06.2015 р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Dodge Stratus 2,5», р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Буди-Південний» у напрямку м. Південний зі швидкістю 120 км/ год. та на шляху прямування, на 0 км + 600 метрів зазначеної автодороги, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен був врахувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, а також, рухаючись поза населеними пунктами повинен був дотримуватися допустимого швидкісного режиму, тобто рухатись зі швидкістю не більше 90 км/год., ОСОБА_4 втратив контроль над керованим ним автомобілем, внаслідок чого його автомобіль рухаючись у некерованому стані, у заносі, винесло за межі проїжджої частини дороги, де він допустив наїзд на дерево і перекидання свого автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної події, пасажиру автомобіля «Dodge Stratus 2,5» ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: травма правого передпліччя у вигляді відкритого уламкового перелому середньої третини діафізу променевої та ліктьової кісток із заходженням фрагментів по довжині та кутовою деформацією осей кісток, з наявністю забитих ран в верхній третині передпліччя, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143- КБ/15 від 28.07.2015р. відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, забиття м`яких тканин голови у вигляді забитої рани лобової області; множинні садна на спині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143-ОКБ/15 від 28.07.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №585/15 від 27.07.2015р. грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.9, згідно з яким водію забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
- п.12.1, згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- п.12.6, згідно з яким, поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:
ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.
В діях водія автомобіля «Dodge Stratus 2,5» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Водій автомобіля «Dodge Stratus 2,5» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці мав технічну можливість запобігти наїзду на дерево та перекидання автомобіля виконанням вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав обвинувачення, однак просив суд суворо не карати обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно з п.13) ст. 67 КК України, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно з п.1) ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі, оскільки саме данний вид покарання, на думку суду, являється неохідним і достатнім для його виправлення, а також попередженню вчиненню ним інших злочинів, із звільненням його від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № 585/15 від 27.07.2015 р. в сумі 736 грн. 56 коп. суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1