Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Новгород-Сіверський 02 червня 2010 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.

з участю прокурора Бабича А.І.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої недоторканності особи СУ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенантом міліції ОСОБА_2 та обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні і волання органу досудового слідства про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово мешкаючого в с. Комань Новгород-Сіверського району -Чернігівської області громадянина України одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, по місцю мчасового проживання характеризується задовільно, обвинуваченого в скоєнні злочину гоедбаченого ст. 115 ч.І КК України - міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно обвинуваченого -тиса О.М. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який обвинувачується в тому, що 18 -двня 2010 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки на -унті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за місцем свого мешкання, в селі Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, завдав одного удару ножем в область грудної клітини мешканцю зазначеного села ОСОБА_4. Після даного удару ножем потерпілий вибіг з будинку, пробіг біля 20 метрів та помер на городі сусіднього г осподарства.

19 травня 2010 року була порушена кримінальна справа N14/6095, відносно ОСОБА_3, за оактом умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 19 травня 2009 року о 00 годині 40 хвилин у рядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3, 10.06.1946 року -вродження, уродженець та мешканець села Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської І -гласті, прописаний АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, пенсіонер, -ініше не засудженого (зі слів).

21 травня 2010 року судом було продовжено затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб, а саме до 29 травня 2009 року до 00 годин 40 хвилин.

28 травня 2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

28 травня 2010 року судом було продовжено затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до пятнадцяти діб, а саме до 03 червня 2010 року до 00 годин 40 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд не обирати відносно нього міру апобіжного заходу у виді взяття під варту, він не збирається нікуди тікати, а буде являтись на допити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 просить суд не обирати відносно його "ідзахисно міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, так-як обвинувачений позитивно аратеризується по місцю проживання, а потерпілий навпаки негативно характеризувався по місцю проживання і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Він ввжає, що слідчий упереджено ставиться до обвинуваченого.

В судовому засіданні ст. слідчий М.П. Івченко підтримав заявлене клопотання та просить суд іюрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив ""бливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може знову вчинити злочин а також переховуватись слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, обвинуваченого та дослідивши татеріали справи, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який звинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, також є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може також вчинити новий злочин та переховуватись від слідства та суду, так-як у с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської воласті тимчасово зареєстрований та проживає, а прописаний і має житло по вул. Квятека, 17/50 м. В нниця - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149.155,165.165-1.165-2 КПК України, Суд,-

ПОСТ А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 10.06.1946 року дження, тимчасово мешкаючого в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області громадянина України - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з подальшим його триманням Ч-Сіверському УВП № 31 УДДВП України в Чернігівській області.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня винесення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області

Головуючий: С.М. Бараненко