overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7678/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002194 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.10.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання та через неявку обвинуваченого було відкладене підготовче судове засідання на 25.11.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9004/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 03.12.2014 о 18.00 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом ривка, вирвали жіночу сумочку з рук ОСОБА_3 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/1777/15-к
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні мотивує це тим, що 1 вересня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява, що в період з 09 по 11 годину цього ж дня з її житлового будинку, невідомі особи здійснили крадіжку її майна на суму 20 000 грн.. Згідно наявної оперативної інформації злочинці при скоєнні вказаного злочину могли користуватися мобільним зв`язком. А тому для встановлення осіб злочинців, та обставин злочину, та на підставі радіотехнічної розвідки на місці події необхідно зробити виїмку вхідних та вихідних дзвінків у відповідних часових межах у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості про вхідні і вихідні дзвінки, згідно проведеної радіотехнічної розвідки абонентів на місці події 02 вересня 2015 року з 08:00 години по 12:00 години включно, можуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2102/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
11 вересня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

-звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 14.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-135/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Денис. Н.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - немає.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 24.11.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 1-87/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, нана 10:00 02.09.2011.участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 460/3154/14-к
Провадження 1-кп/460/241/14
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001019 від 28.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 28.10.2014 року на 11:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3476/14-к
Провадження 1-кп/460/264/14
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 26.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 25.11.2014 на 14:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1584/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

09.04.2012 р.м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря Пилипчук О.Б.

прокурора Назар С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки колективного майна з Івано-Франківського СТ в с.Карачинів Яворівського району Львівської області, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року);

В С Т А Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що з 26.03.1997 року на 27.03.1997 року, невідома особа, шляхом взлому навісних замків, проникла в приміщення магазину №21 Івано-Франківського СТ в с.Карачинів Яворівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку колективного майна на загальну суму 585 гривень 09 копійок.

03 квітня 1997 року по даному факту слідчим СВ Яворівського РВ УМВСУ у Львівської області капітаном міліції ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу №135-0893 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 року). 03 червня 1997 року розслідування по даній справі було зупинено в порядку передбаченому п.3 ст.206 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

В постанові слідчої ОСОБА_2, про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матерали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, порушену по факту крадіжки колективного майна з Івано-Франківського СТ в с.Карачинів Яворівського району Львівської області, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.140 КК України (1960 року).

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу №135-0893 по факту крадіжки колективного майна з Івано-Франківського СТ в с.Карачинів Яворівського району Львівської області, порушеної 03.04.1997 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), - закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/3829/12 р.
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

20.08.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Гутник Р.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 29 серпня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

21.12.2012 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 Івановича- за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа призначалася до слухання на 10 грудня 2012 р., 21 грудня 2012 р., однак підсудний ОСОБА_1, у судові засідання на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 12.11.2012 року підсудний ОСОБА_1 зобовязався зявлятися по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 27 грудня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальнику Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівськоїобласті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Віктор. Феодосійович.
Справа №460/169/13-к
Провадження №1-кп/460/15/13
У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" березня 2013 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого судового засідання внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.01.2013 року, який надійшов 21.02.2013 року з прокуратури Яворівського району Львівської області, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання обрано 07.02.2013 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання обрано 07.02.2013 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, 25.02.2013 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження, які зявилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.

На підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 22 березня 2013 року на 11 год 00 хв.

Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої та свідків, яких викликати за клопотанням прокурора.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1Я та ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/2851/13-к
Провадження №1кс-460/462/13
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

30.07.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року щодо відмови в задоволенні її клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга подана в межах строку оскарження постанови слідчого, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо оскарження постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 18.06.2013 року щодо відмови в задоволенні її клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2013 року на 16 год 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та слідчого.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: