Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/286/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 001400 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, в якому просили доручити органу досудового розслідування вилучити в Роменській ЦРЛ всю медичну документацію по факту надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу наслідків ДТП, що мало місце 31.10.2014 року, з обов`язковим долученням результатів рентгенівського, комп`ютерно-томографічного та інших досліджень. А також встановити з вищевказаної медичної документації та з участю самого потерпілого ОСОБА_4 прізвища медичних фахівців Роменської ЦРЛ, які безпосередньо надавали йому медичну допомогу.
Своє клопотання мотивували необхідністю в подальшому призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням отриманим потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як в результаті ДТП дійсно потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, а згідно з висновком судово-медичної експертизи від 29.12.2014 року судмедексперт ОСОБА_8 , зі слів потерпілого, врахувала не всі тілесні ушкодження, зокрема, наявність струсу головного мозку, результати рентгенівського обстеження голови, ушкодження кісток щелепи та зубів, а також в області хребта та в області носової перетинки.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що потерпілим та його представником буде заявлено в подальшому клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що вищевказане клопотання про дачу судового доручення підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчій слідчого відділу Роменського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 вилучити в Роменській ЦРЛ всю медичну документацію по факту надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу наслідків ДТП, що мало місце 31.10.2014 року, з обов`язковим долученням результатів рентгенівського, комп`ютерно-томографічного та інших досліджень. А також встановити з вищевказаної медичної документації та з участю самого потерпілого ОСОБА_4 прізвища медичних фахівців Роменської ЦРЛ, які безпосередньо надавали йому медичну допомогу.
Строк виконання судового доручення встановити до 11 січня 2016 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1