Справа № 646/5510/14-к
№ провадження 1-кс/646/1386/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000230 , -

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області Якимчука від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000230, яку, як зазначили заявники отримана одночасно з відповіддю прокурора Харківської області від 23.05.2014 року № 15/3-7011-06.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявники до скарги додали копію листа прокуратури Харківської області від 23.05.2014 року на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається що 19.04.2014 року за підписом заступника прокурора області на її звернення щодо результатів розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 надано відповідь за № 15/3-7011-06, одночасно направлено постанову про закриття кримінального провадження № 0000230.

Таким чином, як вбачається з відповіді від 23.05.2014 року № 15/3-7011-06, про результати розслідування ОСОБА_2 була повідомлена 19.04.2014 року.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниками не надано доказів, що саме з цього листа вони отримали відомості про закриття кримінального провадження та копію постанови від 31.01.2014 року вперше, не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Проте заявниками у скарзі не зазначено їх процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000230 не додано до скарги заяву про кримінальне правопорушення від їх імені, копію оскаржуваної постанови, з яких можна визначити чи є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суб`єктами оскарження постанови від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000230.

При таких обставинах, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 31.01.2104 року про закриття кримінального провадження № 0000230 повернути заявникам.

Повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1