Єдиний унікальний номер 205/5617/15-к
Провадження № 1-кп/205/494/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року у провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, на його думку, у обвинувальному акті неправильно визначена кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які слід кваліфікувати, на його думку, не за ч. 2 ст. 309 КК України, а за ч. 1 ст. 309 КК України, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на те, що питання належної кваліфікації діяння обвинуваченню підлягає розгляду та доведенню у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження по суті, та просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, як такий, що відповідає вимогам закону.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд не приймає до уваги доводи захисника щодо неправильності кваліфікації дій обвинуваченого та невідповідності їх ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки питання належної кваліфікації дій обвинуваченого, у разі їх доведеності під час судового розгляду, вирішується під час ухвалення вироку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України. Натомість, вирішення цього питання у підготовчому судовому засіданні під час підготовки до судового розгляду не передбачено ст.ст. 314-315 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства або закриття провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 12.00 годин 07 вересня 2015 року року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1