Справа № 646/9940/14-к
№ провадження 1-кс/646/2625/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.03.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин потерпілій зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , невідомий чоловік, який голосом її сина повідомив, що за його вини до лікарні потрапив чоловік, і йому потрібно робити операцію за яку її сину потрібно заплатити 7 500 грн. Невідомий чоловік повідомив номер картки НОМЕР_2 на яку через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібно перерахувати вищевказану суму коштів. ОСОБА_4 разом з чоловіком поїхала за адресою: АДРЕСА_1 та перерахувала через термінал 7 500 грн.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 про переказ грошових 12.03.2014 о 14:41:38 годині з терміналу TS203875, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 4138 на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_2 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 12.03.2014 до 12.06.2014.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001036 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Червонозаводського РВ надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , у фабулі зазначено, що 12.03.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 7 500 тисяч гривень.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 про переказ грошових 12.03.2014 о 14:41:38 годині з терміналу TS203875, розташованому у АДРЕСА_1 згідно чеку № 4138 на рахунок отримувача № НОМЕР_2 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_2 , в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 12.03.2014 до 12.06.2014.
Строк дії ухвали до 05.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1