overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1-п-254/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., за участю прокурора Бойка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по факту викрадення індивідуального майна,

в с т а н о в и в :

05.10.1996р. дізнавачем Олександрійського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 р. по факту крадіжки в ніч з 20 на 21 вересня 1996 р. майна та документів ОСОБА_1 з автомобіля Ауді-80, який перебував в селищі Нова Прага по вул. Леніна, 30. Дізнання по справі було зупинене 16.10.1996 р. на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

До теперішнього часу особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

Оскільки злочин не відноситься до категорії особливо тяжких, з часу його вчинення минуло понад 15 років, то відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України 2001 р. провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/3727/15-к
Провадження № 1-кп/552/361/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000833 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000833 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2015 року підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000833 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 29.10.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/2327/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 16 жовтня 2015 року на 09 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2671/15-к
Провадження № 1-кп/553/235/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Апеляційного суду Полтавської області 18 вересня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000573, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не має

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 55 хвилин 15 вересня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, законного представника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/687/15-к Номер провадження 11-кп/786/642/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/642/15 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 05.08.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 14 серпня 2015 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за №11-кп/786/642/15 стосовно ОСОБА_3 на 08.09.2015 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/2508/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3833/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2002/1-13/11
У Х В А Л А

"04" жовтня 2010 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Черних Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Є. А. Черних
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барвенково 17.05.2011 года
Барвенковский районный суд Харьковской области,
в составе судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев представление следователя СО Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Краматорск Донецкой области, украинца, со средним специальным образованием, женатого, работающего охранником ЧП СБ «Титан`в г. Славянск, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
Подозреваемому ОСОБА_4 инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины при следующих обстоятельствах:
13.05.2011 года около 21:30 часов, в с. Пашково Барвенковского р-на Харьковской области, по ул. Декабристов, 5, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , и ОСОБА_6 , по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно и противоправно, с целью завладения имуществом, вверенным на хранение гр. ОСОБА_7 , находившегося в летней кухни данного домовладения, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, совершили на него нападение, завладев при этом велосипедом «Украина», плитой печи с конфорками, которыми в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению.
14.05.2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 69110095, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.05.2011 года (протокол задержания № И 000142, от 14.05.2011 года, 23 час. 00 мин).
В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он совершил преступление представляющее повышенную общественную опасность, по классификации относящееся к разряду особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, следовательно он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью.
Заслушав пояснения подозреваемого, который просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, пояснения следователя, который просил удовлетворить представление, мнение прокурора о применении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым представление удовлетворить частично.
Принимая во внимание то обстоятельство, что для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо установить данные о личности задержанного, другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу, считаю необходимым продлить срок задержания до 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_4 17.11.1980 года рождения до 10 (десяти) суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Барвенковского районного суда Е.А. Черных.
Справа № 2002/1-87/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 355 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, оголосивши в розгляді справи перерву.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 355 ч. 3 КК України, оголосити перерву до 10 години 16 червня 2011 року.
Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає в с. Червоне Близнюківського району Харківської області;
- ОСОБА_9 , який мешкає в с. Башилівка Близнюківського району Харківської області;
- ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає в с. Червоне Близнюківського району Харківської області.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/5-72/11
П О С Т А Н О В А

І И Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Петрівського аграрного ліцею, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04.08.2010 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 04.08.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-186/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 16 вересня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2011 року на 11 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-184/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 22 вересня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2011 року на 10 годину 20 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-219/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 03 листопада 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1