печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України просив визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов,язати останнього внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 14 травня 2015 року. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилався на таке: 14 травня 2015 року він, діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення. У порушення вимог ст. 214 КПК України до цього часу відповідними особами ГСУ ГПУ не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 14 травня 2015 року адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 до судового засідання не з,явився, не виклав свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2015 року, не спростували доводів заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 від 14 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя