пр. № 1-кс/759/2179/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора М.М.Кокоша,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Коломієць В.А. про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009538 від 2 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Коломієць В.А., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, з метою виявлення золотих виробів та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009538 від 2 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підібрав: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 дізнавшись, що ОСОБА_4 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_5, який запропонував ОСОБА_4 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_4 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_7 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_8, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_8 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_9, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_4 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_8. Коли ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_4, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_4 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_5. 1 серпня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 почали їздити разом з ОСОБА_4 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 поїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 108 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_6, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_4 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричиненням тілесних ушкоджень рідним. В подальшому 2 серпня 2013 року ОСОБА_4 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_4 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів. 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 домовився з громадянкою ОСОБА_3 яка мешкає АДРЕСА_2, що вона віддасть йому всі особисті гроші які в нього викрали. Вони домовились що 24 вересня 2013 року він приїжджає до неї додому в АДРЕСА_2 і вона віддає йому речі, а саме: мобільний телефон, годинник та золоті прикраси. 24 вересня 2013 року ОСОБА_4 приїхав в АДРЕСА_2. Однак ОСОБА_3 вдома не було, вийшла її донька і повідомила що її мама залишила речі і просила передати. Таким чином вона віддала ОСОБА_4 мобільний телефон та годинник, крім того намагалась віддати золоті вироби, однак вони були зовсім не такими, які були викрадені у ОСОБА_4 16 жовтня 2013 року було отримано ухвалу Святошинського районного суду на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що в період дії ухвали проводився комплекс слідчих та слідчо-оперативних заходів, в тому числі негласних слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та місць зберігання речових доказів, проведення обшуків було недоцільним, оскільки потягло б за собою розголошення наявної інформації та як наслідок можливе знищення речових доказів. Приймаючи до уваги що за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, можуть перебувати речі які належать ОСОБА_4 і які були в нього викрадені. Враховуючи викладене просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № № 0009538 від 2 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки є достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, у якому проживає ОСОБА_3, можуть зберігатись речі, предмети та документи, здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ у ході судового розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 234, 235 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Коломієць В.А. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковнику міліції Коломієць В.А., або за його дорученням членам слідчої групи, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, з метою виявлення золотих виробів та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження

Строк пред'явлення до виконання один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: