Справа № 357/9043/14-к
1-кп/357/573/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30002661 від 30.05.2014 р. щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим СТ «Укрресурс» м. Тараща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Пилипчанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло. Крім того, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В ніч з 26 на 27 травня 2014 р., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши 2 монтировки, рукавиці та маски з вирізами для очей та рота, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , де користуючись тим, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом віджиму скла у вікні підвального приміщення вказаного будинку, проникли в середину, де на верхній полиці шафи однієї з кімнат вчинили крадіжку виробів з золота вартістю 500 грн. за 1 г: дореволюційної монети із зображенням Миколи ІІ та написом «96 частей золота», вагою 10 г, загальною вартістю 5000 грн., золотої коронки вагою близько 3 г, загальною вартістю 1500 грн., сережок вагою близько 3 г, загальною вартістю 1500 грн., сережок вагою 10 г, загальною вартістю 5000 грн., двох ланцюжків, вагою 5 г кожен, довжиною 35 см., загальною вартістю 5000 грн., двох перснів з рубінами червоного кольору, вагою 5 г кожен, загальною вартістю 5000 грн., перстня вагою 5 г, загальною вартістю 2500 грн., трьох кулонів, вагою 3 г кожен, загальною вартістю 4000 грн., хреста з написом «ІНЦІ», вагою 5 г, загальною вартістю 2500 грн., двох хрестиків, вагою 2 г кожен, загальною вартістю 2000 грн., після чого з місця події втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 34000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденими виробами з золота на власний розсуд - передали знайомому для реалізації.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав - зірвав в полі гілку з листям рослини коноплі, яку переніс до місця свого проживання: до буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та, від`єднавши листя від гілки руками, подрібнив його, таким чином вчинив незаконне виготовлення наркотичної речовини. Розподіливши вказану речовину на п`ять частин, ОСОБА_6 помістив її в чотири паперових згортки та один поліетиленовий пакет та залишив незаконно зберігати в будинку, для власних потреб, без мети збуту.

30.05.2014 р. в ході проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено в спальній кімнаті на полиці два паперові згортки та один поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження. Крім того, на даній полиці на паперовому листку було вилучено частину висушеної гілки рослини коноплі. У ванній кімнаті даного будинку також було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Крім того, у гаражному приміщенні вказаного будинку було виявлено саморобний пристрій для паління коноплі у вигляді двох частин пластикової пляшки.

Згідно висновку експерта № 147/х від 31.05.2014 р., вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилися у паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 15, 92 г.

Згідно висновку експерта №158/х від 13.06.2014 р., вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 дві частини пластикової пляшки, на внутрішніх поверхнях мають залишки обгорілих речовин рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначити масу наркотичного засобу не надалося можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненні зазначених дій визнали повністю.

При цьому ОСОБА_6 ствердив суду, що дійсно протягом року епізодично шляхом паління вживав наркотичний засіб - канабіс, який виготовив шляхом висушування та подрібнення з рослини коноплі, яку зірвав у полі та переніс за місцем свого проживання. 30.05.2014 р. в ході проведення обшуку за його місцем проживання працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено паперові згортки та один поліетиленовий пакунок з зазначеною речовиною, які зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, у гаражі біля будинку було вилучено саморобний пристрій для паління коноплі, який він виготовив з пластикової пляшки.

Крім того, зі своїм знайомим ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, в ніч з 26 на 27 травня 2014 р., близько 23-24 год., з метою вчинення крадіжки майна, знаючи, що потерпілої немає дома, заздалегідь приготувавши 2 монтировки, рукавиці та маски з вирізами для очей та рота, підпливши на човні до території домоволодіння АДРЕСА_4 , користуючись тим, що в будинку нікого немає, шляхом віджиму скла у вікні підвального приміщення, проникли в середину будинку, де на полиці шафи однієї з кімнат в шкатулці виявили коштовні вироби із золота: монету із зображенням Миколи ІІ, золоту коронку, декілька пар сережок, декілька ланцюжків, два персні з камінцями червоного кольору, перстень, три кулони, хрест з написом «ІНЦІ», два хрестики, після чого з місця події втекли.

Наступного дня зустрілися зі знайомим ОСОБА_7 - хлопцем на ім`я ОСОБА_13 , якому віддали частину виробів для реалізації. Того ж дня останній передав їм 3500 грн., які вони розділили між собою порівну, та забрав решту виробів для реалізації.

Після затримання працівниками міліції, чистосердечно розповів про скоєне, готовий нести передбачену законом відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив суду обставини вчиненої разом з ОСОБА_6 крадіжки золотих виробів з буд. АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 , яку він знає з дитинства.

Обвинувачені у скоєному розкоюються, просять суворо не карати та не позбавляти волі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування завданих збитків в сумі 34000 грн. визнали повністю, зазначену суму частково - в розмірі 12500 грн., відшкодовано в судовому засіданні, решту мають намір відшкодовувати.

Заявлений потерпілою позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 грн. обвинувачені не визнали, зазначили при цьому, що потерпіла не надала доказів спричинення такої моральної шкоди.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин, зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм досудовим слідством дій доведено у повному обсязі і їх дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Також вірно дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених ними злочинів, їх наслідки, думку потерпілої ОСОБА_4 стосовно покарання для обвинувачених, дані, що характеризують особи останніх, ставлення їх до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сприяв слідству і готовий нести передбачене законом покарання - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

ОСОБА_7 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сприяв слідству і готовий нести передбачене законом покарання, частково відшкодував потерпілій завдані збитки - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин у провадженні не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд суворо не карати обвинувачених, не позбавляти їх волі з метою надання можливості відшкодувати завдані їй збитки.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити їм покарання в межах санкції статей, за якими їх визнано винними, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні обов`язки.

В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов, який в подальшому було уточнено в судовому засіданні, відповідно до якого потерпіла просила стягнути з обвинувачених в рахунок відшкодування матеріальних збитків -- 34000 грн. та моральної шкоди - 40000 грн.

Цивільний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого., який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали суму матеріальних збитків в розмірі 34000 грн., встановлених досудовим слідством та зазначену в обвинуваченні, а тому вказана сума підлягає повному відшкодуванню з обвинувачених на користь потерпілої ОСОБА_4 , з врахуванням відшкодованої в судовому засіданні суми 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн., суми 4400 (чотири тисячі п`ятсот) грн., яка передана на зберігання у фінансове відділення Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області і має бути повернута потерпілій по-приналежності, а також вартості каменю та злитка золота вагою 11,27 г ( 5635 грн.), які повернуто потерпілій під час досудового слідства.

З врахуванням вищенаведеного, в рахунок відшкодування матеріальних збитків з обвинувачених на користь потерпілої ОСОБА_4 підлягає сума 11465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 грн., який суд на підставі ст.ст.1167,1168 ЦК України рахує необхідним задовольнити частково, враховуючи при цьому характер та тривалість моральних переживань потерпілої ОСОБА_4 в зв`язку з викраденням у неї та неповерненням золотих виробів, які є дійсно цінними для її сім`ї, що потягло загострення наявних у неї хвороб та погіршення стану здоров`я, порушення нормального ритму життя, що є доведеним, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає достатнім розмір такої, що підлягає стягненню з обвинувачених - в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Речові докази у провадженні:

= 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., які вилучені та передані на зберігання у фінансове відділення Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області згідно квитанції від 24.06.2014 р. - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданих збитків.

= 900 (дев`ятсот) грн., які вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та передані на зберігання у фінансове відділення Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області згідно квитанції від 24.06.2014 р. - необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданих збитків.

= камінь «Керунд» червоного кольору та злиток золота вагою 11,27 г, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - необхідно залишити їй по-приналежності.

= револьвер Флобера марки «Сафарі», обріз одноствольної мисливської гладко ствольної рушниці «Лефоше» 16 калібру, частину матерії з прорізами (маску), рукавички, монтировку, металевий ломик, корпус учбової гранати РДГ-5, накольник, слід знаряддя злому, частини пластикової пляшки та 4 паперових згортки з рослинною речовинорю та 1 поліетиленовий згорток з рослинною речовиною, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області згідно 3-х квитанцій від 23.06.2014 р. та 3 квитанцій від 17.06.2014 р. - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення:

- судово хімічної експертизи № 147/х від 31.05.2014 р. 368 грн. 94 коп.

- дактилоскопічної експертизи №513 від 23.06.2014 р. 393 грн. 12 коп.

- дактилоскопічної експертизи №677 ВКЕ від 17.06.2014 р. 294 грн. 84 коп.

- вибухо - технічної експертизи №65-в від 23.06.2014 р. 393 грн. 12 коп.

- балістичної експертизи №671ВКЕ від 18.06.2014 р. 393 грн. 12 коп.

- балістичної експертизи №670 ВКЕ від 20.06.2014 р. 196 грн. 56 коп.

- трасологічної експертизи №492 від 12.06.2014 р. 393 грн. 12 грн.

- судово хімічної експертизи № 158/х від 13.06.2014 р. 368 грн. 94 коп. ,

всього в загальній сумі 2801 грн. 76 коп. - підлягають відшкодуванню з обвинувачених на користь держави - в таких частинах - з ОСОБА_6 - 2261грн. 22 коп., з ОСОБА_7 - 540 грн. 54 коп..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний у виді застави в сумі 36540 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

= за ст. 309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_14 визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання: 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 11465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. та моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) грн., а всього - 21465 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят п`ять) грн. - солідарно.

Стягнути на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат з ОСОБА_10 - 2261(дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 22 коп., з ОСОБА_11 - 540 (п`ятсот сорок) грн. 54 коп.

Речові докази - грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., 900 (дев`ятсот) грн. - повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданих збитків.

= камінь «Керунд» червоного кольору та злиток золота вагою 11,27 г, залишити потерпілій ОСОБА_4 по-приналежності.

= револьвер Флобера марки «Сафарі», обріз одноствольної мисливської гладко ствольної рушниці «Лефоше» 16 калібру, частину матерії з прорізами (маску), рукавички, монтировку, металевий ломик, корпус учбової гранати РДГ-5, накольник, слід знаряддя злому, частини пластикової пляшки та 4 паперових згортки з рослинною речовиною та 1 поліетиленовий згорток з рослинною речовиною - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді застави.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1