Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відоеконференції з Полицькою виправною колонією у Рівненській області №76 у залі апеляційного суду матеріали клопотання щодо застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 листопада 2014 року Солом`янським районним судом м.Київ за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутого строку покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону). В обґрунтування цього рішення суд послався, що на час набрання чинності Законом ОСОБА_5 не був засуджений та не відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому на нього дія цього Закону не поширюється.

В апеляційній скарзі на ухвалу засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на її незаконність, просить переглянути ухвалу та на підставі ст.6 Закону

_______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/511/ 2015 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7

Категорія: застосуваня амністії Доповідач ОСОБА_1
скоротити наполовину невідбуту частину призначеного покарання.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що період його перебування у слідчому ізоляторі повинен бути прирівняний до перебування у місці позбавлення волі, вчинені ним злочини не пов`язані з небезпекою для життя та здоров`я громадян, а тому на його думку ці обставини дозволяють застосувати до нього положення ст.6 вказаного Закону.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу та скоротити наполовину невідбуту частину покарання, міркування прокурора ОСОБА_6 про безпідставність доводів засудженого, дослідивши матеріали клопотання і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 цього Закону передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як встановлено ст.11 Закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно проінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.

Згідно положення ст.17, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Отже системний аналіз як всього Закону, так і вказаних норм дозволяє зробити висновок, що його дія поширюється виключно на осіб, які були засуджені на день набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів клопотанн, ОСОБА_5 19 листопада 2014 року засуджений Солом`янським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності (а.с.11-16).

З огляду на те, що Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року було опубліковано 18 квітня 2014 року і він набрав чинності з наступного дня, а ОСОБА_5 був засуджений 19 листопада 2014 року, то на день набрання Законом чинності ОСОБА_5 статусу засудженого не мав, хоча і тримався у Київському слідчому ізоляторі.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року про відмову у застосуванні амністії відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1