Справа № 351/1130/14-к
Провадження № 1-кп/351/66/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів, Снятинського району Івано- Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,
за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, при слідуючих обставинах:
В ніч на 19.03.2014 р. знаходячись разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , дочекавшись, що останні після вживання алкогольних напоїв заснули, викрав з кімнати житлового будинку бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа С-101», що належить ОСОБА_9 вартістю 220 грн. та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа - 1280», що належить ОСОБА_10 , вартістю 170 грн. із сім- картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 1,5 грн., чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 401,5 грн.
В ніч на 15.04.2014 р. знаходячись пазом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приміщенні житлового будинку останнього, що в АДРЕСА_3 , дочекавшись, що останні після вживання алкогольних напоїв заснули, підійшов до ОСОБА_12 , який спав, повторно, викрав з кишені останнього бувший в користуванні мобільний телефон марки «Нокіа -202», вартістю 400 грн із двома сім- картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить кримінальну справу закрити та застосувати до нього Закон України «Про амністію», оскільки він є неповнолітнім.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна та вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання заст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення даного злочину був неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили суд застосувати відносно ОСОБА_4 . Закон України "Про амністію" від 08.04.2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-У11 від 06.05.2014 р., звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта (а.с.128) на момент вчинення злочину був неповнолітнім, обвинувачується у скоєнні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив 19.03.2014 р. та 15.04.2014 р., тобто до дня набрання чинності (19 квітня 2014р.) Закону України «Про амністію у 2014 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому, цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії не звільняє його від обов`язку відшкодувати потерпілому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, а також те, що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.,КК України, ст.3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. ,КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними за ст. 185 ч.1 КК України та покарати на 1 р. позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. :
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточне покарання обрати 2 роки позбавлення волі.
На підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1