Провадження № 1/2517/425/12
Єдиний унікальний № 2517/8774/12
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Михайлової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення за ч.І ст.310 та ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,з 29.10.12р.визнаного інвалідом 2 групи,не працюючого,не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Виявивши влітку 2012 р. за своїм будинком №1 по вул.Панченка в с.Жовтневе Прилуцького р-ну самосійні дикоростучі рослини конопель та не маючи дозволу на їх вирощування, підсудний ОСОБА_2 р ненко усвідомлено доглядав та обробляв ці нарковмісні рослини,розчищаючи їх від чагарників та пасинкуючи з метою подальшого використання їх для власних потреб. При огляді близько 16.30 год. 26.09.12р.з дозволу підсудного згаданого будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено в Ш|і одній з кімнат /на канапі/ стебло з листям рослини,а за цим будинком - 30 доглянутих ростучих стебел з коренями, бічними гілками,листям та верхівками,які-за висновками судово-хімічної експертизи №№1302-1303 від 16-17.10.12р.-мають морфологічні ознаки рослини роду конопель, містять наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол,є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , вага сухого залишку якого становить 11,2г /а.с.8-10,18-21,25-28/.

На досудовому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим |обвинуваченням,підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне тим,що влітку ц.р. за будинком с.Жовтневе, в якому після смерті своїх батьків він проживає одиноко на протязі останніх років, виявив та розчистив від чагарників самосійні дикоростучі рослини конопель на площі близько 4м2, попасинкував ці нарковмісні рослини для власного використання з метою відлякування мишей інших гризунів у своєму будинку та надвірних спорудах.

В порядку ч.Зст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин,які ніким не оспорюються, оскільки підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє їх зміст та усвідомлює процесуальні наслідки спрощеної процедури розгляду даної справи,і немає сумніву в добровільності та істинності такої його позиції,а тому кваліфікує його умисні дії за сукупністю злочинів за ст.ст.ЗІОч.1 та 309ч.2 КК України-як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,як невеликої та середньої тяжкості злочини,дані про особу підсудного ОСОБА_1, котрий до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнаний інвалідом 2-ої групи від загального захворювання, проживає одиноко в сільській місцевості,де характеризується позитивно(а.с.82),що пом»якшуючими (за відсутності обтяжуючих) обставинами є його щире каяття та запевнення суду в бездоганності свого способу життя в майбутньому. Тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту та позбавлення волі по нижній межі санкцій інкримінованих законів, поглинути менш суворе покарання більш суворим,та відповідно до ст.ст.75-76 КК України звільнити його від відбування покарання за цим вироком з випробуванням протягом 1-річного іспитового строку,іспитового, вважаючи можливим його виправлення та попередження нового злочину без відбуття реального покарання.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст.321 -324 КПК України.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання: за ч.1 ст. 310 КК України - на 2 /два/ місяці арешту, за ч.2ст.309 КК України - на 2 /два/ роки позбавлення волі, а на підставі ч.1т.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш з -суворим -призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 відвідбуття покарання за цим вироком з випробуванням,якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину,не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволутериторіальної кримінально-виконавчої інспекції,повідомлятиме її про зміну свого місця проживан ня та періодично з»являтиметься в цей орган для реєстрації.

До набрання цим вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 30 стебел конопель з коренями,бічними гілками, листям та верхівками, окремі листя з верхівками, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,загальною вагою 11,2 г у висушеному виді,та знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ УМВС /а.с.40-41/,- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь держави в особі УМВС України /для його НДЕКЦ/ 470 грн.40 коп.витрат за проведенні двох судово-хімічних експертиз по цій справі/а.с22,29/.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур.