Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Кузьмича Р.В.

представника Луцького МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши ; відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Луцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про визначення порядку вирішення питань, звязаних з виконанням зирс:св Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 09.09.1960 р/н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, З, Луцького району Волинської області, працюючого різноробочим в ПСП «Стир-Агро»; та ОСОБА_3 13.05.1958 р/н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, прашоючого підвожчиком ПСП «Стир-Агро»;

засуджених-

вироком віл 17 січня 2011 року за ст.ст. 185 ч.2; 75 КК України до 1 року обмеження волі кожному з іспитовим строком по 1 року також кожному;

вироком віл 04 березня 2011 року за ст. ст. 185 ч.2; 75 КК України до 1 року позбавлення волі кожному з іспитовим строком по 1 року також кожному,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наявність наведених у поданні вироків, заступник начальника Горохівського МРВ ОСОБА_4 у Волинській області просить визначити порядок застосування покарання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 71 КК України.

Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_1, яка подання підтримала, міркування прокурора Кузьмича Р.В., засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які вважають, що застосування ст. 71 КК України, при визначенні застосування покарання за вироком суду суперечитиме закону, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України покарання за сукупністю вироків призначається у разі, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

У даному випадку, як вбачається із матеріалів справи, зокрема вироків суду, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчинили злочин за вироком Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2011 року, ще до постановления першого вироку Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2011 року, а тому до них слід застосувати правила, визначені ст. 70 ч.4 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розкаялися у вчинених злочинах, які не відносяться до категорії тяжких, працюють і на даний час в ПСП «Стир Агро», раніше не судимі, суд, вважає, що відносно них слід застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 409; 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Горохівського МРВ ОСОБА_4 у Волинській області задовольнити частково.

Визначити, за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2011 року і 04 березня 2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, по 1 /одному/ року позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку по 1/одному/ року кожному не вчинять нового злочину і виконають покладені на них, згідно ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Термін іспитового строку ОСОБА_3М і ОСОБА_2 рахувати із часу набрання вироку від 04 березня 2011 р. законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ