Ухвала
іменем україни
11 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року Рішення районного суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
За вказаних в ухвалі обставин ОСОБА_4 протягом березня 2015 року, умисно з метою особистого збагачення, організував в складському приміщенні по АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому та схову металобрухту, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого було передбачено законом.
У касаційній скарзі прокурор, не заперечуючи доведеності вини та кваліфікацію дій ОСОБА_4 , порушує питання про скасування судових рішень та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки, на його думку, неправильно судами застосовано закон України про кримінальну відповідальність та істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону при ухваленні судового рішення апеляційним судом.
Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до касаційної скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як вбачається зі змісту ували суду першої інстанції, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України судом виконані усі передбачені законом вимоги для прийняття такого рішення. Зокрема, було з`ясовано, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а його діями не заподіяно збитків. Вину ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, що дозволило суду розгляд провадження провести у скороченому порядку на підставі ч.3 ст.349 КПК. Враховуючи сукупність наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про дійове каяття ОСОБА_4 у вчиненому та правильно звільнив його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
При перегляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 апеляційний суд у відповідності до ст. 404 КПК України належним чином перевірив доводи апеляційної скарги прокурора, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, й навівши в ухвалі належні мотиви, правильно відмовив у її задоволенні.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3