Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5709/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого-криміналіста СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, працюючого учнем машиніста екскаватора у ПАТ «ВЕСКО»

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку червня 2014 року ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронних органів України помічником оперативного чергового Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, поділяючі погляди та мету створення ДНР, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, сприяв діяльності даної терористичної організації.

Упродовж червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи керівника блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації ДНР, який розташовувався на виїзді із АДРЕСА_1 , виконував будівельні роботи по облаштуванню цього блокпосту залізобетонними блоками та здійснював насипання мішків із піском.

12 жовтня 2014 року о 13:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 12.10.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

12 жовтня 2014 року о 13:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 з наступних причин:

Особисте зобов`язання не можливо застосувати, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є членом терористичної організації ДНР, діяльність якої не припинена на даний час, частина території Донецької області, де діють спільники ОСОБА_5 та де підозрюваний може переховуватись від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Особиста порука на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

Застава слідчому не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

Домашній арешт не може бути застосовано, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_5 був затриманий 12.10.2014 року об 13 год. 20 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 12.10. 2014 р. 13 год. 20 хв. по 10.12. 2014 р. о 13 год.20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1