1Справа № 335/8010/15-к 1-кп/335/504/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 10.09.2015 року, стороною захисту ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України.
Як на підставу повернення обвинувального акту сторона захисту посилається на те, що в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, не викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які згідно статті 91 КПК України підлягають доказуванню, умисел вини в діях обвинуваченого не мотивований.
Крім цього, як на підставу повернення обвинувального акту сторона захисту посилається на неповне розслідування кримінального провадження, порушення слідчим вимог процесуального закону, а тому захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Прокурор, вважаючи безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність такого вимогам ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлене клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Досліджений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженню, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначає захисник, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.
Таким чином, вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1