Провадження № 1-кс/760/6680/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янського району м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0002083, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Виходячи із цього, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 а юридично - за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , затверджену проектну документацію на розміщену автомобільну газозаправну станцію по вищезазначеній адресі; Дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на експлуатацію обладнання та на виконання робіт підвищеної небезпеки, висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо додержання вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки; договори з комунальними підприємствами (міськводоканал, міськкомунгосп, міськелектромережі); журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договора з всіма наявними контрагентами з приводу взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання нафтопродуктів з 01.09.2015 по 26.10.2015, а також сертифікати відповідності з мокрою печаткою, паспорти якості та товарно-транспортні накладні; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також інші документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без виклику представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Міністерства внутрішніх справ України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 а юридично - за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , затверджену проектну документацію на розміщену автомобільну газозаправну станцію по вищезазначеній адресі; Дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на експлуатацію обладнання та на виконання робіт підвищеної небезпеки, висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо додержання вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки; договори з комунальними підприємствами (міськводоканал, міськкомунгосп, міськелектромережі); журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договори з всіма наявними контрагентами з приводу взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання нафтопродуктів з 01.09.2015 по 26.10.2015, а також сертифікати відповідності з мокрою печаткою, паспорти якості та товарно-транспортні накладні; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також інші документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд з можливістю ознайомитися та зробити копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1