Справа №613/820/15-к Провадження № 1-кс/613/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , допущену ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, в якій просив зобов`язати слідчого виконати постанову прокурора від 25 листопада 2015 року, ухвалу слідчого судді від 14 вересня 2015 року, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та направити обвинувальний акт до суду.
В обґрунтування посилається на те, що постановою прокурора від 25.11.2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 27.11.2015 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, але ніякої відповіді не отримав. Вважає, що строки досудового розслідування, встановлені КПК України порушені.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , уточнив скаргу та просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати ті самі слідчі дії, які раніше суд зобов`язав виконати слідчого ОСОБА_5 .
Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Постановою начальника слідчого відділу Богодухівського РВ та дорученням від 25.09.2015 року, слідчим у даному кримінальному провадженні призначено слідчого ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі /розшукові/ дії, до яких відноситься і огляд, проводяться за клопотанням сторони кримінального провадження або за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
30.09.2015 року слідчим в присутності понятих та громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд місця події, потерпілий в огляді участі не брав. 30.10.2015 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка в подальшому була скасовано постановою прокурора від 25.11.2015 року.
В своїй постанові прокурор зазначив, що з протоколу огляду від 30.09.2015 року неможливо ідентифікувати, на якій саме земельній ділянці проведено огляд, крім того ця слідча дія проведена без залучення спеціаліста.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після скасування прокурором постанови про закриття провадження, ніякі слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводились.
Таким чином, враховуючи, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 14 вересня 2015 року, слідчий ОСОБА_5 була відсторонена від проведення досудового розслідування у даному провадженні і фактично ухвала виконана не була, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання допиту потерпілого та проведення огляду земельної ділянки.
Вимога про закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту в суд, задоволенню не підлягає, так як у даному провадженні ще не повідомлено про підозру жодній особі.
Керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково .
Зобов`язати слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 допитати ОСОБА_3 як потерпілого та провести огляд місця події земельної ділянки, яка належить останньому за участю потерпілого, в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя -