АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року (7 років з конфіскацією майна), за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 20% заробітку.

На вказану ухвалу районного суду старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

05 травня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Провадження № 11-кп/794/192/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.537 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, призначеного на 10.00 годину 12 травня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 годині 12 травня 2015 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії у Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1