Справа № 182/368/15-к
Провадження № 1-кс/0182/97/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону, в корпусі якого знаходилася вищезазначена сім-картка оператора мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 24.11.2014 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2014 року ОСОБА_4 , 1971 р.н., розмістив в соціальній мережі інтернет «Сландо» об`яву, щодо продажу посудомийки. 25.11.2014 року приблизно о 10.30 год. йому на мобільний телефон зателефонували з № НОМЕР_1 , піднявши слухавку він почув чоловіка який представився ОСОБА_5 та сказав, що перерахує гроші за посудомийку на картку ОСОБА_4 та сказав йому йти до банкомату та чекати на отримання грошей. ОСОБА_4 пішов до банкомату, який знаходиться по пр.. Трубників, де йому на мобільний знов зателефонував ОСОБА_5 і в свою чергу почав казати, які кнопки необхідно нажимати, та увесь час торопив його, тому він виконував все, що йому казали, а коли зрозумів, що гроші не зараховуються на картку а навпаки він перераховує зі своєї картки на іншу картку то припинив перерахування. Однак з картки ОСОБА_4 було знято гроші в сумі 4000 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0004803 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 користувався рухомим мобільним телефоном, в корпусі якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїли злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 . тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільного телефону, в корпусі якого знаходилася вищезазначена сім-картка оператора мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 24.11.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1