Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5194/14
21 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
21 серпня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 29.04.2013 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальну шкоду. 07.08.2014 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 06.08.2014 у присутності понятих було проведено огляд особи, а саме ОСОБА_5 у якої під час огляду було вилучено: телефон «Samsung» Galaxy S5, чорного кольору, телефон «Nokia» синього кольору, 3 довідки, 7 пластикових карток, 2 зламані sim-картки, грошові кошти в сумі 4900 гривень.
Під час огляду вказаних довідок встановлено, що довідки видані на ім`я гр. ОСОБА_6 06.08.2014, вказаними довідками засвідчився факт звернення вищевказаного громадянина до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про втрату документів підприємства, крім того в довідках вказано, що звернення ОСОБА_6 зареєстровано у журналі обліку за номером З-385, З-386, З-387 від 05.08.2014, вказані довідки підписані підписами, навпроти яких зазначено: перший заступник начальника райвідділу-начальник слідчого відділу, а з іншого боку: ОСОБА_7 , вказаний підпис завірено печаткою круглої форми, в якій міститься напис: «для пакетів» - в середині круглої печатки, та по контуру печатки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в лівому верхньому кутку міститься прямокутна печатка, в якій міститься напис: « АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з можливістю їх вилучення.
Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, доступ до яких прохає надати прокурор і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
- журналу обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення його завіреної копії ;
- журналу обліку звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення його завіреної копії ;
- документів, щодо звернення ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий АНД РВ ДМУУМВС України у Дніпропетровській області 12.03.1997 року, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); та матеріалів перевірки за їх зверненнями, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх завірених копій.
- книг та журналів, інших документів, в яких обліковані звернення щодо втрати документів та вчиненню кримінальних правопорушень, з можливістю виготовлення завірених копій;
- наказів про закріплення за працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 прямокутного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядку його зберігання, з можливістю виготовлення завірених копій;
- наказів про закріплення за працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 круглої печатки «Для пакетів» ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядку його зберігання, з можливістю виготовлення завірених копій;
- прямокутного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 та круглої печатки «Для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;
- оригіналів документів, які містять вільні зразки відбитків прямокутного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2014 року (не менше 15 документів);
- оригіналів документів, які містять вільні зразки відбитків круглої печатки «для пакетів» ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2014 року (не менше 15 документів).
- наказів про призначення на посади та розподіл службових обов`язків між особами за якими закріплені прямокутний штамп та кругла печатка «для пакетів» Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з можливістю виготовлення завірених копій .
- наказів, розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та документи, що містять вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , датовані серпнем 2014 року (не менше 15 документів);
- документів, які зареєстровані в журналі обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №-385, З-386, З-387 від 05.08.2014 та матеріалів перевірки за вказаними зверненнями , з можливістю виготовлення завірених копій;
- наказу про призначення на посаду першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження про розподіл обов`язків між керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 21 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1