Справа № 206/3427/15-к
Провадження № 1-кп/206/213/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000613 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено, за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України..

При винесенні зазначеного вироку у абзаці 4 резолютивної частини вироку суд припустився описки, а саме: зазначено " Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі. " замість вірного " Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна".

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену у вироку.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно до ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у вироку описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у абзац 4 резолютивної частини вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000613внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: замість "Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі" зазначити вірно "Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна".
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000613внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1