Справа № 395/207/16-к Провадження № 1-кс/395/48/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000239 від 04.06.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову ст.слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Таким чином, ОСОБА_2 може бути суб`єктом оскарження постанови слідчого, оскільки він особисто звертався у правоохоронні органи з приводу відкриття згаданого кримінального провадження.

Одночасно з вказаним необхідно врахувати наступне.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга, окрім іншого, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, датою її винесення є 18.09.2015 року, а скаржник дізнався про неї 10.02.2016 року. Як вбачається з дати реєстрації скарги у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, скарга ОСОБА_2 зареєстрована в суді 22 лютого 2016 року. Вказані обставини свідчать про пропуск ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, необхідно врахувати, що будь-яких доказів про те, що процесуальний строк порушений з поважних причин ні в скарзі, ні в додатках скаржник не наводить та в матеріалах скарги відсутні належні та допустимі докази, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримав саме 10 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000239 від 04.06.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження з усіма доданими до скарги матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/207/16-к Провадження № 1-кс/395/48/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000239 від 04.06.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову ст.слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Таким чином, ОСОБА_2 може бути суб`єктом оскарження постанови слідчого, оскільки він особисто звертався у правоохоронні органи з приводу відкриття згаданого кримінального провадження.

Одночасно з вказаним необхідно врахувати наступне.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга, окрім іншого, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, датою її винесення є 18.09.2015 року, а скаржник дізнався про неї 10.02.2016 року. Як вбачається з дати реєстрації скарги у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, скарга ОСОБА_2 зареєстрована в суді 22 лютого 2016 року. Вказані обставини свідчать про пропуск ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, необхідно врахувати, що будь-яких доказів про те, що процесуальний строк порушений з поважних причин ні в скарзі, ні в додатках скаржник не наводить та в матеріалах скарги відсутні належні та допустимі докази, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримав саме 10 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000239 від 04.06.2014 року на постанову старшого слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження з усіма доданими до скарги матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1