Справа № 308/7808/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника потерпілого ОСОБА_6 щодо проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 14 серпня 2015 року не з`явився потерпілий, однак, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника потерпілого ОСОБА_6 щодо проведення даного судового засідання та подальших судових засідань у кримінальному провадженні №308/7808/15-к в режимі відеоконференції, мотивоване складністю відвідування засідань потерпілим, а тому захисник просить забезпечити участь потерпілого та захисника в межах даної справи в приміщенні суду на території проживання потерпілого, а саме, в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, за адресою суду: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.. Маяковського, 30.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Прокурор та обвинувачений, присутні у даному судовому засіданні, не заперечили проти здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі потерпілого у судових засіданнях, суд вважає доцільним здійснювати судове провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 308/7808/15-к) у кримінальному провадженні № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за адресою суду: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001034 від 25.06.2015 року (єдиний унікальний номер судової справи № 308/7808/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за адресою суду: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особу потерпілого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1