Справа №635/6873/15-к
Провадження № 1-кс/635/742/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження за № 0004287 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 р.н., за час його лікування в 2015 році в 4 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення та подальшого направлення до експертів із метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Вмотивовуючи клопотання слідчий посилається на те , в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 від «17» жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2014 року в післяобідній час ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, направленим на скоєння правопорушення в сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи, прибув до смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де став біля ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого на АДРЕСА_2 . Близько 14.45 годин він пішов слідом за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сама йшла зі школи додому, та на вул. Чайковського, наздогнавши її, напав на дівчину ззаду, закривши однією рукою їй рота, а другою рукою приставив до горла дівчині, заздалегідь взятий ним із свого дому кухонний ніж, тим самим діючи із погрозою застосування фізичної сили. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи ніж біля горла ОСОБА_6 , повів її до недобудованого приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , де наказав їй повністю роздягтись, при цьому оголив свій статевий орган та став ним здійснювати дії із метою вступу до статевих зносин природнім способом із ОСОБА_6 , силоміць цілував її та намагався вводити свій язик до ротової порожнини дитини, неодноразово примусово торкався своїм статевим органом до статевих органів потерпілої, розуміючи при тому, що вона є малолітньою і недосягла полової зрілості, потім став виконувати рухи руками, масажуючи та погладжувати її по тілу, із метою задоволення своєї статевої пристрасті та отримання повної стадії збудженості, продовжував свої активні дії, направлені на вступ у полові зносини природнім способом проти волі малолітньої потерпілої, які продовжувались на протязі 20 хвилин. Через свої фізіологічні властивості ОСОБА_5 не зміг ввести свій статевий орган до статевих органів малолітньої потерпілої, тим самим вчинив всі дії, які вважав за необхідне, щоб вступити із нею в статеві зносини проти її волі, тобто вчинив усі дії, необхідні для доведення злочину (свого злочинного умислу) спрямованого на зґвалтування ОСОБА_6 до кінця, але не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 року в післяобідній час ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, направленим на скоєння правопорушення в сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи, прибув до смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де став біля ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого на АДРЕСА_2 . Близько 15.05 годин він пішов слідом за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка сама йшла зі школи додому, та наздогнавши її, напав на дівчину ззаду, закривши однією рукою їй рота, а другою рукою приставив до горла дівчині заздалегідь взятий ним із свого дому кухонний ніж, при чому діяв із погрозою застосування фізичної сили. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи ніж біля горла ОСОБА_7 , повів її вглиб лісу, розташованого поруч, де вона попросила відпустити її та прибрати ніж, пообіцявши, що нікуди не втече. В подальшому, завівши ОСОБА_7 на достатню на його думку відстань від вул. Перемоги, вглиб лісу, дізнавшись в ході розмови від неї, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, ОСОБА_5 наказав їй зупинитись та запропонував їй вступити із ним в статеві зносини на вибір: природнім або неприроднім способом, після чого почувши від неї відмову, а також те, що вона не має досвіду і їй соромно про це говорити, примусово став із нею вести розмови на відверті теми сексуального характеру, розповідати у відвертій формі із вживанням нецензурної лексики про статеві відносини між жінкою та чоловіком, тим самим скоїв розпусні дії, які виразились у інтелектуальному розбещенні неповнолітньої.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 року близько 15.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись в лісі, розташованому вглиб від вул. Перемоги в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, керуючись злочинним наміром, направленим на відкрите заволодіння чужим майном із корисливих мотивів, запитав у ОСОБА_7 , яка сума грошових коштів є в неї при собі, на що вона із метою перерахунку дістала всі грошові кошти, наявні в неї в сумі 130 грн, після чого розуміючи, що його дії є відкритими для ОСОБА_7 , ігноруючи цей факт, відкрито викрав у неї із рук грошові кошти в сумі 130 грн, в подальшому звернув викрадене на свою користь, тим самим завдав матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою Харківського районного суду від 23.03.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства 14.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 362 від 20.04.2015 у ОСОБА_5 виявлені ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді диссоціативного (конверсійного) розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

29.04.2015 року згідно ст.292 КПК України вказане кримінальне провадження було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.06.2015 до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту доставлення до лікарні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 був відмінено.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2015 винесено рішення про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричний заклад. Згідно даної ухвали встановлено, що за час лікування в 4 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 зі стану тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді дисоціативного (конверсійного) розладу вийшов, в теперішній час він за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду не потребує.

04.09.2015 Харківським міжрайонним прокурором відновлено кримінальне провадження №0004287.

Ухвалою Харківського районного суду від 04.09.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

07.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу із метою встановлення, чи перебував він на час скоєння злочинів в стані осудності. Проведення експертизи доручено експертам 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Із метою проведення повного та всебічного обстеження особи, необхідно надання відповідної медичної документації ОСОБА_5 за час його лікування в 2015 році в 4 відділенні ХОКПЛ №3 експертам 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку без ухвали суду згідно внутрішніх інструкцій керівництво закладу передавати із одного відділення до іншого не має права.

Таким чином, для виконання експертних досліджень експертам 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно надати медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978р.н., який лікувався в 4 відділенні в 2015 році, що знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 р.н., за час його лікування в 2015 році в 4 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 із метою визначення знаходження його в стані осудності на час скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.186 КК України. При цьому провести в інший спосіб без надання даних медичних документів експертне дослідження не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004287 17 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.186КК України.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0004287 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.156, ч.1 ст.186КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 р.н., за час його лікування в 2015 році в 4 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до експертів із метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 08 жовтня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1