Справа № 698/1264/15-к
Провадження № 1-кс/698/287/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2007 року, яке перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 ,-
З матеріалів клопотання вбачається, що допитана по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що у 2007 році між нею та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_4 взяла в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кредит грошові кошти в сумі 400 тисяч гривень для придбання автомобіля. На той час будь-яке майно в залог не бралось, а лише були поручителі. Одним з поручителів був ОСОБА_5 , житель смт. Катеринопіль, Черкаської області. Після отримання кредиту ОСОБА_4 придбала собі автомобіль марки «Мерседес-Бенц» МЛ-350, чорного кольору, який оформила на себе, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час придбання автомобіля, однією з умов договору було те, що він буде заставою, щодо погашення кредиту, а тому до погашення кредиту ОСОБА_4 не мала права ним розпоряджатись, а саме: продавати, дарувати, та виконувати інші зобов`язання, про що було зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 31.07.2007 року. Приблизно через один рік ОСОБА_4 не мала змоги сплачувати кредит, так як в неї були відсутні кошти, які вона відповідно до вищезазначеного кредитного договору повинна була сплачувати. Так в подальшому про дану проблему вона розповіла ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що він згідний сплачувати кредит, але при цьому ОСОБА_4 повинна оформити документи на нього, на що остання погодилась. Після цього останні звернулись в МРЕВ в м. Звенигородка, де був оформлений реєстраційний талон тимчасової реєстрації автомобіля, згідно якого ОСОБА_5 , по вказаному талоні є власником зазначеного автомобіля. З того часу вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 та сплачував за нього кошти. Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не спілкувалась, та розуміла, що даний кредит сплачується, так як ніхто до неї не телефонує і за вказаний автомобіль не запитує. В 2010 році до ОСОБА_4 зателефонували представники банку та повідомили, що по вищеописаному кредиту не надходять поступлення грошових коштів, а саме відсутня проплата. Через деякий час ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_5 , та запитала у нього, де знаходиться вищезазначений автомобіль, на що він повідомив, щоб вона не нервувала, і що він з вказаним питанням розбереться самостійно, а тому ОСОБА_4 більше нікуди не зверталась. У 2014 році ОСОБА_4 неодноразово викликали на суд з приводу повернення грошових коштів в сумі майже 500 тис. гривень, на що остання повідомила, що в неї автомобіля немає і де він знаходиться її не відомо.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2007 року, яке перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2007 року, яке перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 , до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2007 року, яке перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1