Справа №1- м/760/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі №0 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні прокуратури Солом`янського району м. Києва на виконання надійшло клопотання слідчого комітету Республіки Білорусь по Гродненській області про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі №0.
Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Проведеним слідством встановлено, що 28.12.2013 та 29.12.2013, невстановленою особою шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, шість разів здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_4 , вчинений з метою ознайомлення з особистим листуванням і використання інформації, що зберігається у поштовій скриньці для злому облікового запису Steam.
Встановлено, що 29.12.2013 невстановлена особа умисно заблокувала і змінила реквізити доступу до облікового запису ігрового співтовариства Steam, на сайті магазина спільноти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_4 , заподіявши своїми діями останньому майнову шкоду.
Також встановлено факт надходження 29.12.2013 о 18 год. 18 хв. та 18 год. 19 хв. за київським часом на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох листів з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містилася інформація про злом електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , і блокування облікового запису Steam, а також вимога про перерахування грошових коштів для поновлення доступу до облікового запису Steam.
В ході проведеної виїмки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано відомості про ІР-адреси, з яких в період з 28.12.2013 по 29.12.2013 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі тринадцять разів з ІР-адреси НОМЕР_1 , що належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 20:06:42, 20:21:53, 20:36:58, 20:52:02, 21:07:05, 21:22:10, 21:37:13, 21:52:18, 22:07:23, 22:22:26, 22:23:32, 22:52:35 та 23:07:39 - 29.12.2013 року.
Враховуючи, що тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомостей щодо присвоєння ІР-адреси, з якої здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть можливість встановити особу, що вчинила дане правопорушення.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю, проте, у порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і не наведене належного обґрунтування цього у клопотанні.
Більше того, з поданого клопотання вбачається, що слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування, оскільки стосується надання інформації щодо невстановленого кола осіб.
У свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.
Таким чином, звертаючись з вказаним клопотанням про доступ до документів, слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31, 32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.
Відповідно до вимог п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.2, п.3 ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309, 369-372, 532, 545, 554, 558 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі №0 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1