Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/351/12 Дело № 2020/2637/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и поживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Еревана, Армения, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , работающего слесарем механо-сборочных работ ООО «НПФ ОКБ ХМ», в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Кроме того, 25 ноября 2011 года примерно в 21-00 час., гр. ОСОБА_5 , находясь на территории металлобазы «Металлист-3», расположенной по ул. Матросова, 9 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя повторно, с башенного крана марки «КБ-100» тайно похитил подъемный крюк стропы крана, стоимостью 155,97 гривен и кронштейн крана, стоимостью 101,46 гривен, на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 21 от 26.01.2012 года - 257,43 гривен, принадлежащие ООО «Феррель Груп». После чего ОСОБА_5 стал следовать с похищенным имуществом в сторону выхода с территории данной металлобазы, где был задержан сотрудником охраны, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_9 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 185 ч.2 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины кража, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный представителем ЧПКФ «Ретос» - ОСОБА_10 подлежат удовлетворению в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденных.
Гражданский иск ЧПКФ «Ретос» к ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ЧПКФ «Ретос» сумму материального ущерба в размере 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) грн..
Вещественные доказательства фрагмент рубероида, направляемого, марки «Гранит с-х», длиной около 5,20 метра и фрагмент рубероида, подкладочного, длиной около 1,80 метра, изьятых 30.09.2011 года, изьятый с крыши дома АДРЕСА_4 ; рулон рубероида направляемого, марки «Гранит с-х», длиной 10 метров, фрагменты рубероида направляемого, марки «Гранит с-х», в количестве 2-х штук, длиной около 1 метра каждый, баллоны газовые, металлические, в количестве 2-х штук, емкостью 50 литров каждый, красного цвета, газовая горелка со шлангом, изьятые 07.10.2011 года у гр. ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_5 ; рубероид в рулонах, направляемый, марки «Гранит с-х» в количестве 3-х штук, длиной около 10 метров каждый, изьятый 07.10.2011 года у ОСОБА_12 ; рубероид в рулонах, направляемый, марки «Гранит с-х» в количестве 5-ти штук, длиной 10 метров каждый, рубероид в рулоне подкладочный, длиной 15-ть метров, изьятые 08.10.2011 года у ОСОБА_13 в гараже № НОМЕР_1 гаражного кооператива по адресу: АДРЕСА_6 ; рубероид в рулонах, направляемый, марки «Гранит с-х», в количестве 16-ти штук, длиной 10 метров каждый, изьятый 08.10.2011 года у ОСОБА_14 в гараже возле дома № НОМЕР_2 по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, хранящиеся под сохранной распиской у директора ЧПКФ «Ретос» ОСОБА_10 , считать возвращенными по принадлежности. Подьемный крюк стропы крана КБ-100 и кронштейн крана КБ-100, хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Феррель Груп», считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_15 Мельник