Справа № 1-215/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Хіневич І.П.

потерпілої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, має неповнолітню дитину, працюючого машиністом компресорних установок ТОВ «Кременчукпропангаз», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»ятихатки АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи? що він зобов»язаний сплачувати аліменти згідно постанови Кременчуцького районного суду від 10 січня 1999 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6ч. з усіх видів його заробітку, але не менше ? ч. неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 28 грудня 1998 року до досягнення повноліття дитиною, працюючи в ТОВ «Кременчукпропангаз» з 19 серпня 2008 року по теперішній час не повідомив державну виконавчу службу про місце роботи і адміністрацію підприємства про наявність виконавчого листа, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не сплачуючи аліменти з 19 серпня 2008 року по 01 серпня 2010 року, тим самим злісно ухиляючись від їх сплати, заборгованість яких станом на 01 серпня 2010 року становить 6 878 грн.69 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що йому відомо, що згідно постанови Кременчуцького районного суду від 10 січня 1999 року він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 і він сплачував згідно виконавчого листа, який знаходився в бухгалтерії на попередньому його місці роботи в радгоспі «Рокитнянський». З 19 жовтня 2007 року він перебував на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості населення і з призначеної йому допомоги відраховувались аліменти. 19 серпня 2008 року він самостійно працевлаштувався на роботу машиністом компресорних установок ТОВ «Кременчукпропангаз», де і працює до теперішнього часу. З обліку він був знятий і виконавчий лист направлений до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби для подальшого направлення, як вважає, за місцем його роботи. До державної виконавчої служби він не звертався і про місце роботи їм не повідомляв, вважає, що їм було відомо про місце його роботи і вони повинні були направити туди виконавчий лист. Місця проживання він не змінював, ніхто його нікуди не викликав і ні про що не попереджав, і він згоден сплачувати аліменти по виконавчому листу і від їх сплати він не ухилявся. Самостійно коштів ні сину, ні потерпілій не надавав.

Незважаючи, що підсудній ОСОБА_3 винним себе в пред»явленому обвинуваченні не визнав, його винність підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_7, що аліментів на утримання сина від підсудного вона не отримує з 19 серпня 2008 року,

добровільно ніякої допомоги він не надавав. Вона зверталася до державної виконавчої служби, але відповіді не отримала про причину несплати аліментів,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 надійшов до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного відділу юстиції з Кременчуцького міжрайонного центру зайнятості населення в зв»язку зі зняттям ОСОБА_3 з обліку для виконання за місцем його проживання, і 14 листопада 2008 року було відкрито виконавче провадження. Місце роботи підсудній їм не повідомляв, на виклики не з»являвся, заборгованість становить за період з 19 серпня 2008 року по 01 серпня 2010 року 6878 грн. 69 коп., які він так і не сплатив. Потерпіла зверталась з заявами про несплату аліментів, вони його викликали за вказаною адресою, повістки повертались, що він не проживає там, в розшук не оголошували, де тепер виконавчий лист пояснити не змогла,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 направлений за місцем його роботи 25 листопада 2010 року згідно письмового запиту ВАТ «Кременчукпропангаз», де повідомлялось, що ОСОБА_3 працює машиністом компресорних установок ВАТ «Кременчукпропангаз» від з 19 серпня 2008 року,

- постановою Кременчуцького районного суду від 10 січня 1999 року, згідно якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3ч. з його заробітку щомісячно, але не менше ? ч. неоподаткованого мінімум доходів громадян починаючи з 28 грудня 1998 року до повноліття дітей ( а.с.3),

- виконавчим листом виданим Кременчуцьким районним судом 10 січня 1999 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3ч. з його заробітку щомісячно, але не менше ? ч. неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 28 грудня 1998 до повноліття дітей, в якому зазначено останній запис про утримання аліментів Кременчуцьким міськрайцентром зайнятості з 12 лютого 2008 року по 18 серпня 2008 року ( а.с.4-6),

- довідкою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 17 червня 2010 року, що ОСОБА_3 перебував на обліку як безробітний з 19 жовтня 2007 року по 19 серпня 2008 року, з 12 лютого 2008 року по 18 серпня 2008 року відраховувались аліменти загальною сумою 2036 грн.40 коп., знятий з обліку 19 серпня 2008 року в зв»язку з самостійним працевлаштуванням ( а.с.15),

- довідкою, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу в ТОВ «Кременчукпропангаз» машиністом компресорних установок з 24 березня 2009 року, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на підприємство не надходив і стягнення аліментів не проводилось ( а.с.17),

- довідкою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 23 червня 2010 року, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов 14 лютого 2008 року з нарахованою сумою боргу станом на 01 січня 2008 року в сумі 1083 грн.28 коп. За період з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2008 року було нараховано до сплати кошти в сумі 3436 грн.18 коп., сплачено 2036 грн. 40 коп., заборгованість станом на 01 листопада 2008 року становила 1399 грн. 78 коп. ( а.с. 18),

- довідкою розрахунком від 21 червня 2010 року відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, що заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 згідно виконавчого листа виданого Кременчуцьким райсудом від 10 січня 1999 року за період з 01 листопада 2008 року по 21 червня 2010 року становить 7006 грн. 40 коп. ( а.с. 19),

- довідкою розрахунком відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, що заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 згідно виконавчого листа виданого Кременчуцьким райсудом від 10 січня 1999 року за період з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2010 року становить 7408 грн.56 коп. ( а.с. 31),

і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_3, який характеризується позитивно.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов»язане з позбавленням волі, тому призначає покарання в виді обмеження волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільняє від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначивши покарання в виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя С. М. Клименко