Наглядове провадження №11-кп/772/273/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Сілакова С.М., Рибчинського В.П.

при серетарі ОСОБА_2

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки правова кваліфікація, визначена органом досудового розслідування не відповідає фактичним обставинам вчинення правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. На думку суду, зазначені обставини вказують на порушення ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та постановлення нової ухвали про призначення судового розгляду справи в суді першої інстанції. Апеляція мотивована тим, що під час підготовчого засідання суд вийшов за межі висунутої підозри, наперед вирішив питання про кваліфікацію дій підозрюваного, що неможливо вирішувати на цій стадії судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам.

Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додані всі передбачені додатки.

Вказані ж судом недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки після повернення обвинувального акту прокурору не допускається проведення процесуальних дій. Таким чином зміна правової кваліфікації в межах висунутої підозри повинна вирішуватись судом під час постановлення судового рішення. Крім цього прокурор під час судового розгляду відповідно до ст.338 КПК України з огляду на встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення вправі змінити правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення.

За наведених обставин ухвала підготовчого засідання суду підлягає скасуванню з призначенням розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404-407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу підготовчого засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.11.2012 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Судді: