Єдиний унікальний номер 719/495/15-к
Номер провадження 1-кп/719/29/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора

прокуратури Сокирянського

району Чернівецької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження № 0000374 від 18.08.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.08.2015 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні одного із під`їздів будинку АДРЕСА_3 знайшов два паперових згортка із вмістом наркотичної речовини - канабісом, масою 7,872 гр., який підняв та в подальшому незаконно переносив по вулиці, де поряд з будинком № 19 мікрорайону «Діброва», що розташований в м. Новодністровськ Чернівецької області був зупинений працівниками міліції та запрошений до ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у відділенні міліції в присутності понятих працівниками міліції було виявлено і вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 438-X від 11.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,872 гр. Вищевказані паперові згортки ОСОБА_4 взяв, зберігав та переносив з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є наркотичним засобом.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно він, 17.08.2015 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні одного із під`їздів будинку АДРЕСА_3 знайшов два паперових згортка із вмістом наркотичної речовини - канабісом, масою 7,872 гр., який він підняв, привласнив та в подальшому незаконно переносив по вулиці, де поряд з будинком № 19 мікрорайону «Діброва», що розташований в м. Новодністровськ Чернівецької області був зупинений працівниками міліції та запрошений до ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. В подальшому, у відділенні міліції був проведений його особистий огляд, під час якого в присутності понятих працівниками міліції було виявлено і вилучено два паперових згортки з канабісом. Також обвинувачений показав, що канабіс він зберігав з метою власного вживання, без мети збуту, в скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням деяких письмових доказів та матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без меті збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 Постанови Пленуму ВС №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та від його вчинення будь-яких тяжких наслідків не настало.

Також судом враховуються й фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню злочину, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає, що доцільно призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1107,96 грн., що підтверджується наданою суду довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 1107,96 грн..

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 16.09.2015 р., квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №134 від 23.09.2015 р. знаходяться в сейф пакеті №0094430 та вилучені 17.08.2015 року, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368 - 371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1107,96 грн..

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - два паперових згортка із вмістом наркотичної речовини - канабісом, масою 7,872 гр., які знаходяться в сейф пакеті №0094430 та вилучені 17.08.2015 року знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ