АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1199/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ст.ст. 305 ч. 2, инстанции ОСОБА_1
309 ч. 2 УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
05 августа 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Григорова П.А.,
судей: Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2, помощника прокурора Дергачевского района с дополнительными доводами на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 03 февраля 2010 года, -
ОСОБА_2, 24 декабря 1960 года рождения, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, холостой, неработающий, без определенного места жительства, ранее судимый: 1. 06.02.2003 года по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.08.2005 года по отбытии наказания;
2. 14.12.2009 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, осужден
-по ч. 2 ст. 305 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и конфискацией лично принадлежащего имущества;
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и с конфискацией лично принадлежащего имущества.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 14.12.2009 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией наркотических средств и конфискацией лично принадлежащего имущества.
Как установил суд, осенью 2008 года (точная дата органом досудебного следствия не установлена), ОСОБА_2, на свалке в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, повторно, собрал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего временного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_1, высушив ее, а затем измельчил и спрятал под крышу.
19.02.2009 года ОСОБА_2, имея намерение проследовать в г. Белгород Российской Федерации с целью поиска работы, забрал в пос. Пересечное коноплю и 20.02.2009 года на общественном транспорте приехал на вокзал станции Харьков-Пассажирский, где приобрел билет на электропоезд №6026 сообщением «Харьков-Белгород» отправлением в 11 часов 53 минуты, а в 12 часов 50 минут на станции Казачья Лопань ЮЖД он был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ЛПМ Казачья Лопань, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 38,6 гр., которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.
Кроме того, в этот же день и в это же время, ОСОБА_2 незаконно, повторно, переместил вышеуказанное наркотическое средство через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Помощник прокурора Дергачевского района Харьковской области просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 305 УК Украины на ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч.2 УК Украины, т.к. его действия по перевозке наркотических средств через государственную границу Украины не были доведены до конца по независящим от его воли причинам, а также исключить из приговора указание суда о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, т.к. он пытался перевезти наркотические средства для личного употребления, т.е. у него отсутствовал корыстный мотив.
Осужденный ОСОБА_2 просит приговор в части осуждения его по ч. 2 ст. 305 УК Украины отменить, т.к. он указанное преступление не совершал, а в ходе досудебного следствия оговорил себя.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего апелляцию с дополнительными доводами; осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области с дополнительными доводами подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что он не имел намерения следовать в Российскую Федерацию, имея при себе наркотические средства, лишены оснований.
В ходе досудебного следствия, в своих объяснениях, а также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что осенью 2008 года он сорвал дикорастущую коноплю, перенес ее к себе домой и спрятал под крышу сарая. 19 февраля 2009 года он собрался ехать в г. Белгород искать работу. Забрав высушенную коноплю, приехал на вокзал Харьков-Пассажирский, где приобрел билет на электропоезд «Харьков-Белгород», сел в него, доехал до станции Казачья Лопань. При таможенном досмотре предъявил лишь справку об освобождении из мест лишения свободы, а о том, что у него имеется пакет с коноплей не сообщил. После того, как работники таможенного контроля вышли, в вагон зашли работники милиции, которые и обнаружили у него пакет с коноплей, после чего доставили в отделение милиции, где в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей (л.д.9, 40,47,54,101-102).
В судебном заседании ОСОБА_2 показал о том, что сам себя «подставил» из-за ссоры с сожительницей и ему надо было чтобы его задержали. Взяв пакет с коноплей, сел в электричку "Харьков-Белгород" на станции Казачья Лопань его задержали работники милиции (л.д.136, 177-оборот).
Кроме того, о его намерении выехать в г. Белгород Российской Федерации свидетельствует и приобретенный им билет до станции Белгород, изъятый у него. (л.д.93).
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства в части намерения ОСОБА_2 проследовать в г. Белгород Российской Федерации, имея при себе наркотическое средство - каннабис высушенный, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, которые изложены в приговоре, однако Действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 305 УК Украины квалифицировал неправильно .
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2, следовавшего в электропоезде сообщением «Харьков-Белгород» и имевшего при себе пакет с наркотическим средством, на станции Козачья Лопань ЮЖД задержали работники милиции, которые доставили его из электрички в ЛПМ, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.
Таким образом его действия по перевозке наркотического средства через таможенную границу Украины не были доведены до конца по независящим от его воли причинам, т.к. он был задержан работниками милиции, т.е. он фактически границу Украины не пересек.
Как указано в комментарии к ст. 305 УК Украины, преступление считается законченным с момента фактического перемещения наркотических средств, через таможенную границу Украины.
Если предметы контрабанды обнаружены во время осмотра или пересмотра вещей или личного осмотра, в том числе повторного, при выезде за пределы Украины, содеянное следует квалифицировать по ст.ст. 15 и 305 УК Украины.
Поэтому действия ОСОБА_2 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 305 УК Украины на ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины, как покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства. Поскольку наркотическое средство он приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, то у него отсутствует корыстный мотив, а поэтому указание суда о применении дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества следует исключить из приговора.
Таким образом доводы прокурора о необходимости переквалификации действий осужденного и исключении из приговора указания суда о конфискации имущества являются обоснованными.
В связи с переквалификацией действий ОСОБА_2 коллегия судей считает возможным снизить ему наказание по указанной статье до 5 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области с дополнительными доводами удовлетворить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 2 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 305 УК Украины на ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, более строгим, назначить 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, наказанием, назначенным по настоящему приговору, поглотить наказание, назначенное по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 14.12.2009 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначить 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: