overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15204/13-к

03 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

18.10.2013 року під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон LG, ІМЕІ:88415.

З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

постановив:

Мобільний телефон: LG, ІМЕІ:88415, вилучений 18.10.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/1-699/11

Пров. №1/668/27/14

24 квітня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 191, ч .1 ст. 209 КК України, -

встановив:
Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи або провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 151, 237- 245 КПК України 1960 року, суд ,

постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч .1 ст. 209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 09-00 год. 26 травня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, підсудну та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5520/15-к
н/п 1-кс/668/2215/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000804від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 01.00год. 05.04.2015року до 05.00год. 05.04.2015року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 60705, CID 1022, 1132, 1023, 1114, 1027, 1026, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000804від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 01.00год. 05.04.2015року до 05.00год. 05.04.2015року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 60705, CID 1022, 1132, 1023, 1114, 1027, 1026, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/5553/15-к
н/п 1-кс/668/2234/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Директор приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт в межах суми 650000,00грн., на грошові кошти ПП «Фаворит-ІІІ» (2), які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня) накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона 03.04.2015 року.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_3 своєю ухвалою наклав арешт в межах суми 650000,00грн., на грошові кошти ПП «Фаворит-ІІІ» (2), які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня).
Заявник вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та незаконно.
Ст. 171 КПК України, передбачає загальні правила подачі до суду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 , підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки в клопотанні відсутні документи, які підтверджують обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 про скасування арешту повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1350/13 Головуючий у І-й інстанції: Калімбет Л.І.
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України
Доповідач: Черства Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року листопада місяця « 26» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої Черствої Є.О.

Суддів Післєгіної Л.М., Вороненко Т.В.

з участю прокурора Шабуняєва К.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора із змінами, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від « 12» лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від « 12» лютого 2013 року, було призначено на 26 листопада 2013 року.

У звязку з тим, що у своїй апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на 17 грудня 2013 року, про що повідомити належним чином усіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляції прокурора із змінами, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенести слуханням в апеляційній інстанції на 17 грудня 2013 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/281/14 Головучого у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року лютого місяця 20

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року було задоволено подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області і скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направленням його для відбування призначеного покарання .

На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування ухвали.

Відповідно до ст. 396 КПК України, існують обов`язкові вимоги щодо подання апеляційної скарги, в якій вказано, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги апелянтом не були додержані, оскільки не було подано належної кількості копій апеляційних скарг.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленим, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк до 06 березня 2015 року, особі яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року щодо нього - залишити без руху, встановивши строк до 06 березня 2015 року, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_3 ..

Судя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/750/393/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисниками у даному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.11.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 листопада 2014 року на 16.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-252/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч на 17.01.1995р. невстановлена особа, з території дачного будинку №31, садового товариства «Світанок», що в районі Обласної лікарні в м. Чернігові, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1

За даним фактом 28.01.1995 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7 1 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Мельниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе «Світанок»

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе «Світанок», у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 29 листопада 1994 року невідомою особою було скоєно проникнення в приміщення кафе «Світанок», яке розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Примакова, 2, звідки викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 16115520 крб.

За даним фактом 07.12.1994 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе «Світанок».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки приватних речей, котрі належать ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки приватних речей, котрі належать ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17.11.1993 року невстановлена особа шляхом проникнення в будинок АДРЕСА_1, звідки викрала приватні речі, котрі належать ОСОБА_1

За даним фактом 27.11.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки приватних речей, котрі належать ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Провадження №5/2515/374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за вироком Новозаводського районного суду від 27.09.2011 р. за ст. 287 КК України - до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду від 27 вересня 2011 р. за ст. 287 КК України, мотивуючи тим, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно : 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності , за що йому було винесено попередження , в подальшому відбував покарання без порушень , нового злочину не скоїв, обов»язки покладені судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали наглядової справи № 388/2011, довідку ІЦ УМВС України (а.с. 2), довідку Новозаводського відділу міліції (а.с. 3); суд дійшов висновку, що подання Чернігівського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю прокурора Уманського В.В.,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справиу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній - підписка про не виїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання не заявлялись.

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2011року на 10:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно додатку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя - З.О. Шаповал