Справа № 351/3239/13-к
Номер провадження №1-кс/351/206/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря- Плахіна М.З.

прокурора- Маланчук В.М.

слідчого Малофій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яку мотивувала тим, що 27.04.2013р. вона звернулась до чергової частини Снятинського РВ УМВС з заявою про те, що 03.04.2006р. у реанімаційному відділенні Снятинської ЦРЛ в наслідок отруєння помер її брат ОСОБА_2, 1959р.н., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За заявою ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за №0000283 від 27.05.2013р.

29.06.2013р. слідчий СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Однак, копії постанови їй не надав та з нею не ознайомив в 10 денний строк.

ОСОБА_1 вважає, що постанова підлягає до скасування, оскільки як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 від 29.06.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 27.05.201Зр. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, таке закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 вважає, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані вимоги відносно вказівки на норму процесуального закону, яка є підставою для закриття кримінального провадження. Усунення даних суперечностей в постанові неможливо без скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 від 29.06.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000283 внесеного до ЄРДР від 27.04.2013р. скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в СВ УМВС Снятинського району Івано-Франківської області для продовження розслідування.

Прокурор заперечив проти скарги ОСОБА_1, вказавши, що оскаржувану постанову уже скасовано.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила не розглядати подану нею скаргу, оскільки оскаржувана нею постанова вже скасована.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та встановивши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова вже скасована Постановою заступника прокурора Снятинського району Р.І.Павліва про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задовленні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.