Справа № 676/187/16-к
Провадження № 1-кс/676/42/16
УХВАЛА
14 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого , -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 січня 2016 року о 19-й год. 20 хв. до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Драгоманова,9, функціонує букмекерська контора без відповідних документів на даний вид діяльності.

Відразу ж після повідомлення, з метою фіксації слідів злочину та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з 20 год. до 22 год., без ухвали слідчого судді було проведено огляд приміщення колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 7 (сім) безномерних системних блоків комп`ютерів, 1 (один) предмет з отвором під куп`юроприймач та дисплеєм схожий на платіжний термінал ІВох, 4 (чотири) комутатора ТР-Link с/н Р1К92А2012885, ТР- Link серійний номер 12С985000396, ТР- Link серійний номер ВN7, ТР- Link серійний номер F3PW299018394, предмет схожий на касовий апарат, 4 (чотири) платіжних чеки, блокнот із записами, 2 (дві) папки чорного та зеленого кольорів із квитанціями про оплату за комунальні послуги, роздруківками щодо спортивних ігор та ставками по них, копіями документів, мобільний телефон Motorola C261 ІМЕІ НОМЕР_1 без СІМ-картки, мобільний телефон Samsung GT-E1080 IMEI НОМЕР_2 з СІМ-карткою мобільного оператора «МТС Україна».

Оскільки огляд проводився без ухвали суду, слідчий просить визнати проникнення до іншого володіння ( приміщення бару «Бістро» ) правомірним, як таке що відбулося з підстав передбачених у законі. Відразу ж після огляду в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000064 від 12 січня 2016 року за ст.203-2 ч. 1 КК України.

До клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії документів матеріалів кримінального провадження, якими зафіксовано докази вчинення кримінального правопорушення.
У суді слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення.

Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проникнення у приміщення потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання майна з слідами злочину, тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч.3ст.233 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що проникнення до приміщення було правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Вважати правомірним проникнення слідчого ОСОБА_2 у приміщення колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Кам`янець-Подільський, по вул. Драгоманова,9.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя: