печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2015 заступник начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних реєстраційно-контрольних карток № 11-сс/796/242/2014 (апеляційне провадження щодо оскарження запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 ) та № 11-сс/796/252/2014 (апеляційне провадження щодо оскарження запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 ) автоматизованої системи електронного документообігу апеляційного суду м. Києва «Апеляція», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за фактами постановлення суддями апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді ОСОБА_6 щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу суду у вказаних справах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування установлено, що у період січня-лютого 2014 року працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувались у місті Києві, виходячи за межі наданих їм повноважень, застосували до затриманих насильство та спричиняли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась належними чином.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що електронні реєстраційно-контрольні картки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000422.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів необхідність доступу доавтоматизованої системи електронного документообігу апеляційного суду м. Києва «Апеляція».
Клопотання слідчого в частині доступу доавтоматизованої системи електронного документообігу апеляційного суду м. Києва «Апеляція», слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних реєстраційно-контрольних карток № 11-сс/796/242/2014 (апеляційне провадження щодо оскарження запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 ) та № 11-сс/796/252/2014 (апеляційне провадження щодо оскарження запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47137/15-к
Прим. № 2 - наданий ОСОБА_3