1-кс/638/3017/2015
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до рішення РНБО № 405/214 від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні дії по подоланню терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» було розпочато проведення Антитерористичної операції на територіях Донецької та Луганської областей.

З метою виконання службових (бойових) завдань по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції у розпорядження керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 були відряджені співробітники СБУ капітан ОСОБА_5 з 12 вересня 2014 року по 20 листопада 2014 року та підполковник ОСОБА_6 з 13 жовтня 2014 року по 21 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року капітан ОСОБА_5 , 17 год. 54 хв., діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з підполковником ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, без достатніх правових підстав, проти волі громадянина ОСОБА_7 доставили його до окремого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , позбавивши у такий спосіб ОСОБА_7 можливості самостійно пересуватись, та тримали його у вказаному приміщенні до 20 год. 50 хв. 14 листопада 2014 року.

У період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. 14 листопада 2014 року, капітан ОСОБА_5 знаходячись у окремому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою представником влади, під час виконання своїх службових обов`язків, перевищуючи надані йому владу та службові повноваження, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з підполковником ОСОБА_6 , умисно застосував фізичне насильство до громадянина ОСОБА_7 у вигляді нанесення численних ударів руками і ногами по голові, тулубу та кінцівкам, а також здавлені шиї потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки, у виді спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 цього ж дня помер.

Допитаний як свідок старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_8 показав, що 14.11.2014 року він являвся відповідальним по райвідділу. Близько 12 год. 30 хв. з йому зателефонували співробітники ОВС з блокпосту розташованого на 630 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський та повідомили про зупинення автомобілю ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в якому перебував чоловік, як в подальшому стало відомо громадянин ОСОБА_7 , який за наявною в них інформацією приймав участь у бойових діях на боці незаконних збройних формувань на території Донецької області. Про отримання вказаної інформації він, ОСОБА_8 , доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_9 . Останній у свою чергу зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповів про зупинення на блокпосту можливого учасника незаконних збройних формувань В подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , про те, що до м. Ізюм вирушає оперативна група Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (м. Краматорськ) та назвав йому номер телефону № НОМЕР_2 оперативного працівника з позивним « ОСОБА_10 », якого необхідно було зустріти та провести до ОСОБА_7 . В той же день близько 16 год. 30 хв. - 17 год. біля комплексу «7 вітрів» він співробітників СБУ та супроводив до

ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили про необхідність попрацювати з ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, ОСОБА_8 у свою чергу повідомив про це ОСОБА_9 , який наказав працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 при ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 21 години його, ОСОБА_8 , викликав до себе ОСОБА_9 та сказав супроводити представників ІНФОРМАЦІЯ_5 при ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний як свідок начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_9 показав, що 14 листопада 2014 року йому зателефонував підлеглий ОСОБА_8 та повідомив, що близько 12.30 год. на посту ДАІ розташованому на 630 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський був зупинений автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 на якому нібито слідував чоловік, як в подальшому стало відомо ОСОБА_7 , який приймав участь на боці незаконних збройних формувань на території Донецької області. Він, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_8 опитати вказаного чоловіка. В подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_8 який повідомив, що опитав ОСОБА_7 , але останній свою причетність до бойових дій на стороні терористичної організації «ДНР» заперечував. З метою отримання більш детальної інформації про ОСОБА_7 він, ОСОБА_8 вирушив на блокпост де був зупинений ОСОБА_7 де запропонували для отримання більш детальної інформації про останнього звернутися у м. Краматорськ. У зв`язку з тим, що м. Краматорськ не знаходиться під юрисдикцією Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області він, ОСОБА_9 зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_3 за номером НОМЕР_2 співробітнику фільтраційної групи при ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якого йому не відомо, позивний « ОСОБА_10 », та повідомив його про те, що в м. Ізюмі зупинений громадянин ОСОБА_7 , який можливо причетний до участі у незаконних збройних формуваннях. Співробітник СБУ з позивним « ОСОБА_10 » повідомив, що вони з групою виїжджають до м. Ізюм та попросив їх зустріти та провести до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому співробітник СБУ з позивним « ОСОБА_10 » попросив надати приміщення у ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення опитування ОСОБА_7 .

Близько 18.00 години співробітник СБУ з позивним « ОСОБА_10 » разом з громадянином ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 де їм був наданий кабінет вільнонайманого працівника на першому поверсі будівлі.

О 20.30 21.00 год. йому зателефонував співробітник СБУ з позивним « ОСОБА_10 » та попросив, надати працівника, щоб він провів їх до ОСОБА_11 . З цією метою ним, ОСОБА_9 , був виділений ОСОБА_8 .

Близько 22 год. йому зателефонував тимчасово виконуючий заступник начальника Ізюмського МВ ОСОБА_12 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_7 помер у вестибюлі Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 3700-Дм/14 від 19.02.2015 р., у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась шоком.

Характер, локалізація та кількість ушкоджень та тілі ОСОБА_7 вказує на те, що травматичний вплив здійснювався послідовно один за одним, під різними кутами, з різних сторін, а також на те, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг знаходитись у різних положеннях (стоячи, сидячи, лежачі).

Циркулярні крововиливи які йдуть паралельно один одному та садни на фоні їх в області лучезап`ясних суглобів виникли від дії тупих предметів з обмеженою площиною, якими могли бути наручники.

В механізмі утворення тілесних ушкоджень мали місце удари, удари здавлення. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження не могли бути виникнути при спричинені їх самостійно ОСОБА_7 .

Оскільки на даний час спростувати чи підтвердити показання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 іншим шляхом не надається можливим, у зв`язку із чим з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження для підтвердження можливого спілкування співробітників СБУ ОСОБА_5 , який використовував позивний « ОСОБА_10 » та ОСОБА_6 , який використовував позивний « ОСОБА_13 » з ОСОБА_9 з початку проведення Антитерористичної операції на територіях Донецької та Луганської областей, а саме з 13 квітня 2014 року по 14 листопада 2014 року, місця перебування ОСОБА_9 14 листопада 2014 року, а також отримання інформації про осіб, з якими останній контактував в період з 14 листопада 2014 року до дати закінчення відрядження у зону АТО ОСОБА_6 , а саме до 21.11.2014 року, виникла необхідність отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3 за період з 13 квітня 2014 року по 21 листопада 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_9 , здійснював телефонні дзвінки.

Для отримання вищевказаної інформації в рамках кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 , за період з 13 квітня 2014 року по 21 листопада 2014 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_9 , здійснював телефонні дзвінки.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий також просив суд задовольнити вказане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 за період з 13 квітня 2014 року по 21 листопада 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 грудня 2015 року.

Роз`яснити, в що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1