Справа №127/6/16-к
Провадження № 1-кп/127/410/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005402 від 14.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.08.2015 близько 09 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зайшов до кухонної кімнати та відчинивши дверцята нижньої тумби кухонних меблів, помітив електричну м`ясорубку марки «Bosch» моделі «MFW 68640», в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаної електричної м`ясорубки.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме електричну м`ясорубку, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричної м`ясорубки марки «Bosch» моделі «MFW 68640», вартість якої згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 825 від 18.09.2015 становить 3 146,03 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження та зазначив, що про вчинене він щиро шкодує.

Суд вислухавши думку учасників провадження дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі зави потерпілого, щодо злочину передбаченого ст. 185 КК України, якщо злочин вчинений іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо відмови від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: