печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 27.06.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 посилається на те, що 27.06.2014 року ним була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення ІДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим сержантом ОСОБА_3 службової недбалості, відповідно до ч.1 ст.367 КК України. Дана заява надійшла до Генеральної прокуратури України 01.07.2014 р., проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України із невнесення в ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, вчинене ІДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим сержантом ОСОБА_3 ; зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, повідомлене його заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.367 КК України стосовно ІДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшим сержантом ОСОБА_3 ; за результатами розгляду його скарги постановити ухвалу, копію якої надіслати на його адресу.

В судове засідання ОСОБА_2 вдруге не з`явився, про розгляд скарги повідомлений судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарг, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги без участі ОСОБА_2

Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала письмові заперечення з додатками, представник для участі у розгляді скарги не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_2 від 27.06.2014 р. про вчинення кримінальних правопорушень окремими працівниками ДПС ДАІ ГУМВС України у м. Києві, яка, відповідно до п.2.2. «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2014 р. № 125, прийнята працівниками секретаріату Генеральної прокуратури та зареєстрована відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури, чим виконано функції, передбачені ч.4 ст. 214 КПК України.

У подальшому Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 218 КПК України заяву ОСОБА_2 направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури м. Києва для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства, про що письмово повідомлено заявника 08.07.2014 р. № 06/1-12398-13

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 218 КПК України та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1