26.02.2014

Справа № 642/1726/14к
Провадження № 1кс/642/556/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 31.10.2013 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого та повернути кримінальне провадження № 0000978 на новий розгляд.
Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного:
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно наданої заявниками фотокопії оскаржуваної постанови вбачається, що вона була винесена слідчим 31.10.2014 р., одночасно роз`яснено порядок та строк її оскарження, копія постанови направлена прокурору та заявнику.
Разом з поданою скаргою ОСОБА_2 надав копію скарги, поданої ним в адресу прокурора Ленінського району м. Харкова, яка була отримана на особистому прийомі 13.01.2014 року, про що свідчить відповідна печатка, в якій заявник просив скасувати оскаржувану ним постанову слідчого від 31.10.2014 року.
Таким чином приходжу до висновку, що вже станом на 13.01.2014 року заявник ОСОБА_2 достовірно знав про винесення посадовою особою органів МВС оскаржуваної ним постанови від 31.10.2014 року.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 26.02.2014 р., тобто після спливу строку на оскарження встановленого ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1