Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2232/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

21 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, що надійшов до суду від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області 05.08.2015року за №4 від 31.07.2015року,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання щодо витребування документів, а саме: витребувати відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 з 05.05.2013р. по 20.12.2013р. та відомості щодо подання ОСОБА_7 митної декларації на шуби, сплату останнім митних платежів та податку на додану вартість; щодо витребуваня у сторони обвинувачення витяг з ЄРДР станом на 28.04.2015р. зміст якого надасть можливість визначити чи було використано зявлення із зізнанням як підставу для кримінального провадження; щодо виклику для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 просить не продовжувати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не буде ухилятися від явки до суду, звільнити його з-під варти. Щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 , вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

ОСОБА_5 просить клопотання свого захисника задоволити, та вважає, що немає необхідності продовжувати тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе призначення справи до розгляду, своє клопотання підтримав повністю, щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 вважає, що воно не обгрунтоване і ОСОБА_4 необхідно обрати більш мягку міру запобіжного заходу.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 25.08.2015 р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України. Суд приходить до висновку що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо витребування доказів задовольнити повністю.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи, вирішив клопотання.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 26 серпня 2015р. на 12.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого, свідків.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 21.10.2015р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 17.00 год. 21.10.2015 р.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів та виклик свідків задовольнити.

1.Витребувати у Державної фіскальної служби України, (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8, Електронна пошта: Kabmin ) наступні відомості:
Чи подавав громадянин ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, проживаючий по АДРЕСА_1 ) митну декларацію в період з 05.12.2013 р. по 20.12.2013 р. щодо митного оформлення шуб, які ввозились останнім на територію України ?
Чи були нараховані громадянину ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, проживаючий по АДРЕСА_1 ) митні платежі (ввізне мито) та податкові зобов`язання (ПДВ) та чи сплачував вказаний громадянин такі платежі?
2.Витребувати у Адміністрації Державної Прикордонної служби (01601. м. Київ вул. Володимирська, 26, e-mail: ) відомості щодо перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, проживаючий по АДРЕСА_1 ) в період з 05.12.2013 р. по 20.12.2013 р. .
3.Витребувати у сторони обвинувачення (процесуальний керівник старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000554 станом на 28 квітня 2015 р.
Викликати та допитати в якості свідків :
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ,
а також свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: