Справа № 438/1492/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/3/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 21.03.2013р. повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не навела належних підстав для його поновлення.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає, її незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, покликається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2013 року він отримав із прокуратури Львівської області тільки 12.11.2015 року, а вже 23.11.2015 року він подав до Бориславського міського суду скаргу на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, а тому, жодних строків на оскарження ним не пропущено, оскільки, ним подано скаргу через пошту у десятиденний термін з дня отримання постанови слідчого. Крім цього, зазначає, що слідчий суддя, всупереч вимогам ч.2 ст.304 КПК України повернув не скаргу із доданими матеріалами, а матеріали скарги. Просить оскаржувану постанову суду скасувати і призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Заслухавши доповідача, позицію апелянта ОСОБА_7 , який подану ним апеляційну скаргу підтримав повністю, просить її задоволити, думку прокурора, який таку заперечив, вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, клопоче про залишення його без змін, а поданої апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000020, матеріали судового провадження Бориславського міського суду Львівської області за скаргою ОСОБА_7 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

26 листопада 2015 року у провадження слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження від 21 березня 2013 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000020, будь-які дані про направлення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2013 року апелянту ОСОБА_7 чи про отримання такої постанови у матеріалах відсутні.

Крім цього, згідно листа прокуратури Львівської області та доданого конверту до нього, а також позиції самого апелянта у засіданні апеляційної інстанції, оскаржувана постанова була направлена скаржнику лише 11.11.2015 року і таку він отримав 12.11.2015 року. (а.с.6-7). Скаржником ОСОБА_7 оскаржено постанову слідчого до Бориславського міського суду Львівської області 23 листопада 2015 року (а.с.12 судового провадження Бориславського міського суду Львівської області) у 10-денний строк, з моменту одержання ним копії постанови слідчого 12 листопада 2015 року згідно норми ч.2 ст.304 КПК України.

Відтак, покликання слідчого судді щодо відсутності підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого є помилковим.

З урахуванням наведеного, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що скаргу гр-на ОСОБА_7 слід вважати поданою у межах строку, визначеного чинним КПК України і такою, що підлягає розгляду по суті. Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із скеруванням матеріалів скарги суду 1-ї інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року задоволити.

Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 21.03.2013р. скасувати, із скеруванням матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 Бориславському міському суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4