Справа № 727/7426/15-к
Провадження № 1-кс/727/2181/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0002553 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 26 серпня 2015 року приблизно о 18-45 годині, перебуваючи на спортивному майданчику гімназії № 1 м. Чернівці, троє невідомих осіб, за невідомих обставин, завдали удари руками та ногами в область обличчя ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основ черепа, забою головного мозку, перелому лицевих кісток черепа та множинних забоїв м`яких тканин обличчя, який з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в лікарні.
Вказує, що згідно з рапортом старшого оперуповноваженого сектору УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що пряму прирчетність до данного кримінального правопорушення має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема - вилучення одягу, взуття ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди крові потерпілого ОСОБА_5 , а також інших речей, предметів, які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0002553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, згідно яких: 26 серпня 2015 року приблизно о 18-45 годині, перебуваючи по проспекту Незалежності, на спортивному майданчику гімназії № 1 м. Чернівці, троє невідомих осіб, при невідомих обставин, завдали удари руками та ногами в область обличчя ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основ черепа, забою головного мозку, переломів лицевих кісток лицевого черепа та множинних забоїв м`яких тканин обличчя. ОСОБА_5 госпіталізовано в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в лікарні.

З рапорту від 11 вересня 2015 року о/у в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення прямо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області, де можливо зберігає речі на яких можуть бути сліди крові потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 вересня 2015 року, вбачається, що відомості про власника будинку АДРЕСА_4 - відсутні.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , можуть зберігатись речі та предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 02 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , можуть знаходитись одяг та взуття ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди крові потерпілого ОСОБА_5 , що мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути доказом під час досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна

містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться

обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що клопотання щодо надання слідчому дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших речей, предметів, які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні», задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення одягу, взуття ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди крові потерпілого ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12 .
Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2015 року
о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
_______________________________________
(підпис)