overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/201/2012
Провадження № 1/708/27/2012
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача - прокурора Машкаринець Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Визволення, № 93 Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 13.00 год. 14 лютого 2012 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка потерпілого ОСОБА_2 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 72, 267, 280, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год.23 лютого 2012 року.

Застосувати привід до потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Визволення, № 94 Перечинського району Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 309/3136/15-к
Провадження № 1-кп/309/294/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000883 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19 серпня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000883 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000883 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1873/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/116/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 11.09.2015 року о 10: 15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 347/1707/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК Українине вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 08.09.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4089/15-к
Провадження № 1-кп/346/264/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 31.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 369-2 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 2.09.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 31.07.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 31.07.2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 369-2 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 11.09.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
18 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Духно О.В.
з участю прокурора Таран Л.В.
заст..начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 25.05.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта н /середня , неодруженого, непрацюючого
про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09. 09р. ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З , 70КК України до 5 р. позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зоббв"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України ті відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа №592/8412/15-к
Провадження №1-кп/592/456/15

УХВАЛА

03.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0004015 від 10.07.2015 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 31.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, запобіжний захід не обирався, ухвалою 31.08.2015 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0004015, яке надійшло з прокуратури м. Суми 31.08.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 25.06.2015 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 09 вересня 2015 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" червня 2015 р. Справа № 363/2342/15-к

17 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечували проти заявленого клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"02" вересня 2015 р. Справа № 363/3918/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000768 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

02 вересня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю представника БВК-85: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 справу за поданням начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1970 року народження, -

встановив:
Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , терміном на 1 рік, на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.09.2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч.1, 321 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 20.05.2008 року

Кінець строку покарання: 20.05.2011 року

ОСОБА_4 , як засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин підлягає встановленню адміністративного нагляду.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись п. г, ст. З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

постановив:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до

6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л М., розглянувши подання начальника СВ Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:

27 січня 2011 року начальник СВ Рокитнянського РВГУ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Рокитнянського району про надання дозволу на проведення огляду приватного кінного господарства гр ОСОБА_2, розташованого в смт.Рокитне по вул.Заросянській,3 мотивуючи тим, що відповідно до наказу Мінагрополітики від 27.02.2006 року №82 «Про здійснення безоплатної передачі жеребців-плідників імпортної селекції на баланс державних кінних заводів» жеребець верхової їзди «Самуд» (НОМЕР_1) залишений на балансі державного підприємства «Лозівський кінний завод №124» Харківської області, яке відноситься до сфери управління Мінагрополітики.

Однак, не зважаючи на рішення Мінагрополітики, на сьогоднішній день згідно листа співголови Європейського та Середземноморського Комітету Племінних ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 02.12.2010 року, а також акту обстеження фахівця з обліку племінних коней Асоціації «Жокей-клуб «Україна» ОСОБА_5 вищезазначений жеребець знаходиться на території приватного кінного господарства за адресою Київська область смт Рокитне по вул.Заросянській,3

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 В В. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України і що за місцем розташування приватного кінного господарства може знаходитися жеребець-плідник імпортної селекції верхової породи «Самуд», що має значення для встановлення істини по матеріалам ЖРЗПЗ, просить надати дозвіл на огляд приватного кінного господарства

27 січня 2011 року мною наданий дозвіл на огляд даного господарства.

28 січня 2011 року начальником СВ Рокитнянського РВГУ ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про уточнення анкетних даних власника ОСОБА_2 В В. та адреси приміщень, які підлягають огляду, так як в поданні помилково вказане по батькові - «Володимирівна», тоді як в поданні вказане - «Вікторівна» і адреса смт.Рокитне, вул.Заросянська,3, тоді як фактично приміщення розташовані за іншою адресою.

Перевіривши подання, матеріали, додані до подання, клопотання, вважаю, що є підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на проведення огляду за місцем розташування приміщень, які використовуються для утримання та розведення коней.

Керуючись ст. 190 КПК України, суддя

постановив:

Надати дозвіл на проведення огляду за місцем розташування приміщень, які використовуються для утримання та розведення коней гр.ОСОБА_2, розташованого на перехресті вулиць Окружна смт.Рокитне та Заросянська с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/2699/15-к
Номер провадження 1-кп/585/253/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и л а:
2 вересня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1