Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/218/16-к
Провадження № 1-кс/280/147/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи його наступним.

У квітні 2015 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання покладених на них службових обов`язків під час укладання договору від 09.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт по зрізанню аварійних дерев на Коростишівському міському кладовищі та під час підписання актів виконаних робіт не здійснили при цьому аналізу обґрунтованості ціни договору, вартості робіт, аналізу ринку з надання вказаних послуг, завдавши шкоди, розмір якої встановлюється.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.357 КК України ( № 0000605).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір, предметом якого являється виконання робіт по зрізанню аварійних дерев на міському кладовищі у м.Коростишеві. Сума вказаного договору становить 65837 грн. В ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів встановлено, що роботи по вирізанню дерев літом 2015 також проводились на території ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних дозвільних документів та проектно-кошторисної документації, оскільки питання про проведення даних робіт були підняті на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23.07.2015 та на черговій сесії 03.09.2015, але відповідних документів на виконання даних видів робіт на момент їх проведення не було, що підтверджується договором №55 від 05.11.2015, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .

Вході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до стенограм, порядку денного та протоколів з усіма наявними додатками і доповненнями позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2015 та чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2015, протоколів постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету та комунальної власності щодо виділення коштів на проведення робіт по вирізанню дерев на Коростишівському міському кладовищі та в ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015, договорів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та інших документів, на підставі яких було проведено визначення вартості та обсягів даної категорії робіт, даних про оприбуткування деревини від зрізаних дерев, свідоцтва про державну реєстрацію і статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказів про призначення та звільнення з посади, посадових інструкцій, інформації про заохочення та стягнення за період роботи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , документів, що підтверджують облік робочих днів вказаних осіб за листопад 2015, в тому числі документів, що підтверджують відсутність на робочому місці з тих чи інших причин, документів, що визначають ІНФОРМАЦІЯ_6 та охоронне зобов`язання на нього. Вказані документи, на думку слідчого, мають вагоме значення для проведення повного ефективного, неупередженого досудового розслідування.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що стосуються проведення вирубки дерев на Коростишівському міському кладовищі, у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- стенограм, порядку денного та протоколів з усіма наявними додатками і доповненнями позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2015 та чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2015;

-протоколів постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету та комунальної власності щодо виділення коштів на проведення робіт по вирізанню дерев на ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015;

-договорів проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та інших документів, на підставі яких було проведено визначення вартості та обсягів даної категорії робіт;

- даних про оприбуткування деревини від зрізаних дерев;

-свідоцтва про державну реєстрацію і статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- наказів про призначення та звільнення з посади, посадових інструкцій, інформації про заохочення та стягнення за період роботи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ;

- документів, що підтверджують облік робочих днів вказаних осіб за листопад 2015, в тому числі документів, що підтверджують відсутність на робочому місці з тих чи інших причин;

- документів, що визначають ІНФОРМАЦІЯ_6 та охоронного зобов`язання на нього,

що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1