Справа № 202/2720/15-к
№1-кп/0202/175/2015
УХВАЛА
18 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи по справі. В обгрунтуванні заявленого клопотання зазначив, що при проведенні первинної експертизи експерту не було надано відео запис з камер спостереження до та після подій злочину. У зв`язку з недослідженням данного запису експертом на думку захисника експерт надав хибні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпіли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник заперечували проти призначення експертизи. Зазначили, що експертизу проведено в повному обсязі, деякі питання, які просить поставити захисник не відносяться до компетенції експерта, а на інші вже отримано відповіді.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам..

Згідно ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, так як у проведеній по справі стаціонарній психіатричній експертизі експертом у повній мірі дано відповіді на питання необхідні для з`ясування обставин справи. Крім того допитаний у судовому засіданні експерт пояснив, що висновок було зроблено на підставі обстеження обвинуваченого та дослідження матеріалів провадження. Наданих матеріалів провадження було достатньо для проведення експертизи. Також зазначив, що встановлення ознак оборони чи нападу в діях обвинуваченого є питанням права, яке вирішується судом при розгляді справи по суті.

Таким чином у суду відсутні підстави сумніватись у правильності та повноті висновку експертизи, тому клопотання про призначення повторної експертизи не підлягає задоволенню. Керуючись 332, 242, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про проведення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3