Справа № 698/495/15-к
Провадження 1-кс/698/109/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець та житель
АДРЕСА_1 , українець,
громадянин України, освіта середня, тимчасово не
працюючий, військовозобов`язаний, неодружений,
раніше не судимий.
який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Катеринопільського району звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який 11.04.2015 близько 22 години 30 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях приміщення погребу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_6 , проник в середину, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, повторно викрав:

- яблучний сік консервований банка ємкістю 3 л, 2 шт., вартістю 27 гривень 00 копійок за 1 шт., на суму 54 гривні 00 копійок;

- абрикоси консервовані банка ємкістю 1,5 л, 2 шт., вартістю 14 гривень 00 копійок за 1 шт., на суму 28 гривень 00 копійок;

- салат з огірків консервований банка ємкістю 1 л, 1 шт., вартістю 18 гривень 00 копійок за 1 шт., на суму 18 гривень 00 копійок;

- тушонка куряча банка ємкістю 0,5 л, 1 шт., вартістю 28 гривень 00 копійок за 1 шт., на суму 28 гривень 00 копійок;

- домашнє виноградне вино 5 л, вартістю 150 гривень 00 копійок

а всього викрав індивідуального майна на суму 278 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який заперечує проти даного запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який стосується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається із наданого клопотання ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Даний злочин останнім був вчинений не вперше, тобто він раніше вчинив злочин, а тому на шлях виправлення та перевиховання не став, тим самим продовжуючи свою злочинну діяльність. Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, відповідно і джерело будь-якого доходу в нього відсутнє, що дає підстави вважати, що він буде й в подальшому вчиняти злочини.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, в СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000177, по факту крадіжки грошових коштів з пластикової картки, яка належить гр. ОСОБА_7 , в якому на даний час вирішується питання про притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки. Крім того, в СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000251, по факту крадіжки особистих речей з домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_8 , по якому на даний час вирішується питання про притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину.

Також, встановлено, що гр. ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Працівниками Катеринопільського РВ УМВС України гр. ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення слідчих дій, однак він на виклик не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, в зв`язку з чим оперативний підрозділ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області проводив оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,184,193.194 КПК УКРАЇНИ суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із смт. Катеринопіль Черкаської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали направити начальнику Катеринопільського РВ УМВС, начальнику СІЗО № 30 та арештованому ОСОБА_5 ..

Ухвала діє до 11 липня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1