Справа № 509/3372/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого на посаді стивідора в ГП «Іллічівський морський торговий порт», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003082 за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 19 грудня 2014 року, близько 18 годин 30 хвилин, в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги «Одеса- Білгород-Дністровський» в напрямку від м.Білгород-Дністровський до м.Одеси, керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat-Іпса» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_4 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, на 24 к/м авто дороги «Одеса - Білгород-Дністоровський» водій ОСОБА_4 , під час маневру об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля, що частково зупинився на його смузі для виконання лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухалась в зустрічному напрямку по правому краю проїзної частини в напрямку руху автомобіля «Sеаі-Іпса» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1; 12.3 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1706 від 22.07.2015 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, закритого осколкового перелому великогомілкової кістки правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування зазначені необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
30.07.2015 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку тим, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдані своїми діями матеріальні збитки. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року посткримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, у зв`язку з чим підпадає під дію ст.45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але в матеріалах кримінального провадження наявна письмова згода потерпілої щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вибачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдані своїми діями матеріальні збитки. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року посткримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, у зв`язку з чим він підпадає під дію ст.45 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1