Провадження № 1-кп/760/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

08 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007098 від 23 липня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 23.07.2015 в період часу з 03 години до 05 години будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 70 гривень, 10 індійських рупій, що згідно курсу обміну валют, станом на 23.07.2015 (100 гривень - 22 рупія), становить 2 гривні 20 копійок, 10 єгипетських фунтів, що згідно курсу обміну валют, станом на 23.07.2015 (100 гривень - 170 єгипетських фунтів) становить 17 гривень, навушники марки «Samsung», вартістю 210 гривень, а також студентський квиток Національного авіаційного університету, перепустка до гуртожитку Національного авіаційного університету, кредитні картки банків «Авант» та «Райфайзен банк Аваль» видані на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальні цінності для потерпілої не складають.
Всього ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 23.07.2015 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 51-а вирішив повторно незаконно заволодіти чужим майном, шляхом шахрайства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до раніше йому незнайомого гр. ОСОБА_6 та переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою попросив у останнього належний йому мобільний телефон марки «Hokia Е-500», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life», вартістю 10 гривень, на що ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився та передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон.
В подальшому ОСОБА_4 , на маючи наміру повертати ОСОБА_6 , належний йому мобільний телефон марки «Hokia Е-500», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом незаконно заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушенні.

В судові засідання, призначені на 12.10.2015р., 19.10.2015р., 03.11.2015р., 24.11.2015р.,11.12.2015р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 переховується від суду,.

Судом неодноразово виносилися ухвали про привід, які не були виконані із вищезазначених причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007098 від 23 липня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_7

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва - ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 09 лютого 2017 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1