14.09.2015
Справа № 2024/3554/12-к
Провадження №1в/642/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої адміністратором ПП «Мокляк», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що вона за період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувалась, притягувалась до кримінальної відповідальності: кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова з обвинувальним актом. Згідно вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 20.03.2015р., який набрав чинності, ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок Ленінського арйонного суду м.Харкова від 22.05.2012 року відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, вислухавши представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від призначеного покарання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку притягувалась до кримінальної відповідальності, однак, вирок щодо ОСОБА_5 постановлено 20.03.2015 року, тобто після спливу іспитового строку, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.05.2012 р., у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1