Справа №638/6588/15-к
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
23 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002365 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.З ст. 186КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який тимчасово не працює, не одруженого, освіта середня, раніше засудженому 05.12.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт та покласти на нього наступні обов`язки:

· заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1
· здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.

19 травня 2014 року приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , вийшов з дому за місцем проживання і направився до кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підійшовши до кіоску, постукавши в вікно замовив пачку цигарок у касира ОСОБА_7 , заздалегідь діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігав, з корисливих мотивів, проник у приміщення через вікно кіоску, і відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які знаходились біля холодильнику в пустій коробці з-під чаю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені касиром кіоску ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , заволодів коробкою, в якій знаходились грошові кошти в присутності касира ОСОБА_7 , яка усвідомлювала і бачила факт відкритого заволодіння вказаними грошовими коштами.

Потім, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення - злочину покинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями завдав ФОП ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

Тобто, своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив грабіж, поєднаний з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 21.04.2015 року.

Слідчий пояснив, що факт вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, окрім визнання підозрюваним повністю своєї вини, та його допитом підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , проведенням впізнання.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину вину визнав повністю та щиросердно покаявся.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, не одруженого, освіта середня, засудженому 05.12.2006 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.289 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Слідчий пояснив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 -5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арештне може запобігти вказаним ризикам.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-178,181,193,194,196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 21 червня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце

фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«23» квітня 2015 ОСОБА_12 .