Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-146
26 февраля 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Драникова С.М.,
при секретаре - Довженко П.А.
с участием прокурора - Евглевской З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ОАО «Автобусный парк №3», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
22.02.2009 года около 4:00 часов, боле точное время следствием не установлено, в темное время суток, на 20 км.+900 м. автодороги ОСОБА_2 Ивановка, подсудимый, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны с. Ивановка в направлении г. Одесса, на указанном участке дороги, в нарушение п.п. 2,3 б. 12,1.12,2.12,3 правил дорожного движения Украины, при возникновении опасности для движения пешеходов, движущихся в попутном направлении по правому краю полосы движения автомобиля, которых ОСОБА_1 объективно должен был обнаружить, имея реальную возможность выбора правильных методов управления транспортным средством и избрания безопасной скорости движения в сложившейся дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В результате указанного дорожнотранспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой большеберцевой кости, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 198 от 16.05.2009 года, в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.
ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, ссадины теменной области головы, диффузного кровоизлияния мягких покровов головы с внутренней поверхности височно-теменной области, линейного перелома 1-го левого ребра по заднеподмышечной: правых: 2-го по около позвоночной линии 4,5,6,7,8,9 го по лопаточной линии с признаками сжатия на внутренней костной пластинке и растяжения по наружной поверхности кровоизлияния в межреберные мышцы 8,9 го правых ребер, в 118 см от подошвенной поверхности стопы, подкапсульные разрывы задней поверхности правой почки, ссадины тыльной поверхности правой кисти, многочисленные ссадины правой и левой голени, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №9 (102) от 05.03.2009 г. по критерию опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с сочетанной травмой головы и грудной клетки в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, множественного перелома ребер с жировой эмболией легких и наступила от мозговой комы.
Данное дорожнотранспортное происшествие стало возможным в силу нарушения Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 а именно:
П.п. 2.3. б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.
П.П. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
П.П. 12.2 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, что бы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.
П.п. 12.3 « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив сущность обвинения, а именно факт нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- заключением эксперта № 198 от 20.05.2009 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_5 повреждения в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести (л.д. 88-90);
- заключением судебно-медицинского исследования №102 от 22.02.2009 года, согласно которому смерть ОСОБА_3 состоит в причинной связи с сочетанной травмой головы и грудной клетки в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочкой, множественного перелома ребер с жировой эмболией легких и наступила от мозговой комы. Перечисленные повреждения у ОСОБА_3 образованы от ударов тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 66-70)
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. В соответствии с заявлениями потерпевших, материальный и моральный ущерб им возмещен, они просят не лишать подсудимого свободы, оставить без рассмотрения ранее заявленный гражданский иск. В соответствии с ходатайством с места работы подсудимого ОАО «Третий автобусный парк», последний безаварийно работает водителем автобуса большой вместимости в течении 28 лет, за что был в 2008 году награжден соответствующим нагрудным знаком, водителей подобной квалификации не хватает, в связи с чем администрация предприятия просит не лишать подсудимого водительских прав. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное оказание помощи потерпевшим, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и это является его основным источником дохода.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий