Справа № 584/1238/15-к
Провадження № 1-кп/584/95/15

УХВАЛА
30.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2 та сторін судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Агріпорт-Норд», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до затвердженого прокурором обвинувального акту від 25.11.2015, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому, що 12.11.2015 близько 18-ї години в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно завдав останній одного удару кулаком в обличчя, в результаті чого заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця верхньої губи і рани верхньої губи зліва.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який примирився з нею та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який вважав підставним закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілу, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним заподіяної шкоду, обвинуваченого, який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечував, суд приходить до слідуючого.
В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї норми права звільнення особи в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою, яка підтвердила суду відсутність будь-яких претензій, цього обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, на що він дав свою згоду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1