Справа № 351/1812/13-к
Номер провадження №1-кс/351/145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області складі:

слідчого суддя - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.,

слідчого - Малофія Г.М.,

прокурора - Гриців А.Б.

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Малофія Г.М. за досудовим розслідуванням. внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Малофія Г.М. в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції Якубовською Г.Ф.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В клопотанні вказано, що 11 грудня 2012 року біля 19 години, невстановлена особа перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 безпричинно нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді забійних ран потилиці та ссадин обличчя.

В ході проведення досудового розслідування була допитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_2, яка в своїх показах вказала, що до неї на стаціонарний телефон (НОМЕР_1) в червні місяці зателефонувала невідома особа, однак визначити була це жінка чи чоловік вона не змогла. Невідома особа сказала ОСОБА_4, що знає хто вона є, сказала як в с. Белелуя до неї звертаються, а також сказала, що ОСОБА_4 багата і що скоро ця особа прийде до неї. ОСОБА_4 не зрозуміла слів невідомої особи та спитала звідки вона знає її, на що у відповідь почула, що в с. Белелуя у цієї особи є тітка, яка називається ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, точно вона не почула. Тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що мова іде про ОСОБА_3, яку в грудні 2012 року невідома особа побила у її господарстві. Після цього ОСОБА_4 звернулася до працівників міліції. Зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що вона на даний час в господарстві проживає сама.

Згідно даних Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» встановлено, що за вказаний період на стаціонарний номер абонента ОСОБА_4 здійснювалися вхідні дзвінки з одного абонентського номера мобільного оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_2.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_3

У зв'язку з цим на даний момент по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КІ1К), а саме - отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості за номером SIM-карти НОМЕР_2 в період часу з 1 грудня 2012 року по даний час.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» є необхідними для з'ясування обставин вчинення злочину та встановлення особи злочинця.

На даний момент, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Строки досудового розслідування не закінчилися.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Малофію Г.М. дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номером SIM-карти НОМЕР_2 в період часу з 1 грудня 2012 року по даний час.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Малофія Г.М.

Термін дії дозволу до 26 серпня 2013 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.