Провадження № 1-кс/161/3819/14
У Х В А Л А
про проведення огляду

м. Луцьк 12 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, модеми, мережеві концентратори, GSM термінали). Вразі виявленні вказаної комп`ютерної техніки надати дозвіл на проведення її огляду з можливістю копіювання файлів, які зберігаються на ній, на інші носії інформації.

Оскільки, проведення огляду житла чи іншого приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000028 від 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення, що є предметом розслідування даного кримінального провадження, достовірного з`ясування та дослідження обставин грубого порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , оскільки остання належним чином не оформляє графік роботи водіїв, що є порушенням вимог ст.58 КЗпП України, змінила режим роботи водія ОСОБА_6 та не повідомила останнього за два місяці до його зміни що є порушенням вимог ч.2 ст.32 КЗпП України, вела недостовірний облік виконаної працівниками роботи, чим порушила вимоги ч.2 ст.90 ЗУ «Про оплату праці», нарахування заробітної плати проводилося не за фактично відпрацьований працівниками час, а за годинами зазначені у табелі обліку робочого часу, що є порушенням вимог ст.94 КЗпП України, також в порушення вимог ст. 108 КЗпП України ОСОБА_6 не проводилося нарахування заробітної плати за відпрацьовані години в нічний час, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, модеми, мережеві концентратори, GSM термінали).

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, модеми, мережеві концентратори, GSM термінали).

Вразі виявленні вказаної комп`ютерної техніки надати дозвіл слідчому на проведення її огляду з можливістю копіювання файлів, які зберігаються на ній, на інші носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1