Дата документу 29.04.2013
Справа № 334/3639/13-к
Провадження № 1-кс/334/651/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Параскєвова Д.С., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю., погоджене прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 0000018 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не засуджений, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 19.02.2013 року о 01 годині 00 хвилин, на Верхівї Каховського водосховища р. Дніпро, в районі піщаного карєру, у Хортицькому районі м. Запоріжжя, з берегу за допомогою забороненого знаряддя лову „сітки, здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловив: 102 шт. особин „плітки вартістю 85 грн. за шт., на сумму 8670 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальний збиток державі на вищезазначену суму.

29.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав себе винним повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, вилученими засобами вчинення злочину: ліскові сітки, 102 шт. особин плітки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

ОСОБА_2 пояснив, що визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому завірив суд, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 249КК України.

Беручи до уваги те що підозрюваний ОСОБА_2 може знову вчинити подібний злочин, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню, з наведених підстав до ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.