Справа № 626/140/16-к
Провадження № 1-кс/626/31/2016
УХВАЛА

28.01.2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000734 від 29.11.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначила, що 28.11.2015 року приблизно о 09-й годині, поблизу магазину АТБ, що розташовний в м.Красноград Харківської області, автомобіль SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 29.11.2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В зв`язку з тим що автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженю, оскільки на ньому могли відобразитися сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням для проведення експертних досліджень.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено обставин, які свідчать про необхідність вилучення зазначеного транспортного засобу, так як достатньо підстав вважати, що вищевказана річ може перебувати у володінні ОСОБА_5 та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику ОСОБА_5 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення сатті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до автомобіля "SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1