печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0003849 та зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0003849 та зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 4 вересня 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003849.

Разом з тим, вказане клопотання на час розгляду скарги в суді прокурором не розглянуте.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть бути надані на ознайомлення лише стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0003849 ОСОБА_3 не є потерпілим, про що безпосередньо зазначено в прохальній частині скарги його представником.

Порядок залучення особи як потерпілого у кримінальному провадження передбачений ст. 55 КПК України.

Оскільки слідчому не надано доказів, що ОСОБА_3 звертався до органу досудового розслідування з відповідною заявою про залучення його як потерпілого, наразі потерпілим до кримінального провадження № 0003849 він не залучений, а відтак і відсутні підстави для задоволення скарги про визнання його потерпілим та надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0003849 та зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1