Справа 562/3350/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

В поданні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що в період часу з квітня по червень 2013 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проникла до будинку ОСОБА_3, що розташований в с.Здовбиця, по вул.Шосова,51, Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрала будівельний інструмент та будівельні матеріали, спричинивши останньому майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 09 жовтня 2013 року, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, якого в подальшому було допитано в якості свідка та який повідомив, що неподалік його будинку по вул.Шосова в с.Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, розташований будинок новобудова. Весною 2013 року, він вирішив туди зайти. На початку травня 2013 року, зайшовшив до даного будинку він виявив, що в приміщенні будинку наявні будівельні матеріали, а саме: декілька упаковок пінопласту, а також інші будівельні матеріали, які він вирішив викрасти. В подальшому, ОСОБА_4 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 та запропонував купити в нього вказані будівельні матеріали мотивуючи це тим, що вони належать йому, однак через брак грошових коштів він змушений їх продати. Надалі, ОСОБА_4 продав для ОСОБА_5 вищезазначені будівельні матеріали за що отримав грошові кошти.

В ході досудового розслідуавння в якості свідка було допитано ОСОБА_5, який повідомив, що в травні 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_4, який запропонував йому придбати будівельні матеріали, що являються його власністю, однак через брак грошових коштів змушений їх продати. Після цього, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 вказані матеріали, а саме: близько двадцяти упаковок пінопласту, один мішок клею для пінопласту, масою 25 кг., одну каністру грунтівки та не повний рулон ромуючої сітки по пінопласту, за які він останньому сплатив грошові кошти. Також ОСОБА_5 зазначив, що придбані у ОСОБА_4 будівельні матеріали знаходяться в нього по місцю проживання, а саме в с.Здовбиця по вул.Шосова,73, Здолбунівського району Рівненської області.

В ході досудового розслідуавння в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6, який повідомив, що в с.Здовбиця по вул.Шосова,51, Здолбунівського району Рівненської області в нього знаходиться нежила новобудова в якій він зберігав будівельні інструменти та матеріали. Однак, в червні 2013 року, прийшовши до даного будинку, він виявив що дані інструменти та матеріали зникли, а саме: пінопласт "Ферозіт" в кількості 30-34 упаковки, шпаклівка Ізогікс марки "Рігінс" - два мішки по 25 кг., шпаклівка Сатенгікс марки "Рігінс" - два мішки по 25 кг., кутник металевий для шпаклювання об"єктів - 40 шт., сітка ромуюча по пінопласту - 4 рулона по 50 м. кожен., одна сокира, 4 електричні автомати для електро-обладнання будинку, 1 кришка до електро-щитка, 2 подовжувачі, кожен довжиною по 6 м., дві лопати - типу штикова та совкова, гофра електрична довжиною близько 3 м., три молотка з дерев"яною ручкою, один лом монтувальний довжиною 50-70 см., 4 мішка клею для пінопласту.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та подальше вилучення будівельних матеріалів, які в травні 2013 року для ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 та які ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання, а саме за адресою: с.Здовбиця, вул.Шосова,73, Здолбунівського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор таслідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно вказане у клопотанні майно, яке було викрадено в ОСОБА_3

Вислухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_8, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до речей та подальше вилучення будівельних матеріалів, які в травні 2013 року для ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 та які ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання, а саме за адресою: с.Здовбиця, вул.Шосова,73, Здолбунівського району Рівненської області. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням вищезазначених будівельних інструментів та матеріалів з метою їх подальшого використання в якості доказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та подальше вилучення будівельних матеріалів, які в травні 2013 року для ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 та які ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання, а саме за адресою: с.Здовбиця, вул.Шосова,73, Здолбунівського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2013 року.

Слідчий суддя