Справа № 1-13/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 07 березня 1968 р.н,, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, раніше не судного , -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В и В:

ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я,

Злочин вчинене за наступних обставин.

02 січня 2010 року, близько 20.00 години, на вул. Верховинській в смт. В. Бичків, Рахівського району. Закарпатської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_3 в будинку № 50, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті виниклої сварки умисно наніс декілька ударів рукою стиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_3, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді травматичного періодоншту з видаленням 1,2.3.4 нижніх зубів зліва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав частково та показав суд у, 02 січня 2010 року, близько 20.00 години, в смт. В. Бичків Рахівського району, Закарпатської області знаходячись в гостях у свого товариша ОСОБА_3 з яким товаришував з 15 років на вул. Верховинській № 50, під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, яку спровокував потерпілий ОСОБА_3 і під час сварки наніс потерпілому один удар рукою в обличчя. Мав намір помиритися з потерпілим, прийшовши до нього запропонував йому 500 гривень, однак ОСОБА_3 відповів, що йому замало. До настання даного інциденту випив приблизно 100-150 грам горілки. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи показав суду, що 02 січня 2010 року, біля 20.00 години до нього додому в смт. В. Бичків по вул. Верховинській, № 50, Рахівського району. Закарпатської області прийшов його товариш ОСОБА_2 з пляшкою горілки і запропонував йому з ним погоститися. Однак, побачивши, що ОСОБА_2 був напідпитку, він відмовився і попросив його покинути будинок. Вийшовши з будинку за ним вийшов і ОСОБА_2 який у дворі накинувся на нього і порвав йому куртку та наніс йому побої кулаками і ногами по голові та туловищу і пішов собі геть. Наступного дня він викликав зубного лікаря ОСОБА_4 так як сам не міг ходити. В нього в будинку ОСОБА_5 видалив чотири зуби знизу зліва які вибив ОСОБА_2. По даній справі заявляє Цивільний позов на. суму 7 500 гривень, з них 2500 матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди, за перенесений біль, страждання, тривале лікування, погіршення здоров'я.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на початку січня 2010 року, до нього на стаціонарний телефон зателефонували з Великобичківської сіської лікарні і повідомили, про те, що одному з мешкантів ОСОБА_6 ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вибито зуби. Він сів у власний автомобіль і поїхав по даному адресу. Приїхавши на місце побачив, що у ОСОБА_3 вибито передні чотири зуби знизу зліва, надав йому медичну допомогу і порекомендував звернутися до районної лікарні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 02 січня 2010 року, її чоловік ОСОБА_2ГІ. біля 19.00 годин взяв пляшку горілки і сказав, що йде до ОСОБА_3 гоститися. Вона просила чоловіка, щоб не йшов, однак він не послухався і пішов. Повернувся біля 23.00 години і ліг спати. Через декілька днів до них додому прийшли працівники міліції і від них вона дізналася, що її чоловік побив ОСОБА_3

Експерт ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що 26.01.2010 року до нього з заправленням чергового Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся ОСОБА_3, під час даного огляду було встановлено, що у ОСОБА_3, відсутні всі нижні зуби зліва, лунки даної ділянки без патології, інших яких небуть тілесних пошкоджень не виявлено. Повторно проводив огляд ОСОБА_3 29.03.2010 року і йому було надано медичну картку на ОСОБА_3, де було зафіксовано, що у ОСОБА_3 була травма нижньої щелепи у вигляді травматичного періодонтиту з видаленням 1.2.3.4 нижніх зубів зліва.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_2 винність його в інкримінованому йому злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

Актом судово-медичного освідчення № 79 від 30.03.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 відповідно до медичної документації виявлено травма нижньої шелепи у вигляді травматичного періодонтиту з видаленням 1.2.3.4 нижніх зубів зліва і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

а.с. 22

Висновком експерта судово-медичної експертизи № 137 від 17.05.2010 року та висновком експерта додаткової судово-медичної експертизи № 157 від 27.05.2010 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлена травма нижньої щелепи у вигляді травматичного періодонтиту з видаленням 1.2.3.4 нижніх зубів зліва вище вказані тілесні ушкодження потягнули за собою розлад здоров'я більше 21 дня і за цими ознаками відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

а.с. 49-50,71.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3М на суму 7 500 гривень, з них 250 матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди, за перенесений біль, страждання, тривале лікування, погіршення здоров'я, підлягає до часткового задоволення, наскільки потерпілим ОСОБА_3 не надано суду підтверджуючих документів на матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень, тому суд в пій часті відмовляє як у недоведеній. Враховуючи майновий стан підсудного ОСОБА_2 який ніде не працює, має на утриманні жінку та дітей які також ніде не працюють, майновий стан, потерпілого ОСОБА_3, перенесений біль, страждання, видалення чотирьох зубів знизу зліва, тривале лікування, похилий вік тому з підсуднього слід стягнути в користь потерпілого 1 000 (одну) тисячу гривень моральної шкоди як компенсацію, за втрачені чотири зуби, страждання, перенесений біль.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості зчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом'якшуючі гак і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом'якшують його покарання є те, що підсудний вину свою визнав частково, розкаявся у скоєному, не судимий, одружений, має визначене місце проживання, активно допомагав слідству у розкритті злочину, посередньо характеризується о місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючою покарання обставиною у відношенні ОСОБА_2 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, враховуючи думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, посередню характеристику, часткове визнання вини підсудним, суд вважає, що направлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, з застосуванням щодо його особи правила ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_2 від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1 000 (одну тисячу) гривень цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.