Справа № 592/5435/13-к
Провадження № 1-кс/592/1101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Андрющенко К.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, про те, з якими іншими операторами мобільного звязку працював мобільний номер + 75 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 02.05.2013 р. до теперішнього часу.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Андрющенко К.В., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.05.2013 р. приблизно о 14.20 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_1 заволоділа грошима останньої у сумі 750 грн.

02.05.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 на її мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта МТС +06, телефонував чоловік, який 02.05.2013 р. шляхом обману заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 750 грн. В подальшому невідомий постійно підтримував з ОСОБА_1 телефонний зв?язок та телефонував з мобільного номеру +75. Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення. Враховуючи, що на даний час не встановлене особу, яке шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПАТ Київстар м. Суми, пл. Незалежності, 3, інформації про те, з якими іншими операторами мобільного звязку працював мобільний номер +75, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 02.05.2013 р. до теперішнього часу. Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПАТ Київстар м. Суми, пл. Незалежності, 3, які містять інформацію про те, з якими іншими операторами мобільного звязку працював мобільний номер +75 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 02.05.2013 р. по строк дії ухвали.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа установи телекомунікаційного звязку ПАТ Київстар.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Андрющенко К.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв