Справа № 610/412/16-к
Провадження № 1-в/610/120/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, громадянина України, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 19 серпня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2011 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання, тобто з 10 червня 2014 року (а.с. 13-15 особової справи).
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2014 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року залишено без змін ( а.с.18-19).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новозаводського районного суд м. Чернігова від 19.08.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 11.11.2014 року
Як вбачається із вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2011 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 26 листопада 2010 року. (а.с.21-24).
ОСОБА_5 був затриманий 10.06.2014 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( а.с.4).
В даний час засуджений відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області №17.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року до трьох років семи місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2010 року по день набрання законної сили вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2011 року та з 10 червня 2014 року по 11 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_7 призначеного вироком покарання, звільнити його з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: