overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/49/16-к
УХВАЛА
05.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№0002826 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, на 15.01.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ____________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 410/2297/12
Провадження № 1/410/655/12
УХВАЛА
18 січня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2012 року за ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, в вигляді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації всього належного йому майна, оскільки з 21квітня 2010 року він перебував під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком 25 червня 2012 року.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку врахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/217/16-к
Провадження № 1-кс/0203/70/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.01.2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання його вчинити певні дії -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 16 січня 2016 року розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання його вчинити певні дії.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання його вчинити певні дії.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 16 годині 00 хвилин 21 січня 2016 року.
Повідомити заявника, Кіровський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 про місце та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7122/15-к
Провадження № 1-кп/204/82/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 23 жовтня 2015 року, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2015 обвинуваченого ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було оголошено в розшук. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.

18.01.2016 ОСОБА_2 доставлено до приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі того, що, обвинуваченого ОСОБА_2 доставили до приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, суд прийшов до висновку, що судове провадження по справі треба поновити, та необхідно призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10-00 годину 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8215/15-к
Провадження № 1-кп/0182/216/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 04.11.2015 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню. Посилаючись на те, що майно придбалося за його кошти, він з ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, то вважає за потрібне залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 ..
Заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.
ОСОБА_6 не може назвати марку ноутбуку, вартість,чеків на підтвердження покупки даного ноутбуку у шлюбі не надано, гроші на придбання ноутбуку останній не давав.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила наступне, що ноутбук був придбаний її матір`ю за власні кошти та подарований особисто їй для її молодшого сина. За даний ноутбук її чоловік гроші не віддавав.
На підставі вищевикладеного , суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого відмовити.
Керуючись ст.ст. 55-56, 371, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
У клопотання ОСОБА_6 про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/76/16-к
Номер провадження № 1-в/197/31/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Широківській виправній колонії № 75, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Розгляд вказаного клопотання підсудний Широківському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на місце відбування покарання ШВЦ №75, який знаходиться за адресою с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області вул. Молодіжна 33.
Керуючись ст.ст.318, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок строку відбуття покарання призначити до розгляду на 29 січня 2016 року о 12 год. 00 хв..
Зобов`язати Широківський ВЦ №75 надати суду для огляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, також надати довідку-розрахунок щодо перебування ОСОБА_2 , 1987 року народження в місцях попереднього ув`язнення.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого.
Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа №345/3926/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано- Франіквської області в складі :
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Вироком Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ст.185 ч. 1 КК України та призначено покарання 240 ( двісті ) годин громадських робіт. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднано покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 30.04.2015 року й остаточно призначено покарання ОСОБА_3 - 240 ( двісті ) годин громадських робіт та штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 грн. штрафу.
Однак у вироку суду допущена описка, а саме: у вступній частині замість „… 1984 року народження ... вказано „… 1981 року народження... , а також в резолютивній частині вироку замість „....240 (двісті сорок) годин громадських робіт... вказано „...240 (двісті) годин громадських робіт....

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Суд , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 та вказати у вступній частині вироку - „…1984 року народження ... та в резолютивній частині вироку „... 240 (двісті сорок) годин громадських робіт...

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вироку Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України та вказати у вступній частині вироку - „…1984 року народження ... та в резолютивній частині вироку „... 240 (двісті сорок) годин громадських робіт...

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуюча :
Справа № 346/2563/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000435 від 19.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.06.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000435 від 19.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000435 від 19.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 09.06.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3216/15-к
Номер провадження 1-кп/404/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2015 року судове провадження по обвинувальному акту який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було зупинено до одужання обвинуваченого.

14.01.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення від головного лікаря КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про завершення курсу лікування гр. ОСОБА_2 .

У зв`язку з вище викладеними обставинами, суд вважає, що обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по обвинувальному акту, який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 03.02.2016 року о 09-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. №14).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника КМСД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-515/10
Номер провадження 1-в/404/160/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розуглянув у відкуритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 , відповідно Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду Кіровограда 16.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно якої, заявник просить зарахувати йому в строк покарання, час попереднього ув`язнення у строк покарання , з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Відповідно клопотання, засуджений, за вироком суду, на теперішній час відбуває покарання у Кіровоградської виправної колонії № 6, тобто за межами юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатись у відповідності до вимог ст.. 537, 539 КПК України , тобто судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, про що також вказано у листі Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/00/4 16. Тому, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись п 6 ст. 9, ст. 537,539 КПК України, п 3 розділ 2 перехідних положень Закону« Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути ОСОБА_2 , для звернення до належного суду, за місцем відбування покарання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1118/3177/12
"19" січня 2016 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
Заявник прохає відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі, по якій він засуджений 17 травня 2012 р. Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІП від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений відбуває покарання в ВК № 6, яка знаходиться в м. Кіроовград.
Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то заявникам, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
За таких обставин вказані клопотання підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя
Справа № 401/4832/14-к;

У Х В А Л А

15.01.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває в установі, Кіровоградської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6, ст. 9; п. 2, ч. 2, ст. 539 КПК України та роз`яснень викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 20/0/4 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, подана заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинна бути повернута засудженому для її подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 9, 369 372, 392, 395, 534, 537, 539 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1