Справа № 443/2427/13-к
Провадження № 1-кс/443/356/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Копинець М.А., при секретарі Шальвіра І.І., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Kyіvstar,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 13.09.2012 р., ОСОБА_4 обмінявся із невстановленою особою автомобілями марки "Лексус ЛС-400", днз АТ 3000 АЕ на "Мерседес-Бенц ML-320", днз ВН 3569 СК, та доплатив гроші в сумі 60000 грн. 12.04.2013 р. працівники СКР м.Хмельницьк вилучили автомобіль "Мерседес-Бенц ML-320", днз ВН 3569 СК, та повідомили, що він знаходиться в рошуку з лютого 2013 року. 18.04.2013 р. ОСОБА_4 звернувся в міліцію, де повідомили, що його автомобіль власник забрав в Одеську область.

23.04.2013 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задоволити, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопо-рушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном із стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1, з якого він телефонував до потерпілого ОСОБА_4, міг обговорювати з своїми зв"язками щодо обставин вчинення шахрайських дій, переховування вказаного автомобіля чи шляхи його збуту.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 вересня 2012 року по 24.00 год. 30 вересня 2013 року, а також із 00.00 год. 01.04.2013 р. по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку, у Львівській філії ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Львів вул. Ген. Грекова, 3, по номеру телефону : НОМЕР_1, а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Краївського І.П. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобіль-ного) звязку Київстар копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті у двох примірниках, який знаходиться у матеріалах справи № 443/2427/13-к та у слідчого Краївського І.П.