Справа № 539/2149/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України, про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_6 надійшла заява захисника - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.321-1 КК України.

07.09.2015 року захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Заява про відвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 здійснює судове провадження за обвинувальним актом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.321-1 КК України. При цьому, захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_7 під час судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 вели розмову про матеріали щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та про необхідність об`єднання справ, хоча документи щодо вказаних осіб були відсутні, не досліджувались та не оцінювались. За таких обставин у обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 існують сумніви в тому, що суддя ОСОБА_6 буде неупередженим під час розгляду зави про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України подана заява про відвід судді ОСОБА_6 була передана на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , визначеному в порядку передбаченому ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання про відвід судді ОСОБА_6 підтримали.

Прокурор при вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подану заяву про відвід судді ОСОБА_6 , заслухавши учасників кримінального провадження, суд бере до уваги наступне.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що чинний КПК України передбачає можливість заявлення відводу лише судді, який здійснює судове провадження за поданим обвинувальним актом.

Таким чином, КПК України не передбачає можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді.

Крім того, за змістом ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України у разі заяви відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При цьому частиною третьою статті 81 визначено порядок за яким суддя розглядає таку заяву, а саме, має бути:

- вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення;

- вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

- прийняти у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою рішення про задоволення або відмову у задоволенні відводу.

Вказаною нормою не передбачено для сторін інших прав та не регламентовано інших дій судді при вирішенні цього питання.

Така позиція була висловлена Апеляційним судом Полтавської області і в ухвалі від 18 грудня 2014 року та викладена в бюлетені судової практики №4 за IV квартал 2014 року по кримінальним справам.

За таких обставин суд вважає, що заява захисника про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1