Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження 1-КС/711/2208/12
Справа № 711/7518/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старший слідчий відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 внесене у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням старшого прокурора відділу ОСОБА_3 , звернувся до суду про продовження строку запобіжного заходу- тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначено, що ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_6 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи партію особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігав з метою подальшого збуту та який у подальшому збували ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Так, 19.03.2015, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, незаконно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу опію ацетильованого з ОСОБА_10 , який ОСОБА_5 попередньо отримала від ОСОБА_6 та зберігала з метою його збуту наркозалежним жителям міста. Після чого, цього ж дня, близько 18 год. 50 хв., знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , та остання повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 150 грн. медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 , цього ж дня, добровільно видала його працівникам міліції. Згідно висновку судово хімічної експертизи від 27.03.2015 № 2/507 вказана вище речовина містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г. Також, 27.03.2015, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_10 , який попередньо отримала від ОСОБА_6 та незаконно зберігала з метою збуту наркозалежним жителям міста. Після чого, цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину «Абсолют», розташованого на перехресті вулиць Мендєлєєва- Грузиненка в м. Черкаси зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , та остання повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 120 грн. медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 12 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 , цього ж дня, добровільно видала його працівникам міліції. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 29.03.2015 № 2/521 вказана вище речовина містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г. Крім цього, 28.03.2015, близько 15 год., ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_10 , який ОСОБА_5 попередньо отримала від ОСОБА_6 та зберігала з метою його збуту наркозалежним жителям міста. Після чого, цього ж дня, близько 15 год. 45 хв., знаходячись поблизу магазину «Абсолют», розташованого на перехресті вулиць Мендєлєєва Грузиненка у м. Черкаси зустрілася з ОСОБА_10 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , та остання повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 180 грн. медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 , цього ж дня, добровільно видала його працівникам міліції. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 31.03.2015 № 2/533 вказана вище рідина містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г.
19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 29.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України. 21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 28.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 29.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою 60 діб, тобто до 26 травня 2015 року. 22.05.2015 року суддею Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_11 продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.08.2015 року. Вина ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

Строки досудового розслідування 18.08.2015 продовжено першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 до 6-ти місяців, тобто до 29 вересня 2015 року.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.
Підозрювана ОСОБА_13 з клопотанням погодилась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як особа підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за які передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше судима за різні злочини, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час, судимості не зняті та не погашені, підозрювана ніде не працює.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної, що обумовлює необхідність в її ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, вона може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружена, дітей немає, є наркозалежною та підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Перебуваючи на волі підозрювана може чинити тиск на свідків та інших схиляючи останніх до зміни наданих ними показів з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, перебуваючи на волі вона матиме можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, тобто до 23.09.2015 року.

Розмір, порядок та умови застосування застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.и Черкаси від 30.03.2015 (справа 712/3631/15к, провадження 1кс/712/1498/15).
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1