Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1430/15-к
Провадження № 1-кп/650/183/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта повна загальноосвітня, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 01.12.2015 року близько 21.00 години в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з сільськогосподарського причепа що знаходився на неогородженій території по АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрав бувший у використанні гідроциліндр вартість якого становить 1200 гривен та який належить потерпілому ОСОБА_6 ,, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того він, 03.12.2015 року, близько 22.00 години в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з неогородженої території господарського подвір`я АДРЕСА_3 умисно, таємно, повторно викрав бувший у користуванні два металеві кардани до гусеничного трактору Т-150 вартістю 1 500 гривен кожен, бувші у користуванні два металеві тормозні диски до гусеничного трактору Т-150 вартістю 380 гривен кожен та бувший у користуванні алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів вартістю 500 гривен, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 260 гривен.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив що першу крадіжку вчинив 01.12.2015 року близько 21.00 години вечора з причепа біля двору ОСОБА_6 зняв бувший у користуванні гідроциліндр, який заховав у себе на городі. Другу крадіжку вчинив 03.12.2015 року близько 22.00 години побачив розібраний трактор у ОСОБА_6 і вночі викрав два металеві кардани, два металеві тормозні диски та алюмінієвий бідон. Викраденен також сховав у себе на городі. Крадіжки вчиняв щоб здати металеві речі на металобрухт. Викрадене добровільно повернув ОСОБА_6 як тільки побачив, що до нього приїхали працівники міліції.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в заяві просив провести судовий розгляд без його участі, зазначив що заподіяна шкода йому відшкодована повністю, ніяких претензій до ОСОБА_5 немає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується :
- рапортом оперативного чергового чергової частини В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про телефонне повідомлення про скоєння крадіжки запчастин до сільського сподарської техніки у ОСОБА_6
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до міліції з заявою про викрадення у нього бувших у використанні запчастин до сільськогосподарської техніки та алюмінієвого бідону;
- протоколом огляду місця події від 08.12.15р. та фототаблицею до нього, які підтверджують, що біля господарчого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 знаходиться основа рами сількогосподарського причепа на якій відсутній гідроциліндр, на неогородженій території господарчого подвір`я даного домоволодіння знаходиться в розібраному стані гусеничний трактор, запчастини до нього;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції бувші у використанні запчастини до сільськогосподарської техніки гідроциліндр, два кардани та два тормозні диски і алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів;
- постановами про визнання речовими доказами бувших у використанні запчастин до сільськогосподарської техніки гідроциліндра, двох карданів та двох тормозних дисків і алюмінієвого бідону ємністю 25 літрів;
- постановою та протоколом повернення тимчасово вилученого майна і фото таблицями, які підтверджують повернення потерпілому ОСОБА_6 викрадених у нього запчастин та бідона;
- довідками які підтверджують вартість викраденого майна;
- протоколом проведення слідчого експерименту і фото таблицями до нього, які підтверджують що ОСОБА_5 розповів і показав на місці обставини скоєння ним крадіжки запчастин та алюмінієвого бідона у ОСОБА_6 , підтвердивши скоєння злочину саме ним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обвинувачений розповів на слідстві про обставини скоєння крадіжки, підтвердив її скоєння в судовому засіданні, попросив вибачення у потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно статті 76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази гідроциліндр, два кардани та два тормозних диски і алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7