Справа № 760/3510/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 08.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2015 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу та відкрито заволоділи чужим майном яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном "Нокіа N 8-00" імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2400 гривень.

Відповідно до довідки №67 від 08.01.2015 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: перелом нижньої щелепи, в області лівого відростка.

В ході розслідування даного кримінального проваадження виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно оригінал всієї медичної документації та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

- Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригінали всієї медичної документації та рентген знімків стаціонарного хворого громадянина Пакистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- В порядку п. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 оригіналів всієї медичної документації та рентген знімків стаціонарного хворого громадянина Пакистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи надати в оригіналах і повному обсязі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1