АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1945/15 Справа № 185/6753/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001546 від 03 червня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження № 0001546 від 03 червня 2014 року з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднане не відбуте ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2013 року, та визначено до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись із таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.
Нормами п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений в своїй апеляційній скарзі заперечує злісність ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження цього обвинувачений додає до апеляційної скарги довідки про склад його сім`ї, про стан здоров`я, розписку, копію свідоцтва про смерть.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначає яким саме чином суд апеляційної інстанції має перевірити викладені ним в апеляційній скарзі доводи, у який спосіб цей суд повинен перевірити законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.
Клопотання про вивчення доказів в апеляційній скарзі відсутнє.
Нормами ч. 1 ст. 407 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції. Так, зокрема, суд апеляційної інстанції вправі за наслідками апеляційного розгляду має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, який ухвалюється у разі погіршення становища обвинуваченого, або скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалений стосовно нього, та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочину, тобто апелянт просить ухвалити судове рішення, яке суперечить нормам кримінального процесуального закону.
Вказані обставини дають підстави для твердження про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , залишити без руху та запропонувати обвинуваченому в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: вимоги апеляційної скарги привести у відповідність з нормами ч. 1 ст. 407 КПК України, а також зазначити яким саме чином суд апеляційної інстанції має перевірити викладені ним в апеляційній скарзі доводи, у який спосіб цей суд повинен перевірити законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Копію даної ухвали негайно направити на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2