Справа № 487/2547/15-к
Провадження № 1-в/487/73/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого: 15.02.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 06.12.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2,71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області направлено до суду подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під чинність ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Підставами для цього є скоєння ним наступних анти суспільних діянь.
24.03.2015 року о 11.00 год. біля будинку №5 по вул. Крилова, на території дитячого майданчику, ОСОБА_3 палив тютюнові вироби . Складено адміністративний протокол за ст..175-1 КУпАП.
25.03.2015 року о 10.00 год. на території ЗОШ№17 у м.Миколаєві ОСОБА_3 розпивав пиво в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст..178 ч.1 КУпАП. Попереджен про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
27.03.2015 року 12.30 год. біля будинку №8 по вул. Крилова у м.Миколаєві, ОСОБА_3 зберігав при собі пластикову пляшку з самогоном ємкістю 500 мл, для власних потреб без мети збуту. Складено адміністративний протокол за ст..176 КУпАП. Попереджен про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку представника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, який підтримує подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 26.08.2014 року, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під чинність ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння різних проступків.
Враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 повинні бути застосовані засоби адміністративного нагляду передбачені ст. ст. 3 п. г, ст. 4, ст. 6, ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського РВ ММУ.
Заборонити ОСОБА_3 перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
Зобов`язати ОСОБА_3 являтися на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ 1 числа кожного місяця з 10.00 до 12.00 год.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1