Кримінальне провадження № 629/3792/15-к
Номер провадження 1-кп/629/343/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині грудня 2014 року знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2002 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на підроблення паспорту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння за місцем свого проживання в грудні 2014 року, більш точного часу не встановлено, зробив заміну фотокартки з метою подальшого використання його у власних цілях.

Крім цього, 27.05.2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання кредиту в банку в сумі 20000 грн., направився за місцем розташування відділення банку «Платинум банк» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 71, що знаходиться в магазині «Фаворит» та о 15-30 год. під час оформлення кредиту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання надав фінансовому консультанту банку «Платинум банк» завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2002 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була замінена фотокартка.

Крім того, 27.05.2015 року о 15-30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на отримання коштів у сумі 20000 грн., шляхом оформлення кредиту у відділенні банку «Платинум банк» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 71, що знаходиться в магазині «Фаворит», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав фінансовому консультанту банку «Платинум банк» завідомо неправдиву інформацію, а саме раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.2002 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки з пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області та картку платника податків.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, та суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України по кваліфікуючим ознакам як підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України по кваліфікуючим ознакам як використання завідомо підробленого документа; за ч. 1 ст. 222 КК України по кваліфікуючим ознакам як надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв невеликої тяжкості злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та призначити покарання:

по ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік;

по ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік ЧОТИРИ місяці;

по ч. 1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю та займатися діяльністю у сфері кредитування на ДВА роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді ОДНОГО року ЧОТИРЬОХ місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю та займатися діяльністю у сфері кредитування на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи № 95 від 05.06.2015 року у розмірі 613,80 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речові докази паспорт громадянина України, картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , довідку ПАТ «ПриватБанк», довідку з Пенсійного фонду на ім`я ОСОБА_5 , довідку про доходи з Пенсійного фонду, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: