печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до носіїв інформації, які є у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий не з`явився.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002852 від 15.08.2014 за фактами захоплення 14.08.2014 в м. Дніпропетровську Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 та захоплення 25.02.2015 в м. Дніпропетровську директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , як заручників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 349 КК України, створення та участь у злочинній організації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, привласненні грошових коштів в особливо великих розмірах БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та перешкоджання діяльності виборчих комісій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після призначення у 2014 році на посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 керівника апарату ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Дніпропетровську створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи. Вказані особи за попередньою змовою, під керівництвом ОСОБА_7 зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі; захоплення та тримання як заручника представника влади з метою спонукання службової особи вчинити будь-які дії як умови звільнення заручника; незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди; перешкоджання діяльності виборчої комісії, поєднаному із застосуванням насильства і погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані злочинним умислом та діяли відповідно до планів та завдань, визначених ОСОБА_7 . Крім того, після створення злочинної організації ОСОБА_7 як її керівник безпосередньо приймав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією за наступних обставин.

01.12.2015 та 11.12.2015 під час проведення прес-конференцій, які з`явилася на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_7 свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що він володіє інформацією, в тому числі аудіозаписами, які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами, а також підтверджують факти тиску на нього з боку підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до носіїв інформації, які є у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться відомості про факти вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами, відомості про тиск на свідка ОСОБА_4 з боку ОСОБА_7 та інших осіб та на які він вказує під час своїх прес-конференцій 01.12.2015 та 11.12.2015, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до носіїв інформації, які є у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться відомості про факти вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_7 та іншими особами, відомості про тиск на свідка ОСОБА_4 з боку ОСОБА_7 та інших осіб та на які він вказує під час своїх прес-конференцій 01.12.2015 та 11.12.2015, з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/47679/15-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
23.12.2015 р.