overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9016/15-к
УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 05 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 05 жовтня 2015 року, за ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20 листопада 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001685 від 05 жовтня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 18 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7897/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДІК № 89 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Плесо Шанкурського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 09 березня 2011 року. Закінчення строку: 09 березня 2016 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої установи та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбуття покарання засуджений характеризується позитивно; але протягом року не мав більше одного заохочення за сумлінну поведінку, у зв`язку з чим не можливо зробити висновок про те, що він довів своє виправлення, внаслідок чого підлягав би умовно достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2011 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3872/15-к
Провадження № 1-кп/191/377/15
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000790 від 25 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000790 від 25 квітня 2015 року.

Ухвалою від 18.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000790 від 25 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 09-00 год.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора для організації виконання.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2394/14
Провадження № 1-в/192/536/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"07" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника КВІ - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст.376 КПК України, суд
Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий: суддя
Справа № 288/1565/15-к
Провадження № 1-кп/288/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці, Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до частини шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурор дотримані вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись таттями 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити і призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 15.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
"04" грудня 2015 р. Справа № 363/5031/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання Прокурора Вишгородського району Київської області про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,

встановив:
прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 призначене йому вироком Вишгородського районного суду Київської області покарання у вигляді штрафу у встановлений для цього строк не виконав, що є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.

Прокурор в суді клопотання підтримала. Засуджений до суду не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і за цим законом призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, вказаним вироком ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу звільнено на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України:

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/369/586/15
УХВАЛА
Іменем України

18.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хв. 25 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4044/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1454/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 02.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000105 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України повернуто прокурору Дарницького гарнізону Військової прокуратури Центрального регіону України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 20 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000105 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України повернуто прокурору Дарницького гарнізону Військової прокуратури Центрального регіону України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000105 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України повернуто прокурору Дарницького гарнізону Військової прокуратури Центрального регіону України призначити на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 364/1251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1466/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України. Підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 07 грудня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6835/15-к
Провадження № 1-в/552/465/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 04.12.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10-00 год. 11 грудня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-19/10
Провадження № 5-19/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Конопенко О. П.,

за участю прокурора Каралаш Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання КМВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про направлення в місця обмеження волі для відбування реальної міри покарання по вироку суду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше судимої 17.11.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 357, ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2008 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 357 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2010 року скасовано звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено її в місця обмеження волі для відбування реальної міри покарання по вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2008 року.

15.02.2010 року до суду надійшов лист за підписом начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 з проханням уточнити міру запобіжного заходу та дату з якої рахувати строк відбування покарання засудженої ОСОБА_1 по постанові Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2010 року.

Дослідивши додатково матеріали подання КМВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 № 5-10/10, суд приходить до висновку, що при написанні резулятивної частини постанови у постанові від 04.02.2010 року не зазначені міра запобіжного заходу та дата з якої рахувати строк відбування покарання засудженої ОСОБА_1.

За таких обставин, в резулятивній частині постанови від 04.02.2010 року необхідно зазначити міру запобіжного заходу та дату з якої рахувати строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 М О..

Керуючись ст.409 КГІК України, суд -

постановив:

За постановою Київського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2010 року по справі за поданням КМВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавський області про направлення в місця обмеження волі для відбування реальної міри покарання по вироку суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 20.01.2010 року, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Копію постанови направити в Полтавський слідчий ізолятор.

Головуючий О.В. Логвінова

17.02.2010