Справа № 303/3339/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

19.11.2015 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 , на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відновлено матеріали втраченого кримінального провадження в частині протоколу судового засідання 19 березня 1998 року 25 вересня 1998 року по справі №1-66/1998 року на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах.
11 листопада 2015 року апеляційному суду Закарпатської області на зазначену ухвалу, через Мукачівський міськрайонний суд, надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2015 року про відновлення втрачених матеріалів та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закон містить вичерпний перелік судових рішень, які ухвалені судами першої інстанції і які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження розглянуто та вирішено суддею міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 531 КПК України, яка не передбачає можливості апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 , на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1