В И Р О К

іменем України

Справа № 1-155/10

Провадження № 1-155/10

"21" липня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, вул . Жовтнева, № 118, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 21.05.2010 року Бершадським районним судом за ст.ст.15, 185 ч.І КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

9.05.2010 року біля 22 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, відкрила руками вікно, яке не було закрите з середини та через нього проникла в будинок домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Жовтневій, 118, звідки умисно, з корисливих спонукань повторно таємно викрала мобільний телефон «Nokia 6233» з непрацюючим динаміком з зарядний пристроєм до нього загальною вартістю 800 грн., мобільний телефон «ОСОБА_4 - К 720 і» бувший у використанні без акумуляторної батареї вартістю 40 грн., пачку цигарок «Прилуки особливі» вартістю 5 грн. 50 коп. та велосипедний ліхтарик «Power» вартістю 20 грн. належні .ОСОБА_5, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні вину свою визнала повністю і показала, що 9.05.2010 року її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали в с.Дубина Тростянецького району і вона вирішила проникнути в їх будинок щоб викрасти звідти мобільні телефони , які бачила в їх будинку раніше. Біля 22 год. через хвіртку зі сторони вулиці вона зайшла на подвір»я домогосподарства ОСОБА_3 і підійшла до одного з вікон будинку, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей. Руками відкрила вікно, так як воно не було з середини закрите на защібку, проникла в середину будинку, де в спальній кімнаті в правій шухляду тумбочки побачила мобільний телефон «Nokia 6233» та зарядний пристрій до нього, які викрала. Також в цій шухляді вона помітила велосипедний ліхтарик «Power» сірого кольору, який також вирішила викрасти. В лівій шухляді даної тумбочки вона виявила пачку цигарок «Прилуки Особливі», які також викрала. В спальній кімнаті даного будинку на грубі вона знайшла мобільний телефон «ОСОБА_4 - К 720 і» без акумуляторної батареї, який знаходився в картонній коробці. Вона вийняла даний телефон з коробки, так як також вирішила його викрасти. Все викрадене заховала в в кишенях своєї куртки, і через те саме вікно через яке і проникала в будинок вилізла з будинку на двір і пішла додому.

Викрадені речі заховала в піднавісі свого домогосподарства, де зберігаються дрова, в непрацюючій духовці. Лише ліхтарик вона заховала в будинку в тумбочці.

11.05.2010 року вона поїхала на ринок м.Бершадь, щоб продати викрадені мобільні телефони. На ринку підійшла до чоловіка на ім.»я Сергій, який купив в неї телефон «ІЧокіа 6233» чорного кольору та зарядний пристрій до нього за 100 грн., інший телефон він відмовився купити, оскільки він був у непридатному стані.. По дорозі додому вона викинула мобільний телефон «ОСОБА_4 - К 720 і» без акумуляторної батареї на присадибну земельну ділянку, яка розташована по вул.Жовтневій на відстані приблизно 100 м. від її домогосподарства.

Цього ж дня 11.05.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції, яким вона зізналася у здійснені крадіжки.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину, що вона по місцю проживання характеризується негативно, раніше судима.

В якості обставин, які помякшують покарання згідно ст. 66 КК України суд враховує, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи те, що Бершадським районним судом 21.05.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст.15, 185 ч.І КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, а крадіжку, за яку вона засуджується за даним вироком, вчинила до винесення вказаного вироку то на підставі ст.70 ч.4 КК України їй слід призначити покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи обставини справи і особу підсудної суд вважає, що виправлення і перевиховання її можливе без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: пачка цигарок «Прилуки Особливі», велосипедний ліхтарик «Power», мобільний телефон «ОСОБА_4 - К 720 і» без акумуляторної батареї, мобільний телефон «Nokia 6233» та зарядний пристрій до нього , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - передати їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. П. Полотнянко