Справа №: 343/2234/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/142/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/142/15 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має базову вищу освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.09.2015 року приблизно о 20:00 год., на власному мотоциклі рухався головною дорогою села Якубів по вул.Шевченка Долинського району Івано-Франківської області. В цей час на зустріч йому йшли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , порівнявшись із ОСОБА_6 зупинив мотоцикл напроти будинку №113 по вул.Шевченка та зробив останньому зауваження з приводу того, чому він іде по центрі дороги, а не по узбіччі дороги. Після чого, між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка.
У ході розвитку суперечки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи одягненим у мотоциклетний шлем, спочатку наніс два удари головою в обличчя ОСОБА_5 , після чого наніс ще декілька ударів кулаками в ділянку обличчя та тулуба, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, який згідно з висновком судово-медичної експертизи №101 від 20.10.2015р. відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27 жовтня 2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 , має понести покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 510,00 гривень . В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, яка укладена між ним та потерпілим ОСОБА_5 . Наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди йому відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченим та потерпілим.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27 жовтня 2015 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.10.2015 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 жовтня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000609 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00коп.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має . Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: