Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1- 236/ 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Халимон Т.Ю.

за участю прокурора Бабуніної О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

на утриманні має трьох неповнолітніх дітей доньок Ольгу, 03.09.1997

року народження та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина

Романа, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого слюсарем ПП «

Короп», раніше судимого 18.04.2005 року Новозаводським районним

судом м.Чернігова за ст.. 185 ч.3,187 ч.2, 69,70 ч.1 КК України до

позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна,

звільнений 14.04.2010 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2010 року о 10 год. на присадибній ділянці господарства № 16 по вул.. Дружби в с. Слобода Чернігівського району, без мети збуту, посіяв насіння коноплі у кількості 30 рослин, які вирощував, прополював та доглядав за ними, та які 14 вересня 2010 року об 11-00 год. були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що на горищі дачі в с. Слобода Чернігівського району по вул. Дружби, 16 знайшов насіння коноплі, скопав у дворі дві грядки довжиною близько 5 метрів та висіяв насіння. Коли зійшла конопля, то він її обробляв та поливав. Коноплю вирощував для власного споживання. Не заперечує, що працівниками міліції було виявлено 30 рослин коноплі. Претензій до дій співробітників міліції не має.

За висновком хімічної експертизи № 1023(х) від 24.09.2010 року надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками в кількості 5 ( пять) рослин, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично- активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі. ( а.юс. 21).

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопельу кількості 30 рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має одну непогашену судимість, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. До обставин, що пом'якшують його покарання судом віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив злочинів. За таких обставин суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: рослини коноплі з коренем, бічними гілками, листям та верхівками в кількості 5 шт., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 825 грн. 60 коп. судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі: рослини коноплі з коренем, бічними гілками, листям та верхівками в кількості 5 шт., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча Хоменко Л.В.