Провадження №11-кп/772/260/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року, який визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи тим, що копію вироку, яку йому було вручено після оголошення судового рішення, він втратив. В день оголошення вироку він був заарештований і з того часу перебуває під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку суду обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день ухвалення вироку 11 вересня 2015 року, про що свідчить його підпис на розписці про вручення судового рішення (а.с. 78). Термін подачі апеляційної скарги закінчився 12 жовтня 2015 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 подав лише 30 листопада 2015 року, зі спливом майже трьох місяців після оголошення вироку.

Доводи апелянта про перебування його під вартою та втрату копії вироку, вважаю необґрунтованими. Перебування особи під вартою не позбавляє її можливості користуватись своїми правами, в тому числі отримувати копії судових рішень та оскаржувати їх.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які вказує апелянт, не можна визнати поважними, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: