ЄУН №1-кс/337/381/2014
Провадження № 337/5416/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000496 від 17 лютого 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 58181 CID 9892, 19111, 9893, 9111, 39111, 461 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 19:30 години до 20:20 години 17 лютого 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії цієї інформації.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17 лютого 2014 року приблизно о 19:50 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки №22 «Низьких цін», що розташована по АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом схожим на пістолет провізору ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі 5 308 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 17 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування були допитані безпосередні свідки вчиненого злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в якості свідків були допитані працівник аптеки «Низьких цін» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний підприємець ОСОБА_9 , раніше судимі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешканці будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальник зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_18 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 , робітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_21 . Незважаючи на вказані дії, особу злочинця встановлено не було.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, а саме проведення радіотехнічної розвідки на території вчинення правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізькій філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як доказ вчинення особою злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 58181 CID 9892, 19111, 9893, 9111, 39111, 461 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 19:30 години до 20:20 години 17 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 05 вересня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1