печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1414/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилаються на те, що вони 13.12.2013 року на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області направили заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Макарівського райсуду Київської області ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України, яка розглядала цивільну справу за їх позовом.

З ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 отримав відповідь за підписом начальника Головного управління ОСОБА_6 від 20.12.2013 року, з якої вбачається, що відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Вважають, що вищезазначене рішення не відповідають вимогам КПК України.

В судовому засіданні заявники, доводи та вимоги скарги підтримали з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Представник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та надав свої письмові пояснення.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.12.2013 року про вчинення на їх думку кримінального правопорушення суддею Макарівського райсуду Київської області ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками вчиненого злочину, передбаченого ст. 361 КК України.

Листом начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.12.2013 року №51/17/100-1075/24 повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві від 13.12.2013 року в ЄРДР щодо можливого факту втручання в роботу комп`ютерних систем Макарівського районного суду Київської області, оскільки остання не містить ознак складу злочину.

Крім того, зазначено, що заява направлена до ГУ МВС України в Київській області, так як правопорушення у сфері використання електронно обчислюваних машин, систем та компютерних мереж відносяться до компетенції органів МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Стаття 216 КПК України визначає підслідність кримінальних правопорушень, таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ГУ МВС України в Київській області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13.12.2013 року. Виходячи з наведеного, суд не вбачає необхідності в зобов`язанні начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 вчиняти дії, щодо внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1