Справа № 645/2373/15-к
Провадження № 1-кс/645/421/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0004006 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала, що у травні 2005 року ОСОБА_5 на зупинці біля 8-го Хлібзаводу в м. Харкові виявив посвідчення «Ветерану праці», серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підробив, замінив маючи фотографію на свою, з ціллю подальшого особистого користування в громадському електротранспорті для безоплатного проїзду.

За результатами проведення досудового слідства кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова з обвинувальним висновком для розгляду по суті.

01.12.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства ОСОБА_5 припинив з`являтись за викликом слідчого. 17.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена постанова, згідно якої матеріали кримінальної справи № 59050611 за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування. Отримані матеріали кримінальної справи № 5905611 було внесено до ЄРДР за № 0004006 від 25.12.2014 року та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ніде не зареєстрований.

26.02.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 заочно винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Водночас працівниками оперативного підрозділу під час виконання доручення на проведення слідчих дій (згідно ст. 40 КПК України) були проведені заходи щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , було відвідане житло ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та опитані сусіди, які повідомили, що їм невідоме його місце перебування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 не значиться зареєстрованим у Харківській області. Місцезнаходження останнього невідоме, крім цього ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме: рапорт о/у СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст..ст. 177, 188, 189 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 27.09.2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали -прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1