У Х В А Л А

іменем україни

02.02.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 щодо непроведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002865 після отримання клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 щодо непроведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002865 після отримання клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що слідчий експеримент за участю підзахисного ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні не проводився, що вказує на упереджене ставлення прокурора і органу досудового слідства та проведення досудового розслідування виключно з обвинувальним ухилом. Прокурор та орган досудового розслідування самоусунувся від перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події на які вказав підзахисний ОСОБА_5 у своїх поясненнях.

Вказує на те, що 15.12.2015 року прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення у кримінальному провадженні №0002865 слідчого експерименту за участю підзахисного ОСОБА_5 , а також із залученням фахівців у галузі офтальмології та судової медицини. 22.12.2015 року стороною захисту поштовим відправленням було отримано постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги поданої адвокатом ОСОБА_4 з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт передано на розгляд Ужгородському міськрайонному суду.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , заперечення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як передбачено ст.303 КПК України, до слідчого судді можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише на стадії досудового провадження. На даний час досудове розслідування завершено і кримінальне провадження перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, що стверджується відповіддю на відповідний запит.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги та роз`яснює скаржнику, що дане питання може бути розглянуто судом на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 щодо непроведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002865 після отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1