АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/10/15 Справа № 202/206/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами,

Встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року за нововиявленими обставинамиповернена заявнику.

26.10.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення цієї ухвали, в якій вона просить обґрунтувати підстави з яких суд повернув їй заяву тавідкинув її доводи, викладені у заяві про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді відносно заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року, проаналізувавши доводи що містяться в заяві, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст.380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.

Колегія суддів вважає, що текст ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Незгода ОСОБА_5 із мотивами відхилення її заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, та нерозуміння цих мотивів не є підставою для роз`яснення ухвали.

Доводи, викладені ОСОБА_5 у заяві про роз`яснення ухвали можуть бути підставою для написання касаційної скарги на ухвалу суду і не є підставою для роз`яснення ухвали.

У зв`язку з вищезазначвеним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3