Справа №531/1104/15-к
Провадження №1-кп/531/128/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, який переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею, було задоволено клопотання слідчого про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання.

30 жовтня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 10 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який переданий для розгляду судді ОСОБА_7 . По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, було задоволено клопотання слідчого про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду від 16 листопада 2015 року, в порядку ст. 334 КПК України, вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником державного обвинувачення головуючому по справі судді заявлено відвід з тих підстав, що під час проведення досудового слідства ним, в статусі слідчого судді, було задоволено клопотання по даному кримінальному провадженню про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності задоволення заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, справу не може бути передано на розгляд судді ОСОБА_7 , оскільки ним, в статусі слідчого судді під час проведення досудового слідства, було задоволено клопотання по даному кримінальному провадженню про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого.

В той же час, згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю ОСОБА_8 переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави.

Отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, вважаю за необхідне клопотати перед судовою палатою з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, для чого дане кримінальне провадження потрібно направити в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника державного обвинувачення про відвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Клопотати перед кримінальною палатою апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження направити в кримінальну палату апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя