overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1607/1753/2012
Номер провадження 1-п/1607/35/2012
ПОСТАНОВА

"02" липня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1при секретарі П'явка Н..І.з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту крадіжки пасічного інвентаря, медокачки, електронавощувач на суму більше 300 грн.із складу КСП «Більшовик»в селі Високе, Зіньківського району, Полтавської області.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 14 липня 1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами в проміжок часу з 28 по 30 червня 1997 року шляхом виставлення віконної рами та відбиття дошок, таємно проникли в склад КСП «Більшовик» в селі Високе, Зіньківського району, Полтавської області медокачку, електронавощувач та інший інвентар на суму більше 300 грн.

Особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а з часу вчинення злочину пройшо більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 14 липня 1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами пасічного інвентаря, медокачки, електронавощувача на суму більше 300 грн. із складу КСП «Більшовик»в селі Високе, Зіньківського району, Полтавської області в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1405/2012
Номер провадження 1/1607/83/2012
ПОСТАНОВА

"29" травня 2012 р.

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

29 травня 2012 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. розглянувши матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що він обвинувачується в тому, що ОСОБА_2 завдав умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст..ст.27,245,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити у відношенні гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України.

Визнати потерпілою ОСОБА_2.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 12 червня 2012 року на 09 год 00 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду.

В судове засідання викликати:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2;

Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, та витрат, понесених на правову допомогу для розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..125 ч.2 КК України.

Копію постанови вручити підсудньому.

Суддя М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1672/2012
Номер провадження 5/1607/52/2012
ПОСТАНОВА

"21" червня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Саєнко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Опішня, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ГПУ "Полтавагазвидобування", засудженого 13 грудня 2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, ст.315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців, про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, ст.315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців.

В даний час строк умовної міри закінчився.

ОСОБА_1 за час відбуття покарання громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст. 408-2 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/2817/2012
Номер провадження 1/1607/166/2012
ПОСТАНОВА

"13" листопада 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 23 листопада 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Номер провадження 1-кс/643/6/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , представників Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет» про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 11.01.2016 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 02 листопада 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-2/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_1 на тій підставі, що 25.12.2006 року біля 00 год. 30 хв. в с. Джулинка Бершадського району ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в приміщення охоронника на території лісоскладу, розташованого по вул. Леніна, де розмішено пункт прийому металобрухту фірми «Діор -2004 року», де застосувавши сльозогінний газ і погрожуючи охороннику ОСОБА_5 та приймальнику ОСОБА_6, які перебували в приміщенні, зламавши замок кладової кімнати відкрито заволоділи грішми у сумі 44350 грн. та 200 доларів США, що належали ОСОБА_6

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і є підстави вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя злочину та вищезазначене майно.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про надання дозволу на проведення обшуку вищезазначеного місця проживання слід задовольнити, оскільки дані речі мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Надати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/25/16-к
Провадження № 1-кп/127/420/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
04.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, разом із угодою про примирення з Вінницької місцевої прокурату по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 13 січня 2016 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/2/16-к
Провадження № 1-кп/127/407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 роки, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
04.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 січня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
04 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 04.01.2016 року на 09.30 годину, про що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлялися, однак в судові засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які без поважних причин не з`являються у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 25 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 25 січня 2016 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/3669/15-к
Провадження № 1-в/314/799/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2015
Справа № 314/5565/15-к
Провадження № 1-в/314/1165/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.12.2015 року і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.12.2015 року 0 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2015
05.01.2016 ЄУН №311/1572/15-к
У Х В А Л А
про привід
05 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання 03.12.2015 року, 10.12.2015 року та 05.01.2016 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надсилались йому судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання заперечували та пояснили, що вказаний свідок хворіє.

Суду не надано жодних даних про хворобу свідка ОСОБА_10 , від нього не надходило на адресу суду жодних заяв або медичних довідок.

Прокурор наполягає на допиті вказаного свідка як свідка обвинувачення.

У відповідності до ст.ст. 139,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 25.01.2016 року на 13-00 /каб. №3/ свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 .

При неможливості доставлення вказаного свідка у судове засідання у зв`язку з його хворобою зобов`язати ОСОБА_10 надати працівникам НП відповідну медичну довідку, яку надіслати на адресу суду до 25.01.2016 року.
Виконання приводу доручити за територіальністю Ленінському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/626/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого встановлено до 25.09.15 року ухвалою судді від 16.07.15 р.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний розглянути до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу для виконання.розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Суддя ОСОБА_1