У Х В А Л А Справа № 200/17247/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6102/14

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000045 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2014 року слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 27.01.2014 року до чергової частини надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які замаються незаконним виготовлення, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у великих розмірах. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Nokia» з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_1 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000045 та інші документи.
Слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентські номери, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному носії, про абонентський номер НОМЕР_1 , у період з 28.01.2014 р. по 01.09.2014 р., а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 06 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1