справа № 208/8398/15-к
провадження № 1-в/208/334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Васильківського р-ну Запорізької обл., громадянки України, освіта середня, незаміжньої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

відбиваючої покарання у Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2006 р. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України у вигляді дванадцяті років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло спільне подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із посиланням на положення ст.82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 провину визнає, карає себе за вчинене, щиро розкаюється, стала на шлях виправлення, стягнень не має. Початок строку: 04.10.2005 р., кінець строку: 04.10.2017 р., станом на 04.10.2013 р. (повторно 05.10.014 р.) відбула 2/3 строку покарання.

Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправні роботи. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2006 р., більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, дотримується вимог режиму, із відповідальністю ставиться до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2006 р. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до дванадцяті років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Початок строку 04.10.2005р. кінець строку 04.10.2017 р. р., станом на 18.11.2015 р. засуджена відбула 10 років 1 місяць 14 днів, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 16 днів. За вироком суду мала виконавчий лист, який до виконання не звернуто.

З 13.03.2007 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34. Згідно характеристики від 22.10.2015 р. ОСОБА_5 під час відбуття покарання в Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, здобула повну загальну середню освіту, закінчила навчальний центр за спеціальністю «швачка». Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, дотримується режиму відбування покарання, порушень не допускає, дисциплінарних стягнень не має. Відповідно до медичного висновку МСЧ ДВК № 34 визнана працездатною. Згідно довідки від 26.08.2015 р. наявна можливість працевлаштування на ПП ОСОБА_6 різноробочою із заробітною платою 1300,00 гривень на місяць. Місце проживання засудженої після звільнення з установи виконання покарання: АДРЕСА_2 , фактичне місце роботи: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Творчість».

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 стягнень не має, 14.01.2015 р. засудженій оголошено подяку за добру поведінку і ставлення до праці. Засуджена має родину, з якою підтримує зв`язок. ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись в умовах більш м`якого виду покарання.

Відповідно до положень п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2006 р., більш м`яким покаранням виправні роботи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.07.2006 р. за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України у вигляді дванадцяті років позбавлення волі, що складає 1 рік 10 місяців 15 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 10 місяців 15 днів із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку засудженої.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1