Справа № 283/2858/15-к
провадження №1-кс/283/433/2015
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000750 від 08.11.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента, LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № НОМЕР_2 за період з 07.10.2015 року по 11.12.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2015 року у період часу з 18-40 до 20-30 годин в АДРЕСА_1 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому перебувала сім-карта операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 4975,00 грн.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 08.11.2015 року за №0000750 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4», ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2015 року по справі №283/2654/15-к про надання тимчасового дозволу на доступ до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку по даному номеру, однак відповідно до протоколу оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 27.11.2015 року, інформація про з`єднання з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 - відсутня, а відповідно до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 працював у мережі лише 07.11.2015 року до 20-50 годин, після чого був вимкнений та до 12.11.2015 року не вмикався.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він все ж може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить повторно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 12.11.2015 року по 11.12.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 14 січня 2016 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: