печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тел. 044-61-18, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Лохвицького р-ну, м. Червонозаводське, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою,-

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клоптанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Додатково зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2015, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вчинення хуліганських дій прибули у центральну частину міста, а саме до готелю «Дніпро», розташованого по вул. Хрещатик, ? в м. Києві.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань., групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибувши до стадіону «Динамо імені В. Лобановського», де повинен був відбутись футбольний матч Ліги Європи між командами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місто Луганськ, Україна) та «Легія» (місто Варшава, Польща), з метою вчинення хуліганських дій відносно вболівальників команди «Легія», підійшли до останніх, які рухались по вул. Хрещатик, ? в м. Києві в супроводжені працівників міліції, одягнутих у форменний одяг, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, тобто представників влади. Після цього, ОСОБА_11 спільно із зазначеними вище особами, знаходячись за вищевказаною адресою, почали активні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку групою осіб.
Так, цього ж дня, знаходячись по вул. Крещатик, ? в м. Києві, ОСОБА_5 діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи при собі каміння, петарди, які принесли із собою, а саме предмети спеціально заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи норми поведінки та моралі у суспільстві, з особливою зухвалістю, принижуючи при цьому честь та гідність представників влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, почав здійснювати активні дії, які виразились у киданні в працівників правоохоронних органів та вболівальників футбольного клубу «Легія» каміння, петарди, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження працівнику міліції ОСОБА_12 , який у форменому одязі виконував свої службові обов`язки пов`язані з охороною громадського порядку.
23.08.2015 року, підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому в період доби з 22:00 год. до 07:00 год., залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте підозрюваний не виконав обов`язків, покладених на нього при застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підтвердження цього СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві отримано рапорт дільничого інспектора міліції Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській обл. капітана міліції ОСОБА_14 , що під час виконання ухвали було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 відсутній і його місце перебування не відоме.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурором доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане належною особою у спосіб, визначений законом.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тел. 044-61-18, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Лохвицького р-ну, м. Червонозаводське, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Лохвицького р-ну, м. Червонозаводське, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під ватрою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 21.10.2015 в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1