overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа 5-34/2011р.

8 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

прокурора - Назарчук В.Й.

з участю представника

Долинської МРВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина подання про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого різноробочим в КП «Комунгосп», судимого 25 грудня 2009 року Долинським районним судом за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік,-

в становив :

начальник Долинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 на облік КВІ взятий 19.01.2010року . За час перебування на обліку Долинської МРВ КВІ зарекомендувала себе з позитивної сторони. По місцю проживання скарг на його поведінку не поступало. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з»являвся вчасно.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 404/1471/14-к
Номер провадження 1-в/404/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , в якому вона просить відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, то заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-61/09
УХВАЛА
15 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській ВК УДПтС України в Чернівецькій області (№ 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з Сокирянською ВК УДПтС України в Чернівецькій області (№ 67) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 27.01.2016 року на 10:20 год.

Копію ухвали направити начальнику Сокирянської ВК УДПтС України в Чернівецькій області (№ 67) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/52/16-к
Провадження 1-кп/387/13/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000682 від 03.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000682 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/7399/15-к
1-кп/405/345/15
УХВАЛА
15 січня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007879 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007879 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 20.10.2015 року кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007879 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого не з`явився, від т.в.о директора Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати кримінальне провадження у відсутності їх представника та підтримує заявлений цивільний позов з уточненнями.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, нема.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007879 від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 25.01.2016 року на «11» годин «20» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/137/16-к
н/п 1-кс/640/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - захисника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив залиши його скаргу без розгляду, оскільки він буде звертатися із новою скаргою до слідчого судді, пояснив, що скаргу подано на неіснуючу постанову, про яку зазначено у відповіді прокурора.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя залишає вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/14/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про вирішення питання про об`єднання № 0001703 від 17 грудня 2015 р., щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк, Кемеровської області, РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001738 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

11.01.2015 року в 10.40 годин до Чугуївського міського суду Харківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 0001703 від 17.12.2015 року.

КП зареєстровано, та згідно п.3.5 Положення , не розподілено, а передано для вирішення питання про об`єднання.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єнуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на недоцільність такого об`єднання з урахуванням того, що кримінальне провадження № 0001738 стосовно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185 КК України розглянуте та винесений вирок від 11.01.2016 року та готується для здачі до канцелярії суду; положення ст..28 КПК України , в задоволенні клопотання слід відмовити . За вимогами та сенсом ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, які надішли до суду пізніше, передаються складу суду, що вже здійснює судовий розгляд кримінального провадження, яке надійшло до суду раніше, та саме цей склад суду вирішує питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 183, 314, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити про об`єднання кримінального провадження № 0001738 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та кримінального провадженням № 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В такому випадку передати кримінальне провадження до канцелярії суду для автоматизованого розподілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/986/15-к
Провадження № 1-кп/714/99/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 19 жовтня 2015 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України. Даний обвинувальний акт 19 жовтня 2015 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 20 червня 2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 України на 30 жовтня 2015 року на 14-30 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинувачену ОСОБА_2 , проживаючу АДРЕСА_1 .

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/470/3/16
Справа № 470/12/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закону).
З клопотання слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2014 року за ч.3 ст.117 КК України (у редакції 1960 року) до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок залишено без змін.
За вироком суду строк покарання обчислюється з 19 липня 2013 року із заліком строку тримання засудженого під вартою як на території іноземної держави так і території України.
З огляду на системний аналіз положень ч.6 ст.9 та статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків окремих питань до певного суду питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72 м.Вознесенська, отже для вирішення вказаного клопотання особам, які мають право ініціювати застосування вказаного Закону слід звернутися до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути захиснику ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/470/5/16
Справа № 470/14/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання члена сім`ї ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання члена сім`ї засудженого матері ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закону).
З клопотання слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2013 року за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147 КК України шляхом часткового складання покарань до восьми років позбавлення волі.
За вироком суду строк покарання обчислюється з 02 серпня 2013 року із заліком строку тримання засудженого під вартою з 02.08.2013 року по 14.01.2014 року.
З огляду на системний аналіз положень ч.6 ст.9 та статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків окремих питань до певного суду питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Снігурівській виправній колонії №5, отже для вирішення вказаного клопотання особам, які мають право ініціювати застосування вказаного Закону слід звернутися до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути члену сім`ї ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/15/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000704 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов 14 січня 2016 року відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина на 09:30 годину 19 січня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ