Код суду 233 Справа № 233/5740/15-к
Вирок
Іменем України
23 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має неповнолітню дитину 2000 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 у кінці вересня 2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точної дати та часу не встановлено, проходив біля гаражів, розташованих по АДРЕСА_1 , де побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких він, у порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, в результаті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи самостійно, обірвав верхівки і листя вищевказаних рослин, тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_5 вказані верхівки та листя кущів коноплі переніс до місця свого помешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де помістив незаконно придбаний наркотичний засіб на балконі для просушування, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Через деякий час, точна дата та час встановлені не були, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, перетер руками частину висохлих гілок рослини конопель через металеве сито, подрібнивши їх та надавши вигляду придатного для вживання шляхом куріння, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб у невстановленій кількості, після чого загорнув подрібнену коноплю у газету, а решту поклав у поліетиленовий пакет і продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
10 вересня 2015 року в період часу з 12 год. 01 хв. до 12 год. 27 хв., співробітниками міліції у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведеного в установленому законом порядку огляду, в кухні та на балконі вказаної квартири, було виявлено та вилучено: - газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 3,80 г, що відповідно до висновку експертизи № 1039 від 17 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 3,41 г; - поліетиленовий пакет, в якому знаходилися бокові гілки з листям та верхівками частини рослини масою 594 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 543 г, та верхівкові частини рослини масою 33,26 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 30,27 г; - металеве сито на внутрішній поверхні якого виявлені мікрочастинки рослини роду конопель; - фрагмент ПЕТ та наперсток, на внутрішній поверхні яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Загальна вага вилученого наркотичного засобу становить 576,68 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великому розмірі, в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що наприкінці вересня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. проходив біля гаражів по АДРЕСА_1 , де побачив кущі рослини коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого споживання шляхом куріння. Руками він обірвав верхівки та листя коноплі, які приніс додому, де проживає один, просушив на балконі, після чого частину подрібнив, перетерши руками через сито, загорнув у газету та зберігав, періодично вживаючи шляхом куріння, решту рослин коноплі зберігав вдома у пакеті. 10 вересня 2015 року до його помешкання прийшли працівники міліції, що розшукували його брата, спитали, що він зберігає із заборонених речей, він про все щиро розповів та показав наркотичні засоби добровільно. Раніше він наркотичні засоби не вживав, а після цієї події за власним бажанням пройшов курс лікування у наркологічному диспансері.
Крім показань ОСОБА_5 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 10 вересня 2015 року та фототаблиці до нього (а.с. 19-22) в ході проведеного працівниками міліції у встановленому законом порядку огляду квартири АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження, металеве сито; з приміщення балкону: фрагмент поліетиленової пляшки, наперсток.
Згідно протоколу огляду місця події від 10 вересня 2015 року та фототаблиці до нього (а.с. 23-24) таким є ділянка місцевості, розташована за гаражем на відстані 15 м від будинку АДРЕСА_1 , де як пояснив ОСОБА_5 наприкінці вересня 2014 року приблизно о 20-00 годині він зірвав рослини коноплі для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта № 1039 від 17 вересня 2015 року (а.с. 30-35) представлені на дослідження бокові гілки з листям та верхівковими частинами рослини масою 594 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 543 г; верхівкові частини рослини масою 33,26 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 30,27 г; - речовина рослинного походження масою 3,80 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 3,41 г; - на внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ та наперстку виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі; - на внутрішній поверхні металевого сита виявлені мікрочастинки рослини роду конопель.
Згідно ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз*яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра, не перебуває на обліку та у протитуберкульозному диспансері, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, пройшов курс лікування у добровільному порядку у міському наркологічному диспансері з приводу вживання канабісу зі шкідливими наслідками; обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому, першу судимість, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням обставин, що пом*якшують покарання та особи обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчать про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 613, 80 гривень
Речові докази по справі бокові гілки з листям та верхівковими частинами (в перерахунку на суху речовину) масою 543 г (при проведенні дослідження було використано 0,60 г речовини), верхівкові частини (в перерахунку на суху речовину) масою 29,67 г; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,81 г (при проведенні дослідження було використано 0,60 г речовини), фрагмент ПЕТ, наперсток, металеве сито, первинні склейки (а.с. 41-42), відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: бокові гілки з листям та верхівковими частинами (в перерахунку на суху речовину) масою 543 г (при проведенні дослідження було використано 0,60 г речовини), верхівкові частини (в перерахунку на суху речовину) масою 29,67 г; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,81 г (при проведенні дослідження було використано 0,60 г речовини), фрагмент ПЕТ, наперсток, металеве сито, первинні склейки, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя