1-кп/357/1008/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Володарка Володарського району Київської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 29 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої біля кладовища «Старозарічанське», що по вул. Ставищанській, 121, м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс» який поклав до правої зовнішньої кишені свого реглану, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та почав їхати по вул. Ставищанській в напрямку центру міста біла Церква, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів.

30.09.2015 року приблизно о 00 год. 20 хв. інспектор ДПС Білоцерківського МВ на перехресті вул. Ставищанська та вул. Героїв Чоронобиля неподалік СТО «Ястреб» в м. Білій Церкві для перевірки документів зупинив автомобіль марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Останній зупинивши автомобіль кинув пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору на підлогу під праве переднє пасажирське сидіння. На запитання інспектора ДПС про наявність заборонених предметів ОСОБА_4 повідомив, що на підлозі під правим переднім пасажирським сидінням зберігає поліетиленовий пакет, в якому міститься подрібнена речовина канабіс.

В подальшому під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на підлозі під правим переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено прозорий безбарвний кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 117, 27 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевозив в автомобілі марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 , для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що 29 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин рухаючись на автомобілі «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з смт. Володарка в м. Білу Церкву, зупинився біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля кладовища щоб справити природні потреби. Зайшовши за зупинку на землі знайшов поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною. Оскільки вже мав досвід вживання наркотичних речовин, визначив, що у пакунку знаходиться наркотична речовина «канабіс». Даний пакунок поклав до правої зовнішньої кишені свого реглану, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Приблизно о 00 год. 20 хв. він був зупинений інспектором ДПС Білоцерківського МВ та на запитання інспектора ДПС про наявність заборонених предметів повідомив, що на підлозі під правим переднім пасажирським сидінням зберігає поліетиленовий пакет, в якому міститься подрібнена речовина канабіс, який перед цим туди кинув. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде соціальний спосіб життя: має постійне місце проживання, проживає з батьками, працює водієм без оформлення трудових відносин.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає, 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 117,27 г, упакований в пакет №2175092, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1