Справа № 1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011
Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

судді - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Безпалова А.В.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

законних представників

неповнолітніх підсудних - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого -

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, несудимого -

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року близько 13 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи на території гаража Державного підприємства дослідного господарства «Тучинське», що розташоване в с. Тучин Гощанського району Рівненської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через вікно проникли всередину приміщення майстерні, звідки таємно викрали запчастини до коробки переключення передач трактора «ХТЗ-150 К-09»шестерню гідромуфти з шліцевою частиною вартістю 101 грн. 16 коп., шестерню гідромуфти з шліцевою частиною вартістю 184 грн. 57 коп., шліцеву муфту з двома підшипниками вартістю 17 грн. 48 коп. та клапанну кришку до двигуна автомобіля «ГАЗ -53»вартістю 28 грн. 55 коп. Всього ДП ДГ «Тучинське»в результаті крадіжки було завдано майнової шкоди на загальну суму 331 грн. 76 коп. Викрадені запчастини здали на металобрухт, за що отримали 21 грн. Отримані гроші використали на власні потреби.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочину визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися.

Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що 21 жовтня 2010 року він запропонував своєму братові ОСОБА_5 викрасти запчастини з майстерні ДГ «Тучинське»та здати їх на металобрухт. Цього ж дня близько 13 год. вони прийшли на територію гаража господарства. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він через вікно проник всередину майстерні, де викрав запчастини до коробки передач трактора та клапанну кришку до автомобіля «ГАЗ». Викрадені запчастини склав в поліетиленовий мішок та через вікно подав брату, який чекав його біля приміщення майстерні. Цього ж дня здали їх на металобрухт, за що отримали 21 грн. Наступного дня до них приїхали працівники міліції і вони зізналися у скоєному. Викрадені запчастини були вилучені у ОСОБА_7, яка займається прийомом металобрухту, і на даний час вони знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС. Отримані за металобрухт гроші використали на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їхня вина в скоєні злочину підтверджується також доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_7, яке розташоване в с. Тучин Гощанського району Рівненської області, вбачається, що 22.10.2010 року під час огляду даного господарства на кучі металобрухту виявлені шліцева муфта з підшипниками, дві шестерні та клапанна кришка, які були здані на металобрухт підсудними (а.с.11-12).

Згідно висновків автотоварознавчої експертизи № 58 від 04.12.2010 року вартість запчастин станом на 21 жовтня 2010 року до КПП трактора «ХТЗ -150 К-09»шестерні гідромуфти з шліцевою частиною на Z-32 становить 101 грн. 16 коп., шестерні гідромуфти з шліцевою частиною Z- 40 становить 184 грн. 57 коп., шліцевої муфти з двома підшипниками 17 грн. 48 коп., клапанної кришки до двигуна автомобіля «ГАЗ -53»- 28 грн. 55 коп. (а.с.83-86).

В ході відтворення обстановки та обставин події, проведених під час досудового слідства, підсудні добровільно без примусу розповіли і показали, як вони скоїли крадіжку запчастин (а.с.45-47, 55-58).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудних в скоєні злочину.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин скоїли та до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, на момент скоєння злочину були неповнолітніми, а підсудний ОСОБА_5 являється неповнолітнім і на даний час (а.с. 119-122, 129-132).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, особи винних, суд рахує, що виправлення засуджених можливе без відбування покарання.

Цивільний позов по справі необхідно залишити без задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що всі викрадені запчастини працівниками міліції вилучені і на даний час знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гощанського РВ УМВС. Таким чином, наявна можливість повернення викрадених запчастин господарству в натурі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: запчастини до коробки переключення передач трактора «ХТЗ-150 К-09»дві шестерні гідромуфти з шліцевою частиною, шліцеву муфту з двома підшипниками та клапанну кришку до двигуна автомобіля «ГАЗ-53», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС, повернути Державному підприємству дослідне господарство «Тучинське».

В задоволенні цивільного позову Державного підприємства дослідне господарство «Тучинське»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 520 грн. відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя