Справа №639/4170/13-к
Провадження № 1-кп/639/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого: 19 жовтня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення факту можливого підроблення підписів свідка ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 19.04.2013 року (арк. с. 76-80), протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2013 року (арк. с. 99-101), протоколі огляду покупця від 15.03.2013 року (арк. с. 27), протоколі добровільної видачі від 15.04.2013 року (арк. с.39), протоколі огляду покупця від 15.04.2013 року (арк.с 37). Захисник просить проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, відібрати зразки підпису свідка ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 для проведення експертизи.

Мотивоване клопотання тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи, захисник помітила, що протокол допиту ОСОБА_8 виконаний слідчим Канівець від руки та внизу замість підпису стоїть прізвище « ОСОБА_6 ». Так, на думку захисника підписи в протоколах за участю ОСОБА_6 підробленні слідчим ОСОБА_9 , оскільки підписи ідентичні тексту самих процесуальних документів.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне призначення почеркознавчої експертизи протоколу допиту свідка від 19.04.2013 року (арк. с. 76-80), протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2013 року (арк. с. 99-101), протоколу огляду покупця від 15.03.2013 року (арк. с. 27), протоколу добровільної видачі від 15.04.2013 року (арк. с.39), протоколу огляду покупця від 15.04.2013 року (арк. с. 37) з метою встановлення ким виконані підписи свідка ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає за необхідне доручити експертам встановити, чи виконані підписи в перелічених вище процесуальних документах слідчим ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 223, 333, 369-372, 532, 533 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 року №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України почеркознавчої експертизи протоколу допиту свідка від 19.04.2013 року (арк. с. 76-80), протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2013 року (арк. с. 99-101), протоколу огляду покупця від 15.03.2013 року (арк. с. 27), протоколу добровільної видачі від 15.04.2013 року (арк. с.39), протоколу огляду покупця від 15.04.2013 року (арк. с. 37) для встановлення ким виконанні підписи свідка ОСОБА_6 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи виконаний текст у протоколу допиту свідка від 19.04.2013 року (арк. с. 76-80), протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2013 року (арк. с. 99-101), протоколі огляду покупця від 15.03.2013 року (арк. с. 27), протоколі добровільної видачі від 15.04.2013 року (арк. с.39), протоколі огляду покупця від 15.04.2013 року (арк. с. 37) слідчим ОСОБА_7 .

Чи виконаний документ №1 (протоколу допиту свідка від 19.04.2013 року (арк. с. 76-80)), документ №2 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2013 року (арк. с. 99-101)), докумет №3 (протокол огляду покупця від 15.03.2013 року (арк. с. 27)), документ №3 (протокол добровільної видачі від 15.04.2013 року (арк. с.39)), документ №4 (протокол огляду покупця від 15.04.2013 року (арк. с. 37)) однією особою?

Якщо так, чи виконаний ОСОБА_7 .?

Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000159 (в 1-му томі), де містяться протоколи.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1