ВИРОК Іменем України
м. Балаклія 23 лютого 2016 року Кримінальне провадження № 0001189 Справа № 610/3174/15-к 1-кп/610/12/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянин України, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, не одружений, має двох дітей 2010 та 2011 р.н., на обліку в КВІ, нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.08.2004 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.296 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2006 р., інші судимості погашені в силу ст.89 КК,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
установив:

У кінці липня 2015 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у лісі поблизу водосховища Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» у Зміївському районі Харківської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що вершкові частини є нарковмісними, зірвав з кущів вершкові частини та насіння, після цього зберігаючи коноплю при собі, перевіз її на велосипеді до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив і подрібнив, та продовжив зберігати для особистого вживання без мети збуту.

04.08.2015 року ОСОБА_5 помістив коноплю у скляну банку ємністю 0,5 л., після чого зберігаючи банку з коноплею у сумці, на своєму велосипеді «Україна» поїхав у напрямку платформи «Андріївка», яка розташована неподалік від вул. 1 Травня в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області.

У той же день, близько 17,55 год., скляна банка ємністю 0,5 л., в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 55,7511 грам, у перерахунку на суху речовину 51,8326 грам, була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 співробітниками міліції під час огляду його особистих речей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при фактичних обставинах, як зазначено вище. Розкаювався, просив суд суворо його не карати, вказував, що своїми діями активно сприяв розкриттю злочину.

Окрім показань підсудного, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2015р. в ході якого у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена скляна банка ємністю 0,5 л., в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження;

- висновком експерта №1238 від 10.08.2015р., згідно з яким суха подрібнена речовина рослинного походження у скляній банці ємністю 0,5 л., вилученій 04.08.2015р. у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 55,7511 грам, у перерахунку на суху речовину 51,8326 грам (вартість проведеної експертизи складає 460,80 грн.).

- речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 55,7511 грам, у перерахунку на суху речовину 51,8326 грам, у скляній банці ємністю 0,5 л.

Судом були досліджені всі докази, які надані учасниками судового провадження. Інші докази суду не надавались. Про необхідність дослідження інших доказів учасники судового провадження суд не повідомляли, з клопотаннями про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування та дослідження певних речей чи документів, до суду не звертались.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, що він раніше судимий вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.08.2004 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.296 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2006 р., інші судимості погашені в силу ст.89 КК, офіційно не працює, не одружений, має двох дітей 2010 та 2011 р.н., за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а обставин, що його обтяжують суд не вбачає.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, суд приходить до переконання можливість погодитись із думкою прокурора про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, а також щодо застосування стст. 75, 76 КК та звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Процесуальні витрати, які підтверджені доказами наданими суду прокурором, належить стягнути з підсудного на користь держави у відповідності до ст.124 КПК.

Речові докази слід знищити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись стст. 367 374 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 460,80 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 55,7511 грам, у перерахунку на суху речовину 51,8326 грам, у скляній банці ємністю 0,5 л., зберігати в місцях їх зберігання до набрання вироком законної сили, а потім знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя