Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3055/15-к
№ провадження 1-кп/541/236/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Хорол в районі вулиці Почапці м. Миргород серед бур`яну виявив 2 дикорослих кущів коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються нарковмісними, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав вищезазначені рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого приніс зірвані рослини коноплі додому за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні господарчої будівлі, не допускаючи, щоб вони втратили свої наркотичні властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, висушив їх.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взявши декілька висушених листків коноплі, перетер через металеве сито, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту, після чого вжив його шляхом куріння. Висушені рослини коноплів подальшому незаконно зберігав в приміщенні господарчої будівлі на території домоволодіння за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім цього, 04.11.2015 року працівниками Миргородського МВ УМВС України в Полтавській областіпід час проведення огляду господарчої будівлі на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено 2 кущі речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/22 від 24.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 74,965 грам. Також в вищезазначеному приміщенні виявлено металеве сито з насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/23 від 24.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,741 грам, насіння є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що дійсно влітку 2015 року на березі річки Хорол в м. Миргород виявив дві розслини коноплі. Відділив від неї декілька гілок та забрав додому. Там висушив та подрібнював на ситі для власного вживання. Під час огляду його домогосподарства працівники виявили вказані частини рослин та вилучили.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 в справі не вбачається.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, незначний розмір наркотичного засобу, який зберігав обвинувачений, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який має молодий вік, постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання. Тому суд вражає за необхідне призначити покарання за вчинене ним діяння в найменшому розмірі передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 736 грн. 56 коп.

Речові докази по справі : стебла, речовина рослинного походження масою 75,2 грам та речовина у висушеному вигляді масою 4,661 грам разом з первинною упаковкою, яка знаходиться в полімерному пакеті експертної служби МВС №3193110 в опечатаному вигляді та пояснювальним написом «До висновку експерта № 1/22 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Миргородський ВП», насіння та металеве сито з нашаруванням речовини у висушеному стані масою 0,269 грам, які упаковані в полімерний пакет експертної служби МВС №2292633 в опечатаному вигляді та пояснювальним написом «До висновку експерта № 1/23 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Миргородський ВП» - в опечатаному вигляді, які мають бути направлені на зберігання до камери схову ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1