Провадження 1-кс/127/3526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гаврилюк А.М,за участю слідчого Пликанчука С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пликанчук С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тимчишеним В.М., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2013 року за фактом вчинення умисних дій щодо заниження експертної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 2,2412 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Липовецька, 20, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.03.2010 року головою Вінницької обласної державної адміністрації видано розпорядження № 116, яким надано дозвіл ТОВ "ВІНРАС" на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Липовецька.

Зазначеним розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації зобовязано Вінницьку районну державну адміністрацію замовити проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки відповідній організації.

Розпорядженням від 15.09.2010 року № 1132 Вінницької районної державної адміністрації зобовязано укласти договір між районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_2, предметом якого є розробка технічної документації з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по вул. Липовецька, 20 в смт. Стрижавка.

19.06.2011 року ФОП ОСОБА_2 розроблено звіт з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки із зазначенням її вартості в розмірі 493167 грн.

Розроблений ФОП ОСОБА_2 звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки отримав позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації, внаслідок чого на підставі розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації № 719 від 20.12.2011 року Вінницькою районною державною адміністрацією земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 2,2412 га, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за межами населеного пункту, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Липовецька, 20, продана ТОВ "ВІНРАС" згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2012 за ціною 493167 грн.

Оформлення звіту з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, розташованої по вул. Липовецька, 20 в смт. Стрижавка, дає підстави вважати, що вказаний звіт розроблено не ФОП ОСОБА_3, а працівниками ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за відсутності відповідних підстав.

12.06.2013 року відділом БКОЗ УСБУ у Вінницькій області відповідно до доручень слідчого на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2013 року проведено обшук приміщення ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", службового приміщення ФОП ОСОБА_2 та житла ОСОБА_2

В ході обшуку у ФОП ОСОБА_2 вилучено системний блок компютера у чорному корпусі "Delux", системний блок компютера у сірому корпусі "Delux".

В ході обшуку у ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вилучено системний блок компютера інв. № 1142, системний блок компютера інв. № 1276 та системний блок компютера, який знаходився у користуванні працівника інституту ОСОБА_4

Вилучені під час обшуку системні блоки компютерів використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, оскільки на їх жорстких дисках міститься інформація щодо розробки звіту з експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, розташованої по вул. Липовецька, 20 в смт. Стрижавка. Вказані обставини дають достатні підстави стверджувати, що вказаний звіт розроблявся працівниками ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а не ФОП ОСОБА_2

У звязку з цим вилучені системні блоки компютерів відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення наявної на їх жорстких дисках інформації та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на майно у вигляді речей, а саме вилучені у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 системний блок компютера у чорному корпусі "Delux", системний блок компютера у сірому корпусі "Delux", вилучені у ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" системний блок компютера інв. № 1142, системний блок компютера інв. № 1276 та системний блок компютера, який знаходився у користуванні працівника інституту ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, на майно у вигляді речей, а саме вилучені у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 системний блок компютера у чорному корпусі "Delux", системний блок компютера у сірому корпусі "Delux", вилучені у ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" системний блок компютера інв. № 1142, системний блок компютера інв. № 1276 та системний блок компютера, який знаходився у користуванні працівника інституту ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: