УХВАЛА
Справа № 126/2608/15-к

Провадження № 1-кс/126/567/2015

"05" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000578 від 01.08.2015 року, за злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000578 від 01.08.2015 року, за злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 01.08.2015 року в ЧЧ Бершадського РВ УМВС по телефону повідомив диспетчер швидкої допомоги Бершадської ОЛІЛ про те, що в с. Війтівка сталась ДТП. При виїзді СОГ стало відомо, що водій автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку центру с. Війтівка допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 по вул. Леніна с. Війтівка.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 01 серпня 2015 року.

01.08.2015 року працівниками міліції з місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 211040 д. н. з. НОМЕР_1 та спортивний велосипед «SCYRANA» синьо-жовтого кольору, які були поміщені на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування, я саме під час опитування ОСОБА_4 стало відомо, що автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 належить його вітчиму ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 та спортивний велосипед «SCYRANA» синьо-жовтого кольору мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів, виникла потребу у накладенні на них арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 та спортивний велосипед «SCYRANA» синьо-жовтого кольору, які в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1