Справа № 484/5179/13-к
Номер провадження: 1-кс/484/245/13
УХ В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 29.10.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001982 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001982 від 27.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 27.06.2013 р. до ЧЧ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від працівників "Бандурського ОЕЗ" про те, що ними виявлено факт шахрайства з приводу завозу на територію "Бандурського ОЕЗ" сорної домшки під виглядом насіння соняшника.

Допитаний на досудовому розслідуванні в якості свідка водій ОСОБА_3, який на автомобілі "Камаз" державний номер НОМЕР_1, завіз на територію "Бандурського ОЕЗ" неякісну сировину, пояснив, що вказаний автомобіль належить чоловікові на ім'я ОСОБА_1 і що саме він попросив його з'їздити в рейс, який зв'язувався з ними за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного оператору "Київстар" 067-234-77-67. Дзвонив він ОСОБА_3 на його номер мобільного оператора "Київстар" 067-68-72-973 в період з 23.06.2013 р. по 27.06.2013 р. Під час розмов чоловік на ім'я ОСОБА_1 інструктував ОСОБА_3 про те, де йому необхідно забрати автомобіль і куди їхати за вантажем.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільних терміналів ОСОБА_3, чоловіка на ім'я ОСОБА_1, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Київстар", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані обставини дозволять установити особу, яка вчинила злочин.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій.

28.10.2013 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання оператора "Київстар" надати деталізацію зв'язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з'єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, GPRS-передачею інформації, переадресацією, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості зазначених абонентів абонентських номерів 067-68-72-973, 067-234-77-67, в період з 20.06.2013 р. по 30.06.2013 р., та зобов'язання оператора "Київстар" надати деталізацію зв'язків IMEI за період з 20.06.2013 р. по 30.06.2013 р.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що за фактом злочину, відомості про який внесено до ЄРДР, без застосування технічних заходів під час проведення досудового слідства неможливо отримати достовірну інформацію щодо підготовки та вчинення вказаного правопорушення чоловіком на ім'я ОСОБА_1, який для цього користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" 067-234-77-67, ОСОБА_3, який використовував мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" 067-68-72-973, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Київ по вул. Дегтярівська, 53, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 деталізацію зв'язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з'єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, GPRS-передачею інформації, переадресацією, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості зазначених абонентів абонентських номерів 067-68-72-973, 067-234-77-67, в період з 20.06.2013 р. по 30.06.2013 р., та деталізацію зв'язків IMEI за період з 20.06.2013 р. по 30.06.2013 р.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: