Справа № 396/1705/15-к
Провадження № 1-кс/396/199/15
УХВАЛА
24.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи заяву судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року та заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року від розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання. Справа була зареєстрована за № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) та в автоматичному режимі розподілена до розгляду судді ОСОБА_6 03.08.2015 року в ході розгляду зазначеної скарги ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 .
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , який було заявлено в судовому засіданні 03.08.2015 року, - було зареєстровано за № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/185/15) та автоматичному режимі розподілено до розгляду судді ОСОБА_4
18.08.2015 року в ході розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від 03.08.2015 року, - ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
В період з 18.08.2015 року під час розгляду заяв про відвід, ОСОБА_5 заявляються відводи суддям, в провадженні яких знаходяться справи за заявами про самовідвід та відвід, які заявляються в рамках розгляду справи № 396/1705/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВ С України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.
08.09.2015 року ОСОБА_8 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року та заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року від розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2015 року, в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року та заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року від розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, - було відмовлено.
24.09.2015 року заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 повторно усно заявили відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року та заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року, оскільки суддею ОСОБА_10 не було розглянуто перший відвід судді ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, проведено розгляд відводу з порушенням вимог закону. Зазначив, що дії судді ОСОБА_1 під час розгляду відводу в рамках справи № 396/1704/15-к та ухвалені нею ухвали були неправомірними та дають підстави вважати про наявність упередженості щодо заявника ОСОБА_5 , передбачені ч. 4 ст. 75 КПК України, та зговору всіх суддів Новоукраїнського районного суду вцілому, зокрема, в рамках розгляду даної справи.
Прокурор просив залишити повторну усну заяву про відвід судді без розгляду, посилаючись на положення ч. 4 ст. 81 КПК України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_9 , думку прокурора, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду за наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_11 24.09.2015 року заявили повторно усно відвід судді ОСОБА_1 , а перший відвід в рамках розгляду даної справи було вирішено та в матеріалах справи наявна ухвала судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2015 року, відповідно до якої в задоволенні відводу відмовлено, а також, враховуючи те, що в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває значна кількість заяв про відвід суддям Новоукраїнського районного суду, як стосовно судді, який здійснює провадження по скарзі ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 , так і суддям, які розглядають його заяви про відвід, в той час як нормами КПК України не передбачена можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді, приходжу до висновку про наявність ознак зловживання правом на відвід заявником ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_9 з метою затягування розгляду справи № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВ С України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_9 , в порядку ч. 4 ст. 81 КПК України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суддя, -
Повторну усну заяву ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 від 24.09.2015 року, заявлений при розгляді справи за заявою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід від 25.08.2015 року та заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 25.08.2015 року від розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від 18.08.2015 року від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 396/1705/15-к (провадження № 1кс/396/170/15) за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Новоукраїнського РВУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 07.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1