пр. № 1-кп/759/967/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0010280 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України; суд
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 2 грудня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою, а відтак запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у відповідності до ст. 315 КПК України, вважається продовженим.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

На час розгляду справи існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватися від суду та неналежно виконувати свої процесуальні обов`язки, тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу в суду на даний час немає.

Оскільки клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надходило, обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим. В той же час, продовжуючи дію існуючого запобіжного заходу, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі, який є помірним для обвинуваченого і буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно визначити заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірах, визначених в ухвалі суду, а на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 336 КПК України, статтями 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0010280 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, з обов`язковою участю прокурора на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити дію запобіжного заходу-тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 7 лютого 2016 року включно, та утримувати його в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській обл.

Визначити ОСОБА_6 , заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 3040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Після фактичного внесення заставодавцем на спеціальний рахунок Святошинського районного суду м. Києва визначеної судом суми застави та пред`явлення документів, що це підтверджують - звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: