Дело № 2034/1-528/2011

18 февраля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 06 октября 2010 года около 16:00час. ОСОБА_4 , находясь на территории с/т «Овощевод», расположенного в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил 15 металлических труб, принадлежащих ОСОБА_5 , стоимостью 20,00грн за одну трубу, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 300,00грн.
Кроме того, в период времени с 07 по 08 октября 2010 года около 17:00час. ОСОБА_4 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории с/т «Овощевод», расположенного в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, тайно похитил с недостроенной постройки, принадлежащей ОСОБА_6 , расположенной на выше указанной территории, металлическую дверь, стоимостью 100,00грн, металлический дверной короб, стоимостью 85,00грн, металлический шкаф, отечественного производства, со следами коррозии, стоимостью 75,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 260,00грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 возмещении материального ущерба заявленный на сумму 300,00грн. подлежит полному удовлетворению.
В исковых требованиях ОСОБА_6 возмещении материального ущерба в сумме сумму 300,00грн отказать, в связи с отказом последней от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск Нижегоровой Веры Ивановны удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Нижегородовой Веры Ивановны материальный ущерб в сумме 300,00грн. (триста грн. 00 коп.).
ОСОБА_6 в иске о возмещении материального ущерба в сумме 300,00грн отказать.
Вещественные доказательства:
- металлический дверной короб, металлический шкаф, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить ей;
- Автомобиль ВАЗ 2103 гос.номеер. НОМЕР_1 , автомобильный прицеп гос.номер. НОМЕР_2 , переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_7 Ситбаталова