печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора електрозв`язку - Цеху телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 (м. Бровари) Київської обласної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента за період часу з 23 год. 24.12.2013 до 12 год. 25.12.2013.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 04.02.2014 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2013 близько 23.30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, рухаючись в автомобілі «Порше Каєн», номерний знак НОМЕР_3 в районі 34 кілометру автошляху «Київ-Харків» в м. Бориспіль Київської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, шляхом створення аварійної ситуації та навмисних зіткнень, зупинили автомобіль «Шевроле Авео», під керуванням ОСОБА_10 , після чого завдали ОСОБА_10 по декілька ударів руками в область голови, у тому числі обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелом медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рана нижньої губи, контузії правого ока ІІ ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Е від 20.01.2014 в комплексі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше 21-го дня. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та дві невстановлені особи, використавши автомобіль «Порш Каєн», з місця злочину зникли.

Вказані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування обставин учинених кримінальних правопорушень з`ясовано, що 25.12.2013 близько 01 год. після учинення нападу на ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_9 прибув до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував до 11 год. Після чого, викликавши по телефону НОМЕР_2 автомобіль таксі служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхав в м. Київ. Крім того отримано відомості, що 25.12.2013 близько 01 год. до будинку ОСОБА_6 здійснювався виклик таксі автомобілю служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому двоє невстановлених осіб виїхали до міста Київ.

Для встановлення осіб, що здійснювали виклик автомобілю таксі 25.12.2013 близько 01 год. до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що закріплений за службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бровари Київської області.

Зазначені відомості знаходяться в оператора електрозв`язку, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської обласної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути використані як докази. Без отримання зазначеної інформації неможливо встановити повні обставини злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які знаходяться в оператора електрозв язку - Цеху телекомунікаційних послуг № 1 (м. Бровари) Київської обласної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора електрозв`язку - Цеху телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 (м. Бровари) Київської обласної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента за період часу з 23 год. 24.12.2013 до 12 год. 25.12.2013.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/10182/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Ревчук ОСОБА_11

Слідчий суддя ОСОБА_1