Справа № 615/2052/15-к
У Х В А Л А
25.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000655 від 12.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:

01.12.2015 року від заступника Валківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2015 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року вказане кримінальне провадження призначено для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч. 2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 18-10 год. 30.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2015 року.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, судом враховано, що відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, знову обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про його сумнівну репутацію та дуже низьку міцність зв`язків.

Зазначені обставини свідчать на наявність з боку ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд також приймає до уваги, що він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, правильність кваліфікації якого слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) продовжити на строк 60 днів, тобто до 22.02.2016 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годину 26.01.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1