Провадження № 1-кс/639/1464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 за 2015 рік.
Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_4 , 1984 р.н.09.10.2015 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 05 годині 40 хвилин ранку, маючи злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував до автомобіля таксі «Любимое» марки «Deawoo Nexia» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був припаркований неподалік від будинку АДРЕСА_3 та попросив останнього довести до вул. Чехова в м. Харкові (більш точний адрес в ході досудового розслідування не встановлено).
У відповідь на це ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та повіз останнього за вказаною ним раніше адресою.
В цей же день, 09.10.2015 року, приблизно о 06 годині 02 хвилини проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_4 ОСОБА_4 знаходячись в салоні вказаного автомобілю, на задньому сидінні з правого боку від водія, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 діючи із корисливих спонукань, достав заздалегідь приготовлений для цієї мети пістолет системи «Макарова» калібру 9 мм. та приставивши його до голови ОСОБА_5 вчинив в негерметичний притул один постріл в голову в наслідок чого, відповідно до об`єктивних даних судово-медичного розтину трупу ОСОБА_5 спричинив останньому рановий канал з права на ліво, дещо позаду з верху вниз, довжиною 15,5 см., який проникає в порожнину черепа, через чешую правої скроньової кістки, пошкоджуючи по ходу руху тканину головного мозку скроньової долі правої півкулі з пошкодженням тіла клиновидної кістки, після чого проходить в товщу кісток основи черепу в області крила клиновидної кістки і закінчується вихідною вогнепальною раною біля зовнішнього кута лівого ока.
Вказаним пострілом ОСОБА_4 спричинив смерть ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір обшукав одяг трупу ОСОБА_5 , та салон автомобілю, та незаконно заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 150 грн., мобільним телефоном «XUAWEY Ascend Y511», ключами від автомобілю та GPS-навигатором марки «Pioneer», що належали загиблому. Після чого ОСОБА_4 з вказаним вище майном зник з місця скоєння злочину. 10.11.2015 року о 19:40 про підозру у вчиненні цього злочину повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності. 10.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_5 на 60 діб, тобто до 12: 30 08 січня 2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 12.02.2015 по 04.03.2015 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: осколкове поранення голови.
Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 за 2015 рік.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам Військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_7 )при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1