Справа № 361/8267/14-к
Провадження № 1-кс/361/1258/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

15 жовтня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну її підзахисному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2014 ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.10.2014. З урахуванням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має молодий вік та постійне місце проживання в м. Одеса, уперше притягується до кримінальної відповідальності, дав вичерпні показання з приводу своїх протиправних дій, розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував потерпілим завдані збитки, а при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в порушення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчим суддею не вирішувалося питання щодо визначення йому розміру застави, захисник ОСОБА_2 просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який більш м`який, як то особисте зобов`язання, домашній арешт або заставу.

15.10.2014 до слідчого судді також надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання з усіма матеріалами, оскільки їй стало відомо, що 15.10.2014, до її звернення з відповідним клопотанням, до Броварського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, що зумовлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що вищенаведене клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді та підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу; слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із заяви захисника ОСОБА_2 убачається, що 15.10.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002971 від 24.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, що, відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею.

Виходячи з викладеного, клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу разом з матеріалами, що його обґрунтовують, підлягають поверненню адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись главою 18 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1