09.01.2014 Єдиний унікальний № 371/3/14-к

У х в а л а
про відмову у відкритті провадження за скаргою
09 січня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/3/14-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
У С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення під час досудового розслідування слідчих дій, які вважав необхідними для з`ясування обставин правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2013 року прийняте слідчим рішення скасовано, слідчого зобовязано у триденний строк з дня отримання копії ухвали прийняти рішення за його клопотанням відповідно до правил частини 5 статті 110 КПК та частин 1 і 2 статті 220 КПК України. Копія ухвали для здійснення нагляду за її виконанням надіслана прокурору.
Рішення за клопотанням не прийнято.

У відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно частини 2 вказаної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно своїх повноважень прокурор здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Це полягає в тому, що він, реалізуючи свої наглядові функції, забезпечує виконання органами досудового розслідування вимог закону, які визначають підстави та процесуальний порядок проведення ними слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.

Зі змісту скарги вбачається, що фактично оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні належного нагляду за досудовим розслідуванням, тобто неналежному процесуальному керівництві, а не бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана на бездіяльність, яка не входять до вичерпного переліку бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, які підлягають оскарженню відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1