Справа № 471/1729/13-к
Провадження №1-кс/471/67/13
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" жовтня 2013 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі судового засідання Тягнирядно І.Г.., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,одруженого але з сім»єю не проживає, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,ч.1 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_1., який підозрюється в тому, що 13 жовтня 2013 року біля річки Мертвовод, зі сторони с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області знайшов та зірвав 5 кущів дикоростучої коноплі,які переніс до місця свого проживання де переробив та зберігав в приміщенні житлового будинку для особистого вживання.

17 жовтня 2013 року в с. Крива Пустош Братського району Миколаївські' області близько 16 години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні свого житлового будинку разом з ОСОБА_3 дозволив останьому викурити цигарку виготовлену із коноплі , яку зібрав та зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.309ч1 та 315 ч.1 КК України, у зв'язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов'язки: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1ст.309, ч.1 ст.315 КК України, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання: з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Губанова В. М.,