overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/3793/15
1-кп/154/415/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
07 грудня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 14 грудня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4870/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали подання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про зарахування в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено в камері № 52 режимного корпусу слідчого ізолятора, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького СІЗО ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зарахування в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено в камері № 52 режимного корпусу слідчого ізолятора.

Суду подано письмову заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про відкликання даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про зарахування в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено в камері № 52 режимного корпусу слідчого ізолятора повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/462/15-к Провадження №11-кп/773/539/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.369КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Ківерцівського районного суду від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Ківерцівського районного суду від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 27 листопада 2015 року о 09 год. 20 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8762/15-к Провадження № 1-кп/279/232/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07.07.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

по кримінальному провадженню № 000309 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000309 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 000309 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 38, каб. 29, об 11 год. 00 хв. 14.07.2014 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
/резолютивна частина/
04 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись. ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою повернути зазначену скаргу в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 09 грудня 2015 року.

Судді:
Справа № 1п-928/10
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Пилипенко С.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

за фактом таємної крадіжки особистого майна з салону автомашини ,що належить ОСОБА_2

Встановив:

29.01.1995 року невідомі особи скоїли крадіжку особистого майна з салону автомашини ,що належить ОСОБА_2

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України / редакція 1960року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, 11-1 ч.2 КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки особистого майна з салону автомашини ,що належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-п-437/10
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки запасних частин до автомашини з боксу 28 автотранспортного цеху Білоцерківського заводу ГТВ

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 24.02.1995 року по 27.02.1995 року невідомою особою скоєно крадіжку запасних частин до автомашини з боксу 28 автотранспортного цеху Білоцерківського заводу ГТВ

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.81 ч.З КК України / редакція 1960

року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки запасних частин до автомашини з боксу 28 автотранспортного цеху Білоцерківського заводу ГТВ

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії прокурора ОСОБА_3 .
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 01 грудня 2015 року на 16-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату представника прокурора прокуратури м. Житомира, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати представника прокуратури м. Житомира на вказану дату надати матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У.№366/3174/15-к
Пр.№1-кп/366/213/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина-2005 р.н., працює газорізником ПП «Промметбуд» м.Чорнобиль, вважається таким,що раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.267-1 КК України,
Вироком Іванківського районного суду від 07.12. 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.267-1 КК України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу, у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, в резолютивній частині вироку пропущено слово «штраф»,що є опискою

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за клопотанням учасників кримінального провадження внести виправлення очевидних арифметичних помилок чи описки, допущених у вироці.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок, вважаю,що в резолютивну частину вироку слід внести виправлення,а саме вказати,що ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 грн.,на користь держави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивні частини вироку Іванківського районного суду від 07 грудня 2015 року , кримінальне провадження №0000074 (Є.У. Є.У.№366/3174/15-к; №пр.1-кп/366/213/15) вказавши у резолютивній частині вироку: ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 грн.,на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя:
Справа № 375/150/14-к Провадження № 1-кп/375/19/14
УХВАЛА
04.02.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № на підставі обвинувального акту за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого КК України

В С Т А Н О В И В:
року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на 12.02.2014 року на 09:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-211/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі - Захарченко Ю.М., з участю прокурора - Амельохіна В.С., розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 23, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого технічним директором ТОВ «Чорноморська інвестиційна група», не судимого, в/з

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспортні Київської області заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відмовився від позовних вимог про стягнення з підсудного 22 545 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора та підсудного, який проти клопотання прокурора не заперечує, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю по наступним підставам.

03 грудня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1. Злочин було вчинено у 2006 році. Санкція ч.1 ст. 367 КК передбачає обмеження волі строком до 3 років, тобто, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

У відповідності до п.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею невеликої тяжкості злочину минуло 3 роки. Постільки злочин було вчинено в 2006 році, то кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 3 років, на протязі цього періоду часу він інших злочинів не вчиняв, від слідства не ухилявся, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.7-1,11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-211/10 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушену 03.12.2009 року за ознаками злочину передбачуваного ст. 367 ч.1 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу скасувати. Цивільний позов залишити без розгляду.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко
Провадження № 1-кп/200/763/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/763/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/763/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 11 грудня 2015 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/729/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/729/15 (кримінальне провадження №0003629) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання 08.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв до суду не подавав.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити в судове засідання приводом 29.12.2015 року на 13:30 годин обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Орджонікідзівського відділення поліції ГУ поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5175/15-к
Провадження № 1-кп/209/480/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001999 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001999 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КК України , яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України на 29 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 212/4362/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на 11-00 годину 25.05.2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт