Справа № 336/8004/15-к
Пр. № 1-кп/336/75/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
-09.04.2007 року Залізничним РС Московської області, за ч.2 ст. 162 КК Російської Федерації до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-31.10.2007 року Залізничним РС Московської області, за ч.2 П-А ст. 161 КК Російської Федерації до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 4 роки;
-14.04.2010 року Балашихінським РС Московської області, за ч.2 П-А ст. 161, П-Г, 70 КК Російської Федерації засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.2, ст.22,ч.2 ст.99 КК Російської Федерації застосовано примусову міру медицинського характеру (амбулаторного нагляду та лікування у психіатра) початок строку з 19.12.2008 року;
-29.03.2013 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України штраф 510 гривень (штраф сплачений);
-21.11.2014 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ст.198, ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив для себе належних висновків, знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
20.08.2015 року в денний час доби приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в четвертому під`їзді, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до вищевказаного під`їзду, звідки викрав майно, а саме:
- чотири створи дверей шахти ліфта, кожна з яких розміром 2*0,36, вартість яких, згідно довідки, наданої МКП «Основаніє», складає 2083 гривень 33 копійок, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Далі діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 , продав чотири створки дверей шахти ліфта гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 гривень, які витратив на власні потреби.
Окрім того, 27.08.2015 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в четвертому під`їзді, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вищевказаного будинку, двері якого в той час знаходилися у відкритому стані, звідки викрав майно, а саме:
- підвісний кабель мідний марки КПВЛС 18*1 24М/П*79,16, вартість якого, згідно довідки, наданої МКП «Основаніє», складає 1899 гривень 99 копійок, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Далі діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі, розташованій біля вулиці Вороніна в місті Запоріжжя, випалив викрадений ними кабель, та в кінці серпня 2015 року, приблизно о 10:00 годин ОСОБА_4 , продав гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратив на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та вказав, що вчинив злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Також обвинувачений вказав, що повністю визнає пред`явлений до нього представником потерпілого позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила поданий нею позов про відшкодування шкоди з обвинуваченого задовольнити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме за ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, в останнє 21.11.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, вчинив злочин під час іспитового строку, офіційно не працює, цивільний позов визнав повністю, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, 198, 70 КК України, згідно якого йому було призначено покарання з іспитовим строком, то остаточне покарання йому слід призначати із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.
Вирішуючи цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого у сумі 3983, 32 грн., який повністю визнається обвинуваченим, то суд приходить до висновку про те, що вказаний цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (ЧОТИРЬОХ) років 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання необхідно рахувати з дати фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме з 05.01.2016 року.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» р/р НОМЕР_1 , Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, матеріальну шкоду в розмірі 3983 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_1