Дата документу 23.12.2015

Справа № 334/1413/15-к
Провадження № 1-кп/334/401/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000623 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
01.10.1990р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.141ч.2 КК України; ст.142 ч.2 КК України, ст.143ч.2КК України, ст.144ч.2КК України, на строк 5років 6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.11.1995р. Орджонікідзевським райсудом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст.140 КК України до позбавлення воді на строк 3 роки з конфіскацією майна;

23.11.1999р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя. за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 10 місяців з конфіскацією ? частки майна.

15.02.2001р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

02.06.2011р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень. 03.12.2012р., перегляд вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі ст.53 КК України, покарання замінено на 50 годин громадських робіт; скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд, -

встановив:
02.06.2015р., відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд. Кримінальне провадження надійшло до суду 09.06.2015р.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч.1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Однак, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зазначені у обвинувальному акті, не відповідають кваліфікації ч.2 ст.389 КК України, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 02.06.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн.

03.12.2012р. постановою суду, на підставі ст. 53 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання змінено на 50 годин громадських робіт.

З 08 січня 2013р. ОСОБА_5 , нехтуючи рішенням суду, до кримінальної виконавчої інспекції Ленінського району не з`явився. 01 травня 2013р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та направлено до МКП «Основаніє» для відбування покарання.

З 05 травня 2013р. по 11 лютого 2015р. ОСОБА_4 на роботу не вийшов, про причину невиходу не повідомив, тим самим ухилявся від виконання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, чим на думку органів досудового слідства вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, органом досудового слідства не враховано, що судом ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн., а на громадські роботи зазначене покарання було змінено у відповідності до ст.53 КК України. Тобто, правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 є невірною.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314,392,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя: ОСОБА_1