25.01.2016 Справа №607/618/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства «Агроторг» на бездіяльність слідчих, -
Приватне підприємство «Агроторг» звернулося до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчих.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги Приватне підприємство «Агроторг» просить зобов`язати головне управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення службовими (посадовими) особами чи іншими працівниками ТОВ «ТІНТО» кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема пр о прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скаржником в порушення вимог ст. 303 КПК України, не надано в обґрунтування поданої скарги доказів на підтвердження того, що ПП «Агроторг» зверталося з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також того, що відомості по вказаній заяві не внесені в ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ПП «Агроторг» не надано доказів що воно є заявником, тобто особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 303, 304 КПК України,
Скаргу приватного підприємства «Агроторг» на бездіяльність слідчих щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1