МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Справа № 370/1642/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року в кримінальному провадженні №0000258 від 29.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2. ст.289; ч.1 ст.304; ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Б.Нагаткіно Цильніцького району Ульянівської області Росії, українця, громадянина України, не одруженого, учня одинадцятого класу Гружчанської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня одинадцятого класу Гружчанської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має ідентифікаційний код НОМЕР_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не має ідентифікаційного коду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не має ідентифікаційного коду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року по справі №370/1642/15-к засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому, в резолютивній частині вироку в абзаці 26 та абзаці 30 помилково не вказано після слова «призначити покарання -три» - слово «роки» та помилково зазначено, що ОСОБА_5 не має ідентифікацйного коду, що і підлягає виправленню з ініціативи суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при написанні ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити допущені описки в резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року по справі №370/1642/15-к, а саме: в абзаці 26 після слів «призначити покарання - три» доповнити словом «роки» та в абзаці 30 вважати правильним «який має ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя