Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-34/10
11 мая 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре Симоненко Е.В.
с участием прокурора Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющую несовершеннолетнего ребенка, работающей начальником коммерческого отдела ООО «Южной судоходной компании», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 2 кв. 104, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила с целью сбыта и 16.09.2008 года около 10.30 час., находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, путем продажи за 160 грн., сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме 4 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,092г.
16.09.2008 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, повторно, приобрела у неустановленного лица за 160 грн. 4 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, которое незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта. 17.09.2008 года около 10.30 час. она, повторно, путем продажи за 40 грн., сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 0,93 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,033 г.
Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий объемом 2,8 мл. в перерасчете на сухое вещество массой 0,084 г., которое незаконно хранила с целью сбыта и 17.09.2008 года, неустановленным следствием способом перевезла от своего дома на Одесскую площадь в г. Херсоне, где была задержана сотрудниками милиции, которые на ул. Филатова, 30 в г. Херсоне, изъяли указанное наркотическое средство.
ОСОБА_2 по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, 16.09.2008 горда в вечернее время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела путем принятия на хранение и хранила без цели сбыта, бутылку с жидкостью объемом 32 мл., которая является особо опасным наркотическим средством концентрат из маковой соломы (екстракционный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,832 г.
Она же, по месту своего жительства: г. Херсон, ул. Краснознаменная, 38а, хранила с целью использования для приготовления наркотических средств, ангидрид уксусной кислоты, массой 3,09 г. и ацетон, массой 0,26 мл., которые являются прекурсорами, которые 16.09.2008 года в вечернее время, приняла на хранение у неустановленного следствием лица и хранила до 17.09.2008 года, когда данное вещество было изъято работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с августа по сентябрь 2008 года, предоставляла помещение дома в котором жила: г. Херсон, ул. Краснознаменная, 38а, для незаконного употребления наркотических средств ацетилированного опия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также другим неустановленным следствием лицам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала частично и пояснила, что действительно 16.09.2008 года у малознакомого ей мужчины, который должен был проводить ремонтные работы, взяла на хранение пакет, который в дальнейшем был изъят работниками милиции в ее доме на ул. Краснознаменной. Со слов мужчины она знала, что в пакете находятся лакокрасочные материалы. Что в действительности она взяла на хранение ей не было известно. В остальном свою вину не признала. Указала, что хранением, изготовлением и сбытом наркотических средств не занимается, наркотики не употребляет. Дом, в котором она проживала ІНФОРМАЦІЯ_6, для употребления наркотических средств никому и никогда не предоставляла.
Не смотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями, ОСОБА_2, которые она давала на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемой (протокол допроса подозреваемой от 20.09.2008 года л.д. 174), согласно которого она поясняла, что она с ноября 2007 года проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 со своим мужем ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ее муж регулярно употребляют наркотические средства путем внутривенных инъекций. Она знакома с мужчиной по имени ОСОБА_8 у которого приобретает наркотические средства для себя и для их реализации другим лицам. За реализацию наркотических средств она брала деньги или часть наркотика. Где точно проживает ОСОБА_8 ей не известно. 16.09.2008 года, на протяжении дня она несколько раз помогла приобрести наркотическое вещество разным людям. Вечером того же дня к ней домой приехал ОСОБА_8 и она у него купила 4 мл. ацетилированного опия за 160 грн.. Кроме того ОСОБА_8 оставил большой полиэтиленовый пакет с запахом растворителя. Пакет хранился в сарае. Затем около 23.00 час. к ней домой приехал ее знакомый и она продала ему 1мл. опия за что он дал ей 40 грн. ОСОБА_9 17.09.2008 года к ней так же приходило несколько человек, которые брали у нее за плату опий. В этот день около 11.00 час. она ездила на работу, около 13.00 час. вышла из офиса и на улице ее задержали работники милиции, которые доставили ее в ОСОБА_7 райотдел. Перед зданием милиции в присутствии двоих понятых у нее был произведен осмотр, в результате которого в ее рюкзаке был обнаружен шприц с 3 мл. опия и деньги в суме 40 грн. С ее ладоней сотрудники милиции сделали смывы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что примерно в августе 2008 года он согласился быть закупщиком наркотических средств у ОСОБА_2. 16.09.08 около он был приглашен работниками милиции для проведения оперативных закупок у ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., после чего, в кабинете ОСОБА_7, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр. В результате осмотра у него посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали ему 160 грн., которые предварительно были отксерокопированы. После чего, он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле отправились на ул. Краснознаменная. Примерно в 10.30 он выйдя из автомобиля направился к дому № 38а и там позвал ОСОБА_2. Ему открыла ОСОБА_2, он зашел во двор и спросил за «ширку», на что она удовлетворительно ответила и вынесла из дома шприц с 4 мл. опия. После чего, ОСОБА_3 вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкостью и пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_2. Данный шприц был изъят, упакован в пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. 17.09.2008 года около 9.00 час. он опять был приглашен участвовать в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2. В ОСОБА_7 в присутствии двоих понятых, работники милиции выдали ему 40 грн., которые были обработаны порошком, номера купюр были занесены в акт осмотра покупателя. Потом он с двумя понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле поехали на ул. Краснознаменную, где он подошел к дому № 38а и позвал ОСОБА_2. Через некоторое время калитку открыла ОСОБА_2. Он зашел во двор и спросил, можно ли купить «ширку». Она ответила удовлетворительно и он дал ей 40 грн. Через некоторое время она вынесла ему из дома шприц с 1 мл. опия. После чего он вернулся в машину, где выдал шприц с его содержимым работникам милиции, которые в присутствии понятых его изъяли и поместили в пакет, который прошили и опечатали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 16.09.08 около 10.00 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 ОСОБА_7 был приглашен в кабинет ОСОБА_7, где в его присутствии и другого понятого, был осмотрен неизвестный ему гражданин, который представился ОСОБА_3. Со слов работников милиции понял, что он должен непосредственно проводить оперативную закупку. После чего, работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 160 грн., которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3 вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали на ул. Краснознаменную в г. Херсоне. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к калитке дома № 38а. Он позвал хозяйку, калитка открылась и закупщик вошел во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел из калитки, сел в их машину и выдал медицинский шприц заполненный на 4 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_9 шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. 17.09.2008 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 Так же был приглашен еще один понятой. В его присутствии и другого понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_3. Работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 40 грн., которые были обработаны химическим порошком, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3 вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали на ул. Краснознаменную в г. Херсоне. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к калитке дома № 38а. Он позвал хозяйку, калитка открылась и закупщик вошел во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вышел из калитки сел в их машину и выдал медицинский шприц заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2 ОСОБА_9 шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол.
В этот же день, находясь в ОСОБА_7 до 12.30 час., он, второй понятой и сотрудники милиции поехали в сторону речного порта. Остановились они возле гостиницы «Меридиан», на Одесской площади. Через некоторое время они увидели женщину с рюкзаком. Эту женщину сотрудники милиции остановили и попросили сесть в машину, она согласилась. Они приехали к ОСОБА_7 Возле милиции в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции осмотрели рюкзак женщины и выявили в нем шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 3 мл., а так же деньги 40 грн. ОСОБА_3 и деньги были изъяты, упакованы и опечатаны.
Около 16.00 час., в тот же день, он со вторым понятым и работниками милиции поехали на ул. Краснознаменную в г. Херсоне. Они подошли к дому № 38а и сотрудники милиции позвали хозяина. Калитку открыл мужчина, кок позже выяснилось ОСОБА_6, который являлся мужем ОСОБА_2 ОСОБА_7 дал разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра в сарае дома были обнаружены два пакета с измельченным веществом растительного происхождения, кофемолку, флакон, две бутылки. ОСОБА_11 не смог пояснить, что это за предметы, но сказал, что его жена занимается продажей опия. Все выявленные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на стадии досудебного следствия (протокол допроса свидетеля от 20.09.2008 года л.д. 139-140 и протокол допроса свидетеля от 03.10.2008 года л.д. 152 -153). Свидетель пояснял, что он является мужем ОСОБА_2 ОСОБА_7 употребляют наркотические вещества. Наркотики ему дает жена. Также она помогает другим лицам в приобретении наркотических средств. Также он пояснял, что в начале сентября 2008 года ОСОБА_2 привезла 10 стаканов маковой соломы и 7 мл. ангидрита уксусной кислоты. После чего к ним домой начали приходить разные люди. В их присутствии ОСОБА_2 варила опий, после чего они принимали его путем внутривенных инъекций. Он помогала приобретать наркотические средства другим людям. Они звонили ей и заказывали наркотик, за что передавали ей 40 грн. за 1 мл. опия. 17.09.2008 года утром к ОСОБА_2 кто-то приходил, они общались не долго. Вечером того дня, примерно в 16.00 час. к ним домой пришли работники милиции, которые сообщили о том, что ОСОБА_2 задержана и попросили дать разрешение на осмотр дома. Он дал разрешение. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили два пакета с вареным маком, кофемолку с остатками маковой соломы, пластмассовый флакон с ангидридом уксусной кислоты, а так же две бутылки с растворителем. Эти предметы ОСОБА_2 использовала для приготовления опия, который варила на кухне, которая расположена отдельно от дома. Обнаруженные предметы, были упакованы при свидетелях.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который в судебном заседании пояснил, что он работает о/у ОБНОН УМВД Украины в Херсонской области. Ему и работнику милиции ОСОБА_12 стало известно, что в г. Херсоне на ул. Краснознаменная, 38а, ОСОБА_2 занимается реализацией наркотических средств. Ими было получено разрешение на проведение закупки наркотических веществ. Для этой цели они пригласили гражданина которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_3 16.09.2008 года в присутствии двоих понятых они провели осмотр вещей закупщика ОСОБА_3 и выдали ему денежные средства в суме 160 грн. Которые были предварительно отксерокопированы. После чего, примерно в 10.00 час., они все вмести поехали на ул. Краснознаменную, где закупщик подошел к дому № 38а и позвал кого-то. Калитка открылась и он вошел во двор. Через некоторое время он вышел из двора, сел к ним в машину и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета. Закупщик пояснил, что это наркотик, который он только что приобрел у ОСОБА_2 На следующий день 17.09.2008 года они, вместе с теми же понятыми, осмотрели одежду закупщика ОСОБА_3, выдали ему деньги в суме 40 грн.. Деньги предварительно были обработаны специальным химическим порошком. После чего, примерно в 10.00 час., все вместе поехали на ул. Краснознаменную в г. Херсоне. Остановились недалеко от дома № 38-а. Закупщик вышел из машины и подошел к калитке данного дома. Подойдя к калитке он кого-то позвал. Калитка открылась и закупщик вошел во двор. Через некоторое время он вышел со двора и сел к ним в машину. Закупщик выдал шприц с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что это наркотик который он только что приобрел у ОСОБА_2 При первой и второй закупке, выданные закупщиком шприцы были упакованы в пакеты и прошиты нитками, а также скреплены контрольными талонами с печатями. В этот же день, им стало известно, что ОСОБА_2 покинула свой дом и поехала в порт. Примерно в 13.00 час. они вместе с теми же понятыми поехали в порт. Там, возле гостиницы «Меридиан», они увидели ОСОБА_2, которую остановили и предложили проехать в ОСОБА_7 При ней был рюкзак, который она держала в руках. Возле отдела милиции, они осмотрели рюкзак ОСОБА_2 и обнаружили в нем медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и деньги в суме 40 грн. Деньги и шприц были изъяты упакованы в полимерные пакеты, скреплены контрольными талонами и опечатаны. С ладоней ОСОБА_2 были произведены смывы. Около 16.00 час. они вместе с понятыми направились к дому № 38а по ул. Краснознаменная в г. Херсоне. Где постучав в калитку, им открыл мужчина ОСОБА_6 Было выяснено, что это муж ОСОБА_2. Он дал согласие на осмотр дома. В сарае был обнаружен пакет с разными бутылками, от которых шел запах ацетона, кофемолку и два пакета с растительным веществом. Все выявленное было изъято, упаковано, прошито и опечатано.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_9, с момента осмотра ОСОБА_2 возле ОСОБА_7
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он хорошо знаком с ОСОБА_2 ОСОБА_7 ранее употреблял наркотические средства. Неоднократно ему приходилось покупать наркотические средства у ОСОБА_2. Иногда он говорил, что ему срочно нужно уколоться и ОСОБА_2 разрешала ему это сделать у нее в летней кухне. Там же она варила наркотик.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании, который на стадии досудебного следствия пояснял, что он знаком с ОСОБА_2 Ему приходилось покупать наркотические средства у ОСОБА_2. Он знал, что у ОСОБА_2 можно купить наркотик и употребить его у нее дома. Он всего дважды был у ОСОБА_2. Первый раз в конце августа 2008 года он пришел со своим знакомым. Купили наркотик и употребили его в ее доме, внутривенно. Второй раз он был в начале сентября уже сам. Он также купил наркотик и употребил его в доме у ОСОБА_2. Во второй раз в ее доме также находился ее муж ОСОБА_11 и еще один мужчина. (л.д.162)
Актом осмотра покупателя от 16.09.2008 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, которому сотрудники милиции вручили денежные средства ( л.д. 22);
Актом осмотра покупателя от 17.09.2008 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, которому сотрудники милиции вручили денежные средства ( л.д. 38);
Протоколом оперативной закупки от 16.09.2008 года, согласно которому у ОСОБА_3 16.09.2008 года, работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_3 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 25);
Протоколом оперативной закупки от 17.09.2008 года, согласно которому у ОСОБА_3 17.09.2008 года, работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_3 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 41);
Протоколом осмотра от 17.09.2008 года согласно которого зафиксировано обнаружение и изъятие медицинского шприца, и 40 грн. у ОСОБА_2 (л.д. 53);
Протоколом осмотра от 17.09.2008 года согласно которого зафиксировано производство и снятие смывов с правой и левой ладоней рук ОСОБА_2 (л.д. 54);
Протоколом осмотра от 17.09.2008 года согласно которого зафиксировано обнаружение и изъятие в доме № 38а по ул. Краснознаменная в г. Херсоне различных бутылок с запахом ацетона, два пакета с веществом растительного происхождения и кофемолка (л.д. 67);
Протоколом осмотра от 02.12.2008 года согласно которого, изъятые у ОСОБА_2 шприц и денежные средства были осмотрены (л.д. 123);
Заключением эксперта № 1396-х от 27.10.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 16.09.2008 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,092 г. (л.д. 33,34);
Заключением эксперта № 1394-х от 27.10.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 17.09.2008 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,033 г. (л.д. 49,50);
Заключением эксперта № 1395-х от 02.10.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_2 17.09.2008 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,084 г. (л.д. 61,62);
Заключением эксперта № 1413-х от 20.10.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке, изъятая 17.09.2008 года из дома ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим веществом концентрат из маковой соломы, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,832 г. (л.д. 74,75);
Заключением эксперта № 1412-х от 28.10.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость в пластмассовом флаконе, изъятая 17.09.2008 года из дома ОСОБА_2, является смесью жидкостей, которая вмещает прекурсор ангидрид уксусной кислоты (л.д. 82,83);
Заключением эксперта НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области от 14.11.2008 года согласно которого предоставленная на исследование жидкость в пластмассовом флаконе, изъятая 17.09.2008 года из дома ОСОБА_2, является смесью жидкостей, которая вмещает прекурсоры ангидрид уксусной кислоты - 3,09 г. и ацетон 0,26мл. (л.д. 87-92);
Заключением эксперта № 1414-х от 29.10.2008 года, согласно которого на предоставленных на исследование двух банкнот НБУ номиналом 20 грн., изъятых у ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество не имеющее распространения в быту люминофор, на представленных на исследование салфетках со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество люминофор. (л.д. 106-114).
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступлений доказана полностью. Ее действия должны быть квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления наркотических веществ. По ст. 307 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно. По статье 309 ч.2 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим, одно из преступлений предусмотренных ст.ст. 307, 317 УК Украины. По статье 311 ч. 1 УК Украины незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Из обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины подлежит исключению квалифицирующий признак «повторность», как излишне вмененный. Материалы дела не содержат данных которые бы указывали, что ОСОБА_2 ранее совершила преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, и что судимость за это преступление не снята и не погашена.
Суд критически относится и не принимает во внимание пояснения ОСОБА_2 по поводу своей невиновности в содеянном преступлении, поскольку они опровергаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые логичны, последовательны и закреплены комплексом процессуальных мероприятий.
Утверждения ОСОБА_2 о том, что она давала признательные показания на стадии досудебного следствия под давлением на нее и ее муже ОСОБА_11 со стороны работников милиции, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2009 года
Так же суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_11, в которых он указывает, что показания на стадии досудебного следствия он давал под давлением со стороны работников милиции, и что те показания не соответствуют действительности. Его утверждения опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2009 года. Кроме того, суд считает, что свидетель ОСОБА_11 мог изменить показания в пользу подсудимой ОСОБА_2 с целью помочь ей уклониться от уголовной ответственности, поскольку является ее мужем и заинтересован в оправдании жены.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что ОСОБА_2 является его дочерью. Они вместе работают в одном обществе: он директор, она начальник коммерческого отдела. 16.09.2008 года они встретились около 9.00 и с того времени были вместе, до вечера. 17.09.2008 года он заехал за дочерью в 8.30 час. и они поехали на их фирму. Потом они смотрели теплоход, занимались рабочими вопросами. ОСОБА_2 ушла около 12.00 час. Позже он узнал о ее задержании. Считает, что она не занимается сбытом наркотических средств и 16,17 сентября 2008 года не могла этого делать, поскольку была все время или с ним или в офисе их фирмы и занималась работой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что он работает программистом в ООО «Южная судоходная компания». Директором компании является ОСОБА_14, начальником коммерческого отдела ОСОБА_2 его дочь. Он пояснил, что 16.09.2008 года и 17.09.2008 года ОСОБА_2, примерно с 9.00 час. и до обеда находилась в офисе компании или же отлучалась ненадолго по рабочим вопросам.
На стадии досудебного следствия свидетель ОСОБА_15 пояснял, что обычно на работу ОСОБА_2 приходила около 10.00 час. Они мало общались, в ее работу он не вникал. Чем она занималась и когда ушла 17.09.2008 года, он не помнит. (л.д. 150).
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что он является капитаном судна «Катунь». На протяжении 2008 года судно осуществляло грузоперевозки. Заказчиком перевозок была фирма руководителем которой является ОСОБА_14 и его дочь ОСОБА_2 Судно было у них в аренде. С 16.09.2008 года судно стояло на ремонте. Утром 16.09.2008 года и 17.09.2008 года ОСОБА_2 со своим отцом посещали судно. Они его осматривали и решали вопросы связанные с его ремонтом. На судно они приехали около 08.00 08.30 час. и находились на нем примерно час. Потом уехали.
Оценивая показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, суд считает, что их нельзя принимать во внимание, поскольку данные лица могут быть заинтересованы в результатах рассмотрения дела в пользу ОСОБА_2 Так, ОСОБА_14 является близким родственником подсудимой, а ОСОБА_15 является подчиненным ОСОБА_14 и фактически ОСОБА_2, поскольку руководство компанией на которой он работал они осуществляли совместно и соответственно заинтересован в сохранении хороши отношений с работодателями.
Показания свидетеля ОСОБА_16 не опровергают фактов установленных судом. Как пояснила сама ОСОБА_2 от места стоянки судна до ее дома на автомобиле можно добраться менее чем за 10 мин. И если учесть то, что она находилась на судне один час с 08.30 ч., то до 10.00 час она имела возможность добраться домой и совершить те деяния в совершении которых суд признает ее виновной. Кроме того, факт пребывания ОСОБА_2 16 и 17.09.2008 года на судне подтверждается только лишь пояснениями капитана судна ОСОБА_16, который, как считает суд, так же может быть заинтересован в сохранении хороших отношений с ОСОБА_2 и ее отцом, поскольку последние являлись арендаторами судна и соответственно работодателями для капитана и команды. За счет арендной платы выплачивалась им заработная плата. ОСОБА_2 занимались ремонтом судна.
Суд считает, что распечатку телефонных звонков осуществленных с телефонного номера, который зарегистрирован на ООО «Речфлотзерно» и которым, якобы, пользовалась только ОСОБА_2, принимать как доказательство того, что около 10.00 час 16.09.2008 года и 17.09.2008 года ОСОБА_2 не могла осуществлять сбыт наркотических веществ, нельзя. Распечатка дана с номера который не зарегистрирован за компанией в которой работала ОСОБА_2 и сведения о том, что с указанного телефонного номера могла осуществлять звонки только лишь ОСОБА_2, сообщены лицами которые на прямую или же косвенно, могут быть заинтересованы в признании ОСОБА_2 невиновной.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеющего на содержании малолетнего ребенка, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание, судом не установлено, поэтому считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией ? части всего принадлежащего ей имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией ? части всего принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять.
В срок отбытия наказания, зачесть срок содержания ОСОБА_2 под стражей с 17.09.2008 года (л.д. 167) по 10.10.2008 года (л.д. 182).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 2228,67 грн. - судебные издержки за проведение экспертиз (л.д. 32, 48, 60, 73, 81, 98, 105).
Вещественные доказательства 3 медицинских шприца, бутылочка в бумажном светло-коричневом конверте, бутылка с надписью Растворитель 646 «Химрезерв» и бутылка с надписью «Биола Лимонад 2л.», кофемолка электрическая, два пакета с измельченным веществом растительного происхождения, две упаковки с фрагментами нетканого волокнистого материла и ватный тампон, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить. (л.д. 124, 128).
Вещественные доказательства две банкноты номиналом по 20 грн., которые находятся на хранении у работника милиции, вернуть в ОБНОН УМВД Украины в Херсонской области (л.д. 40, 125).
Вещественные доказательства документы изъятые из ООО «ЮСК» и которые находятся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья Я.А. Мусулевский