У Х В А Л А
18.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ставищенського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 383 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої прийшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, 6 травня 2015 р. о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приймальному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2 по вул. Семашко, 9 в м. Біла Церква, маючи намір приховати від своєї матері те, що він самостійно на власний розсуд розпорядився належним йому майном, а саме золотим перснем та золотим ланцюжком, усвідомлюючи наслідки кримінальної відповідальності, оскільки був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся із письмовою заявою до органу досудового розслідування Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, та умисно повідомив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього злочину.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приймальному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2 по вул. Семашко,9 в м. Біла Церква, умисно повідомив, що 6 травня 2015 р. близько 16 години 40 хвилин, коли він повертався до місця свого проживання та проходив неподалік торгової палатки «Десант», що по вул. Петра Запорожця в м. Біла Церква, його наздогнав невідомий йому чоловік, який наніс йому один удар в потиличну частину голови, від якого він упав. Після чого вказаний невідомий чоловік відкрито заволодів золотим перснем, який був одягнутий на пальці руки ОСОБА_4 та частиною золотою ланцюжка, який висів на шиї в останнього, та після чого з місця вчинення злочину зник, внаслідок чого йому було спричинено майнової та фізичної шкоди.

07 травня 2015 р. відомості про вказаний злочин слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР за № 0001826 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК україни.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 03 травня 2015 р. самостійно реалізував до ломбарду «Благо» Пт «Донкредит» по вул.. Леваневського, 59 в м. Біла Церква належний йому золотий перстень, а належний йому золотий ланцюжок він 06 травня 2015 р. пошкодив під час бійки зі своїм колегою на ім.»я ОСОБА_6 та частину якого він з власної необережності загубив. У зв`язку з цим ОСОБА_4 вирішив приховати вищевказане від своїх близьких, тому завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину відносно нього органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 383 ч.1 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Суд вважає дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 383 ч.1 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 383 ч.1 КК України відноситься до умисного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно.

ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України визнає повністю, щиро розкаюється.

Згідно обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 злочином шкода не заподіяна, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості…, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 383 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 383 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 383 ч.1 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: частину золотого ланцюжка, яка передана під розписку ОСОБА_4 вважати повернутою власнику; договори №ДОН від 3.05.2015 р., №ДОН від 7.05.2015 р., квитанція ломбарду «Благо», приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні № 0003046.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області