Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17 апреля 1979 года рождения, уроженца Харьковской области поселка Коломак, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего сына Кирилла, 13.03.2005 года рождения, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
24 августа 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 , где он временно проживал, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник ТМ "Донбасс", стоимостью 180 гривен, а также печь электрическую ТМ "Русь", стоимостью 120 гривен, принадлежащие гражданину ОСОБА_6 , После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 171 от 14.12.2009 года - 300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 суд удовлетворяет частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 437 грн. и моральный ущерб в сумме 2500 грн.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 437 (четыреста тридцять семь ) гривен в счет возмещения материального вреда и 2500 (две тысячи пятьсот) грн. в счет возмещения морального вреда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -