Справа №760/1009/16-к
Провадження № 1-кс/760/613/16

УХВАЛА

Іменем України

22. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 13.01.2016 приблизно о 04:30 група невстановлених осіб знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрали у нього паспорт громадянина України, трудову книжку на його ім`я, гроші в сумі 1430 гривень, мобільний телефон «Nomi», сумку з особистими речами.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 15.01.2016 року потерпілий від отриманих умисних тяжких тілесних ушкоджень спричинених групою невстановлених осіб помер.

По даному факту 15.01.2016 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15.01.2016 у кримінальному провадженні №0000296 злочинні дії невстановлених осіб були перекваліфіковані, з ч.2 ст.187 КК України на ч.4 ст. 187 КК України, та внесені зміни щодо кваліфікації в ЄРДР.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий при собі мав мобільний телефон «Номі» імеі1 : НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13417 Cid: 16352, 30402, 16351, 30401, Lac: 10917 Cid: 2076, 2072, 6351, 403, 6352,6353, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 28053 Cid: 29293, 1292, 29292, 9292, 22926, 22927, 12927, Lac: 27186 Cid: 27101, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 1871 Cid: 6422, Lac: 1811 Cid: 7395, 22883, 7396, 20832, 45953, 45956, 45959, .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 01:00 год. до 06:00 год. 13.01.2016 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13417 Cid: 16352, 30402, 16351, 30401, Lac: 10917 Cid: 2076, 2072, 6351, 403, 6352,6353, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 28053 Cid: 29293, 1292, 29292, 9292, 22926, 22927, 12927, Lac: 27186 Cid: 27101, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 1871 Cid: 6422, Lac: 1811 Cid: 7395, 22883, 7396, 20832, 45953, 45956, 45959, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних, SMS повідомлень і інформації про GPRS-трафік, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомуніка ційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами: АДРЕСА_2 , період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 02.03.2014 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13417 Cid: 16352, 30402, 16351, 30401, Lac: 10917 Cid: 2076, 2072, 6351, 403, 6352,6353, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 28053 Cid: 29293, 1292, 29292, 9292, 22926, 22927, 12927, Lac: 27186 Cid: 27101, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 1871 Cid: 6422, Lac: 1811 Cid: 7395, 22883, 7396, 20832, 45953, 45956, 45959, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1