overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02 апреля 2014 года г.Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на залог, при этом он ссылается на то, что он длительный период времени находится под стражей, просит учесть, что у него есть постоянное место жительства, где он проживает вместе с семьей, имеет малолетнего ребенка, также указывает, что оснований полагать, что он сможет востпрепытствовать установлению истины по делу нет.
Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Согласно ст. 148 УПК Украины (1960 г.) мера пресечения, в том числе заключение под стражу применяется к подсудимому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет, вину в совершении им инкриминируемого преступления не признает, свидетели и потерпевшая в судебном заседании еще не допрошены, инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока, вследствие чего у суда имеются обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_5 может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Те обстоятельства, на которые ссылается подсудимый не являются на данный момент основанием для изменения ему меры пресечения в виде содержания под стражей на залог.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленном ходатайстве отказать, оставив подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 273 УПК Украины (1960 г.), суд ,-

ПОСТАНОВИЛ :
В ходатайстве подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения отказать.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 629/1437/13-к
Номер провадження 1-кп/629/101/2013
УХВАЛА

16.04.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Решетняк В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 11.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до 2 років іспитового строку,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням, посилаючись на те, що він не має коштів для оплати праці адвоката.

ОСОБА_1 повідомив суд про те, що на досудовому слідстві було призначено адвоката ОСОБА_2, підозрюваний не заперечує, щоб цей адвокат був призначений захищати інтереси і в судовому засіданні.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 315, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 29 квітня 2013 року на 09-00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: 61058, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9; електронна адреса: .uа.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4451/15-к
Провадження № 1-кп/644/335/15
Справа № 644/ 4451/15-к
1-кп 644/ 335/ 15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
В призначену дату проведення судового засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вкотре не прибули.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям свідків до суду, просив вжити заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду, а саме винести рішення про привід свідків.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття зазначених свідків до суду шляхом їх приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки свідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - призначивши судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.
У призначене судове засідання доставити приводом свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/649/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000896 від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0000896 від 29.04.2015 року з обвинувальним актом, затвердженим 31 серпня 2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України клопотання розподілено головуючому - судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000896 від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - під головуванням судді ОСОБА_1 , на 09-30 годину 06 жовтня 2015 року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під`їзд 3).

В засідання викликати:

1)прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 ,

2)обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

3)представника потерпілого - ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_2

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки, для надання особам, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5105/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м.Харків

Слідчий судя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та особи, яка подала скаргу, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2102/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/6314/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами апеляційного суду від 23.10.2015р., 29.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідно захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14-30 годину 24 листопада 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1430 годину 24 листопада 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2098/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 .09 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 .09 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0503/6004/2012
П О С Т А Н О В А

13 июля 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Ониско Р.В.,

-при секретаре Чубыкало Е.А.,

-с участием прокурора Шамардина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по-существу.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Суд считает необходимым оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 10 часов 00 минут 16 июля 2012 года.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.

.

Судья: Н?.М?.Ониско
Єдиний унікальний номер 221/1543/15-к
Номер провадження 11-кп/775/414/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки у кримінально-виконавчій установі. Стягнувши з ОСОБА_3 на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судової компьютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 982 гривні 72 копійки.

На зазначений вирок подано апеляційні скарги прокурором 18 вересня 2015 року, захисником ОСОБА_2 29 вересня 2015 року та обвинуваченою ОСОБА_3 28 вересня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

29.10.2015
Справа №303/6406/15-К
1-КП/303/547/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 281, 314-317, 372, 376 КПК України, суд
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 09 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/340/15-к
У Х В А Л А
02.11.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 10 листопада 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Виноградівського районного суду з апеляційного суду Закарпатської області поступило кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.09.2015 року скасовано вирок Виноградівського районного суду від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_2 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 416 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Розділ IV КПК України регламентує питання судового провадження у першій інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 10 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 10 листопада 2015 року на 13 годину 30 хвилин у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/565/15
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 03.11.2015 року на 11-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілих для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1