30.11.2013 № 1-кс/489/1111/2013 р.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Точкаря В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28.11.2013 р. близько 21.50 год., знаходячись біля супермаркету "5-й Океан" по пр. Мира, 40 в м. Миколаєві, із застосуванням насильства небезпечного для здоров'я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_4, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

28.11.2013 р. ОСОБА_1 був затриманий та 29.11.2013 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілу і свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого обвинуваченого, показами потерпілої.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, маючи при цьому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинив злочин у стані сп'яніння, з його показів суд робить висновки про наявність у нього певних навичок вчинення злочинів, пов'язаних з заволодінням чужим майном, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.

Обставини існування ризику незаконного впливу на потерпілу і свідків, прокурором не доведені, оскільки жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надано.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, також враховує дані про відсутність у нього судимостей, наявність стійких соціальних зв'язків, неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, проте, з урахуванням даних про вчинення ним тяжкого правопорушення за обтяжуючих обставин, вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини не стримували його від вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Полтавка, вул. Леніна, 65, у період з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня, на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного обов'язки:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк закінчення дії ухвали - 29.01.2014 р.

Ухвалу направити на виконання до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий :