Справа № 635/4417/14-к
Провадження по справі № 1-в/635/415/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 14.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року невідбуту частину строку покарання у вигляді 2 років 4 місяців 21 дня замінено на обмеження волі на той же термін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року невідбуту частину строку покарання у вигляді 2 років 4 місяців 21 дня замінено на обмеження волі на той же термін.

Початок строку: 07.07.2011 року.

Кінець строку: 01.06.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні нього амністії, просив звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на підставі ст.. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що він має на утриманні неповнолітню дитину, у відношенні якої він не позбавлений батьківських прав.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та прокурора, які вважали можливим задовольнити клопотання засудженого, вважає клопотання про застосування амністії таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КПК України відноситься до тяжких злочинів, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» відбув більше половини призначеного строку основного покарання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради №02-02/703 від 14.05.2014 року, за час відбування покарання засуджений має 3 заохочення, стягнень не має, характеризується з позитивного боку.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2014 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений у судовому засіданні надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільненню його від подальшого відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2011 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2011 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя