Справа № 750/775/16-к
Провадження № 1-кп/750/106/16

У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
предст. сектору ЧВП

ГУ НП України в

Чернігівській області ОСОБА_10

предст. служби у справах

дітей Деснянської районної

у м. Чернігові ради ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001870 від 19 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 27 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування регламентовані ст. 291 та ст. 109 КПК України. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення:

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Процесуальні дії, відповідно до ст. 103 КПК України, під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі, на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та у журналі судового засідання.

Процесуальними рішеннями згідно ч. 1 ст. 110 КПК України є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, судді.

Згідно положень ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

При цьому, реєстр матеріалів розслідування у даному кримінальному провадженні містить інформацію про надання доступу до матеріалів лише одному потерпілому з п`яти, а саме, ОСОБА_8 .

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що її ніхто не повідомляв про закінчення досудового розслідування та про її право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими вона не знайома та бажає ознайомитися.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили, що про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами провадження їм повідомили по телефону, але вони з ними не знайомились.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи належно повідомленою, до суду не з`явилась, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати про забезпечення її права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому слідстві.

Прокурором не надано жодного письмового підтвердження факту ознайомлення потерпілих з вказаними матеріалами, що суперечить положенням ч. 7, 9 ст. 290 КПК України та ст. 103 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про безумовне порушення органом досудового розслідування права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

За вказаних обставин обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, проти чого не заперечують прокурор та інші учасники процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1