Справа № 367/7594/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/691/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання час перебування під вартою до винесення вироку, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, яке засуджений ОСОБА_3 мотивує тим, що вироком від 20.05.2011 р., з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком від 29.01.2009 р., йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначає, що під час винесення вироку від 20.05.2011 р. не було враховано час його перебування під вартою в Київському СІЗО № 13 під час слухання справи в суді з червня 2007 року по 29.01.2009 р.
У зв`язку із вищенаведеним просить суд зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 з червня 2007 року по 29.01.2009 р.
В судове засідання засудженого не було доставлено, інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи № 1-7/09 та № 1-81/11, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що постановою від 07.09.2007 р. по справі № 1-7/09 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вироком від 29.01.2009 р. по вказаній справі ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання шляхом часткового складання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 було змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Судом також встановлено, що вироком від 20.05.2011 р. по справі № 1-81/11 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2009 р. остаточну міру покарання призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Однак, при цьому не було враховано, що ОСОБА_3 утримувався під вартою в Київському СІЗО № 13 під час розгляду справи № 1-7/09 з 07.09.2007 р. по 29.01.2009 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 338 КПК України (1960 р.) якщо підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно зарахувати в час відбуття покарання час перебування його під вартою в Київському СІЗО № 13 з 07.09.2007 р. по 29.01.2009 р.
Суд відмовляє у зарахуванні в час відбуття покарання, часу перебування під вартою з червня 2007р., оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Керуючись ч.2 ст. 338 КПК України (1960 р.) суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в Київському СІЗО № 13 з 07.09.2007 р. по 29.01.2009 р.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1