Справа № 676/5339/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1000/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 03.00 до 04.00 год. 07 серпня 2015 року невідомі особи проникли через вікно в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосували насильство до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відкрито викрали їх матеріальні цінності, заподіявши потерпілим матеріальної шкоди.

Дане правопорушення 07.08.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000089 правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України.

Вжитими розшуковими заходами установлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчиненого злочину та користувався мобільними терміналами, а саме, мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (дуос), в якому знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .

Крім того установлено, що можуть бути причетним до вчиненого злочину громадяни ОСОБА_8 і користувався мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , який користувався мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який користувався мобільним терміналом з сім-картами № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який користувався мобільним терміналом з сім-картою № НОМЕР_10 ., ОСОБА_12 який користувався мобільним терміналом НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в якому знаходилися сім-карти з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

За таких обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_16 ) необхідно надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (дуос), в якому знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_3 , мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_6 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільного терміналу з сім-картами № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_10 , а також мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходилися сім-карти з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 в період часу з 00.00 год. 01 липня 2014 року по 24.00 год. 12 серпня 2014 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, яку в подальшому приєднати до кримінального провадження №0000089.

У суді прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував суд його задоволити,з мотивів наведених в клопотанні. Зазначив, що будь яких даних про те, що вказані в клопотанні мобільні термінали виходили в мережу ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має, представник вказаного мобільного оператору в рамках кримінального провадження № НОМЕР_18 з даного приводу не допитувався.

Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000089 від 07 серпня 2015 року, слід відмовити.

Клопотання ґрунтується на припущеннях, достатніх відомостей про те, що з терміналу зв`язку IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (дуос), в якому знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_3 , терміналу IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_6 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільного терміналу з сім-картами № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_10 , мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_12 в якому знаходилися сім-карти з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 здійснювались дзвінки не має і в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, в судовому засіданні прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, так, як клопотання належним чином не вмотивовано, не надано доказів того, що мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (дуос), в якому знаходилася сім-карта з НОМЕР_3 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_7 , мобільний термінал з сім-картами № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний термінал з сім-картою № НОМЕР_10 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , в якому знаходилися сім-карти з № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 виходили в мережу ретрансляційних антен мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поряд з цим слідчим суддею враховано і те, що прокурор в судовому засіданні пояснив, що інших доказів на якому ґрунтується клопотання немає.

Оцінивши докази надані прокурором, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1