Справа № 340/549/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/4/16
УХВАЛА
про привід
01 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноїлля, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, раніше судимої вироком Верховинського районного суду від 04.03.2015 року, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, щодо якої здійснення приводу на підставі ухвали Верховинського районного суду від 12.01.2016 року в судове засідання на 01.02.2016 року не було можливим, у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому законом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання на 09 год. 00 год. 01.02.2016 року не з`явилася, взявши до уваги рапорт інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтинанта поліції ОСОБА_5 про неможливість виконання ухвали Верховинського районного суду щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на 09:00 год. 01.02.2016 року, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 12 год. 00 хв.12.02.2016 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1