Справа № 158/1884/15-к
Провадження № 1-кп/0158/131/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- 14.11.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 1, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.01.2014 року вирок змінено в частині призначенні покарання та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2015 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 7 місяців 26 днів
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14 вересня 2015 року близько 18 години 50 хвилин перебуваючи біля магазину «Лілія», що у м. Ківерці про вул. Шевченка, 59 Волинської області, у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до спортивного велосипеду іноземного виробництва моделі «Kalkhoff» вартістю 5000 гривень, якого власниця ОСОБА_6 залишила біля вказаного магазину, сів на нього та поїхав по вулиці Шевченка у напрямку с. Сокиричі Ківерцівського району, після чого був виявлений потерпілою, однак продовжив рух викраденим велосипедом, внаслідок чого заволодів ним.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав велосипед, який побачив поблизу магазину, сів на нього та поїхав, хоча його й намагалась зупинити потерпіла. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 згідно поданої заяви претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, збитки їй відшкодовані, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), і кваліфікує його дії ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий умисний злочин, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував спричинені збитки, вчинив новий умисний злочин, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
- велосипед, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власниці.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2013 року (зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.01.2014 року) і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 14.09.2015 року.
- велосипед, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1