печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7840/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів,а саме: звертків фольги загальною кількістю 23 шт, з порошкокоподібною речовиною, та в кожному звертку по 2 таблетки білого та жовтого кольору всередині, предмету схожого на пістолет, автомобілю «Мерседес С-500» д.н.з НОМЕР_1 були вилучені в ході складання протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , від 02.04.2014,із правом їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001760 від 02.04.2014р., в якості доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що02.04.2014 р за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, що розфасована в два пластикові судки, та поліетиленові пакети, з пазовими замками, які зі слів останнього є наркотичним засобом метадон, 1110 пігулок жовтого кольору, та 1600 пігулок білого кольору, які зі слів ОСОБА_4 є сильно дійними лікарськими засобами сонат та димедрол, два приладдя для змішування пристрій для вживання наркотичного засобу марихуани, як пояснив останній все вищевказане він зберігав для подальшого збуту.

02.04.2014 за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляду автомобіля «Мерседес С-500» д.н.з НОМЕР_2 , в ході огляду вказаного автомобіля вилучено звертки фольги загальною кількістю 23 ш т, з порошкокоподібною речовиною, та в кожному звертку по 2 таблетки білого та жовтого кольору, предмет схожий на пістолет, згідно вказаного протоколу ОМП вилучено автомобіль «Мерседес С-500»

д.н.з НОМЕР_2 .

Згідновисновкуексперта №598х від 02.04.2014 наданні на дослідженняпорошкоподібніречовинибілогокольорумасою 229,9 г та 253,7 г містятьметадон (фенадон), що є наркотичнимзасобом,обігякогообмежено, та димедрол, який є сильнодіючимлікарськимзасобом.

Маса метадону в речовинах становить 73,6 г та 88, 8 г.

Маса димедролу в речовинах становить 154, 0 г та 162,4 г.

Загальнамаса метадону в речовинах складає 162,4 г, а загальна маса димедролу -316,4 г., що є особливо великим розміром.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «ТаблиціII», є наркотичнимзасобом, обіг яких обмежено.

Дефенілгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року №490 « Про затвердження Переліків отруйних речовин та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючими лікарськими засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України доступ до речей та документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Враховуючи той факт, що вищезгадані речі мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що вони будуть визнані доказом у кримінальному провадженні, а іншим шляхом здобути дані речі неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання оскільки нормами Глави 15 КПК України не передбачено можливість та механізм надання тимчасового доступу до речей та документів, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події та фактично перебувають у володінні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1