Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-506/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Чайка М.А.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

14.04.2010 року Ленінським Р/С м. Полтава за ст. 263 ч.2 КК. України, до арешту на строк 2 місяці. 14.04.2010 р. звільнений з-під варти з зали суду на підписку про невиїзд по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2010 року близько 11:00 год., діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи в магазині «Сільпо», ТОВ «Фоззі Ост», що по вул.. Зіньківська 6/1 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з магазину три палки ковбаси сирокопченої: Ковбаса «Брауншвейська» вагою 0.402 кг., Ковбаса «Міланська салямі» вагою 0.416 кг., ковбаса «Міланська салямі» вагою 0.408, для власного вживання, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «Сільпо». Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 міг ТОВ «Фоззі Ост» спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн. 61 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він намагався заволодіти продуктами харчування а саме ковбасою, але був затриманий охороною магазину. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив незакінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, суд приймає до уваги щире каяття підсудного, повне визнання вини, його молодий вік та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш