Провадження № 1кп64266813
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано, тим, що ТОВ Виробнича компанія Індастрі зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.11.2005 р. свідоцтво № 3002439 серія АОО № 173253, за податковою адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 3. ТОВ ВК Індастрі здійснює фінансово-господарську діяльність з виробництва будівельних металевих конструкцій і частини конструкцій та оптової торгівлі металами. Відповідальним за фінансово-господарську діяльність, правильність ведення бухгалтерського і податкового обліку, а також своєчасне нарахування і сплату податків до бюджету держави є директор ОСОБА_4 згідно наказу про призначення на посаду № 12 від 03.01.2003 р.

Так, у період з 01.09.2011 р. по 31.11.2011 р. ОСОБА_4 умисно усупереч вимог п.201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України занизив податок на додану вартість шляхом неправомірного віднесення до складу податкового кредиту у рядок 10.1 декларації по ПДВ суму податку на додану вартість у розмірі 428319 грн., у тому числі за вересень 2011 р. у сумі 128945 грн., за жовтень 2011 р. у сумі 327659 грн., за листопад 2011 р. у сумі 61715 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 з корисливих мотивів у період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р., до складу валових витрат підприємства за третій квартал 2011 р. відніс суму валових витрат у розмірі 21201822 грн., з яких сума витрат у розмірі 298195 грн. не підтверджена відповідними розрахунковими та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку підприємства.

Крім цього, ОСОБА_4 до складу валових витрат підприємства за четвертий квартал 2011 р. відніс суму валових витрат у розмірі 17600582 грн., з яких сума витрат у розмірі 354156 грн. не підтверджена відповідними розрахунковими та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку підприємства.

Вказаними діями ОСОБА_4 призвів до зниження податку на прибуток на загальну суму 150041 грн., у т.ч. за 3 квартал 2011 р. на суму 68585 грн., за 4 квартал 2011 р. на суму 81456 грн.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 сплатив суму боргу з податку на додатну вартість та податку на прибуток на загальну суму 503558 грн. сплачено у бюджет держави у повному обсязі, заборгованість відсутня.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу про призначення № 1/2 від 03.01.2003 р. відповідальним за фінансово-господарську діяльність, правильність ведення бухгалтерського і податкового обліку, а також своєчасне нарахування і сплату податків до бюджету держави є директор ОСОБА_4 .

27.11.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 212 КК України.

У відповідності до довідки № 1-11-02-16 від 26.11.2013 р. ДПІ м. Харкова по ТОВ ВК Індастрі за актом перевірки від 21.06.2012 р. донараховані суми сплачені, заборгованість відсутня.

Частиною 4 ст. 212 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня.)

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив :
клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий