УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2396/13-к

27.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Подоляк У.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює: ХОКЛ медична сестра, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона 29.04.2012 близько 13.00 годин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в хірургічному відділені Херсонської обласної клінічної лікарні, розташованої по пр. Ушакова, 67 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поверхні полки, що знаходиться біля посту зазначеного відділення, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1042 грн., банківська картка, кредитна картка ПриватБанк, чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на нього наступні обовязки:

1) не відлучатися з м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_3 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6