У Х В А Л А

25.11.2013 Справа №607/21836/13-к
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі Мандзій В.П., з участю cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) мікрообєкти з сидінь автомобіля; 2) чотири патрони калібру 7, 62 мм.; 3) складний ніж; 4) шприц і голку з ковпачком; 5) туфлі чоловічі сірого кольору без шнурків, мотивуючи тим, що є підстави вважати, що вказані предмети та речі, які вилучені в ході огляду автомобіля, яким користується ОСОБА_3, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на предмети та речі, які вилучені в ході огляду автомобіля, яким користується ОСОБА_3, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що майно, зазначене у клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167, 170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно, а саме: 1) мікрообєкти з сидінь автомобіля; 2) чотири патрони калібру 7, 62 мм.; 3) складний ніж; 4) шприц і голку з ковпачком; 5) туфлі чоловічі сірого кольору без шнурків, відповідає критеріям, зазначеним в ст.167 КПК України, так як вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) мікрообєкти з сидінь автомобіля;

2) чотири патрони калібру 7, 62 мм.;

3) складний ніж;

4) шприц і голку з ковпачком;

5) туфлі чоловічі сірого кольору без шнурків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Білоуса В.М.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.Герчаківська