Справа № 442/5069/15-к
Провадження № 1-кп/442/288/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001143 від 06.06.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Сільна Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2015 року в ранковий період часу, знаходячись на подвір`ї будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів скориставшись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять гальмівних мідних трубок вартістю 250 гривень та при вакуумні, мідні трубки вартістю 225гривень до автомобіля марки «САЗ», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 475 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно викрав п`ять гальмівних мідних трубок та при вакуумні, мідні трубки до автомобіля марки «САЗ», які в подальшому здав на металолом та отримав кошті в сумі 200 грн. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , так як шкоду йому відшкодовано повністю, жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1