Справа № 188/1433/15-к
Провадження № 1-кп/188/197/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000827 від 24.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працюючого за наймом, раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 25 по 31 березня 2015 року, близько 16.00 години, перебуваючи на околиці ст. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине, побачив коробок світло коричневого кольору, в якому він побачив, піднявши руками із землі, боєприпас. Після чого ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, взяв руками даний коробок з боєприпасом, таким чином придбав боєприпас, без передбаченого законом дозволу, який він поклав собі до сумки, таким чином зберігаючи боєприпас без передбаченого законом дозволу, та поніс його з околиці ст. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, до АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно переніс боєприпас без передбаченого законом дозволу, де поклав в коридор будинку на підвіконник вищевказаного домоволодіння даний боєприпас, де і зберігав даний боєприпас без передбаченого законом дозволу.

24.09.2015 року працівниками міліції під час огляду будинку гр. ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , був оглянутий та вилучений картоновий коробок з боєприпасом.

Згідно з висновком вибухо-технічної експертизи № 58/26-139 від 07.10.2015 року предмет вилучений 24.09.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , являється пострілом ВОГ- 17М до автоматичного гранатомету АГС-17. Відповідно до літературних даних, постріл ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, являється бойовим припасом, що призначений для стрільби по наземним цілям. Складається з корпуса, гільзи, бойового заряду, вишивного заряду, головного вибухника ВМГ-М. З довідкової літератури відомо, що постріл ВОГ-17М споряджається флегматизованим гексогеном 94-95% з додаванням флегмагизатора 5-6%. Вага спорядження пострілу ВОГ-17М 34 грами вибухової речовини. Склад яким споряджають постріл ВОГ-17М має назву А-ІХ-1. Постріл ВОГ-17М.

Додатковою судовою вибухотехнічною експертизою від 27.10.2015 року № 70/26-446 вилучений предмет у ОСОБА_3 визнаний придатним для виробництва вибуху.

Носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене ОСОБА_3 ,кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він взяв боєприпас для того щоб використати його як фейверк. Злочин скоїв через необізнаність.

За згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку. Суд ухвалив часткове дослідження доказів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доведена вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 24.09.2015 року та фото таблицею до протоколу ( а.с. 9 - 14) яким зафіксовано місце знаходження боєприпасу у будинку обвинуваченого;

висновками вибухотехнічних експертиз від 07.10.2015 року № 58/26-139 та від 27.10.2015 року № 70/26-446 ( а.с.19-33) та фото таблицями, якими встановлено, що предмет вилучений 24.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_3 являється пострілом ВОГ- 17М до автоматичного гранатомету АГС-17. Відповідно до літературних даних, постріл ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, являється бойовим припасом, що призначений для стрільби по наземним цілям. Складається з корпуса, гільзи, бойового заряду, вишивного заряду, головного вибухника ВМГ-М. З довідкової літератури відомо, що постріл ВОГ-17М споряджається флегматизованим гексогеном 94-95% з додаванням флегмагизатора 5-6%. Вага спорядження пострілу ВОГ-17М 34 грами вибухової речовини. Склад яким споряджають постріл ВОГ-17М має назву А-ІХ-1. Постріл ВОГ-17М. даний предмет визнаний придатним для виробництва вибуху;

Речовим доказом ( а.с.35);

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає його вину повністю доведеною, а кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого. Обвинувачений позитивно характеризується, працює за наймом, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, і суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства тому, покарання слід призначити з застосуванням ст. 75 КК України та відстрочити виконання вироку з іспитовим строком. Покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 2-3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат по даному кримінальному провадженню суд керується ч.2 ст. 124 КПК України, яка вказує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, що судові витрати по справі складають витрати понесені при проведенні двох вибухотехнічних експертиз, а саме: 07.10.2015 року № 58/26-139 та від 27.10.2015 року № 70/26-446 ( а.с.19-33) витрати підтверджуються документально довідками заступника начальника НДЕКЦ ( а.с. 18 та27) згідно довідок сума витрат складає 3072 гривні. Дані витрати необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі залишки пострілу ВОГ - 17М, передані на зберігання у камеру схову речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 0084 від 30.10.2015 року, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 368-371, 394, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та покласти на нього обов`язки передбачені п. 2 та п. 3. ст. 76 КК України, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3072 гривні.

Речовий доказ по справі залишки пострілу ВОГ - 17М, передані на зберігання у камеру схову речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 0084 від 30.10.2015 року, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1