Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі Закорецькій М.Ю.

за участю прокурора Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-140/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України перебуває в провадженні з 03 березня 2011 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_2 та заміну відносно останньої міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, так як вона не реагує на виклики її до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання, порушив покладений на неї процесуальний обовязок не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, без відповідного дозволу та зявлятись по першій вимозі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення підсудної ОСОБА_2 у розшук та заміну відносно останньої міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, якою на неї покладено процесуальний обовязок із зазначеної адреси без дозволу не відлучатись з місця постійного проживання, а також попереджено, що в разі порушення покладених на неї обовязків та її неналежної поведінки до неї буде застосовано більш суворий запобіжний захід (а.с.72).

Дана справа призначалась до розгляду, а саме 14 березня 2011 року, 05 квітня 2011 року але викликана належним чином в судове засідання на вищевказану дату підсудна ОСОБА_2 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 280 КПК України, якщо підсудний ухиляється від явки до суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується постановою судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення підсудної ОСОБА_2 у розшук та заміну відносно останньої запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 273, 274, 280 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про оголошення підсудної ОСОБА_2 у розшук та заміну відносно останньої міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою задовольнити.

Оголосити у розшук підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не одружену, непрацюючу, раніше не судиму, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Доставити ОСОБА_2 до СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого її тримання під вартою.

Виконання постанови в частині розшуку підсудної ОСОБА_2 доручити працівника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про виконання постанови негайно повідомити суд.

Зобовязати Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вручити ОСОБА_2 копію даної постанови.

Контроль за виконанням постанови стосовно розшуку ОСОБА_2 та заміни їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, покласти на Прокурора Ленінського району м. Полтави.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_2

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3