Провадження № 1в/201/33/2015
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених вироком Жовтневого районного суду від 14.05.2014 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджених вироком Жовтневого районного суду від 14.05.2014 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 р. було накладено арешт на майно заявників. Надалі, а саме 14.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено вирок по даному кримінальному провадженню, який ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року було змінено в частині вирішення цивільних позовів. Присуджені кошти заявниками виплачені добровільно.

22 квітня 2015 року при касаційному розгляді кримінального провадження зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

14 вересня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено вирок, яким було змінено матеріальну та моральну шкоду в частині вирішення цивільних позовів та змінено строк призначення покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому, так як шкода не відшкодована потерпілим, то підстав для скасування арешту на майно не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Дніпровніпіенергопром» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1