overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/14/2014(м)

Категорія: ч.3 ст.190, ч.1 ст. 369 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003193 від 10.09.2013р. за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , якого визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, за ч.1 ст.369 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а:

На призначену дату апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день і час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд перенести на 18.02.2014 року о 11.30 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент Південно-Казахстанської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 1-А на вказану дату приводом.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - для виконання, а також прокурору Приморського району м.Маріуполя для контролю.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/174/14-к Номер провадження 11-кп/786/680/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна; ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, апеляційне провадження по якій відкрито ухвалою судді доповідача від 25.08.2015 р.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 6.10.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 221/1078/15-к
Номер провадження 11-кп/775/385/2015(м)

Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника на вирок Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю. вироків до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю. вироків до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 6 жовтня 2015 року об 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

24.09.2015
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2794/15-к
У Х В А Л А
21.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Ухвалою суду від 14.09.2015 рокупризначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21.09.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник обвинуваченої ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №562/1890/15-к
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2015 року. Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на дії працівників Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить визнати примушування його до надання неправдивий свідчень працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області незаконними, такими, що порушують його права.

Перевіривши надані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, подана ОСОБА_2 скарга на дії працівників Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не містить вимоги про оскарження рішення чи бездіяльності слідчого, передбачених ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії працівників Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

10.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2 КК України на 31.03..2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/3007/15-к
№/п 1-кп/317/326/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 07.11.2015 р. відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 07.11.2015 р відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 07.11.2015 р відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 317/1366/15-к
№/п 1-кп/317/187/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 19.05.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/413/15-к
Провадження № 1-кс/334/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в скарзі зазначив, що 26.12.2014 року вона звернулася до Запорізького РВ УМВС України у Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ст..175ч.1, ст..366ч.1КК України стосовно дій посадових осіб Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу». Слідчий всупереч закону не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

Просить визнать бездіяльність слідчого, зобов`язати його виконати закон та внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник надала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор не заперечує.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявниця ОСОБА_4 відмовилася від поданої скарги, підстави , викладені у заяві на теперішній час не існують.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/2043/13-к
Провадження № 1-кп/337/122/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України на 20 травня 2013 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Богдан О.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 10.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Потерпіла не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, приводом не доставлена.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2013 року на 15-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.09.2013 Справа № 337/3445/13-к
Провадження № 1-кп/337/227/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09. 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді Салтан Л.Г.
при секретарі Крячковій О.Г.
з участю прокурора - Богдан О.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 125 ч.1 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Л.Г. Салтан
Справа №337/4826/13-к
Провадження № 1-кп/337/349/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2013 року на 16-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук