Справа № 5-48/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

при секретарі Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: м. Миколаїв, Новий інвалідний хутір, 59/2.

Раніше судимий 12.09.2003 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений: 20.06.2006 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ст. 187 ч. 2, 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 02.02.2006 року Кінець строку 02.03.2011 року

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 5 порушень вимог режиму утримання, які виражались у порушенні локалізації, порушенні форми одягу, порушенні дисципліни праці та невиконанні законних вимог адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника колонії, в тому числі один раз поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний момент два стягнення не погашено. Два рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. До представників адміністрації схильний до пристосування. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обовязки виконує тільки під наглядом адміністрації колонії. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У відношенні до інших засуджених егоїстичний. За характером хитрий, схильний до використання праці інших засуджених. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький