У Х В А Л А Справа № 200/4906/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1839/15

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000039 від 09.02.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період 2013-2014 років посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою посадовою особою органу державної влади, впровадили схему привласнення бюджетних коштів, виділених з обласного та місцевого бюджетів на поточний ремонт і утримання автошляхів міста, а також реконструкцію та будівництво об`єктів соціальної сфери Дніпропетровського регіону, а саме: заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом внесення до звітної документації недостовірних даних щодо вартості та кількості використаних під час робіт матеріалів, а також їх відповідності вимогам ДБН.

У ході досудового розслідування від оперативного підрозділу відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 26.12.2013 року укладено договір № 10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з капітального ремонту будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 8 млн.грн. У 2014 року з місцевого бюджету було виділено грошові кошти на виконання вказаних робіт у сумі 930 тис.грн.

Відповідно до звітної документації виконання робіт та освоєння бюджетних коштів здійснено у повному обсязі, однак фактично роботи виконані лише частково, зокрема улаштування покрівель з металочерепиці, демонтаж монтаж вікон та вивіз будівельного сміття не завершені. Крім того, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час капітального ремонту було значно завищено вартість використаних матеріалів та виробів (металопластикових вікон та теплоізолюючих матеріалів).

У подальшому, різниця між фактично використаними матеріалами та матеріалами, відображеними у звітній документації, шляхом укладання низки безтоварних угод з фіктивними комерційними структурами була конвертована у готівку та привласнена.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000039 від 09.02.2015 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також у тендерному комітеті вказаного КП документів, щодо:

- договору № 10 від 26.12.2013 року, предмет договору капітальний ремонт будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сума договору 8 млн. грн., який укладено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розпорядник коштів) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всіх документів щодо його виконання сторонами (проведення тендеру, листування сторін, ведення перемов, участі підрядних та субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо);

- договорів та контрактів, які укладались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з українськими або іноземними підприємствами та їх виконання сторонами (листування сторін, ведення перемов, участі субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо) за період 2013-2014 років, з метою виконання обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- отримання грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання договору № 10 від 26.12.2013 року, та їх подальшим розпорядженням.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1