Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора ПлисюкМ.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодружено, не працюючого, раніше судимого Гусятинським районним судом 14 грудня 2009 року за ст.. 185 ч.1 до 100 годин громадських робіт, за ч.2 ст.307, ч 1 ст. 309 Кримінального кодекс України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010року, близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розміщене в м. Хоростків, Гусятинського р-ну, недалеко Хоростківської о спиртового заводу знайшов поліетиленовий пакет з вмістом у ньому сухих коробок рослий, з залишками стебел та пошкоджених коробок рослин маку. Усвідомлюючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом ОСОБА_1 підібрав їх, таким чином незаконно, умисно як з метою збуту так і без мети збуту придбав невстановлену кількості. рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Незаконно придбані рослини маку ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де розділив на дві частини одну з яких незаконно, умисно, з метою збуту, став зберігати в кущах, неподалік будинку до 05.08,2010 року, а іншу частину з невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи заніс в будинок, де незаконно, умисно, без мети збуту, став зберігати в шафі своєї кімнати, під дублянкою до 18.0822010 року і використовував для власних потреб.

05.08.2010року, близько 19 год., ОСОБА_1, усвідомлюючи, що незаконне придбана ним за вище вказаних обставин одна частина речовини рослинного походячий коричневого кольору є наркотичним засобом, перебуваючи на вулиці Палія в м. Хоростків Гусятинського р-ну, під час проведення оперативної закупівлі незаконно, збув працівнику міліції за гроші в сумі 60 гривень 89,19 грам речовини рослинного походження коричневого кольору в пакеті з полімерного матеріалу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

18.08.2010року, близько 19 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку будинку № 13, по вул. Палія, в м. Хоростків, Гусятинського р-ну, в кімнаті ОСОБА_1, а саме в шафі, під дублянкою виявлено та вилучено іншу частину речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (макову солому) в пакеті із. полімерного матеріалу, масою в перерахунку на суху речовину 56,98 грам, яку він незаконно, умисно зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 05.08.2010 року, близько 12 год. він перебував на сміттєзвалищі, що розміщене в м. Хоростків, де на одній з куп сміття побачив білий поліетиленовий мішок, який був не завязаний. Коли він висипав вміст м на землю, то побачив, що в ньому знаходяться побиті плафони від світильників Також в мішку, на дні виявив чорний поліетиленовий пакет, який відкрив і виявив у ньому сухі пошкоджені головки маку з залишками стебел та кульок рожевого кольору з вмістом у ньому сухих головок маку з стеблами та насінням, а також пакет жовтого кольору; з пошкодженими сухими головками маку. Він вирішив взяти макову солому до дому щоб пізніше частину маку комусь продати і отримати за них гроші, а іншу частину зберігати Для своїх потреб. Про те, що головки маку є наркотиком, який не можна про завади знав тал як раніше був засуджений за продаж наркотиків Зазначений пакет приніс ю себе до дому, .а на подвір'ї розділив вміст пакету на дві частини. Одну частину з головкам маку у вязці та в рожевому пакеті разом з поліетиленовим пакетом чорного кольору заховав в у купці свого будинку, щоб пізніше їх продати, а жовтий пакет з пошкодженнями головками маку витягнув з чорного пакету і заніс до свого будинку по вул. Палія 13, м. Хоростків, а саме в свою кімнату, де заховав під дублянку в деревяній шафі, щоб використовувати їх Для варіння відвару і вилікуватися від грибкової хвороби ніг.

05.08.2010 року, близько 18 год. він знаходився на вул. Палія, м. Хоростків, Гусятинського району, В цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, . запитав, хто може продати сухі головки маку, Він відповів, що в дома є трохи головок маку і може їх продати, бо потрібні гроші, та з чоловіком вони домовилися за ціну 60 гривень. Після чого

попросив даного чоловіка зачекати на вулиці, а сам пішов до дому та взяв з кущів пакет чорного кольору з сухими головками маку і повернувся до місця, де його чекав невідомий чоловік. Підійшовши до нього сказав, що приніс мак та передав йому в руки не завязаний пакет чорного кольору з головками маку в середині, а він дав йому за них гроші в сумі 60 гривень, трьома купюрами по 20 гривень. Далі невідомий чоловік представився працівником міліції і показав своє посвідчення, після чого до них підїхав автомобіль, та з нього вийшли ще працівники міліції, а також двоє понятих. Працівниками міліції в присутності двох понятих у нього з правої кишені штанів вилучено 60 гривен^, трьома купюрами по 20 гривень, які отримав від продажі головок маку, а в працівника міліції,"який купляв пакет з головками маку вилучено чорний поліетиленовий пакет з вмістом маку. Після цього випадку макову солому в жовтому пакеті він продовжував зберігай.і. в себе в кімнаті будинку і в який саме день не памятає, але після 05.08.2010 року зварив з декількох головок відвар, в якому парив ноги. Залишені пошкоджені головки маку в пакеті зберігав в шафі своєї кімнати без мети їх збуту, для своїх потреб.

Вину у вчиненому визнає повністю, згідний з доказами, зібраними в справі, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.08.2010 року до нього підійшов о/у БНОН Гусятинського РВ ОСОБА_3, який повідомив, що надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 займається продажем макової соломи і попросив допомогти провести у нього оперативну закупівлю наркотичних засобів, На підставі постанови про проведення оперативної закупівлі та плану її проведення в.о. начальника СКР ОСОБА_4 в його присутності та о/у СКР ОСОБА_5 провіз огляд грошових коштів в сумі 60 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень кожна, отриманих з фінансування УМВСУ в Тернопільській області на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1. Після чого дані гроші вручено ОСОБА_3 В,О. та запрошено двох понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 С,П. Зазначені гроші в сумі 60 гривень, о/у СКР ОСОБА_5 оглянуто в присутності двох запрошених понятих, я Цим розяснено, що оглянуті гроші будуть використовуватися під час оперативної закупівлі наркотичних засобів. Після цього, десь близько 18 год., він спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і двома понятими автомобілем приїхали в м. Хоростків, Гусятинського р-ну, і зупинилися на одній з вулиць. На місці домовилися, що якщо ОСОБА_3 передадуть наркотичні засоби, вони підїжджають та затримують вказану особу. Після чого ОСОБА_3 з грошима в сумі 60 гривень вийшов з автомобіля і пішов по вказаній вулиці. Через проміжок часу ОСОБА_3 повернувся і чекав на вулиці, неподалік автомобіля, та десь через 20 хв. до нього підійшов чоловік, який в руках тримав поліетиленовий пакет чорного кольору і віддав його ОСОБА_3, який в свою чергу передав за це гроші. Тоді вони автомобілем підїхали до них та невідомий чоловік був затриманий на місці і ним виявився ОСОБА_1 В присутності понятих проведено огляд ОСОБА_1, та в правій кишені його штанів виявлено гроші в сумі 60 гривень, купюрами по 20 гривень, які попередньо знято на ксерокопію, про що складено протокол особистого огляду. Присутній ОСОБА_1 пояснив, що вказані гроші отримав від невідомого чоловіка, якому продав сухі коробки маку, так як були потрібні гроші, а ним виявився працівник міліції. Також в присутності понятих у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «БОСС» з вмістом коробок маку з залишками стебел, та пакету рожевого кольору з коробками маку з залишками стебел та насінням. Макову солому поміщено в пакет та опечатано.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитані у судовому засіданні, дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_2

Як вбачається із змісту оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 згідно протоколу допиту свідка від 16.09.2010 року, він на досудовому слідстві дав аналогічні покази та додатково показав, зокрема, що «..він з грошима в сумі 60 гривень вийшов з автомобіля і пішов по вказаній вулиці. Йдучи побачив наглядно знайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_1, ..та запитав, чи знає він осіб, які можуть продати мак. На це ОСОБА_1 відповів, що у нього в дома є трохи маку та він може його продати, бо потрібні гроші. З ним вони домовилися за ціну 60 грн. і той пішов до дому. Він чекав його на вулиці ОСОБА_8, неподалік автомобіля, в якому сиділи працівники міліції і близько 19 год. до нього підійшов ОСОБА_1, який в руках тримав поліетиленовий пакет чорного кольору та сказав, що приніс мак і віддав пакет у руки. Пересвідчившись, що в пакеті дійсно знаходяться коробки маку з залишками стебел, звязані між собою, так як пакет був нг завязаний, він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 60 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень..., які той поклав в праву кишеню своїх штанів. Тоді витягнув посвідчення і представився йому працівником міліції, після чого до них автомобілем під'їхали і інші працівники міліції з понятими та ОСОБА_1 був затриманий на місці. В присутності понятих проведено огляд ОСОБА_1, в результаті якого в правій кишені його штанів виявлено гроші в сумі 60 гривень» (а.с.62- 63).

Відповідно до акту огляду грошових коштів від 05.08.2010 року, даного дня проведено огляд грошей в сумі 60 гривень, отриманих з фінансування УМВСУ, три купюри номіналом 20 гривень: - 20 грн. серії ЕД 0757384, 2005 року; - 20 грн. - ЕЄ 2771943. 2005 року; - 20 грн. -ЕЮ 9468368, 2005 року (а.с. 9).

Як вбачається із протоколу особистого огляду від 05.08.2010 року у ОСОБА_1 у правій кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень: - 20 грн. серії ЕЄ 2771943; - 20 грн. - ЕД 07573'84; - 20 грн. -ЕЮ 9468368 (а.с. 14).

Зазначені обставини підтверджуються оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, згідно протоколу допиту свідка від 18.09.2010 року, із змісту яких слідує, зокрема, що «05.08.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого до Гусятинського РВ УМВС. Працівники міліції в приміщенні кабінету Гусятинського РВ, в присутності двох понятих провели огляд грошових коштів в сумі 60 гривень, а саме три купюри номіналом по 20 гривень: - 20 грн. серії ЕД 0757384, 2005 року; - 20 грн. - ЕЄ 2771943, 2005 року; - 20 грн. - ЕЮ 9468368, 2005 року, про що складено протокол огляду грошових коштів і гроші вручено одному з працівників міліції, а саме ОСОБА_3 В.* цьому працівники міліції пояснили, що оглянуті гроші будуть використовуватися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у особи, яка їх збуває. Далі спільно з працівниками міліції вони приїхали в м. Хоростків, Гусятинського р-ну, де зупинилися на одній з вулиць міста. Далі один з працівників міліції, а саме ОСОБА_3, ....вийшов з автомобіля і пішов по вказаній вулиці. Через проміжок часу ОСОБА_3 самостійно повернувся та стояв на даній вулиці... Десь через 20 хв. до ОСОБА_3 підійшов невідомий чоловік, ...який в руках тримав чорний пакет, як пізніше дізнався то був ОСОБА_9 Через проміжок часу він в ході розмови передав ОСОБА_3 в руки пакет чорного кольору, як ОСОБА_3 передавав йому гроші не помітив. Після чого вони автомобілем підїхали до ОСОБА_3 і працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий. В його присутності, на вулиці м. Хоростків проведено огляд ОСОБА_10 в результаті чого у правій кишені його штанів виявлено гроші в сумі 60 гривень, трьома купюрами номіналом по 20 гривень, при звірці яких було встановлено, що вони тієї серії та номером, що і гроіиі. які оглянуті ....Також в його присутності у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «БОСС» в якому містилися коробки маку з залишками стебел, зв язані ниткою білого кольору та пакет рожевого кольору з вмістом коробок маку з залишками стебел та насінням. » (а.с.66-67).

Як вбачається із змісту оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7, згідно протоколу допиту свідка від 21.09.2010 року, він дав аналогічні покази, (а.с. 68-69).

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доводиться також висновком експерта судово-хімічної експертизи № 2-1424/10 від 27.09.2010 року, із змісту якого слідує надана на експертне дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору (коробки рослин без дозрілого насіння та залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 87,19 грами, (а.с. 32-35).

Свідок ОСОБА_11, допитаний у судовому засіданні показав, що 18.08.2010 року, близько 19 год. ЗО хв. до нього до дому по вул. Палія, 13, м. Хоростків, Гусятинського району прийшов працівник міліції разом з двома понятими, серед яких був ОСОБА_8. На той час його рідний брат ОСОБА_1 знаходився під вартою в СІЗО м. Чорткова за збут наркотичних засобів. Працівник міліції зачитав йому постанову Гусятинського районного суду від 17.08.2010 року на проведення обшуку житла за місцем проживання. Після цього працівником міліції за його участю та двох понятих проведено обшук будинку № 13 по вул. Палія, м. Хоростків, під час якого в житловій кімнаті, де проживав його брат ОСОБА_1, а саме в дерев'яній шафі, під шкіряною дублянкою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з вмістом у ньому сухих коробок рослин маку коричневого кольору.

Обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується також протоколом обшуку від 18.08.2010 року, з якого слідує, що даного дня за постановою Гусятинського районного суду від 17.08.2010 року проведено обшук житла за місцем проживанння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті якого у одній з кімнат, а саме в деревяній шафі, під шкіряною дублянкою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольру з сухими коробками рослин маку (а.с.90),

Зазначені обставини обєктивно узгоджуються з оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8В, згідно протоколу допиту свідка від 25.09.2010 року із яких слідує, що «... 18.08.2010 року, близько 19 год. ЗО хв. він був запрошений працівником міліції в якості понятого для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Хоростків, по вул. Палія буд. № 13, Гусятинського району. Прийшовши за цією адресою там перебував ще інший понятий ОСОБА_12 Далі вони з працівником міліції зашили в домогосподарство ОСОБА_10, де в будинку на той час перебував його рідний брат ОСОБА_13, ...працівником міліції за участю двох понятих та ОСОБА_11 проведено обшук будинку ... Під час обшуку в житловій кімнаті ОСОБА_10С, який на той час був затриманий працівниками міліції, а саме в дерев'яній шафі, де знаходився різний одяг, під л.кірязою дублянкою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з чорним квадратом у якому знаходилися сухі коробки рослин маку світло-коричневого кольору. Пакет ..вилучено для вирішення питання по суті. Присутній під час обшуку ОСОБА_10 І С пояснював, що в даній кімнаті проживає його брат ОСОБА_1 і головки маку належать тільки йому, про наявність вказаних головок йому нічого не було відомо».. (але І 04),

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 згідно протоколу допиту свідка від 27.09.2010 року слідує, що він дав аналогічні показання (а.с.106).

Як вбачається із змісту висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2-1444/10 від

28.08.2010року речовина рослинного походження світло-коричневого кольору) пошкоджені коробки рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 56,98 грами, (а.с. 95-98).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 сі. 307, ч. 1 ст. 309 КК України також доводиться показами даними ним на досудовому слідстві під час допиту його в якості підозрюваного та обвинуваченого згідно протоколів допиту від 17 серпня 2010 року, від 27 вересня 2010 року. (а.с. 49-51, 136-138).

29 вересня 2010 року під час предявлення для ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_1 матеріалів кримінальної справи останній заяв та клопотань не мав (а.с.143)..

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст, 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч. 1 ст, 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту'.

Як слідує із змісту довідки-характеристики Хоростківської міської ради від 26.08.2010 року ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, (а.с. 112).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини під час непогашеної судимості і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує обставини, що помякшують покарання: повне визнання

вини, його позитивну характеристику.

Остаточне покарання підсудному слід визначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зазначене покарання є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженим обчислювати з 17 серпня 2010 року.

Речові докази:

- пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «BOSS» із вмістом наркотичного засобу макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 87,49 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в закону силу - знищити;

- пакет полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 56,98 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

-гроші в сумі 60 гривень, три купюри номіналом 20 грн.: - 20 гри. серії та номером ЕД 0757384, 2005 року; - 20 грн. серії та номером ЕЄ 2771943, 2005 року; - 20 грн. серії та номером ЕЮ 9468368, 2005 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу

повернути ФЕВ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (пяти) років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим обчислювати з 17 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області втрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2-1424/10 від 27.09.2010 року в розмірі 515 грн. 52 коп., № 2-1444/10 від 28.08.2010 року в розмірі 515

грн. 52 коп.

Речові докази:

-пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «BOSS» із вмістом наркотичного засобу - макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 87,49 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в закону силу - знищити;

-пакет полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 56,98 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

гроші в сумі 60 гривень, три купюри номіналом 20 грн.: - 20 грн. серії та номером ЕД 0757384, 2005 року; - 20 грн. серії та номером ЕЄ 2771943, 2005 року; - 20 грн. серії та номером ЕЮ 9468368, 2005 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути ФЕВ УМВС України в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений до-апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя І.О. Лисюк