Справа № 562/412/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_4 16 січня 2015 року близько 21 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом виймання скла віконної рами, незаконно проник у будинок АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в середині будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та виразилось у тому, що він умисно наніс останній не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці справа, на верхніх та нижніх повіках обох очей, в правій виличній ділянці з переходом на щоку, в лівій виличній ділянці з переходом на щоку, на спинці носа з переходом на праве та ліве крило, на підборідді справа, на лівій щоці, рани на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа в прекції 2-го зуба рана з крововиливом навколо рани, садна: на верхній губі справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №22 від 21.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито викрав гроші в сумі 98,00 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання, що завдані злочином збитки відшкодовані їй обвинуваченим у повному об`ємі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повно та послідовно доведена у судовому засіданні зібраними та превіреними під час судового слідства доказами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №-22 від 21.01.2015р.( а.с.10-11), при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено синці: в лобній ділянці справа, на верхніх та нижніх повіках обох очей, в правій виличній ділянці з переходом на щоку, в лівій виличній ділянці з переходом на щоку, на спинці носа з переходом на праве та ліве крило, на підборідді справа, на лівій щоці; рани: на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа в прекції 2-го зуба рана з крововиливом навколо рани; садна: на верхній губі справа. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли не менше як від п`яти травматичних дій (ударів) тупим предметом та згідно із п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зізнавальні покази обвинуваченого щодо обставин вчинення злочину, дані ним в ході судового розгляду, повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі проведення слідчого експерименту від 03 лютого 2015 року та фототаблицями до нього (а.с. 64-70), в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 детально розказав та показав як саме та при яких обставинах він заподіяв легкі тілесні ушкодження для ОСОБА_7 . Вказані обставини скоєння злочину повністю підтверджуються протоколом огляду місця події від 21 січня 2015 року (а.с.28-32), протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 22 січня 2015 року ( а.с.38-41), висновком дактилоскопічної експертизи №16 від 27.01.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненям у житло.

При обранні виду та визначенні міри покарання неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, стан здоров`я та загального розвитку неповнолітнього нормальний, матеріально - побутові умови життя та виховання неповнолітнього задовільні, на профілактичному обліку СКМСД Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, крім цього суд бере до уваги, що обвинувачений є неповнолітнім, притягується до кримінальної відповідальності вперше, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до положень ст. 104 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: металева пляшка сіро-жовтого кольору "Wellaflex", виявлений слід пальця руки та фрагмент сліду долоні, першопочаткова упаковка з биркою, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000051 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст. 70, 102-104, 186 КК України, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні: металева пляшка сіро-жовтого кольору "Wellaflex", виявлений слід пальця руки та фрагмент сліду долоні, першопочаткова упаковка з биркою, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000051 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: