Справа № 750/7712/15-к
Провадження № 1-кп/750/341/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 04.12.2013 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
16.02.2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: золоту каблучку 585 проби, вагою 3,22 г, вартістю 1885,76 грн., золотий кулон 585 проби, вагою 1,7 г., вартістю 995,58 грн., 20 доларів США, що відповідно до довідки управління НБУ в Чернігівській області №90-05/12-022/1134 від 09.04.2015 року станом на 16.02.2015 року становить 520,99 грн., а всього на загальну суму 3402,33 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, обсягом та вартістю викраденого майна, зазначеним в обвинуваченні та підтвердив, що 16.02.2015 року, о 16 год. 00 хв., коли він знаходився у своєї знайомої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , то таємно від господарки викрав золоті каблучку та кулон, а також 20 доларів США. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, сімейний стан: має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів, перелік яких наведений у постанові старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 26.06.2015 року необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: золотий кулон, золоту каблучку, вилучені під час огляду місця події від 04.03.2015 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1