Бахмацький районний суд Чернігівської області
04 квітня 2012 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І. адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З, -
18.04.2011 року о 13 години ОСОБА_2 на ст. Бахмач-Гомельський шляхом демонтування залізничної колії, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме вісім підкладок марки Р-50, загальною вартістю 356 гривень 08 копійок, чим було заподіяно шкоду на вказану суму Щорській дистанції колії.
06.05.2011 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_2 на ст. Бахмач-Гомельський шляхом демонтування залізничної колії, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме три підкладки марки Р-50 та 15 костилів, загальною вартістю 209 гривень 47 копійок, чим було заподіяно шкоду на вказану суму Щорській дистанції колії.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ним 19.04.2011 року о 16 годині на ст. Бахмач-Гомельський було виявлено відсутність восьми підкладок марки Р-50. Також 06.05.2011 року на ст. Бахмач-Гомельський він виявив крадіжку деталей верхньої будови колії: три підкладки марки Р-50 та 15 костилів.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 06.05.2011 року на ст. Бахмач-Гомельський він виявив крадіжку деталей верхньої будови колії: три підкладки марки Р-50 та 15 костилів.
Допитаний у ході досудового слідства ОСОБА_5, показання якого були досліджені у судовому засіданні, показав, що він 06.05.2011 року працював у денну зміну та ним разом з працівниками міліції, біля неохороняємого переїзду Роменського напрямку, був затриманий невідомий йому раніше чоловік, як потім було з'ясовано ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено 3 підкладки та 15 костилів.
Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_6, показання якого були досліджені у судовому засіданні, показав, що 18.04.2011 року під час відпрацювання дільниці обслуговування ЛВ на ст.Бахмач на перегоні ст. Бахмач- Гомельський близько 18 год 30 хв було затримано ОСОБА_2, у якого було виявлено 8 підкладок.
Справа № 1-55 2012 року
Допитаний у ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_7 показання якого були досліджені у судовому засіданні, дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8
Протоколом огляду місця події підтверджується виявлення слідів злочи^ г з'ясовано обставини злочину.
Протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення підтверджується. _ І ОСОБА_2 було виявлено і вилучено речі, які були викрадені, а саме: 11 підкла~ костилів.
Довідкою вартості підтверджує вартість викраденого.
Згідно акту № 708 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у Баба: і В.П. на момент скоєння злочинів, тобто 18.04.2011 року та 06.05.2011 року, мати > клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю у е;: я амнестичного синдрому, які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керу^ ними.
Дані психічні розлади відносяться до медичного та юридичного крггт^п неосудності.
Дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази у повному обсязі . і вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_2:: г 1 суспільно-небезпечного діяння, яке йому інкриміновано.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 сн: в діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.І та ч.2 ст.185 ч.3 України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9, вчинивши суспільно-небезпечне діянн;. через свій хворобливий стан являє небезпеку для суспільства і потребує застосувала відносно нього заходів медичного характеру, суд, заслухавши думку прокурора та адвоката приходить до висновку, що постанова слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволень::-:. і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичн : характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.416- 421 КПК України, ч.2 ст.19, п.2 ч " ст.94 КК України, суд -
З часу доставки ОСОБА_2 до лікарні скасувати обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази: одинадцять штук підкладок марки Р-50, п'ятнадцять штук костилів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бахмач - повернути Щорській дистанції колії; два білих мішки, монтировку, господарську сумку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бахмач - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області