Справа № 203/6493/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2263/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Циричанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
встановив:
30 листопада 2015 року слідчий Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про затримання з метою приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 31 жовтня 2015 року біля 17 години 00 хвилин, знаходячись у першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 використовуючи свою значну перевагу у віці та фізичній силі, вимусили неповнолітню ОСОБА_7 стати на коліна та вступити з кожним з них в орогенітальний контакт. Після того, як ОСОБА_8 , а після нього і ОСОБА_6 , закінчили неприродний половий акт, неповнолітня ОСОБА_9 була відпущена з вказаного під`їзду. 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України. 27 листопада 2015 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_5 оголошено у розшук. (а.с.1-2)
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська одночасно подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, стверджував, що існують всі підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.2 ст.153 КК України, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози застосування фізичного насильства, вчиненого групою осіб щодо неповнолітньої.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2015 року за № 0003295. (а.с.3)
27 листопада 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, яке 27 листопада 2015 року було направлено рекомендованим листом на адресу ОСОБА_5 (а.с.45-48).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-6), фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.7-8), фотокопія протоколу допиту потерпілої (а.с.9-12), фотокопія протоколу пред`явлення особи для впізнання (а.с.а.с.13-14, 18-19), фотокопія пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.15, 20), фотокопія паспорту ОСОБА_6 (а.с.21-24), фотокопії висновків експерта № 1777 від 17 листопада 2015 року, № 500к від 05 листопада 2015 року, № 498к від 04 листопада 2015 року, № 499к від 04 листопада 2015 року (а.с.26-34), фотокопія повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року (а.с.39-41), фотокопія фіскального чеку (а.с.42), фотокопія постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук (а.с.43-44), фотокопія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року (а.с.45-47), фотокопія фіскального чеку (а.с.48), фотокопія постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук (а.с.49-50)
Згідно ст. ст. 187 190 КПК України затримання з метою приводу має на меті забезпечення прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 177, 187 190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1