overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3433/15-к

провадження № 1-кп/610/364/2015

м. Балаклія 20.11.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.40 годину 20 листопада 2015 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9216/15-к
Провадження № 1-в/644/516/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 53 КК України засудженому:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_5 .

В дане судове засідання ОСОБА_5 повторно не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з*явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

П о с та н о в и в :
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 09 грудня 2015 року в 16-00 год в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова приводом.

Копію ухвали в частині привода обвинуваченого направити в Орджонікідзевський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст..140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1852/15-к Проваження №1-кп/694/158/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 09 листопада 2015 року та переданий в провадження судді 10 листопада 2015 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та захисника потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
19.11.2015
Справа № 494/1590/15-к
УХВАЛА
19 листопада 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка подання Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений протягом строку випробування виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних і кримінально-караних діянь у період цього строку не скоював, громадський порядок не порушував та характеризується позитивно.

Згідно ст.78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-кп/593/11/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 01 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачений вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження на укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вирішено клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження від 01 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 14 й годині 30 хвилин 29 січня 2014 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 0907/1-1090/2011 року
Провадження № 1/0907/244/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання кримінальних справ в одне провадження

31 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

представника

потерпілого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Крім того, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 15.05.2012 року суду було передано кримінальну справу за № 0907/7005/2012 року, провадження № 1/0907/524/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України для вирішення питання про об»єднання вказаної кримінальної справи з тією яка вже перебуває на розгляді.

Прокурор зазначила за необхідність об»єднання даних кримінальних справ в одне провадження.

Інші учасники процесу не заперечували щодо об»єднання кримінальних справ.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості обєднання вказаних справ в одне провадження, суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи буде доцільно обєднати вказану кримінальну справу з кримінальною справою № 0907/1-1090/2011 року, провадження № 1/0907/244/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об»єднання справ проводиться за постановою суду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 0907/7005/2012 року, провадження № 1/0907/524/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України з кримінальною справою № 0907/1-1090/2011 року, провадження № 1/0907/244/2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 України, присвоївши обєднаній справі єдиний номер справи 0907/1-1090/2011 року, номер провадження № 1/0907/244/2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Б.Лазарів
Єдиний унікальний номер 725/5985/15-к
Номер провадження 1-кп/725/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за кримінальним провадженням № 0001378 від 12.09.2015 року відносно обвинуваченого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернівці, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, не працює, одруженого, неодноразово судимого, останній раз за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.09.2011 року за ч. 2 ст. 307, 69 , ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 1 місяць з конфіскацією майна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 засуджений за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що явка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, та для забезпечення розгляду кримінального провадження, засудженого за іншим кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 необхідно тимчасово залишити в Чернівецькій установі виконання покарань № 33.

Керуючись ст. ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тимчасово залишити в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0001378 від 12.09.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань № 33 для виконання, прокурору Першотравневого району м. Чернівці для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 757/29344/15-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення, на її погляд, кримінальних правопорушень слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

У вказаному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_3 заявлено самовідвід, що мотивований запобіганням виникненню будь-яких сумнів у учасників судового провадження в її неупередженості, оскільки дане кримінальне провадження стосується діючого судді Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_6 , з яким вона спілкується та перебуває в робочих стосунках.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про визначені ст.ст. 75, 76 КПК України підстави для самовідводу.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у кримінальному провадженні № 757/29344/15-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Не вбачаючи підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9488/15-к
Провадження№1-в/751/527/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

09 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст..82 КК України,

встановив:

07 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст..82 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..82 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії 44.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівської виправної колонії 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-178/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Дідух О.В.

з участю прокурора Тимощука В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 1-кп/593/77/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2015 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, внесеному 23 лютого 2015 року в ЄДРДР за № 0000054.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 26 червня 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «14» липня 2015 року на 10 год.30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1