Справа № 645/6946/15-к
Провадження № 1-кс/645/979/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив:
Також слідчий просив зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 10 серпня 2015 року приблизно о 23:00 годині в арці між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , невстановлена особа з застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділа барсеткою з трьома мобільними телефонами та грошовими коштами у сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 (ЖЄО №9834 від 11.08.2015).
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.08.2015 року приблизно о 22:30 годині він знаходився в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе. Вийшовши з вищевказаного супермаркету він пройшов через арку будинку АДРЕСА_3 , далі пройшов вздовж будинку АДРЕСА_4 і підійшов до арки між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Перед входом у арку ззаду його наздогнав раніше невідомий йому чоловік та завдав йому удар у праву задню частину голови, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість на декілька секунд. Прийшовши до тями ОСОБА_5 побачив, що вищевказаний чоловік лівою рукою намагається взяти у нього барсетку. Далі, як пояснив ОСОБА_5 , він схопив за руку невідомого чоловіка та намагався припинити його злочинні дії, після чого чоловік наніс удар ОСОБА_5 у ліве око, внаслідок чого у ОСОБА_5 почала йти кров та одночасно з цим вищевказаний чоловік знову наніс останньому удар під ребра. Чим саме був нанесений останній удар ОСОБА_5 не відомо. Після того як невідомий чоловік схопив барсетку, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення ветерана, посвідчення служби безпеки, грошові кошти у сумі 5485 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» модель «2590», мобільний телефон марки «Motorola» модель «K3» та мобільний телефон марки «Siemens», - він побіг у бік дитячого садку та після цього зник.
Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. На місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у період з 22 години 30 хвилин 10 серпня 2015 року до 23 години 30 хвилин 10 серпня 2015 року.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без отримання доступу до змісту інформації, що передається, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1