УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1755/15-к
Провадження № 1-кс/486/190/2015
18 вересня 2015 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 20.04.2015 р. до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа під приводом продажу дитячого велосипеду через мережу Інтернет шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 600 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2015 року ОСОБА_6 мала на меті придбати дитячий велосипед через мережу Інтернет. Знайшовши на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж дитячого велосипеду, ОСОБА_6 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні. В телефонній розмові власниця оголошення повідомила, що спочатку необхідно перерахувати кошти за велосипед, а потім, після їх отримання, вона перешле товар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Погодившись на таку пропозицію, потерпіла переказала 600 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . 13.04.2015 р. ОСОБА_6 мала отримати товар, але не отримала і зателефонувала на вищевказаний номер мобільного телефону, на що власниця оголошення пообіцяла того ж дня вислати замовлений велосипед. 14.04.2015 р. потерпіла так і не отримала товар, після чого знову зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , але телефон вже був вимкнений. Лише тоді потерпіла зрозуміла, що її ошукали.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 12.04.2015 р. по 14.04.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок: НОМЕР_4 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 12.04.2015 р. по 14.04.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Ухвала підлягає виконанню до 18 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1