Справа № 709/2408/2012
Провадження по справі № 1/709/187/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого не працюючого, інваліда третьої групи, на утриманні 1 н/дитина, не військовозобовязаного, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10 серпня 2012 року близько 18:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на власній сінокісній ділянці, що розташована в урочищі Буковинаселища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, під час виниклої сварки з ОСОБА_2, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи неправомірність своїх дій та настання наслідків, умисно наніс зажатою рукою у кулак удар в область підборіддя, в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю, після чого не зупинившись на цьому, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_2 та продовжував правою рукою та ногою наносити удари в область обличчя та тулуба, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, травматичного перелому гілок нижньої щелепи, перелому 10-го ребра зліва, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня та відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 10 серпня 2012 року близько 18:00 годин, знаходячись на власній сінокісній ділянці, що розташована в урочищі Буковина селища Ясіня, під час виниклої сварки з ОСОБА_2, умисно наніс зажатою рукою у кулак удар в область підборіддя, в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю, після чого не зупинившись на цьому, підійшов до лежачого на землі ОСОБА_2 та продовжував правою рукою та ногою наносити удари в область обличчя та тулуба. Просить суворо не карати, цивільний позов заявлений потерпілим визнав повністю, зобовязався відшкодувати.

Потерпіл ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи показав суду, що ОСОБА_1 наніс йому удари рукою та ногою по різних частинах тіла. Заявив цивільний позов на суму 656, 63 гривні витрачені ним на лікування, підтверджені платіжними документами.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 в розмірі 656,63 грн., як вартість відшкодування витрат повязаних з лікуванням підлягає до стягнення з ОСОБА_1

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: мотошолом чорного кольору з надписом VIRTUEякий знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2 як власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, зобовячався відшкодувати цивільний позов.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідстві та в суді невстановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ст. 122 ч.1 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обоязки: попросити пробачення у потерпілого, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 656,63 гривні матеріальної шкоди.

Речовий доказ: мотошолом чорного кольору з надписом VIRTUEякий знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2 як власнику.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.