Провадження № 1-кс/638/1153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927, від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 05.08.2014 року, близько 12:30 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , в сумі 5000 гривень, чим спричинила збитки на зазначену суму.

06.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2014 року близько 12.30 год. на міський телефон 343-68-06, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , зателефонував та голосом, схожим на голос сина повідомив, що він потрапив до відділу міліції за скоєння злочину та в даний момент вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Далі слухавку взяв інший чоловік, який назвався співробітником міліції, а саме слідчим, ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що питання про притягнення до кримінальної відповідальності, можливо вирішити за суму у розмірі 8000 грн. , як компенсацію потерпілому. На щопотерпіла повідомила, що в неї такої суми немає та що зможе надати грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, на які останній згодився та назвав номер рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на який необхідно перерахувати грошові кошти. Зібравши необхідні грошові кошти, ОСОБА_5 , перевела в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 на вище вказаний рахунок. Після чого зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_3 та повідомила про перерахування грошових коштів. Через деякий час потерпіла зателефонувала своєму сину, який повідомив, що з ним все гаразд та співробітниками міліції не затримувався.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003927, від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, які використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абоненту: № НОМЕР_1 з 04.08.2014 року до теперішнього часу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту здійснення дзвінків на стаціонарний номер НОМЕР_4 в період часу з 04.08.2014 року до 06.08.2014 року.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, які використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абоненту: № НОМЕР_5 з 04.08.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя