Справа № 215/4882/15-к
1-кп/215/553/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуваючого, непрацюючого зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.07.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.01.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.08.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 11.10.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 25 днів;
- 22.11.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.02.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.04.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 22.05.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
за ч.1 ст.164, ч.2 ст.185 КК України

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області № 2-143 від 14.08.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 18.07.2007 року.
З серпня 2013 року ОСОБА_4 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про працевлаштування, необхідності виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. В Тернівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу на обліку по працевлаштуванню не перебував і не перебуває.
Державним виконавцем ОСОБА_4 , неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Однак, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.
Згідно до ч.3 ст.195 СК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості. Період злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів складає 2 роки 3 місяці та 30 днів з 01.04.2013 року по 30.07.2015 року. Сума заборгованості за вказаний період складає 27560,06 гривень, що згідно Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами від 09.03.2011 року перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, яка за станом на 30.07.2015 року складає 6228,84 гривень
Ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини привело до утворення заборгованості по аліментах на адресу матері дитини ОСОБА_7 , яка станом на 30.07.2015 року в загальній сумі склала 52078,06 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 02.02.2015 близько о 04.00 годині, ОСОБА_4 діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу задньої частини будинку № 10 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, відкрив кришку люку кабельної каналізації.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегіть, а саме взявши з дому лезо пилки по металу, виявивши у вказаному колодязі телефонні кабелі, за допомогою вказаної пилки ОСОБА_4 відрізав один кабель марки ТГ 100х2х0,5, загальною довжиною 38 метрів, вартістю 2104,90 гривень, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2104,90 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, зокрема, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), та за ч.2 ст.185 КК України, зокрема, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах ухилявся від сплати аліментів, має намір погасити заборгованість. Також вчинив крадіжку телефонних кабелів 02.02.2015 по вул.Грицевця,10 в м.Кривий Ріг, має намір відшкодувати завдані збитки. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти особистих майнових прав людини і громадянина та проти власності, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочинами невеликої і середньої тяжкості відповідно.

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, має на утриманні малолітнього сина 2006 р.н., посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.164 ч.1, ч.2 ст.185 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 245 грн. 52 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_4 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі та частково підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, витрати на відновлення лінії зв`язку підтверджуються наданими актом.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.164 КК України - один рік обмеження волі

- за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.75 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.05.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 3520 грн. 81коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: фрагмент кабелю марки ТГ 100х2х0,5, який зберігається в Тернівському РВ ГУМВС України в області повернути ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245грн. 52 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: