Справа 127/1210/16-к
Провадження 1-кс/127/526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до светру чорно-червоного кольору марки «Casual», темно- синіх джинсів на яких плями бурого кольору, шматку марлевої пов`язки на якій плями бурого кольору та дрібні частинки металевого осколку, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000497 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.11.2015 о 14:50 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за межами смт. Тиврів, Тиврівського району між невідомими особами в приблизній кількості десяти чоловік з однієї сторони і п`ятнадцяти чоловік з іншої сторони виникло непорозуміння під час якої невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході словесного конфлікту, який безпідставно виник між особами, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснили декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї. Внаслідок чого одна з осіб отримала вогнепальне поранення.

В ході розслідування було встановлено, що 03.11.2015 під час виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці вчинення злочину було виявлено декілька плям рідини бурого кольору зовні схожу на кров, яку за допомогою марлевого тампону було відібрано та вилучено.

Крім того, 03.11.2015 близько 16.00 год. до відділу судинної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням стегна. По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0007432 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що вогнепальне поранення він отримав за містом Вінниця, а хто спричинив йому тілесні ушкодження та при яких умовах не пам`ятає.

При виїзді слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 светр чорно-червоного кольору марки «Casual», темні сині джинси на яких плями бурого кольору та шматок марлевої пов`язки на якій плями бурого кольору та дрібні частинки металевого осколку. На даний час вище переліченні речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберіганні.

Для проведення судово-біологічної експертизи експертам необхідно надати об`єкти вилученні у ОСОБА_5 та об`єкти вилучені 03.11.2015 під час огляду місця події на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані об`єкти (светр чорно-червоного кольору марки «Casual», темні сині джинси на яких плями бурого кольору та шматок марлевої пов`язки на якій плями бурого кольору та дрібні частинки металевого осколку), які вилученні під час розслідування кримінального провадження № 0007432, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використана як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0007432.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до светру чорно-червоного кольору марки «Casual», темно - синіх джинсів на яких плями бурого кольору, шматку марлевої пов`язки на якій плями бурого кольору та дрібні частинки металевого осколку, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0007432.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя