УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Поті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без документального підтвердження постійного місця проживання, раніше судимий 15.03.2007 в м. Поті, Грузія, за квартину крадіжку по грузинському законодавству до 8 років позбавлення волі та 15.03.2013 був звільнений з Кегутської виховної колонії №14 за амністією, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів що ОСОБА_7 , 02.06.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., з метою повторного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 02.06.2015 приблизно о 17 годині 40 хвилин, з метою вчинення крадіжки з квартири, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли до 4 під`їзду вищевказаного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 піднялись на 4-й поверх будинку АДРЕСА_2 , де обрали об`єктом свого злочинного умислу майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 . Впевнившись в тому, що господарі квартири відсутні, попередньо подзвонивши в дверний дзвінок та переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, будучи впевненими, що їх злочинні дії залишаються непоміченими, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за допомогою інструментів, що були у них заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки з квартир громадян, пошкодили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де знаходились особисті речі ОСОБА_9 , які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались викрасти, а саме:

- золота каблучка, вагою близько 2,5 г., вартістю 2500 грн;

- золота каблучка, вагою близько 2 г., вартістю 2000 грн;

- золотий ланцюжок, вагою близько 2 г., вартістю 2000 грн;

- золотий хрестик, вагою близько 1,5 г., вартістю 1500 грн;

- телевізор «Sharp», вартістю 5000 грн;

- DVD програвач «Sharp», вартістю 3000 грн;

- відеопрогравач «Panasonic», вартістю 1000 грн;

- ноутбук «Samsung», вартісю 5500 грн;

- фотоапарат «Olimpus», вартістю 4000 грн;

- грошові кошти в розмірі 800 грн;

- ноутбук «Emachines», вартістю 5000 грн.

В подальшому, намагаючись зайти до помешкання, замки дверей якого вже були пошкоджені та відчинені, з сусідньої квартири АДРЕСА_4 , вийшов ОСОБА_10 , котрий став свідком злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що їхні злочинні дії стали поміченими, почали втікати до готелю «Славутич», що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, де були затримані працівниками міліції.

03.06.2015 ОСОБА_7 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників ПС;

- протоколами ОМП від 02.06.2015;

- заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ..

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що свою вину визнає.

Встановлено, що вчинений підозрюваним ОСОБА_7 злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує , відсутність місця роботи та документального підтвердження щодо фактичного місця проживання, враховуючи те, що ОСОБА_7 був раніше засуджений за аналогічний злочин в Грузії та повідомлений про підозру 22.05.2015 за ч.3 ст.185 КК України, якому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під мінімальну заставу. 26.05.2015 був звільнений у зв`язку із внесенням за нього застави, не зробивши для себе висновків, повторно вчинив майновий злочин. Також враховуючи те, що ОСОБА_7 являється громадянином Грузії та перебуває на території України на незаконних підставах

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_7 враховуючи його особу, раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007988 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 не більше 60 днів по 02.08.2015 року, включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_7 покласти на него обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити підозрюваній, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: