Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-65/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2010 года
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
прокурора Пыпка A.A.
подсудимой Г урской J1. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой:
24.10.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
26.11.2007 года Долгинцевским районным удом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 70 4.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 10.12.2008 года по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03.12.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 повторно, в период времени с мая по август 2009 года, проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащей ее матери ОСОБА_2, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, во время отсутствия своей матери, из корыстных побуждений, I похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 2 электрофена, общей стоимостью 205 гривен; 2 сковороды, общей стоимостью 205 гривен; набор столовых риговси приборов, стоимостью 140 гривен; эмалированное ведро, стоимостью 40 гривен; 2 надувных матраца и 1 насос к нему, общей стоимостью 265 гривен; термос ёмкостью 1 л, стоимостью 72 гривны; дорожный утюг, стоимостью 60 гривен; 2 комплекта постельного минутI белья, общей стоимостью 350 гривен; противень с крышкой, стоимостью 180 гривен; 1 набор тарелок в количестве 6 штук, общей стоимостью 180 гривен; механический кухонный комбайн, общей стоимостью 42 гривны; набор бокалов в количестве 6 штук, общей стоимостью 72 гривны; шторы, стоимостью 54 гривны, всего на общую сумму 1865 грн., обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, I причинив потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, повторно, 15.11.2009 года, примерно в 05:00 часов утра, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире АДРЕСА_1 в Долгинцевском ; районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием I контроля со стороны ее матери ОСОБА_2 тайно похитила принадлежащий последней кулон из желтого метала весом 1,7 грамма стоимостью 215 гривен и денежные средства в сумме 20 гривен, после чего подсудимая ОСОБА_1, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым гр. ОСОБА_2 имущественный ущерб на сумму 235 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 J1.A. вину признала полностью и пояснила суду, что в период времени с мая по август 2009 года, проживая в квартире своей матери ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием последней, похитила принадлежащее матери имущество, а именно: 2 электрофена, 2 сковороды, набор столовых приборов, эмалированное ведро, 2 надувных матраца и 1 насос к нему, термос ёмкостью 1 л, дорожный утюг, 2 комплекта постельного белья, противень с крышкой, набор тарелок в количестве 6 штук, механический кухонный комбайн, набор бокалов в количестве 6 штук, шторы. Данные вещи, она продала на рынке «Соцгорода», деньги потратила на собственные нужды.
Также 15.11.2009 года, примерно в 05:00 часов утра, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2 похитила с ее сумки, которая находилась под гладильной доской в комнате, золотой кулон. После этого, вышла из квартиры и направилась в сторону 00Т «Проминь», которая расположена рядом с ее домом. Возле остановки она встретила ОСОБА_3, с которой поддерживала дружеские отношения, и попросила ее помочь заложить в ломбард золотой кулон, так как для этого необходим был паспорт, а его у нее не было. ОСОБА_3 она сказала, что кулон принадлежит ей и его необходимо заложить в ломбард так как ей необходимы были деньги для больницы на что она согласилась и они заложили кулон в ломбард, который расположен в районе «Дружбы», точный адрес она не запомнила. В ломбарде ОСОБА_3 подписала договор, но обязанность выкупить кулон по истечению срока залога возлагалась на нее, но она этого не сделала, так как денег у ней не было. Деньги, полученные за кулон, она потратила на приобретение наркотических средств. Вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Поскольку показания подсудимой ОСОБА_2 J1.A. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.З УПК Украины, приходит к выводу, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 J1.A. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относиятся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны ( л.д. 61 т. 1, л.д. 45 т. 2 )на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 62 т. 1 л.д. 43 т. 2), у врача нарколога находится на учете с 31.07.2005 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления апиоидов, синдром зависимости (л.д. 63 т. 1, л.д. 44 т. 2), ранее судима: 24.10.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
26.11.2007года Долгинцевским районным удом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободилась 10.12.2008 года по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03.12.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня (л.д. 54-58 т. 1, л.д. 39-41 т. 2), страдает рядом заболеваний (л.д. 93,84 т.1), вину признала полностью, раскаялась.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_1 совершила преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч.З, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч.2 УК ; Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 26.11.2007 года, которым ОСОБА_1 осуждена по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбытия наказания на 10 месяцев 3 дня по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 03.12.2008 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания, то есть с 12.08.2010 года.
Вещественное доказательство - золотой кулон весом 1,7 грамм, переданный под сохранную расписку Г урской ОСОБА_4, считать переданным по назначению.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стажей, - в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Судья