overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер340/949/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/87/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000344 від 11.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000344 від 11.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000344 від 11.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 25.11.2013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя М.П.Данилюк
Справа №340/551/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/58/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000112 від 15.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000112 від 15.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000112 від 15.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 08.08.2014 року 14:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа №340/699/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/78/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 12.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 12.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 12.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 02.10..2014 року 16:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 347/1869/15
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2015 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2015р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, будь яких клопотань не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2, 3 ст.315 КПК України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10год. 00хв. 07 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1061/14-к
Номер провадження 1-кп/348/93/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

07 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000155 від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000155 від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 29.01.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 23.04.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000155 від 24.04.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000155 від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 12 травня 2014 року о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1768/14-к
Номер провадження 1-кп/348/144/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

31 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000139 від 15.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000139 від 15.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , що надійшло до суду 21.07.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 11.07.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до вимог ст.ст.176-181 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000139 від 15.07.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000139 від 15.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 серпня 2014 року о 10:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/569/15-к
Номер провадження 1-кп/348/85/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
23 березня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000594 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000594 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що надійшло до суду 11.03.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 05.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000594 від 06.03.2015 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000594 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 01.04.2015 о 09:30 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 м.Снятин

Снятинськй районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновський М.М.

секретаря Равлюк М.І.

прокурора Якубовської Г.Ф.

захисника ОСОБА_1

громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудній заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання підрвартою на підписку про невиїзд.

Суд заслухавши клопотання підсудного, думку захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

На даний час по кримінальній справі триває судове слідство, не досліджені всі докази по справі, тому суд вважає, що дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калиновський М.М.
Справа № 4-237/10
П О С Т А Н О В А

01.03.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області за погодженням заступника Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 належному ОСОБА_1, яким має право керувати ОСОБА_2, де можуть знаходитись знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Проведеним досудовим слідством встановлено, 21.02.2010 року в період часу з 14.40 год. до 16.40 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3 та знаходився в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях біля кафе «Нон стоп». Крім того було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетний гр.. ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ДАН № 819332 має право керувати автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, яка проживає за адресою: м. Київ, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1 і в належному їй автомобілі, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Аналізуючи надані матеріали, судом встановлено, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі НОМЕР_1 належному ОСОБА_1, яким має право керувати ОСОБА_2.

Суд, з»ясувавши обставини по справі, вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки в автомобілі НОМЕР_1 належному ОСОБА_1, яким має право керувати ОСОБА_2, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, тому з метою їх відшукання та вилучення, керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 належному ОСОБА_1, яким має право керувати ОСОБА_2, з метою відшукання предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 1П-138/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Гущесова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5006 в звязку із закінченням строків давності,

встановив:

25.05.2010 року до суду надійшла постанова начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-5006 за ч.3 ст.140 КК України( в редакції 1960р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається на те, що в ніч на 25 грудня 1991 року в м. Бориспіль невідомі особи, розбивши вікно, проникли до будинку № 25 по вул. Інтернаціональній, який належить гр.. ОСОБА_1, звідки викрали магнітофон з колонками, в результаті чого останньому було заподіяно значну матеріальну шкоду.

27.12.1991 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5006 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності особи, яка скоїла злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

21.02.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що в ніч на 25 грудня 1991 року в м. Бориспіль невідомі особи, розбивши вікно, проникли до будинку № 25 по вул. Інтернаціональній, який належить гр.. ОСОБА_1, звідки викрали магнітофон з колонками, в результаті чого останньому було заподіяно значну матеріальну шкоду. 27.12.1991 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5006 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 21.02.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений в ніч на 25 грудня 1991 року, і строк притягнення винних осіб, до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 05-5006, порушену 27.12.1991 р. Бориспільським МРВВС за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце в ніч на 25 грудня 1991 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: Левченко А.В.
"22" вересня 2015 р. Справа № 363/4149/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000060 за ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосили його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-119/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.,

з участю прокурора Калайда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, жительки с.Расавка,(Слобідської сільської ради), вул..Тичини,7 Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 в травні 2011 року на присадибній ділянці домогосподарства, що розташоване в с.Расавка та належить їй, незаконно вирощувала рослини маку, а саме культивуючи їх намагаючись довести до стану дозрівання. 11.07.2011 року о 10 год. Працівниками Кагарлицького РВ в ході проведення профілактичних заходів на присадибній ділянці домогосподарства виявлено та вилучено 107 рослин зеленого кольору, які мали самостійний корінь, що згідно висновку експерта від 20.07.2011 року є нарковмісними рослинами маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вирощувала на огороді рослини маку, які самостійно насіялись, у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень підсудної з повним визнанням своєї вини її вина стверджується протоколом огляду місця події від 11.07.2011 року (а.с.6-13); висновком судово-хімічної експертизи №996/х від 20.07.2011 року.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ст.. 310 ч.1 КК України вірною, поскільки вона незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 107 шт.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття провадження по справі, застосувавши до неї ст. 1 п.г Закону України Про амністію від 8.07.2011 року, так як вона досягла 69 років.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_1. дала згоду на застосування акта амністії, являється особою, якій виповнилось 69 років, що стверджується формою №1 і підпадає під дію ст..1 п.г Закону України Про амністію в 2011 р. від 8.07.2011 року . Підстав, за яких би амністія не поширювалась на ОСОБА_1, не виявлено. А тому провадження по даній справі слід закрити на підставі ст..6 Закону України Про амністію в 2011 р. , звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.6 Закону України Про амністію від 8.07.2011 року, ст.6 п.4 КПК України,суд,-

Постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст..310 ч.1 КК України на підставі ст..1 п.г Закону України Про амністію в 2011 р. від 8.07.2011 року, а провадження по даній справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Кагарлицький райсуд.

Суддя Є ОСОБА_2