Справа № 368/238/16-к
Провадження 1 в/368/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд, -
В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення наступного змісту:
Він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до шести років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання, - 26.02.2014 року. Закінчення терміну відбуття покарання 26.02.2020 року. Відбування покарання призначено в Кагарлицькій ВК 115 мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Перебував під вартою в Ужгородському СІЗО з 26.02.2014 року по 27.05.2014 року (дев`яносто один день).

Просить на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838 VIII від 26.11.2015 року» перерахувати термін його попереднього ув`язнення та перебування в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав.

Суд, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Згідно вироку суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, з 26 лютого 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року залишено без змін.
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року набрав законної сили 27 травня 2014 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видано Воловецьким районним судом Закарпатської області
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього увязнення з 26.02.2014 року по 27.05.2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово - медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись позицією ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, ст.. 72 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотанняя засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 26.02.2014 року, ( з моменту затримання), по 27 травня 2014 року, ( вступ вироку в законну силу), у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попередного ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління ДПтС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1