Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 189/2010
«11» февраля 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
Так, 22.06.2008 года, примерно в 03.50 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на летней площадке магазина расположенном по ул. Тренева 2 в Терновском районе г. Кривого Рога, встретил там своего знакомого ОСОБА_3, у которого при себе находился принадлежащий ему скутер марки «8РОКТ-50», а также мобильный телефон «Нокиа-6131».
ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, заранее зная что не будет возвращать взятое им имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом послушать музыку на принадлежащем ОСОБА_3 мобильном телефоне, побудил ОСОБА_3 передать ему во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон, который исходя из доверия к ОСОБА_2 и ошибочной убежденности в добросовестности его действий, 22.06.2008 года примерно в 04.00 часов, на летней площадке магазина расположенном по ул. Тренева 2 в Терновском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество - мобильный телефон марки «Нокиа-6131» стоимостью 1000 гривен, с установленной в нем стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 гривен, на общую сумму 1010 гривен.
Завладев путем обмана и злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_2 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и обратив его впоследствии в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1010 гривен.
Кроме того, повторно 22.06.2008 года, примерно в 04.05 часов ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке магазина расположенном по ул. Тренева 2 в Терновском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что его знакомый ОСОБА_3, оставил без присмотра принадлежащий ему скутер марки «8РОКТ-50», возле магазина расположенном по ул. Тренева 2 в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и других очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - скутер марки «8РОКТ-50» с объемом двигателя 49 см.3, стоимостью 4000 гривен, и с похищенным имуществом скрылся, обратив его впоследствии в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4000 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, однако будучи допрошенным на досудебном следствии подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, пояснил, что преступления совершил будучи в нетрезвом состоянии.
Кроме полного признания виновности подсудимым, его виновность в совершении мошенничества и кражи личного имущества подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что с подсудимым знаком более трех лет, поддерживает дружеские отношения, а так же подтвердил обстоятельства завладения подсудимым его личным имуществом, гражданский иск заявлять не будет; протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2009 года, был осмотрен участок местности возле дома 2 по ул. Тренева в г. Кривом Роге (л.д.8); протоколом явки с повинной (л.д.29).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и ст.190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество)..
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшейся, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
по ст. 190 ч.1 УК Украины сроком на два года ограничения свободы;
по ст. 185 ч.2 УК Украины сроком на три года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_2 наказание сроком на три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: