Провадження № 1-кп/537/92/2015
Справа № 537/964/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно обвинувального акту 06.12.2014 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Сударь» по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, повторно відкрито викрав чуже майно мобільний телефон «Lenovo A 369і», що належить потерпілому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел.. ), які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить свідку ОСОБА_7 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить свідку ОСОБА_8 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належить свідку ОСОБА_9 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_10 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06.12.2014 року по дату винесення ухвали, з вказанням: дати, часу, тривалості з`єднань, типів з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання. Вказала, що вказані номери телефонів свідки надавали самі в письмових поясненнях. В обґрунтування клопотання прокурор додала, що у зв`язку із суттєвими розбіжностями в показах свідків та потерпілого, що стосується механізму вчинення злочину, місця перебування свідків та потерпілого на час злочину, а також щодо того, що свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказувала, що вона взагалі не знайома із обвинуваченим ОСОБА_4 , хоча на досудовому слідстві прямо вказувала на нього, як на особу, що скоїла злочин, є необхідність у доступі до вказаних документів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що у момент вчинення кримінального правопорушення особи володільці вказаних у клопотанні прокурора номерів мобільного зв`язку могли використовувати інші номери мобільного зв`язку, а не ті, які вказані ними в письмових поясненнях.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією захисника.
Суд, вислухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333,350,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел.. ), які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить свідку ОСОБА_7 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить свідку ОСОБА_8 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належить свідку ОСОБА_9 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_10 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06.12.2014 року по дату винесення ухвали, з вказанням: дати, часу, тривалості з`єднань, типів з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, з можливістю їх вилучення.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.09.2015 року включно.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 30.09.2015 року до 14 год. 30 хв.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2015 року.