САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/1651/15-к
02.04.2015 року Провадження № 1-кс/206/169/15
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В березні 2015 року Ст. слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, у операторів стільникового зв`язку вилучено інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:
Також проведено аналіз технічної інформації, вилученої у операторів стільникового зв`язку та встановлено, що в зоні дії базових станції стільникового зв`язку, розташованих у місці скоєння розбійного нападу в день скоєння злочину, тобто 07.02.2015 року реєструвались та спілкувались між собою абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з нульовими ІМЕІ, якими вірогідніше за все могли користуватися особи причетні до скоєння вказаного злочину. Крім цього встановлено, що дані номери спілкувались з іншими абонентами, а саме з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 . Таким чином встановлено, що особами, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 , а також періодично ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , а також його племінник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_10 та брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які в складі злочинної групи скоїли в 2001 році аналогічний злочин, за що відбували покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Оскільки, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАО МТС України" центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним терміналом ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_10 , а також мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 за період часу з 01.06.2014 року, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним терміналом ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_10 , а також мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 за період часу з 01.06.2014 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можє сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним терміналом ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_10 , а також мобільним терміналом в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 за період часу з 01.06.2014 року по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1