Справа № 459/176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , піднаглядного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.12.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 122 ч.2 КК України, на підставі ст..70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, -
Заступник начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що 10.02.2015 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом останній тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 09.07.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області по ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 51 грн. штрафу; 10.09.2015 року притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області по ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 170 грн. штрафу; 26.11.2015 року притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області по ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 170 грн. штрафу.
В судовому засіданні піднаглядний ОСОБА_3 заперечив стосовно задоволення подання.
Заслухавши думку піднаглядного, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
10.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на1 рік та застосовані обмеження:
-заборона виїзду в особистих справах без відома працівників міліції, виїжджати за межі району (міста);
-реєстрація в міліції 4 рази в місяць
-заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, систематично порушуючи встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що тричі притягувався Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.
Заступник начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , так як він продовжує порушувати правила адміністративного нагляду.
Ураховуючи наведене, є підстава вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, у зв`зку з чим адміністративний нагляд відносно нього слід продовжити .
Керуючись ст.ст. 5, 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративни й нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на шість місяців до 01.08.2016 року.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста)без відома працівників міліції;
-реєстрація в міліції 4 рази в місяць
-заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1