Справа № 588/1870/15-к
1-кп/588/24/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

12.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 28.12.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачені також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, поважних причин неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 314 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.12.2015 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25.02.2016 року. Ураховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим прокурором не заявлено, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України для залишення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 січня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без змін.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1