Справа № 346/3346/15-к
Провадження № 1-кп/346/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/228/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2015 року за №0000563, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.сНижня Велесниця Коломийського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, депутатом не обиралася, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на земельній ділянці за місцем свого проживання незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак. Вказане вирощування полягало в розпушуванні грунту, прополюванні та проріджуванні в місці проростання вказаної рослини з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання. Вказане правопорушення виявлене працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.07.2015 року о 12 год. 10 хв. в ході проведення операції Мак 2015. Із вказаної земельної ділянки вилучено 395 рослин маку снотворного, 8 з яких відібрано для проведення експертного дослідження. Згідно з даними висновку експерта № 09/12-0794 від 10.07.2015 року надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами виду "Мак снотворний".

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченої, які виразились в незаконних посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, пояснивши, що вчинила його за обставин, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася та запевнила суд, що в майбутньому не буде вчиняти посів чи вирощування маку. В судовому засіданні вона подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена є не судимою ( а.п. 21).

Злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства в даному провадженні проводилась судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, вартість якої становить 307,20 грн.

Однак, суд не вирішує питання про стягнення з обвинуваченої на користь держави вказані витрати на залучення експерта, оскільки таке стягнення передбачене ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370 372, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: 395 рослин маку снотворного, передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1