№ 760-8286-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 30.03.2015року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року приблизно о 00:50 год., невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи гр. ОСОБА_4 , предметом схожим на пістолет, заволоділи грошима у сумі 40 гривень, годинником «Кандіно», після чого невідомі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім цього у ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що крім речей гр. ОСОБА_4 , також зникли речі, які належать особисто йому а саме: фотоапарат марки «Panasonic», гаманець в якому знаходились гроші у сумі 80 доларів США, а також речі, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відео реєстратор марки «Zmodo 8CH Channel DVR».

30.03.2015 року слідчим СВ Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві за адресою: м. Київ, просп. Бажана, неподалік станції метро Харківська у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з рук було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», без сім картки, без батареї, без зазначення серійного номеру на корпусі телефону(при введенні символів *#06# на екрані з`являється ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «Самсунг», без сім картки, без батареї, із зазначенням на корпусі телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Інтертелеком», який був викрадений невідомими з приміщення офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані мобільні телефони марки «Нокіа» та «Самсунг» не були викрадені із офісу, а можуть належати особам причетним до даного кримінального правопорушення. Як пояснив гр. ОСОБА_6 вказані мобільні телефони він знайшов 30.03.2015 року близько 16 години на узбіччі шляхопроводу по просп. Бажана в м. Києві неподалік ст. метро «Харківська».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які стали працювати 01.01.2015 року до 31.03.2015 року із мобільними телефонами марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , а саме до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримання інформації про те, чи працювали в період часу з 01.01.2015 до 31.03.2015 року мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме отримання інформації про те, чи працювали в період часу з 01.01.2015 до 31.03.2015 року мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримання інформації про те, чи працювали в період часу з 01.01.2015 до 31.03.2015 року мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1