Справа № 521/1241/16-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/373/16
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чернігів; офіційно не працюючого; офіційно не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 186 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачуваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, 05.01.2016 року о 04 години 15 хвилин знаходячись в магазині «Гастроном 24» за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: пляшкою горілки «Гетьман», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 55 гривень та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що знаходячись в магазині після сварки з дружиною він незважаючи на вигуки продавця забрав бутилу горілки. Вказану горілку згодом у нього вилучили співробітники міліції. Він після скоєного попросив вибачення в приміщені магазина у потерпілої. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визначають долю об`єкта злочину). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-матеріал, що характеризує ОСОБА_4 : вимога, довідка та вирок, згідно яких ОСОБА_4 є раніше судимою особою; довідка, згідно якої обвинувачений не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ»; копія свідоцтва про народження дитини.

-заяви потерпілої особи щодо отримання предмету злочину та відсутності вимог матеріального або морального характеру до обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання в порядку ч.1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання в порядку ст. 67 КК України в обвинувальному акті не вказані.

При визначені виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного: його вік 30 рік та соціальне положення, а саме те що він офіційно не працевлаштований та не одружений, проте виховує малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2010 року визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень (штраф не сплачено); характер, мотиви та обставини вчинення злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище; а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, буде призначення покарання у межах, встановлених у санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі, та що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе змінювати запобіжний заход з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкт злочину за провадженням вважати повернутим законному власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 та 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2010 року чотири роки позбавлення волі та штраф у розмірі 58,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1000 гривень, які складанню не підлягають та виконуються окремо.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на один рік та шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Початок перебігу строку відбування покарання визначати з дня оголошення вироку.

Змінити запобіжний заход у відношенні ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання до набрання вироком чинності.

Об`єкт злочину вважати повернутими законному власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні (потерпіла).

С У Д Д Я: ОСОБА_1