Справа № 1-58/10
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.

за участю секретаря Яковини Т.О.

з участю: прокурора Мусіяки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Злочин підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчинили за таких обставин.

17 лютого 2010 року близько 1 години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна на кінній підводі через отвір в огорожі з тильної сторони таємно проникли на охоронювану територію МТФ №2 ТОВ "Десна" в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, звідки таємно зі скирди викрали один рулон сіна вартістю 120 гривень, який завантажили на кінну підводу та перевезли в господарство ОСОБА_2 в с. Обтове Кролевецького району. В результаті крадіжки одного рулона сіна ТОВ "Десна" була заподіяна матеріальну шкоду на суму 120 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і дали слідуючі показання.

Оскільки в господарстві ОСОБА_2 в с. Обтове Кролевецького району закінчувалося сіно, тому вони звечора 16 лютого 2010 року домовилися між собою здійснити крадіжку рулона сіна з території МТФ в с. Обтове. З цією метою вони вдвох близько 01 години ночі 17 лютого 2010 року на кінних санях поїхали в напрямку МТФ. Через отвір у огорожі території МТФ вони заїхали на територію і підїхали до скирди з сіном, знаючи про те, що територія МТФ охороняється сторожовою охороною. Підїхавши до скирди і скориставшись відсутністю охоронця та освітленням біля скирди, вони спільно завантажили на кінні сані один рулон сіна вагою близько 100 кг і поїхали до господарства ОСОБА_2 тим шляхом, що і приїжджали на МТФ. По дорозі рулон з сіном розпався, тому вони змушені були збирати сіно по дорозі. По приїзду до ОСОБА_2, вони сіно сховали у сарай господарства.

Крім того, факт вчинення підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується письмовими доказами:

- рапортом старшого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС про те, що невідомі особи скоїли крадіжку одного рулона сіна вагою близько 150 кг з території МТФ №2 ТОВ "Десна" в с. Обтове в ніч з 16 на 17 лютого 2010 року; (а.с. 4)

- письмовою заявою ТОВ "Десна" від 18.02.2010 року №39 про притягнення до відповідальності осіб, які в ніч з 16 на 17 лютого 2010 року з території МТФ №2 ТОВ "Десна" скоїли крадіжку одного рулона сіна; (а.с. 5)

- протоколом огляду місця події території МТФ №2 ТОВ "Десна" в с. Обтове Кролевецького району; (а.с. 6-7)

- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_2 в с. Обтове Кролевецького району, під час якого було виявлено сіно у вигляді скрученого рулона; (а.с. 9-10)

- протоколом контрольного зважування одного рулона сіна, вага якого становить 172 кг; (а.с. 15)

- довідкою СТОВ "Десна" від 18.02.2010 року про те, що територія МТФ №2 охороняється сторожовою охороною цілодобово; (а.с. 16)

- довідкою ТОВ "Десна" від 18.02.2010 року про те, що вартість одного рулона сіна станом на 17.02.2010 року складає 120 грн. (а.с. 17)

- протоколом відтворення і обставин події від 04.03.2010 року з участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого він відтворив обстановку та обставини за яких разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку сіна з території МТФ №2 ТОВ "Десна" в с. Обтове в ніч з 16 на 17 лютого 2010 року; (а.с. 53-56)

- протоколом огляду предметів саней кінних та постановою про визнання і прилучення їх до справи в якості речових доказів; (а.с. 59-60, 61)

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відносно підсудного ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну ТОВ "Десна" шкоду.

Відносно підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну ТОВ "Десна" шкоду, є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства і виправлення можливе без відбування покарання, тому їх можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд встановлює один рік шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд встановлює один рік шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий докази, що зберігаються під охоронною розпискою у ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу залишити у його користуванні і розпорядженні, як власника кінні сані.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_6