Справа № 146/1620/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000453 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000453 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 25.11.2015 р. біля 16.30 год. водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись відрізком автодороги, що розташована по вул. Леніна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в напрямку с. Вербова Томашпільського району виїхав на смугу зустрічного руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме перелом ключиці та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 листопада 2015 року внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.11.2015 р. було вилучено автомобіль « ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. належить ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що після отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до автомобіля та його вилучення можливо буде призначити авто-технічну експертизу транспортного засобу та інші експертизи, що дасть можливість встановити наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги все вищевказане заступник начальника СВ Томашпільського ВП просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 терміном на 60 днів та його вилучення.

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Таким чином, у клопотанні обов`язково повинні бути викладені вище вказані відомості, оскільки по суті без зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 25.11.2015 року, з місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно клопотання даний автомобіль було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Отже, даний автомобіль є тимчасово вилученим майном відповідно до глави 16 КПК і з 25.11.2015 р ОСОБА_5 фактично позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом. З огляду на вищевказане втрачається принцип та логіка застосування такого забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оскільки майно вже знаходиться в органу досудового розслідування. Крім того слід звернути увагу на наступне. Статті 160-166 КПК України регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства. Вирішення зазначених питань віднесено до компетенції слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, після тимчасового вилучення майна в порядку, визначеному ст. 168 КПК України, на майно належить накласти арешт або його повернути.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000453 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1