Провадження № 1-кп/537/199/2014
Справа № 537/3470/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 14 жовтня 2014 року.
14.10.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжена на шістдесят днів, до 13 грудня 2014 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_4 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи поставлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою, враховуючи, що останній на даний час засуджений по іншій кримінальній справі, вчинив значну кількість кримінальних правопорушень, які розглядаються у даному провадженню, у тому числі і тяжких злочинів. При цьому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Потерпілі у судове засідання не з`явились належним чином повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час підготовчого судового засідання 08.08.2014 року, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 08.08.2014 року та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не надано.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає підстави для тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшився, враховуючи, що в даний час останній засуджений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука до покарання у виді позбавлення волі, і крім того, на час проведення даного судового засідання, вказаним судом розглянуто ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, вирок за яким не вступив у законну силу. При цьому судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука також в даний час продовжується, учасники провадження у справі не допитані, не досліджені інші докази у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1