№ провадження 1-кс/646/6269/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку обґрунтував тим, що 04.06.2014 року суддею було відмовлено у задоволенні скарги заявника на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчих прокуратури Київського району м. Харкова, при цьому судове засідання суддею проведено за відсутності заявника. Також, суддею було відмовлено в задоволенні клопотання заявника про з`ясування дати смерті завідуючого лабораторією ОСОБА_6 , не прийнято до уваги докази заявника про оскарження оскаржуваної постанови до Генеральної прокуратури України. Крім того, розгляд його скарги був проведений, відповідно до положень КПК України, у редакції 1960 року.

Заявник у судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік підстав, через які суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, заявник посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді його скарги, оскільки суддею при розгляді іншої скарги заявника на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчих прокуратури Київського району м. Харкова 04.06.2014 року було відмовлено у її задоволенні, при цьому судове засідання суддею проведено за відсутності заявника. Також, суддею було відмовлено в задоволенні клопотання заявника про з`ясування дати смерті завідуючого лабораторією ОСОБА_6 , не прийнято до уваги докази заявника про оскарження оскаржуваної постанови до Генеральної прокуратури України. Крім того, розгляд його скарги був проведений, відповідно до положень КПК України, у редакції 1960 року.

З вищевикладеного випливає, що підставою відводу слідчого судді ОСОБА_4 є незгода заявника з процесуальними діями судді при розгляді іншого кримінального провадження.

Разом з тим, суд при розгляді заяви про відвід судді не вправі перевіряти законність та обґрунтованість її процесуальних дій при здійсненні нею правосуддя, а також надавати їм оцінку.

Інших доказів які б свідчили про неупередженість судді при розгляді скарги заявника, а також доказів які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні заявником надано не було, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1