Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

11 січня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.А. за участю прокурора Радченка Ю.В. та слідчого СВ Лисянського РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши подання у кримінальній справі № про продовження строку тримання під партою до п'яти місяців, погодженого із заступником прокурора Черкаської області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, не судимого, згідно ст. 89 КК України, -

який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із зазначеного подання, органи досудового слідства обгрунтовано обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він 21.08.2009 близько 22.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вибивання віконного скла, таємно проник в будинок ОСОБА_3, розташованого по вул. Набережній, 9 в смт. Лисянка Черкаської обл., звідки здійснив крадіжку її жіночої шкіряної куртки, вартістю 325 гривень.

За вказаним фактом 01.09.2009 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Він же, 03.09.2009 близько 21.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, з коридору гуртожитку по вул. Поштовій, 9 в смт. Лисянка Черкаської обл., таємно, повторно, викрав дитячий велосипед «Салют», який належить ОСОБА_4, завдавши останній матеріальних збитків на суму 550 гривень.

10.09.2009 за цим фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2009 близько 22.30 годин ОСОБА_2 таємно проник в будинок ОСОБА_5, розташованого в с.Дашуківці Лисянського р-ну Черкаської обл., звідки, повторно, скоїв крадіжку трьох байкових покривал, вартістю 60 гривень кожне та трьох пір'яних подушок з наволочками, вартістю 166 гривень кожна, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 678 гривень.

11.09.2009 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Він же, 07.09.2009 близько 13.00 годин, шляхом знімання незамкненого навісного замка, таємно проник в сарай ОСОБА_6 в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Ястребцова, 64, звідки викрав шість мішків з зерновідходами ячменю, вагою 40 кілограм кожен, при вартості одного поліпропіленового мішка 1,8 гривень, та вартості одного кілограма зерновідходів ячменю 50 копійок, завдавши цій потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 130,8 гривень.

12.09.2009 за вказаним вище фактом відносно ОСОБА_2 було порушено першу порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

20.10.2009 всі кримінальні справи об'єднані в одне провадження під загальним номером НОМЕР_1.

11.09.2009 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та 14.09.2009 суддею Лисянського районного суду йому обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяці.

11.11.2009 року Лисянським районним судом Черкаської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

26 листопада 2009 року заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. строк досудового слідства у справі продовжено до 5-ти місяців.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, дав послідовні та правдиві показання щодо обставин вчинення злочинів.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчинені вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у справі доказами, у якій на даний час виконані певні слідчі дії, в тому числі, призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

4-х місячний термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.01.2010 року, однак закінчити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у справі проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Окрім того, у справі необхідно виконати ряд інших необхідних слідчих дій, а саме:

- ознайомити обвинуваченого з матеріалами цієї експертизи;

- з урахуванням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи вирішити питання про подальше спрямування досудового слідства;

- у разі необхідності пред'явити ОСОБА_2 кінцеве звинувачення;

- виконати вимоги ст.ст. 217-222 КПК України.

В поданні органів досудового слідства йдеться про те, що підстави, які б могли вплинути на звільнення з-під варти ОСОБА_2, - відсутні.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, день та місце розгляду подання, з'ясувавши думку кожного з них, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Органом досудового слідства зібрані певні докази, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому крадіжок чужого майна.

В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до п'яти місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Наведені в ньому обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки інша, більш м'яка, міра запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків у справі, він зможе продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства і суду.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до чотирьох місяців 21 дня, тобто до 01 лютого 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання та прокурору Черкаської області для відому.

Суддя

апеляційного суду ________ ОСОБА_7