Справа № 1кп/760/ 918/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця , громадянина України , освіта
неповна середня ,не одруженого, не працює , зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1 , не судимого ,-
у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 263 ч. 2 , 186 ч. 2 КК України ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта
неповна середня , не одруженого , навчається в економічному
коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський
національний економічний університет імені Вадима Гетьмана » ,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2
раніше не судимого ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого - ОСОБА_12
представників служби
у справах дітей Солом`янської
районної в м. Києві державної
адміністрації - ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представників кримінальної
міліції - ОСОБА_15 , ОСОБА_16

в с т а н о в и в :
29.04.2015 р. біля 23 г. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також чотири невстановлені особи , матеріали відносно яких виділені досудовим розслідуванням в окреме провадження , знаходились по бульвару Кольцова в м. Києві і бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна у однієї з вищевказаних осіб, виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна , в тому числі у обвинуваченого ОСОБА_7 повторно . Запропонувавши іншим приєднатись ,ця невстановлена особа отримала згоду всіх вищевказаних осіб .
Розподіливши між собою злочині ролі, тобто вступивши між собою у злочинну змову, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чотири невстановлені особи ,направились пішки до станції метрополітену «Шулявська » .
В подальшому , приблизно о 03 г. 15 хв. 30.04.2015 р. знаходячись за адресою проспект Перемоги , 49/2 в м. Києві , побачили раніше невідомого їм ОСОБА_12 , який в цей час йшов по вулиці і обвинувачені та невстановлені досудовим слідством особи вирішили умисно , з метою незаконного заволодіння чужим майном відкрито викрасти майно потерпілого.
Реалізуючи свої злочинні дії ,направлені на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та четверо невстановлених осіб ,скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб не має та їх злочинним діям ніхто не завадить , діючи спільно та відповідно до розподілених ролей , підійшли до потерпілого, встали від нього поруч ,спостерігаючи при цьому щоб не було сторонніх осіб . Потім , троє ,з чотирьох невстановлених досудовим слідством осіб , стали наносити потерпілому ОСОБА_12 удари руками в обличчя ,завдаючи йому тим самим фізичного болю , тобто застосовуючи насильство , що не є небезпечним для його життя та здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в свою чергу , приєднався до цих осіб та наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілому ,подолавши тим самим волю ОСОБА_12 до опору.
Після цього , одна з трьох невстановлених осіб , з сумки потерпілого ,яка висіла у нього на плечі , дістала запакований флакон з туалетною водою фірми « Christopher Dark Fine cold» вартістю 179 гривень. В свою чергу , інша невстановлена досудовим слідством особа ,з внутрішньої кишені куртки , в яку був вдягнутий потерпілий дістала гаманець, звідки забрала 303 гривні , повернувши гаманець потерпілому ,наказала його бігти .
В подальшому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та четверо невстановлених досудовим слідством осіб щодо яких виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження , з місця вчинення кримінального правопорушення побігли в напрямку вулиці В.Гетьмана та викраденим майном розпорядились на власний розсуд ,розподіливши його між собою.
Своїми злочинними діями обвинувачені та невстановлені досудовим слідством особи завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 482 гривні.
Того ж дня , приблизно о 03г. 55 хв. , на вул. Лебедєва Кумача ,7 в м. Києві співробітниками міліції були затримані обвинувачені та у ОСОБА_7 було вилучено 303 гривні ,а у ОСОБА_6 викрадений у потерпілого флакон туалетної води.
Окрім того , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 приблизно у 2011 році влітку у вечірній час перебував у парку «Нивки « ( колишній парк «Комсомольський») ,що розташований у Шевченківському районі м. Києві та біля однієї з лавок парку знайшов холодну зброю ( кастет) ,який почав без передбаченого законом дозволу носити при собі.
Після чого , обвинувачений ОСОБА_7 ,зберігаючи та утримуючи без передбаченого законом дозволу холодну зброю (кастет) при собі , 30.04.2015 біля 04 г. 10 хв. проходячи по Індустріальному мосту ,що за адресою вул. В.Гетьмана ,32 в м. Києві , при появі службового автомобіля працівників міліції ,що під`їхав до нього , дістав кастет з кишені та викинув на землю. В той же день , біля 05 г. 55 хв. слідчо-оперативною групою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві , в період часу з 05 г. 55 хв. по 06 г. 05 хв. вказаний кастет був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта № 497 від 15.05.2015 р. представлений на дослідження залізний виріб у вигляді кастету , який вилучений 30.04.2015 року з землі по вул. Гетьмана , 32 в м. Києві є холодною зброєю ударно роздробляючої дії , виготовлений заводським способом.
Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
Визнав, що 29.04.2015 р. у вечірній час зустрівся на бульварі Кольцова з ОСОБА_6 та ще чотирма наглядно знайомим хлопцями ,проводили спільно час. Приблизно о 03г. 15хв. 30.04.2015 р. вони підійшли до станції метрополітену «Шулявська» , де побачили раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_12 , що рухався попереду . У них виникла думку забрати речі у цього хлопця. Вони підбігли до нього , стали наносити йому удари , він також наніс один удар кулаком в обличчя . Потім відібрали у потерпілого гаманець з грошима та флакон туалетної води , після цього його відпустили та пішли в напрямку вулиці Гетьмана .
Через деякий час їх затримали працівники міліції та виявили у нього викрадені у потерпілого кошти , а у ОСОБА_6 туалетну воду , яку йому передали і поклали до його сумки.
Також у нього при собі знаходився кастет ,який він знайшов приблизно у 2011 році у парку. Він знав ,що це є холодна зброя ,зберігав у себе вдома . В подальшому хотів його продати . В момент коли побачив машину працівників міліції ,викинув кастет на землю.
У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 також повністю визнав себе винним у вчиненні відкритого викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_12 при обставинах ,що викладені вище. Він стояв поруч ,коли обвинувачений ОСОБА_7 та інші хлопці били потерпілого , а потім йому передали викрадений у потерпілого флакон туалетної води і він поклав його до своєї сумки , сам він активних дій не вчиняв .
У вчиненому щиро розкаявся .
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та потерпілого .
Потерпілий ОСОБА_12 в суді пояснив ,що 30.04.2015 р. біля 03 г. він повертався з роботи . Знаходячись біля мосту ,що розташований біля станції метрополітену «Шулявська» побачив ,що до нього швидко наближаються агресивно налаштовані хлопці . Один з них одразу підійшов до нього та вдарив в обличчя ,інші два хлопці стали копирсатись у його сумці , потім йому обвинувачений ОСОБА_7 , наніс один удар в обличчя. Обвинувачений ОСОБА_6 перебував поруч . З сумки витягнули його гаманець , забрали з нього 303 гривні , а гаманець повернули йому . Також у нього був викрадений флакон туалетної води. Потім йому наказали бігти . Він через декілька хвилин викликав працівників міліції. Через нетривалий час він разом з працівниками міліції побачили хлопців ,які на нього напали ,він впізнав серед них ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ,у яких були вилучені викрадені у нього речі.
Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має , в частині покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про винність як ОСОБА_7 ,так і ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), поєднаним із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , вчиненими за попередньою змовою групою осіб , а ОСОБА_7 також повторно.
Їх дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України .
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 у вчиненні умисних дій, що виразились носінні холодної зброї кастету без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання кожному із обвинувачених суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України вони вчинили тяжкий злочин , а ОСОБА_7 також середньої тяжкості , особу кожного і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, суд враховуючи обставини , що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці , вважає ,що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін , з врахуванням вимог ст. 104 КК України .
Обставин , що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 263 ч.2,
186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі ;
-за ст. 263 ч. 2 КК України у виді - 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 ,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та навчання , періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган
Визнати ОСОБА_19 винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та навчання , періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган
Речові докази - гаманець шкіряний чорного кольору залишити в матеріалах провадження;
Гроші в сумі 303 гривні , рюкзак чорного кольору ,флакон туалетної води , окуляри , телефон «Нокіа» - повернути ОСОБА_20 ;
Наручний годинник синього кольору - повернути ОСОБА_7 .
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 491 , 04 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 30 днів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: