УХВАЛА

Справа № 564/2879/13-к

30 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки «Mercedes-Benz» 208 D, д.н.з ВК 6285 АН, який зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (тел.:НОМЕР_1), а також до брухту металу загальною вагою 209 кілограм, та ваг ВТ 4014-500Ш №1360, що також перебувають у володінні ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки «Mercedes-Benz» 208 D, д.н.з ВК 6285 АН, який зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Клевань, вулиця Грушевського, 60, Рівненської області, який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (тел.:НОМЕР_1), а також до брухту металу загальною вагою 209 кілограм, та ваг ВТ 4014-500Ш №1360, що також перебувають у володінні ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області зазначив, що 25.10.2013 р. інспекторами ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz» 208 D, д.н.з ВК 6285 АН , яким керував ОСОБА_4, в вантажному відсіку даного автомобілю знаходився металобрухт без відповідних документів на перевезення. За попередньою інформацією встановлено , що громадянин ОСОБА_4 25.10.2013 р. на території Костопільського району здійснював операції з металобрухтом , а саме його скупку , без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) , одержання якого передбачене законодавством.

25 жовтня 2013 року під час проведення огляду місця події на вулиці Коперніка м.Костопіль було оглянуто добровільно представлений водієм ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz» 208 D, д.н.з ВК 6285 АН, яким перевозився брухт металу загальною вагою 209 кілограм та ваги ВТ 4014-500Ш №1360. Вказаним транспортним засобом, який зареєстрований на ОСОБА_3, керував ОСОБА_4, який є його фактичним власником. Зазначений транспортний засіб після огляду був доставлений на штраф майданчик Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вулиця Коперніка 15 .

З метою проведення обєктивного, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин того як ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з брухтом металів без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якої передбачено законодавством, та проведення ряду експертиз , а саме проведення судової експертизи металів і сплавів, проведення судово товарознавчої експертизи ваги ВТ 4014-500Ш №1360. Матеріали проведеної експертизи будуть використані в якості доказів в ході проведення досудового розслідування. Проведення експертиз потребує відповідного часу . Іншим способом довести обставини , даної події не представляється можливим.

Володілець транспортного засобу житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 на виклик суду з»явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до автомобіля марки автомобіля марки «Mercedes-Benz» 208 D, д.н.з ВК 6285 АН, який зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (тел.:НОМЕР_1), а також до брухту металу загальною вагою 209 кілограм, та ваг ВТ 4014-500Ш №1360, що також перебувають у володінні ОСОБА_4, та на даний час перебувають на штраф майданчику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вулиця Коперніка 15 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.