Справа №:1-103-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г. при секретарі Хитрук К.М.

з участю прокурора Менчинського С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 6, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 в середині жовтня 2009 року, перебуваючи на березі ставу «Осташівка» м.Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, шляхом зривання рослин конопля, без мети збуту та незаконно виготовив шляхом подрібнення речовину, яка згідно висновку експерта N'2/241 від 11.11.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину 12,93 грама. Вказану речовину він незаконно зберігав без мети збуту. В кишені свого одягу, яка 16.10.2009 року близько 14 год. була вилучена при особистому огляді ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно в середині жовтня 2009 року, він перебуваючи на березі ставу «Осташівка» м.Умані придбав рослини коноплі, яку виготовив для власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують підсудному ОСОБА_1 покарання суд визнає його щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Засудженому ОСОБА_1 встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз 375 грн. 36 коп. А.с.12, 24.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити. А.с. 29.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко