УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1365/16-к

Провадження № 1-кс/243/115/2016

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слов`янського відділення поліції посилається на те, що 19.01.2016 року о 17-30 год. до ЧЧ Слов`янського ВП за телефоном від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП « ОСОБА_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз два проникаючих колото-різаних поранення в області серця.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 1194 від 19.01.2016 року та внесено ЄРДР за № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, через що, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по шляху можливого руху правопорушника 20.01.2016 року, за участю спеціаліста в ході огляду місцевості проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного зв`язку (LAC та CID):

1)за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , - LAC 60138 CID 6111;

2)у напрямку від місця проживання потерпілої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до місця її роботи через буд. АДРЕСА_3 , - LAC 60138 CID 6111;

3)за місцем роботи потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - LAC 60138 CID 6111;

4)у напрямку можливого шляху відходу злочинця поблизу буд. АДРЕСА_4 , - LAC 60138 CID 6111;

5)у напрямку можливого шляху відходу злочинця поблизу буд. АДРЕСА_5 , - LAC 60138 CID 6113, 4113;

6)за місцем проживання матері потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , - LAC 60138 CID 7111;

7)за місцем проведення похоронної служби потерпілої ОСОБА_4 , у церкві за адресою: АДРЕСА_7 , - LAC 60138 CID 6111, 7111;

8)за місцем захоронення потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: м. Слов`янськ, кладовище «Смольне», - LAC 60138 CID 6111.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими вони користувалися, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 год. 18.01.2016 року по 23-59 год. 22.01.2016 року у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунікації.
Необхідність та виправданість такого втручання обумовлена завданням кримінального провадження, оскільки винний має бути притягнутий до кримінальної відповідальності, та на теперішній час його особу винного не встановлено. Встановлення особи винного неможливе іншим способом як обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60138 CID 6111, 4113, 7111, у період часу з 00-00 год. 18.01.2016 року по 23-59 год. 22.01.2016 року. Також слідчий просить зобов`язатиПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського відділення поліції підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився, та його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлялося судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб та місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60138 CID 6111, 4113, 7111, у період часу з 00-00 год. 18.01.2016 року по 23-59 год. 22.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60138 CID 6111, 4113, 7111, у період часу з 00-00 год. 18.01.2016 року по 23-59 год. 22.01.2016 року.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1