Справа № 442/5301/13-к
Провадження № 1-кп/442/226/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

суддів Коваль Р.Г., Гарасимків Л.І.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

прокурора Орищенко І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 10 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури ІваноФранківської області ОСОБА_7, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.08.2013 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Під час досудового розслідування 07.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6, які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи незадовільним станом здоровя, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4, які поклались на думку суду, суд вважає за доцільне задоволити таке та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 02 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надати потерпілим, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Грицай М.М.

Судді Коваль Р.Г.

ОСОБА_8