Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1- 356/2010
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року. Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

з участю прокурора Похілько Я.,

підсудного- Бикова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, №.1, судимого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 08.02.2008 року за ч.2 cт. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 07.10.2009 року звільнений з Перевальської виправної колонії, строк невідбутої частини покарання складає 3 місяці і 2 дні, за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 невстановленим слідством способом незаконно придбав речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, загальною вагою 277,7г., яку переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігаючи з метою збуту, того ж дня пофасував у два пакети , загальною вагою 204,1г., а решту подрібнив і поклав у згорток з аркуша газетного паперу, загальною вагою 73,6г.

02 жовтня 2010 року ОСОБА_1 на електропотязі напрямку «Чернігів-Ніжин» прибув в м.Ніжин ,де працівниками СБНОН Ніжинського MB УМВС у нього на вулиці Бабушкіна було виявлено і вилучено : поліетиленовий пакет, чорного кольору,в якому знаходилися: згорток з аркушу газетного паперу з речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вагою 73.6г., поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «BMW»з речовиною рослинного походження у вигляді верхівок з листям темно- зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вагою 45,5г., поліетиленовий пакет оранжевого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді верхівок з листям, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вагою 158,6г., які згідно висновку експерта №1128 (х) від 25.10.2010р. містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила - 67,8г., 36,8г., 110,6г.

В суді підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 01 жовтня 2010 року у вечірній час він за селом на полі, серед дикоростучих рослин нарвав в пакет рослини коноплі, приніс їх додому, деякі подрібнив в паперовий згорток, а решту з гілками поклав до двох різних пакетів. Дані пакети та паперовий згорток поклав до одного великого чорного пакету. 02 жовтня 2010 року він приїхав на електричці до ст.Мигалівка, де зустрівся з ОСОБА_2 При собі мав пакет, чорного кольору з надписом «ВОСС», в ньому ще знаходилося два поліетиленові пакети з коноплею та паперовий згорток, в якому теж булла конопля. Він направлявся у бік м.Києва, щоб продати дану коноплю. Коли до нього підійшла ОСОБА_2, то він запропонував їй купити коноплю за гроші у сумі 100 гривень за коробок, але вона йому сказала, що в неї грошей немає Вони зійшли з перону і йшли по вул. Бабушкіна м.Ніжина, коли до них підійшло троє працівників міліції, які запропонували проїхати до відділку міліції, щоб з'ясувати обставини. У відділку міліції в присутності понятих у нього вилучили пакет з коноплею. Після чого він дав власноручно пояснення, що хотів продати дану коноплю в м.Києві, своєму наглядно знайомому Євгенію

Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, так як вони ніким не оспорюються .

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття,проживання з матірю пенсіонеркою,сприяння розкриттю злочину,так як він давав правдиві показання як в ході досудового,так і судового слідства, що є обставинами, які помякшують його покарання,рецидив злочинів,що є обставиною,яка обтяжує його покарання, його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи помякшуючі покарання підсудного вказані обставини,його вік, стан здоровя,його особу суд вваажає,що при призначенні основного покарання слід примінити ст.69 КК України і призначити ОСОБА_1В покарання у виді позбавлення волі,але нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією ст.307 ч.2 КК України,з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з місця постїйного проживання змінити на тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області,взявши під варту із залу суду.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і,з приміненням до основної міри покарання ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з місця постїйного проживання змінити на тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області,взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 412 гривень 80 коп. за проведення експертизи на користь держави.

Поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилося два поліетиленових пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною) загальною вагою 146,6 (36,4 г. та 110,2 г.) та один згорток з аркушу газетного паперу, з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), вагою 67,6 г., що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС, знищити після вступу вироку в законну силу..

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення, а засудженими в той же термін з дня отримання копії вироку. .

Суддя Ніжинського міськрайсуду /ОСОБА_3/