Справа № 541/3158/15-к Провадження 1-КП/525/16/2016
У Х В А Л А
28.01.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції з Комсомольским міським судом і Миргородським міськрайонним судом обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року задоволено подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області.
12 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду із апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 13 січня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 19 січня 2016 року.

19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (дистанційне судове провадження) в зв`язку з несприятливими погодними умовами.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року це клопотання задоволено та підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, проведено в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року призначено справу до судового розгляду. Задоволено клопотання прокурора про призначення судового розгляду по цьому кримінальному провадженню в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області і Комсомольського міського суду Полтавської області.

Цією ухвалою залишено без руху цивільний позов ОСОБА_5 і надано строк для усунення недоліків позховної заяви.

28 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду позовну заяву про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10209 грн. 70 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що форма і зміст позовної заяви ОСОБА_6 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому КПК України пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1,2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Суд заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для прийняття цивільного позову ОСОБА_6 для розгляду його у даному кримінальному провадженні та визнання його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Потерпіла ОСОБА_5 наполягає на розгляді у даному кримінальному провадження поданого нею цивільного позову.
Суд, заслухавши думку сторін, щодо позову ОСОБА_5 , поданому під час досудового розслідування, вважає за можливе розглядати цей позов у даному кримінальному провадженні, незважаючи на невиконання ухвали суду від 19.01.2016 року про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України , суд,- у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Розглядати в даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 , поданий нею під час досудового розслідування.
Вручити відповідачу копію позовної заяви ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя