справа №176/728/15-к
провадження №1-кп/176/159/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до затримання офіційно не працюючого, не одруженого, такого, що не має дітей, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрованого, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією особистого майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001531, -

за участю сторін кримінального провадження: старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року за №0001531, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування ОСОБА_7 і затверджений старшим прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В даний час знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі /ухвалою суду тимчасово залишений в Дніпропетровському слідчому ізоляторі/. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду з участю учасників кримінального провадження. Зазначив, що підстав для закриття та зупинення кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Також прокурор заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, список яких додано до обвинувального акту. Зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснити за місцем роботи через адміністрацію Жовтоводської виправної колонії №26, де вказані особи працюють. Участь та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відбувають покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з виправної колонії №26.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Не заперечували щодо виклику та допиту свідків сторони обвинувачення. Разом з тим, обвинувачений та захисник заперечували щодо допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ЖВК №26, зазначили про необхідність доставлення вказаних свідків в судове засідання та їх присутність в залі суду.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відбувають покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Прокурор просить забезпечити участь зазначених свідків в режимі відекоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо допиту даних свідків в режимі відеоконференції під час дистанційного судового провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в частині допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зазначені особи перебувають у виправній колонії, виклик вказаних осіб здійснюється шляхом етапування із колонії до слідчого ізолятора, а в подальшому в міський суд. Зазначені дії по доставки осіб до суду є тривалими, що, у свою чергу, порушує розумні строки розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що допит свідків в режимі дистанційного судового провадження жодним чином не порушує прав обвинуваченого, оскільки останній не буде позбавлений права ставити запитання свідкам.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження, в частині допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Жовтоводську виправну колонії №26 вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження. Зобов`язати службову особу ЖВК №26 вручити свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001531, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснити за місцем роботи через адміністрацію Жовтоводської виправної колонії №26.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виправної колонії №26 встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними. Письмово попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, вручити під розпис свідкам текст Присяги.

Копію ухвали направити до Жовтоводської виправної колонії №26 для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя