Справа № 495/553/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює охоронцем охоронного агентства «Арса», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у гаражі, який належав його покійному батькові та знайшов пістолет марки «Zoraki моделі 914-І» № НОМЕР_1 , який у подальшому став зберігати за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Далі, 16.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без відповідного дозволу, носив при собі по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, а також зберігав пістолет марки «Zoraki моделі 914-І» № НОМЕР_1 , де був зупинений співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції та у присутності понятих у нього було вилучено вищезазначений пістолет.

Відповідно до висновку експертизи № 2-б від 05.01.2016 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений 16.11.2015 року в ході ОМП, по вул. Ізмаїльській, м. Білгород-Дністровський, Одеська область у обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше являвся стартовим (шумовим) пістолетом «Zoraki» моделі «914-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., в конструкції якого внесені саморобні конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола (металевої заглушки), в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром 7 мм, в результаті чого наданий пістолет являється нестандартною, переробленою, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального провадження.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. У липні 2012 року він знайшов пістолет у гаражі, який належав його покійному батькові та з того часу зберігав його за місцем свого мешкання. 16.11.2015 року він йшов на роботу і взяв із собою пістолет. Того ж дня в першій половині він знаходився на робочому місці в охоронному агентстві «Арса», розташованого по вулиці Ізмаїльській, м. Білгород-Дністровський. До нього підійшли співробітники поліції, які сказали, щоб він видав їм пістолет. На що він добровільно дістав пістолет та в присутності двох понятих він був вилучений. Він носив зазначений пістолет для самозахисту. Йому не було відомо про те, що пістолет є вогнепальної зброєю. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України - тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює охоронцем охоронного агентства «Арса», має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному, на стадії досудового розслідування і в судовому засіданні давав правдиві показання.

Враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання; працює охоронцем охоронного агентства «Арса», раніше не судимого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пістолет Zoraki модель 914-8, № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління поліції в Одеській області за провадження експертизи по кримінальному провадженню № 0003199 736,56 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Речові докази: пістолет Zoraki модель 914-8, № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління поліції в Одеській області за провадження експертизи по кримінальному провадженню № 0003199 736,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ