26.09.2014
Справа №642/8018/14-к
Провадження № 1кс/642/2384/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно 24.09.2014 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: системний блок персонального комп`ютера без задньої кришки, папку для оптичних дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 40 (сорок) оптичних дисків для лазерних систем зчитування, та долучити їх до кримінального провадження № 0002438 від 13 вересня 2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню № 0002438 від 13.09.2014, невстановлена особа, маючи умисел, направлений на збут відеопродукції порнографічного змісту, за допомогою комп`ютерного обладнання переніс відеопродукцію порнографічного характеру на оптичні диски.

12.09.2014 близько 18 години 00 хвилин біля супермаркету «Клас» по вул. Одеській в м. Харкові, ця ж особа з корисних спонукань, збула ОСОБА_6 оптичні диски з відеопродукцією порнографічного змісту, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 100 гривень.

13.09.2014 ОСОБА_7 добровільно надав співробітникам міліції вищевказані оптичні диски відеопродукцією порнографічного змісту.

Кримінальне провадження порушено за ч. 2 ст. 301 КК України, тобто збут відеопродукції порнографічного характеру.

Згідно рапорту о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , ним було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збув вищевказані оптичні диски з відеопродукцією порнографічного характеру.

24.09.2014 р. в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено: системний блок персонального комп`ютера без задньої кришки, папка для оптичних дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 40 (сорок) оптичних дисків для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене вищевказане майно могло бути використаним як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди підготовки до його вчинення, а тому необхідно накласти на нього арешт.. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_5 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Зазначене майно підлягає арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно 24.09.2014р. під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок персонального комп`ютера без задньої кришки, папка для оптичних дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 40 (сорок) оптичних дисків для лазерних систем зчитування, та долучити їх до кримінального провадження № 0002438 від 13 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1