Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/350/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 12.03.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.187 ч.3, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.07.2015 року близько 13 години 30 хвилин шляхом вільного доступу з подвір"я домоволодіння АДРЕСА_2 здійснив крадіжку велосипеда "Україна", який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 3100 гривень.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та показав, що 20.07.2015 року мав намір піти рибалити з ОСОБА_8 . З цією метою в обідній час зайшов на подвір"я ОСОБА_9 , однак останнього вдома не застав. Помітив велосипед, який вирішив забрати. На своєму подвір"ї викрадений велосипед розпилив на частини.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 20.07.2015 року виявив пропажу велосипеда зі свого подвір"я. Від сусідів йому стало відомо, що велосипед забрав ОСОБА_7 . Зазначив, що претензій до ОСОБА_7 не має, останній відшкодував йому завдані збитки, просив обвинуваченого суворо не карати.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 23.07.2015 року; протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину від 22.07.2015 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3909 ; протокол огляду предметів від 23.07.2015 року, а саме частин рами велосипеда "Україна", з фототаблицею до нього; протокол огляду місця події від 22.07.2015 року в якому зафіксовано місце виявлення та вилучення частин велосипеду, зі схемою та фототаблицею до нього; довідка ПП ОСОБА_10 про вартість викраденого майна; постанова про визнання частин велосипеду "Україна", виявлених під час проведення огляду місця події від 22.07.2015 року, речовими доказами; квитанція про здачу вказаних речових доказів на зберігання до камері речових доказів ОСОБА_11 .
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати відсутні.
Частини велосипеду "Україна", які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, як такі, що не представляють цінності для сторін кримінального провадження, підлягають знищенню. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.3, 4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: частини велосипеду "Україна", які зберігаються в камері речових доказів Коростенського МВ УМВС України на підставі квитанції №001594 від 19.09.2015 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: