Провадження № 1-в/359/523/2015
У Х В А Л А
Іменем України
8 грудня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньківка Бориспільського району Київської обл., громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 21.11.2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

23.11.2015 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується негативно. За невиконання обов`язків суду та порушення порядку відбування іспитового строку, 17.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21.11.2012 року. Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 01.12.2014 року в поданні було відмовлено. 15.11.2010 року особову справу відносно ОСОБА_5 було повернуто до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку суду. Після повернення особової справи ОСОБА_5 один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Пенсіонерка. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції та характеристики з сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджена подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.121, 124).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 30/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується негативно. За невиконання обов`язків суду та порушення порядку відбування іспитового строку, 17.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21.11.2012 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014 року в задоволенні подання КВІ було відмовлено (а.с.77-78). Дану ухвалу суд мотивував тим, що вчинені засудженою порушення щодо нез`явлення до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації були вчинені нею з поважних причин, оскільки остання хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того, дані не явки не були систематичними. Інших обов`язків, встановлених судом, засуджена не порушувала, до адміністративної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувалася. Таким чином, дані обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

15.11.2015 року дану особову справу було повернуто для подальшого виконання.

У подальшому засуджена ОСОБА_5 змінила свою поведінку, та один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, стосунків не підтримує (а.с.107). Відповідно до довідки-характеристики, наданої Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, веде спокійний спосіб життя (а.с.105). Згідно довідки спецперевірки за час перебування на іспитовому строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1