№1-кп/0202/389/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001380 від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 13 серпня 2015 року близько 18 години, знаходячись біля будинку 14 по проспекту Мира в місті Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонений, який почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 13 серпня 2015 року близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Березинській у місті Дніпропетровську, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зберігаючи при собі раніше їм незаконно придбаний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 05 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_4 , провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з внутрішньої задньої кишені чорної шкіряної сумки, яка висіла через плече ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 0,9 мл рідиною світло - коричневого кольору, що є наркотичним засобом - «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса «опія ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0247 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він придбав у раніше йому не відомої особи, «опій ацительований», для особистого вживання без мети збуту, в цей же день його зупинили співробітники міліції та в ході особистого огляду у нього вилучили вищезазначений наркотичний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, а саме кількість та вид предмету злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: один медичний шприц заповнений рідиною світло - коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій - ацетильований», маса опію в перерахунку на суху речовину, складає 0,0247 г., який був вилучений 13.08.2015 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1