Провадження № 1-кп/742/220/15
Єдиний унікальний № 742/3360/15-к
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001201 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стукалівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2015 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 знайшов в лісопосадці біля села рослини коноплі з яких зібрав зерна та посіяв на присадибній ділянці власного господарства АДРЕСА_1 , після чого полов бур?ян навколо рослин і доглядав за ними.

17.07.2015 працівниками міліції під час огляду вищевказаного господарства, при понятих, було виявлено та вилучено чотирнадцять рослин зеленого кольору, із зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі, які гідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 49 (х) від 21.07.2015 містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що на початку літа 2015 біля свого будинку АДРЕСА_1 посіяв зерна коноплі від шкідників, з яких виросло близько 14 рослин, які також і обробляв.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцять рослин.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 34), є молодий віком (а.п. 33), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 35), згідно висновку наркологічної експертизи не страждає хронічним алкоголізмом і наркоманією та примусового лікування від таких не потребує (а.п. 48-49).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 230,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі рослини коноплі (14 шт.), що зберігається в камері схову Прилуцького МВ УМВС (квитанція №№ 018010) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230,40 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5