Справа № 351/966/14-к
Номер провадження №1-в/351/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 р. року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українидо чотирьох років позбавлення волі, а взятий під варту він був 14.04.2014 р. 24 грудня 2015 року в дію вступив Закон №838-УІП від 26 листопада 2015рокуза яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі. З урахуванням вимог зазначеного Закону, засуджений просить зарахувати йому термін попереднього ув`язнення з 14.04.2014 р. по 11.08.2014 р., коли вирок вступив у законну силу.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що заяву слід повернути засудженому із роз`ясненням йому права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Так, згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК Українипитання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п.13ч.1ст.537 КПК України! вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-франківської області від 09.07.2014 р. у Виправній колонії Управління пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області №41 (78250, вул. Привокзальна, с. Товмачик, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.). Отже, клопотання розгляду у Коломийському районному суді Івано-Франківської області. Оскільки, згідно ст.34 КПК України.Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому. суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України,згідно яких, коли положення КПКне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304 ч.ч.2,7; ст.399 КПК України! дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає засудженому ОСОБА_2 заяву та роз`яснює засудженому право звернутись з цією заявою до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7,9, 34, 537. 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву від 18.01.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .