УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,

При секретарі Шкіндер І.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

прокурора Демчука Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2013 року .

В обґрунтування скарги суду вказала, що 07 жовтня 2013 року старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження у звязку в діях складі злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вважає дану постанову передчасною , упередженою, встановлені обставини є неправильними та передчасними, а висновки слідчого неповними . Крім того під час винесення постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В ході судового розгляду скарги прокурором , який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2013 року .

На підставі даної постанови, постанова старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесену 07.10.2013 року скасована, повернуто матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для подальшого досудового розслідування.

У звязку з чим, представником скаржника заявлено клопотання про відмову від скарги, так як оскаржувана постанова скасована та по ній провадиться досудове розслідування.

Представник скаржника, прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження за скаргою з вищезазначених підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги без задоволення, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2013 року слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2013 року - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5