печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194, -

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0001194 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно судно VITYAZ (ІМО номер 8724121, порт приписки (прапор) Ізмаїл, Україна, власником якого є Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (адреса: Одеська обл., Кілійський р-н., м. Вилкове, вул. Придунайська, 2) та заборону кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вказує, що СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001194, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, а саме: у порушенні порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчиненому службовою особою з використанням службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи капітаном судна VITYAZ (ІМО номер 8724121, порт приписки (прапор) Ізмаїл, Україна, власником якого є Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (адреса: Одеська обл., Кілійський р-н., м. Вилкове, вул. Придунайська, 2), являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи, як капітан судна та громадянин України достеменно обізнаним про окупацію півострова Крим та закриття через це державою Україна морських портів Керчі, Севастополя, Феодосії, Ялти та Євпаторії, що розташовані на території півострову Крим, з метою заподіяння шкоди інтересам України, як суверенної, незалежної держави, умисно на судні VITYAZ здійснив захід до закритого Керченського морського порту «Камиш-Бурун» (АР Крим, м. Керч).

Крім того, прокурор вказує, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, за підозрою у вчиненні якого здійснюється досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з обов`язковою конфіскацією транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та к орупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194, задовольнити.

Накласти арешт на майно судно VITYAZ (ІМО номер 8724121, порт приписки (прапор) Ізмаїл, Україна, власником якого є Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (адреса: Одеська обл., Кілійський р-н., м. Вилкове, вул. Придунайська, 2) та заборонити кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та Держприкордонслужбу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0001194.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1