overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2681/13-к
Провадження № 1-в/488/199/14 р.
У Х В А Л А

09.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іркутська Росії, росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.11.2013 року за частиною 3 статті 185, статтею 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання засудженого, яке мотивоване тим, що останній ухиляється від явки до суду та оголошений у державний розшук.

Інспектор КВІ заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із інформації, що міститься у копії постанови про заведення ОРС та оголошення державного розшуку, засуджений оголошений у державний розшук.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для його доставки в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4992/14-к
Провадження № 1-кп/488/39/15 р.
У Х В А Л А
13.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 13.01.2015 року викликався обвинувачений, у зв`язку з чим 23.12.2014 року йому було вручено судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Раніше обвинувачений також неодноразово ухилявся від явки до суду.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:00 годину 03.02.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2225/15-к
Провадження № 1-кс/488/229/15 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Долинське Ананьївського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
· 29.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за частиною 2 статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
20.04.2015 ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до 8 (восьми) років позбавлення волі.
В той же час підозрюваний залишив місце проживання, ухилившись від органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, що надає стороні обвинувачення підстави згідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу, яке також подано до суду разом із клопотанням, що розглядається.
Частина 1 статті 188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 188, 189, 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду міста Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/2482/15-к
провадження № 1-кп/488/238/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.04.2002 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнений 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, статтею 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 08.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/902/13-к р. Провадження № 1-кп/488/43/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:15 годину 20.03.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, про призначення судового засідання повідомити потерпілого.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/1871/13-к р. Провадження № 1-кп/488/82/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, курда, громадянина України, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий 351,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 15:00 годину 29.04.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про призначення судового засідання повідомити потерпілу.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/3131/13-к
Провадження № 1-кп/488/159/2013 р.
У Х В А Л А

про призачення судового розгляду кримінального провадження

18.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 08.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 08.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавта Волкова, 26,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України призначити на 13:00 годину 26.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4446/13-к
Провадження № 1-кп/488/198/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 14:30 годину 01.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену, її захисника.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/3016/13-к
Провадження № 1-кп/488/142/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.08.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
потерпілої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 03.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює фрезерувальником ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 25,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 09:30 годину 08.08.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.,
При секретаре Горнюк Л.П.,
С участием прокурора Румянцева А.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого в порядке ст.89 УК УКраины ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
3 ноября 2009г. примерно в 20:45 часов, ОСОБА_1 , находясь возле бара «Актон» по пр. Мира в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Лайф», находящиеся в барсетке, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_2 на общую сумму 1300 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 3 ноября 2009г. примерно в 20:00 часов он зашел в бар «Актон» по пр. Мира в г. Николаеве, где познакомился мужчиной по имени ОСОБА_1, с которым употребил спиртное. Через время они вышли с бара, ОСОБА_1 оставил на земле барсетку, а сам отправился справлять естественные надобности. Увидев на земле барсетку, где был мобильный телефонон, решил её похитить, поднял её и направился в противоположную от мужчины сторону. Пройдя примерно 5 метров услышал крики «Отдай барсетку», но несмотря на это продолжал идти дальше и через время был задержан работниками милиции, которые изъяли у него похищенное. В содеянном раскаивается .
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем остальные доказательства в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, характеризуется положительно, болеет рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, Валерию, ІНФОРМАЦІЯ_5, является инвалидом 2-й группы.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 грн.
На основании ч.4 ст. 53 УК Украины расстрочить уплату штрафа на 6 месяцев из расчета 150 грн. в месяц .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2003/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 представника МОПЛ-2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В с т а н о в и в :
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2007 року ОСОБА_6 застосовано відносно нього примусові заходи медичного характеру в умовах спеціалізованої психіатричної лікарні із суворим режимом нагляду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом. У поданні адміністрація Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 просить змінити примусові заходи медичного характеру у відділені із посиленим наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 57 від 17.09.2015р. у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування поліпшився стан здоров`я, на теперішній час він особливої соціальної небезпеки не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні із посиленим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення реабілітаційних заходів ОСОБА_6 може бути переведений на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2, думку прокурора, який вбачає можливим задовольнити подання МОПЛ №2, та адвоката який не заперечував проти цього, суд вважає за доцільне задовольнити подання . На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,

Ухвалив :
ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом змінити на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання під активним наглядом лікаря-психіатра. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2015