У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоград-Волинського Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

В СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000870 від 02.07.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 23.07.2015 року по 27.07.2015 року кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

27.07.2015 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

29.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 28.10.2015 року.

Першим заступником прокурора Житомирської області 23.10.2015 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 28.11.2015 року .

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській ОСОБА_6 із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 28.11.2015 року, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.10.2015 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного, адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені одного із тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем свого проживання, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду та негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі знищити знаряддя злочину, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме допитати ряд свідків, встановити канал надходження наркотичної сировини, перевірити причетність підозрюваних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень, повідомити підозрюваних осіб про підозру в кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу тримання під вартою до 28.11.2015 року належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоград-Волинського Житомирської області, раніше судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 28 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1