Номер провадження 1-кп/243/761/2015
ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району, громадянина України, із спеціально-технічною освітою , одруженого , має на утриманні малолітню доньку , 2011 року народження ,не судимого в силу ст.89 КК України, офіційно не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Експрес» за адресою: Донецька область, місто. Слов`янськ, вулиця Паровозників, 1, під одним зі столів, розташованих біля даного магазину, знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, наповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,6 мл, тим самим без мети збуту для особистого вживання ,скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою 0,631 г , маса якого / в перерахунку на суху речовину / становить 0,007 г . Після чого обвинувачений поклав одноразовий медичний шприц в праву передню, зовнішню кишеню одягнених на ньому джинсів, таким чином став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

10 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 40 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділення поліції поблизу будинку №20 по вулиці Чехова, м. Слов`янськ, Донецької області, у ОСОБА_4 з добровільного дозволу, в присутності понятих, в ході особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, наповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,6 мл, з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,631 г, маса якого /в перерахунку на суху речовину/ становить 0,007 г, який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 ЄЮ свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 10 листопада 2015 року біля магазину знайшов шприц з наркотичним засобом , який поклав у карман джинсів , та став зберігати з метою особистого споживання без мети збуту. Через нетривалий час був затриманий співробітниками поліції , які з дозволу обвинуваченого , вилучили у нього шприц з наркотичним засобом.

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи, надана на експертизу рідина масою 0,631 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого / в перерахунку на суху речовину / становить 0,007 г.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину; особу винного, який не судимий в силу ст..89 КК України , має на утриманні малолітню доньку , 2011 року народження , задовільно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку в наркологічному диспансері .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині .

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів

Питання про речові докази та процесуальні витрати слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. - витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області.

Речові докази у кримінальному провадженні : рідину, масою 0,631г , яку залучено постановою слідчого від 23.11.2015 року до матеріалів кримінального провадження, та знаходиться в камері схову Слов`янського відділення Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1