Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, навчається в Полтавському національному технічному університеті ім..Юрія Кондратюка, 6 курс, факультет бізнес адміністрування, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

запобіжного заходу - особисте зобов`язання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
21.12.2015 прокурор відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу № 1 о/с від 07.11.2015 призначений на посаду інспектора Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та має спеціальне звання лейтенант поліції.

Так, ОСОБА_5 12.11.2015 під час виконання службових обов`язків, згідно розстановки нарядів від 12.11.2015, здійснюючи чергування в складі слідчо-оперативної групи Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, близько 12 години 00 хвилин здійснив виїзд за адресою: проспект Хіміків, 74 в м. Черкаси з метою проведення огляду місця події у зв`язку з вчиненням невідомими особами таємного викрадення чужого майна (крадіжки) запчастин верхньої будови колій частини рейок та на місці події залишились товарно-матеріальні цінності, які утримували рейки, що належать ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

У подальшому, ОСОБА_5 , залишивши місце роботи за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, повторно, близько 17 години 00 хвилин прибув на автомобілі «Фольксваген Гольф 3 1.8», 1992 р.в, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» за адресою: проспект Хіміків, 74 в м. Черкаси та будучи обізнаним про наявність залишених на місце події запчастин верхньої будови колій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», а саме: костилі колійні кількістю 216 шт. загальною вартістю 2019,168 грн.; підкладки типу Д-43 кількістю 5 шт. загальною вартістю 294,00 грн.; болти стикові М-24 з гайкою кількістю 3 шт. загально вартістю 66,686 грн.; шайбу плоску кількістю 5 шт. загальною вартістю 22,5 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2402,35 грн., яке помістив у багажне відділення автомобіля «Фольксваген Гольф 3 1.8», 1992 р.в, державний номерний знак НОМЕР_1 та після чого був затриманий працівниками ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ».

Таким чином, установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.12.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України винним себе у вчиненні вказаного злочину не визнав повністю та від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є протокол огляду місця події, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що підозрюваний свою вину не визнає в повному обсязі, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратурив Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2) не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування міри запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1