Провадження № 1-кп/369/511/15
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003043 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рибний Світ Компані», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
14.08.2015 року близько 17 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», д/н НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Лесі Українки зі сторони вулиці Зеленої в напрямку вулиці Святошинської, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Лесі Українки по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми забійної рани потиличної ділянки, забою мозку з геморагічним компонентом в правій лобно-базальній ділянці, правій скронево-нижньолобній ділянці, субдуральних нашарувань правої лобно-скронево-тімяної ділянки, які, згідно висновку експерта № 256/Д від 21-29.09.2015 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 . вину у порушенні правил дорожнього руху визнала, підтвердила обставини ДТП та у вчиненому щиро розкаялась.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини ДТП та заявила, що завдана їй шкода повністю відшкодована.

З досліджених судом письмових документів слідує, що 15.08.2015 року за матеріалами правоохоронних органів до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України були внесені відомості про ДТП, яка мала місце 14.08.2013 року близько 17.30 за участю водія ОСОБА_5 , яка, керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», д/н НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 (том 2 а.с. 1, 6).

Протоколом огляду місця ДТП від 14.08.2013 року зафіксована дорожня обстановка, відповідно до якої місце ДТП знаходиться в м. Вишневе по вул. Лесі Українки, 58, вид пригоди наїзд на пішохода (том 2 а.с. 7-11).

Згідно висновку експерта № 5-01/761 від 22.09.2015 року рульове керування, система робочого гальма, елементи підвіски автомобіля «Toyota Auris», д/н НОМЕР_1 , не мають несправностей, які б стали причиною ДТП (том 2 а.с. 16-19).

Відповідно до висновку експерта № 5-01/792 від 25.09.2015 року в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Toyota Auris», д/н НОМЕР_1 , повинна була діяти відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України (водій транспортного засобу, що наближається до пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека (том 2 а.с. 24-25).

Згідно висновку експерта № 256/Д від 21-29.09.2015 року згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 малась відкрита черепно-мозкової травми: забійна рана потиличної ділянки, забої мозку з геморагічним компонентом в правій лобно-базальній ділянці, правій скронево-нижньолобній ділянці, субдуральні нашарування правої лобно-скронево-тімяної ділянки, які утворились від дії тупого предмету, можливо 14.08.2015 року при ДТП, та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров`я (том 2 а.с. 34-35).

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, та, враховуючи що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинила злочин невеликої тяжкості (том 2 а.с. 37), відшкодувала завдану її діями шкоду потерпілій, примирилася з нею, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваної. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0003043 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0003043 у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1