Провадження № 1-кс/369/2880/15
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого тимчасового проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав вогнепальну зброю, а саме предмети схожі на: набої до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 170 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 7,62х39 мм в кількості 211 шт.; РПГ-26 «ОКФУЛ» з маркуванням НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; тротилова шашка вагою 400 гр. в кількості 1 шт.; корпус гранати РГД 5 з маркуванням 202-85Т в кількості 1 шт.; гранати РГД 2ч в кількості 3 шт.; корпус протипіхотної міни МОН50 в кількості 1 шт.; капсуль детонатор в кількості 7 штук; електро детонатори в кількості 6 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 392 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 7,62х39 мм в кількості 7 шт.; обойми до автоматичної зброї в кількості 15 шт., споряджені набоями до автоматичної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 250 шт.; чотири упаковки набоїв, в середині яких знаходяться набої в кількості 100 шт.; корпус від гранати РГО в кількості 4 шт.; корпус від гранати РГД в кількості 3 шт.; корпус від гранати РГН в кількості 13 шт.; запали до гранат РГО та РГН з маркуванням УДЗ в кількості 12 шт.; запали до гранат РГО, РГН з маркуванням УДЗ в кількості 1 шт.; накольний механізм до запалу УДЗ в кількості 1 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 14,7х109 мм в кількості 9 шт.; набої до автоматичної зброї калібру 12,7х109 мм в кількості 6 шт.; штик-ніж до автомату «Калашнікова» в кількості 1 шт.; димова граната РДТБ-2 в кількості 1 шт.

26.08.2015 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.08.2015 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27.08.2015 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

27.08.2015 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2015, включно.

03.09.2015 прокурором прокуратури Києво-Святошинського району винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, № 0003184 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0003185 від 27.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в одне кримінальне провадження за загальним № 0003175, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.10.2015 постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

22.10.2015 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 22.11.2015 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, підтверджується зібраними у провадженні доказами: рапортом слідчого СВ від 26.08.2015 про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2015; протоколами огляду будинку та його прилеглої території від 26.08.2015, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмети злочину; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-х місячний строк, неможливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених судових експертиз хімічної, медичної, холодної зброї та компютерно-технічних; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, вважають що підстав для продовження тримання під вартою немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якій застосовується виключно у разі якщо прокурор доведе що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено,що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду , вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється особа..

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

20.10.2015 постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

22.10.2015 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 22.11.2015 включно.

Тобто на час отримання справи органами досудового слідства сукупний строк тримання під вартою ОСОБА_5 склав три місяці, тому суд продовжує строк тримання під вартою до 4-х місяців, що відповідає вимогам ст. 197 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, проживає та зареєстрований за межами Києво-Святошинського району, тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, тобто слідчим та прокурором у клопотання та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.177, 178, 183-187, 193, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області підозрюваному у кримінальному провадженні №0003175 від 26.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.12.2015 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1