Справа № 372/4872/15-к
Провадження 1-кс-682/15
ухвала
Іменем України

27 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0001180, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати певну інформацію.

Згідно статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання достатні і переконливі докази наявності передбачених законом передумов не додавалось, що унеможливлює правову оцінку наявності і достатності підстав для вжиття заходів кримінального провадження, перевірку слідчим суддею дотримання приписів ч.1 ст.132 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що зміст клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, якою передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, формулювання, застосовані слідчим у клопотанні, на дають підстав вважати, що клопотання відповідає приписам законодавства щодо його форми і змісту, зміст клопотання не узгоджується із доданими до нього доказами.

Слідчий до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився протягом трьох днів, вказані вище недоліки не усунув.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 160-162 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1