У Х В А Л А

Справа № 183/7630/15

№ 1-кс/183/1183/15

10 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:
09 грудня 2015 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи його тим, що 24.09.2015року близько 09.10 години ОСОБА_7 перебував за місцем спільного мешкання з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 про таємне викрадення кабелю зв`язку поблизу автомобільної траси Голубівка-Павлоград в с. Надєждовка Новомосковського району Дніпропетровської області.

24.09.2015 року близько 10.30 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився в землі поблизу автомобільної траси Голубівка-Павлоград в с. Надєждовка Новомосковського району Дніпропетровської області, прибули на мотоциклі «Урал» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , до вказаної ділянки місцевості та, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопат викопали, а за допомогою ножівок по металу вирізали та викрали з-під землі кабель КМБ 8/6, загальною довжиною 13 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 2483,39 грн.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2483,39 грн.

Вказаний факт 25.09.2015 року було внесено до ЄРДР за № 0001936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.12.2015 року ОСОБА_7 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001936 від 25.09.2015 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря-психіатра КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР», згідно якої підозрюваний ОСОБА_7 з 2013 року знаходиться на обліку з діагнозом: «гострий поліморфний психічний розлад».

07.12.2015 року слідчим для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, у зв`язку з чим слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, думку захисника, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Крім того, частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Отже, згідно наданої слідчим довідки лікаря-психіатра КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР», ОСОБА_7 з 2013 року знаходиться на обліку з діагнозом «Гострий поліморфний психічний розлад». Дана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в скоєнні якого він підозрюється, був в неосудному або обмежено осудному стані.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1