Справа 4-46/12
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі : судді: Римлянської Г.О., при секретарі: Кушнір І.В., за участю прокурора:Алієва Г.І., та слідчого Макогон М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 13.07.2012 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 20.10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, попередньо домовившись між собою про вчинення грабежу та розподіливши між собою ролі, в той час, як ОСОБА_6 Байрам Огли, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебував у підїзді 1 буд 4 «С» у м.Новодністровськ, Чернівецької обл., застосовуючи до нього насильство, що не є не безпечним для життя та здоровя потерпілого в момент його застосування, відкрито заволоділи належною йому чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходились гроші в сумі 20000 гривень, 10000 доларів США, 4000 євро, 2000 молдавських леїв, 7-8 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку «МТС» по 40 гривень кожна, 2 мобільні телефони «Самсунг» вартістю по 200 гривень кожний з СІМ картками «Київстар» та «Лайф». В подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрились, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Таким чином, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 у великих розмірах на загальну суму приблизно 141 720 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.07.2012 року порушено кримінальну справу №П-120104, за ст. 186 ч.4 КК України та 14.07.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, хоч і являється особою раніше не судимою, однак не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, тому у органу досудового слідства є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Також, у органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може сховатися від слідства та суду, оскільки останній являється жителем іншої області, тому просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та пояснив, що по справі на даний час ще не зібрано жодних дані про особу підозрюваного та характеризуючі матеріали, а саме: характеристики, відомості про наявність чи відсутність судимостей, відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також не зібрано достатніх доказів, необхідних для предявлення йому обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання та просить обрати йому запобіжний захід, не повязаний із утриманням під вартою..

Прокурор вважає за доцільне задовольнити подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись з поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що рішення по поданню слідчого на даний час неможливо прийняти, оскільки по кримінальній справі не зібрано матеріали, які підтверджують та характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2, зокрема паспортні дані, дані про відсутність чи наявність судимостей, про перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога по місцю проживання, характеристику з місця проживання, а також не проведено ряд слідчих дій направлених на доказування вини останнього у вчиненні злочину, в тому числі не предявлено обвинувачення, а тому строк затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, продовжити до 10 (десяти) діб.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська.

Постанова мені оголошена „___ липня 2012 року.

„__ год. „___ хв. _________________ ОСОБА_2