Провадження № 11-кп/792/618/15
Справа № 675/1000/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що законодавством України не передбачена можливість умовно-дострокового звільнення засуджених від покарання у виді довічного позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу із змісту якої слідує, що він просить дати правову оцінку зазначеному судовому рішенні на предмет безпідставного посилання на ст.81 КК України та неможливість умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, крім того дати правову оцінку постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року, з якої вбачається можливість застосування до нього такого звільнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м.Сегед від 21 серпня 2003 року за ст. 166 секція (1) brk та за секцією (2), підпункти a,b,f Кримінального кодексу Угорщини до довічного позбавлення волі з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років з обов`язковим видворенням за межі Республіки Угорщина.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року вирок Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м.Сегед від 21 серпня 2003 року визнано. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі без конфіскації майна з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років. Постановлено строк відбуття покарання рахувати з 8 грудня 1999 року (а.с.4).

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року постанову апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року щодо ОСОБА_8 змінено: виключено з неї висновок про визнання його винуватим у вчиненні злочину. Визнано вирок Окружного суду Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м.Сегед від 21 серпня 2003 року щодо нього. Приведено цей вирок у відповідність з Кримінальним кодексом України (в редакції 2001 року), за яким ОСОБА_8 вважається засудженим за п.п.16,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі без конфіскації майна з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років. У решті постанову апеляційного суду залишено без зміни (а.с.5-6).

Із поданої 23.07.2015 року уточненої заяви(а.с.22) до Ізяславського районного суду слідує, що засуджений ОСОБА_8 просить, відповідно до положень ст. 81 КК України, застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п.3 ст.9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення.
За змістом ч.3 ст.611 КПК України до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.
Чинний Кримінальний кодекс України не містить норм, які б передбачали право засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі, після відбуття певного строку покарання, за певних умов, на дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Кримінальний кодекс України визначає два види покарання у виді позбавлення волі: позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
Можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, передбачена ст.81 Кримінального кодексу України, поширюється лише на осіб, засуджених, у тому числі, до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Колегією суддів встановлено, що при вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції з`ясував всі обставини і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність таких підстав, тому доводи апеляційної скарги, в цій частині, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до Кримінального процесуального законодавства України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями давати .правову оцінку постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року, згідно з якою, як зазначалось вище, визнано та приведено у відповідність із законодавством України вирок Окружного суду Округу Бекес Республіки Угорщини від 21 березня 2002 року та Вищого суду м.Сегед від 21 серпня 2003 року щодо ОСОБА_8 ..

Вказана постанова 20.12.2007 року переглядалась колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, яка ухвалила вважати ОСОБА_8 засудженим за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі без конфіскації майна з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років.

А тому, посилання апеляційної скарги на предмет правової оцінки колегією суддів судового рішення іншої апеляційної інстанції не заслуговує на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,418,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2