Ухвала

іменем україни

26 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали отримала 16 липня 2015 року.

02 серпня 2015 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою від 31 липня 2015 року на ті самі судові рішення із клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений п'ятнадцятиденний строк закінчується 31 липня 2015 року.

Згідно зі ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки встановлений п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків її касаційної скарги закінчився у п'ятницю 31 липня 2015 року, як на цьому наголошує ОСОБА_4, однак касаційну скаргу від 31 липня 2015 року нею подано лише 02 серпня 2015 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, а її касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8