Провадження № 1-кп/756/588/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 порушено клопотання про залучення експерта для проведення повторної автотехнічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи впевнилась ОСОБА_8 перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять у відсутності транспортних засобів, що наближаються; чи перебігала ОСОБА_8 проїзну частину на нерегульованому перехідному переході в момент зіткнення з автотранспортним засобом обвинуваченого; чи могла ОСОБА_8 уникнути настання тяжких наслідків за умови дотримання нею Правил дорожнього руху. В обґрунтування якого захисник посилається на те, що, на його думку, в діях пішохода ОСОБА_8 вбачається невідповідність п.п. 4.7, 4.10, пп. а) б) п. 4.14 Правил дорожнього руху .
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Враховуючи, необґрунтованість клопотання захисника щодо наявності підстав для призначення у кримінальному провадженні повторної автотехнічної експертизи з постнавлених ним питань, розв`язання яких можливе судом у нарадчій кімнаті при ухвалення судового рішення, суд не вбачає правових підстав для задоволення порушеного клопотання.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення повторної автотехнічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя