Провадження 1-кс/127/4628/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 08.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, внесене до ЄРДР 02.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 01.07.2014 близько 23 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Баланівка - м. Бершадь, неподалік с. Бирлівка Бершадського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок наїзду велосипедист від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході слідства встановлено, що на будівлі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камеру відео спостереження, яка зафіксувала обставини дорожньо транспортної пригоди, запис якої зберігається у комп`ютерній системі камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

огляду місця події від 02.07.2014 вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», які доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Транспортні засоби «ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна» приєднані до даного кримінального провадження, як речові докази, постановою від 02.07.2014.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до системи відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який необхідно вилучити та дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме рапорту оперуповноваженого від 07.07.2014, вбачається, що відеозапис ДТП 01.07.2014 знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі знаходяться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вищевказаний відеозапис може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із вказаної системи відеозапису ДТП за 01.07.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя