Справа № 461/8240/15-к
Провадження № 1-кс/461/4582/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001202, внесеного до ЄРДР 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

22.07.2015 року скаржник в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001202, внесеного до ЄРДР 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи. Слідчим не було проведено допит ОСОБА_7 , зроблено невірні висновки про обставини справи. Просить суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги не заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0001202, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , заява якого від 31 жовтня 2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001202, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014 року провадження №0001202 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 31.10.2013 року в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , шахрайським способом заволодів його грошовими коштами у сумі 144 тис. грн.

Оскаржувану постанову винесено на підставі допиту ОСОБА_5 . Встановлено що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , укладено договір, що регламентовано цивільним законодавством України та є підставою для виникнення цивільно-правових відноси.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0001202, слідчим не було допитано ОСОБА_7 , не з`ясовано усіх обставин справи, зокрема, місцезнаходження будівельних матеріалів та чеки на їх закупівлю, не з`ясовано чи мав ОСОБА_7 право на зайняття послугами передбаченими договором укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 02.09.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001202, внесеного до ЄРДР 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001202, внесеного до ЄРДР 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов`язати СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1