Справа № 570/5562/13-к
номер провадження 1-кп/570/257/2013
У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000103 відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилась від останньої надійшла заява слухати справу у її відсутність .

Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти такі рішення

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Згідно вказаної статті обвинувальний акт відповідно до п. 2 ч.2 ст.291 КПК України має обов`язково містити відомості стовно обвинуваченого , а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство .

Як вбачається з обвинувального акту останнє місце проживання обвинуваченого

АДРЕСА_1 . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був затверджений 31 травня 2013 року старшим прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_5 до суду кримінальне провадження надійшло лише 26 листопада 2013 року . На даний час місце проживання чи знаходження ОСОБА_4 не відоме , тобто на час направлення кримінального провадження до суду належним чином місце проживання чи місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено . В судовому засіданні прокурор повідомив про те , що на час досудового розслідування було відомо , що ОСОБА_4 фактично проживає за іншою адресою , а саме в АДРЕСА_2 , однак в обвинувальному акті , це місце проживання обвинуваченого відображено не було . Вказана обставина позбавила суд можливості відповідно до вимог глави 6 КПК України належним чином повідомити обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання . Окрім того як вбачається в обвинувальному акті не повно вказано анкетні дані стосовно обвинуваченого, а саме коли і яким судом було та який запобіжний захід обрано відносно ОСОБА_4 .. В кримінальному провадженні відсутні будь-які дані про обрання запобіжних заходів на досудовому слідстві .

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, суттєвими невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України , суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору для їх усунення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України старшому прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1