Справа № 1-855/2011
П О С Т А Н О В А

20.12.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М,

- при секретаре Кульбака А.С.,

- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

- защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия направлено настоящее уголовное дело в суд для принятия принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 за совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, в связи с тем, что 27.12.2010 года в 18 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Артемовск-2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая к существующим правилам и нормам поведения в обществе, в присутствии других людей, курил в помещении зала ожидания, выражался нецензурной бранью, в связи с чем сортировщик почтовых отправлений ОСОБА_3, оставив свое рабочее место, вышла из помещения экспедиции, сделав ему замечание и попросив покинуть зал ожидания вокзала. На замечания работника станции Артемовск-2 гражданин ОСОБА_2 не отреагировал, и, не прекращая своих противоправных действий на протяжении 5 минут, выражаясь нецензурной бранью, размахивая ногами, нанес ОСОБА_3 удар в область живота, чем причинил последней физическую боль. После чего, будучи удаленным дежурной по вокзалу ОСОБА_4 из зала ожидания, вернулся в указанное помещение, и увидев ОСОБА_3, не желая прекращать своих противоправных действий, проследовал за ней к ее служебному кабинету и пытался проникнуть в него, став стучать в дверь, замкнутую ОСОБА_3 на замок, после чего прибывшие на место происшествия работники ЛО на ст.Никитовка пресекли противоправные действия ОСОБА_2

Суд считает, что в ходе судебного рассмотрения нашло свое подтверждение участие ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что согласно справки администрации КЛПУ Областная психиатрическая больница г.Славянска, ОСОБА_2 находится на стационарном лечении с 19.11.2011 года по настоящее время с диагнозом: Параноидная шизофрения, непрерывное течение, стабильный параноидный дефект личности, в суде6бном заседании присутствовать не может.

Вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему общественно опасном деянии подтверждена материалами дела.

Протоколом предъявления лиц для опознания потерпевшей ОСОБА_3 от 09.08.2011 года.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_5

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 09.08.2011 года.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_2 27 декабря 2010 года, в 18 часов 40 минут, совершил хулиганские действия в отношении потерпевшей ОСОБА_3, то он должен нести ответственность за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного рассмотрения по делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 963 от 09.08.2011 года. Согласно ее заключения ОСОБА_2Н, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает хроническим психическим заболеванием шизофрения непрерывно прогредиентное течение, параноидная форма, галюцинаторно параноидный синдром с нарастающим параноидным типомдефекта личности. В момент совершения правонарушения не мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время ОСОБА_2 не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Согласно ч.2 ст.19 УК Украины - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, пребывало в состоянии неосудности, т.е. не могло отдавать отчет своим действиям (бездействию) или руководить ими вследствие ... временного расстройства психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, к нему согласно требований ст.49 ч.1п.1 УК Украины и ст.416-421 УПК Украины, с учетом степени его общественной опасности, должны быть применены принудительные меры медицинского характера и ему, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, должна быть осуществлена госпитализация в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Руководствуясь ст.ст.19 ч.2, 94 ч.1 п.1 УК Украины, ст.ст. 416, 417, 419, 421 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Контроль за исполнением постановления суда, после вступления его в законную силу, возложить на ЦРБ г.Артемовска и Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7-ми суток после его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате. .

Судья: Н?.М?.Медінцева