УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3045/13-к Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Фоміна Ю.В., Широкопояса Ю.В.

секретаря Велидчук І.М.

за участю прокурора Божка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира, в якій зазначив, що начальником Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 безпідставно відмовлено йому у внесенні відомостей про вчинене, кримінального правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 просив скасувати висновок затверджений вищевказаною посадовою особою від 07.02.2013 року та зобов?язати начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2013 року вказана скарга повернута ОСОБА_1

В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_1 подав скаргу після

закінчення десятиденного строку з моменту прийняття рішення посадовою особою і не порушував питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Єфремов В.А. подав на неї апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати висновок затверджений начальником Богунського РВ УМВС України в Житомирській області та зобов?язати посадову особу внести відомості про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.Вказує на те, що десятиденний строк на подачу скарги на рішення начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області до суду він не пропустив, оскільки 02 березня 2013 року отримав копію висновку про результати розгляду його звернення, а зі скаргою до суду звернувся 05 березня 2013 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ?Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування? № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

Як видно з матеріалів справи начальник Богунського РВ УМВС України в Житомирській області 07.02.2013 року прийняв рішення, яким фактично відмовив ОСОБА_1 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а до суду зі скаргою на рішення посадової особи ОСОБА_1 звернувся лише 05 березня 2013 року і в скарзі не порушував питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя цілком обгруновано повернув ОСОБА_1 його скаргу на рішення посадової особи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не пропустив строк на подачу скарги на рішення посадової особи, оскільки 02 березня 2013 року отримав копію висновку про результати розгляду його звернення, а зі скаргою до суду звернувся 05 березня 2013 року, є безпідставними і колегією суддів до уваги не приймаються, так як відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, посадової особи можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а не отримання копії цього рішення, як вважає апелянт.

Строк подання скарги з дня отримання особою копії процесуального документу обчислюється у випадку, якщо рішення посадової особи оформляється постановою, в даному випадку такий процесуальний документ не виносився.

Ухвала слідчого судді є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2013 року, якою скаргу повернуто ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :