overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5556/15-к
Номер провадження 1-кп/725/238/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання на 26.11.2015 року 11 год. 00 хв.

Однак, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання 26.11.2015 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_4 в судове засідання на 24 грудня 2015 року 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9:

Виконання даної ухвали щодо приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 143/965/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ,-

Встановив:
13.08.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.08.2015р. о 11.30год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №10005892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 27.11.2015 р. однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід, оскільки останньому було відомо про дату розгляду справи, але з невідомих на то причин він в судове засідання не з`явився.
Потерпілі та законний представник не заперечили, щодо клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 15 грудня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: Слободяна К.Б., суддів: Сілакова С.М., Рупака A.A., за участю прокурора: Кузьміна С.В.
розглянула 3 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Мурованокуриловецького району на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2010 року, яким
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обовязків передбачених п.п. 2,3,4 ч.І ст.76 КК України, зазначених у вироку.
Вирішено долю речових доказів.
На даний вирок подана апеляція помічника прокурора Мурованокуриловецького району Добровольського Т.В., яка до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликана автором на підставі ч.І ст.355 КПК України.
Враховуючи відсутність у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів, керуючись ст.364 КПК України, -
Апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Єдиний унікальний номер 243/4927/15-к
Номер провадження 11-кп/775/485/2015

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст 115,ч.1 ст.263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 12.11.2015 р.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.11.2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 з виправленням недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст 115,ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасникам судового провадження, пропонується надати у строк до 04 грудня 2015 року письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Справа № 309/3500/13-к
Провадження № 1/307/21/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю прокурорів ОСОБА_6 Немеш захисника ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ

На розгляді Тячівського районного суду Закараптської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.
25 листопада 2015 року після останнього слова обвинуваченої суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи..
На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальній справі по обвинуваченн ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України - відновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9
Справа № 314/5323/15-к
Провадження № 1-в/314/1102/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшла заява про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про умовно - дострокове звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 07 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Кам`янську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.11.2015
Справа № 1-кп/331/585/2015
ЄУН № 331/8580/15-к
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 08.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2555/15-к
Провадження №/п 1-кп/317/293/2015
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження надійшло до суду 19.08.2015 року.
Підготовче судове засідання призначалось на 27.08.2015 року, 02.09.2015 року.
В ці дні підготовчого судового засідання обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та його привід, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького та Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Керуючись ст.. ст.. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 08 вересня 2015 року о 09-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Запорізького та Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити військовому прокурору Запорізького гарнізону.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2015
Справа № 334/6123/14-к
Провадження № 1-кп/334/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0002046 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21.05.2014р. приблизно о 09:30 год., маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, під час конфлікту виниклого на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання призначене на 29.10.2015р. та 20.11.2015р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства, про що мається розписка.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор вважає необхідним оголосити розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являється до суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою його до суду, для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Розшук, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Ленінському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, зобов`язавши органи поліції не пізніше трьох діб з моменту затримання обвинуваченого доставити його до суду для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для організації контролю оперативно-розшукових заходів.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8558/15-к
пр. № 1-кп/336/687/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 листопаду 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 10 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7710/15-к
Провадження № 1-кп/442/405/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001907 від 29.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09.00 год. 04 грудня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39, кааб. 6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3824/15-к
Провадження № 1-кп/456/295/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001456 від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1