Провадження № 1-кс/554/7806/2015
1-кс/554/546/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести в ЄРДР відомості по його заяві про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2015 року; розпочати досудове розслідування про що повідомити його письмово з наданням даних слідчого у виконанні якого знаходиться його заява від 12 листопада 2015 року; скаргу в порядку ст.303 КПК України розглянути за його участю в строк (72 години з моменту отримання судом скарги), що відповідає вимогам ст.306 КПК України. Зазначив, що 12, 13, 19 та 20 жовтня 2015 року, він знайомився з матеріалами кримінальної справи, провадження №1606/13/2012 і в даній справі ним було виявлено заміну процесуальних документів, які на його думку могли мати значний вплив на розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року. В зв`язку з викладеним прохав суд зобов`язати слідчі органи провести розслідування по даному факту, але прокуратура Полтавської області його заяву проігнорувала. 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області зі скаргою на відсутність окремих процесуальних документів у матеріалах кримінальної справи №1606/13/2012, яка на даний час розглядається Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України слідчий суддя, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, оскільки із матеріалів скарги вбачається, що в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №1606/13/2012, через що Полтавський районний суд Полтавської області повинен надати правову оцінку діям працівникам слідчих органів, які вказує ОСОБА_2 в своїй скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1