ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3546/16-к
провадження № 1-кс/753/949/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в судовому залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000213 від 11.01.2016 року про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького Дарницького РУП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.121, ч.1ст.152, ч.1 ст.153 КК України, до КМЦСПЕ для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУП ГУНП України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 11.01.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 року, близько о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі. Крім того 07.01.2016 року, близько о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, з метою зґвалтування потерпілої, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, подолав волю ОСОБА_9 до опору, вступив проти її волі в статеві стосунки природнім шляхом. Крім того 07.01.2016 року, близько о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 задовольнив з ОСОБА_8 всупереч її волі, свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочинів, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

11.02.2016 для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КМЦСПЕ. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 122 від 16.02.2016 року ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної комісійно комплексно судово психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник з урахуванням висновку амбулаторної судову-психіатричної експертиз, при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний просив не направляти його до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що він у на обліку у психолога і нарколога не перебуває, інкримінованого йому злочину не вчиняв, свою вину заперечує..

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 122 від 16.02.2016 року ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної комісійно комплексно судово психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КМЦСПЕ для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення, оскільки досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вказаного злочину можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані

Керуючись ст.ст. 184,242,509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доКиївського Міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарно комісійної комплексно судово психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: