Пр-ня № 1-в/521/870/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області (№51): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Миколаїв, раніше судимого: 04.02.2004 року, Заводським р/с м. Миколаїв, за ст. 191 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 600 гривень, засудженого по дійсній справі: 21.04.2010 року, Заводським р/с м. Миколаїв за ст. ст. 190 ч. 4, 15-190 ч. 4, 69, 27 ч. 3, 205 ч. 1, 200 ч. 2, 361 ч. 2, 70, 75, 76 КК України, до 5 р. п/в, з випробувальним строком на 3 р., з позбавленням права займати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів) строком на 2 р., 16.07.2010 року, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, вирок в частині призначення покарання з випробувальним строком відмінений вважати засудженим за ст. ст. 190 ч. 4, 15-190 ч. 4, 69, 27 ч. 3, 205 ч. 1, 200 ч. 2, 361 ч. 2, 70, 75, 76 КК України, до 5 р. п/в, з позбавленням права займати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів) строком на 2 р. (10.07.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину не відбута частина покарання), суд -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 16.07.2010 року.
Так, 21.04.2010 року, Заводським р/с м. Миколаїв, ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 190 ч. 4, 15-190 ч. 4, 69, 27 ч. 3, 205 ч. 1, 200 ч. 2, 361 ч. 2, 70, 75, 76 КК України, до 5 р. п/в, з випробувальним строком на 3 р., з позбавленням права займати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів) строком на 2 р., 16.07.2010 року, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, вирок в частині призначення покарання з випробувальним строком відмінений вважати засудженим за ст. ст. 190 ч. 4, 15-190 ч. 4, 69, 27 ч. 3, 205 ч. 1, 200 ч. 2, 361 ч. 2, 70, 75, 76 КК України, до 5 р. п/в, з позбавленням права займати посади пов`язані з роботою електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів) строком на 2 р. (10.07.2015 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину не відбута частина покарання).
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання в.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув ? строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долучена до клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що останній засуджений за вчинення ряду злочинів, так само й проти власності, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. При цьому, суд вважає, що призначення покарання засудженого із застосуванням ст. 69 КК України, та в подальшому, скорочення наполовину невідбутої частини покарання, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вже являється свого роду заохоченнями для особи. Крім того, в рамках вказаної кримінальної справи з ОСОБА_5 необхідно стягнути у солідарному порядку матеріальний позов у сумі 91600 гривень, однак до теперішнього часу, ОСОБА_5 не намагається відшкодувати вказані збитки потерпілій стороні. Крім того, наявність у ОСОБА_5 заохочень та відсутність стягнень, в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд розцінює лише як обрана засудженим модель поведінки у визначений ним самим проміжок часу.
При цьому, позитивна характеристика з ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1