Справа № 524/8159/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 0002930 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 12.10.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки,

2. 13.07.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

3. 13.07.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений з вибробувальним терміном строком на 3 роки,

4. 31.01.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

07.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання Ленінським районним судом м. Полтави на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року біля 20 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до торгівельного центру « Нова лінія» за адресою м. Кременчук, вул. Київська, буд. 66г, підійшов до відділу сантехніки звідки повторно таємно викрав терморегулятор марки « Millitemp CDFR 003». З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ « Нова лінія» матеріальну шкоду в сумі 2049 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті передбачаючої покарання за скоєне.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не відбувши покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2012 року, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попередніми вироком за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 185 КК України призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2012 року, а саме 1 рік 8 місяців 22 дня позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: