ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просила зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 15.12.2015р. № 89486, видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та розпочати досудове розслідування, про що повідомити суд. В обґрунтування скарги зазначила, що 15.12.2015 року вона звернулася до прокурора Харківської області з заявою, в якій просила внести відомості в ЄРДР щодо умисного невиконання судових рішень від 16.08.2013р., 28.04.2015р. та від 13.08.14р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній викладених. Надала слідчому судді копію заяви, відомості за якою просила внести до ЄРДР, а також відповідь уповноваженої особи прокуратури про відсутність підстав для їх внесення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.12.2015р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської області з заявою, в якій виклала відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Докази внесення таких відомостей до ЄРДР слідчому судді не надані.

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності, слідчий суддя вважає, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.12.2015р. № 89486, підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, виходячи з вичерпного переліку видів бездіяльності, що може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст.303 КПК України, що не позбавляє заявника права звернутися з заявою про визнання її потерпілою після початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від від 15.12.2015р. № 89486, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2015р. № 89486 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1