Справа № 393/751/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/80/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015р. за № 0000263 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

7 вересня 2015 року блиизько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 збираючи брухт металу, в лісопосадці, що за межами с. Інгуло-Кам"янка, Новгородківського району, знайшов два предмети, які схожі на мінометну міну та ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни. Вказані предмети обвинувачений вирішив взяти собі, а тому поклав їх в мішок. Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. обвинувачений, зберігаючи при собі знайдені предмети, які схожі на мінометну міну та ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни, в с. Інгуло-Кам"янка по вул. Інгульській був зупинений працівниками міліції. Під час особистого огляду обвинуваченого, в присутності понятих, було виявлено і вилучено в мішку, який останній мав при собі: предмет, схожий на мінометну міну, згідно висновку експерта № 66/800 від 09.09.15р. є 50-мм осколковою мінометною міною зразка 1936 року, промислового виготовлення, виробництва Німеччини, яка відноситься до категорії боєприпасів, споряджена зарядом вибухової речовини - 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил. Згідно ТТХ-115 грам та підривачем ''Wgr Teme 43''); предмет, схожий на ручну гранату часів Великої Вітчизняної війни, що згідно вказаного висновку експерта, є корпусом наступальної осколкової гранати М-39 з елементами теркового підривника (запалювальний механізм та захисний ковпачок), промислового виготовлення, виробництва Німеччини, в якому відсутній заряд вибухової речовини, та яка не відноситься до категорії боєприпасів і конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, та який не споряджений зарядом вибухової речовини. Вказані вище бойові припаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що точної дати коли відбувалася подія він не пам`ятає, але можливо, що це було 07.09.2015 року. В лісопосадці, що за селом Інгуло-Кам`янка він з 10 по 12 годину шукав металобрухт за допомогою металошукача і знайшов в землі два військових предмета міну та гранату, які були ржаві. Так як, через посадку ходять діти і могли їх знайти, то обвинувачений поклав знайдені предмети до мішка та відніс додому, що в АДРЕСА_1 . Мішок в якому була міна, граната та інший металобрухт він положив у дворі, а сам ліг відпочивати. Близько 16 год. 00 хв. обвинувачений взяв мішок з металобрухтом, серед якого були міна та граната, і пішов здавати в пункт прийому металобрухту. На АДРЕСА_1 , до обвинуваченого підійшли працівники міліції і запитали, що в мішку. Обвинувачений відкрив мішок в якому зверху лежала міна. Після цього, в присутності, понятих працівники міліції провели огляд. Вказав, що всього у мішку був 21 кг металобрухту. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також доведена в судовому засіданні показами свідка та матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав суду покази, що в кінці літа на початку осені 2015 року, точної дати не пам"ятає, працівники міліції запросили його як понятого. Біля 16 год. 00 хв. він разом з працівниками міліції на машині під"їхали до будинку в якому проживає ОСОБА_3 в с. Інгуло-Кам"янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, коли ОСОБА_3 з мішком білого кольору виходив з двору. Працівники міліції, він та ще один понятий ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_3 у якого, працівники міліції, спитали, що в мішку. ОСОБА_3 поставив і відкрив мішок, всередині якого зверху знаходились два вибухонебезпечних предмета, а знизу лежав різний металобрухт. Працівники міліції склали протокол та вилучили ці предмети.

Протоколом огляду місця події від 07.09.2015 року з фототаблицею, згідно якого в мішку, який мав при собі обвинувачений, виявлено два предмети, один з яких схожий на мінометну міну, а другий на гранату.

Висновком комплексної судово-вибухотехнічної та хімічної експертизи від 09.09.2015 року № 66/800.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 263 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, є особою, що не має судимостей, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати складають 1152 грн. за проведення комплексної судово-вибухотехнічної та хімічної експертизи № 66/800 від 09.09.2015 року, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась вказана експертиза.

Речові докази: боєприпаси, вилученні у обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 1152 грн. судових витрат.
Речові докази по справі: боєприпаси, вилученні у обвинуваченого ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1