Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/655/15
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2015, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , в результаті сварки та з раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несподівано для останнього, наніс один удар кулаком лівої руки в область його обличчя, від вказаного удару ОСОБА_6 впав на землю та внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки стегна лівої ноги. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 959-А/15 від 15.10.2015, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий у 2005 році Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі і повідомив, що 26.09.2015 приблизно о 16 год. він знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 49 «А» по вул. Зубарева в м. Харкові, побачив на лавочці раніше знайомого йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свою матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підійшовши до них ОСОБА_8 почав сварку зі своєю матір`ю, через те, що він постійно вживає алкогольні напої, та знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки ОСОБА_5 ображав матір нецензурною лайкою, в цей момент ОСОБА_9 заступився за жінку та почав сварку с ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 намагався заспокоїти ОСОБА_5 , але в зв`язку з тим, що осатаній знаходився в стані алкогольного сп`яніння то спроби заспокоїти ОСОБА_6 не принесли результату. Далі ОСОБА_6 встав з лавки та направився до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , але в цей момент його наздогнав ОСОБА_5 та почав з ним бійку, в результаті якої він наніс один удар лівою рукою ОСОБА_6 в область обличчя, від вказаного удару ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю, після цього ОСОБА_5 пішов додому і що було далі він не знає.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про всі обставини нанесення йому тілесного ушкодження;

- протоколом допиту ОСОБА_7 , яка підтверджує показання ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту ОСОБА_10 , який підтверджує показання ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтверджують показання ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, який було проведено з потерпілим ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 959 А/15 від 15.10.2015, в якому вказано, що тілесне ушкодження ОСОБА_6 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України складено та вручено підозрюваному 23.10.2015 р.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Судом встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що підозрюваний вчинив злочин у період іспитового строку, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344,50 грн. до 2756 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2015 р. ______________________________________

ОСОБА_5