Справа № 589/3955/15-к
Провадження № 1-кс/589/425/15
УХВАЛА
18 серпня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за необхідності можливість їх вилучення, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 28.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14-00 Год. 24.07.2015 по 10-00 год. 27.07.2015 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей у сумі 24 900 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що він є директором автомобільної заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 . В приміщенні автозаправки мається касовий апарат. Згідно внутрішньої інструкції в касовому апараті не повинно перебувати більше 2000-3000 грн. виручки. Всі інші грошові кошти, через отвір у столі каси, поміщаються до сейфу, який вмонтовано під столом каси. Ключі від сейфу маються у нього та у інкасаторів (з якими укладено договір про надання послуг інкасації). Щоденно, в період часу з 13-30 по 14-30 год. проводиться інкасація грошових коштів сейфу, які в подальшому перевозяться для зберігання до банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_3 . 27.07.2015 близько 10-00 год. йому зателефонував касир банку та повідомив про те, що під час розпакування інкасаторських сумок, нею було виявлено недостачу грошових коштів у сумі 24 900 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що працює касиром на автомобільній заправці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_2 . 24.07.2015 близько 07-45 год. вона прийшла на роботу і змінила оператора, який перебував на нічній зміні ОСОБА_7 . В приміщенні автозаправки мається касовий апарат. Згідно внутрішньої інструкції в касовому апараті не повинно перебувати більше 2000-3000 гри. виручки. Всі інші грошові кошти, попередньо перераховуються після чого у відомості ставиться відповідне позначення з кількості грошових коштів, які вона в подальшому, через отвір у столі каси, поміщає до сейфу, який вмонтовано під столом каси і завжди перебуває замкненим. Ключі від сейфу маються у директора та у інкасаторів (з якими укладено договір про надання послуг інкасації). Щоденно, в період часу з 13-30 по 14-30 год. проводиться інкасація грошових коштів сейфу, які в подальшому перевозяться для зберігання до банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_3 . Близько 14-40 год. на територію заправки приїхав автомобіль інкасації. Після чого в приміщення зайшли інкасатори. Один з інкасаторів передав їй ключ від сейфу. В присутності інкасаторів вона відкрила сейф і дістала з нього пачки з грошима, які перекладала до мішку інкасаторів. Після цього вона поставила на ньому пломбу і мішок передала інкасатору. В подальшому, інкасатор перевірив відтиск пломби зі зразком, поставив відповідні відмітки в явочній картці і інкасатори поїхали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні свідчення.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_10 дав свідчення проте, що він працює інкасатором в секторі відділення і касації банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". З вказаним банком ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " уклав договір про інкасацію заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої по АДРЕСА_4 . Згідно вказаного договору інкасація проводилася щоденно із період часу з 13-30 по 14-30 год. 24.07.2015 у нього був інший маршрут і інкасацію вказаної заправки він не проводив. 25.07.2015 близько 14-00 год. він приїхав на автомобільну заправку з метою провести інкасацію. Протягом 5 хвилин була проведена інкасація сейфу та терміналу автомобільної заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час інкасації він передав ключ від сейфу та порожній мішок для готівки оператору. Після чого оператор відкрила сейф та дістала з нього пачки з грошима, які переклала до мішку. Також, до мішку вона поклала відомість в якій була вказана загальна сума грошей у мішку. Після цього оператор поставила на мішку пломбу і передала його йому. Після цього, він перевірив відтиск пломби зі зразком, цілісність мішку та відомість на якій із подальшому поставив відтиск печатки. Мішки з готівкою відніс до автомобілю а в подальшому на інкасаторському автомобілі разом зі своїми колегами доставили до інкасаторського сектору, де помістили до спеціального сейфу.

Допитана за даним фактом із якості свідка ОСОБА_11 дала свідчення про те, що вона працює завідуючою каси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Шостка. В її обов`язки входить приймання інкасації, виручки, робота з банками та інші грошові операції. 27.07.2015 близько 08-30 год до відділення приїхали інкасатори банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Через чорний хід вони зайшли до приміщення каси. З собою у інкасаторів було 4 мішки: 2- належали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а 2 належали "Інтернафтї" та супровідні документи на вказані мішки. Після чого, вона звірила кількість сумок, які були вказані у супровідних документах. Супровідні документи в подальшому вона передала економісту, а сама почала перевіряти цілісність інкасаторських мішків. Після розпакування мішків, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та перерахування готівки, вона виявила недостачу грошових коштів у сумі 24900 грн. Після цього, вона зателефонувала директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У зв`язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КІІК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, свідків, інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме:

- вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер « НОМЕР_1 » відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру « НОМЕР_1 » та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Що стосується наявності достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, докази та мотиви, які б стверджували про неможливість іншими способами довести обставини.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу в період з 27.07.2015 по 08.08.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 17 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1