Справа №613/62/16-к Провадження № 1-кс/613/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000885 від 30 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57134 CID 8403, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39586, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20803 CID 6023, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 21:00 год. 29 грудня 2015 року до 07:00 год. 30 грудня 2015 року і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 21-00 год. 29 грудня 2015 року по 07:00 год. 30 грудня 2015 року проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала продукти харчування та грошові кошти, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області 30 грудня 2015 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку радіотехнічної розвідки, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000885, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати старшому слідчому Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 8403, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 39586, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20803 CID 6023, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 контактний телефон НОМЕР_3 , на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 21:00 год. 29 грудня 2015 року до 07:00 год. 30 грудня 2015 року і можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 11 лютого 2016 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1