Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-114/2010
ВИРОК

Іменем України

28 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уpоженка та жителька с. Моївка вул. Леніна, 89, Чернівецького району Вінницької області, укpаїнка, гpомадянка Укpаїни, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, pанiше не судима.

у вчиненні злочину, що передбачений ст. ст. 308 ч.1, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в кінці липня 2006 року, маючи умисел на викрадення наркотичного засобу, знаходячись неподалік охороняємої території поля, яке розміщене між населеними пунктами с. Борівка та с. Моївка Чернівецького району, належного СФГ «Оріон» на якому в той час вирощувались рослини маку, шляхом вільного доступу проникла на територію вищевказаного поля, де діючи умисно, шляхом відламування головок від стебла, таємно, викрала особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому, загальною масою- 574,52 грам у перерахунку на суху речовину, згідно висновків експерта № 946 від 28.07.2010 року та № 1814 від 27.07.2010 року.

Крім цього, ОСОБА_2, впродовж тривалого часу, а саме з кінця липня 2006 року по 25 липня 2010 року, в належному її будинку розміщеному в с. Моївка на вул. Красовського, буд.32, незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту викрадений нею в кінці липня 2006 року на полі належного СФГ «Оріон», особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому загальною масою- 574,52 грам у перерахунку на суху речовину, згідно висновків експерта № 946 від 28.07.2010 року та № 1814 від 27.07.2010 року.

Оскільки, 24 липня 2010 року частина особливо небезпечного наркотичного засобу-макової соломи вагою 111,3 грами у перерахунку на суху речовину, була викрадена з будинку належного ОСОБА_2, її братом ОСОБА_3, тому 25 липня 2010 року, о 12 год.30 хв., працівниками Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розміщеного в с. Моївка Чернівецького району, вул. Красовського, буд. 32, в одній із кімнат вказаного будинку, на ліжку, було виявлено та вилучено пакет з рештою речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1814 від 27.07.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою 463,22 грам, у перерахунку на висушену речовину. (111,3 гр + 463,22 гр = 574,52 гр).

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного визнала повністю і суду показала, що, близько чотирьох років тому, коли, вона ще проживала зі своїм чоловіком у його будинку який розміщений в с. Моївка Чернівецького району по вул. Красовського-33, то постійно пасла його корову на полях між с. Моївка та с. Борівка. ОСОБА_2 пояснила, що коли вона пасла корови то бачила, що одне із полів с. Борівка неподалік якого вона й пасла вищевказані корови, засіяне рослинами маку. Також, вона бачила що дане поле охороняється, так як неодноразово бачила що на вишках які розміщені по периметру поля, знаходились охоронники, а також вона бачила що охорона і обходила саме поле. Так, приблизно в кінці липня на початку серпня 2006 року, точної дати вона сказати не може, вона як завжди пасла корову біля посадки, яка була розташована неподалік поля на якому був посіяний мак. В цей час вона побачила що рослини маку, які росли на полі уже дозріли, так як їх головки були коричневого кольору і вона вирішила нарвати собі головок маку, щоб витрусити з них насіння та використовувати його для випікання кондитерських виробів. Також ОСОБА_2 пояснила, що мак з поля ще збирати не почали і будь яких комбайнів чи тракторів, що могли збирати мак вона не бачила. Рослини маку ще росли на полі. Так, вона подивилась, що охорони на полі та біля поля не має і зайшла на поле із сторони лісосмуги яка розташована біля поля та зірвала близько 20 головок маку з насінням, які поклала собі до кишені, і які в подальшому принесла до дому. Дані головки маку вона принесла до свого старого будинку який розташований навпроти будинку її колишнього чоловіка, в с. Моївка Чернівецького району на вул. Красовського-32, та в якому на той час ніхто не проживав. Принісши головки маку до дому, вона зсипала їх в поліетиленовий пакет зеленого кольору та поставила на ліжку. Після цього, вона приблизно ще пять днів підряд ходила на поле де кожного дня ще рвала по 20 головок маку, приносила їх до дому та складала в поліетиленовий пакет, поки він не був майже повний. Коли пакет був майже повний то вона вирішила, що маку їй буде досить і більше вона його не рвала. Так, дані головки маку й зберігались у її старому будинку в поліетиленовому пакеті, аж до того часу коли вони не були вилучені працівниками міліції. Також ОСОБА_2 пояснила, що насіння маку вона з головок не повитрушувала, а воно зберігалось разом із головками. Частину насіння маку вона витрусила так як використовувала його для випічки, а також вона один раз дала насіння маку, без головок своїй сусідці ОСОБА_4, яка на даний час проживає в с. Лужок. Також ОСОБА_2 пояснила, що коли вона витрушувала насіння з головок маку, то залишки, а саме головки скидала назад до пакету та мала їх викинути всі разом. Після цього, коли вона розлучилась зі своїм чоловіком то проживала у своєму будинку в с. Моївка, вул. Красовського-32, де і зберігались головки маку. Після цього, у 2009 році вона захворіла та перейшла жити в будинок свого дядька, де й проживає і по теперішній час. Коля вона перейшла жити до дядька то головки маку вона залишила у своєму будинку де вони й зберігались. Приблизно на початку 2010 року в її будинок пішов жити її брат ОСОБА_3, який проживає там і на даний час. Коли він прийшов жити до її будинку, то бачив, що на ліжку в поліетиленовому пакеті є головки маку, але вона йому казала, щоб він їх не брав, так як вони належать її.

Після цього, 25.07.2010 року до неї приїхали працівники міліції та повідомили, що в с. Сокіл Чернівецького району ними був затриманий її брат ОСОБА_3 який продав головки маку за 500 гривень. Також, працівники міліції попросили у неї дозволу оглянути її домоволодіння в с. Моївка по вул. Красовського-32, на що вона погодилась та в присутності двох понятих написала письмову заяву. Після цього, працівниками міліції під час огляду її будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з головками маку.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім того, вчинення підсудною злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.07.2010 року. (а.с. 15);

- актом огляду покупця від 25.07.2010 року та додатком до нього. (а.с. 16);

- протоколом оперативної закупівлі від 25.07.2010 року. (а.с. 21);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року, яким у гр. ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась речовина рослинного походження коричневого кольору та грошові кошти в сумі 500 гривень. (а.с. 22 );

- протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року яким у гр. ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень. (а.с. 23 );

- протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року яким в магазині «Радуга» в с. Сокіл Чернівецького району було вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна. (а.с. 26);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2010 року, яким в будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору. (а.с. 30-31);

- протоколом зважування від 25.07.2010 року, яким встановлено, що вага речовини яка була вилучена у гр . ОСОБА_6 становить 260 грам. (а.с. 36);

- протоколом зважування від 25.07.2010 року, яким встановлено, що вага речовини яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 складає 990 грам. (а.с. 37);

- висновком спеціаліста № 1815 від 26.07.2010 року яким встановлено, що речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_6 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-макова солома, масою 111,3 грам у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 47-49);

- висновком спеціаліста № 1814 від 27.07.2010 року, яким встановлено, що речовина рослинного походження коричневого кольору яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-маковою соломою масою 463,22 грам у перерахунку на суху речовину. (а.с. 50-52);

- протоколом огляду речовини вилученої у гр. ОСОБА_6, від 26.07.2010 року. (а.с. 71);

- протоколом огляду речовини яка була вилучена під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2, від 27.07.2010 року. (а.с. 71);

- протоколом огляду грошових коштів які були вилучені у ОСОБА_6, ОСОБА_3 та в магазині «Радуга» в с. Сокіл Чернівецького району, від 28.07.2010 року. (а.с. 68);

- висновком експерта № 946 від 28.07.2010 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена у гр. ОСОБА_6 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою загальною масою 111,3 гр. у перерахунку на суху речовину. (а.с. 96-98);

- висновком експерта №1065 від 25.08.2010 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена у гр.. ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою загальною масою 463,92 гр. у перерахунку на суху речовину. (а.с. 100-103).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2, своїми умисними діями скоїла злочини, що передбачені :

ст. 308 ч.1 КК України тобто викрадення наркотичних засобів,

ст. 309 ч. 1 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 108), обставинами, що пом'якшують її покарання є щире каяття, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те що вона раніше не судима, суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, проте зі звільнення від його відбування.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - хімічної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи (а.с.103).

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за:

-ст. 308 ч .1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 257грн. 76 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний засіб макову соломку в кількості 574,52 гр. яку вилучено в ОСОБА_2, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

19 грошових купюр, номіналом 50грн. які знаходяться на зберіганні у начальника відділення ФЕВ УМВС України у Вінницькій області залишити відділенню ФЕВ УМВС України у Вінницькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Суперсон С.П..