Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-30/2010
ПОСТАНОВА ІменемУкраїни

28 квітня 2010 року Бориспільський міськрайоний суд Київської в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О..

при секретарі Макаревич Я.А.,

з участю прокурора Бєляєва Д.І., Лугового Т.В., Амельохіна В.В., Ільїна Ю.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він зловживаючи своїм службовим становищем привласнив чуже майно в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до наказу №11-07-258/п від 31.03.08 призначено на посаду провідного інженера служби матеріально технічного постачання ДП МА «Бориспіль» з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю згідно договору від 20.02.08 №11-15-41.

Відповідно до посадової інструкцією №02.2.4-05-04 від 01.02.08 з якою ОСОБА_3 ознайомлений, останній був зобов'язаний:

-організовувати роботу з забезпечення підрозділів необхідними обіговими засобами згідно з закріпленим розпорядженням начальника СМТП номенклатурними групами;

-контролювати вибір постачальника обігових засобів за критеріями, ціна - якість; приймати заявки на обігові засоби від відповідальних осіб в підрозділах тільки з обґрунтуванням або розрахунками;

-щоквартально надавати звіт про виконання заявок про закупівлю обігових засобів для підрозділів, згідно з закріпленими номенклатурними групами;

-здійснювати закупівлю обігових засобів, забезпечуючи оптимальні накопичення у складах

СМТП для безперебійної роботи;

- замовляти транспорт для переміщення обігових засобів;

-отримувати за накладними та іншими документами обігові засоби від постачальника; перевіряти при одержанні обігових засобів їх кількість, якість, термін придатності, а також цілісність упаковки;

-організовувати та контролювати роботи з навантаження, вивантаження та розміщення обігових засобів на складах СМТП;

-здавати доставлений вантаж комірнику;

- здійснювати оформлення документів при оприбуткуванні на склад СМТП;

- брати участь у складанні акту на нестачу та пошкодження обігових засобів.

Відповідно до положення служби матеріально - технічного постачання ДП МА «Бориспіль» № 02.2.4-06-02 від 08.01.08, служба матеріально технічного постачання є структурним підрозділом ДП МА «Бориспіль». Основним призначенням Служби є організація своєчасного забезпечення структурних підрозділів підприємства усіма необхідними для його виробничої діяльності матеріальними активами. Головним завданням служби є організація та проведення закупівель товарів та послуг у відповідності з вимогами чинного законодавства з метою захисту господарських інтересів підприємства, організація збереження, складування, розвантаження, ідентифікація, облік та видача закуплених матеріальних активів та інше.

Так, відповідно до господарського договору поставки №02.2.2-25.70-212 від 19.12.07 щодо постачання товарне матеріальних цінностей з ТОВ «КАВО-ТЕХ» в ДП МА «Бориспіль» провідний інженер СМТП ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_3 відповідно до вищевказаного договору і додаткової угоди №1 від 19.12.07 «Про зменшення обсягів закупки» отримав касетні щіточні елементи на суму 689289.12 гривень на підставі видаткової накладної №К-Т 200806001 від 18.06.08. Вказаний товар ОСОБА_3 згідно п.28 додаткової угоди на склад СМТП не постачив, а використав на власний розсуд.

ДП МА «Бориспіль» згідно з додатковою угодою №1 №02.2.2-25.70-212 від 19.12.07 та господарського договору поставки №02.2.2.-25.70-212 від 19.12.07 сплатив ТОВ «КАВО- ТЕХ» 70% ціни за кожну замовлену партію товару від загальної суми ціни, яка становить 1390947.26 гривень.

Факт поетапної оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: №196 від 28.02.08 на суму 229717,90 гривень, №1214 від 05.03.08 на суму 20753,18 гривень, №703 від 15.05.08 на суму 303873.84 гривень.

Повторно свій злочинний умисел, направлений на привласнення державного майна, відповідно до господарського договору поставки товару №02.2-25.2.2-8 від 04.02.08, а також рахунку №1433/ІЕ від 22.01.08 ОСОБА_3 провідний інженер СМТП ДП МА «Бориспіль» на підставі отриманої в бухгалтерії аеропорту дорученню №866435 від 27.02.08 отримав коробку відбору потужності в ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», про що свідчить видаткова накладна №РН-00123 від 28.02.08. Оплата в сумі 29892.00 гривень була проведена 11.02.08. За отриманою довіреністю №866435 від 27.02.08 ОСОБА_3 відзвітував перед бухгалтерією видатковою накладною №РН-000123 від 28.02.08.

З 28.02.08 по 17.09.08 коробка відбору потужності вартістю на суму 29892,00 гривень провідним інженером СМТП ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_3 на склад не здавалась, а була використана на власний розсуд.

Відповідно до службової записки №40-11-25 від 06.10.08 щодо проведення перевірки фінансово - господарської діяльності СМТП відділом внутрішньої безпеки проведено перевірку по факту не оприбуткування в складські приміщення СМТП ДП МА «Бориспіль» товарне матеріальних цінностей на загальну суму 719181,12 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великими розмірами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до представленої суду довідки, виданої керівником органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер 17 квітня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2010 рік 19 квітня зроблено відповідний запис № 16. Відповідно до довідки про причину смерті підсудний ОСОБА_3 В І. помер від повторного інфаркту міокарда.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю, щодо померлого.

У судовому засіданні досліджено заяву дружини померлого - ОСОБА_5, у якій вона вказує, що не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно її померлого чоловіка ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним судом поставлено питання щодо продовження розгляду зазначеної кримінальної справи Бориспільським міськрайонним судом.

Учасники кримінального процесу проти закриття кримінальної справи не заперечували.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер, суд вважає, що кримінальна справа, порушена відносно нього за ч. 5 ст. 191 КК України - підлягає закриттю.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази приєднані до матеріалів кримінальної справи та підлягають подальшому збереженню при справі.

У даній кримінальній справі ДП МА «Міжнародний аеропорт „Бориспіль" та прокурором з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на загальну суму 2 223 260 грн., 18 коп.

Суд вважає, що даний позов, у звязку з закриттям кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України - підлягає залишенню без розгляду. При цьому цивільному відповідачу розяснюється право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита, після встановлення кола спадкоємців та правонаступників померлого ОСОБА_3.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрити у звязку зі смертю останнього.

Цивільний позов, заявлений ДП МА „Міжнародний аеропорт „Бориспіль, та прокурором з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області до підсудного ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на загальну суму 2 223 260 грн., 18 коп. - залишити без розгляду.

Речові докази - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ БОРИСПІЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6