Справа № 1-103/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю: прокурора Харечка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 23 лютого 2009 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу магазину «Терра», що знаходиться на перехресті вулиць Гагаріна та Черняка в місті Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривка з рук потерпілого ОСОБА_2 коробку в якій знаходилась акустична система марки «Storm U118» вартістю 55 грн. 02 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та показав, що дійсно при зазначених у вироку обставинах 23 лютого 2009 року приблизно о 19 годині він разом зі своїм знайомим Ульяном прізвище якого він не памятає прогулювалися по вулицям м.Рівне в районі «молокозаводу». Приблизно о 19 годині коли вони проходили поблизу магазину «Терра» по вул. Гагаріна в м.Рівне, він побачив свого однокласника ОСОБА_3, який був разом з невідомим йому хлопцем. В руках невідомого він побачив колонки, які його зацікавили. Зазначив, що з рук невідомого йому хлопця, він різко вирвав дані колонки, та побіг до перехрестя вулиць Гагаріна та Черняка в м.Рівне в напрямку БК «Текстильник». На даному перехресті він забіг в кафе «Адоней», де за вхідними дверима поклав коробку з акустичною системою, після чого він пішов до туалету даного кафе. Вийшовши з туалету, він побачив що в приміщенні кафе знаходиться його однокласник ОСОБА_3, який запитав про колонки, на що він відповів про відсутність їх у нього. Коли ОСОБА_3 з невідомою йому на той час особою в якого він вирвав колонки, пішли на зупинку по вул.Черняка в м.Рівне, він повернувся до кафе «Адоней» де взяв залишені ним колонки та пішов додому. Вказав, що наступного дня а саме 24 лютого 2009 року він зайшов в гості до Ульяна, де відав останньому дані колонки на тимчасове зберігання. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про скоєне.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав, що 15 лютого 2009 року в магазині «Терра», що по вул. Гагаріна в м.Рівне він придбав акустику а саме колонки до компютера. Покористувавшись даними колонками приблизно сім днів, він виявив, що дані колонки не працюють в повному обсязі, а саме звук не відповідав потужності колонкам, тому він вирішив здати дані колонки в магазин де їх придбав. Вказав, що 23 лютого 2009 року близько 18 години 20 хвилин він разом із своїм товаришем ОСОБА_3 пішов в магазин «Терра», що знаходиться на вулиці Гагаріна в м.Рівне. Зазначив, що коли він з ОСОБА_3 підійшли до магазину «Терра», то виявилось, що даний магазин зачинений. Через деякий час, біля магазину до них підійшли двоє невідомих йому хлопців, один із них був знайомий ОСОБА_3. Один із хлопців, як згодом виявилось, це був ОСОБА_1 почав смикати його за пакет, та одночасно запитував що в пакеті, на що він відповідав про наявність колонок. Після чого ОСОБА_1В почав витягувати з пакета який знаходився в нього в руках колонки, а потім зразу ж вирвав у нього з рук коробку з колонками та побіг в сторону перехрестя вулиць Гагаріна та Черняка. Зазначив, що зразу ж за ОСОБА_1 побіг в сторону перехрестя вулиць Гагаріна та Черняка його товариш ОСОБА_3. Коли він теж підбіг до кафе «Адоней», то побачив там свого товариша ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який вирвав в нього колонки, на його запитання про повернення колонок, останній відповів, що коли колонки були передані іншим хлопцям, і в нього їх не має. Після чого він з ОСОБА_3 пішов на зупинку маршрутних таксі. Матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, шкода відшкодована в повному обсязі, просив суворо не карати.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочини, які відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, за місцем проживання негативно не характеризувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливим призначити покарання не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 11 січня 2010 року по 13 січня 2010 року.

Речові докази по справі : акустична система марки «Storm U118» повернути потерпілому ОСОБА_2Е

Цивільний позов по справі відсутній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :