Провадження №1-кс/127/9763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 28.08.2015 року в ході проведення загальнодержавних операцій «Акциз-2015» та «Рубіж-2015», ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками УСБУ у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 на узбіччі дороги по вул. Чемпіонській, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено потаємну нішу, в якій перевозилось 32 пластикові каністри ємністю по 35 л. кожна, які заповнені рідиною із характерним запахом спирту.

Під час здійснення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що автомобіль марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , купив в 2008 році в м. Старокостянтинів Хмельницької області у невідомого йому чоловіка. Вказаний автомобіль був із обладнаною «спалкою» (спальним місцем), яка розташовувалось позаду водія. Так, 27.08.2015 приблизно о 18.00 на стоянці неподалік його дому підійшов мало знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , прізвища він не знає та за грошову винагороду попросив перевезти вантаж в м. Вінницю. В подальшому ОСОБА_5 дав йому завдаток 300 доларів США та через пару годин пригнав його автомобіль на місце вже завантаженим. Приїхавши до м. Вінниці, в районі автовокзалу, який розташований по вулиці Барське шосе, на вимогу Василя вони підібрали невідомого йому чоловіка, який вказав дорогу куди необхідно їхати. Так, в`їхавши в с. Зарванці, Вінницького р-ну, його зупинили працівники УДАІ УМВС у Вінницькій області для проведення огляду автомобіля. В ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 та невідомий йому чоловік зникли у невідомому напрямку.

В подальшому, 28.08.2015 вказаний транспортний засіб за участю гр.-на. ОСОБА_4 оглянутий та тимчасово поставлений до вирішення питання по суті на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 04.09.2015 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким 28.08.2015 здійснював керування гр.-н. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, станом на 30.09.2015 не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували невинуватість гр.-на ОСОБА_4 , до вчинення даного правопорушення, а повернення у його володіння вищевказаного транспортного засобу може спричинити незаконні наслідки та вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що гр.-н ОСОБА_4 власним автомобілем марки MERCEDES BENS 711 D, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив незаконно виготовлені алкогольні напої, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям злочину, а саме використовувався як засіб транспортування з метою збуту підакцизних товарі, тому підлягає вилученню (виїмці).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 23.05.2009), використовувався як знаряддя злочину, тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0000079 від 28.08.2015 року вбачається, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes bens», який належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENS 711 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 23.05.2009) та провести його вилучення (виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя