05.10.2011 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 26.04.2011г. в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, находясь возле дома № 47 по ул. Героев Труда в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица семь бумажных свертков с психотропным веществом. После, поместил данные свертки в пачку из-под сигарет Parlamentи с указанного времени незаконно хранил с целью личного потребления.
27.04.2011г. примерно в 11.00, возле дома № 158 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре в присутствии понятых в левом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет Parlament, в которой находились бумажные свертки в количестве семи штук внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. В состав которого входит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в представленном веществе составила 0,2747 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, убедившись в добровольно избранной позиции подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Подсудимый пояснил, что имея желание употребить амфетамин, 26.04.2011г. у малознакомого Вовыза 300грн. приобрел одну упаковку амфетамина, а также последний попросил его подержать у себя еще 6 упаковок, чтобы с ним не ездить по городу, которые намеревался забрать через несколько дней, однако куда-то уехал, оставив амфетамин у ОСОБА_4 с последующим расчетом, который последний поместил в пачку из-под сигарет Parlamentи спрятал в подъезде дома. 27.04.2011г. с целью перепрятать психотропное вещество, проходил вдоль дома АДРЕСА_3 , однако был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли амфетамин в пачке из под сигарет. ОСОБА_4 не отрицал его приобретение и хранение. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит строго не наказывать.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к ответственности привлекается впервые, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта № 944 от 21.06.2011г. судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении не нуждается, официально не работает, характеризуется посредственно, и то, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, а поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 823 от 17.05.2011г. в размере 1046,52 грн., оплату которых суд возлагает на подсудимую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ ГУ МВС Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) грн., 52 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 56110081 прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный биркой со штампом ЭКО УВД Х/о Эксп. № 823 с содержимым, находящимся на ответственном хранении в УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1