Справа № 473/4771/15-к
Провадженя №1-кс/473/819/2015
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0003024,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0003024 відносно ОСОБА_5 , згідно якого 21.12.2015 р. приблизно о 22 год. 00 хв., останній, з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , та реалізуючи злочинний умисел з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном і грошовими коштами, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до вказаного будинку, де із застосуванням психічного насильства та погрозою застосування фізичного насильства, за допомогою ножа, який тримав в області горла, здійснив напад на малолітню ОСОБА_8 , 2004 р.н., яка на той час перебувала в будинку. При цьому ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 300,00 грн. та належним ОСОБА_7 майном, а саме: ноутбуком марки «Lenovo Idea Pad z575», вартістю 7500,00 грн., мобільним телефоном марки «S-ТELL 2-02», вартістю 399,00 грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8199,00 грн.
Відомості за вищевказаним фактом 21.12.2015 р. внесено до ЄРДР за №0003024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
21.12.2015 р. ОСОБА_5 затримано в порядку, перебаченому ст. 208 КПК України; 22.12.2015 р. його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання просили задовольнити, оскільки ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий (судимості в законному порядку не погашені), в т.ч. за злочини проти власності, останній раз 18.11.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області до 4-х років позбавлення волі, знову вчинив злочин 21.12.2015 р., що дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків та потерпілих, які є його знайомими та одна з яких є малолітньою особою, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Так, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, та судом було встановлено наявність можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, його незаконного впливу у кримінальному провадженні на свідків та потерпілих, а також продовження ним злочинної діяльності. Крім того, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує особу підозрюваного, який ніде не працює, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинив 21.12.2015 р. після засудження 18.11.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області до 4-х років позбавлення волі.
Викладене дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 1) 20.12.2001 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.2002 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 07.04.2009 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 4) 24.09.2009 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільненого 12.02.2015 р. по закінченню строку відбування покарання; 5) 02.11.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 6) 18.11.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 22 лютого 2016 р.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1