ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1/16-к
провадження № 1-кс/201/1/2016
УХВАЛА
02 січня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
Підозрюваного - ОСОБА_4
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 30.12.2015 року близько 15.30 годин ОСОБА_4 знаходився біля вхідних дверей своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 побачив потерпілого ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Після чого, діючи умисно ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх негативні наслідки, та бажаючи їх настання, в час коли ОСОБА_7 стояв до нього обличчям, ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в обличчя в район носу, після чого останній упав на підлогу, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритаЧМТ, субдуральна гематома з права, перелому кісток обличчя і своду черепу, контузія правого яблука ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
31 грудня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області строком на 60 (шістдесят) днів.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 29 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п 'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1