Справа № 159/110/16-к
Провадження № 1-кс/159/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
22 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.01.16 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 26.04.15 р. до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що о 12 год. 22 хв. 26.04.15 р. невстановлена особа шахрайським способом шляхом обману та зловживання її довірою, під приводом виграшу нею автомобіля, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 368 грн., що були нею перераховані на номер рахунка картки НОМЕР_1 , вказаний невстановленою особою. Відомості про кримінальне правопорушення 27.04.15 р. було за № НОМЕР_2 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що о 10 год. 26.04.15 р. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення із номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 про е, що на мобільний номер потерплої випав приз виграно автомобіль марки «Шевролет Авео» інформацію про отримання якого можна дізнатись, зателефонувавши на номери: НОМЕР_5 НОМЕР_6 чи НОМЕР_7 . Потерпіла, прочитавши це повідомлення, зателефонувала із свого мобільного номера оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 на номер цього ж оператора, вказаний у СМС повідомленні - НОМЕР_7 . Слухавку підняв невідомий їй чоловік, як вона вважає, віку - біля 40 р., який російською мовою повідомив їй, що він є представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_1 ; що вона виграла автомобіль, який зможе забрати у м. Києві, або гроші за його вартість, що будуть їй перераховані. Повідомив їй, що для отримання призу вона має сплатити на відповідний рахунок 1 % його вартості, а саме: 2 368 грн.., дані про офіційний сайт фірми, де можливо ознайомитись з умовами акції. Вона через мережу Інтернет зайшла на вказаний сайт, ознайомилась з розміщеною на ньому інформацією та пересвідчилась у тому, що зазначена акція є. Надалі, того ж дня потерпіла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 , біля банкомата зателефонувала на № НОМЕР_9 НОМЕР_10 до особи, яка назвалась менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході розмови з яким останній повідомив їй номер рахунка картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_11 …52 для перерахування на нього грошей. Потерпіла почала здійснювати перерахунок грошей в сумі 2 368 грн. через систем терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер рахунку картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_11 …52, що мало місце о 12 год. 22 хв.. При здійсненні операції та перерахунку грошей на екрані терміналу висвічувалась інформація про те, що картка належить гр. ОСОБА_5 . Після оплати потерпіла зателефонувала на вищезазначений номер та повідомила про здійснене перерахування коштів. У відповідь їй було повідомлено, що через 10 15 хв. прийде інформація про код, потрібно буде ще раз зателефонувати і отримати подальші вказівки. Чекаючи інформації про код, потерпіла зателефонувала знову, та у відповідь їй було повідомлено про збій системи і неотримання фірмою підтвердження перерахунку нею коштів; що Президент України видав Указ про перерахування за акцією 4 % на АТО, що складає суму 4 726 грн.. Потерпіла, зрозумівши, що має діло із шахрайством та її обманюють, о 14 год. 20 хв. того ж дня зателефонувала до міліції та повідомила про вказану вище подію. 27.04.15 р. потерпіла знову зателефонувала на вищезгадану фірму з приводу виграшу автомобіля на № НОМЕР_7 . Згаданий вище чоловік, який назвався менеджером фірми, повідомив їй, що акція в силі і їй слід сплатити ще 4 726 грн. на номер рахунку картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_11 …52. Потерпіла стала здійснювати перерахунок грошей у названій вище сумі через систему терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер рахунка картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_11 ..52, що мало місце о 14 год. 21 хв.. При здійсненні операції та перерахунку грошей на екрані терміналу висвічувалась інформація про те, що картка належить гр. ОСОБА_5 . Після оплати потерпіла зателефонувала на вищезазначений номер та повідомила про здійснене перерахування коштів. У відповідь їй було повідомлено, що через 10 15 хв. прийдуть кошти в сумі 200 368 грн. на її рахунок картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_12 . вказаний нею перед перерахуванням коштів в сумі 4 726 грн.. інформація про код, потрібно буде ще раз зателефонувати і отримати подальші вказівки. Чекаючи коштів, потерпіла зателефонувала знову, та у відповідь їй було повідомлено про необхідність зачекати та надходження коштів до вечора. Оскільки і на наступний день кошти не надійшли, за номером телефону ніхто слухавки не піднімав, потерпіла зрозуміла про чинення щодо неї шахрайства та заволодіння її грошовими коштами у загальній сумі 7 094 грн.. З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, отримання об`єктивної інформації про точне місце, з якого телефонувала особа, причетна до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.

Кримінальне провадження № 120 150 301 100 004 62 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.04.15 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину. Хоча слідчий покликається на те, що заява потерпілої надійшла 26.04.15 р. до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що об`єктивно, неможливо, однак, суддя вважає, що є достатні дані вважати, що відомості у ЄРДР було внесено 27.04.15 р. відповідно до заяви потерпілої у встановленому законом порядку.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам працівникам СВ чи оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за його дорученням - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону номер - НОМЕР_8 в період часу з 09 год. 00 хв. 26.04.15 р. по 20 год. 00 хв. 28.04.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, і провести їх виїмку. Однак, суддя вважає, що надання слідчому доступу до такої інформації як прив`язка до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище номер мобільного телефону без визначення конкетного часового періоду буде порушенням прав та охоронюваних законом інтерсів необмеженого та невизначеного кола осіб у період, зокрема, після 28.04.15 р., що має значну тривалість часову (з 28.04.15 р. по 22.02.16 р.) та слідчим не наведено достатнього обгрунтування доцільності отримання доступу до такої інформації. А тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам працівникам СВ чи оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за його дорученням - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону номер - НОМЕР_8 в період часу з 09 год. 00 хв. 26.04.15 р. по 20 год. 00 хв. 28.04.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон у період з 26.04.15 р. по 28.04.15 р. включно, і провести їх виїмку.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.02.16 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1