Провадження № 1-кс/646/5360/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 23.10.2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яким просить :
?Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

? Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

?Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться заадресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчим відділом Червонозаводського Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002276 від 23.10.2015, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Червонозаводського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 18.07.2015 невстановлена особа, знаходячись в кафе за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy», чим спричинила заявнику матеріальних збитків.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 18.07.2015 відпочивав в кафе, разом з другом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 20 год. 00 хв. 18.07.2015, до них за столик підсіло троє невідомих чоловіків та запропонували скласти компанію, на що останні погодилися. Після відпочинку, повернувшись додому на таксі, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Mega», GT-I9152 , IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 невстановленою особою було таємно викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxy Mega» GT-I9152, білого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 .

Вилучення інформації в період часу з 09.00 год. 18.07.2015 року до теперішнього часу, що містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, необхідно для розкриття злочину та буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим зазначено, що враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив задовольнити клопотання, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КГЖ України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у оператораів мобільного зв`язку «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 23.10.2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться заадресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 18.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1