Справа №642/3963/13-к;

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Азербайджана, Алібайрамлинського району, с.Гарабаглі, азербайджанця, громадянина Азербайджана, не одруженого, освіта середня, який не працює, раніше судимий: 22.10.2008 р. Ленінським райсудом м.харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 4 місяців арешту, зареєстрований Азербайджан, Чурдамерський район, с.Сор-Сор, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2013 року, близько 19 год.00 хв. ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе У Галини, розташованого за адресою: м. Харків, вул..Червоноармійська, 3-А, де між ним та малознайомим ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вирішив спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження, шляхом нанесення ножем, який був при ньому, одни удару в область живота. Спричинив, своїми протиправними діями ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1158-Ат/13 від 26.04.2013 року, колото різане поранення півздошної області зліва, проникаюче у черевну порожнину, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
13.05.2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 29.03.2013 р. знаходячись біля кафе У Галини через неприязні стосунки з малознайомим ОСОБА_7 при конфлікті наніс останньому один удар в область живота ножем, який був при ньому.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у спричинені тяжких тілесних ушкоджень , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 121 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується з задовольної сторони..
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд вважає, вчинення злочину в стані алкогольного спьяніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі..
В силу ст. 69 КК України з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, а також обставини, які пом`якшують його повне та щире каяття та визнання своєї вини в вчиненому злочині та віктімну поведінку потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбачено ст.. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання в силу ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуття покарання в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 березня 2013 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою після набрання вироку законної сили - скасувати .
Речовий доказ розкладний ніж, який знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області - знищіти.
Речовий доказ куртку темно - синього кольору, яка знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1