Провадження №1-кс/2610/232/2012
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.

за участю: - особи, відносно якої розглядається клопотання -підозрюваногоОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1;

слідчого - Глушко Ю.М., прокурора -Бейка Б.П.

при секретарі Лазоришинець К.М. розглянувши в рамках кримінального провадження №0000123 клопотання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Глушко Ю.М., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва Бейко Б.П. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Донецька, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта: середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого (згідно даних Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Глушко Ю.М., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва Бейко Б.П. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Повноваження прокурора, який присутній при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею перевірені.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння чужим майном, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

21.02.2012р. за правилами КПК України 1960р. було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч2 ст.185 КК України, одну з яких перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України, та цього ж дня вказані справи об'єднані в одне провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Глушко Ю.М. від 21.02.2012 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, у відповідності до норм КПК України в ред. 1960 року.

19 березня 2012 року СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

12.04.2012 провадження у справі відновлено для вчинення певних процесуальних дій, а 13.04.2012 знову зупинено.

19.04.2012 провадження у кримінальній справі знову відновлено для внесення до суду подання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2012, СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві отримано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під варту.

Цього ж дня 25.04.2012р. провадження у справі зупинено.

29.11.2012 р. постановою Шевченківського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, на день взяття ОСОБА_3 під варту, тобто на 29.11.2012р., пройшло 39 днів досудового слідства, а тому двухмісячний строк досудового слідства у цій справі закінчується 19.12.2012р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 29.11.2012р. підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту і встановлено строк тримання під вартою 15 днів з 29.11.2012.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 14.12.2012р.

13.12.2012р. прокурором прокуратури Швченківського району м.Києва строки досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 були продовжені до 3-ох місяців, до 19 січня 2013 року.

Разом з тим, як вказує слідчий і це підтверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вищевказаної постанови про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, в ході досудового розслідування необхідно допитати в якості свідка працівника міліції ОСОБА_4, котрий відібрав явку з повинною в ОСОБА_3, в якій останній зізнався у скоєнні крадіжки приватного майна ОСОБА_5, за необхідності провести одночасний допит осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також допитати в якості свідків працівників міліції, котрі виїжджали на місце події 09.01.2012 та 21.02.2012, відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Крім того, є достатні дані про те, що ОСОБА_3, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже порушив умови обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (в ред. 1960 року), а саме не з'являвся на виклики до слідчого, переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим він був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання в м. Києві, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела прибутків, а тим самим може вчиняти нові злочини проти власності, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивчивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення та існування ризиків того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, слідчий суддя, вважає, що у клопотанні слідчим вказано достатньо даних, які свідчать про те, що у кримінальному провадженні наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема, допиту свідків, виконання вимог ст.290 КПК України та складання обвинувального акту.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;- дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень щодо середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 19.01.2013 на 39 (тридцять дев'ять) днів, тобто до 19.01.2013р. Таким чином станом на 19.01.2013р. сукупний строк тримання підозрюваного під вартою буде складати -54 дні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 196, 197, 199, 219, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Глушко Ю.М., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва Бейко Б.П. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування на 39 днів, тобто до 19.01.2013року.

На постанову слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя