Провадження № 1-кс/554/6461/2015
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 ..

В заяві вказано, що до її провадження 09.10.2015 року надійшла спільна скарга № 554/1305/2015; провадження № 1-кс/554/6461/2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність слідчого, яка полягає у не реагуванні в порядку та строки передбачені процесуальним законом на спільну заяву потерпілих, про залучення до кримінального провадження № 0000308 від 15.09.2015 року як потерпілих.

В заяві про самовідвід слідчий суддя зазначила про неможливість її участі у розгляді скарги, оскільки кримінальне провадження № 0000308 від 15.09.2015 року було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , тому повинно бути передано їй, як слідчому судді по даному кримінальному провадженню. Також зазначила, що так як згідно вимог п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 клопотання або скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному судді.

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий судді, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4 ) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заяви про самовідвід ствердження слідчого судді ОСОБА_8 про те що кримінальне провадження № 0000308 від 15.09.2015 року було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , тому повинно бути передано їй, як слідчому судді по даному кримінальному провадженню так як згідно вимог п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 клопотання або скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному судді, не знайшло підтвердження положень ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
У задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді скарги № 554/1305/2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1