Провадження №1-кс/761/2/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.,

за участі прокурора Котляр Т.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2013р. про відмову у задоволенні його скарги на постанову прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2013р. скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва Котляр Т.М. від 02.11.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПАТ КБ "Надра" за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, за відсутності в їх діянні складу злочину, - залишено без задоволення (а.с. 29-30).

У судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_1 був відсутній, оскільки у скарзі до суду просив проводити її розгляд за його відсутності у зв'язку з тим, що він проживає у м.Львові і втрати на явку у судове засідання складають для нього значні втрати. Копію постанови просив направити йому поштою (а.с.2).

З огляду на викладене копію постанови від 15 січня 2013 року направлено скаржнику ОСОБА_1 супровідним листом суду від 18 січня 2013р. (а.с. 31).

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення копію постанови суду ОСОБА_1 отримано 14 лютого 2013р. (а.с.35).

Як вбачається з апеляційної скарги її подано скаржником 18 лютого 2013р. (а.с.43-44), що також підтверджується печаткою Укрпошти на конверті (18 лютого 2013р.), в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.47 зворот).

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.236-2 КПК України 1960р. на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Частинами 2-3 ст.353 КПК України 1960р. визначено: у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку; питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу; про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Про дату розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови скаржник та прокурор повідомлялись належним чином (а.с.53,54).

Заслухавши думку прокурора Котляр Т.М., яка з'явилась у судове засідання, вивчивши матеріали справи щодо даних про отримання скаржником ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови від 15 січня 2013р., суддя приходить до висновку, що за встановлених вище обставин є достатні підстави для винесення постанови про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2362,, 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2013р. про відмову у задоволенні його скарги на постанову прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: