Справа № 147/142/13- к
Провадження № 1/147/4/15
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
02.11.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана кримінальна справа, яка розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 року.
В судове засідання неодноразово викликаються свідки, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, які, за вказаними в матеріалах кримінальної справи, адресами судові повістки не отримують. Це свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судами вищих інстанцій, при скасуванні судових рішень суду першої інстанції вказано необхідність допиту згаданих свідків в судовому засіданні та неможливість оголошення їх показань, даних при досудовому розслідуванні.
Розгляд справи неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому судом двічі, у новому складі суду, ухвалювалась постанова про привід свідків. У зв`язку з неналежним виконанням постанов суду про привід, 31.08.2015 року судом ухвалена постанова про надання судового доручення органу, яким проводилось досудове слідство Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області встановити місцезнаходження свідків, встановити факти ними перетину державного кордону України. Строк виконання судового доручення до 01.10.2015 року. Станом на 03.11.2015 року судове доручення не виконано.
При цьому, орган, яким проводилось досудове розслідування обмежується виключно відібранням пояснення колишньої дружини одного із свідків, при цьому ігноруючи вимоги суду ще по одному із свідків, складанням та направленням на адресу суду листа про неможливість встановлення місцезнаходження зазначених осіб.
Виходячи з положень ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) виконання постанови про надання судового доручення передбачає здійснення органом, якому воно надано, комплексу слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, а не відібрання пояснень, складання рапортів дільничних інспекторів з вказівкою про неможливість здійснення приводу.
Крім того, 31.08.2015 року за клопотанням прокурора судом ухвалено постанову про проведення допиту свідка, дані про якого легендовані, з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції) з іншого приміщення в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2015 року. Виконання постанови доручено керівнику органу, який проводив досудове розслідування Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області. Вказана постанова станом на 02.11.2015 року не виконана, суду не повідомлено причини її невиконання.
Вказане свідчить про перешкоджання з боку Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, потурання вимог закону, та фактично умисним невиконанням судових рішень, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
Окрім цього суд звертає увагу на те, що провадження по даній кримінальній справі триває з 04 квітня 2008 року, що нівелює принципи закладені в ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до яких кожна людина має право при будь-якому кримінальному обвинуваченні проти неї на судовий розгляд протягом розумного строку.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним звернути увагу керівника обласного управління мінстрества внутрішніх справ на виявлені порушення та, з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 289, 340 КПК України (в редакції 1960 року), -
п о с т а н о в и в :
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про обставини, викладені в мотивувальній частині постанови.
Окрему постанову направити до Управління МВС України у Вінницькій області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Суддя: /підпис/
Суддя: