У Х В А Л А
Справа № 569/605/16-к
22 січня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці на ПАТ (ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_5 18.03.2015; особисту картку інструктажів, перевірки знань по техніці безпеки і протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 - з можливістю їх вилучення;
?Накази про прийом (призначення) на роботу ОСОБА_5 , його посадових інструкцій, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.03.2015 в чергову частину Рівненського MB УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.03.2015 в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: відкритий перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки, звернувся ОСОБА_5 , 1970 року народження, житель с. Бронники, слюсар, який 18.03.2015, близько 12 год. 00 хв., отримав травму на своєму робочому місці, на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність тимчасового доступу до документів прокурор обгрунтовує тим, що допитаний у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що підписи в журналах вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в графі ОСОБА_5 міститься підпис про ознайомлення, виконані не ним а іншою особою.
Необхідність вилучення документів прокурор обгрунтував тим, що для переваірки показань потерпілого слід призначити судову експертизу.
Посилаючись на те,що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » висловився проти задоволення клопотання
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, а саме перевірки показань потерпілого, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушень слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Журналів вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці на ПАТ (ВАТ) « ОСОБА_6 ; журналів цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_5 18.03.2015; особистої картки інструктажів, перевірки знань по техніці безпеки і протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 - з можливістю вилучення цих документів,
?Наказів про прийом (призначення) на роботу ОСОБА_5 , посадових інструкцій - з можливістю зробити копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1