Провадження №: 1-кп/752/702/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001369 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ,

раніше судимого, а саме:

-14.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-19.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.01.2013 року звільненого від відбування покарання з не відбутим строком 2 роки 6 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період умовно дострокового звільнення у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, повторно, придбав невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що знаходився в одному медичному шприці об`ємом 10 мл., який став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 12.02.2015 року приблизно о 10 год. 35 хв. знаходячись на вулиці Васильківській в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де слідчим в присутності двох понятих при поверхневому огляді ОСОБА_4 та його речей, було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки в яку останній був одягнений медичний шприц в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору та шматок вати змоченої рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 142 від 20.02.2015 року надана на дослідження рідина, що міститься в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацитильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,294 г.
У вологому шматку вати згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 142 від 22.02.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,324 г.
Загальна маса опію ацитильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,618 г.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що дійсно, він у невідомої особи придбав наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вжитку, 12.02.2015 року був затриманий працівниками міліції, та під час огляду слідчим було виявлено та вилучено з кишені куртки медичний шприц з опієм. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від розладів психіки в наслідок вживання опіоїдів, має на утриманні малолітню дитину.
Також суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 81, 71 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районним судом м. Києва від 19.07.2010 року,

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по провадженню - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245,70 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двух) років позбавлення волі.
На підставі ст. 81, 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 2 (двух) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді взяття під варту для подальшого утримання в Київському СІЗО, взявши під варту і залі суду

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 20.08.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 (сімдесят) коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,618 г., який переданий на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № ФП-010208), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1