Справа № 276/1129/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

Українця, не судимого, освіта середня, не працюючого, не жонатого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 13 років,

за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кролів з хліва домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 01 липня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до хліва та шляхом відкривання металевої защіпки вхідних дверей проник в середину приміщення з якого умисно, таємно, викрав 1 кроля чорної масті, масою 3,5 кг.; 3 кролі сірої масті, масою 3,5 кг. кожен та 1 кролицю білої масті, масою 3,5 кг. вартістю 70 грн. за 1 кг. і з викраденим з місця події зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доказаною вину ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням в інше приміщення. Це підтверджено слідуючими доказами.
Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року (Т.2 а.с. 23-27) слідує, що ОСОБА_5 розповів та показав, як він вчинив крадіжку кролів 31 липня 2015 року у ОСОБА_6 .
Середньориночна вартість 1 кг. кроля становить 70 гривень, що слідує з довідки

Володарсько Волинського «Кооперативного ринку» №28 від 16 серпня 2015 року /Т.2 а.с. 6/.
Вчинені ОСОБА_5 дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, характеризується посередньо, вину свою визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази: три кролі, які передані ОСОБА_6 необхідно залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три кролі, які передані ОСОБА_6 залишити йому як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1