У Х В А Л А
Справа № 285/3386/15-к
провадження № 1-кс/0285/476/15
02 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 погоджене з заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 20.04.2015 року до 23.00 год. 21.04.2015 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник даного номера. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 або іншому працівнику міліції за дорученням слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких слідує, що 20.04.2015 року близько 17 30 годин невідома особа чоловічої статі, через незачинені вхідні двері проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння, заволоділа належним останній майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг» та «Нокіа» загальною вартістю 400 грн., після чого із вказаним майном залишила місце скоєння злочину, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в ході досудового розслідування дала показання про те, що до нападу на її тітку ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_7 , який на той момент перебував в смт. Городниця, Новоград-Волинського району. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 останній пояснив, що про напад на ОСОБА_5 дізнався від свого батька. В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено номер мобільного телефону, яким користується останній НОМЕР_1 в зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру за період часу з 00.00 год. 20.04.2015 року до 23.00 год. 21.04.2015 року, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник номера НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 20.04.2015 року до 23:00 год. 21.04.2015 року; із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 02 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1