Справа № 1615/616/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 31.10.2011 року, близько 11.00 години, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, під час побутової сварки, умисно наніс руками і ногами численні удари по тулубу ОСОБА_3. В результаті чого, останній були завдані тяжкі тілесні ушкодження, від який, в ніч з 03.11.2011 року, настала смерть потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав, пояснивши, що дійсно за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 доглядав за престарілою бабусею ОСОБА_3 Тілесних ушкоджень їй не завдавав. А, виявивши зранку 03.11.2011 року, що ОСОБА_3 померла і викликав службу легіонер. Однак, працівники даної служби виявили темні п*ятна на обличчі і відмовились забирати труп. Тоді він викликав працівників міліції, які після огляду труп повезли в морг, а його доставили в райвідділ, де тримали близько доби, водили по різним кабінетам, вимагаючи визнати, що саме він завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3, від яки вона померла. В нього, за цей почала загниватися колишня рана від опіку і під психологічним тиском працівників міліції, яких він не знає, коли його почав бити ременем по голові працівник міліції у формі прапорщика, він погодився підписати документи, які захочуть працівники міліції. Так він і підписав документи з зізнанням у побитті ОСОБА_3 В дійсності вважає, що ОСОБА_3 могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження в результаті подання на підлогу, оскільки не маючи вже можливості за станом здоров*я ходити, вона все ж поривалась піднятись та кудись йти, але при цьому подала біля ліжка. В судовому засіданні 12.06.2012 року, під час допиту в якості свідка помічника оперуповноваженого СКР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_2 заявив, що саме останній застосовував відносно нього фізичний та психологічний вплив, вимагаючи визнати факт завдання умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення прокурорської перевірки за фактом незаконних методів дізнання здійснення психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_2, зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень співробітником Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, який приймав участь у проведенні дізнання по даній справі.

Вислухавши думку прокурора та підсудного ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали клопотання про призначення прокурорської перевірки, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в заяві підсудного ОСОБА_2 фактично міститься повідомлення про вчинення злочину працівником міліції, розслідування яких віднесено до компетенції органів прокуратури.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 110, 237 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити прокурорську перевірку за заявою підсудного ОСОБА_2 за фактом незаконних методів дізнання здійснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_2, зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень та службового підроблення співробітником Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

Постанову для організації проведення перевірки і прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України, направити прокурору м.Кременчука Полтавської області.

Матеріали перевірки з прийнятим рішенням направити до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до 04 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: