Справа №668/134/15-к

УХВАЛА
12.01.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовується існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22.12.2014 в період часу з 13.05 до 14.25 годин, знаходячись біля свого будинку за вказаною вище адресою умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом продажу за 400 гривень збув ОСОБА_7 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г.
ОСОБА_5 зберігав з метою збуту при собі та в пристосованих для цього місцях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великому розмірі, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,975 г до моменту виявлення і вилучення їх з незаконного обігу співробітниками міліції під час обшуку, проведеного 10.01.2015 в період часу з 11.27 до 13.55 годин
11.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
10.01.2015 о 15.30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, обґрунтували
викладені в клопотанні доводи матеріалами, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважають що можливо застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, осіб поінформованих про його злочинну діяльність чи продовжити свою злочинну діяльність, а також із врахуванням даних про його особу, а саме що не судимий, має сім`ю та постійне місце проживання до підозрюваного можливо застосувати і більш м`який запобіжний захід такий як домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність виконання обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-здати на зберігання слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 документи, що дають право на виїзд з України у разі їх наявності.

-постійно носити електронний засіб контролю.

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , 1977р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.

Встановити строк дії ухвали 60 діб тобто до 11.03.2015року

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ _______________ 2015 року

_______________________________ ___________