Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5490/14
08 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2014 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, зазначено, що 29.08.2014 приблизно о 18 годині 10 хвилин на перехресті вулиці Володарського та вулиці Бородинській м. Дніпропетровська відбулося зіткнення автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Dodge Avenger» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в результаті чого автомобіль «Dodge Avenger» виїхав на пішохідну алею та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та її малолітню доньку ОСОБА_7 2013 р.н. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 її малолітня донька ОСОБА_7 , та водій автомобілю «Dodge Avenger» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. 29.08.2014 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою проведення додаткового огляду автомобіля, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, проведення додаткового огляду транспортного засобу, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля до автомобіля «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення додаткового огляду та з подальшим вилученням автомобіля.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 жовтня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1