Справа № 646/969/16-к
№ провадження 1-кс/646/579/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника: ОСОБА_3 ,
прокурора не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 від 25.01.2016 року на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.01.2016 року за № 4143,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначила, що службовими особами прокуратури Харківської області вчинено злочин, який полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 22.01.2016 року. Тому вона просить зобов`язати службових осіб внести відомості до ЄРДР та визнати її потерпілою і потерпілим її сина, який помер.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Прокурор повідомлявся судом про дату та час розгляду скарги,однак у судове засідання не з`явився.

Судовим розглядом встановлено, що 22.01.2016 року ОСОБА_3 зверталась до прокуратури Харківської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Київського району м. Харкова Фільчакова.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто такі, що містять посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту заяви від 22.01.2016 року вбачається, що відносно сина заявника була порушена кримінальна справа, проводились ряд слідчих дій, її син оголошувався у розшук, про те, на справді у цей час він був психічно хворою людиною, певний час перебував на лікуванні у психіатричних закладах, а тому слідчі дії мали б проводитись за участю адвоката та законного представника.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_3 , при викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно вбили її сина, про те, вказує у якості попередньої кваліфікації вчиненого працівниками правоохоронних органів ч. 1 ст. 215 КК України, яка, на момент звернення заявника до прокуратури Харківської області, виключена з Кримінального кодексу України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 25.01.2016 року на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.01.2016 року 4143 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1