Справа №668/710/15-к

УХВАЛА
23.01.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000503 від 12.09.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
11.09.2014, близько 18.10 год., ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух зі сторони м. Цюрупинськ в напрямку м. Херсон, на 8 км., + 400 м., автомобільної дороги «М-14» Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), не стежачи за дорожньою обстановкою не вжив заходів для зменшення швидкості при обранні безпечного режиму при наближенні до пішохідного переходу, який обладнаний дорожніми знаками та розміткою, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який маючи переважне право на рух перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу зліва направо по ходу руху автомобіля.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1390 від 07.11.2014, спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п. 1.5 відповідно до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1 відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії, ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- судово-медичною експертизою Херсонського обласного буро судово-медичних експертиз;

- авто-технічною експертизою Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області;

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

· не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон, Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання).

· прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів тобто до 23 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошенн я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав ______________

______________ ОСОБА_6