Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/60/16-к
У Х В А Л А

20.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Юнайтет Грін Планет» щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ТОВ «Юнайтет Грін Планет» звернулося до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування своїх вимог зазначило, що 06.01.2015 року слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 була винесена ухвала про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет» розташованого за адресою: м.Красилів, вул.Ціолковського,1, торгова будівля №12, про що складено протокол обшуку від 11.01.2016року , відповідно до якого вилучено: телевізори 14 шт., сканер штрих коду QUICKSCAN LITE QW2100, сканер штрих коду QUANTUM, маршрутизатор Cisco RV042, комутатор 16 PORT D -LINK DES -1016D, детектор валют PRO 12, клавіатури 5 шт., миша комп`ютерна 5 шт., тюнер CRYPTOBOX 500 HD MINI, пульти до телевізорів 3 шт.

Оскільки ТОВ «Юнайтед Грін Планет» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державної лотереї оператором якої є ПП «Українська Національна лотерея», тому діяльність ТОВ «Юнайтед Грін Планет» з розповсюдження державних лотерей є законною, а вилучене обладнання використовується для здійснення законної підприємницької діяльності, пов`язаної з розповсюдженням державної лотереї, а не для надання доступу до азартних ігор.

Окрім того відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене , у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.

Як передбачено ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

З вище наведеного просять зобов`язати службову особу СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка здійснює розслідування кримінального провадження №0000589 від 24.12.2015 року повернути представнику ТОВ «Юнайтед Грін Планет» тимчасово вилучені речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 11.01.2016 року в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м.Красилів, вул.Ціолковського,1, торгова будівля №12, яку орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет».

Ст. Слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить в задоволені скарги відмовити, оскільки вилучене ним майно під час проведення обшуку визнано речовими доказами і ним призначена експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів, які були вилучені. Висновок експертизи не надано, тому він не може повернути вилучене майно. Питання про арешт вилученого майна прокурором не вирішувалось.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу може бути оскаржено володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник просить вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 11.01.2016 року згідно ухвали слідчого судді від 06.01.2015року.

Як встановлено в судовому засіданні обшук в нежитловому приміщені, яке орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет» розташованого за адресою: м.Красилів, вул.Ціолковського,1, торгова будівля №12, було проведено 11.01.2016 року, про що складено протокол обшуку, відповідно до якого вилучено: телевізори 14 шт., сканер штрих коду QUICKSCAN LITE QW2100, сканер штрих коду QUANTUM, маршрутизатор Cisco RV042, комутатор 16 PORT D -LINK DES -1016D, детектор валют PRO 12, клавіатури 5 шт., миша комп`ютерна 5 шт., тюнер CRYPTOBOX 500 HD MINI, пульти до телевізорів 3 шт.

За результатами проведеного обшуку та проведеного тимчасового вилучення майна 13.01.2016 року ст. слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів. Для проведення експертизи направлено речові докази- 11 (одинадцять) системних блоків та флеш-карти, які були вилучені 11.01.2016 року під час обшуку грального залу в будівлі АДРЕСА_1 .

Також постановою ст. слідчого Мазура від 12.01.2016 року винесена постанова про визнання майна, яке було виявлене під час проведення обшуку 11.01.2016 року , речовими доказами по кримінальному провадженнню №0000589 від 24.12.2015 року.

Проте, як зазначено в ст. ст. 169, 171 КПК України ні прокурор , ні слідчий не звертався у вказаному порушеному кримінальному провадженні до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Юнайтед Грін Планет».

Оскільки для проведення призначеної ст. слідчим ОСОБА_3 експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів надано лише 11 (одинадцять) системних блоків та флеш-карти, які були вилучені 11.01.2016 року під час обшуку грального залу в будівлі

АДРЕСА_1 , тому підстав для неповернення іншого вилученого майна, яке просить повернути скаржник, не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КП К України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Юнайтет Грін Планет» щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Повернути ТОВ «Юнайтет Грін Планет» тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 11.01.2016 року, окрім 11 (одинадцять) системних блоків та флеш-карти, які були вилучені 11.01.2016 року під час обшуку грального залу в будівлі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5