Справа № 144/93/16-к
Провадження № 1-кс/144/18/16
УХВАЛА

01.02.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 19 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 27 січня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 17 листопада 2015 року до 21 листопада 2015 року, та забезпечити можливість зробити копії на електронному та паперовому носіях інформації про надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, оскільки в ході розслідування було встановлено причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до крадіжки електричної дрилі вартістю 350 грн., зварювального апарату «Дніпро ММ-250» вартістю 2 000 грн., мотоблока «Зубр» вартістю 8 000 грн. з сараю домогосподарства ОСОБА_7 в с.Бджільна Теплицького району в ніч з 18 на 19 листопада 2015 року, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувались мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки причетні до кримінального правопорушення особи користувались мобільними телефонами з SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
В поданні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають
- 2 -

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати старшому слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з номером SІM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та зв`язок мобільного телефону з номером SІM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 17 листопада 2015 року до 21 листопада 2015 року, надання телекомунікаційних послуг вказаних абонентів, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах на електронному та паперовому носіях .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 та слідчим Теплицького відділення поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць до 01 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя