Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3913/12
провадження № 1/632/34/13

13 березня 2013 р. м. Первомайський

13.03.2013г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Жегловой С.В., Задорожней Е.В. с участием государственного обвинителя Сапсай И.В.,Панова В.Н. , защитника ОСОБА_1 представителей потерпевших ОСОБА_2, Абдулаевой ОСОБА_3 ,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, русский ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работающий ГП «Антрацит», ОСОБА_5 подземных установок, прописан и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый , в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:
Вечером 8 июля 2012 г. примерно в 20 часов ОСОБА_4 , управлял технически исправной автомашиной НОМЕР_1 двигался по ул. Озерной в селе Булацеловка Первомайского р-на Харьковской области со стороны г. Первомайский в направлении села Отрадово, при этом нарушил требования п..2.9 ,12.4 ,1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины , управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость движения в населенном пункте, при ограничении движения 60 км/ час , двигался со скоростью 90 км/час., создал опасность для движения другим лицам, не учел дорожную обстановку и не контролировал движение автомобиля.
В пути следования , в районе расположения ЛЭП №117 ОСОБА_4по указанным выше причинам , не справился с управлением , выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- 2103 под управлением водителя ОСОБА_6, который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП пассажирам автомобиля «DAEWOO HEXIA»
ОСОБА_7 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде острой черепно-мозговой травма ушиба головного мозга, субархноидального кровоизлияния. От данных повреждений ОСОБА_8 02.09.2012 г. скончался в больнице.
ОСОБА_9 были причинены средней тяжести телесные повреждения , вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением.
Пассажирам автомобиля «ВАЗ 2103»
ОСОБА_10 были причинены средней тяжести телесные повреждения , вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде переломов левых поперечных отростков тел 1.2.3.4. поясничных позвонков с расхождением отломков .
ОСОБА_11 были причинены средней тяжести телесные повреждения , вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы , сотрясения головного мозга.
Водителю автомобиля « ВАЗ-2103»
ОСОБА_6 были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде перелома 7 ребра по правой передней подмышечной линии.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, пояснив при этом ,что ДТП произошло по его вине , он превысил скорость, был в нетрезвом состоянии, на закруглении дороги не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной ВАЗ.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_11, .ОСОБА_10ОСОБА_9, которые получили средней тяжести телесные повреждения в результате ДТП ,а также показаниями потерпевшего ОСОБА_12, сын которого ОСОБА_8 получил тяжкие телесные повреждения в ДТП и от полученных травм скончался в больнице.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в момент ДТП находилась на заднем сиденьи автомобиля ВАЗ и видела , как из-за поворота на большой скорости выскочил встречный автомобиль. Далее произошел лобовой удар.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_8 получил тяжкие телесные повреждения виде черепно-мозговой травмы, что привело к отеку головного мозга и наступлению смерти. Л.л. 1020103,227-234.
Потерпевшие ОСОБА_10,ОСОБА_6,ОСОБА_11,ОСОБА_9 получили в результате ДТП средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
При воспроизведении обстановки ДТП подсудимый ОСОБА_4 показал каким образом он совершил ДТП, что согласуется с другими доказательствами.
По заключению автотехнической экспертизы в действиях подсудимого ОСОБА_4С усматриваются несоответствия требованиям п.12.1,12.4 Правил дорожного движения Украины. л.д. 150-153.
Согласно заключения медицинского осмотра в момент совершения ДТП ОСОБА_4находился в состоянии алкогольного опьянения .
Действия подсудимого ОСОБА_4 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Его действия суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшим средней тяжести телесные повреждения , повлекшие длительное расстройство здоровья, а также смерть потерпевшего.
По делу заявлены гражданские иски.
ОСОБА_12 просит взыскать средства затраченные на ритуальные услуги и обряды 8378 грн, моральный вред 295000 грн,
Также ОСОБА_12 просит взыскать 5000 грн моральный вред с ЧАО «СК» Альфа Страхование».
Подсудимый ОСОБА_4 признал исковые требования потерпевших связанные с затратами на лечение, на ремонт автомашины, моральный вред ОСОБА_12 признал на 200 000 грн ,остальных потерпевших на 5 000 грн, признал иск прокурора.
Иски потерпевших о взыскании причиненного материального ущерба, связанного с затратами на лечение подлежит удовлетворению в полном обьеме, так-как он причинен по вине подсудимого и подтверждается приложенными к исковым заявления копиями чеков о приобретении лекарств.
Также следует удовлетворить иск прокурора так-как согласно расчета , на лечение ОСОБА_8 Первомайская ЦРБ потратила 4972 , 09 грн.
Возмещение средств затраченных на правовую помощь потерпевшим ст. 92 УПК Украины не предусматривает, поэтому затраты потерпевших на правовую помощь с подсудимого взысканы быть не могут.
Размер возмещения морального вреда определяется в пределах заявленных требований в зависимости от характера и обьема причиненных истцу моральных и физических страданий, их длительности, состояния здоровья потерпевшего, тяжести причиненной травмы, последствий телесных повреждений, существенности вынужденных изменений в его жизни., времени и усилий для восстановления первоначального состояния.
Указанные выше потерпевшие получили в результате ДТП средней тяжести телесные повреждения , длительное время находились на лечении, испытывали моральные и физические страдания. К моменту рассмотрения дела состояние здоровья восстановлено .
Учитывая, что они получили средней тяжести телесные повреждения, в настоящее время здоровье полностью восстановили размер возмещения морального ущерба потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6 следует определить в размере 5000 грн
Потерпевшему ОСОБА_12 в связи со смертью сына причинены душевные страдания, психологическое потрясение, что повлекло длительный стресс, поэтому размер возмещения морального вреда следует определить в 200 000 грн.
Поскольку гражданско правовая ответственность ОСОБА_4 была застрахована согласно полиса № АВ/2578783, страховщик возмещает моральный вред не более 5% установленного лимита.Лимит составляет 100000 грн, поэтому подлежит взысканию в счет возмещения морального ущерба с ЧАО « СК Альфа Страхование» в пользу ОСОБА_12 - 5000 грн.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянную работу , ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном , а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_9, частичное возмещение причиненного ущерба ОСОБА_12
Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного преступления , его общественная опасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание ,большое количество пострадавших, в том числе один со смертельным исходом.
При таких данных ОСОБА_4 следует назначить наказание ?связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Срок отбытия наказания исчислять 13.03.2013г.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взыскать с ОСОБА_4
-в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда 384 , 58грн, в счет возмещения морального ущерба 5 000 грн.,
-в пользу ОСОБА_10 596,61 грн материальный вред , 5 000 моральный вред.
- в пользу ОСОБА_6 5 000 моральный вред.
-в пользу ОСОБА_12 материальный вред 8378 грн, 200 000 моральный вред.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Главного управления государственного казначейства Украины в Харьковской области 4972, 09 грн, средства затраченные на лечение ОСОБА_8
Взыскать с ЧАО « СК Альфа Страхование» в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального ущерба 5 000 грн.
В остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_2 передать ОСОБА_14 Автомобиль НОМЕР_3 передать ОСОБА_6
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение автотехнической, транспортно трассологической экспертиз в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области в сумме 5242,5 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.

Суддя: ОСОБА_15