Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8053/15-к
Провадження № 1-кп/644/490/15
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, працюючого начальником бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини відділу ремонтно-експлуатаційних потреб ДП завод «Електроважмаш», що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підставі наказу заступника директора по роботі з персоналом ДП завод «Електроважмаш» № 1255-к від 11.10.2012 про призначення на посаду начальника бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини у відділ ремонтно-експлуатаційних потреб ДП завод «Електроважмаш», відповідно до вимог ст. 139 КЗпП України, п.2.14, п.п.2.1, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 2.12 розділу 2 «Задачі та обов`язки» посадової інструкції начальника бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини відділу ремонтно-експлуатаційних потреб заводу , ОСОБА_5 , при виконанні умов договорів № 266-01/268 від 31.03.2014 та № 266-01/278 від 18.04.2014, укладених між ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «Торговий будинок «Комункомплект», неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ДП завод «Електроважмаш» на загальну суму 74100,00 грн.
Так, 14.03.2014 ОСОБА_5 для виконання надійшла службова записка № 236/40-253 від 14.03.2014 відділу 236 ДП завод «Електроважмаш», щодо необхідності придбання для потреб цеху 124 підприємства агрегатів ХМ- 50-32-125 ТУ 3631-001-06 у кількості 2-х штук. На виконання вказаної службової записки ОСОБА_5 був підшуканий постачальник вказаних агрегатів ХМ-50-32-125 ТУ 3631-001-06 у кількості 2-х штук - ТОВ «Торгівельний будинок «Комункомплект», підготовлений, погоджений з керівниками структурних підрозділів ДП завод «Електроважмаш» та підписаний директором ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «ТБ «Комункомплект» договір поставки продукції № 266-01/268 від 31.03.2014, згідно п.1.1 якого ТОВ «ТБ «Комункомплект» зобов`язується поставити продукцію, у власність ДП завод «Електроважмаш», а ДП завод «Електроважмаш» зобов`язується прийняти від ТОВ «ТБ Комункомплект» продукцію та оплатити її в порядку, передбаченому цим Договором. Найменування, номенклатура, кількість та ціна за одиницю продукції, а також код і назва, згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 457 від 11.10.2010, згідно п.1.2 зазначеного Договору, вказуються у Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно № 3 Специфікації № 1 до договору № 266-01/268 від 31.03.2014 ТОВ «ТБ «Комункомплект» зобов`язалось поставити до ДП завод «Електроважмаш» агрегати ХМ-50-32-125 ТУ 3631-001-06 у кількості 2-х штук загальною вартістю 48000 грн з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п.2.2 договору, передача продукції здійснюється на складі ДП завод «Електроважмаш» за адресою: м. Харків, пр.Московський, 299, та згідно п.6.1 договору, приймання продукції за якістю проводиться відповідно до Інструкції Держарбітражу СРСР «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» №П-7 від 25.04.1966. Згідно п.б ч.3 зазначеної Інструкції при прийманні вантажу підприємство-отримувач відповідно з діючими на транспорті правилами перевозки вантажів зобов`язано перевірити, чи забезпечено збереження вантажу при перевезенні, зокрема перевірити відповідність найменування вантажу та транспортного маркування на ньому даним, вказаним в транспортному документі. Крім того, згідно ч.11 зазначеної Інструкції, одночасно з прийманням продукції за якістю здійснюється перевірка відповідності маркування вимогам договору. Окрім цього, ч.ч.14, 16 вказаної Інструкції передбачено, що приймання продукції за якістю здійснюється за супровідними документами, які засвідчують якість продукції, які постачається (технічний паспорт, сертифікат, специфікація тощо). При виявленні невідповідності якості, маркування продукції, що надійшла, договору або даним, вказаним в маркуванні та супровідних документах, отримувач зупиняє подальше приймання продукції та складає акт, в якому вказує кількість продукції, яка оглянута, й характер виявлених при прийманні дефектів.
На виконання умов договору № 266-01/268 від 31.03.2014, зокрема щодо приймання та отримання від ТОВ «ТБ «Комункомплект» агрегатів ХМ-50-32- 125 ТУ 3631-001-06 у кількості 2-х штук, 19 травня 2014 року керівництвом ДП завод «Електроважмаш» начальнику бюро ОСОБА_5 була видана довіреність № 1359 на отримання від ТОВ «ТБ «Комункомплект» цінностей за договором № 266-01/268 від 31.03.2014, згідно якої ОСОБА_5 було доручено прийняти та отримати від ТОВ «ТБ «Комункомплект» цінності за вказаним договором, зокрема насоси у кількості 2-х штук - агрегати ХМ-50-32-125 ТУ 3631-001-06.
Однак, ОСОБА_5 , 19.05.2014 після 12.40, перебуваючи на території складу № 435 ДП завод «Електроважмаш» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, маючи реальну можливість добросовісно виконати свої обов`язки щодо здійснення належного прийняття від ТОВ «ТБ Комункомплект» агрегатів ХМ-50-32-125 ТУ 3631-001-06 у кількості 2-х штук та виконання вимог укладеного договору № 266-01/268 від 31.03.2014, прийняв від ТОВ «ТБ «Комункомплект» по видатковій накладній № "Л-0404 від 19.05.2014 та товарно-транспортній накладній № ТД-19/05-1 від 19.05.2014, залишивши в них свої підписи про прийняття, два предмети, схожі на насоси, невизначеного виробника, оскільки вони не містять будь-яких в відомостей щодо дати, місця, номеру виготовлення та найменування виробника, з фактичним маркуванням на корпусах КМ-50-32-125, що не відповідає умовам договору поставки продукції № 266-01/268 від 31.03.2014, укладеному між ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «ТБ «Комункомплект» та Сертифікації № 1 до нього, видатковій накладній № ТД-0404 від 19.05.2014 та товарно-транспортній накладній № ТД-19/05-1 від 19.05.2014, та не перевірив відповідність маркування, нанесеного на корпусах прийнятих насосів, найменуванню, вказаному у зазначених документах. Одночасно з цим, ним були прийняті підроблені паспорти до насосів невизначеного виробника у кількості 2-х штук, видані начебто ТОВ НВО «Технохім» (м. Єкатеринбург Росія), оскільки згідно повідомлення від 24.02.2015 офіційного представника ТОВ НВО «Технохім» - ТОВ «Компані Плазма», ТОВ «НВО «Технохім» вказані насоси не виробляло, на територію України не поставляло та відповідно технічні паспорти не видавало, та не є виробником консольно-моноблочних насосів.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, прийняті ним 19.05.2014 два предмети, схожі на насоси, невизначеного виробника були оприбутковані на склад № 435 ДП завод «Електроважмаш» як агрегати ХМ-50-32-125 ТУ 3631-001-06, в подальшому видані до цеху 124 підприємства для використання, та ДП завод «Електроважмаш» платіжним дорученням № 427 від 14.08.2014 проведена за них оплата на рахунок ТОВ «ТБ «Комункомплект» на суму 48000,00 грн, що завдало ДП завод «Електроважмаш» шкоду на вказану суму, оскільки згідно акту № 266-14 від 19.11.2014, складеного комісією ДП завод «Електроважмаш», насоси КМ-50-32-125 (по накладній ХМ-50-32-125) не підлягають використанню за цільовим призначенням на ДП завод «Електроважмаш».
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки 11.04.2014 отримав для виконання службову записку № 236/40-388 від 11.04.2014 відділу 236 ДП завод Електроважмаш», щодо необхідності придбання для потреб відділу 557 підприємства насосу ХМ-65-50-160 К-5 (Q=25 мЗ/час, Н=32м) в комплекті з електродвигуном АИР 112М2 N=7,5 кВт, п=2890 об/хв. На виконання вказаної службової записки ОСОБА_5 був підшуканий той самий постачальник вказаного насосу, що й за договором № 266-01/268 від 31.03.2014 - ТОВ «Торгівельний будинок «Комункомплект», підготовлений, погоджений з керівниками структурних підрозділів ДП завод « Електроважмаш» та підписаний директором ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «ТБ «Комункомплект» договір поставки продукції № 266-01/278 від 8.04.2014, згідно п.1.1 якого ТОВ «ТБ «Комункомплект» зобов`язується поставити продукцію, у власність ДП завод «Електроважмаш», а ДП завод Електроважмаш» зобов`язується прийняти від ТОВ «ТБ «Комункомплект» продукцію та оплатити її в порядку, передбаченому цим Договором. Найменування, номенклатура, кількість та ціна за одиницю продукції, а також і назва, згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання - споживчої політики № 457 від 11.10.2010, згідно п.1.2 зазначеного Договору, вказуються у Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно № 14 Специфікації № 1 до договору № 266-01/278 від S.0-.2014 ТОВ «ТБ «Комункомплект» зобов`язалось поставити до ДП завод Електроважмаш» насос ХМ-65-50-160 К-5 (Q=25 мЗ/час, Н=32м) в комплекті з електродвигуном АИР 112М2 N=7,5 кВт, п=2890 об/хв. вартістю 26100 грн з урахуванням ПДВ.
З урахуванням вимог Інструкції Держарбітражу СРСР «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» № П-7 від 25.04.1966. та на виконання умов договору № 266-01/278 від 18.04.2014 року, 16 червня 2014 року керівництвом ДП завод Електроважмаш» начальнику бюро ОСОБА_5 була видана довіреність №1667 на отримання від ТОВ «ТБ «Комункомплект» цінностей за договором. Однак, ОСОБА_5 , 18.06.2014 після 14.25, перебуваючи на території складу № 435 ДП завод «Електроважмаш» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, прийняв від ТОВ «ТБ Комункомплект» по видатковій накладній № ТД-0533 від 18.06.2014 та товарно-транспортній накладній № ТД-18/06-2 від 18.06.2014, залишивши в них свої підписи про прийняття, предмет, схожий на насос, невизначеного виробника, оскільки він не містить будь-яких відомостей щодо дати, місця, номеру виготовлення та найменування виробника, з фактичним маркуванням на корпусі КМ-65-50-160, що не відповідає умовам договору поставки продукції № 266-01/278 від 18.04.2014, укладеному між ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «ТБ «Комункомплект» та Специфікації № 1 до нього, видатковій накладній № ТД-0533 від 18.06.2014 та товарно-транспортній накладній № ТД 18/06-2 від 18.06.2014, та не перевірив відповідність маркування, нанесеного на корпусі прийнятого насосу, найменуванню, вказаному у зазначених документах. Одночасно з цим, ним був прийнятий підроблений паспорт до насосу невизначеного виробника, виданий начебто ТОВ «НВО «Технохім» (м. Єкатеринбург Росія), оскільки згідно повідомлення від 24.02.2015 офіційного представника ГОВ «НВО «Технохім» - ТОВ «Компані «Плазма», ТОВ «НВО Технохім» вказаний насос не виробляло, на територію України не поставляло та відповідно технічний паспорт не видавало, та не є виробником консольно-моноблочних насосів.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, прийнятий ним 18.06.2014 предмет, схожий на насос, невизначеного виробника був оприбуткований на склад № 435 ДП завод «Електроважмаш» як насос ХМ-65-50-160 К-5 (Q=25 мЗ/час, Н=32м) в комплекті з електродвигуном АИР 112М2 N=7,5 кВт, п=2890 об/хв., в подальшому виданий до цеху 124 підприємства для використання, та ДП завод «Електроважмаш» платіжним дорученням 756 від 30.09.2014 проведена за нього оплата на рахунок ТОВ «ТБ «Комункомплект» на суму 26100,00 грн, що завдало ДП завод «Електроважмаш» шкоду на вказану суму, оскільки згідно акту № 266-13 від 19.11.2014, складеного комісією ДП завод «Електроважмаш», насос КМ-65-50-160 К-5 (по накладній ХМ-65-50-160 К-5) не підлягає використанню за цільовим призначенням на ДП завод «Електроважмаш».
Згідно висновку експерта від 19.05.2015 № 34 за результатами економічної експертизи поставка ТОВ «ТБ «Комункомплект» на адресу ДП завод «Електроважмаш» агрегатів насосних центробіжних для хімічних виробництв ХМ-50-32-125 в кількості 2-х штук та насосу хімічного ХМ-65-50- 160 К-5 на виконання умов договору № 266-01/268 від 31.03.2014 та № 266- 01/278 від 18.04.2014 не підтверджується.
Оплата ДП завод «Електроважмаш » по договорам № 266-01/268 від 31.03.2014 та № 266-01/278 від 18.04.2014 за поставку агрегатів насосних центробіжних для хімічних виробництв ХМ-50-32-125 в кількості 2 шт. та насосу хімічного ХМ-65-50-160 К-5 ТОВ «ТБ «Комункомплект» виходячи з платіжних доручень проведена на загальну суму 74100,00 грн.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовою особою - начальником бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини відділу ремонтно-експлуатаційних потреб ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, порушення ним вимог ст. 139 Кодексу законів про працю України, п.п.2.1, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 2.12, 2.14 посадової інструкції начальника бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини відділу ремонтно-експлуатаційних потреб заводу (обл. шифр 266), затвердженої 13.12.2013 головним інженером ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_8 , п.6.1 договорів поставки продукції № 266-268 від 31.03.2014 та № 266-01/278 від 18.04.2014, укладених між ДП завод «Електроважмаш» та ТОВ «ТБ «Комункомплект» та Специфікації № 1 до них, ч.ч.3, 11, 14, 16 Інструкції Держарбітражу СРСР «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» № П-7 від 25.04.1966, ДП завод «Електроважмаш» на виконання мов договорів № 266-01/268 від 31.03.2014 та № 266-01/278 від 18.04.2014 були перераховані на рахунок ТОВ «ТБ «Комункомплект» грошові кошти в загальній сумі 74100,00 грн та не отримані агрегати насосні центробіжні для хімічних виробництв ХМ-50-32-125 в кількості 2-х штук та насос хімічний ХМ- 65-50-160 К-5, що завдало істотної шкоди ДП завод «Електроважмаш» на суму 74100,00 грн.
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме - службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним та щиро покаявся. Представник потерпілого заявила клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу відділу РЕП. Подала суду письмове клопотання, протокол загальних зборів відділу ремонтно-експлуатаційних потреб та управління промислової електроніки ДП завод «Електроважмаш», а також виробничу характеристику. Обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що обвинувачений визнав свою провину та щиро покаявся, та злочин у скоєнні якого він підозрюється віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, вислухавши доводи представника потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.367 КК України, що є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до відповідальності. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розпочав свою трудову діяльність на ДП «Електроважмаш» з жовтня 2012 року. Працює на посаді начальника бюро комплектації запчастин з електричної частини устаткування і сантехнічної частини відділу ремонтно-експлуатаційних потреб ДП завод «Електроважмаш». За час роботи зарекомендував себе як фахівець, що вміло орієнтується у предметі своїй діяльності та виконує поставленні завдання вчасно. Користується повагою у колективі, не допускав порушень трудової дисципліни.

Як вбачається з протоколу зборів колективу відділу ремонтно-експлуатаційних потреб та управління промислової електроніки ДП завод «Електроважмаш», під час проведення яких були присутні 57 членів колективу, було прийнято одностайно рішення клопотати перед Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про передачу ОСОБА_5 на поруки. Протокол та клопотання підписані головою зборів ОСОБА_9 , секретарем зборів ОСОБА_10 , а також головою профспілкового комітету ОСОБА_11 , на підписах містяться печатки.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав, працює на ДП «Електроважмаш», колектив відділу РЕП ДП завод «Електроважмаш», просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, саме представником потерпілого подане в судовому засіданні зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів в провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відділу ремонтно-експлуатаційних потреб та управління промисловою електронікою ДП завод «Електроважмаш», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу відділу ремонтно-експлуатаційних потреб та управління промисловою електронікою ДП завод «Електроважмаш», якщо протягом року з дня передачі на поруки трудовому колективу ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1