печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що нею 13.12.2013 року на ім'я Генерального прокурора України ОСОБА_3 подана заява щодо неправомірних дій Президента України та інших працівників влади, однак на сьогоднішній день повідомлення про внесення до ЄРДР її заяви вона не отримала.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303,307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_3 внести її заяву від 13.12.2013 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з'явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргута прокурора, оскільки чиним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2013 року на ім'я Генерального прокурора України ОСОБА_3 було подано заяву щодо неправомірних дій Президента України та інших працівників влади.

Листом Генеральної прокуратури України від 17.12.2013 року, за підписом заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури В.Атаманенка, зазначену заяву ОСОБА_1 було перенаправлено до прокуратури м. Києва для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2013 року.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тому зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва