overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/8206/15-К
Номер провадження 11-кп/775/366/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську кримінальне провадження № 0000579 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 липня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258- 3 КК України прокурору Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України прокурору Донецької області.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з судовим матеріалом надійшла до Апеляційного суду Донецької області 25 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258- 3 КК України прокурору Донецької області

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 4 жовтня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
11-сс/775/343/2015(м)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні 6 жовтня 2015 року в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2015 року

Керуючись статтями 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, передавши ОСОБА_8 .

На підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки прибувати за викликом до слідчого і суду, не відлучатися з населеного пункту перебування без дозволу слідчого, слідчого судді і суду.

Контроль за виконанням обов`язків поручителя покласти на слідчого.

Строк дії ухвали апеляційної інстанції два місяці.

Єдиний унікальний № 263/11696/15-к Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_9

Провадження № 11сс/775/343м/15 Доповідач ОСОБА_1

Категорія 183 КПК України

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 7 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/10200/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 03.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 03.07.2015року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, КК України.

До початку судового розгляду потерпілим представником ТзОВ «Автоцентр-Ужгород» - ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , про відшкодування на його користь збитків в розмірі 3701,16 грн., який просить прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні та визнати його цивільними позивачем.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, пояснення ОСОБА_4 , представника потерпілого, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 308/10200/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 03.07.2015року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 23.09.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Прийняти цивільний позов представника ТзОВ «Автоцентр-Ужгород» до судового розгляду, в порядку ст.128 КПК України, та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ 1п-127/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Дьоміної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 06.01.1995 року СВ міста Ужгорода УМВС в Закарпатській області було порушено кримінальну справу №1102195 по факту викрадення майна з класу фізики та інформатики СПТУ-6, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. .3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.3 ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в період з 5 по 6 січня 1995 року невстановлена слідством особа з класу фізики та інформатики СПТУ-6, розташованого по вул. П. Набережній в м. Ужгороді викрала два компютери, вартістю 8 млн. карб, кожний, завдавши значної майнової шкоди.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справіюсоба, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1102195, порушену 06.01.1995 року по факту викрадення майна з СПТУ-6, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.
Справа № 309/4484/15-к
Провадження № 1-кп/309/333/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001218 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001218 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2738/14-к Провадження № 1-в/314/923/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 , в якій вона прохає вирішити питання про застосування відносно засудженого положень Закону України "Про амністію у 2014 році"

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Заявником не подано документів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів засудженого. Той факт, що останній перебуває із заявником у родинних відносинах, не розглядається законом як підстава на представництво його інтересів.

Зазначене не перешкоджає звернутися із заявою про застосування амністії особисто засудженому, його захиснику чи законному представнику при наявності відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році",

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_3 про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 12.06.2014 12:00

12.06.2014

19.06.2014
Провадження №1-кп/331/555/13
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - Татарінов В.І., розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше пяти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08.10.2013 року на 11:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Татарінов
Справа № 333/5318/15-к
Номер провадження 1-кп/333/517/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 серпня 2015 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід домашній арешт, обрано 27 липня 2015 р. строком до 24 вересня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 3 серпня 2015 р.,
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого домашній арешт, у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим на 2 міс.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 серпня 2015 р. об 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт, вважати продовженим до 17 жовтня 2015 р.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3827/15-к
Номер провадження 1-кп/333/403/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 17 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002115, внесене в ЕРДР 10 травня 2015 р., яке надійшло 29 травня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 червня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 р. о 15 год. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 25 листопада 2015 р. о 15 год., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6621/15-к
Номер провадження 1-кп/333/590/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 23 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003992, внесене в ЕРДР 27 серпня 2015 р., яке надійшло 31 серпня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 вересня 2015 р., -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 2 жовтня 2015 року.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2013 Кримінальне провадження № 337/1133/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 березня 2013 року на 11-15 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.01.2014 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
9 січня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
09.01.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 січня 2014 року об 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5746/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 04.09.2015р. за № 0002718, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ :
02.10.2015р. до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26 жовтня 2015року 11.15год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.10.2015