overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/33/14-к
Провадження № 1-кп/500/95/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000327 від 02.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 15 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000327 від 02.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000327 від 02.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 лютого 2014 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3958/14-к
Провадження № 1-кп/500/331/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
23 червня 2014 року Голові Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1
про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
20 червня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
При ознайомленні з вказаним кримінальним провадженням встановлено, що в провадженні Б. Дністровського міськрайонного суду Одеської області також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Також ухвалою Б. Дністровського суду від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин, ч.2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження відносно нього розглядатиметься за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Одеської області, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,
П Р О Ш У:
Визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12 мая 2010 года. Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Малаховой И.П.,
с участием прокурора - Лепетюка М.В., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление и.о. следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307
24.03.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
01.04.2010 года Измаильским горайонным судом ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.
11.05.2010 года Измаильским межрайонным прокурором срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен до трех месяцев.
Необходимость продления срока содержания под стражей ОСОБА_2 обосновывается тем, что следствие по настоящему делу окончить не представляется возможным, и для полного всестороннего исследования обстоятельств совершения преступления обвиняемым ОСОБА_2В,, необходимо выполнить следующий объем работ: приобщить к материалам уголовного дела заключение химических экспертиз; предъявить обвинение в окончательной редакции ОСОБА_2; выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникает в ходе расследования уголовного дела, выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины; составить обвинительное заключение.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, защитника, который просил отказать в удовлетворении представления, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу расследование в 2-х месячный срок не представляется возможным, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, в связи с чем продлевает в порядке ст. 156 УПК Украины срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить срок содержания под стражей в СИ-22 г. Измаила до трех месяцев, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 24 марта 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 12 мая 2010 года
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Заверюха В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Измаиле представление исполняющего обязанности начальника Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об установлении административного надзора согласно п. «г» ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Измаильского района Одесской области, цыгана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ул.
Восточная дом № 5 п.Суворово Измаильского района Одесской области, ранее судимого:
- 14.02.2001г. Измаильским горрайонным судом по ст. 141 4.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 28.08.2003г. Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы,
ОСОБА_2, 27.10.2008г. был освобожден из мест лишения свободы, после чего прибыл на постоянное место жительство: Одесская область Измаильский р-н, ул.Восточная - 5, после отбытия наказания на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка:
- 11.08.2009г. по ст. 187 ч.2 КУоАП - Измаильским горрайонным судом, арест 5 суток:
- 04.11.2009г. по ст. 187 ч.2 КУоАП - Измаильским горрайонным судом, арест
Являясь формально подпадающим под действие Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками.
Из представленных материалов следует, что ОСОБА_2, склонен к совершению преступлений, а также грубых нарушений общественного порядка, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и ведущими антиобщественный образ жизни.
ОСОБА_3, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, мероприятия профилактического характера положительных результатов не дают.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, выслушав представителя Измаильского ГО ГУМВД Украины, считаю необходимым установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор.
Руководствуясь ст.3, п.«в», ст.6, ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года,суд-
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на один год.
Установить в отношении ОСОБА_2 следующие ограничения:
- запретить уход из дома № 5 по ул. Восточной в п.Суворово с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, других питейных заведений, где ведется торговля спиртными напитками на розлив;
- запретить выезд за пределы постоянного места жительства без разрешения Измаильского ГО ГУМВД;
- обязать явкой на регистрацию в УИМ в Суворовский поселковый совет первые четыре пятницы каждого месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15 апреля 2010 года. Измаильский горрайокый суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхе В. А.
при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Лепетюка М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ЕО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции Старцевой Н И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
04 апреля 2010 года, около 22 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив магазина «Норд», расположенного по ул. Чкалова, 74 в г. Измаиле Одесской области, в ходе ссоры, с Чебан Михаилом Константиновичем, нанес ему удар кухонным ножом в область правой части спины, причинив телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия.
12 апреля 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины На основании вышеизложенного 15 апреля 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, защитника, который просил отказать в удовлетворении представления, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления учитывая, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 12 апреля 2010 года.
Копию постановления направить в ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29 марта 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Заверюхи В. А.
при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Чемоширянова A.B.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление старшего следователя
СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики
Коми, Российской Федерации, русского, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ул. С.
Лазо, 3, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, обвиняется в том, что 26 марта 2010 года, примерно в
1 час 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_4, выбив входные двери,
проникли в дом № 6 по ул. Папанина, в городе Измаиле Одесской области, напали на
вышедшего навстречу ОСОБА_5, к которому применили насилие,
опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 нанес несколько
ударов ногами и руками по потерпевшему, а ОСОБА_6 нанес множественные удары
деревянной палкой в область головы, предплечья причинив ему рубленную рану головы,
закрытый перелом средней третьей правого предплечья, завладели его имуществом, после
чего с похищенным скрылись.
На основании вышеизложенного 29 марта 2010 года ОСОБА_3 предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины.
защитника, обвиняемого, учитывая, что ОСОБА_3, ранее судим, совершил тяжкое
преступление, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает
необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде содержания под
стражей в СИ г.Измаила сроком на два месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 26 марта 2010 года.
Копию постановления направить в ОСОБА_7
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

за участю прокурора Бикової Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

На 28.05.2013 року о 10-00 год. справа була призначена до судового розгляду, але підсудна ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не зявилася.

Вказана підсудна повторно, з невідомих суду причин, не зявився також в судове засідання, призначене на 29.05.2013 р. о 10-00 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до підсудної примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальну справу неможливо розглянути без участі підсудної, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 08 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

1. ОСОБА_2, 30.06.1975 р. н., яка мешкає за адресою: Сумський район, с. Юнаківка, вул. Першотравнева, 39 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС в Сумській області.

Суддя
Справа № 592/3784/14-к
Провадження № 1-кп/592/239/14

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 15.03.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 15.04.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 15.03.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 15.03.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3964/14-к
Провадження № 1-кс/592/1197/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволення клопотання від 11.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, ст. 204 ч.2 КК України,

встановив:

До слідчого судді 22.04.2014 року надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволення клопотання від 11.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, ст. 204 ч.2 КК України.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволення клопотання від 11.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, ст. 204 ч.2 КК України.
Копію скарги направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх адвокату, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору прокуратури м.Суми.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 25 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 00000024, від 02.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч. 1, ст. 204 ч.2 КК України
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору прокуратури м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4578/14-к
Провадження № 1-кс/592/1407/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов*язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за скаргою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.05. о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7205/14-к
Провадження № 1-кс/592/2066/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).
Суддя ОСОБА_1

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.07.2014 о 10-00 год