Справа № 452/2030/14-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року у кримінальній справі призначено судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів звукозапису.

Судовий експерт ОСОБА_10 надіслав клопотання про уточнення місцезнаходження досліджуваного звукозапису, а саме: уточнити місцезнаходження досліджуваного звукозапису (назва файлу), зафіксованого на представлений карті пам`яті micro SD HC 4GB та про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків усного вільного мовлення ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про включення додаткових питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а саме: Чи фонограма, зафіксована на електронному носії micro SDHC Kingston інв. № 01065т не містить ознак монтажу та перезапису? Чи є представлена на дослідження фонограма оригіналом чи копією? Яка давність виготовленої фонограми? В яких умовах проводився аудіозапис: у приміщенні, на вулиці, тощо?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Зазначити, що дослідженню підлягає висловлювання зафіксовані на представленій карті пам`яті назва micro SD HC 4 GB у адаптері Kingston інв. № 01065 у файлі LS-50159.MP, які вказані у протоколі про результати застосування оперативно-технічних засобів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності від 08.05.2014 р.

В якості експериментальних зразків усного мовлення ОСОБА_6 надати записи зафіксовані на фонограмі судових засідань:

1. На оптичному диску RiDATA з позначкою № 2 файл 5J_aoP5+kKufKZJgdhVwFPOyxY=_20150518_3717 в папці /audio/ файл 2217 від 18 травня 2015 року починаючи із слів ОСОБА_11 , 22.05.1958 та закінчуючи словами у 2013 році я отримав польське громадянство.

2. На оптичному диску RiDATA з позначкою № 1 файл XfnaCy1GzszAW1Fvb5Oqk3xBwxE=_20140723_4612 в папці /audio/ файл 0622 від 23 липня 2014 року в часовому інтервалі з 1 хв. 03 с. 1 хв. 20 с. починаючи із слів ОСОБА_6 та закінчуючи словами республіка Польща.

3. На оптичному диску RiDATA з позначкою № 1 файл XfnaCy1GzszAW1Fvb5Oqk3xBwxE=_20150216_0352 в папці /audio/ файл 3209 від 16 лютого 2015 року в часовому інтервалі з 54 хв. 38 с. 55 хв. починаючи із слів Виключений був за саботаж та закінчуючи словами пів року стипендії нє імєл.

Для порівняння вислови зафіксовані на карті пам`яті назва micro SD HC 4 GB у адаптері Kingston інв. № 01065 у файлі LS-50159.MP

Додатково поставити на вирішення експертизи питання:

Чи фонограма, зафіксована на електронному носії micro SDHC Kingston інв. № 01065т не містить ознак монтажу та перезапису?

Чи є представлена на дослідження фонограма оригіналом чи копією?

Яка давність виготовленої фонограми?

В яких умовах проводився аудіозапис: у приміщенні, на вулиці, тощо?

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.

Головуючий суддя

Судді