Провадження № 1/161/94/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 09.01.1985 р/н, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Софія ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого автослюсарем в автомайстерні по вул. Глушець №60 м. Луцька, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4-т Відродження, 49А, секція №802, раніше несудимого,

За ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 27 жовтня 2012 р., близько 16.00 год., знаходячись в м. Луцьку по пр.-ту Відродження, 49А, секція №803, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_1, наніс останній удари кулаками та ногами по тілу останній, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потилиці, забійної рани мяких тканин правого стегна, гомілки.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно 27.10.2012 р. близько 16.00 год., перебуваючи в м. Луцьку по пр.-ту Відродження, 49А, секція №803, в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_1, наніс їй удари кулаками та ногами по тілу і голові. Перед вчинення злочину вживав спиртні напої.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого вироком злочину, стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_1 ствердила, що 27 жовтня 2012 року, коли вона перебувала разом із двома дітьми в квартирі №803 по пр.-ту Відродження, 49А в м. Луцьку, близько 16.00 год. під час конфлікту її чоловік ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, наніс їй удари в обличчя та по тулубу, внаслідок яких їй було спричинено тілесні ушкодження.

Показання підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 підтверджуються висновком експерта за №1900 від 28.12.2012 р., відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, правого передпліччя, правої кисті та променево-запясного суглобу правого стегна, садна грудної клітки правої кисті, внутрішньо-шкірного крововиливу верхньої повіки правого ока, потиличної ділянки голови, які могли бути їй спричинені при обставинах та в строки на які вказує ОСОБА_1

На підставі наведених доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

Обставини, які помякшують покарання підсудному розкаяння у вчиненні злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше несудимий, розкаюється у вчиненні злочину, працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити частково на суму 3 000 грн. враховуючи характер і обставини вчиненого злочину, ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу /вісімсот пятдесят гривень/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3 000 грн. /три тисячі / гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.