overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/14/16-к
Провадження № 1-в/711/154/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Черкаської ВК № 62 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 8 років. Кінець строку покарання 24.10.2021 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 24.10.2013 р. (дата затримання) по 03.07.2014 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 08 місяців 09 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 01 рік 04 місяці 18 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2013 року по 03 липня 2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/3/16-к
Номер провадження 1-кп/722/10/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
27 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також: потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.08.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 16.12.2015 року складений заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Потерпілі підтримують думку прокурора.

Обвинувачений та захисник також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, в яке викликати свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.08.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «05» лютого 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, а також свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового рослідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

26.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001045 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0001045 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-30 г 05 лютого 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/2809/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" листопада 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Літинського району на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1Д за ст.186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.11.2012 року прокурору Літинського району Вінницької області надано семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги від 25.10.2012 року, однак в семиденний термін зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому є достатні підстави для визнання апеляції такою , що не підлягає розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Літинського району на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1Д за ст.186 ч.3 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Літинський районний суд.

Суддя: Желіховський В. М.,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/85/16-к
1-кс/142/11/16
"27" січня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.

Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
14 січня 2016 року о 2 годині 10 хвилин під час проведення загальної вечірньої перевірки у відділенні СПС №3, у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг"GT-E 1200 (SEK) ІМЕІ НОМЕР_1 .
Даний заборонений до використання засудженими предмет, був вилучений та зданий на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон:"Самсунг"GT-E 1200 (SEK) ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №147/90/16-к
Провадження №1-кп/147/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 10.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 305/141/16-к
Номер провадження 1-кп/305/79/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/79/16, внесеному в ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/79/16, внесеному в ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/79/16, внесеному в ЄРДР за № 0000041, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, на 09.40 год. 05 лютого 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/375/15-к
Провадження №: 1-кс/332/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р.Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною скаргою. З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.08.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001765 від 08.08.2014 року.
ОСОБА_2 не додала зазначену постанову до матеріалів скарги та не зазначила дату її отримання. У скарзі лише вказано, що 10.11.2015 року ОСОБА_2 направила до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області письмовий запит щодо стану кримінального провадження № 0001765 від 08.08.2014 року, на який отримала відповідь від 30.11.2015 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулася зі скаргою згідно штампу вхідної кореспонденції 27.01.2016 року, тобто понад строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_2 не на надано жодних доказів щодо поважності пропуску строку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, та не зазначено, коли вона дізналася про існування оскаржуваної постанови.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7425/15-к 1-кп/335/150/2016
27 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -
26.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, на 11 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 0827/8501/2012
пр. № 1-в/336/32/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2013 року строк покарання зменшений до 6 років.
На цей час засуджений перебуває у Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області, 12.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.
Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За таких підстав,клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії № 20, його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1132/14-к
Провадження №1-в/440/9/2016
Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
11 січня 2016 року до суду звернулась засуджена ОСОБА_2 із клопотанням про застосування відносно неї Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає поверненню засудженій.
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.74 КПК України.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі . Даний вирок набрав законної сили 15 лютого 2015 року і засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Мелітопоській виховній колонії УДАтСУ у Запорізькій області (м.Мелотополь, вул..О.Невського,81 Запорізької області). Відтак, подане засудженою клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженій.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного їй покарання, зокрема до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, вул.Шмідта,11 Запорізької області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1