Справа №480/1309/13-к
Вирок

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

з участю прокурора Філонок О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши 09 липня 2013 року у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000551 від 07.05.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: с. Радсад, СВТ Радсад, садовий будинок №79, Миколаївського району Миколаївської області,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК

в с т а н о в и в :

04 червня 2013 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000551 від 07.05.2013 року,

відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_2

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:

06.05.2013 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири № 2 будинку №74 в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області компютер АМИ, належний потерпілому ОСОБА_1, вартістю 6000 грн.

27.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - 120 годин громадських робіт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України і КК України та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 просили затвердити угоду про примирення та підтвердили, що укладення угоди між ними є добровільним, погоджуються з характером обвинувачення, видом і мірою покарання, а також те, що вони в повному обсязі розуміють наслідки, що мають настати у результаті затвердження угоди про примирення.

Перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд, переконавшись у добровільності укладення потерпілим та підозрюваним угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає, що угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 368 - 370, 374, 468, 471 - 475 КПК України, суд-

присудив :

Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000551 від 07.05.2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 травня 2013 року покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 120 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Карікова

09.07.2013