overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1685/13-к
Провадження №1-в/548/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретяря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.09.2013 року за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Хорольський МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.09.2013 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.09.2013 року за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Заслухавши пояснення начальника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.09.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2377/15-к Номер провадження 11-кп/786/747/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 12. 08. 2015 року ОСОБА_4 згідно ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнано винним, та остаточно засудженим на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На зазначений вирок першим заступником прокурора Полтавської області подана апеляційна скарга.

Скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області:

в особі головуючого судді: Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Зайчук І.П..

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 годині 00 хвилин 14 червня 2010 року з участю прокурора, захисника та підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

В судове засідання конвоювати підсудного, викликати потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 червня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год.00 хв., 20 червня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 вересня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 23 вересня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

09.12.2011 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В..

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 09.12.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку-судовою повісткою з повідомленням про вручення. В судове засідання зазначений вище підсудний не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.30 год. ранку 26.01.2012 року.

Копію постанови направити до Млинівського РВ УМВС в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: Феськов П.В.

Постанову оголошено, вимоги ст.288 КПК роз`яснено:

_______________ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

29 травня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора Семенюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.198 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 29.05.2012 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 11.00 год. 20 червня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

22 листопада 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Семенюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 22 листопада 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Вишнів Ківерцівського району Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 10 грудня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов
У Х В А Л А

про привід засудженого

05 лютого 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

представника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора вн. служби ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора вн. служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває подання начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора вн. служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду ОСОБА_2

Справа за поданням начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора вн. служби ОСОБА_1, була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті в звязку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поскільки засуджений ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, на думку суду, без поважних причин, так як не повідомив суду причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 привід через органи міліції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за поданням начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора вн. служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду ОСОБА_2 відкласти на 10 годину, 11 лютого 2013 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 10 годину, 11 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№ 566/798/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

3 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року в Млинівський райсуд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 11.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 11.12.2012 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 11.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 11.12.2012 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.В. Феськов
ПОСТАНОВА

30.07.2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Музичука Р.Р.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підсудних адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування архівних матеріалів судових будівельно-технічних експертиз від 04.08.2011 року за №№7301, 7302, 7303, 7304 по кримінальній справі № 64/14-11.

На підставі наведеного, керуючись ст.66 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз архівні матеріали судових будівельно-технічних експертиз від 04.08.2011 року за №№ 7301, 7302, 7303, 7304 по кримінальній справі №64/14-11.

Постанову направити для виконання завідувачу Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз архівні матеріали судових будівельно-технічних експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Документи направити в Млинівський районний суд Рівненської області за адресою: 35100, Рівненська область смт.Млинів вул.Ватутіна, 7.

Суддя: П.В.Феськов
№ 566/1687/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

4 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.11.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15.11.2013 року о 09год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 лютого 2014 року смт.Млинів Рівненської області
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження №566/183/14 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 12 лютого 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що свідчить поштове повідомлення. Проте, в судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.00 год. 24 лютого 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1695/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 12.12.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1