ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9685/2015
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року винесеної на наслідками розгляду клопотання клопотання у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.04.2015 року, старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи у період часу з грудня 2014 року по теперішній час на території м. Дніпропетровська організували незаконне виготовлення та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, виготовлених з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу життю та здоров`ю людей, з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво.
Виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів здійснюється у приміщенні гаражного боксу, що розташований на території гаражного кооперативу «Лада» у м. Дніпропетровськ зі спирту невідомого походження та сумнівної якості. Отримання сировини (спирту) відбувається за допомогою підприємства-перевізника «Нова Пошта». Виготовлені лікеро-горілчані вироби розливають у пластикову тару без будь-яких логотипів ємністю 5 літрів та 0,5 літрів. Реалізація виготовленої фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції у подальшому здійснюється через мережу роздрібної торгівлі, а саме у торгівельних кіосках на території м. Дніпропетровськ.
05 листопада 2015 року було проведено обшук та вилучення автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за допомогою якого незаконно транспортувалась незаконно виготовлена алкогольна продукція.
Крім того в ході обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 були вилучені наступні документи: копія вироку суду від 17.06.11р.; копія рішення Апеляційного адміністративного суду від 19.08.15р.; копія довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_6 ; заява позичальника № АВРОR ; завірена копія свідоцтва про одруження на ім`я ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; довідка видана ОСОБА_6 ; позов ОСОБА_6 до міграційної служби; довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_6 ; клопотання про зняття судимості; довідка видана на ім`я ОСОБА_6 ; характеристика на ім`я ОСОБА_6 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; страховий поліс № АІ/3669058 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; довідка ДАІ на ім`я ОСОБА_6 ..
Встановлено, що 06 листопада 2015 року за наслідками розгляду вказаного клопотання судом було винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Однак в тексті ухвали суду було помилково вказано номер та провадження справи «справа № 201/16604/15-к, провадження № 1кс/201/9687/2015» замість вірного «справа № 201/16602/15-к, провадження № 1кс/201/9685/2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000046, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року № 201/16602/15-к, провадження № 1-кс/201/9685/2015.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Описку, допущену в вступній та резолятивній частині ухвали суду від 06 листопада 2015 року № 201/16602/15-к, провадження № 1-кс/201/9685/2015, а саме вказати в тексті ухвали замість невірно вказаних номера та провадження справи «справа № 201/16604/15-к, провадження № 1кс/201/9687/2015» вважати вірним «справа № 201/16602/15-к, провадження № 1кс/201/9685/2015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1