Провадження №: 1-кп/752/968/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0004942 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини, Луцького району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається наряду з іншим реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Тобто, фактично реєстр є відображення ходу досудового розслідування.

В той же час, співставивши інформацію відображену в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування виявлено суттєві розбіжності, щодо дати складання обвинувального акта, тощо.

Так, як видно з обвинувального акта, останній складений та затверджений 23.09.2015 року. В той же час, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі про прийняття під час досудового розслідування процесуальних рішень зазначено, що 20.09.2015 року по зазначеному кримінальному провадження було зупинено досудове розслідування і відновлене лише 19.10.2015 року і цього ж числа було складено обвинувальний акт, що фактично виключає можливість складання та затвердження обвинувального акта 23.09.2015 року, або є свідченням недостовірності інформації відображеної в реєстрі.

Крім того, обвинувачений зазначив, що обвинувального акта та реєстру взагалі не отримував, а лише надав слідчому розписку.

Слід також відмітити, що в розпорядженні прокурора міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, який оглянутий судом, та який не відповідає реєстру наданому в додаток до обвинувального акта по зазначеному кримінальному провадженню.

В обвинувальному акті також зазначено, що потерпілим є фізична особа ОСОБА_6 , в той же час відображено, що шкода була відшкодована ДП «Рітейл Центр».

З огляду на вищезазначені обставини, прокурор відмітив можливість повернення обвинувального акта.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1