Провадження № 1-кс/369/3162/15
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003175 від 26.08.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України,підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, ст. солдата 24 окремого штурмового батальйону ЗСУ, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003175 від 26.08.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючий прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконно збагатитися, під погрозою застосування фізичного насильства, з використанням предметів візуально схожих на холодну та вогнепальну зброю, змусили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайти до приватного будинку за адресою: м. Київ, вул. Машиністівська, 10.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбою, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з використанням предметів візуально схожих на холодну та вогнепальну зброю, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном останніх, погрожуючи застосуванням фізичної сили, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном: ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A3», мобільним телефоном марки «Samsung» невстановленої моделі, грошовими коштами у сумі 450 гривень; ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A3» , грошовими коштами у розмірі 200 гривень, золотою обручкою, срібним ланцюжком з кулоном у формі трикутника з блакитним каменем; ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GT-S7262»», грошовими коштами у сумі 200 гривень, окулярами чорного кольору покриті «замшом».

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

26.08.2015 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012930 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому досудовому місці придбав патрони та вибухівку. Після цього усвідомлюючи, що патрони є бойовими припасами, а вибухівка вибуховими пристроями, за місцем свого тимчасового проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх до 26.08.2015 року.

В подальшому, 26.08.2015 року в ході оглядів будинку та прибудинкової території за адресою ділянка АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено набої та вибухові пристрої.

Згідно висновку експерта № 6-02/114 від 15.10.2015 надані на експертизу: сім стандартних засобів детонування капсуль-детонатори типу КД-8А, шість стандартних засобів детонування електродетонатори ЕДП-р, дві наступальні осколочні ручні гранати РГД-5, дев`ять 30-мм бронебійно-трасуючих артилерійських снаряди (БТ), тринадцять наступальних осколкових ручних гранати РГН, реактивна протитанкова граната РПГ-26 відносяться до вибухових пристроїв, боєприпасів.

Згідно висновку експерта № 3-01/1214 від 17.09.2015 надані на експертизу предмети, а саме: патрони в кількості 16 штук, являються спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5.6 мм, придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм; патрони в кількості 6 штук, являються бойовими припасами, патронами калібру 12,7х108 до крупнокаліберного кулемета «ДШК», виготовлені заводським способом, придатні для стрільби; патрони в кількості 849 штук, являються бойовими припасами-патронами калібру 5.45х39. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені заводським способом;

Патрони в кількості 236 штук є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї (СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС та іншої зброї відповідного калібру) патрони калібру 7,62х39. Дані патрони придатні до стрільби та виготовлені заводським способом;

Патрони в кількості 2 штуки є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патрон калібру 7, 62х54. Дані патрони придатні до стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54, виготовлені промисловим способом.

26.08.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.08.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27.08.2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

27.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2015, включно.

03.09.2015 року прокурором прокуратури Києво-Святошинського району винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, № 0003184 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0003185 від 27.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в одне кримінальне провадження за загальним № 0003175, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.10.2015 року постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

22.10.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 22.11.2015 року включно.

18.11.2015 року постановою заступника прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжено до 24.12.2015 року

19.11.2015 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.12.2015 року включно.

02.12.2015 року прокурором прокуратури Києво-Святошинського району винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 26.08.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст. 263 КК України та № 0012930 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в одне кримінальне провадження за загальним № 0003175, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, підтверджується зібраними у провадженні доказами: рапортом слідчого СВ про від 26.08.2015 року про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2015 року; протоколами огляду будинку та його прилеглої території від 26.08.2015 року, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмети злочину; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 4-х місячний строк, неможливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: відкрити матеріали іншій стороні та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, проживає та зареєстрований за межами Києво-Святошинського району, тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що підозра оголошена ОСОБА_5 необґрунтована, клопотання не містить доказів наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому просить клопотання залишити без задоволення.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозра обґрунтована, раніше не судимий, військовослужбовець, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 18.11.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 24.12.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно: відкрити матеріали іншій стороні та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1