УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/820/15-к 1-кп/521/66/16

16 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000526 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 викладені фактичні обставини, які прокурор вважає доведеними та вказано правову кваліфікацію дій обвинуваченої, однак, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано формулювання обвинувачення, а тому викладене в ньому за своїм змістом, відповідно до ст. 277 КПК України, відповідає вимогам лише повідомленням про підозру. Такі відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_6 , за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваної, що стає в подальшому перешкодою для ухвалення будь-якого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України прокурору для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3