Справа № 314/4551/15-к
Провадження № 1-кп/314/298/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 02 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.10.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області від 06.10.2003 року за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

04.11.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

28.04.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

26.03.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 30.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 6 місяців 26 днів,

25.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 5 металевих труб, довжиною 3,5 м і діаметром 50 мм кожна, загальною вартістю 450 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку 4 металевих кутники, довжиною 3 м, розміром 75 мм х 75 мм і товщиною метала 5 мм кожний, загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку чавунний радіатор опалення вагою 100 кг, вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 5 металевих труб, довжиною 3,5 м і діаметром 50 мм кожна, загальною вартістю 450 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 4 металевих кутники, довжиною 3 м, розміром 75 мм х 75 мм і товщиною метала 5 мм кожний, загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку:

2 чавунні пічні плити, довжиною 1,5 м, шириною 1 м і товщиною метала 10 мм кожна, всього вартістю 300 гривень;

бочку з нержавіючої сталі, об?ємом 200 л, вартістю 90 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_8 загальною вартістю 390 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

20 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 2 металевих листа, розміром 2,5 м х 1,5 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 липня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку 2 металевих листа, розміром 2,5 м х 1,5 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 300 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

23 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, проник разом із ним, перелізши через огорожу, на територію МП ТОВ "Сервіс" по пер.Тихому, 1, в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де вони спільно заволоділи 2-ма зварними металевими каналізаційними люками прямокутної форми, розміром 1,1 м х 0,8 м і товщиною метала 10 мм кожний, всього вартістю 2960 гривень. Продовжуючи вчинення злочину, у той же день, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 та невстановлена особа тим же способом проникли на ту ж територію МП ТОВ "Сервіс", де додатково таємно заволоділи ще одним зварним металевим каналізаційним люком, розміром 1,1 м х 0,8 м і товщиною метала 10 мм, вартістю 1480 гривень, а також 4-ма металевими листами, розміром 1 м х 2 м і товщиною метала 3 мм кожний, загальною вартістю 700 гривень. Всього, таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майна МП ТОВ "Сервіс" загальною вартістю 5140 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких віднесений до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, вчинив злочин в період іспитового строку, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та МП ТОВ "Сервіс" обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок майна ОСОБА_7 ; крадіжок майна ОСОБА_8 01.05.2015 року, 20.05.2015 року, 01.06.2015 року та 20.06.2015 року, та призначити йому покарання за ці злочини у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення зазначених злочинів, більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Його ж, ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочинів, вчинених після ухвалення вироку від 25.06.2015 року, передбачених ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 01.07.2015 року, та ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, вчинених після ухваленння вироку від 25.06.2015 року, у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 4-х (чотирьох) років та 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 23.09.2015 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та МП ТОВ "Сервіс" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_7 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень; на користь ОСОБА_8 1920 (одну тисячу дев?ятсот двадцять) гривень; на користь МП ТОВ "Сервіс" 5140 (п?ять тисяч сто сорок) гривень.

Обрати засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2015
02.12.2015