ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6713/14-к
Провадження № 1-кп/210/165/15

"23" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0003446 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.12.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в парку імені Богдана Хмельницького в Дзержинському районі м. Кривого Рога, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, за 60 гривень. умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл, заповнений речовиною до відмітки 0,8 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він поклав до кишені своєї куртки та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі без мети збуту для особистого використання.

В той же день, 12.12.2014 року, о 19 годині 15 хвилин, під час проведення профілактичних заходів "Нічне місто", біля будинку № 13 по проспекту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду, у присутності двох понятих, у кишені його куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2.0 мл, який заповнений речовиною до відмітки 0,8 мл і, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1010 від 19.12.2014 року: « надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7927 г., виявлена та вилучена під час огляду 12.12.2014 року у гр. ОСОБА_4 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 0,7927 г. рідини, складає 0,0114г.».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі та показав, що 12.12.2014 року в районі зупинки громадського транспорту « пр.Металургів» в м.Кривому Розі у раніше незнайомому йому чоловіка придбав за 60 грн., приблизно 1 куб. наркотичного засобу- опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. В цей же день , недалеко від зупинки, був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього раніше придбаний наркотичний засіб, якій він не встиг вжити. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє вини у повному обсязі та після роз"яснення правових наслідків застосування ст. 349 ч.3 КПК України, суд , з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, постановив про проведення судового слідства на підставі ст.349 ч.3 КПК України в межах допиту обвинуваченого , дослідження документів щодо судових витрат та речових доказів, а також даних , які характеризують особу ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочинів в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у їх розкритті, встановленні фактичних обставин скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , при проведенні судового розслідування не встановлені.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.31 т.2), на обліку у лікаря психіатра не перебував ( а.с.29 т.2), але перебував на обліку у лікаря-нарколога з травня 2012 року у зв`язку із вживанням опіоїдів ( а.с.30 т.2), не судимий.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, дані, які в цілому задовільно характеризують особу обвинуваченого , його щире каяття, суд вважає, що йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , передбачений санкцією ст. 309 ч.1 КК України , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та визначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі : опій ацетильований, у кількості після проведення експертизи - 0.1803 г, який знаходиться в медичному шприці об`ємом 2, 0 мл, переданий на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 72 ( а.с.19, 20 т.2)- знищити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1