Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/578/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладену в рамках кримінального провадження №0002207 від 11.08.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.04.1996 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію»;
-19.01.2000 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.05.2011 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, звільненого 04.08.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
встановив:
11 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , придбав розчинник та макове насіння, також взявши із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , каструлю та миску, після чого направився у лісопосадку, яка розташована біля залізничної зупинки «Лосєво-1» по пр-ту Московському 275«а» м. Харкові, діючи з метою, направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, виготував наркотичний засіб, який помістив у медичний шприц об`ємом 10 мл та незаконно зберігав з метою особистого вживання. Приблизно, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в цій лісопосадці, з метою вживання наркотичної речовини, із посуду помістив речовину коричневого кольору 3 мл у медичний шприц об`ємом 10 мл, після чого із даного медичного шприца відібрав іншим медичним шприцом об`ємом 5 мл, речовину коричневого кольору, близько 2 мл. ОСОБА_5 взяв медичний шприц об`ємом 5 мл та ввів внутрішньовенно дану речовину, а решту залишив для подальшого зберігання.
ОСОБА_5 , знаходячись о 13 годині 45 хвилин на перехресті вулиць пр-та Фрунзе та вулиці Миру в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, далі, в присутності понятих, провели особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого виявили та вилучили: два медичні шприци об`ємом 5 мл з нашаруванням бурого кольору, та медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору, об`ємом 3,1 мл, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1310 від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетельованим, вагою 0,2563 грама, який він придбав та зберігав без мети збуту.
Умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим, на підставі ст.ст. 37, 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді ДВОХ років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди, встановив наступне:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ч. 1 ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який належить, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості.
Права, ст.ст. 469 ч. 4, 470 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого, у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 - зрозумілі.
Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, речових докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити Угоду від 22 вересня 2015 року «Про визнання винуватості» між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у вигляді ДВОХ років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податку не відомий,на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) за проведення судово - хімічної експертизи № 1310 від 20.08.2015 року судові витрати у розмірі 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок).

Міра запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова з урахуванням вимог ст.394 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1