Справа №580/1588/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/125/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 25 липня 2015 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше засуджувався:

-10.12.2012 року за ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

-29.03.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

-12.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16.07.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, кожне із покарань виконувати самостійно,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи 122 грн. 76 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його інтересів, оскільки самостійно залучити адвоката він не може у зв`язку із його утриманням під вартою.

За змістом ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому, зокрема, суд, зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного засудженим або призначеного захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, прокурора ОСОБА_6 про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 на 13 годин 30 хвилин 3 березня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 13 годину 30 хвилин 3 березня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4