Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3203/15-к
У Х В А Л А
14.01.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів, Виноградівського району, українця за національністю, громадянина України, не освіченого, сезонного робітника, з метою отримання повних та достовірних показань про обставини призначення та отримання його співмешканкою ОСОБА_6 соціальної допомоги, як матері-одиначці за матеріалами згаданого кримінального провадження.
19.10.2015 року також до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшло письмове звернення начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, в якому останній просить провести перевірку достовірності документів, поданих ОСОБА_6 для призначення допомоги на дітей одиноким матерям.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано свідка ОСОБА_5 - співмешканця ОСОБА_6 , яка отримувала соціальну допомогу. Свідок, зокрема повідомив, що планує виїжджати на сезонні роботи за межі Закарпатської області та за кордон з причин перебування сім"ї в скрутному матеріальному становищі.
Тому, враховуючи вище наведені обставини, мету свідка ОСОБА_5 , пов`язану з виїздом з постійного місця проживання на сезонні роботи, зважаючи на можливий існуючий інтерес свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в отриманні соціальної допомоги на своїх спільних дітей, за рахунок коштів Державного бюджету України, існує ризик у неможливості майбутнього з`явлення свідка ОСОБА_5 , для проведення його допиту в судове засідання, під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження та існує ризик зміни належної процесуальної поведінки останнього, внаслідок чого свідок ОСОБА_5 може змінити надані ним під час досудового розслідування показання, чим унеможливить нормальне виконання завдань кримінального судочинства судом та прийняття кінцевого, остаточного та законного рішення за матеріалами кримінального провадження. Крім того, допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просять задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Такі випадки передбачені у ч. 1 ст. 225 КПК України, згідно якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
В обгрунтування винятковості випадку щодо допиту свідка ОСОБА_5 слідчий зіслався та навів інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.
Аналіз цих обставин у співвідношенні із обставинами, наведеними у ч. 1 ст. 225 КПК України, - небезпека для життя чи здоров"я, тяжка хвороба, дає слідчому судді підстави для висновку про те, що обставини, якими обгрунтовано клопотання, не є такими, що можуть унеможливити допит свідка в суді, не мають ознак винятковості. Так, можливий виїзд свідка за межі Закарпатської області та за межі України на тимчасові заробітки, про що він повідомив при допиті, мета виїзду - покращення майнового стану сім"ї, не доводять того, що свідок не повернеться. Наведені в обгрунтування клопотання обставини, як такі, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка, є припущеннями. З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1