Номер провадження 1-кс/754/398/15
Справа № 754/2644/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0001698,

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розкішне Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 9 вересня 2010 року Ставищенським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з колонії 21 листопада 2014 року по відбутті покарання.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР.

До суду підозрюваний доставлений конвоєм в супроводі слідчого, захисника, прокурора, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний затриманий слідчим 19 лютого 2015 року о 18.00 годині і цей час ніким не оспорюється.

ОСОБА_5 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В суді ОСОБА_5 виявив повне усвідомлення суті підозри і її обгрунтованість не заперечував.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкриміновані злочини у виді позбавлення волі на строк до 5 років,

підозрюваному 29 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає,

він не одружений, не має неповнолітніх дітей, роботи і житла в м.Києві,

відсутні дані про соціальні зв`язки підозрюваного, які зможуть виконати роль стримуючих факторів,

відсутні дані про наявність у підозрюваного коштовного нерухомого і рухомого майна та значного стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає і раніше судимий за тяжкий корисливий злочин ОСОБА_5 може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні повторного корисливого злочину.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 18.00 годин 19 лютого 2015 року.
Ухвала діє до 18.00 годин 19 квітня 2015 року.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 18 розмірів мінімальної заробітної плати (21924 гривні) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов`язати ОСОБА_5 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обов`язки у строк до 18.00 годин 19 квітня 2015 року:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :