Єдиний унікальний номер 722/1975/15-к
Номер провадження 1-в/722/361/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника СВК-67: ОСОБА_4
та засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
Засудженого ОСОБА_5 16.12.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав в повному об`ємі та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити. При цьому, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив вимоги свого клопотання та просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не став на шлях виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до клопотання, та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Так, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.09.2010 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2010 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , згідно вказаного вироку суду, відраховується з 15.12.2009 року. Відповідно кінець строку відбування покарання 15.12.2017 року.
Станом на час постановлення судом даної ухвали засуджений ОСОБА_5 відбув 6 років 10 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час постановлення судом даної ухвали становить 1 рік 11 місяці 20 днів.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 перебуває з 15.12.2009 року. В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений прибув 21.01.2011 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, за час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород засуджений ОСОБА_5 за порушення вимог режиму утримання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, не заохочувався. За час перебування в Сокирянській виправній колонії №67 засуджений ОСОБА_5 в одному випадку заохочувався у виді подяки правами начальника відділення, однак за порушення вимог режиму відбування покарання у шести випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, чотири раніше накладені стягнення погашені в установленому законом порядку, два стягнення діючі по даний час.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №877 від 08.12.2015 року та особової справи встановлено, що з моменту прибуття до установи засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у гірничому цеху №1, до роботи відносився погано, встановлені обсяги робіт не виконував. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не працював. З грудня 2014 року по червень 2015 року засуджений ОСОБА_5 працював різноробочим котельні установи, з липня 2015 року по даний час працює у господарській обслузі робітником їдальні, свої обов`язки намагається виконувати, виконує роботи із благоустрою установи.
Відповідно до довідки медичної частини №378 від 11.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний, на даний час стан його здоров`я задовільний.
Як встановлено із змісту характеристики від 14.12.2015 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, відвідує заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», за характером врівноважений, переважає флегматичний тип темпераметру, соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки.
Як вбачається із виписок протоколів засідань атестаційної комісії з визначення ступеню виправлення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у Сокирянській ВК №67 не став на шлях виправлення.
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях виправлення», у зв`язку з чим суд не вбачає процесу достатніх позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1