Справа № 740/2553/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/666/2015
Категорія - ч. 2 ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за апеляційною процесуального прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 304 ч.2 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району, мешканця , АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_6 , в якій останній просить вирок суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий, яким посилити міру покарання обвинуваченим.

Оскільки в апеляційній скарзі процесуального прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то останні підлягають обов`язковому виклику для участі в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 14 серпня 2015 року, про що була повідомлені і обвинувачені.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, судова кореспонденція повернулася не врученою з відміткою «виїхав».

Розгляд кримінального провадження був призначений в судове засідання до розгляду на 10 вересня 2015 року з викликом обвинувачених, які були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, судова кореспонденція повернулася не врученою з відміткою причини повернення «закінчився термін зберігання». Також до суду з Вертіївської сільської ради надійшло повідомлення про те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , однак з червня 2015 року в с. Вертіївка не проживають, можливе місце проживання в м. Чернігові.

В засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_10 пояснив, що обвинувачені за місцем реєстрації не проживають, однак з ним вони спілкувались за допомогою телефону, місце знаходження йому вони не повідомили і де обвинувачені можуть знаходитись йому також не відомо. , а тому просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, а щодо обвинуваченої ОСОБА_7 вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду та застосувати привід.

Відповідно до вимог КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Однак, в даному випадку місцезнаходження обвинувачених невідоме, тому примусовий привід неможливо буде здійснити, а тому заслухавши доповідача, прокурора та адвокатів, колегія суддів вважає, що є підстави вважати таку поведінку обвинувачених ухиленням від суду, внаслідок чого, на підставі ст. 335 КПК України, необхідно оголосити їх розшук, організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинити.

Оголосити розшук щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району, мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Для контролю належного виконання ухвали суду, її копію направити прокурору Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3