Справа № 708/1404/2012
Провадження № 5/304/3/2013
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Кирлика Ф.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового терміну та направлення останнього для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року. Подання мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, в тому числі періодично буде зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. При постановці на облік засудженому було розяснено про недопущення ним скоєння нових злочинів, порушення обовязків, покладених на нього судом, а також недопущення порушень громадського порядку. Однак, після постановки на облік ОСОБА_2 почав систематично порушувати покладений на нього обовязок, а саме 25 червня 2012 року, 23 липня 2012 року, 06 серпня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 12 листопада 2012 року, 26 листопада 2012 року та 03 грудня 2012 року не зявився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Для здійснення контролю за поведінкою засудженого, йому неодноразово надсилалися виклики, були винесені застереження у виді письмових попереджень. Оскільки вважає, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обовязки, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан, так як він на даний час ніде не працює.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки він на даний час ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника при розгляді подання старшого інспектора КВІ Перечинського району Дьонді В.В. про скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року. Розгляд справи відбудеться о 15 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3