Справа № 283/621/15-к
Провадження №1-кп/283/63/2015
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчому відділу Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області встановити вартість викрадених речей шляхом проведення експертизи або витребування довідок про їх вартість.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

В даному випадку суд не має можливості встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки у кримінальному провадженні відсутні документи, які підтверджують вартість деяких викрадених речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області провести товарознавчу експертизу викрадених речей, які повернуті потерпілим, та витребувати довідки про вартість викрадених речей, які не вдалося віднайти.

Керуючись ст. 333 КПК України,-

ухвалив:

Доручити Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області з метою встановлення вартості викрадених речей:

1.Призначити товарознавчу експертизу речей викрадених у потерпілого ОСОБА_6 :

- акустичної системи «F&D» (R223),

- автомобільного інвертора INV-150,

- автомобільного інвертора INV-300,

- ноутбука «Lenovo G50-45»,

- комп?ютерної мишки «Logitec»,

- акустичної системи «Edifier»,

- фотокамери «Canon» EOS 450 D,

- спалаха «Canon» 430 EХ,

- 3 G-модема «Sprint»,

- USB-флешки «SilikonPover» 32Гб.

2. Витребувати довідки стосовно вартості речей, які не були виявлені органом досудового розслідування:

- фотокамери «Canon» PowerShot А1400,

- 3 G-модема «Novatel Wireless Mifi 4510»,

- мобільного телефону «Nokia 108»

- радіотелефону «Panasonic KX-TG1612»,

що були викрадені у ОСОБА_6 ,

- духів, що були викрадені у ОСОБА_8 .

3. У випадку реалізації повернутих речей витребувати довідку про їх вартість.

Доручення виконати до 20 листопада 2015 року та надати суду всі документи, зібрані на виконання доручення.

Суддя: ОСОБА_1