Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-168/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року місто Валки

Валківський районний суд Харківскої області в складі:

Головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Павліченко А.М.

за участю прокурора Шахматова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Валки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрований за адресою пров. Молодіжний, 6.1, смт. Коломак Харківської області, фактично проживає в м. Валки вул. К.Лібкнехта, 6.61 Харківської області, без реєстрації,

раніше засуджений 14 квітня 2009 року Валківським районним судом Харківської області за ст.. 164 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вироком Валківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2009 року за ст. 164 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, згідно виконавчого листа на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області від 02 листопада 2007 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1А частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Підсудний ОСОБА_1 з 01 серпня 2008 року по 01 липня 2010 року не виконує рішення суду, не виплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Незважаючи на неодноразові попередження відділу ДВС Валківського РУЮ на протязі тривалого часу з 01 серпня 2008 року по 01 липня 2010 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів у зв»язку з чим станом на 01 липня 2010 року допустив заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 8492 гривні 57 копійок за вказаний період.

В пред»явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав і розповів суду, що з 2002 року він проживав разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2003 році в їх сім»ї народилася дитина ОСОБА_3.

22 жовтня 2003 року відділом РАЦС Коломацького РУЮ Харківської області він визнаний

батьком дитини.

Сумісне життя у них не склалося, з серпня 2006 року вони проживають окремо. ОСОБА_4 проживала разом з ним до 2007 року.

20 січня 2008 року на засіданні опікунської ради вони домовилися з ОСОБА_2 про те, що він відмовиться від дитини і на підставі цього вона відмовиться від аліментів, на доньку. Звернувшись до опікунської ради при виконкомі Коломацької селищної ради з проханням, щоб прийняли таке рішення, але йому було відмовлено. ОСОБА_4 проживає і по цей час із матір»ю.

За місцем проживання він жодного разу не отримував листи з попередженням Валківского РВ ДВС Харківської області про те, що він повинен сплачувати аліменти, згідно рішення суду від 02 листопада 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але він знає, що повинен утримувати доньку грошові кошти виплачувати відмовляється, може надавати допомогу - придбати речі дитині, так як вважає, що грошові кошти, які він буде виплачувати на утримання дитини не будуть на доньку витрачені.

В даний час він ніде не працює, жодного разу аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки не сплачував і сплачувати він не збирається. Про те, що не сплачуючи аліменти він скоює злочин він не усвідомлює, оскільки вважає, що він не скоює злочин, не заперечує, щоб донька проживала з матір»ю. Він має дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_7, здійснює догляд за нею. По спеціальності не може знайти роботу, його дружина працює.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується слідуючими доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що з грудня 2002 року вона проживала разом ОСОБА_1 у м. Валки Харківської області. Від спільного життя у них народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. 22 жовтня 2003 року офіційно відділом РАЦС Коломацького РУЮ ОСОБА_1 визнаний батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спільне життя у них не склалося, розпочалися сімейні суперечки пов»язані з ревнощами. Крім того ОСОБА_1 постійно зловживав спиртними напоями, після чого влаштовував сімейні сварки. Він працював на тимчасових роботах, але грошей на утримання доньки не надавав, лише іноді по 20 гривень. З березня місяця 2007 року вони з ОСОБА_1 разом не проживають, дитина постійно проживає з нею, знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

Згідно рішення Коломацького районного суду Харківської області від 02 листопада 2007 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Але жодного разу вона не отримувала аліменти. ОСОБА_3М неодноразово попереджався відділом ДВС Валківського РУЮ Харківської області про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але продовжував не сплачувати аліменти. Як вона виховує доньку він не цікавиться, постійно погрожує забрати у неї дитину, якщо вона не відмовиться від аліментів. Він притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, за період із 14 грудня 2007 року по 31 серпня 2008 року борг становить 2571 гривень 43 копійки. Сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини він не обіцяє.

Заборгованість по виплаті аліментів станом на 01 липня 2010 року становить 8492 гривні 57 копійок. Що змусило її звернутися із заявою до ДВС для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за 2008 - 2010 роки.

копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія 1-ВЛ № 254845, виданого 08 жовтня 2003 року відділом РАГС Коломацького РУЮ Харківської області, актовий запис № 24, із якого видно, що батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с.52);

копією свідоцтва про встановлення батьківства, серія 1-ВЛ № 113317 виданого відділом РАГС Коломацького РУЮ Харківської області 22 жовтня 2003 року, із якого видно, що ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 52);

копією рішення виконавчого комітету від 29 серпня 2008 року № 130 про вирішення спору щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - батька, який проживає окремо, із якого видно, що ОСОБА_1 надано право брати на вихідні дні, неповнолітню доньку ОСОБА_3, за місцем його проживання, але це рішення підсудним не виконується, з дитиною він не спілкується (а.с. 48);

характеристикою виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області від 27 липня 2010 року, із якого видно, що відносно ОСОБА_1, компрометуючих матеріалів не надходило (а.с. 56);

копією вироку Валківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2009 року, із якого видно, що ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки (а.с. 62-64);

довідкою кримінально - виконавчої інспекції Коломацького району Харківської області від 26 липня 2010 року, із якої видно, що ОСОБА_1 засуджений 16 квітня 2009 року Валківський районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, перебуває на обліку з 25 травня 2009 року (а.с.57);

довідкою РЦЗ від 26 липня 2010 року, із якого видно, що ОСОБА_1, перебував на обліку у Коломацькому центрі зайнятості в період з 09 квітня 2009 року по 19 травня 2009 року, як безробітній ( а.с.38);

копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 142985, виданого 16 грудня 2008 року, із якого видно, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька проживає з підсудним (а.с. 65);

копією виконавчого листа № 2-94/2007 року виданого 02 листопада 2007 року Коломацьким районним судом про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7);

розрахунком заборгованості по виплаті розміру аліментів відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області, із якого видно, що заборгованість по виплаті аліментів з ОСОБА_1 за період з 01 серпня по 01 липня 2010 року становить 8492 гривні 57 копійок. Станом на 01 липня 2008 року є в наявності борг по виплаті аліментів в сумі 1972 гривні 57 копійок (а.с.8-9);

протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході проведення якої, останній підтвердив раніше дані ним свідчення на досудовому слідстві, про те, що аліменти не сплачував і в подальшому їх сплачувати не збирається, у нього на утриманні знаходиться друга донька - ОСОБА_6 ( а.с.31-33);

попередженнями старшого державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ Харківської області від 02 червня 2010 року та від 14 квітня 2001 року, із яких видно, що ОСОБА_1 неодноразово попереджався про заборгованість по виплаті аліментів із встановленням строку виплати та роз»яснення про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.2 КК України ( за злісне ухилення від сплати аліментів ) в разі його ухилення (а.с. 14-15);

Показаннями самого підсудного, який не визнав себе винним, виплачувати аліменти не бажає.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання судом не встановлено При призначенні покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно

характеризується за місцем проживання, але судом враховується та обставина, що він раніше судимий за ст. 164 ч.1 КК України, на шлях виправлення, перевиховання не став, а знову вчинив злочин. Злочин вчинено в період відбування покарання.

Суд вважає за необхідне приєднати частково не відбуту міру покарання за вироком суду від 16 квітня 2009 року.

Призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення суми боргу по виплаті аліментів на утримання доньки з підсудного ОСОБА_1

Позов задоволенню не підлягає, так як згідно виконавчого листа № 2-94/2007 року нараховується сума аліментів і стягується із підсудного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2009 року та остаточно призначити покарання два роки і один місяць обмеження волі з утриманням в кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до праці.

Строк покарання враховувати з дня виконання вироку.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський

районний суд в строк п»ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Суддя