Справа № 473/3131/15-к
ВИРОК
іменем України
"03" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, з базовою середньою освітою, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.06.2015 року приблизно о 20 год. 30 хвил. в м. Вознесенську Миколївської області у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , с процесі спільного вживання спиртних напоїв, на підґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , з метою умисного прротиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кухоним ножем, умисно нанесла останньому одне ножеве поранення, спричинивши ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці грудної клітини ззаду, рановий канал від якої проходить через шкіру, підшірно-жирову клітковину, м`язи спини, м`язи між 9 та 10 ребром, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні від проникаючого поранення грудної клітини, яке супроводжувалось пошкодження правої легені та крововтратою.

Обвинувачена ОСОБА_5 в скоєні злочину винною себе визнала повністю і пояснила, що ОСОБА_6 є її співмешканцем, з яким вона прожила біля 15 років. 19.06.2015 року вона разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої у їх знайомого ОСОБА_7 . Коли вони прийшли додому ввечері, то між ними виникла сварка. ОСОБА_6 ображав обвинувачену та штовхав її. ОСОБА_5 взяла ніж, щоб нарізати хліба, але ОСОБА_6 вихватив в неї ніж та замахнувся ним. Тоді обвинувачена вихватила ніж в нього, штовхнула на ліжко та коли він впав нанесла один удар ножем. В скоєному кається.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні злочину, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

-- протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року, згідно якого оглянута квартира АДРЕСА_2 , в ході якого в коридорі на підлозі був виявленипй та вилучений ніж господарського-побутового призначення;

-- протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року, згідно якого у приміщення моргу Вознесенської ЦРЛ оглянутий труп чоловіка, який має рану на правій боковій поверхні грудної клітини;

-- висновком експерта № 178 від 03.08.2015 року згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини, яке супроводжувалось пошкодженням правої легені та крововтратою. При експертизі трупу була виявлена колото-різана рана в ділянці грудної клітини ззаду, рановий канал від якої проходить через шкіру, підшірно-жирову клітковину, м`язи спини, м`язи між 9 та 10 ребром, престіночну плевру, праву плевральну порожнину, нижню долю правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження виникли від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості;

-- висновком експерта № 268 від 23.06.2015 року, згідно якого при судово-медичному огляді ОСОБА_5 виявлено чотири крововиливи в ділянці обличчя, які виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 показала та розповіла про обставини спричинення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-- висновком експерта №916/638/917 від 06.08.2015 року, згідно якого на лезі ножа наданого на дослідження знайдено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні однаки. Генетичні однаки крові та клітин на лезі ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 .

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її характеристику як особи, вік та стан здоров`я, поведінку потерпілого, яка передувала скоєною злочину, те що вона, до скоєння злочину, жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності та вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.121 КК України та не знаходить підстав для застосування до неї ст.69 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття нею покарання з 20 червня 2015 року. Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 12 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: ніж, дактокарту в сейфі №1787899, паперовий пакунок з фрагментами зразку крові ОСОБА_6 , одяг підозрюваної в сейфі пакеті №2103826 та паперовий згорток зі змивом РБК, які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженою ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1