Справа № 352/215/15-к
Провадження № 1-в/352/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву прокурора Тисменицької місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 29.12.2015 року. Свою заяву мотивував тим, що у вироку відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 122, 296 КК України, допущено описку. У резолютивній частині вироку судом помилково вказано «органи кримінально-виконавчої системи» замість правильного «кримінально-виконавчої інспеції». Крім того, у резолютивній частині вироку після призначення покарання за ч.1 ст. 122 ч.1, ч.1 ст.296 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, судом зайво вказані ст.ст. 75,76 КК України, які вказані після застосування ст. 70 ч.4 КК України, тобто особу звільнено від відбування покарання з випробуванням у виді 3 роки позбавлення волі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в резолютивній частині даного вироку судом помилково допущена описка, а саме: вказано «органи кримінально-виконавчої системи» замість правильного «кримінально-виконавчої інспекції», суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. У решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Тисменицької місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року задоволити частково.

Виправити описку у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року, винесеного у кримінальному провадженні № 352/215/15-к, № 1-кп/352/40/15, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, вказавши у резолютивній частині:

-«Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок попросити публічно пробачення у потерпілого, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1