Справа № 286/244/16-к
У Х В А Л А
29.01.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні поставлено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме до інформації, яка знаходиться:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 25.01.2016 року по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ІМЕІ, з якими працював мобільний термінал НОМЕР_1

шляхом доступу до даної інформації УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області через підрозділи КП (ОТЗ) МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 27.01.2016 року, біля 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому і до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та міг робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність ініціювати перед слідчим суддею в отриманні ухвали суду на роздруківку з`єднань по мобільному терміналу сім-карта № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , окремо по абоненту «А», та окремо по абоненту «Б», в період з 25.01.2016 року по теперішній час.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і прокурором та слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме до інформації, яка знаходиться:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 25.01.2016 року по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ІМЕІ, з якими працював мобільний термінал НОМЕР_1

шляхом доступу до даної інформації УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області через підрозділи КП (ОТЗ) МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «29» лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1