АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Шевченко Н.А., Яценко Т.Л.
при секретаре Иванюк Е.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1Э.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 1 июня 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным приговором суда
ОСОБА_1 Элхан оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскан с осужденного в пользу ОСОБА_2 моральный вред в сумме 20 000 грн.
Приговором суда ОСОБА_1Э.о. признан виновным в совершении преступлений совершенных при следующих обстоятельствах.
01.07.2009 года, примерно в 13.55 час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту проживания к ІНФОРМАЦІЯ_5.
Во дворе указанного дома, ОСОБА_1 увидел ранее знакомых ему ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые сидели на скамье напротив подъезда № 3. Он подошел к указанным лицам, беспричинно пристал к ОСОБА_2 и при этом, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные нормы поведения, умышленно, с особой дерзостью нанес сидевшему на скамье лицом к нему ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой в область подбородка. В ответ на это ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_1 прекратить противоправные действия и отвел его руку от своего лица, что послужило для ОСОБА_1 поводом к продолжению своих хулиганских действий и способствовало возникновению у него умысла направленного на причинение потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений.
ОСОБА_1, понимая очевидность своих хулиганских действий по отношению к ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, продолжил грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу и, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений сидевшему, на скамье лицом к нему ОСОБА_2, проявляя при этом особую дерзость, со значительной силой нанес потерпевшему не менее 4 ударов кулаками в область головы. От полученных ударов ОСОБА_2 упал спиной на землю и ударился затылком о твердую асфальтную поверхность аллеи.
Возмутившись противоправному поведению ОСОБА_1, ОСОБА_3 потребовал прекратить хулиганские действия, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 подняв ОСОБА_2 с земли, усадили на скамью.
Однако ОСОБА_1 продолжал свои хулиганские действия и, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, примерно в 14.10 час. 01.07.2009 года, находясь напротив подъезда № 3 дома № 74 по ул. Ильичевская в Дзержинском районе г. Кривого Рога, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес сидевшему на скамье к нему лицом ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаком в область лица. После полученных ударов ОСОБА_3, желая избежать насилия со стороны ОСОБА_1, убежал.
Затем ОСОБА_1 продолжил свои противоправные действия и грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с целью умышленного причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений, проявляя при этом особую дерзостью, находясь напротив подъезда № 3 дома № 74 по ул. Ильичевская в Дзержинском районе г. Кривого Рога, 01.07.2009 года, примерно в 14.15 час., умышленно, со значительной силой, нанес сидевшему на указанной скамье к нему лицом, потерпевшему ОСОБА_2 не менее четырех ударов кулаками в область головы, после чего скрылся с места преступления, а потерпевший ОСОБА_2 проследовал к месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, откуда впоследствии бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в нейрохирургическое отделение «Городская клиническая больница №3» г. Кривого Рога, где ему оказали медицинскую помощь.
В результате грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, ОСОБА_1 умышленно причинил:
- потерпевшему ОСОБА_3 физическую боль;
- потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сдавливания головного мозга правосторонней субдуральной гематомой объемом 200см.куб.; ушиба головного мозга 3-й степени, субдурально-субарахноидального кровоизлияния; гематом верхнего и нижнего века правого глаза; ссадины правого лобного бугра, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2341 от 11.09.2009 года, в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор суда отменить, в виду несоответствия назначенного наказания, степени тяжести совершенного преступления и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1Э.о. наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы на 6 лет.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом 1 инстанции, показания ОСОБА_1, просившего приговор оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обоснованна и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление.
Суд первой инстанции, назначил минимальное наказание ОСОБА_1Э.о. в виде лишения свободы на 5 лет, в пределах санкции ч.1ст.121 УК Украины, по мнению судебной коллегии, срок наказания избран с учетом указанных в ст.65 УК Украины, обстоятельств, обосновано.
Однако, суд первой инстанции, не законно освободил ОСОБА_1Э.о. от отбывания наказания с испытанием и в этой части доводы прокурора законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, может прийти к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, и может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Рассматривая данное уголовное дело в апелляционном порядке, судебная коллегия не нашла тех обстоятельств, которые бы послужили основанием для назначения ОСОБА_1Э.о. наказания без изоляции от общества, с испытанием, и пришла к выводу об отмене приговора суда первой инстанции в отношении осужденного в части назначенного наказания и о постановлении, в соответствии с п.2ч.1ст.378 УПК Украины, своего приговора в связи с необходимостью его применения как более строгого.
Решая вопрос о назначении осужденному нового наказания, судебная коллегия, исходила из тех же указаний суда первой инстанции о том, что подсудимым совершено тяжкое преступление, в нетрезвом состоянии, что он раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется в быту, возместил материальный ущерб и не возражает погашать моральный вред, и оценив в совокупности обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного и иные обстоятельства дела считает возможным и необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы на 5 лет, однако без применения ст.75 УК Украины, по следующим основаниям.
Из показаний ОСОБА_1Э.о. и материалов уголовного дела следует, что он нигде не работает в течение длительного времени, то есть, не занят общественно полезным трудом. Совершая тяжкое преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_2 и хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно. Потерпевший после причиненных повреждений, как видно из его показаний, потерял зрение на правый глаз и плохо видит левым глазом, в результате чего не может передвигаться самостоятельно и ему требуется длительный период реабилитации. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства судебная коллегия считает, что осужденному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить частично.
Приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 1 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1, в части назначенного наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_1 Элхану оглу по ч.1 ст. 121 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 296 УК Украины наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1Э.о. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.08.2009 года по 14.09.2009 года.
В остальной части приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 1 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Украины в течение 1 месяца с момента провозглашения через апелляционный суд Днепропетровской области.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.121 ч. 1УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.