Справа № 2604/6316/12
В И Р О К

іменем України

"05" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Сазоновій В.Г., Гоменюк А.О.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 18/2, кв. 16, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 лютого 2012 року, приблизно о 16-20 годині, зайшов до приміщення торгового залу магазину New Yorker торгово-розважального центру Sky Mall, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т з метою придбати товар. Перебуваючи в торгівельному залі ОСОБА_2 умисно взяв дві футболки жіночих, одну футболку чоловічу та одну сорочку чоловічу, зайшов до примірочної кабінки, де відрізав з вказаних речей тривожні пристрої, одяг всі три футболки на сорочку на себе та зверху одяг свою власну куртку. З викраденим він вийшов через касу, де був затриманий працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав субєкту підприємницької діяльності ТОВ Нью Йоркер Українаматеріальних збитків на загальну суму 786 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, згодний з досудовим розслідуванням, розкаявся та показав, що він 04 лютого 2012 року, приблизно о 16-00 годині, він приїхав до ТРЦ ОСОБА_3 по проспекту Ватутіна, 2-Т в м. Києві з метою подивитись товар.

Зайшовши до магазину New Yorker, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці дві футболки жіночих, одну футболку чоловічу та одну сорочку чоловічу, зайшов до примірочної кабінки, де відірвав з вказаних речей тривожні пристрої та кинув на підлогу, одяг речі на себе та зверху одяг власну курточку та вийшов з примірочної кабінки. Пройшов мимо каси та на виході був затриманий охоронною магазину Нью Йоркер Україна.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, своїми навмисними діями скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, і їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, розкаявся, що є помякшуючою обставиною по справі, його характеристику, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не одружений.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв замах на злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути повязана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази (а.с. 21) підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі (а.с.21), а саме: сорочку чоловічу, арт. 20-163, вартістю 249 (двісті сорок девять) гривень 00 копійок; футболку жіночу, арт. 46-693, вартістю 179 (сто сімдеяс девять) гривень 00 копійок; футболку жіночу, арт. 46-693, вартістю 179 (сто сімдеяс девять) гривень 00 копійок; футболку чоловічу, арт. 19-084, вартістю 179 (сто сімдеяс девять) гривень 00 копійок повернути власнику СПД ТОВ Нью Йоркер Україна

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: