УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю слідчого Касяна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на два сервери, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме двох серверів № IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.41, які 09.07.2013 вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 а. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000295 від 24.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, засновник та головний редактор друкованого засобу масової інформації - газети «Тарасова правда газета вільних людей» та Інтернет - видання «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com), з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, розмістив в № 9 від 18.06.2013 вказаного друкованого видання, яке розповсюджується у м. Вінниці, статтю під заголовком «Бардак у Вінницькому медунівері! Продаж «липових» методичок МОЗ України під «кришою» ОСОБА_5?», в якій містяться відомості про вчинення ректором і працівниками Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (далі - ВНМУ) неправомірних дій.

При зверненні ректора ВНМУ ОСОБА_5 з приводу розміщення в засобах масової інформації неправдивої інформації, ОСОБА_2, 20.06.2013, перебуваючи у м. Вінниці, висунув ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу йому коштів в сумі 400 тис. грн., а у разі відмови виконання цієї вимоги, висловив погрозу про продовження видання статей у засобах масової інформації з відомостями, які компрометують ОСОБА_5 Для перерахування вищевказаної суми коштів на розрахунковий рахунок № 3300 під виглядом оплати за надання рекламних послуг, ОСОБА_2 надав ОСОБА_5 рахунки фактури з реквізитами ФОП ОСОБА_6

Отримавши від ОСОБА_5 відмову у виконанні предявленої вимоги щодо передачі коштів, ОСОБА_2, з метою сприйняття ОСОБА_5 реальності виконання ним погроз, для досягнення свого злочинного умислу незаконного одержання чужого майна, розмістив у № 10 від 25.06.2013 газети «Тарасова правда газета вільних людей» статтю під заголовком «ОСОБА_7 и бабы день чудесный!» та на загальнодоступному сайті «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com) у Всесвітній системі Інтернет статті із заголовками: «Хто мутит в Винницком медунивере?» від 27.06.2013; «ОСОБА_7 ректор-аферист?» від 28.06.2013; «Ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_5 разом зі своєю свитою вже дрейфують у відкритому океані на уламках своїх «наукових досягнень» від 30.06.2013; «Відомим вченим Львівського медуніверситету та пяти ВУЗів України висловили неповагу ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_5 та ректор Харківського фармуніверситету ОСОБА_8П.» від 30.06.2013.

У подальшому ОСОБА_5, дізнавшись про реалізацію ОСОБА_2 висловлених погроз розміщення у засобах масової інформації вищевказаних статей та розповсюдженні відомостей про нього, його дії, розголошення яких є для нього небажаними, 02.07.2013 на наданий ОСОБА_2 розрахунковий рахунок № 3300, який відкрито ФОП ОСОБА_6 у Вінницькому відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, перерахував частину коштів в сумі 100 тис. грн.

Діями ОСОБА_2, які виразилися у незаконній вимозі передати чуже майно з погрозою розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчиненими в м. Вінниці у період з 18.06.2013 по 02.07.2013, ОСОБА_5 завдано значної матеріальної шкоди у розмірі 100 тис. грн., що у 174 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 573,5 грн.

Про підозру ОСОБА_2 повідомлено 05.07.2013, за ч. 2 ст. 189 КК України. Того ж дня ОСОБА_2 Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у виді застави.

09 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 08.07.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки) у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 а, вилучено 2 сервера з IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.41, які є власністю ОСОБА_2.

Підтвердженням права власності ОСОБА_2 на вказані сервера є свідчення ОСОБА_4 та договір № 0003/1980.13-DS про надання послуг колекейшн.

На підставі викладеного, з метою попередження можливості підозрюваного відчужувати, розпоряджатись та використовувати вказане майно, яке використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та яке могло зберегти на собі його сліди, а також для забезпечення можливо заявленого під час розслідування або розгляду справи у суді цивільного позову, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на двох серверів № IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.41, які 09.07.2013 вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 а.

В судовому засіданні слідчий Касян В.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, пояснив, що сервери передасть на зберігання в камеру зберігання речових доказів 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного, відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000295 від 24.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Як було зясовано в судовому засіданні, та з матеріалів кримінального провадження, вилучені 09.07.2013 під час тимчасового доступу до речей і документів у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 а, два сервери № IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.41, належать підозрюваному ОСОБА_2, що підтверджується свідченнями ОСОБА_4 від 09.07.2013 та договором № 0003/1980.13-DS про надання послуг колекейшн. Вказані сервера являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на два сервера з № IP 194.28.172.135, 194.28.173.135, 194.28.172.41, 194.28.173.41, які 09.07.2013, вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у ФОП ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 а.

Вищевказані речі зберігати в камері зберігання речових доказів 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя