Справа № 362/304/16-к
Провадження № 1-кс/362/14/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області розслідує кримінальне провадження № 120 151 101 400 021 58 за фактом заволоділи екскаватором марки «JCB - 3CX», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено номери телефонів мобільних операторів, якими можуть користуватись особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому, орган слідства клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

28.12.2015 року Васильківським ВП отримано заяву ОСОБА_4 про незаконне заволодіння шляхом обману невідомим особами екскаватором марки «JCB - 3CX», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території промислової зони в селі Крячки Васильківського району Київської області.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 29.12.2015 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 151 101 400 021 58 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.с. 3).

Рапортом о/у Калинівського ВП Васильківського ВП НП в Київській області ОСОБА_5 від 13.01.2016 року, доповідається про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено номери телефонів мобільних операторів, що знаходяться у осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину (а.с. 7).

Також, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчиненого невідомими особами діяння (а.с. 4 6).

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим номери абонентів мобільного зв`язку належать телефонам осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 20 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя