У Х В А Л А
Справа № 126/1107/15-к

Провадження № 1-кп/126/5/2016

19 січня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 08.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про витребовування із ПрАТ "Київстар" інформації про місце з якого був здійснений телефонний дзвінок абонентом № НОМЕР_1 на номер абонента № НОМЕР_2 05.01.2015 року в період з 08-00 год. до 21-00 год. із зазначенням повної поштової адреси місця здійснення дзвінка (місто, вулиця, номер будинку).

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що дана інформація не дасть можливості ідентифікувати особу, яка здійснила вищевказаний дзвінок. Крім того, вказала що на даній стадії судового процесу згідно норм КПК України не передбачено можливості заявляти такі клопотання.

Всі учасники судового процесу не заперечували проти надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд встановив, що ч. 3 ст. 93 КПК України визначає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці щодо інформації про місце з якого був здійснений телефонний дзвінок абонентом № НОМЕР_1 на номер абонента № НОМЕР_2 05.01.2015 року в період з 08-00 год. до 21-00 год. із зазначенням повної поштової адреси місця здійснення дзвінка (місто, вулиця, номер будинку), оскільки зазначені фактичні дані можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо. Крім того, наявність даного дзвінка фактично встановлено шляхом отримання тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , які мали місце 05.01.2015 року в період з 06-00 год. до 23-00 год.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту - захиснику ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», які містять охоронювану законом таємницю та витребувати від посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про місце з якого був здійснений телефонний дзвінок абонентом № НОМЕР_1 на номер абонента № НОМЕР_2 05.01.2015 року в період з 08-00 год. до 21-00 год. із зазначенням повної поштової адреси місця здійснення дзвінка (місто, вулиця, номер будинку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1