Справа № 182/5508/15-к
Провадження № 1-кс/0182/24/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополі скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.09.2014 року за № 0003946,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.09.2014 року за № 0003946, мотивуючи свої вимоги тим, що орган досудового слідства порушив вимоги законодавства провівши досудове розслідування поверхово, обмежившись лише відібрання показів окремих свідків, слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів по зібранню і оцінці доказів, також слідчим не було проведено дії зазначені ОСОБА_3 в клопотанні від 24.11.2014 року. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, та направити для проведення належного досудового розслідування.
Тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд її задовольнити.
Скаржник скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити, мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування не були проведенні слідчі дії, не вжито всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення.
Прокурор вважає, що скарга скаржника задоволенню не підлягає, мотивуючи це тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які згідно законодавства розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Суд вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 Ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи яка подала скаргу, думку прокурора дійшов висновку про те, що дана скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття вищевказного кримінального провадження підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що орган досудового слідства не вчинив всіх слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.09.2014 року за № 0003946 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 26.09.2014 року за № 0003946 та направити дану ухвалу до СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури для відома та для проведення належного досудового розслідування
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1