Справа № 484/3023/15-к
Провадження № 1-кп/484/239/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геок-Тепе, Туркменістан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.05.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 28 днів;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року близько 18 годин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Курочкіна в с. Кам`яний Міст Первомайського району, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який на прохання обвинуваченого надав останньому свій велосипед марки «Аіст». ОСОБА_4 , за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 на наданому ним велосипеді їхав за спиртними напоями і у нього виник умисел на таємне викрадення чудового майна, а саме велосипеда ОСОБА_5 . Здійснюючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений без будь-якого дозволу власника продав велосипед ОСОБА_5 , а отриманим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на 550 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

20.07.2015 року, близько 11 годин, обвинувачений перебуваючи по АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_6 , вживав з ним спиртні напої, після чого ОСОБА_6 заснув, а у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений вийшов на балкон квартири, де побачив пилосос «Чайка-3». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_4 поклав пилосос в господарчу сумку та вийшов з квартири, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на 350 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він таємно викрав велосипед ОСОБА_5 та пилосос ОСОБА_7 за умов та обставин, викладених вище, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Довідками ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено вартість викраденого майна, а розписками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено повернення їм викраденого майна.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: