Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-52/2010
24 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носкова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области «об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу» в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает слесарем ремонтником ООО «Проско Ресурсы», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_2 будучи ранее судимым 17 марта 2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное умышленное преступление.
Так, ОСОБА_2 03.06.2010 года около 20 часов 30 минут, находясь на территории поликлинического отделения № 2 Покровской ЦРБ, по адресу: пгт. Просяная ул. Сергея Лазо, 1, Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, разбив с помощью металлического лома бетонное основание канализационного колодца, умышленно, тайно, повторно похитил чугунный обод канализационного люка балансовой стоимостью 360 гривен, и, погрузив его на личный велосипед, с похищенным скрылся .
Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 03.06.2010 года около 22.00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, прибыл на личном велосипеде на территорию поликлинического отделения № 2 Покровской ЦРБ, по адресу: пгт. Просяная ул. Сергея Лазо, 1, Покровского района Днепропетровской области, где с целью тайного, повторного похищения чугунного обода канализационного люка балансовой стоимостью 360 гривен, с помощью металлического лома стал разбивать бетонное основание второго канализационного колодца, однако не довёл свой преступный умысел до конца, так как был застигнут заведующим поликлинического отделения № 2 Покровской ЦРБ ОСОБА_3.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 пытался тайно, повторно похитить два чугунных обода канализационных люков с территории поликлинического отделения № 2 Покровской ЦРБ , находящихся на балансе Покровской ЦРБ, балансовой стоимостью 360 гривен за один чугунный обод, на сумму 720 гривен, однако не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины: « Покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно».
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судим, в Покровском районном суде находится не рассмотренное по существу уголовное дело № 13101092 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. свыше 3-х лет, указанное преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, находясь на подписке о невыезде, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил, и в будущем может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Прокурор также считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения представления об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу возражал, так как больше преступлений совершать не будет.
Представление следователя Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, прокурора, считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судим, в Покровском районном суде находится не рассмотренное по существу уголовное дело № 13101092 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. свыше 3-х лет, указанное преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, находясь на подписке о невыезде, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил, и в будущем может продолжать заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Изменить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова