У Х В А Л А
Справа № 569/7742/15-к
21 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з взяття під варту на особисте зобов?язання.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 в повній мірі усвідомив негативність свого діяння, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, намірів ухилятися від суду немає, відшкодував збитки потерпілій.
ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Що стосується клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов?язання, то враховуючи те, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 особисте зобов?язання.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов?язання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов?язання направити для контролю прокурору прокуратури м.Рівне юристу 2 класу ОСОБА_3 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне та Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1