Справа № 11/2190/59/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20 червня 2012 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Каховського місьрайонного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, засудженні ОСОБА_1, ОСОБА_3, захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подали апеляції.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2012 року (а.с.427, т.9) дану кримінальну справу було повернуто до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст.349, 354 КПК України. Як вбачається з подальшого, суд першої інстанції прийняв міри для надання можливості ознайомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи. Відповідно заяві (а.с.107, т.10) засуджений ОСОБА_1 повністю ознайомився з матеріалами кримінальної справи та йому надана копія аудіо запису судового процесу.

Проте, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зважаючи на ту обставину, що зазначені особи затягували процес ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, був виготовлений та доведений до їх відома графік ознайомлення, якого вони не дотрималися. Проте, в матеріалах справи відсутня постанова суду про припинення ознайомлення вказаних осіб матеріалами кримінальної справи з посиланням на підстави.

Крім того, поза увагою суду залишилися заяви засуджених ОСОБА_3 (а.с.375, т.9) та ОСОБА_2 (а.с.377, т.9) про невідповідність протоколів судових засідань даним аудіо запису перебігу судового процесу технічними засобами, тобто фактично містилися зауваження на протокол судового засідання, не прийняв міри для уточнення зауважень вказаних осіб на протокол судового засідання та не розглянув їх, чим порушив вимоги ст.88-1 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 359 КПК України, справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд не надав, передбачену ст. 349 КПК України можливість ознайомитись з матеріалами справи, з протоколом судового засідання та з аудіо записом перебігу судового засідання.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора про наявність підстав для повернення кримінальної справи до місцевого суду для усунення вказаних порушень кримінально-процесуального закону, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків та для уточнення та розгляду зауважень на протокол судового засідання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в цілях виконання вимог ст.88-1 КПК України, та для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України, відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5