КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-458/10
Провадження № 458/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого 23.03.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ст.. 309 ч.1, ст.. 185 ч.1 КК України арешт 2 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 309, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2010 року, перебуваючи на Центральному критому ринку, що по вул. Шевченка в м. Полтаві поряд зі сміттєвим баком, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленового пакунку з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, котрий поклав до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, близько 15.20 год. за адресою вул.. Маршала Бірюзова, 36 в м. Полтаві поряд з магазином «Бірюза», працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий, і у нього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №902 від 01.06.2010 року являється наркотичним засобом канабіс, вагою сухого залишку 8, 703 г., яку гр.. ОСОБА_1 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 11.05.2010 року о 10.40 год. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з магазину «Сільпо», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, намагався таємно викрасти 1 палку ковбаси «Італійська», вагою 0, 358г, на суму 26, 56 грн., 2 палки ковбаси «Московська Фірмова», вагою 0, 737 г, на загальну суму 69, 71 грн., 1 палку ковбаси «Губернаторська» вагою 0, 390 г, на суму 26, 77 грн., однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину. Довівши свої дії до кінця ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі ост» матеріальної шкоди на загальну суму 123 грн. 04 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що він дійсно 01.05.2010 року, перебуваючи на Центральному критому ринку, що по вул. Шевченка в м. Полтаві поряд зі сміттєвим баком знайшов поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, поклав до кишені штанів та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня був затриманий працівниками міліції. 11.05.2010 року. він з магазину «Сільпо», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, намагався таємно викрасти 1 палку ковбаси «Італійська», 2 палки ковбаси «Московська Фірмова», 1 палку ковбаси «Губернаторська», однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Крім того, кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.

При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не має постійного місця проживання, суспільно корисною працею не займається, раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, має непогашену судимість, наявність обставин, що помякшують покарання, а тому вважає, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування статей 69,75 КК України з огляду на вищенаведені обставини суд не вбачає. При цьому суд вважає , що всі обставини щодо особи підсудного повно враховані при визначенні строку покарання.

Згідно статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудному слід обчислювати з моменту його затримання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 ( шести) місяців арешту

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з 23.12.2010 року, тобто з дня затримання як встановлено в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під варту.

Речові докази 2 палки ковбаси «Московська фірмова», 1 палка ковбаси «Губернаторська», 1 палку ковбаси «Італійська» повернути за належністю потерпілому.

Речові докази по справі: паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Т.В. Шаповал