Справа № 396/1115/15-к
Провадження № 1-кп/396/102/15
УХВАЛА
20.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Сороки, Бертель,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілої ОСОБА_14 ,
представника служби у справах дітей Ново української РДА ОСОБА_15 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, після оголошення перерви та призначене на 20.10.2015 року о 09.30 год. свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не з`явилися, про день і час розгляду провадження були належним чином повідомленні через сторону обвинувачення, про причини неявки, суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне застосувати привід до свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України,- суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 02 листопада 2015 року 09.30 година.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_17 , що проживає в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, без постійного місця проживання;
ОСОБА_18 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проживають АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на начальників Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Кіровоградського МВ УМВС України в м. Кіровограді, контроль та сприяння у забезпеченні участі свідків на процессуального прокурора ОСОБА_2 ..
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 02.11.2015 року 9.30 година.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1