Справа № 1-162
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., з участю прокурора Лукянової Г.О., розглянувши на попередньому слуханні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.02.2009 р. о 06.30 год. знаходячись на автостоянці ринку в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, через незакриті водієм двері проник до салону автомобіля Форд Фокус реєстраційний номер НОМЕР_1, звідки викрав сумку з грошима та документами, а саме: закордонний паспорт на імя ОСОБА_2, закордонний паспорт на імя ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_4, пенсійне свідоцтво на імя ОСОБА_3, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, сумку вартістю 500 грн., 100 доларів США, 70 євро, 230 грн., мобільний телефон

Нокиа вартістю 50 грн. зі стартовим пакетом Київстар вартістю 25 грн., чорнильну ручку Паркер вартістю 500 грн., чим причинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2767 грн.. З викраденим ОСОБА_1 місце скоєння злочину залишив і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 15.06.2008р. близько 10.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: вул. Морська, 81 с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон NOKIA 70, належний ОСОБА_6, вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київ-Стар № +77 вартістю 25 грн., загальною вартістю 1125 грн.. З викраденим ОСОБА_1 місце події залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1125 грн..

Крім цього, 23.07.2009р., близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі автодороги М-14 Одеса-мелітополь-Новоазовськ біля бару Андрюша повторно, таємно. Умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна та обернення його ра свою користь, шляхом вільного доступу через незакриті водієм дверцята проник в кабіну автомобіля НОМЕР_2, звідки викрав сумочку з грошима у сумі 300 грн., посвідчення водія, технічний талон на автомобіль та причеп, посвідчення учасника бойових дій в Афганістані на імя ОСОБА_7, чим причинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 300 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.02.2010р. об 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на 3 поверсі приміщення, яке розміщено за адресою пр. Леніна, 17 м. Южне, Одеської області, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав горний велосипед Leader Fox білого кольору, вартістю 3500 грн., належний ОСОБА_8,чим причинив останьому матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 31.12.2009р. по 04.01.2010р. ОСОБА_1, мешкаючи по домовленості в будинку № 5 у ОСОБА_9, по вул. Крупскої в с. Глибоке Березанського району Миколаївської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу дублянку вартістю 300 грн., дві теплі камуфляжні куртки загальною вартістю 500 грн., теплі чоловічі брюки вартістю 90 грн., пару теплих чоловічих черевиків вартістю 150 грн., належні ОСОБА_9, чим причинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.01.2009р. о 00.20 год. ОСОБА_1 було затримано працівниками Березанського РВ УМВС по вул. Одеській с. Коблеве, березанського району Миколаївської області за вчинення правопорушення , передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та доставлено до Березанського РВ УМВС, де під час проведення особистого обшуку в кишені одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, яку він знайшов в приміщенні покинутого будинку по вул. Степовій в с. Коблеве, Березанського район Миколаївської області, яка згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області № 244 від 21.021.2009р. являється особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс.

Крім цього, наприкінці грудня 2009р. ОСОБА_1 знайшов на смітнику в с. лугове, Березанського району Миколаївської області коробку з патронами в кількості 51 шт., яка приніс за місцем свого мешкання в будинок по вул.. Крупської, №5 в с. Глибоке, Березанського району Миколаївської області, де незаконно зберігав до 11.03.2010р.. 11.03.2010р. в ході огляду працівниками міліції дублянки ОСОБА_1 в лівій боковій кишені дублянки був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась картонна коробка з написом 7,52 мм 70 шт., в середині якої були виявлені патрони в кількості 51 шт., які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 387 від 12.03.2010р. являються боєприпасами.

Крім цього, 09.03.2010р. о 17.40 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в приміщенні бару Пиво-соки, розташованого по пр. Леніна, 23 в м. Южне, Одеської області при проведенні огляду якого в присутності понятих з-під куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено нунчаки. Згідно з висновком експерта № 5 від 22.03.2010р. предмет, вилучений у ОСОБА_1 виготовлений саморобним шляхом типу нунчаки (нунтяки) та відноситься до холодної зброї ударно-роздрібляючої та удушливої дії.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступного.

Постановою Березанського районного суду від 03.06.2010р. справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України повернена прокурору Березанського району на додаткове розслідування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», вказівки судді (суду) є обовязковими для органу дізнання, слідчого та прокурора. Якщо останні не дослідили обставин, зазначених у постанові (ухвалі) про повернення справи на додаткове розслідування, проведені дізнання чи досудове слідство можуть бути визнані однобічними і неповними, що є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Органом досудового слідства вказівки суду в повному обсязі не виконані:

- в порушення вимог ст.132 КПК України, ставлячи в вину обвинуваченому викрадення документів у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_7, досудовим слідством не вирішено питання про кваліфікацію вказаних злочинів;

- в порушення вимог ст.ст. 49, 171 КПК України слідчим не розяснено права потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та не допитано їх як потерпілих;

- в порушення вимог ст. 50 КПК України ОСОБА_7 визнаний цивільним позивачем, хоча позов не заявляв;

- в порушення вимог ст.ст. 65,66 КПК України відсутні докази, підтверджуючі вартість викраденого майна: мобільного телефону Nokia-70, що належить ОСОБА_6 та сумки і ручки, що належать ОСОБА_2.

Крім того, в порушення вимог ст.132 КПК України слідчим не вирішено питання щодо предявлення обвинувачення ОСОБА_1 за крадіжки мопедів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які притягнуті до участі в справі як потерпілі.

В порушення вимог ст.223 КПК України в обвинувальному висновку:

- відсутні пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_7;

- відсутні показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення по ч.1 ст.263 КК України;

- не наведено всі відомості про особу обвинуваченого: дані про його непогашені судимості;

- не зазначено всі статті, по яким обвинувачується ОСОБА_1.

Оскільки органом досудового слідства обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, досліджені поверхово, допущена неповнота слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, справа підлягає поверненню прокурору на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 246 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.263 КК України повернути прокурору Березанського району на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити утримання під вартою.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: