Справа №636/3223/15-к
Провадження №1-кп/636/76/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у якості жильця по АДРЕСА_1 і фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.04.1987 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.1990 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.215-3 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 01.04.1992 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.196-1 до одного року виправних робіт; 09.06.1994 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.09.1998 року Харківським райсудом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.06.2001 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.206, ст.45 КК України до 6 місяців виправних робіт умовно з іспитовим стром в один рік; 26.02.2002 року Орджонікідзевським райсудом міста Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.05.2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 25.09.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.187, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 14.06.2011 року Орджонікідзевським райсудом міста Харкова за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 13.01.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду міста Харкова від 31.07.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на пустирі поблизу магазину «4 сезони», розташованого по вулиці Леніна,331А селища Новопокровка Чугуївського району, після спільного вживання алкогольних напоїв та на ґрунті раптового виниклого конфлікту в ході якого ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс йому удар кухонним ножем в область черевної порожнини. Від удару ніж зламався. Після чого ОСОБА_5 , припинивши свої дії, з місця події зник, а потерпілий ОСОБА_4 машиною «швидкої» був доставлений до Чугуївської ЦРЛ, де був прооперований та лікувався в стаціонарних умовах до 09.06.2015 року.
За підсумками висновку судово-медичної експертизи №179-Ч/15 від 23.06.2015 року у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено: колото-різане поранення передньої черевної стінки в біляпупкової області живота, проникаючого в черевну порожнину, рановий канал якого проходить в направленні спереду назад зверху вниз і тричі пошкоджує брижі тонкого кишечника. За ступеню тяжкості наведене ушкодження кваліфікується за критерієм небезпечності для життя, як тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому органами досудового слідства обвинуваченні про навмисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 не визнав і суду показав, що потерпілий ОСОБА_4 , який на момент події був значно вищий його за зростом та більший за комплекцією, в ході виниклої сварки, навалившись на нього, почав його лупцювати наносячи удари кулаками в голову та різні частини тіла. Захищаючись, він був вимушений застосувати кухонний ніж для захисту від нападаючого, і тому наніс поранення. Вважає, що ним скоєне умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Але винуватість ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного винного діяння, повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх загальному зв`язку та аналітичній об`єктивній оцінці.
Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вдень 20.05.2015 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої на пустирі за магазином «4 сезони» по вулиці Леніна в селищі Новопокровка. Біля 17 години ОСОБА_5 несподівано наніс йому удар ножем у живіт. Ніякого конфлікту між ними не було. У відповідь на дії ОСОБА_5 , він наніс йому удар кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_5 пішов, а він був доставлений до Чугуївської ЦРЛ, де був прооперований і знаходився на лікуванні до червня місяця. Вся подія відбувалася на очах ОСОБА_7 , яка є очевидцем того, що відбулося.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що вдень 20 травня 2015 року вона разом із знайомими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпивала спиртне біля магазину «4 сезони» в селищі Новопокровка. Біля сімнадцятої години між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт із-за того, що ОСОБА_8 кинув огірок, а ОСОБА_4 його не піймав. За це ОСОБА_4 піднявся та вдарив кулаком в голову сидячого на землі ОСОБА_5 .. Після цього вони ще раз випили і ОСОБА_8 підвівшись запропонував ОСОБА_9 відійти у сторону. Вони відійшли убік на кілька метрів, що між ними відбувалося вона не бачила, оскільки була висока трава, а вона сиділа на землі. Через кілька хвилин ОСОБА_5 повернувся один, взяв свою сумку і мовчки пішов. Слідів крові на його одязі вона не бачила, ножа в руках у нього не було. Майже через хвилину до неї підійшов ОСОБА_4 , розповів, що його вдарив ножем у живіт ОСОБА_5 .. Вона побачила у нього на животі рану та кров, визвала «швидку допомогу» і разом з ним поїхала до лікарні. Після цього разом з працівниками міліції повернулася на місце події, де в її присутності був проведений огляд, знайдений зламаний ніж, на якому були сліди крові. Яким чином ОСОБА_8 наніс удар ножем ОСОБА_9 , вона не бачила, але в тому місті вони були у трьох і інших людей не було.
Із показів свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , даних ними у судовому засіданні, вбачається, що 20.05.2015 року біля 19 години вони були запрошені працівниками міліції у якості понятих при огляді місця події. Де в їх присутності на пустирі за будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Леніна селища Новопокровка був знайдений зламаний кухонний ніж із слідами крові, пластикові стаканчики та інші предмети. Усе знайдене було в їх присутності вилучено запаковано в пакети та опечатано.
Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами та доказами по кримінальному провадженню:
-відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2015 року (л.8-12 крим.провадження т.1) та фото таблицею до нього, місцем події є пустир за будинком магазину « АДРЕСА_3 , де обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. З місця події вилучені зламаний кухонний ніж, пластикові стаканчики та інші предмети зі слідами крові;
-за даними протоколу огляду місця події від 21.05.2015 року (л.21-24 крим.провадження т.1) за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , був вилучений його одяг із плямами бурого кольору;
-за протоколом пред`явлення речей для впізнання, ОСОБА_5 із чотирьох наданих ножів, в присутності понятих, впізнав саме той ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження потерпілому (л.48-51 крим.провадження т.2);
-згідно довідки Чугуївської ЦРЛ від 22.05.2015 року №1535 та лікарської виписки-епікризу за медичною карткою стаціонарного хворого №3728 від 09.06.2015 року (л.129-130 крим.провадження т.1) у ОСОБА_4 був встановлений діагноз у вигляді колото-різаного поранення з проникненням до черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкого кишечнику та артеріально-венозною кровотечею;
-відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №179-Ч/15 від 23.06.2015 року (л.139-140 крим.провадження т.1) та висновку експерта судово-медичної експертизи №215-Ч/15 від 13.07.2015 року щодо механізму утворення тілесних пошкоджень, у потерпілого ОСОБА_4 мало місце колото-різане поранення передньої черевної стінки в біляпупкової області живота, проникаючого в черевну порожнину, рановий канал якого проходить в направленні спереду назад зверху вниз з трикратним пошкодженням брижі тонкого кишечнику. Дане поранення утворилося в результаті ударного впливу предмету маючого колюче-ріжучі властивості. За ступеню тяжкості наведене ушкодження кваліфікується за критерієм небезпечності для життя, як тяжке тілесне ушкодження. При проведені слідчих експериментів щодо відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень фактичним обставинам події, покази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не протирічять судово-медичним даним. І ці висновки у судовому засіданні експертом підтвердженні особисто;
-згідно з даними протоколів слідчих експериментів: від 26.06.2015 року (л.1-4 крим.провадження т.2) та відеозапису цієї процесуальної дії, ОСОБА_5 показав, що наніс постраждалому один удар кухонним ножем в область черевної порожнини і ці його дії об`єктивно підтверджуються підсумками судово-медичної експертизи щодо механізму утворення ушкоджень у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини; від 08.07.2015 року (л.7-10 крим.провадження т.2) та відеозапису цієї процесуальної дії, за яким потерпілий ОСОБА_4 показав яким чином наніс йому поранення ОСОБА_8 , і їх пояснення щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень не суперечать друг другу;
-за даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №546 від 22.06.2015 року (л.178-180 крим. Провадження т.1) ОСОБА_5 в даний час ознак психозу і недоумства не виявляє, виказує синдром залежності від алкоголю. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , він находився без будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-за висновками експерта №599-Ц/15, №600-Ц/15, №601/-Ц/15 від 24.06.2015 року судово-цитологічної експертизи (л.191-196, 208-211, 224-227 крим.провадження т.1) на клинку ножа, рослинах та частках ґрунту, що були вилучені на місці події, знайдена кров потерпілого ОСОБА_4 ..
Таким чином, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічне діяння, вчинив тяжкий злочин, вину не визнав, за місцем проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Вказані в обвинувальному акті дані щодо щирого каяття обвинуваченого у скоєному, повністю спростовані в ході судового розгляду. Обставинами, що обтяжують його покарання, суд визначає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з 21 травня 2015 року з моменту фактичного затримання.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2015 року по день вступу вироку у законну силу до відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених по кримінальному провадженню експертиз в загальній сумі 1595(одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: