н.с.: 619/5305/14-к н.п.: 1-кс/619/529/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м.Дергачі 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Клопотання надійшло до суду « 22 » жовтня 2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно матеріалів досудового слідства встановлено, 20 вересня 2014 року, точний час встановити не виявилося можливим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав 7 кущів коноплі, які проростали у його подвір`ї за вищевказаною адресою, після чого маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, помістив вищевказані рослини в господарську будівлю на території свого домоволодіння.
29 вересня 2014 року о 15.00 годині під час проведення обшуку на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року за вищевказаною адресою на території домоволодіння у господарській будівлі працівниками міліції було виявлено та вилучено 7 кущів висушених рослин зовні схожих на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2026 від 07.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 837,1180 грам.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав себе винним та в своїх показах підтвердив, що на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проростали кущі коноплі та деякі були ним зрізані та сховані до сараю, який розташований на його подвір`ї.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбачена ст. 309 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № Н.П.1-КС від 22.10.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснюється.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є: пам`ятка про процесуальну права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2014 року і власноручний підпис ОСОБА_5 про отримання копії клопотання.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального злочину підозрюваним ОСОБА_5 , якими є : протокол обшуку в якому було зафіксовано виявлення та вилучення наркотичних речовин, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок судово-хімічної експертизи № 2026 від 07.10.2014 року.
Враховуючи обставини скоєння кримінального злочину, яке є середньої тяжкості, особу підозрюваного ОСОБА_5 , його майновий стан, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, а також можливість переховування підозрюваним від органу досудового розслідування є необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2-х місяців.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- з`являтися до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою.
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця проживання , місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107 ч.4, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України ,-
у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приволє Троїцького району Луганської області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язання слідчим суддею на строк не більше 2-х місяців терміном до « 17» грудня 2014 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.
Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2 /х/ місяців з дати винесення цієї ухвали до 17 грудня 2014 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1