У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_7

суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні касаційну ОСОБА_1 - представника цивільного позивача ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4095,80 грн. судових витрат за залучення експерта.

Цивільні позови представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про стягнення з ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистик Лімітед», обвинуваченого ОСОБА_3 та ПАТ «СК Універсальна» матеріальної та моральної шкоди, представника ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистик Лімітед» про стягнення з служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова Компанія «Універсальна», ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистик Лімітед» та обвинуваченого ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Ренесанс Логістик Сістемс» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року скасовано вирок в частині залишення цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП без розгляду, та в цій частині призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі представника цивільного позивача порушується питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в частині скасування вироку та призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна скарга подана на судове рішення в частині, що не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 428 КПК України від 13 квітня 2012 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника цивільного позивача ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9