overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1587/15-к
Провадження №1-кс/440/283/2015
23 листопада 2015 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, -
До провадження судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід судді, покликаючись на те що судді не довіряє, оскільки такий не мав права розглядати його скарги на неправомірні дії слідчого СВ через упередженість, що ставить під сумнів об`єктивність судді, справедливість та безсторонність розгляду відповідно до закону, з дотриманням засад і правил судочинства.
Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, скаржника, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області для визначення відповідно до ст.35 КПК України судді який має розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя -
матеріали скарги ОСОБА_4 від 09 листопада 2015 року на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області щодо проведення слідчих дій в Буській державній нотаріальній конторі Львівської області - передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області для вирішення питання заявленого відводу, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1410/14-к
1-кс/458/148/2014

УХВАЛА
про відкриття провадження

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 року до суду із скаргою звернулася ОСОБА_2 , являючись потерпілою по справі.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.08.2014 року, копію якої вона отримала на руки у Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області 20 жовтня 2014 року.
Вивчивши матеріали скарги та те, що строк звернення із скаргою не пропущено, приходжу до висновку відкрити провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги з викликом ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Турківського району Львівської області.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 03 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання явка ОСОБА_2 відповідно до закону є обов`язковою.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Турківського району Львівської області та слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Дрогобицькій виправній колонії №40.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії №40 до Львівського слідчого ізолятора №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 16:00 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1221/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/917/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000252 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000252 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
№ 1-кп/243/728/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000618 від 22 вересня 2015 року, які надійшли 24 листопада 2015 року з військової прокуратури сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000618 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0000618 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 13-00 годину 02 грудня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2141/15-к
Провадження № 1-кп/0158/151/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Ківерці

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.12.2015 року включно.

Оскільки строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 08.12.2015 року, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого на 30 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до 6 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на строк 30 (тридцять) днів.

Вважати, що термін дії ухвали до 23.12.2015 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 24.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання без дозволу прокурора, суду з 20 до 06 години.

3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4425/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003100 від 12.10.2015 року.

В судовому засіданні старший слідчий подав письмову заяву в якій просить повернути матеріали клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подану ним заяву, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання, слід повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні слідчим подано заяву про повернення матеріалів даного клопотання, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Категорія:ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , щодо якої застосовано заходи виховного характеру,-
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , щодо якої застосовано заходи виховного характеру.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1216/15-к
Провадження № 1-кп/210/301/15

"18" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, в провадженні су дуду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати в одне провадження

кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 КК України - справа № 210/762/15-к Пр. 1-КП/ 210/409/15 з кримінальним провадженням справа № 210/1216/15-к Пр. 1-КП/ 210/301/15 . присвоїти єдиний номер 210/1216/15-к Пр. 1-КП/ 210/301/15
Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18.11.2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 КК України - справа № 210/762/15-к Пр. 1-КП/ 210/409/15 з кримінальним провадженням справа № 210/1216/15-к Пр. 1-КП/ 210/301/15, присвоїти єдиний номер 210/1216/15-к Пр. 1-КП/ 210/301/15
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8511/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 413/3704/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о производстве выемки
13.04.2012года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1И, рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_2 по уголовному делу №52121393 о производстве выемки в исполнительном комитете Жовтневой районной в городе раде, г. Кривой Рог, ул. Шурупова-2, -
У С Т А Н О В И Л :
Изучив материалы доследственной проверки было установлено, что неустановленное лицо подделало подпись ОСОБА_3 в заявлении на приватизацию государственного жилищного фонда, на основании которого ОСОБА_4 получил свидетельство № «2»от 27.01.2012 года о праве собственности на квартиру по адресу ул. Ватутина 80/56 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
10.04.2012 года СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №52121393 по признакам состава преступления предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание, что в исполнительном комитете Жовтневой районной в городе раде, г. Кривой Рог, ул. Шурупова 2, находятся документы, имеющие существенное значение по настоящему делу в качестве вещественных доказательств, руководствуясь ст. ст. 66, 178 ч. 3 УПК Украины,
1. Произвести выемку в в исполнительном комитете Жовтневой районной в городе раде, г. Кривой Рог, ул. Шурупова 2 оригиналов документов, которые стали основанием для приватизации квартиры по адресу ул. Ватутина 80/56 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
2. Производство выемки поручить сотрудникам СГСБЭП Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: Шум Л.И.