Єдиний унікальний номер 448/66/16-к
Провадження № 1-кп/448/23/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження № 0000020 від 08.01.2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стоянці Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.01.2016р. біля 20.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля проїзної дороги в с. Стоянці Мостиського району Львівської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, в присутності сторонніх осіб виражався в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами, умисно безпричинно наніс йому один удар кулаком правої руки в голову зліва над вухом та один удар в обличчя в районі носа, від яких ОСОБА_4 впав на коліна, а ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії наніс ОСОБА_4 ще один удар алюмінієвою палкою в районі носа та по лівій руці. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав синці на обличчі в ділянці орбіт та закритий перелом кісток носа, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України (хуліганство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим та повністю йому відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та зазначив, що він помирився з обвинуваченим, завдана йому матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого, а також те, що останній виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та колишнього навчання (закінчив навчання 25.12.2015р), у лікарів нарколога та психіатра на облік не перебуває, ніде не працює.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та думку потерпілого і прокурора, які не заперечили проти задоволення такого клопотання, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення такого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази до справи не долучались, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України -закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«__» ________ 20__р.

Суддя ОСОБА_1