Справа № 569/1628/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування від 01.10.2015, проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 », який передбачав передачу безоплатно у власність вказаної земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 та службової записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього, - з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол засідання постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування від 01.10.2015, проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 », який передбачав передачу безоплатно у власність вказаної земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 та службова записка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього.
Підстави, що документи перебувають в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 : відповідно до листа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №05-255 від 26.01.2016 та інших матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт підроблення офіційних документів, слугуватимуть підтвердженням процедури погодження проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 членами постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування.
Обгрунтування необхідності вилучення документів: для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, вказані документи нададуть можливість провести юридичну оцінку процедури погодження вказаного проекту рішення та є безпосереднім джерелом доказів у справі. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні вказаних документів на запит слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання постійної комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування від 01.10.2015, проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 », який передбачав передачу безоплатно у власність вказаної земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 та службової записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього, - з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1