ВИРОК

Справа № 600/1134/15-к
Справа № 1-кп/600/69/2015
06 листопада 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
30 липня 2015 року близько 08 години в с.Олесино, Козівського району, Тернопільської області на межі присадибної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, що супроводжувалась нецензурною лайкою, образами.
В ході суперечки ОСОБА_4 перейшов на територію присадибної ділянки ОСОБА_5 , забрав у неї дерев`яну палицю, штовхнув її, внаслідок чого вона впала, наніс палицею удари в ділянки лівої руки, ніг потерпілої.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки лівого ліктьового суглобу, лівої половини поперекової ділянки і стегон, які відповідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, пояснив, що 30 липня 2015 року на присадибній ділянці ОСОБА_5 в с.Олесино, Козівського району в ході сварки наніс ОСОБА_5 декілька ударів палицею по руках та ногах.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 30 липня 2015 року була на городі, ОСОБА_4 підійшов, відібрав дерев`яну палицю та побив її.
Вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена зібраними під час досудового розслідування і перевіреними в судовому засіданні доказами:
- заявою ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року;
- висновком експерта № 1081 від 31 липня 2015 року, при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_5 виявлені: синці в ділянці лівого ліктьового суглоба, лівої половини поперекової ділянки і стегон, виникли внаслідок дії тупих предметів близько 1-2 доби до експертизи, належать до легких.
Покази обвинуваченого є узгодженими з матеріалами кримінального провадження.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно