Провадження №1-кс/554/5518/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 рокузаявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 06 серпня 2015 року ним на адресу прокуратури Полтавської області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, вчинене першим заступником керівника Головного управління державного агентства земельних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_5 , в.о. начальника Головного управління Держземагенства у Полтавській області ОСОБА_6 , заступником начальника Головного управління Держземагенства у Полтавській області ОСОБА_7 , начальником відділу ДЗА у Козельщинському районі ОСОБА_8 , арбітражним керуючим Державниої Галещинської біофабрики ОСОБА_9 , головою Козельщинської РДА ОСОБА_10 , в.о. СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими особами, відносно ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" за ст.ст.191 ч.5, 206 ч.3, 206-3 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Вказана заява була отримана прокуратурою Полтавської області 18 серпня 2015 року. Проте, в порушення ст.214 КПК України, відомості, вказані в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу прокуратури Полтавської області внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та доводи, викладені в ній, просила її задовольнити.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що за заявою ДП "Державна Новогалещинська біологіна фабрика" до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення з тих самих підстав, викладених в заяві від 06 серпня 2015 року.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, у тому числі, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000232 прокуратурою Полтавської області 14 липня 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та у фабулі зазначено, що перший заступник керівника Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_5 , в.о. начальника Головного управління Дерземагенства у Полтавській області ОСОБА_6 ,арбітражний керуючий ОСОБА_9 , голова Козельщинскої РДА ОСОБА_10 вчинили ряд протиправних дій, спрямованих на переведення з державного у приватне користування земельної ділянки, площею 300,5 га, яка знаходиться в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району, та належить Державній Галещинській біофабриці.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ДП "Державної Новогалещинської біологічної фабрики", поданою ним до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області 02 липня 2015 року, яка була направлена за належністю начальнику слідчого відділу прокуратури Полтавської області.
06 серпня 2015 року директор ДП "Державної Новогалещинської біологічної фабрики" направив до прокуратури Полтавської області заяву з повідомленням про вчинення групою посадових осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.206, ч.3 ст.206-3, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, отримане прокуратурою Полтавської області 18 серпня 2015 року.
Листом від 20 серпня 2015 року директора ДП "Державної Новогалещинської біологічної фабрики" повідомлено, що слідчим відділом прокуратури вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 14 липня 2015 року, відомості про яке внесено відповідно до заяви директора з аналогічних питань.
У судовому засіданні представник заявника зазначила, що заява від 06 серпня 2015 року має більш розширений виклад про кримінальні правопорушення, вчинені посадовими особами, так як розширений список посадових осіб, які вчинили злочини, та зазначені ще інші склади злочинів ними вчинених.
Разом з тим, проаналізувавши обидві заяви, суд приходить до висновку, що вони за змістом аналогічні, та різняться лише одним абзацом про необхідність внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення групою осіб із зазначенням цих осіб та складу злочинів, які, до речі, і раніше були вказані у заяві.
Беручи до уваги, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення 14 липня 2015 року, які викладені і в заяві від 06 серпня 2015 року, а тому відсутні підстави для внесення відомостей за аналогічною за змістом заявою, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1