АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №753/14757/15-к за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та його апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_2 ,-

Встановила:

Цією ухвалою за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ст. 70 КК України.

На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 11 вересня 2015 року разом з матеріалами провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення останнього від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, як подану без додержання вимог ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 зі змінами, подану 24 вересня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2015 року, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1773/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
Так, з тексту зміненої апеляційної скарги ОСОБА_2 , що надійшла до апеляційного суду 24.09.2015 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2015 про усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» апелянт не усунув, а висунув у цих змінах нову вимогу щодо перегляду вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року та вироку Дніпровського районного суду від 13.09.2013 року в частині призначених покарань і, вже за результатами їх перегляду просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Отже, з огляду на викладене, вважаю, що обвинуваченим ОСОБА_2 не усунуті зазначені судом недоліки його апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2015 року, а тому, згідно п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1