Справа № 4-820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем гіпермаркету «Ашан», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22429 порушена відносно ОСОБА_3 по ст.121 ч.2 КК України.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення по ст.121 ч.2 КК України і того ж дня йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

23 грудня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_3 до трьох місяців в звязку з тим, що по справі призначені та проводяться судово-медичні експертизи. На даний час проведення вищевказаних експертиз не завершено, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, думку захисника ОСОБА_1, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не проведені судово-медичні експертизи. Крім того у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а також, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст.5, 6 Конвеції Про захист прав людини та основоположних свобод, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 26.01.2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_3

«__»грудня 2011 року