Справа № 569/9473/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи по вул.Буковинська зі сторони вул.Орлова у напрямку вул.Київська в м.Рівне спеціальним автомобілем вивозу сміття марки Mercedes-Benz 2524L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.3б), 10.1, 10.6, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило іншому учасникові дорожнього руху - неповнолітньому пішоходу ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши суду показання щодо обставин кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Також обвинувачений підтримав подане ним до суду 21.09.2015 р. письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор, неповнолітній потерпілій та його законний представник в судовому засіданні погодилися на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч.1 ст.44, ст.46 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , який раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.110), 07.11.2014 р. вперше вчинив з необережності злочин невеликої тяжкості, що вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.286 КК України, при цьому обвинувачений примирився з неповнолітнім потерпілим, відшкодувавши завдані родині потерпілого збитки, зумовлені перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному, а згодом і амбулаторному лікуванні, що потерпілий підтвердив в судовому засіданні. Також ОСОБА_4 пояснив, що на даний час не має до ОСОБА_6 майнових чи моральних претензій з приводу спричиненої обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди.

Понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області на підставі постанови слідчого про призначення експертизи процесуальні витрати (а.п.68, 80), пов`язані із залученням судових експертів, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст.285, 286, ч.5 ст.288, ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: