overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/546/55/14
546/494/14-к У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 червня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 27 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3688/14-к Номер провадження 11-кп/786/137/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
27 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 17 січня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 грудня 2014 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавського слідчого ізолятора. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3642/14-к Номер провадження 11-кп/786/176/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
12 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 29 січня 2015 року апеляційна скарга прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 6 лютого 2015 року.

Протягом наданого строку прокурор не усунув зазначені недоліки, а тому, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 повернути прокурору прокуратури м. Кременчук Полтавської області, оскільки він не усунув її недоліки в установлений строк.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

16 березня 2009 року

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при серктарі ОСОБА_1

з участю прокурора Матюхіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України. В судові засідання, які призначено на 15.01.2009 року, 10.02.2009 року, 16.03.2009 року не з"явилися свідки, причину неявки не повідомили.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 2 квітня 2009 року

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС у Рівненській області контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, яка призначалася до слухання на 09 год. 00 хв. 4 березня 2010 року, 9 год.30 хв. 23 березня 2010 року, 10 год. 09 квітня 2010 року. В судові засідання підсудний ОСОБА_2 не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник потерпілої заявив клопотання про привід підсудного в судове засідання.

Керуючись:ст.290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 29 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити у Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-268/11
ПОСТАНОВА

"22" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Комісарук Г.П.

з участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчинення декількох злочинів.

Керуючись ст. 26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальною справою № 1-144/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 27 січня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Сіранчук О.О.

з участю прокурора Стецюка О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:00 03.02.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 565/1223/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м.Кузнецовськ
31 серпня 2015 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10-00 годину 04 вересня 2015 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/627/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.08.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року від прокуратури м.Рівне до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 1 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Потерпілий в судове засіданя не з`явився, направив суду заяву з проханням підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Обвинуваченйи не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 годину 7 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду.

За час іспитового строку ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, яке йому призначене вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 року, за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6009/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , 1982 р.н., мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_6 подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 думку представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимий.

За даною справою засуджений: 07.07.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 7- ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши засудженого на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ОКВС для проведення реєстрації.

За час перебування на обліку в Придніпровському районному підрозділі Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Черкаській області, ОСОБА_5 , 1982 року народження, зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2012 року виконував в повному обсязі.

Станом на 06.07.2015 року інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РП Черкаського MB КВІ не надходило

Враховуючи, що 06.07.2015 року у ОСОБА_5 , закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , 1982 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.07.2012 р., в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 711/6177/15-к
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської ВК № 62 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, засудженого 20.04.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 12 років, суд

встановив:

Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, стягнень не має. Початок строку: 10.07.2006 року, кінець строку: 10.07.2018 року.

Згідно з положеннями ч.4 ст.12 КК України він засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.З ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3А строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечує проти застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, просив суд розглянути подання без нього та задовольнити це подання.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської ВК № 62, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений на момент розгляду справи відбув більше Уа частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, бере участь у програмі виховного впливу за напрямком «Освіта», а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.З ст.154 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 03 днів.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду.

Підстави для повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, захисника, обвинувачених, законного представника та потерпілих суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних у обвинувальному аткі та клопотанні.

Окремі клопотання від учасників підготовчого судового засідання до суду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_8 ;

законного представника ОСОБА_7 ;

потерпілу ОСОБА_6 ;

свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1