Справа №701/137/14-к
Провадження №1-кп/701/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні за №0000009 від 03.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави, яку було внесено в рамках кримінального проавдження №0000009 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по якому його було засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., в дохід держави.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву підтримав, просив повернути внесену ним заставу із зазначених у заяві підстав.

Прокурор проти задоволення заяви про повернення застави не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши письмові матеріали судом встановлено. У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 03.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.02.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., в дохід держави. Вирок щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу. Згідно ухвали суду від 29.05.2014 року на виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 10.02.2014 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. звернуто частково суму застави у розмірі 1218 грн., відрахувавши із зазначеної суми суму штрафу у розмірі 850 грн. Судом також встановлено, що залишок застави складає 368 грн. Враховуючи те, що вирок суду набрав законної сили, конфіскація майна не застосовується, цивільний позов не заявлявся, не повернення коштів внесених ОСОБА_4 , у вигляді застави, не дає йому як власнику у законний спосіб вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Враховуючи що питання про повернення застави не було вирішено у вироку суду це призводить до протиріч при виконанні вироку, які уповноважений вирішити суд.

Засуджений надав дані карткового рахунку в установі банку іншої особи, оскільки в нього особисто рахунку немає в жодному банку.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 182, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ і жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2015 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, заставу в розмірі 368 грн., яка була внесена ним на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області № 2339, МФО 854018, код 26261092, ГУ ДКСУ у Черкаській області, на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у відділенні ПАТ КБ "Приват Банк" на ім"я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1