30.07.2015
Справа № 642/6238/15к
Провадження № 1-кс/642/2016/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004322 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено з клопотання слідчого, СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за № 0004322 від 22 серпня 2014 року , за зверненням ОСОБА_5 , який скаржиться на дії посадових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ), які в супереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 820/10939/13-а від 15 січня 2014 року про повну зупинку експлуатації банно-оздоровчого комплексу , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропотачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок, здійснювали комерційну діяльність банно-оздоровчого комплексу.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 з прокуратури Ленінського району м.Харкова для організації досудового розслідування було направлено зазначене вище кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено , що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 820/10939/13-а від 15 січня 2014 року повністю зупинено експлуатацію банно-оздоровчого комплексу , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропотачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 06.02.2014 року керівнику ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 було оголошено суть виконавчого листа,вручено копію посатнови про відкриття виконавчого провадження, і запропоновано добровільно виконати рішення суду. ОСОБА_7 відовився виконувати рішення суду добровільно і добровільно відмовився надавати доступ державним виконавцям для примусового виконання рішення суду.Про це державним виконавцем був складений відповідний акт, який був підписаний і ОСОБА_6 тому числі.Після цього державним виконавцем за допомогою електрика банно-оздоровчий комплекс, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 -було відключено від мережі електропостачання, про що був складений відповідний акт.

Допитний по кримінальному провадженню свідок ОСОБА_8 показав, що 11.09.2014 року в 17-00 за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 він користувався послугами банно-оздоровчого комплексу, сплативши 70 грн., що свідчить про те, що керівництво ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконує рішення суду про зупинку роботи комплексу.

Допитний по кримінальному провадженню свідок ОСОБА_9 показав, що 11.09.2014 року в 17-00 за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 він користувався послугами банно-оздоровчого комплексу, сплативши 70 грн., що свідчить про те, що керівництво ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконує рішення суду про зупинку роботи комплексу.

До кримінального провадження слід долучити копії належним чином завірених матеріалів юридичної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .Ці документи мають доказове значення по кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0004322 від 22 серпня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувуають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 і , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення, але з можливістю отримання належним чином завірених копій документів до юридичної справи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ), , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1