Дата документу Справа № 328/3188/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 328/3188/14-к
№ пров. 10/ 778 / 15/ 14 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

24 вересня 2014 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на постанову слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року, якою
відмовлено у розгляді її скарги на постанову оперуповноваженого СКР Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 17 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Як вказано в судовій ухвалі, 04 вересня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на вищевказану постанову від 17.05.2012 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за її заявою відносно ОСОБА_8 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, тобто, на підставі п.2 ст. 6 КПК України 1960р., в скарзі порушувалося питання про скасування вищевказаної постанови оперуповноваженого та направлення матеріалів справи до Токмацького МВ ГУМВС для початку досудового розслідування за КПК України 2012 року.
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року у розгляді скарги ОСОБА_6 відмовлено.
В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, поновити пропущений нею строк на оскарження постанови оперуаовноваженого про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали за її скаргою повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для початку досудового розчслідування за її заявою щодо ОСОБА_8 за діючим КПК України.
Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що постанова суду є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_6 у розгляді її скарги, суд в своїй постанові послався на пропущення нею строку на судове оскарження постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи, а також на те, що на день надходження скарги ОСОБА_6 до суду оскаржувана нею постанова оперуповноваженого вже була скасована прокурором, отже, відсутній предмет самого оскарження.
Висновки суду в повній мірі відповідають матеріалам справи, з яких вбачається, що ОСОБА_6 своєчасно була повідомлена органом дізнання як про прийняте за її заявою рішення, так і прокуратурою про наслідки розгляду її скарг на це рішення. При цьому з відмовного матеріалу, дослідженого судом, вбачається, що саме за скаргою ОСОБА_6 за її заявою неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в тому числі 20.08.2011 року, 30.12.2011 року, 28.01.2012 року, 17.05.2012 року, 06.07.2012 року, які в подальшому скасовувалися прокурором з поверненням матеріалів для додаткової перевірки. Останнє рішення за заявою ОСОБА_6 винесено тим же оперуповноваженим ОСОБА_7 29 серпня 2012 року, проте останнє рішення ОСОБА_6 надіслано не було, про що свідчить наявність у відмовному матеріалі копії вказаної постанови з супроводжуючим листом від 29.08.2012 на адресу заявниці, який так і не був їй відправлений.
Таким чином, на день надходження до районного суду даної скарги ОСОБА_6 оскаржувана нею постанова оперуповноваженого від 17.05.2012 року вже була скасована постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора ОСОБА_9 від 25 травня 2012 року для організації додаткової перевірки за її заявою, отже ОСОБА_6 оскаржувалася до суду вже не існуюча постанова, строк оскарження якою нею був пропущений, тому суд першої інстанції у відповідності до п.5 ч.2 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України обгрунтовано відмовив їй у розгляді цієї скарги, отже, підстав для скасування даного судового рішення колегія апеляційного суду не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України 1960р., судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року про залишення без розгляду її скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 травня 2012 року за її заявою щодо ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий:

Судді: