Справа № 1-кс/679/429/2015
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Зі скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року вбачається, що він звернувся до прокурора м. Нетішина з клопотанням про закриття кримінальної справи від 06 серпня 2015 року після повернення обвинувального акту судом із підготовчого судового засідання Славутського міськрайонного суду до прокуратури, з підстав відсутності його вини та доказів, які встановлюють в його діяннях склад кримінального правопорушення. Зазначене кримінальне провадження розглядається досудовим слідством з моменту її порушення вже 10 років. За цей час досудове слідство не змогло надати для суду жодних достовірних та допустимих доказів, які вказують в його діях склад злочину.
Зазначеного кримінального правопорушення, а саме вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України він не вчинював.
Наведені в постанові докази спростовані судом, які за цей тривалий час не найшли свого підтвердження в судовому слідстві, вирок двічі скасований судом, а сама справа направлялася на новий розгляд та додаткове розслідування, а обвинувальний акт двічі не допускався судом до розгляду. Порушені всі розумні строки розгляду цього кримінального провадження.
Зазначену постанову він отримав 11 серпня 2015 року.
Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07 серпня 2015 року і закрити кримінальне провадження за ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на обставини закладені у ній усно уточнивши другу частину вимог не про закриття кримінального провадження, а про зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження за ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника заперечила і зазначила, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 п.2 ст.284 КПК України скерований до суду і названа скарга має бути предметом підготовчого судового засідання, тому в задоволені скарги просить відмовити.
Вивчивши скаргу суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року залишити без розгляду.
Главою 26 КПК України, параграфом першим передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Означеного числа головою Нетішинського міського суду на ім`я голови апеляційного суду Хмельницької області скеровано подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки працюючі судді Нетішинського міського суду були раніше задіяні в розгляді кримінальної справи ОСОБА_5 по суті, а також як слідчий суддя.
З оглянутого в судовому засіданні т.7 кримінального провадження також вбачається, що досудове розслідування завершено.
Таким чином досліджені судом обставини свідчать, що досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, таке знаходиться в суді, тому суд не вправі приймати рішення по суті скарги, вона може бути предметом підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи від 07 серпня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1