Справа № 484/2871/15-к
Провадження № 1-кс/484/305/15
У Х В А Л А

Про продовження строку тримання під вартою

28 серпня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську подання заступника начальника СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, не працюючу, не одружену, утриманців не маючу, раніше не судиму, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

за участю:- прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- слідчого - ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_6

- підозрюваної ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за слідуючих обставин: ОСОБА_4 на протязі тривалого часу була знайома з ОСОБА_7 , підтримувала дружні стосунки. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в свій час розповіла ОСОБА_7 , що її донька прийняла ОСОБА_9 . При зустрічах ОСОБА_7 висловлювала ОСОБА_4 неприязнь до її релігійного віросповідання. Через вказані обставини між ними склалися неприязнені стосунки. У ОСОБА_4 виник умисел з метою помсти за ображення її поглядів позбавити життя ОСОБА_7

29.05.2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла до квартири АДРЕСА_2 де проживала ОСОБА_7 .. Остання запропонувала ОСОБА_4 випити чаю. Знаходячись в коридорі квартири, ОСОБА_4 дістала розкладний ніж, який принесла з собою і нанесла удар в живіт ОСОБА_7 .. Після удару остання зайшла в кімнату і намагалася підійти до телефону, однак ОСОБА_10 ножем продовжила наносити численні удари по тулубу потерпілої. Коли ОСОБА_7 впала на підлогу, ОСОБА_4 покинула квартиру. Від нанесених ударів ОСОБА_7 померла.

Згідно висновку СМЕ № 159 від 31.05.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є проникаючі колото-різані рани грудної клітки, з пошкодженням аорти та серця, з наступним розвитком лівостороннього гематоракса..

За вказаним фактом 31.05.2015 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області заведене кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001673 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до п"яти місяців.

Обґрунтовуючи подання, він зазначав, що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному правопорушені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначав, що у кримінальному провадженні за постановою слідчого призначено ряд експертиз, в тому числі стаціоарна судова психіатрична експертиза, ряд судово-імунологічних експертиз. Висновків по даним експертизам до теперішнього часу не має.

Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваній.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

За правилами ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 31.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст. 278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 02.06.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.07.2015 року.

16.07.2015 року Первомайським міжрайонним прокурором винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001673 до 30.08.2015 року.

20.08.2015 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 30.08.2015 року. 21.07.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_4 направлена до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В поданні слідчий вказує, що відносно ОСОБА_4 не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вона підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, у зв"язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальнму провадженню іншим чином, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не працює, та позбавленазасобів для існування.

Ці ризики не відпали і на даний час, та неможливо їм запобігти інакше ніж тримаючи пудозрювану під вартою.

На думку суду, продовження тримання під вартою підозрюваної є доцільним, так як не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, і дані ризики безпосередньо пов"язані з особою підозрюваної.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Можливість засудження ОСОБА_4 до суворого покарання створює умови з її боку впливати на хід досудового розслідування, переховуватись від органів дорсудового розслідування та суду.

Надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які свідчать про обгрунтованість підозри, в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнае свою причетність до скоєного правопорушення, в ході слідчого експерименту ОСОБА_4 на місці вказала місце скоєного нею злочину, та його спосіб. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 31.05.2015 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 явився лівосторонній гемоторакс, який утворився в результаті проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням аорти і стінок лівого шлуночка серця. Причетність ОСОБА_4 до скоєного злочину підтверджується даними судово-імунологічної експертизи № 453-№ 456 від 10.07.2015 року.

Постановою виконуючого обов"язки прокурора Миколаївської області від 28.08.2015 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до п"яти місяців.

Суд, погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, експертиз, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.. 12,110, 176, 177-179, 183, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська, до 28 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: