Справа № 555/2121/14-к
Номер провадження 1-кп/555/135/14
У Х В А Л А
23.12.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне матеріали кримінального провадження у відношенні засудженого Березнівським районним судом 4 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працює, судимого Рівненським районним судом Рівненської області 5 травня 2011 року за ч.2 ст. 185, 395, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців, звільнився з місць позбавлення волі 6 грудня 2013 року, про виправлення описки та арифметичної помилки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 4 грудня 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області визнано винним у таємному викраденні в ОСОБА_4 грошей в сумі 3957 гривень шляхом заволодіння належною їй кредитною карткою та отримання з рахунка потерпілої протягом 25-27 березня 2014 року грошей: спочатку в сумі 1000 гривень, вдруге - 1726 гривень, а потім - 1050 гривень, та засуджено до двох місяців арешту.

При винесенні вироку судом враховано пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини - його позитивну характеристику з місця проживання та щире каяття у вчиненому. Також суд врахував ставлення потерпілої ОСОБА_4 до покарання, що його слід призначити обвинуваченому, який є рідним братом її невістки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд не призначати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, що пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Суд врахував особу ОСОБА_3 , характер вчиненого ним злочину, ставлення потерпілої до скоєного ним і призначив йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом.

Однак, не зазначив у вироку посилання на ст. 69 КК України, допустивши, таким чином, описку.

Крім цього, судом у вироку зазначено загальну суму викрадених коштів з кредитної картки ОСОБА_4 в сумі 3957 гривень шляхом перенесення цієї суми з обвинувального акту.

Тоді як дійсна сума викрадених коштів буде становити 3776 гривень (1000+1726+1050).

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку та арифметичну помилку - не зазначення в резолютивній частині вироку суду посилання на ст. 69 КК України та вказує, що ОСОБА_3 засуджено до двох місяців арешту із застосуванням ст. 69 КК України і що загальна сума викрадених коштів у потерпілої ОСОБА_4 становить 3 776 гривень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , якому за вироком Березнівського районного суду від 4 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000165 призначено покарання у виді двох місяців арешту, вважати засудженим до цього покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Вказати загальну суму викрадених коштів у потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 3 776 гривень.

На ухвалу суду учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1