Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/ 4137/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 у складі:
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4
за участю підозрюваного - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця смт. Н.Санжари Полтавської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 125, ч.І ст. 185 ККУкраїни. -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні ст.. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 , ч. 2 ст. 125, ч.І ст. 185 КК України
23 липня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.2 ст.121 , ч. 2 ст. 125, ч.І ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали його задовольнити.
ОСОБА_5 та адвокат заперечували проти задоволення клопотання, прохали обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 , ч. 2 ст. 125, ч.І ст. 185 КК України.
23 липня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 , ч. 2 ст. 125, ч.І ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не одружений та не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на свідків,поетрпілих.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 з наступних причин:
особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що він може впливати на потерпілого та свідків;
особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за співака ОСОБА_9
застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_7 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу; домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Відповідно до ст. 183 ч.З КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, суд вважає що 24 360 грн. застави, буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.
Оскільки ОСОБА_7 був затриманий 23.07.2014 року о «13» год. «00» то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 23.07.2014 р. 13 год. 00 хв. по 21.09.2014 р. 13 год. 00 хв.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 заставу в сумі 24 360 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО -26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.
Роз`яснити ОСОБА_7 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії
ухвали.
В разі внесення ОСОБА_7 застави покласти на нього такі обов`язки:
1)прибувати до СУ УМВС України в Полтавській області, прокурора, суду за викликом;
2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1