overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/612/15-к
УХВАЛА
09 листопада 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальній установі «Брусилівська центральна районна лікарня»,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальній установі «Брусилівська центральна районна лікарня».

Керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальній установі «Брусилівська центральна районна лікарня» до розгляду 09 листопада 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Клопотання розглядати з участю прокурора прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 607/940/12
УХВАЛА

08.02.2013 смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого Заполовського В.В.

суддів Гресько В.А.

ОСОБА_1

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

захисника-адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.153 КК України -

в с т а н о в и л а:

24.01.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання законного представника потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, який не був виконаний працівниками Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання повторно застосувати до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в суд через органи внутрішніх справ.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як суд вважає їх участь в справі обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.70, ч.3 ст.72, ч.1 ст.290, ч.1 ст. 292 КПК України, -

у х в а л и л а:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 10 годин 00 хвилин 21 лютого 2013 року до законного представника потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити начальнику Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області вжити заходи для прибуття неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Судді /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В.В. Заполовський
Справа № 277/104/15-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.01.2015 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029, відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із неповною середньої освітою, який не рпацює, раніше не судимого, якому 29.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 29.01.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 13 годин 45 хвилин 11 лютого 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/363/15-к
У Х В А Л А
10.06.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 02.06.2015 року та 10.06.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 17 червня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2015 року в 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ємільчинського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3795/15-к
У Х В А Л А

10.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 по місцю свого проживання зафотографував на фотокамеру належного йому мобільного телефону свій статевий орган в збудженому стані, тим самим виготовивши фотознімки порнографічного характеру. Після цього, маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 , використовуючи персональний комп`ютер свого пасинка ОСОБА_5 , виклав вищезазначені фотознімки для загального доступу на сторінці інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку створив під іменем « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав подане прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить зазначене клопотання задовольнити, справу провадженням закрити.
Прокурор, своє клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження підтримав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вчинене підозрюваним ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, кримінальним порушенням будь-кому будь-яких збитків не заподіяно, останній свою вину у його вчиненні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину..
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Наслідки закриття справи сторонам роз`яснені.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4177/15-к
Провадження № 1-кп/0285/414/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
09.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 28.10.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 12.11.2015 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/3038/15-к
Провадження № 11-кп/779/458/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 12 листопада 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 377/1000/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1299/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 03.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 07.12.2012 року Славутицьким міським судом за ч 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 4 листопада 2015 року.

СУДДІ:
1. __________________2. __________________ 3. __________________
Справа № 11-226/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Беха М.О.,

суддів - Матюшка М.П. і ОСОБА_1,

з участю прокурора Меєр Н.В.,

захисника -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2009 року яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено за: ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Як зазначено у вироку, близько 18 години 28 лютого 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Коцюбинське Київської області неподалік кафе «Пепсі», яке розташоване по вулиці Залізнична, 2-А, під час сварки під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_4 пять ударів кулаками в обличчя, а коли останній впав, то ОСОБА_3, сівши зверху. З метою заподіяння смерті останньому, умисно різонув потерпілого горловиною розбитої пляшки з-під горілки «Хлібний дар» по шиї з правої сторони, розрізавши внутрішню яремну вену, що призвело до смерті потерпілого.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, яку відповідно до ст. 355 КПК України відкликав до початку розгляду справи в апеляційному суду.

Оскільки особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляції відсутні, то колегія суддів, керуючись ст. 359 КПК України,

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2009 року стосовно засудженого ОСОБА_3 закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 402/429/13-к
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.2, ч.3 , ст.70 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2013 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 06.11.2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2576/15-к
№ 1-кп/559/174/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"10" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 28.08.2015.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
17 січня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З урахуванням вимог ч.2 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, за необхідним розглянути скаргу без участі заявника.
Заслухавши прокурора та слідчого, які заперечили щодо задоволення скарги та просили в її задоволенні відмовити за безпідставністю, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
По даному кримінальному провадженню, слідчим були проведені допити потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Слідчим проведені судово-медичні експертизи,складено протокол огляду.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя