overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4099/15-к
Провадження №1-кс/442/844/2015
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 скерувати на його адресу, як потерпілого, повідомлення про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання від 29.05.2015 року про проведення одночасно допиту; зобов?язати слідчого ОСОБА_4 за його клопотанням провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 з адвокатом ОСОБА_5 .

Матеріалами справи встановлено, що після надходження скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого до суду, слідчим ОСОБА_4 надано копію письмового повідомлення від 02.06.2015 року, адресованого на ім?я ОСОБА_3 , в якому з приводу його клопотання зазначається, що про проведення одночасного допиту між ним та адвокатом ОСОБА_5 його буде повідомлено додатково.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з?явився, не повідомивши причин своєї неявки.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, в якій одночасно зазначила, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, надавши копію вищевказаного повідомлення.

Відтак, бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема, у не вирішенні (розгляді) клопотання у визначені законом строки, припинена слідчим самостійно.

Щодо проведення одночасного допиту між потерпілим та адвокатом, то така дія відноситься до слідчих дій, а не процесуальних. Тому, у разі відмови слідчого у проведенні вказаної слідчої дії, потерпілий вправі звернутися зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Зважаючи на імперативну норму частини другої статті 305 КПК України, згідно якої слідчий чи прокурор можуть самостійно, зокрема, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, то приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/9774/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 листопада 2012року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Замараєв Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В якості свідка по даній справі залучено ОСОБА_2.

Справа призначалась до судового розгляду на 15.10.2012 р., 09.11.2012 р., однак свідок ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини справи; якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що свідок в судове засідання не прибула без поважних причин і дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 07 грудня 2012 року на 10.00 год. свідка ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом застосування до неї приводу.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий:
Справа № 1329/1198/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Тесля Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Яворів цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом до відповідача , третя особа: про .

В судовому засіданні 26.04.2012 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом до відповідача , третя особа: про , - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом до відповідача , третя особа: про .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1635/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"26" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 24 червня 2014 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2765/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"20" серпня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 04 вересня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2302/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідані у м. Яворові подання інспектора Явоірвського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 квітня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Яворівського району Львівської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки.

В поданні інспектор Явоірвського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 квітня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання, на підставі ст. 1 п. «в» згаданого Закону, мотивуючи це тим, що він на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей та не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, які мають на утриманні повнолітніх сина, дочку, не позбавлені відносно них батьківських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку інспектора Явоірвського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання інспектора Явоірвського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 537-540 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-

У Х В А Л И В:
подання інспектора Явоірвського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області - задоволити. ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського району Львівської області від 14 квітня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/3000/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2014 року близько 08:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, декілька разів схопив своєю лівою рукою за праву руку потерпілої та силоміць, протиправно тягнув на себе, після чого наніс їй декілька ударів кулаками рук по животі та верхніх передпліччях рук, чим спричинив їй садна на правому передпліччі та поверхневу рану на четвертому пальці правої кисті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 214/2014 від 04 серпня 2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 02 серпня 2014 року.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити. Претензій до нього не має. Справу просить слухати без її участі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження № 0001050 від 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/4130/14-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"15" січня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, старшого солдата (польова пошта В 4680),

про обвинувачення його за ч.3 ст. 407 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 22 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 21 січня 2015 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

СУДДЯ
Справа № 460/4207/14-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

06.02.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 01 грудня 2014 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16 лютого 2015 року на 15 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Середкевичі Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1977/14-к
У Х В А Л А
/про витребування документів/
03.04.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження захисник заявив клопотання про призначення комплексної судової медико-криміналістичної експертизи та витребування з комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова історію хвороби потерпілої ОСОБА_8 для проведення такої експертизи.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження ' розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши та проаналізувавши всі доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивної и розгляду справи дане клопотання обвинуваченого слід задоволити та витребувати з комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова історію хвороби потерпілої ОСОБА_8 для проведення такої експертизи.
Керуючись ст.350 КПК України, суд, -
клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити. Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова надіслати до суду історію хвороби потерпілої ОСОБА_8 для проведення, призначеної судом, експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1325/15-к
"21" травня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 28.05.2015 о .
Причина нерозгляду:
Справа № 460/4122/14-к
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

06.08.2015 рокм.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому зсіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2014 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 йому було призначено захисника ОСОБА_5 на безоплатній основі.

Під час розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг свого захисника ОСОБА_5 та бажання мати іншого захисника, якого через відсутність коштів не може запросити самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

доручити Центру безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням на судовий розгляд на 21 серпня 2015 року 12 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні відносно нього щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали негайно направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1899/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"08" червня 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно 0000148 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно 0000148 від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, на 03 серпня 2015 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1