Справа № 344/8328/14-к
Провадження № 1-кс/344/1629/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що в травні 2014 року ОСОБА_5 виготовив радіокерований вибуховий пристрій, який незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і 05.06.2014 року збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ціною 3800 грн.

Матеріалами клопотання встановлено, що 5 червня 2014 року о 20.00 год., ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

За погодженням з прокурором, слідчий просив клопотання задоволити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати 20.00 год. по 06.00 год. місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захсника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000129 від 13.05.2014 року.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, за його вчинення передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч.1 ст.181, ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не залишати з 20.00 год. по 06.00 год. місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 05.08.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Просити покласти контроль за виконанням ухвали на УМВС України в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1