Справа № 709/1521/2012
Провадження по справі № 1/709/107/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого, ІНФОРМАЦІЯ_2, з фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військово зобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив розбій тобто напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи яка зазнала нападу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_2 24 квітня 2012 року близько 02 години, знаходячись в барі „Маркіза, який розташований в м. Рахів, вул. Привокзальна №13 „а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив напад на власницю вказаного бару ОСОБА_3, з метою заволодіння її грошима, із застосуванням насильства, небезпечного для здоровя ОСОБА_3 у вигляді нанесення двох ударів рукою зажатою в кулак в обличчя ОСОБА_3, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді: забою мяких тканин обличчя в ділянці нижньої щелепи зліва, відлому коронок 5 та 3 нижніх зубів справа, під час чого відібрав у останньої гроші в суму 180 гривень України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 23 квітня 2012 року знаходячись в м. Рахів, з своїми знайомими відпочивав в барах, де за вечір випив близько 0.5 л. горілки. Близько 23 години, а може і пізніше, розійшовся зі своїми знайомими, і перед тим як піти додому вирішив ще прогулятися. Прогулюючись по м. Рахів, близько 1 години, вже 24 квітня 2012 року знаходячись поблизу автовокзалу, вирішив зайти в бар, назви не знає, але який розташований з лівої сторони, дальше від автовокзалу. На той момент був досить випившим. Коли айшов в бар там було декілька відвідувачів, і замовивши собі 0.5 л. алкогольного пива підсів до незнайомих молодих людей, які були не проти того що він до них підсів. Потім замовив ще одно пиво, і пригостив вказаних людей з якими сидів. Після випитого пива, та попередньо випитої горілки, все памятав досить поганою.

Просидівши в барі деякий час пючи пиво, залишився в барі з відвідувачів сам, і так вийшло, що стояв біля бар стійки і в нього виникла сварка з барменом вказаного бару, щодо до суми оплати за придбане, після чого наскільки пригадує схопив барменшу за волосся і вдарив її рукою в обличчя, якщо не помиляється долонею правої руки, після чого сказав барменші дати гроші, що вона і зробила, і поклавши гроші в кишеню штанів, скільки там було не знає, після чого пішов з бару, чи наносив барменші ще удари, не памятає.

Вину в предявленому йому обвинуваченні визнає повністю, вказане вчинив мабуть тому що був в стані алкогольного спяніння, взагалі то спиртного практично взагалі не вживає, і тим більше не зловживає спиртними напоями, це був разовий випадок. Цивільний позов заявлений потерпілою в суді 8122 гривені визнає в повному обсязі зобовязується його відшкодувати. Посить суворо не карати, надати можливість виправитися.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала що:

З 23 на 24 квітня 2012 року, вона знаходилась на робочому місці. Приблизно між 00 годин та 1 годиною ночі в бар зайшов незнайомий їй молодий чоловік, якого вона тепер знає як ОСОБА_2, який замовив собі пляшку алкогольного пива „Чернігівське, з якою підсів за столик, де сиділа молода пара чоловік та жінка, які теж пили пиво, на вигляд вказана молода пара, їй не знайомі і що до яких вона порозуміла що вони чекають автобус. ОСОБА_2 з ними просидів приблизно одну годину, і в процесі замовив ще три пляшки пива, тобто для себе та вказаної пари, і плитку шоколади. За вказане він зразу не розрахувався.

Приблизно о 1 годині 15 хвилин, вказана незнайома їй пара пішла з бару, і за те що вони замовляли розрахувалися, а ОСОБА_2 залишився ще в барі і пив пиво.

Окрім того приблизно о 22 годині 23 квітня 2012 року до неї в бар прийшла її знайома ОСОБА_4, яка знаходилась в барі і сиділа біля бар-стійки, і вони розмовляли, і весь час знаходилась в барі.

Приблизно перед другою годиною так як закінчувався час роботи, вона поросила ОСОБА_2 розрахуватися, так як вони закриваються. ОСОБА_2 піднявся із-за столу, підійшов до бар-стійки, і сказав що розрахується, але коли з бару піде геть ОСОБА_4, на що ОСОБА_4 сказала що вона не вийде, так як вони разом йдуть додому, тоді ОСОБА_2 зненацька вдарив ОСОБА_4 правою рукою зажатою в кулак в обличчя, від чого вона впала, а коли піднялася то одразу ж вийшла з бару на двір. Коли ОСОБА_4 вийшла, вона спитала в ОСОБА_2 за що він її вдарив, і присіла на стільчик біля столику, так як вона знаходилась на той момент з протилежної сторони від бар-стійки, тобто зі сторони залу, і також сказала щоб ОСОБА_2 вибачився перед жінкою, і розрахувався за замовлене і йшов геть бо бар зачиняється, вона злякалася такої поведінки, але тоді ОСОБА_2 вдарив її кулаком правої руки по обличчю з ліва, після чого сказав їй щоб вона давала йому всі гроші, під час чого обзивав її нецензурними словами, тоді вона з своєї жіночої сумки вийняла сто гривневу купюру і дала її ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_2 схопив її за волосся на голові, і сказав що всі гроші які в неї є, аби вона дала йому. Тоді вона знову, не дивлячись вийняла з сумки гроші різним номіналом, скільки саме було грошей, точно сказати не може, але там були купюри номіналом 20, 10 та 5 гривень, приблизно біля 80 гривень. Коли вона в казані гроші дала ОСОБА_2, він тримаючи її однією рукою за волосся, іншою наніс їй ще один удар кулаком в праву сторону обличчя, а саме в нижню щелепу, і зламав їй два зуба. Тоді вона все залишила, і втекла на двір. В цей момент коли вона вибігла на двір вона побачила що до бару підїжджає легковий автомобіль синього кольору, з проблисковими маячками, з якої вийшли два чоловіки в формі правоохоронних органів, і спитали що сталося, тоді вона працівникам міліції коротко розповіла що сталося, і в цей самий час ОСОБА_2 пішов від бару, працівники міліції його наздогнали і затримали. Після чого ОСОБА_2 працівники міліції посадили в службовий автомобіль та запросили її разом з ОСОБА_4 Гафією проїхати в відділення міліції, для дачі пояснення по даному факту на що вони погодились.

Коли вони приїхали в міліцію, і працівники міліції почали вести ОСОБА_2, в міліцію, то вона побачила що ОСОБА_2 викинув на землю гроші, і тоді вона про побачене крикнула працівникам міліції, а гроші вона підняла, і то були на вигляд ті самі гроші які ОСОБА_2 в неї забрав, але сто гривневої купюри там не було. Після чого працівники міліції завели ОСОБА_2 в приміщення Рахівського райвідділу, а вказані підібрані неї гроші працівники міліції оглянувши вилучили.

Про те що громадянин який її пограбував є ОСОБА_2, вона дізналася від самого ОСОБА_2 який свої анкетні дані сказав в її присутності працівникам міліції.

В звязку з вище викладеним, ОСОБА_2 викрав у неї 180 гривень, але в звязку з тим що ОСОБА_2 наніс їй тілесні у шкодження, а саме зламав їй зуби, і їх відновлення потребує грошових затрат, заявляє цивільний позов на суму 8122 гривні як вартість вставлення зубів. Просить не позбавляти його волі надати можливість виправитися та розрахуватися з нею.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України як розбій тобто напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи яка зазнала нападу.

Цивільний позов в сумі 8122 гривень як вартість робіт по вставленню зубів слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3

Судові витрати по справі відстуні.

Речові докази грошові кошти в сумі 80 гривень які знаходяться у ОСОБА_3 по вступу вироку в законну силу залишити там же.

Накладений арешт на мобільний телефон марки Самсунгта грошові кошти в сумі 51,25 грн., по вступу вироку в законну силу відмінити.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику, те, що являється несудимим, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимим, молодий за віком, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, із застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 187 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обоязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8122 гривень цивільного позову.

Речові докази грошові кошти в сумі 80 гривень які знаходяться у ОСОБА_3 по вступу вироку в законну силу залишити там же.

Накладений арешт на мобільний телефон марки Самсунгта грошові кошти в сумі 51,25 грн., по вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.