Справа № 666/2838/15-к
Провадження № 1-кс/666/459/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення - складеної медичної документації на ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що через неналежне виконання своїх професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати заявника ОСОБА_5 . Даний факт 24.12.2014 зареєстровано в Журналі Єдиного облік; ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 15415.

24.12.2014 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004746, за ознаками кримінальної правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідження медичної документації, яка містить повні відомості про лікування померлої особи, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .С Лучанського період з 2014 року до моменту смерті особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підставою вважати, що ОСОБА_5 2014 року перебувала у вказаній лікарні, є покази надані її сином та батьком, які залучено до матеріалів провадження копії документів про лікування особи у вказаному закладі. Серед необхідних медичних документів ОСОБА_5 , як потребують вилученню є медична карта стаціонарного хворого форма №003/о, журнал запису оперативних втручань у стаціонарі форма 008/о лікарське свідоцтво про смерть форма первинної облікової документації №106/о, форма № 066/о карта хворого, який вибув зі стаціонару, журналі обліку прийому хворих в стаціонарній форма 001/о, форма № 003-3A первинний огляд анестезіолога і протокол; загального знеболювання, форм № 003-4/о листок лікарських призначень, форма 004/о температурний лист форма № 008/о журнал запису оперативних втручань в стаціонарі, протокол, (карта) патологоанатомічного дослідження форма № 013/о, форма 014а направлення на патологогістологічне дослідження, форма 015/о журнал надходження і видачі трупів, виписка із медичної карти стаціонарною хворого на злоякісне новоутворення форма № 027-1/о, консультативний висновок спеціаліста форма № 028/о, направлення на консультацію, і діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень форма 028-1/о журнал обліку процедур форма 029/0, відомість обліку відвідувань поліклініці (амбулаторії), диспансері, консультації, вдома форма 039/о, Перелічені форми медичних документів є встановленими офіційними документами, затверджені наказами Міністерства охорони здоров`я та відповідно, заводяться і ведуться працівниками медичного закладу, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах лікарень, документами суворої звітності, містять охоронювану законом лікарську таємницю та відповідно, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучені медичні документи з ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно померлої особи ОСОБА_7 , мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування померлої особи.

Вказані документи підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у документах стосовні померлої ОСОБА_5 , повинні бути дослідженні в експертних установах на предмет правильності лікування.

Для об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів правом їх вилучення, оскільки здійснити доступ до медичної документа без вилучення, з відображенням копій неможливо тому як вся медичний документація прошита, пронумерована та здана в архів медичного закладу так як лікування пацієнта більше не здійснюється. Крім того відсутня реальна можливість застосування технічних засобів для зняття відповідних копій

Копії документів можуть мати не відповідний вигляд що ускладнить процес дослідження та надання висновку експерта, адже вилучення документації здійснюється і з цією метою у тому числі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів прокурор мотивує тим, що медична документація стосовно померлої особи ОСОБА_7 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язки медичними працівниками лікарні під час лікування померлої особи.

Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , як то передбачено ч.1 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної документації на ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Вбачається, що прокурором ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746, однак експертом не визначено, що саме зазначені документи у клопотанні, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме медичної документації складеної на ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична карта стаціонарного хворого форма № ООЗ/о, журнал запису оперативних втручань у стаціонарі форм 008/о, лікарське свідоцтво про смерть форма первинної облікове документації № 106/о, форма № 066/о карта хворого, який вибув з стаціонару, журнал обліку прийому хворих в стаціонарі форма 001/о, форм №003-3/о первинний огляд анестезіолога і протокол загальною знеболювання, форма №003-4/о листок лікарських призначень, форма 004А температурний лист, форма № 008/о журнал запису оперативних втручань і стаціонарі, протокол (карта) патологоанатомічного дослідження форма X 01 З/о, форма 014/о направлення на патологогістологічне дослідження, форм 015/о журнал надходження і видачі трупів, консультативний висновок: спеціаліста форма № 028/о, направлення на консультацію, в діагностичній кабінети, в лабораторії та результат обстежень форма 028-1/о, журнал обліку; процедур форма 029/0, відомість обліку відвідувань в поліклініці (амбулаторії), диспансері, консультації, вдома форма 039/о, та всі інш медичні документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали до 21.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1