справа № 566/1033/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 31 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, мае на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року, приблизно о 9-00 год., з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у кіоску № 227, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на ринку "Млинівський" в с.м.т. Млинів, Рівненської області шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілій трикотажне жіноче літнє плаття виробника "CHOW CHEBY" 46 розміру, вартістю 100 грн.; трикотажну підросткову жіночу літню туніку виробника " SNIALIN" 46 розміру, вартістю 60 гривень; трикотажну жіночу літню туніку виробника "POLINA" 50 розміру, вартістю 150 гривень, жіночий шерстяний зимовий в`язаний, фабричного виробництва, светер виробника "MENGLAINIS" 50 розміру, вартістю 240 гривень; та жіночий шерстяний зимовий в`язаний, фабричного виробництва, светер коричневого кольору 50 розміру, вартістю 240 гривень.

31 серпня 2015 року між потерпілою особою та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку подано на розгляд в суд разом з обвинувальним актом. Умови даної угоди передбачають, що обвинувачена, повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на момент укладення угоди, та вибачившись перед потерпілою особою, погоджується на призначення, узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Розглядаючи, згідно ч.6 ст.469КПК України, питання про затвердження угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та підозрюваним (обвинуваченим) щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується її показаннями в судовому засіданні та показаннями потерпілої. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання чи ухилення від відбування узгодженого покарання.

Судом також з`ясовано розуміння потерпілою умов угоди та наслідки її затвердження, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні учасників кримінального провадження та виконавши вимоги ст. ст. 471, 473- 474 КПК України, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, а також не суперечить інтересам суспільства, у зв`язку з чим може бути затверджена.

Обираючи покарання обвинуваченій в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для її виправлення та перевиховання, і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною ОСОБА_5 з призначенням останній узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 371, 374, 468, 471, 473, 474,475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 31 серпня 2015 року- затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання 100 /сто/ годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: