Справа № 273/1475/15-к
Провадження № 1-кп/273/121/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого працівником приватного підприємця ОСОБА_6 , із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року близько 21-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі за с. Хижівка в сторону с. Мокре Баранівського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_7 численні удари кулаками в область голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забою (контузії) правого ока легкого ступеня із синцем навколо правого ока з переходом на спинку носа, крововиливом в кон`юнктиву правого ока зовні від рогівки. А також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губі зліва, в тім`яній ділянці зліва, саден на лівому крилі носа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на лівій брові, на лобі справа, в проекції середньої частини правої гілки нижньої щелепи.

Від даних ударів ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 впали на дорогу, підвівшись ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, нанесли близько 10 - ти ударів ногами в область тулуба та ніг ОСОБА_7 , який залишався лежати на дорозі, чим спричинили останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я у вигляді синців на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 8 та 10 ребер (по 1), переломів 8 та 10 ребер зліва по пахвовій лінії. А також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції верхньої частини грудини, в проекції нижньої частини грудини, в підключичній ділянці зліва (2) , на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні 5 ребра, саден в ділянці зовнішньо-задньої поверхні лівого ліктьового суглоба (велика кількість), в ділянці зовнішньо-задньої поверхні правого ліктьового суглоба (велика кількість), на передньо-бокових поверхнях лівого колінного суглобу (велика кількість), на передньо-бокових поверхнях правого колінного суглоба (велика кількість).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 05 липня 2015 року він разом із ОСОБА_5 вживали спитні напої . В той час коли повертались додому , зустріли ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного спяніння . Останній висловився на його адресу нецензурними словами, та вдарив його. У відповіділь він також його вдарив кулаком. Від нанесеного удару той впав і потягнув його на землю . Після цього вони шарпали одне одного на землі. Коли він піднявся, то вдарив лежачого ОСОБА_7 по туловищу ногою, а також вдарив рукою по обличчю. ОСОБА_5 намагався їх розборонити, але потерпілий вдарив чи зачепив його ногою по нозі. Тоді ОСОБА_5 вдарив його ногою по туловищу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і дав показання, які аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що дійсно 05 липня 2015 року він вживав спиртні напої, в тому числі разом із ОСОБА_4 . Коли повертались додому, то зустріли ОСОБА_7 , який був у нетверезому стані. Між ним та ОСОБА_4 завязалась суперечка, в ході якої він вдарив ОСОБА_8 . Вони обох впали і коли ОСОБА_4 піднявся, то вдарив лежачого потерпілого ногою. Тоді він мав намір їх розборонити , але лежачий потерпілий вдарив його по нозі. Тоді він розізлився і наніс йому по туловищу 4- 5 ударів ногами.

Крім визнання вини обвинуваченими , їх вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколів слідчого експертименту із участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відповідності до вказаних даних останні на місці показали , як і при яких обставинах вони спричинили тілесні ушкодження для потерпілого ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_9 показав , як вдарив по обличчю та по туловищу лежачого потерілого, а ОСОБА_5 - як бив лежачого потерпілого ногами по туловищу,

- даними висновків судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз, згідно яких виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно обвинувачення , вони могли утворитись не менш ніж від 15-20 травмуючих дій (ударів) .

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачені вчинили злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці їх умисні дії кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України ( кожного) , які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 цього Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є їх визнання вини у скоєнні злочину , каяття у його вчиненні .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості , позитивно характеризується за місцем проживання , не працює, раніше не судимий , тому суд вважає, що є підстави призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості , позитивно характеризується за місцем проживання , працює, раніше не судимий , тому суд вважає, що є підстави призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1( один ) рік 6 місців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, зявлятись на реєстрацію в цю інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1( один ) рік 6 місців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, зявлятись на реєстрацію в цю інспекцію.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :