Провадження №1-кс/337/220/2015
ЄУН № 337/1800/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
07 квітня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_6 в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 382 КК України до ЄРДР. Просить визнати таку бездіяльність протиправною, та зобов`язати Хортицький РВ внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, та наполягав на її задоволення в повному обсязі.

Заступник начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення не містила достатніх підтверджень вчинення злочину, у зв`язку з чим вона була розглянута в порядку розгляду заяв про звернення громадян, та її було розписано на відповідний відділ для перевірки інформації щодо факту вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність дій органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27 березня 2015 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 382 КК України шахрайства та умисного невиконання рішення суду, в результаті чого ТОВ ВОСТОК було завдано значної шкоди.

В судове засідання будь-якої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей надано не було.

Прокурор та слідчий пояснили, що повідомлення про злочин ТОВ ВОСТОК, було розглянуто в порядку звернення громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, згідно ч.4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому суд звертає увагу органу досудового розслідування, що за змістом ч.1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні бути внесені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за умови їх самостійного виявлення слідчим чи прокурором. Однак, подані заява, або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, підлягають обов`язковому і безумовному внесенню в ЄРДР.

Також необхідно зазначити, що згідно ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з чим, посилання заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про збирання доказів, необхідних для внесення інформації до ЄРДР, прямо суперечить наведеним нормам діючого процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ч.1 ст. 214 КПК України, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому скарга не може бути задоволена в повному обсязі. Так у скарзі ставиться питання про визнання протиправною бездіяльності Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Однак прийняття такого рішення, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, не передбачено за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_7 , отриманої органом досудового розслідування 27 березня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1