04.07.2011Дело № 1п-183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием прокурора - Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный поданное с согласия прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области постановление следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины,
Из постановления следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поданного с согласия Прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области усматривается, что 10 ноября 1995 года ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с целью завладения индивидуальным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением угроз насилия не опасных для жизни и здоровья потерпевших, вымогал у них автомобиль Мазда-323и деньги в сумме 2100 долларов США.
27 июня 1996 года Прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №4233 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК УССР (в редакции 1961 года), а именно требование передачи индивидуального имущества граждан под угрозой насилия над потерпевшими или близкими ему лицами, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 28 июня 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области действия ОСОБА_2 были переквалифицированы с ч.2 ст.144 УК УССР на ч.2 ст. 189 УК Украины.
В постановлении следователя от 28 июня 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку времени совершения преступления прошло более 15-ти лет, обвиняемый ОСОБА_2 не скрывался от следствия и суда, и не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В связи с истечением срока давности прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело №4233 от 27 июня 1996 года, возбужденное по ч.2 ст. 189 УК Украины по факту вымогания передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов