Провадження № 1-КС/554/7490/2015
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

04.12.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 жовтня 2015 року, близько 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля Toyota Camry днз НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1946 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Під час оперативного супроводження кримінального провадження отримано інформацію, що під час скоєння злочину помічений автомобіль «Фольксваген Гольф» темно-зеленого кольору, у днз якого мається цифрове позначення 4998.

У ході перевірки встановлено, що даний автомобіль являється «двійником» і належить ОСОБА_4 , мешканцю м. Полтава. Останній повідомив, що 05.12.2014 року даний автомобіль він продав незнайомим особам, які користувалися та телефонували йому з абонентського номера НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що був власником автомобіля «Фольксваген Гольф 3», днз НОМЕР_3 , який він вирішив продати. На початку грудня 2014 року йому на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий із пропозицією купити зазначений автомобіль. 05 грудня 2014 року йому знову зателефонував невідомий, після зустрічі з яким він продав останньому автомобіль без оформлення документів.

У ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка придбала автомобіль «Фольксваген Гольф 3», днз НОМЕР_3 не представилося можливим, але обґрунтовано встановлено, що зазначена особа може бути причетна до вбивства ОСОБА_3 , або володіти інформацією про обставини його скоєння.

З метою встановлення особи, яка телефонувала на вказаний номер ОСОБА_4 мобільного зв`язку мережі МТС оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із послідуючою її перевіркою на причетність до умисного вбивства ОСОБА_3 , виникає необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абоненту з номером НОМЕР_4 у період із 25 листопада по 10 грудня 2014 року.

Установлення особи, яка користується зазначеним номером мобільного зв`язку, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером у зазначений період.

Указана інформація перебуває в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами встановити або отримати відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25 листопада по 10 грудня 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про осіб, у користуванні яких перебувають зазначені абонентські номера.
Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1