Справа № 1-287/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЯРОЩУКА А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Кам»яне-Случанське вул.Леніна,17 Сарненського району Рівненської області, громадянки України, з освітою неповною середньою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року ОСОБА_1, всупереч п.15 Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ № 6 від 03.01.1996 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 1402 від 04.09.2003 року, яке передбачає отримання спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку в Міністерстві сільського господарства і продовольства України, незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці свого господарства в с.Кам»яне-Случанське по вул.Леніна,17 Сарненського району Рівненської області 230 рослин маку, що містять наркотично активний алкалоїд опію морфін, і являються рослинами снотворного маку згідно висновку експертизи, які 02.07.2010 року виявили працівники міліції.

Допитана як підсудна ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.310 КК України визнала повністю і дала детальні показання про те, що весною в травні 2010 року посіяла і вирощувала в своєму господарстві в с.Кам»яне-Случанське вул.Леніна,17 Сарненського району Рівненської області рослини маку, не маючи будь-яких дозволів на посів маку, а 02.07.2010 року працівники міліції виявили і вилучили у неї 230 рослин маку і ці показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаялася.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винної, яка вчинила злочин вперше, характеризується позитивно, розкаюється, є пенсіонером, суд приходить до висновку про доцільність призначення більш м»якого виду покарання у виді штрафу в розмірі ближчому до нижчої межі, яке буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: п»ять рослин снотворного маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .