Справа №639/9595/15-к
Провадження №1-кс/639/1360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2015р.-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015р. заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила суд зобов`язати процесуального керівника Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 29.10.2015р. в порядку ст.220 КПК України та вручити їй постанову про відмову у задоволенні її клопотання від 09.10.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005701 від 27.11.2013р. для подальшого оскарження в суді.

В обґрунтування скарги зазначила, що на особистому прийомі у Харківській міжрайонній прокуратурі 29.10.2015р. нею було подане клопотання в порядку ст.220 КПК України процесуальному керівнику прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просила його надати належним чином завірену копію постанови про відмову у задоволенні її клопотання від 09.10.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005701 від 27.11.2013р. із супровідним листом про надіслання його заявнику. Але дотепер вказане клопотання не розглянуте, відповіді на нього нею не отримано, чим порушуються і обмежуються її права потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, зазначаючи, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто та їй направлено письмову відповідь.

Заслухавши пояснення прокурора, особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 29.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про вручення їй належним чином завіреної копії постанови про відмову у задоволенні її клопотання від 09.10.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005701 від 27.11.2013р. із супровідним листом про надіслання його заявнику для подальшого оскарження в суді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначала, що відповіді на подане нею клопотання вона не отримувала.

Прокурор же зазначав, що клопотання заявника було розглянуто, та їй була направлена письмова відповідь з копією постанови. Надав суду копію відповіді на клопотання заявника від 30.10.2015р., копію постанови від 12.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання (без зазначення причин її невручення особисто заявнику в порядку ст.220 ч.2 КПКУ), копію реєстру відправки простої кореспонденції Харківської міжрайонної прокуратури від 30.10.2015р.

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто прокурором ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України ,але належним чином не було повідомлено заявника про результати його розгляду, оскільки відповіді на клопотання від 29.10.2015р. ОСОБА_4 дотепер не отримала, що позбавляє її можливості оскаржити прийняте процесуальне рішення в установленому законом порядку, а тому її скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у 3-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали належним чином повідомити заявника ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 29.10.2015р. та вручити останній належним чином завірену копію постанови про відмову у задоволенні її клопотання від 09.10.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005701 від 27.11.2013р.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1