Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-830/10
19 19 ноября 2010 года г. Никополь
Ни Никопольский горрайонный суд , Днепропетровской области в составе :
пр председательствующего судьи - НОВИКОВОЙ Е.В.
пр при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с у с участием прокурора - СУШАИЛО Б.В.
ра рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263. ч. 1 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, в начале марта 2010 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания, в АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения незаконно, умышленно, изготовил из деревянной рукоятки , фрагмента металлической трубы, которые обвязал изолентой, «самопал», пригодный для производства выстрелов, который умышленно незаконно в ночное время хранил в металлическом ящике электрощитовой возле многоквартирного дома по ул. К.Либкнехта 109/1 , в г. Никополе,
Днепропетровской области, а в дневное время переносил при себе до момента изъятия.
26.04.2010 года, в 12.10., ОСОБА_1, был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе Никопольской типографии по ул. Электрометаллургов 21, в г. Никополе , Днепропетровской области, где у него в период времени с 12.10. до 12.54., в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружили и изъяли согласно заключения баллистической экспертизы №32/07-149 от 25.05.2010года, огнестрельное оружие, изготовление самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил , что в марте 2010 года решил изготовить самопал, для самообороны. Выточил ручку просверлил трубку и соединил изолентой. С самопала не стрелял , просто носил с собой . Раскаялся в совершенном и просил его не лишать свободы.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:
-заключением баллистической экспертизы №32/07-149 от 25.05.2010 года, согласно выводов которой предмет изъятый 26.04.2010 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов (л.д. 17-20);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 26.04.20Югода (л.д.5);
-вещественным доказательством по делу (л.д.24).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам: незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном , полностью признал себя виновным в связи с чем суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины , т.е. назначить ему наказание согласно санкции статьи и освободить от наказания с испытательным сроком.
Вещественное доказательство по делу находящееся в камере хранения УРЗ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области подлежат уничтожению (л.д.24).
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-
ГОЛУБЕНКО ОСОБА_2 виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 , ч. 1 , п.п.2-3 УК Украины, обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу , после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения УПЗ при ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Председательствующий: