УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

слідчого Тєлєшева О.М.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баршедь, Вінницької області проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, викладач української мови та літератури, методист та член комісії Державної підсумкової атестації Бершадського медичного коледжу, раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000288 від 19.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи викладачем української мови та літератури, являючись методистом та членом комісії Державної підсумкової атестації Бершадського медичного коледжу, будучи службовою особою яка тимчасово здійснює функції представника влади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, вимагала та одержала неправомірну вигоду за виконання в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Відповідно до наказу директора Бершадського медичного коледжу № 39 від 15.03.2013 «Про призначення комісії по проведенню державної підсумкової атестації серед студентів ІІ курсу спеціальностей 5.12010101 «Лікувальна справа» та 5.12010102 «Сестринська справа» викладача української мови та літератури, методиста ОСОБА_2 призначено членом комісії по проведенню державної підсумкової атестації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що член комісії по проведенню ДПА Бершадського медичного коледжу ОСОБА_2, 20.06.2013 запросила до приміщення власного робочого кабінету Бершадського медичного коледжу, за адресою: м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 167, студентку 2-го курсу даного навчального закладу ОСОБА_3. Під час розмови з ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчинила вимагання неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 500 гривень, за успішну здачу екзамену з предмету «Українська мова».

В подальшому ОСОБА_2, близько 15 год. 30 хв. 20.06.2013, в приміщенні власного робочого кабінету Бершадського медичного коледжу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 гривень, за сприяння в успішній здачі екзамену державної підсумкової атестації з предмету «Українська мова».

Після одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, ОСОБА_2 о 15 год. 50 хв. 20.06.2013 викрито працівниками УМВС України у Вінницькій області у робочому кабінеті Бершадського медичного коледжу, за адресою: м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 167.

У ході огляду місця події предмет хабара вилучено, а саме кошти в сумі 500 гривень.

ОСОБА_2 21.06.2013 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а працюючи викладачем української мови та літератури, являючись методистом та членом комісії Державної підсумкової атестації Бершадського медичного коледжу, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на студентів та викладачів даного навчального закладу, які є свідками у цьому провадженні.

В судовому засіданні слідчий Тєлєшев О.М. клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000288 від 19.06.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, заслухавши пояснення учасників удового процесу, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно до п.6 ч.2 ст. 155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади необхідно зазначити виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрювана ОСОБА_2 працює викладачем української мови та літератури, являється методистом та членом комісії Державної підсумкової атестації Бершадського медичного коледжу та знаходиться у відпустці з 01.06.2013 року.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на вищевказаній посаді, з метою незаконного отримання грошової винагороди, систематично вимагала та отримувала неправомірну винагороду від студентів даного навчального закладу, за успішну здачу державної підсумкової атестації та іспитів з предмету «Українська мова».

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з чого слідує, що остання до 19.08.2013 року, буде знаходитись за місцем свого проживання.

Крім того, встановлено, що станом на 26.06.2013 року навчання в Бершадському медичному коледжу закінчено, а студенти знаходяться на літніх канікулах.

В звязку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в поданні слідчого не наведено достатніх підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому немає необхідності у відстороненні підозрюваної ОСОБА_2 від посади, оскільки остання не зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на студентів та викладачів вищевказаного навчального закладу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя