АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3300/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власників майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 , яке погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , та накладено арешт на тимчасово вилучене 30 жовтня 2015 року під час проведення огляду сумки, рюкзака та пакету майно, а саме на 2715029 гривень, 420000 доларів США, 5500000 російських рублів, на які відсутні документи щодо їх походження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді та просять її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначають, що розгляд клопотання старшого слідчого був здійснений без їх виклику та без виклику ОСОБА_13 , у якого були вилучені грошові кошти, а копію ухвали слідчого судді захисник останнього ОСОБА_7 отримав 09 листопада 2015 року.

Що стосується незгоди з ухвалою слідчого судді, то ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, посилаються на безпідставність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у розмірі 2715029 гривень, які, як вони стверджують, їм належать і були виявлені та вилучені у ОСОБА_13 30 жовтня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, теж оспорює накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у розмірі 420000 доларів США та 5500000 російських рублів, які, як вона стверджує, належать саме їй і були виявлені та вилучені у ОСОБА_13 30 жовтня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В засіданні суду апеляційної інстанції представник власників майна ОСОБА_7 до початку доповіді у справі подав заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підписані кожним із апелянтів, про їх відмову від поданих апеляційних скарг та про закриття апеляційного провадження за поданими ними апеляційними скаргами.

Заслухавши пояснення представника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від поданих ними апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 рокуу зв`язку з відмовою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від поданих ними апеляційних скарг.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , та накладено арешт на тимчасово вилучене 30 жовтня 2015 року під час проведення огляду сумки, рюкзака та пакету майно, а саме на 2715029 гривень, 420000 доларів США, 5500000 російських рублів, на які відсутні документи щодо їх походження, у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4