Справа № 139/1158/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

08 листопада 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

за участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши клопотання начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», В С Т А Н О В И В:

Начальником Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в ПрАТ Київстар.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2013 року прокурором Мурованокуриловецького району до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 14 травня 2013 року у справі призначено підготовче судове засідання. 28 травня 2013 року справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявлявся, за місцем проживання відсутній і місце його перебування не відоме.

У звязку з вищевикладеним, з метою виконання ухвали Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_2 оголошено в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, опитування його звязків, в тому числі, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_2 не можливо.

Таким чином виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім картою № 38098-506-93-31, якою користувався розшукуваний ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_2

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом, оскільки у матеріалах справи міститься розшифровка методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 01 червня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, застосовано примусовий привід, зупинено провадження у справі (а.с. 8).

Відповідно до довідки начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 жовтня 2013 року № 07/13, встановлено, що 20 червня 2013 року СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС було заведено оперативно розшукову справу по встановленню місця знаходження фігуранта, який переховується від Мурованокуриловецького районного суду. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів стало відомо, що фігурант вказаного оперативного обліку користується послугами мобільного звязку, зокрема сім картою 38098-506-93-31 (а. с. 4).

Зважаючи на те, що у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар знаходиться інформація, щодо мобільного номера, яким користувався розшукуваний ОСОБА_2, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації. За такою інформацією буде можливість встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_2

Таким чином, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ «Київстар» і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати старшому оперуповноваженому СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ПрАТ Київстар, шляхом отримання на паперових та електронних носіях, інформації про телефонні дзвінки за сім-картою № 38098- 506-93-31, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

1) адреси розшукування та номерів базових станцій;

2) типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3) дати, часу та тривалості зєднання;

4) індентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) індентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, - надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: ПрАТ Київстар - м. Київ вулиця Дехтярівська, № 53.

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ Київстар доступ оперуповноваженому СКР до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 08 грудня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________