overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року ОСОБА_5 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005190.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про скасування ухвали слідчого судді від 27 липня 2015 року та постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005190.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку зі скасуванням прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005190.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ухвала слідчого судді від 27 липня 2015 року іншими особами не оскаржена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року про повернення її скарги на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005190 закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/2794/15
1-кп/154/317/15
УХВАЛА
10 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з місць відбування покарання до Луцького СІЗО, оскільки він засуджений вироком апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна та направлений 07.09.2015 року з Луцького СІЗО до ВК-51 УДПС України в Одеській області для відбування покарання, з метою забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна та тимчасово утримується в СІЗО м.Луцьк.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 02 вересня 2015 року вирішено ОСОБА_5 тимчасово утримувати в СІЗО м.Луцька на час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до довідки Луцького СІЗО, дана ухвала не виконана по причині вибуття обвинуваченого ОСОБА_5 07.09.2015 року до ВК-51 УДПС України в Одеській області для відбуття покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Етапувати засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, який відбуває покарання, з ВК-51 УДПС України в Одеській області до Луцького слідчого ізолятору №2 для подальшої доставки його до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для участі у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію ВК-51 УДПС України в Одеській області.
Начальнику Луцького слідчого ізолятору №2 негайно повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області про час прибуття засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятору.
Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про привід

18 квітня 2011р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України. Розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 18.04.2011 р., однак в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2., який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, свідок не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.. 135, 136 КПК України.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин, тому слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.70, 292 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 06.05.2011 р.

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 06 травня 2011 р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
Номер рядка звіту 18
Пр.№ 1-кп/155/28/14
Справа № 155/378/14-к
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2014 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку.

Як вбачається із відповіді Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлене.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо відновлення вищевказаного судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукали, вважає, що судове провадження відносно останнього слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 0308/4328/12
Провадження № 1/0308/396/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Музичука Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих :

- ОСОБА_4 вул. Світла, 16, м. Луцьк,

- ОСОБА_5 вул. Мамсурова, 2/19, м. Луцьк;

до свідків:

- ОСОБА_6 вул. Ковельська, 92, м. Луцьк,

- ОСОБА_7 вул. Севастопольська, 15, м. Луцьк,

- ОСОБА_8 вул. Кравчука, 17/21, м. Луцьк,

- ОСОБА_9 с. Береги Млинівського району Рівненської області, вул. Климівська, 3,

- ОСОБА_10 вул. Московська, 50в/42, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 11.00 год. 03 травня 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити, відповідно, Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, Млинівському РВ УМВС України у Рівненській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 0308/8104/12
Провадження № 1/0308/604/12
м. Луцьк 04 липня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді – Борнос А.В.,
за участю секретаря – Ющак О.А.,
прокурора – Воробія О.П.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.
В судове засідання не з’явились потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої :
- ОСОБА_3 –Кіндійське шосе, 30/91, м. Херсон;
- ОСОБА_4 –вул. Гулака-Артемовського, 13/62, м. Луцьк;
- ОСОБА_5 –вул. Гулака-Артемовського, 13/62, м. Луцьк;
- ОСОБА_6 –вул. Винниченка, 51/43, м. Луцьк.
Судове засідання призначене на 14.30 год. 20 липня 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.
Постанову для виконання направити, відповідно Луцькому МВ УМВС України в Волинській області, Херсонському міському управлінню УМВС України в Херсонській області.
В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.
Провадження № 1-кс/161/3709/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Мотрунчика О.І., слідчого Маркевича Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про проведення огляду торгово-офісного приміщення, інших господарських споруд, закритих приміщень та сховищ, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26а, яка знаходиться у володінні Сопіної (Лукянець) Тетяни Анатоліївни,
10 вересня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про проведення огляду торгово-офісного приміщення, інших господарських споруд, закритих приміщень та сховищ, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26а, яка знаходиться у володінні Сопіної (Лукянець) Тетяни Анатоліївни.
В судовому засіданні слідчий Маркевич Ю.Б. за погодженням із прокурором заявив письмове клопотання про залишення клопотання про проведення огляду торгово-офісного приміщення, інших господарських споруд, закритих приміщень та сховищ, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26а, яка знаходиться у володінні Сопіної (Лукянець) Тетяни Анатоліївни без розгляду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про залишення клопотання про проведення огляду без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про проведення огляду торгово-офісного приміщення, інших господарських споруд, закритих приміщень та сховищ, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26а, яка знаходиться у володінні Сопіної (Лукянець) Тетяни Анатоліївни – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Справа № 170/79/15-к
Провадження № 1-кп/170/3/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Причин для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає, клопотань не надходило.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що Шацьким районним судом вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182 від 18.12.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 314-316, ч.2 ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шацького районного суду Волинської області 21 квітня 2015 року о ________год.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000025 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000182 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти справі загальний номер №170/79/15-к, судовому провадженню №1-кп/170/3/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0314/1696/2012 Провадження №11/773/329/13 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І.
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року місто Луцьк

Судова палата з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого судді Денісова В.П.,

cуддів Хлапук Л.І., Гапончука В.В.,

за участю прокурора Плечій О.М.,

виправданих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рожищенського районного суду від 17 липня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, підприємець, раніше не судимий ,-

виправданий за ч.3 ст.187 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні вказаного злочину;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, підприємець, раніше не судимий ,-

виправданий за ч.3 ст.187 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні вказаного злочину.

Запобіжний захід підписка про невиїзд щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасований.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А: …

На підставі наведеного і керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Рожищенського районного суду від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Головуючий

Судді
Справа № 154/1216/14-к Провадження №11-кп/773/386/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд Волинської області,
В С Т А Н О В И В: …

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року.

Головуючий:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4244/15-к

Провадження № 1-кп/210/517/15

"04" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 27 травня 2015 року, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб. 302, зала судового засідання № 304.

Прокуратурі м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого, у відношенні якого не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1