№ 666/7206/14-к
Провадження № 1-кс/666/857/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
в с т а н о в и в :
22.10.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним номером № 02-10/257 від 19.08.2014 р., та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним номером № 02-10/258 від 20.08.2014 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб які 08.10.2014 року близько 09.10 за допомогою важкої техніки вчинили крадіжку металевих труб в кількості 25 штук довжиною близько 5 м., які належать ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " біля сел. Антонівка в м. Херсоні, сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 надано копії документів, які мають значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування, а саме: лист за вихідним номером № 02-10/257 від 19.08.2014 р., в якому вказується про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує щодо демонтажу металевих конструкцій, лист № 02-10/258 від 20.08.2014 р., щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_6 копії договору купівлі-продажу, який підтверджує власника металевих конструкцій.
З огляду на викладене, враховуючи, що факти, викладені у вищевказаних документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним номером № 02-10/257 від 19.08.2014 р., та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним номером № 02-10/258 від 20.08.2014 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1