П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/11

"12" квітня 2013 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Кузенка В.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Богородчани вирішення питання відносно судових витрат по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.240 КК України, та покарано із застосуванням ст. 69 КК України, штрафом в сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1700 грн.

В резолютивній частині вироку Богородчанського районного суду зазначено: Речові докази:

- нафта в кількості 17, 469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави.

- нафта в кількості 50,080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ ().

При розгляді даної кримінальної справи не вирішено долю судових витрат.

В судовому засіданні прокурор вважає, що судові витрати по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, слід вирішити згідно ст.91 КПК України.

Згідно відношення від 29.03.2011 року слідчого заступника начальника СВ СУ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_2 №8/2595 зазначено: На даний час, з метою збереження речових доказів, дану нафту необхідно транспортувати від місць, де вона вилучена, та передати на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству, яким може бути нафтогазовидобувне управління Надвірнанафтогаз. Крім цього у звязку з відсутністю у вказаного підприємства вільних ємкостей для окремого зберігання нафти, слідство не заперечує, щоб даний обєм нафти був використаний в технологічному процесі для підготовки та реалізації на загальних підставах. (а.с.213 т.22).

Із матеріалів справи вбачається, що 11.04.2011 року НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта прийняла від слідчого заступника начальника СВ СУ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_2 на зберігання речові докази по кримінальній справі №322091 (судова справа 1-112/11) нафта сира.

Згідно ч.1 п.2 ст.91 КПК України судові витрати складаються із сум, витрачених на зберігання, пересилання і дослідження речових доказів.

Згідно довідки НГВУ Надвірнанафтогаз від 11.04.2013 року вартість прийому та підготовки 1 тонни нафти, видобутої з родовищ "Кубаш Луква", свердловини "Дзвиняч -1" прийнятої на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз становить - 952,28 грн.

При таких обставинах суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в користь НГВУ Надвірнанафтогаз в розмірі 17,469 Х 952,28 =16 635, 38 грн понесених Надвірнанафтогаз на прийом та підготовку - нафти сирої в кількості 17,469 тонн по кримінальній справі обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, ст. 91 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в користь НГВУ Надвірнанафтогаз в розмірі 16635,38 грн понесених НГВУ Надвірнанафтогаз на прийом та підготовку - нафти сирої в кількості 17,469 тонн по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня одержання її копії в апеляційному порядку.

Головуюча