Справа № 571/193/16-к
Провадження № 1-кс/571/33/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 лютого 2016 року до чергової частини Рокитнівського ВП надійшло повідомлення чергової медсестри ОСОБА_7 про те, що 12.02.2016 року о 20:10 в хірургічне відділення госпіталізований ОСОБА_8 , 1968 р.н., житель с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області з тілесними ушкодженнями.

13.02.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 12 лютого 2016 року, близько 16-ї години на вулиці Жежука, що в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем в ліву частину живота ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чіпця, гемоперитонеум, постгеморагічна анемія легкого ступеня важкості, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

13 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в смт.Рокитне Рівненської області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

13 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погроз, підкупу, умовляння свідків і потерпілого; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний просить застосувати менш суворіший запобіжний захід. Захисник вважає клопотання не обґрунтованим, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, помирився з потерпілим, не має наміру переховуватися від слідства та суду. Просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, сталість соціальних зв`язків, те що, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, не працює; раніше не судимий, а також враховуючи, що про вчинений злочин ОСОБА_4 не повідомив правоохоронні органи, що вказує на ризик можливості переховування від органів досудового розслідування та продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися із с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати заклади торгівлі, де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Ухвала діє до 15 квітня 2016 року.

Ухвалу передати Рокитнівському ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1