Справа №705/5989/15-к
1-кс/705/1024/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
Просив визначити як бездіяльність слідчого ОСОБА_4 невнесення відомостей в ЄРДР і зобов`язати його провести реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 відповідно до КПК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Керівник органу досудового розслідування ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вимоги скарги є необґрунтованими, в діях посадових осіб Уманського МВ УМВС відсутні порушення, заява ОСОБА_3 не підлягає внесенню до ЄРДР, він діяв згідно норм кримінально процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою, відмовні матеріали, заслухавши думку керівника органу досудових розслідувань ОСОБА_4 , вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання його провести реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 відповідно КПК України необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 23.10.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Уманського МВ УМВС із заявою про вчинення ОСОБА_5 , на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України. У заяві він вказував, що 22.10.2015року його сусід ОСОБА_5 чіплявся до нього, принижував та обмежував у вільному пересуванні у дворовому просторі. ОСОБА_5 постійно його переслідує, тому просив відкрити кримінальне провадження за ст.161КК України.
Таким чином, посадові особи Уманського МВ УМВС при перевірці заяви ОСОБА_3 діяли відповідно до вимог нормативно-правових актів, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, обґрунтовано відмовили у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому у задоволенні вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 КПК України, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1