УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008398 від 10.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, працюючому в ТОВ «УКТ» ландшафтним дизайнером, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 10.06.2015 року приблизно о 08 годині 40 хвилин перебував неподалік від ТРЦ «Дитячий Світ», який розташований в м. Києві по вул. А. Малишка, 3. де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка тримаючи у себе в руках грошові кошти, поклала їх до своєї шкіряної сумки чорного кольору, що висіла на паску через плече у останньої, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення сумки з грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , попередньо одягнувши собі на обличчя маску чорного кольору з прорізами, яка була у нього при собі, пішою ходою наблизився зі сторони спини до потерпілої ОСОБА_7 , та своєю правою рукою, шляхом ривка, намагався відкрито викрасти належну їй шкіряну сумку чорного кольору, в середині якої знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, але свої злочинні дії ОСОБА_6 , до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

10.06.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, потерпілої, іншими матеріалами.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого в ТОВ «УКТ» ландшафтним дизайнером, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
· прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
· в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
· безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 16 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: