Справа № 534/1057/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 24.05.2013 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2013 року близько 15 год. 00 хв., невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу із приміщення тренерського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг S5360» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого телефону марки «Самсунг S5360» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 старшим оперуповноваженим СКР Комсомольського МВ майором міліції ОСОБА_7 було встановлено , що викрадений телефон працював та можливо працює з сім картою за номером НОМЕР_2 та знаходиться на обслуговуванні території Комсомольського МВ.
Встановлення вище вказаної особи та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,
їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ можуть знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
1. Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 07 год. 00 хв. 20.05.2013 до 00 год. 00 хв. 05.05.2014, з абонентським НОМЕР_3 перебуває у володінні ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Зобов`язати ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1