Дата документу 29.01.2016

Справа № 334/540/16-к
Провадження № 1-кс/334/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №0000936 від 28.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000936 від 28.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з Натенадзе Нодарі, знаходячись на десятому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом використання відмичок, намагались проникнути до квартири АДРЕСА_4 , вказаного будинку, за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрасти належне їй майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.

28.01.2016 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

29.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15ч.3-185ч.3 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний у вчинені тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання у м.Запоріжжі немає, відсутні стійкі соціальні зв`язки - офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, зареєстрований у АДРЕСА_1 , що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився давати пояснення, його захисник заперечує проти клопотання слідчого та прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді поруки або домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, постійного місця проживання у м.Запоріжжі у нього немає, відсутні стійкі соціальні зв`язки - офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, зареєстрований у АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №0000936 від 28.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 27560 грн., двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на р/рахунок: № 1205, ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172.

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/162/2016, ЄУН 334/540/16-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_7 , 1979 року народження, під вартою відрахувати з 29 січня 2016 року з 18-00 годин.
Термін дії ухвали закінчується через 60 діб, до 28.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1