№ 1-кс/756/2099/15
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 21.12.2015 року та задоволення клопотання від 17.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту та задовольнити клопотання подане нею слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України про накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 та вчинення інших дій.

За змістом скарги та доданих до неї документів убачається, що СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.05.2015 року № 0004636 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_2 про вчинення шахрайський дій щодо її майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_2 . 17.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно та вчинення інших дій.

Постановою прокурора від 21.12.2015 року у задоволенні клопотання відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_2 подала скаргу, у якій просить скасувати постанову прокурора від 21.12.2015 року та задовольнити клопотання подане нею слідчому 17.12.2015 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора : про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування.

Таким чином, вимоги скаржника щодо скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні накладення арешту, не підлягають розгляду слідчим суддею у порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слід звернути увагу на те, що вимога ОСОБА_2 про задоволення клопотання, поданого слідчому 17.12.2015 року, не може бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки до суду таке клопотання подане не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 21.12.2015 року та задоволення клопотання від 17.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1