Справа № 214/7525/15-к
1-кс/214/898/15
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з додатками на бездіяльність слідчого. В своїй скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просять: зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2015 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказали, що 26 серпня 2015 року вони звернулися до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, оскільки вважають, що дії ПП «Диверс», в особі його директора ОСОБА_6 , містять ознаки злочину, так як цим підприємством здійснені дії по розкраданню описаного та арештованого майна, яке було передано підприємству головою ліквідаційної комісії ПАТ «Трест Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_7 , в присутності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання, відповідно до умов укладеного договору відповідального зберігання. Однак, відповідно до письмової відповіді від 10 вересня 2015 року, яку фактично було отримано заявниками 25 вересня 2015 року, заступник начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 повідомив заявникам, що проведеною перевіркою встановити та опитати директора ПП «Диверс» ОСОБА_6 не надалось за можливе, при встановлені його місця мешкання будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства. Вважають, що слідчим вчинені дії які суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Представник осіб, які подали скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали ЖЕО № 12209 від 27.08.2015 року, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 27 серпня 2015 року звернулися до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту листа №ЖЕО-2817 від 10 вересня 2015 року заступника начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , проведеною перевіркою встановити та опитати директора ПП «Диверс» ОСОБА_6 не надалось за можливе, при встановлені місця мешкання останнього будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року, яка відповідно 27 серпня 2015 року надійшла до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1