печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року про відмову у визнанні потерпілим.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.
Вказує, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні йому відмовлено.
Вважає, що зазначена постанова слідчого ОСОБА_5 є незаконною, винесена з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2014 року та визнати визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Київського СІЗО № 13, ОСОБА_4 не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 скаргу не визнала, просила в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що її постановою від 30.09.2015 року вказане провадження закрито, постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року скаргу ОСОБА_4 на вказану постанову залишено без задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року кримінальне провадження № 0000058 від 24.02.2014 року закрито.
Постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження залишено без задоволення.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1