Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-230/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Кириленко І.В.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозабов'язаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.І КК України - незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Влітку 2008 року, ОСОБА_2, знаходячись в підсобному приміщенні, що розташоване поблизу по вул.Яндюків, 6 в с.Ковалі, Коростенського району, Житомирської області, незаконно придбав - знайшов саморобний пристрій для стрільби і достовірно знаючи, що він являється вогнепальною зброєю, переніс його до будинку за вищевказаною адресою, де й зберігав даний пристрій без передбаченого законом дозволу.

19 січня 2010 року о 16 год. 30 хв., при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1, по вул.Яндюків, 6 в с.Ковалі, Коростенського району, Житомирської області, працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено вищевказаний саморобний пристрій для стрільби, який відповідно до висновку експерта являється - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 8,5 мм, і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, та виготовлений саморобним способом і придатним для проведення пострілів на поразку.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст. 263 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, дослідженим в судовому засіданні висновком проведеної по справі су дово- балістичної експертизи № 1/104 від 04.02.2010 року (а/с 23-25), з якого видно, що саморобний пристрій для стрільби - є гладкоствольною вогнепальною зброєю, дульнозарядною шомпол вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 8,5 мм, та не відносять* категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а виготовлений саморобним епос та придатну для проведення пострілів на поразку, даними протоколу огляду місця події (а/с а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставини - п. визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, що злочин він вчинив вік ] та те, що за місцем проживання характеризується він позитивно. Обставин, що обтяжу покарання, судом не встановлено.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарай - вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покаранії випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 7( України.

Речовий доказ по справі - саморобна вогнепальна зброя, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 150 гривень 24 копійки повязані з проведенням судо балістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч. 1 КК У країни та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трь с років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст.75 З України, з встановленням відносно нього 2-го річного іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживав з роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишп

підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: саморобну вогнепальну зброю - знищити.

Судові витрати по справі повязані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 150 (сто п ятдесят) гривень 24 копійки покласти на засудженого, стягнувши з нього дану суму та користь УМВС України в Житомирській області Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду