Справа № 705/4930/15-к
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали подання Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Кримінально-виконавча інспекція Уманського району звернулася з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період іспитового строку з випробуванням він на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, злісно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме: 06.01.2015 року та 05.05.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Уманського району без поважних причин, неодноразово попереджався та 06.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, але належних висновків не зробив.
Представник Уманського РП КВІ ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно вироку суду, 5 разів не з`являвся на реєстрації, неодноразово виносилися попередження, але він належних висновків не зробив, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, поважні причини неявки на реєстрацію доказами не підтвердив. Крім того, тричі не з`являвся без поважних причин за судовим викликом до суду на розгляд подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та був доставлений до суду відповідно до ухвали про примусовий привід.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задоволити та скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, своєю поведінкою довести своє виправлення та перевиховання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконання обов`язків вважається в тому випадку, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладено на нього судом.
ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, призначеного судом. Перебуваючи на обліку в Уманському РП КВІ, 01.12.2014 року був ознайомлений з правилами та вимогами до засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду і був попереджений про правові наслідки в разі ухилення від виконання вимог та наслідків протиправної поведінки письмовою підпискою. Постановою Уманського РП КВІ від 01.12.2014 року ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, однак на реєстрацію ОСОБА_4 протягом перебування на обліку 5 разів: 6 січня, 5 травня, 1 вересня, 6 жовтня та 13 жовтня 2015 року не з`являвся без поважної причини, що підтвердив в судовому засідання сам засуджений та представник КВІ, доказів поважності причин неявки суду не надано. Дані факти підтверджується листом реєстрації ОСОБА_4
6 травня 2015 року постановою ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за прибуття на реєстрацію до КВІ в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо не став на шлях виправлення, оскільки неодноразово попереджався про наслідки його поведінки, не працює, не з`являється на реєстрацію, не з`являвся без поважних причин за судовим викликом до суду на розгляд подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та був доставлений до суду відповідно до ухвали про примусовий привід, тому його звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком підлягає скасуванню, а ОСОБА_4 направленню для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 23 жовтня 2014 року, оскільки засуджений позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно ст.ст. 50, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України, взявши ОСОБА_4 під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 24 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя