Єдиний унікальний номер 205/4004/14-к
Провадження № 1-кс/205/348/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001257 від « 09» квітня2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 09.04.2014 року до Ленінського РВ ДМУ надійшла заява гр. ОСОБА_4 06.01.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2013 року ОСОБА_5 надав до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблений документи, а саме договір позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 року та договір застави від 22.01.2012 року.

Беручи до уваги, що в ході досудового слідства виникла необхідність у вилучені завірених копій документів, а саме договір позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 року який був складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та договір застави від 22.01.2012 року який був теж складений між ними, та оригінал документа, а саме висновок експерта № 1697-13 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №205/1511/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При допиті потерпілого та свідків було з`ясовано, що вищевказані договори знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цивільній справі №205/1511/13-ц (провадження № 2/205/1475/13).

В ході досудового слідства встановлено, що предметом злочину є вище вказані документи, а саме договір позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 та договір застави від 22.01.2012 які згідно висновку експерта № 1697-13 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №205/1511/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленими. А сам висновок експерта № 1697-13 судово-почеркознавчої експертизи є доказовою базою факту підроблення документу.

В своєму клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Рубан ОСОБА_7 просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до договору позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 року який був складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договору застави від 22.01 2012 року який був складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та висновку експерта № 1697-13 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №205/1511/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення документів, а саме: договору застави від 22.01.2012 року, договору позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 року, висновку експерта № 1697-13 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №205/1511/13-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами цивільної справи №205/1511/13-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та зняти їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору застави від 22.01.2012 року, договору позики із заставним забезпеченням від 22.01.2012 року, висновку експерта № 1697-13 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №205/1511/13-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зняти їх копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1