Справа № 352/2365/15-к
Провадження № 1-кп/352/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , учениці 9 класу Єзупільського НВК, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Неповнолітня ОСОБА_7 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за наступних обставин.

09 жовтня 2015 року близько 13 год. неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті використання підробленого документа для створення оманливого враження щодо свого повноліття, використовуючи ручку з гелевим барвником, шляхом дописки внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа свідоцтва про своє народження НОМЕР_1 від 23.04.2001 року, виправивши дату народження з 03.04.2001 року на 03.04.1997 року та відомості щодо дати внесення актового запису з 23.04.2001 року на 23.04.1997 року. У результаті було здійснено зміну первісних записів у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , а саме: в графі «народився (лася)» первісний запис «03.04.2001 року третього квітня дві тисячі першого року» змінено шляхом підчистки та нанесення барвника біло-жовтого кольору з послідуючим записом «1997», у графах «року», «дата видачі» первісні записи «2001», «23 квітня 2001» змінено шляхом дописки цифри «7».

11 жовтня 2015 року неповнолітня ОСОБА_7 самостійно покинула місце свого постійного проживання та, скориставшись послугами попутного автомобільного транспорту, поїхала у м. Київ, де перебувала до 09 листопада 2015 року, тобто до часу встановлення місця її перебування працівниками міліції.

Неповнолітня ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що вона самостійно підробила офіційний документ свідоцтво про своє народження, а саме, використовуючи ручку з гелевим барвником, шляхом дописки внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного свідоцтва, виправивши дату народження з 03.04.2001 року на 03.04.1997 року та дату внесення актового запису з 23.04.2001 року на 23.04.1997 року; при цьому мала на меті використання підробленого документа для створення оманливого враження щодо свого повноліття; підробленим офіційним документом вона не скористалась. У скоєному щиро розкаялась.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_7 до досягнення шістнадцятирічного віку суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, доводиться сукупністю таких доказів:

- даними висновку судової технічної експертизи документів від 19.11.2015 р. № 09/07-367, згідно якого у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 23.04.2001 р., яке видане на ім`я ОСОБА_7 , мала місце зміна первісного запису в графі «народився (лася)» шляхом підчистки та нанесення барвника біло-жовтого кольору з послідуючим записом «1997», у графах «року», «дата видачі» шляхом дописки цифри «7»; попередній запис у графі «народився (лася)» був «03.04.2001 року третього квітня дві тисячі першого року», у графі «року» попередній запис був «2001», у графі «дата видачі» попередній запис був «23 квітня 2001»;

- даними протоколу огляду речового доказу від 14.11.2015 р. та постанови про приєднання речових доказів і передачу їх на зберігання від 25.12.2015 р., згідно яких оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовий доказ свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.04.2001 р. на ім`я ОСОБА_7 , яке містить ознаки підроблення, а саме зміни первісних записів.

Вислухавши думку прокурорів, захисника, законного представника неповнолітньої, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_7 , яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З урахуванням особи неповнолітньої, її віку, стану здоров`я, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, виховується у повній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_7 слід застосувати два примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 2 і 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачу її під нагляд батьків, на строк один рік.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.п. 2, 3 КК України, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі неповнолітньої під нагляд батьків ОСОБА_8 і ОСОБА_5 на строк один рік.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1