Справа № 194/1427/15-к
Провадження №1-в/194/65/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
Начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 протягом 2014-2015 років був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше був засуджений до позбавлення волі. На підставі викладеного начальник Тернівського МВ просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів до позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27 червня 2014 року.
19 червня 2014 року Бердянським міськрайонним судом ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на один рік. На протязі цього періоду він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 28 жовтня 2014 року - за ч.1 ст.187 КУпАП, 22 січня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 13 травня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП , 03 квітня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 07 квітня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП та 13 травня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи начальник Тернівського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області вперше звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 19 червня 2015 року, тобто вже після закінчення терміну, на який його встановлено.
У зв"язку з чим підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1