overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/7076/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 августа 2012 года г. Артемовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской Е.И.

- с участием прокурора Скрипченко А.Н.

в судебном рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело, которое поступило на рассмотрение, подсудно Артемовскому горрайонному суду.

На данный момент оснований для закрытия или прекращения дела нет.

Для рассмотрения дела в судебном заседании имеются все необходимые доказательства. Лиц, не привлеченных к ответственности, в отношении которых были бы собраны доказательства, изобличающие их в совершении преступлений, нет. Действия обвиняемого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, органами досудебного следствия квалифицированы в соответствии с материалами дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства избрана верно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины

Во время досудебного расследования дела были приняты меры для устранения причин и условий, которые способствовали совершению преступлений, а так же для обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества

Дело было возбуждено при наличии на то причин. Досудебное расследование было проведено согласно требованиям УПК Украины

На основании изложенного, принимая во внимание, что по данному делу имеется достаточно доказательств, для его рассмотрения в судебном заседании, не решая, преждевременно, вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 256 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в открытом судебном заседании в г. Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 31.08.2012 года в 09.00 час.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурором.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/831/2013- к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

суддів Харченко О.П., Воробйової І.В.,

- при секретарі Волохіній Г.С.,

- за участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

- обвинуваченої ОСОБА_1,

- обвинуваченого ОСОБА_2,

- захисника ОСОБА_3,

- захисника ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду в м. Артемівську обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України призначено до судового розгляду на 11.12.2013 року.

В судове засідання не зявилися: свідок ОСОБА_5, про дату та місце слухання справи повідомлений.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання 16.01.2014 року на 11 годин 00 хвилин приводом свідка:

- ОСОБА_5, який мешкає: м. Артемівськ, вул. утворення СРСР, 15/73.

- Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Н.П.Медінцева
Справа № 303/6852/15-к
Провадження 1-кп/303/596/15
Номер рядка стат.звіту36

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001987 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 09 листопада 2015 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачеве, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3402/15-к
Провадження №1-кп/307/437/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2015 року за № 0001661 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 297/2502/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 року м.Ужгород
Апеляційний суд Закарпатськоїобласті у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 08 жовтня 2015 року,

На підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2015 року про обрання щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2015 року о 16.30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
ЄУН 331/7870/15-к
Провадження № 1-кп/331/543/15
2015 рік
У Х В А Л А
04.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 23.10.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.11.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний № 317/494/15-к
Провадження №/ 1-кп/317/95/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«24» березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та їх адвокатів, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «10» годину «30» хвилин «03» квітня 2015 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Обвинувачену ОСОБА_6 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9560/15-к
Провадження № 1-кп/334/649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004966 від 19.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004966 від 19.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004966 від 19.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 10 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6574/15-к 1-кп/335/442/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
З прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 13.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24 вересня 2015 року о 12-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6905/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

04.11.2015 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вказано по тексту строк дії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2015 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2015 року винесену у справі № 461/11135/15-к, провадження № 1-кс/461/6905/15 за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доповнити текст словами:«Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.»
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-126/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28 січня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області .Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочину за яким йому предявлено обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 16 лютого 2011 року . В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 454/2371/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.11.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001113 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачена, не заперечили про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 11.11.2015 року о 12.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В судовому засідання прокурор повідомила, що на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в судді ОСОБА_7 знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, а тому просить суд вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, щодо передачі даного кримінального провадження для об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1