печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1617/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю старшого прокурора відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Браги В.В., старшого слідчого відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Білоусова Є.О. особи, яка подала скаргу ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (рішення) слідчого про відмову в задоволенні заявленого клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Білоусова Є.О. від 14 січня 2013 року відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 та зобов'язати слідчого провести одночасний додатковий допит ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 й свідка ОСОБА_7

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що відмова старшого слідчого відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Білоусова Є.О. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 є незаконною та порушує його права та інтереси як підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший прокурор відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Брага В.В. та старший слідчий відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Білоусов Є.О. проти скарги заперечили, просили відмовити у її задоволенні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

При проведенні досудового розслідування слідчій прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Як вбачається з постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, а також не заперечувалось учасниками розгляду в судовому засіданні, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, для з'ясування розбіжностей у показах, вже проводились очні ставки з застосуванням відеозапису. Відповідно до протоколів указаних очних ставок та переглянутими відеозаписами указаних слідчих дій, ОСОБА_3 особисто в присутності захисників заявив, що протоколи вищевказаних очних ставок повною мірою відповідають переглянутим відеозаписам указаних слідчих дій.

Отже приходжу до висновку, що підстав для проведення повторного одночасного додаткового допиту ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 й свідка ОСОБА_7 немає, постанова старшого слідчого відділу з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прокуратури Центрального регіону України Білоусова Є.О. від 14 січня 2013 року є вмотивованою, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 309 ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (рішення) слідчого про відмову в задоволенні заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов