печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків покладених ухвалою апеляційного суду м.Києва від 23.07.2015 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти продовження строку обов`язків покладених на нього.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Двохмісячний строк слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчився 18 серпня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати розсекречені матеріали негласних (слідчих) розшукових дій, висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17.10.2015.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування заступником прокурора Київської області продовжено до 17.10.2015.

19 червня 2015 року Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23.07.2015 ухвалою апеляційного суду м. Києва скасовано вищевказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 97440, 00 грн, яка внесена 24.07.2015. Крім того, вищезазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 18.08.2015 року, включно.

При цьому заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 зазначені в ст. 177 КПК України, не зменшилися, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 17 жовтня 2015 року в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у цьому кримінальному провадженні, продовжити до 17 жовтня 2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1