МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. Справа № 370/2170/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Макарівський районний підрозділ Ірпінського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з порушенням умов відбування покарання.

Представник Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника інспекції та засудженого, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд заслухав думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки міра покарання, призначена судом за вироком від 07.05.2015 року врахована вироком суду від 14.09.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 14.09.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.70, 75, п.п.2, 3, 4 ч.1 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

За таких обставин, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КПК України за сукупністю злочинів покарання за вироком суду від 07.05.2015 року зараховано до міри покарання за вироком суду від 14.09.2015 року, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.537 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя