Справа № 639/7256/15-к
Провадж. № 1-кс/639/951/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в її заяві від 10.08.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 послалася на те, що 10.08.2015 року вона звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою, в якій просила внести до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ст. ст. 356, 364, 367 КК України за фактом скоєння злочину в сфері службової діяльності, який полягав в тому, що 07.08.2015 року старший прапорщик міліції ОСОБА_5 , прийнявши повідомлення ОСОБА_4 про скоєння злочину на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , відмови їй у направленні наряду міліції за місцем скоєння відповідного злочину. Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вказуючи, що заяву ОСОБА_4 разом з додатками було направлено до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішення про необхідність внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом скоєння злочину в сфері службової діяльності, який полягав в тому, що 07.08.2015 року черговий Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший прапорщик міліції ОСОБА_5 , прийнявши телефоном повідомлення (виклик) ОСОБА_4 про скоєння злочину на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , відмови їй у направленні наряду міліції за місцем скоєння відповідного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_4 від 10.08.2015 року, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Натомість, як пояснив в судовому засіданні прокурор, що також підтверджено супровідним листом від 14.08.2015 року вих. №04-48-459-11 за підписом Харківського міжрайонного прокурора, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а вказану заяву було направлено начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Такі дії прокуратури суперечать вимогам ч. ч. 1, 7 ст. 214 КК України, за змістом яких, після отримання заяви (повідомлення) про злочин прокурор не пізніше 24 годин має внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та лише після цього невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Крім того, згідно наданої прокурором копії довідки Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, вказаним райвідділом проводиться перевірка (без реєстрації у ЄРДР) заяви ОСОБА_4 за фактом незаконної вирубки дерев, а не за фактами викладеними в заяві ОСОБА_4 від 10.08.2015 року, про які вказувалось вище.

Отже, Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, а тому вимоги скаргиОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_4 від 10.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1