overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

11.01.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Венгер Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 9 годину 30 хвил. 24.01.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

09.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 09:30 22.11.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/512/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16.04.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

спеціаліста ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 8-Б класу Первомайської ЗОШ № 1, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, до суду надійшов 27 березня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:30 23.04.2014 , в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_16 , представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/362/15-к
УХВАЛА
30.03.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 26.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 09.04.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) захисника ОСОБА_4 (м.Южноукраїнськ, бул. Шкільний, 3)

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/685/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, до суду надійшов 30 квітня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 263 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 23.05.2014 в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №482/1519/15-к
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 25.08.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпала особа.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке провести в судовому засіданні 02 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу особу.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-1/10
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

21.05.2009року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 имировича, в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної іідальності за ст. 125 ч. 2 КК України:

- ОСОБА_2, 19.01.1974року народження, уродженця м. чайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 :аївської області, раніше не судимого.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.08.2008р. о 15.00год. він, . '-даючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля Центрального ринку в м. -майську Миколаївської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно . ОСОБА_1 удар пляшкою з-під пива по голові.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 879-М від 03.09.2008р. у ОСОБА_1 г виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, іна рана голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в :чних документах від дії тупого (их) твердого (их) предмета (ів) і відносяться до . арії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. ч. 2 п. З КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити відносно:

- ОСОБА_2, 19.01.1974року народження, уродженця м. :_вомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню їту. не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

кримінальну справу за ст. 125 ч. 2 КК України.

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_1.

Попередній розгляд справи в судовому засіданні призначити на 26.05.2009 року на : л. 30хв. в Первомайському міськрайоному суді Миколаївської області.

В судове засідання викликати підсудного - ОСОБА_2; потерпілого ОСОБА_1

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя :
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 4-9/2010 р.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

09 лютого 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Котовської М.С., погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області Вдовіченко К.А. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справи № 10260013, порушена за фактом незаконних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 21.10.2010 р. о 16-й год. при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно збув за гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц емкістю 2 мл. з коричневою рідиною об?ємом 1 мл., який останній в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 18 від 25.01.2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца об'ємом 1,0 мл. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетильований опій) вагою з перерахунку на суху речовину 0,03 грама.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 проживає та здійснює зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут за місцем проживання його співмешканки - ОСОБА_5, яка відповідно довідки ЖЕУ-4 м. Южноукраїнськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 13).

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 знаходяться наркотичні засоби, прекурсори, а також інші речовини, предмети, записи та гроші, які мають значення для встановлення істини у справі.

А тому, суддя приходить до висновку, що дане подання про проведення обшуку підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Савін
Справа № 495/5289/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України на 05.08.2015 року о 12.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/708/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
представника ОВК УДПС
в Одеській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, з професійно -технічною освітою, неодружений, до засудження працював за наймом, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :
Як встановлено судом, 28.02.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за ст. ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 22.08.2012 року. Кінець строку: 22.08.2015 року. Раніше засуджений 6 (шість) разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 (сім) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.
Керуючись пунктом ст. ст. 3 «б», 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:
1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.
3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/549/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/27/13
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення захисника

"02" жовтня 2013 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю прокурора Момоток О.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000091 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000091 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

В судове засідання на виклик суду вдруге не з"явився адвокат ОСОБА_4, про поважні причини не явки в судове засідання не повідомив, має місце систематична неявка адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_1

Між обвинуваченою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір на захист обвинуваченої від 13.03.2013 року за №09/13, однак адвокат ОСОБА_4 вдруге не зявився на виклик суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження і веде до порушення термінів при його розгляді в суді.

У відповідності до вимог ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право замінити захисника.

Прокурор просив призначити захисника відповідно до норм КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила замінити їй захисника та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити їй адвоката, так як в звязку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченої ОСОБА_1 не укладено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України зазначена обставина підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно - вказує на необхідність участі захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, 12 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Шарандак А.А.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 395,185 ч.2,185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 21.03.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 395,185 ч.2,185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3 .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 04.05.2012 года в 10 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.