Справа № 367/8884/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2015 № 0000296,-

в с т а н о в и в:
в грудні 2015 року до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 07 год. 00 хв. 11.02.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 року о 07 год. 20 хв. до чергової частини Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 він виявив відсутність свого автомобіля марки «ВАЗ 21013» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в непрацездатному стані.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 5771

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 8411

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2872

Шляхи можливого відходу: Київська область, м. Буча, ТЦ (Модуль)

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16803

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27115

Шляхи можливого відходу: Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС (

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1803 CID 13072

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3212

Шляхи можливого відходу: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 4137

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2413

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29012

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств. Зазначені у даному клопотанні відомості з іншими матеріалами кримінального правопорушення, мають суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а встановлення осіб, які могли його скоїти.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000296, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2015 № 0000296.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 07 год. 00 хв. 11.02.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 07 год. 00 хв. 11.02.2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 5771

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 8411

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 2872

Шляхи можливого відходу: Київська область, м. Буча, ТЦ (Модуль)

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16803

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27115

Шляхи можливого відходу: Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС (

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1803 CID 13072

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 3212

Шляхи можливого відходу: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 4137

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2413

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 29012

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.02.2016.
Закінчення строку дії ухвали 02.03.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1