печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6778/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000089, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України, молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням про арешт тимчасово вилученого в ході огляду майна - автомобіля марки «TOYOTA HI ACE», 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження №0000089, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено , що 21.01.2014 року, близько 04.00 год., невстановлені в ході досудового розслідування особи, на невстановленому автомобілі типу «мікроавтобус», прибули на територію Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній 39/1 в м. Києві, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивели останніх з відділення офтальмології та посадивши до невстановленого автомобілю типу «мікроавтобус», поїхали у невідомому напрямку, в результаті дій вказаних осіб було завдано тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно рапорту заступника начальника ДКР МВС України ОСОБА_8 до вчинення вказаних злочинів може бути причетний автомобіль марки «TOYOTA HI ACE», д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску сірого кольору, який 25.01.2014 року відділом РЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, з державним номерним знаком НОМЕР_3 було перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 д.н.з. НОМЕР_2 . 12.02.2014 року, на підставі заяви останнього вказаний автомобіль відділом РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в м. Києві було знято з обліку для реалізації з номерним знаком НОМЕР_1 . В подальшому, даний автомобіль було вилучено в ході його огляду в порядку ч.7 ст.237 КПК України.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , який повідомлявся судом на виконання вимог ст.172 КПК України, за наявними в клопотанні номером моб. телефону про дату,час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. За вказаних обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд у його відсутність на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про належність вказаного автомобіля ОСОБА_5 , достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, в ході якого міг бути використаний вказаний автомобіль, наслідки арешту майна для його власника, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч.2 ст.170, ч.1, п.1 ч.2 ст.169 КПК України підстави для його арешту як засобу вчинення кримінального правопорушення, який міг зберегти на собі його сліди, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.237, п.1, п.1 ч.2 ст.169, ч.2 ст.170, ст.ст.172-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000089, - задовольнити.

Арештувати автомобіль марки «TOYOTA HI ACE», 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці, - шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000089.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1