Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/101/15-к
Номер провадження 1-кс/530/10/15
У Х В А Л А
26.01.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ленінське, Хорольського району, Приморського краю РФ, та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимий, -
на початку грудня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав алюмінієву сітку з огорожі господарства ОСОБА_6 довжиною 40 м., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 698 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в нежилому господарстві гр-ки ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно шляхом відкривання дверей проник до приміщення господарського сараю звідки викрав 6 (шість) металевих труб, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 200 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно з подвір`я господарства, повторно здійснив крадіжку двигуна від автомобіля марки ВАЗ-2105, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_8 на суму 2400 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, прокурора, який підтримав слідчого, думку підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий, має добрий стан здоров`я, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, ніде не парцює підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. В зв`язку з чим він може вчинити нове правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
Слідчий Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор довели обставини, передбачені п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України,
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 26.01.2015 року по 25.03.2015 року обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

СуддяОСОБА_1