печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1343/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007908 від 15.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , являючись фармацевтом аптеки, належної ТОВ «Одуванчик», у вересні місяці 2013 року, знаходячись в приміщенні аптеки № 5 ТОВ «Одуванчик», що по вул. Попудренка, 26/9 в м. Киві, діючи з корисливих мотивів, в порушення встановлених правил, придбала з метою збуту невстановлену кількість сильнодіючої речовини зопіклону та дифенгідраміну під реалізацію та залишила їх на зберігання у приміщенні вказаної аптеки, у подальшому ОСОБА_5 в порушення встановлених правил відпуску та обліку, діючи з корисливих мотивів, незаконно продала сильнодіючі лікарські засоби.

28.11.2013 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України, за фактом порушення встановлених правил придбання, зберігання, обліку та відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 28.01.2014.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № № 0007908 від 15.10.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 28.01.2014.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 28.01.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1