Справа № 573/2663/15-к
Номер провадження 1-кс/573/370/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
14 грудня 2015 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за №0000694, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року, за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті його побиття ОСОБА_6 , за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за №0000694, за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті його побиття ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).

Згідно з доданим до клопотання протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 листопада 2015 року, останній показав, що 12 листопада 2015 року близько 09 години ОСОБА_6 , будучи у нетверезому стані, прийшов до нього додому та почав кричати, після чого вхопив за ліве вухо та став тягнути його і крутити. Потім дядько вхопив його за шию та вдарив долонею по потилиці, а згодом головою об стіну біля груби, завдавши йому сильного фізичного болю (а. с. 4).

З довідки Комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з 17 по 20 листопада 2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (а. с. 6).

Постановою слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 16 листопада 2015 року призначено судово-медичну експертизу у вказаному вище кримінальному провадженні (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також, зважаючи на ризики щодо недопущення зміни та знищення вказаного документу, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 28 грудня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя