В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/893/15 (справа № 308/13119/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Водиця Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером № :11:014:0009, громадянину України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

В період травень-липень 2015 року ОСОБА_4 будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбавав у невстановлених слідством осіб, з метою збуту та зберігав з цією ж метою у будинку дачного типу без номера за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером № :11:014:0009, площею 0,0700 га., та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 207 (двісті сім) пляшок незаконно виготовленого коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки.
Продовжуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 в період червень липень 2015 року незаконно збув 200 (двісті) пляшок коньяку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншу частину мав на меті реалізувати іншим мешканцям міста Ужгород та Ужгородського району.
Така незаконна діяльність ОСОБА_4 щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно придбаного незаконно виготовленого коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, єм. 0,5 дм3, припинена працівниками податкової міліції 20.07.2015 під час проведення обшуку будинку дачного типу без номера за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером № :11:014:0009, площею 0,0700 га., в якому фактично проживає ОСОБА_4 . За результатами обшуку в багажному відділенні легкового автомобіля марки «Gelly», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить останньому на праві власності, що під час обшуку знаходився на подвір`ї вказаного будинку, виявлено та вилучено 7 (сім) пляшок незаконно виготовленого коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, єм. 0,5 дм3, на яких містилися наклеєні марки акцизного податку України, що повністю підтверджує факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та незаконної реалізації коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки.
Крім цього, така незаконна діяльність ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами обшуку від 20.07.2015, відповідно до яких, зазначеного числа працівниками податкової міліції в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлений коньяк марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, єм. 0,5 дм3, в кількості 96 (дев`яносто шість) пляшок, на яких містилися наклеєні марки акцизного податку України, що повністю підтверджує факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та незаконної реалізації ОСОБА_4 коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки.
Відповідно до висновку № 3128 від 08.09.2015, проведеного співробітниками Львівського НДІ судових експертиз МЮ України, надана на дослідження рідина, у пляшках, які отримані з числа алкогольної продукції - коньяку, який працівниками податкової міліції виявлено та вилучено в багажному відділенні легкового автомобіля марки «Gelly», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що на момент обшуку знаходився на подвір`ї будинку дачного типу без номера за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, садове товариство «Черешня», масив «Шахта», земельна ділянка за кадастровим номером № :11:014:0009, та за адресою: АДРЕСА_3 , є забарвленими водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,6-39,8% об. і є імітацією алкогольного напою коньяку, який виготовлено кустарним способом шляхом змішування спирту етилового ректифікованого, коньячного спирту, води, цукру та забарвлюючих речовин, та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ».
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (висновок № 15/732 від 19.08.2015) за результатами технічної експертизи на предмет встановлення походження марок акцизного податку використаних на вилучених 20.07.2015 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 алкогольних напоях - коньяку марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, встановлено, що вони не відповідають встановленим зразкам та виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України. Марки акцизного податку, що містяться на вказаних пляшках коньяку виготовлені струминним способом друку за допомогою комп`ютерної техніки, але не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв коньяку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204 КК України.
Обставин, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, відсутні.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним повне дослідження доказів в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документальних доказів у справі, а саме висновків експертиз та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні 28.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що у травні липні 2015 року придбав на ринку «Радванка» у особи яку звуть « ОСОБА_8 » із чорними вусами, середнього зросту, на автомобілі «Жигулі» жовтого кольору, марки 2103, номер не бачив, оскільки автомобіль стояв боком, 207 пляшок коньяку по 38 гривень за штуку. Далі завіз 200 пляшок коняку Макарі Раїсі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер квартири він не пам`ятає, яка розташована на першому поверсі. 7 пляшок коньяку залишилося у багажнику автомобіля, які потім були вилучені працівниками податкової міліції в ході обшуку по місцю його фактичного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Придбавав зазначений коньяк з метою перепродажу, розумів що він є підробленим, оскільки він вдвічі дешевший ніж у магазині. Придбавав коньяк два рази, один раз 100 пляшок, другий 107 пляшок, які потім відвозив Макарі Раїсі і перепродавав по 42 гривні за пляшку. Макарі він віддавав коньяк без грошей першу партію, потім, коли привіз другу партію, вона віддала йому гроші за перші 100 пляшок. Особу у якої він придбавав коньяк він бачив раніше на ринку. Якість коньяку була хороша, тому він придбавав у нього. Проте це було лише два рази.
Допитавши обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його показання узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно.
Санкція зазначеної статті передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що слід визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 7 пляшок об`ємом 0,5 л. жовто чорного кольору, із написами «Коньяк України», марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, з марками акцизного податку України 07 АААЯ 009272, 05/14, 11,284 грн. на всіх пляшках.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Дослідженням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Водиця Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером № :11:014:0009, громадянин України, розлучений, є пенсіонером за вислугою років, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_9 , 1941 року народження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його тяжке фінансове становище, оскільки обвинувачений є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1439,74 грн., наявність двох пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину; суд дійшов висновку про можливість у відповідності до ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на 1 рік, тобто до 28.12.2016 року рівними частинами в сумі 1416,66 грн., щомісячно, а в останній місяць в сумі 1 416,74 грн.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складають (768,00 грн. + 5 544,00) 6 312,00 грн., проте за загальним правилом судові витрати у справах, по яких визнано винуватими кількох підсудних, стягуються з кожного окремо з урахуванням ступеня вини і майнового стану засуджених, а не солідарно. Оскільки відповідно до постанови від 29.07.2015 року про залучення експерта до проведення судово технічної експертизи було призначено у кримінальному провадженні № 0000010 судово технічну експертизу щодо взірця № 1, який був відібраний з числа коньячних виробів, які 20.07.2015 року виявлено та вилучено в ході обшуку транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 . Відповідно до висновку Науково дослідного експертно криміналістичного центру, складеного на підставі зазначеної постанови, від 19.08.2015 року № 15/732, марки акцизного збору на взірцях № 1, № 2 та № 3 не відповідають встановленим зразкам. Згідно довідки про витрати на проведення технічної експертизи документів № 15/732 від 19.08.2015 року їх розмір складає 768,00 грн., тобто справедливим є покладення на обвинуваченого витрат на проведення цієї експертизи в сумі (768/5) 153,60 грн.
Що ж стосується експертизи від 08.09.2015 року № 3128, то вона проводилася відносно взірця № 2 із пляшками ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною світло коричневого кольору з золотистим відтінком кольору з етикеткою коньяку «Закарпатський ординарний чотири зірочки», адреса потужностей виробництва м. Ужгород, Ужгородський коньячний завод, що складає 1/4 із взірців, які були досліджені, оскільки на дослідження було надано 4 взірці, тобто справедливим є покладення на нього витрат на проведення цієї експертизи в сумі (5 544,00 грн./4) 1 386,00 грн. Решта вартості вищезазначених експертиз може бути відшкодована підозрюваними щодо взірців, вилучених у яких вони проводилися. Тобто остаточно слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі (153,60 + 1 386,00) 1 539,60 грн.

Речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України передані на зберігання ТОВ «Хімакс» (Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1 А) в особі представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким прийняті на відповідальне зберігання до складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ПП «Маріна» склад № Е-2, а саме:
-7 пляшок єм. 0,5 л. коньяку марки «Закарпатський» Ординарний. Чотири Зірочки» з марками акцизного податку України, що упаковані в одну картонну коробку сірого кольору - знищіти;
-1 пляшка, єм. 0,5 л. горілки марки «Львівська горілка шляхетна», з маркою акцизного податку України повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 7 (семи) пляшок об`ємом 0,5 л. жовто чорного кольору, із написами «Коньяк України», марки «Закарпатський» Ординарний, чотири зірочки, з марками акцизного податку України 07 АААЯ 009272, 05/14, 11,284 грн. на всіх пляшках.
У відповідності до ст. 53 КК України розстрочити сплату штрафу на 1 рік, тобто до 28.12.2016 року рівними частинами в сумі 1416,66 грн. щомісячно, а в останній місяць в сумі 1 416,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в сумі 1 539,60 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять гривень 60 копійок).

Речові докази по справі, передані на зберігання ТОВ «Хімакс» (Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1 А) в особі представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким прийняті на відповідальне зберігання до складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ПП «Маріна» склад № Е-2, а саме:
-7 пляшок єм. 0,5 л. коньяку марки «Закарпатський» Ординарний. Чотири Зірочки» з марками акцизного податку України, що упаковані в одну картонну коробку сірого кольору - знищіти;
-1 пляшка, єм. 0,5 л. горілки марки «Львівська горілка шляхетна», з маркою акцизного податку України повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1