Справа № 308/4133/15-к
У Х В А Л А

26.10.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні єдиний унікальний номер судової справи № 308/4133/15-к,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/4133/15-к.
22 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, неодруженого, українця, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03.02.2012 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, якому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене кінцеве покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і чотири місяці, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України; відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області 07.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України на строк до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/4224/15-к).
На підставі ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.02.2015 року, ухвалою суду від 27.04.2015 року об`єднано з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер судової справи № 308/4133/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження відповідно до ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України, обґрунтовуючи його неможливістю встановити місце перебування вказаного обвинуваченого .
Інші учасники судового провадження підтримали вказане клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судовий виклик здійснено шляхом надіслання повістки про виклик поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих-кодовий ідентифікатор 971), який повернуто відділенням поштового зв`язку з довідкою від 21.04.2015 р.: «П» адресат вибув».
Прокурор 27.04.2015 року у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання приводом, у зв`язку з тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних заходів контролю.
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року (справа №308/3482/15-к), до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю та покладено на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_10 за першою вимогою та не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , в час з 20 год. 00 хв до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
За наслідками розгляду клопотання прокурора ухвалою суду від 27.04.2015 року у справі №308/4133/15-к застосовано привід, що полягав у примусовому супроводженні особи та доставленні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року у залі суду в м. Ужгород. Копію вказаної ухвали для виконання надіслано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
У судовому засіданні 15 травня 2015 року подано рапорти ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 07.05.2015 року та від 11.05.2015 року про те, що за місцем свого проживання ОСОБА_8 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, був відсутній за місцем свого проживання відповідно 07.05.2015 року о 20 год. 30 хв. та від 11.05.2015 року о 20 год. 55 хв., чим порушив встановлені йому обмеження, а саме, заборону залишати житло з 20.00 по 08.00 год. При цьому, у судове засідання 15 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, відтак за клопотанням прокурора про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання приводом ухвалою суду від 15.05.2015 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, яке було відкладено на 16 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.
В судовому засіданні 28 травня 2015 року подано рапорт ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 27.05.2015 року про відсутність ОСОБА_8 за місцем проживання, а прокурор заявив усно та подав письмове клопотання від 28.05.2015 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Вказане клопотання було задоволено судом та надано дозвіл Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, із середньою освітою, уродженця м. Ужгород, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області.
10 червня 2015 року на адресу суду надійшов лист начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 19.05.2015 року №35/17890 про неможливість виконання приводу гр. ОСОБА_8 , оскільки не видалось можливим встановити його місце перебування. Крім того, на запит суду від 15.05.2015 року №308/4133/15-к до суду 10 червня 2015 року надійшла відповідь Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 29.05.2015 року №35/19566 щодо причин невиконання приводу з посиланням на усні пояснення матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що її син гр. ОСОБА_8 знаходиться за межами Ужгород, однак, точне місце перебування їй невідоме та засіб зв`язку відсутній.

У наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Заслухавши думки прокурорів, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України на строк до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_8 до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України на строк до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме кримінальне провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до виконання Ужгородському міському відділу УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1