В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3513/15-к

Провадження № 1-кп/126/33/2016

"13" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 11.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, освіта середня, раніше не судимий,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 08.10.2015 близько 01:00 год в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, прийшов до нежилого будинку розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де руками витягнув раму вікна, після чого проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань із шухляди серванта здійснив крадіжку золотого ланцюжка вагою 4,8 г, 585 проби, вартістю 2154, 19 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати його.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченого в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який не має претензій до обвинуваченого та просить суд суворо його не карати.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 306 грн. 90 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2.3.4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

Речові докази - ланцюжок вагою 4,8 г, 585 проби, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1