Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-790/10
05 июля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Поночовного И.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, со средним специальнім образованием, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, место регистрации: с. Капуловка, Никопольского района, ул.Молодёжная, д. 35, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
10 января 2010 года, примерно в 01 час, с целью похищения чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь по ул. Каховской, 1 в сКапуловка, Никопольского района, Днепропетровской области путем разбития оконного стекла и повреждения оконной решетки, проникли в магазин «Элипс», который является помещением для хранения и реализации продуктов питания. Откуда тайно, умышленно, похитили денежные средства в сумме 1065 грн. и продукты питания: коньяк 1 бут. стоимостью 36,5 грн., вино 7 бут. на 104,72 грн., пиво «Черниговское» 2 бут. на 6,9 грн., энергетический напиток «Гладиатор» 6 бан. а 42,6 грн., сигареты 17 пач. 108,07 грн., слабоалкогольный напиток «Шейк» 5 бут. на 25,5 грн., кофе 49 етика на 43,71 грн., кофе 7 банок 116,25 грн., чай 2 пачки на 7,5 грн., чипсы 16 пачек на 22,8 грн., бананы 6, 5 кг на 55,9 грн., лимоны 6,1 кг на 76,25 грн., апельсины 8,5 кг на 89, 25 грн., мандарины 4,3 кг на 53,75 грн., киви 750 гр. на 10, 5 грн., напиток «Кока Кола» 2 бут. на 7,08 грн., фигурные изделия 20 шт. на 26,2 грн.. колбаса вареная 1,71 кг на 40,78 грн., ветчина куриная 0,4 гр. на 10,38 грн., сыр 0,4 гр. на 17,4 грн., конфеты 850 гр. на 15,74 грн., арахис 0,3 гр. на 5,48 грн., шоколад 19 плиток на 109,35 грн., гранат 0,4 гр. на 9,6 грн., сок 8 пак. 72,4 грн., конфеты 6 кор. на 93,6 грн., рулет 5 уп. на 32,25 грн., рулет 1,43 кг на 29,77 грн., сгущенное молоко 2 банки на 10,98 грн., сардина 3 бан. на 20,7 грн., грибы 4 бан. на 65,22 грн. принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил ей ущерб на общую сумму 2432 грн. 13 коп. Удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил данную кражу, будучи в состоянии алкогольного опъянения. По предложению Кузаева, которого он встретил случайно, отогнули решётку на окне магазина и проникли внутрь. Оттуда брали всё, что попадалось под руку, напитки, продукты питания, а так же Кузаев похитил 800 гривен, которые они совместно прогуляли с ним. Продукты питания сложили в пакеты, по два пакета каждому и спрятали в канализационный люк. Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что арендует помещение по ул. Каховской, 1 в с.Капуловка под магазин, где реализует продукты питания. Количество похищенного товара определено в ходе инвентаризации, а стоимость без учёта НДС по ценам поставщика.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что работает главным бухгалтером и является одним из учредителей магазина. Утверждает, что в магазин проникли отогнув решётку на окне, а так же повредили входную дверь. Из похищенного возвращена бутылка вина и несколько килограммов лимон, которые были не пригодны для реализации.
В ходе осмотра места происшествия было установлено место проникновения и отсутствие в нём товаров, а так же изъяты следы пальцев рук из некоторых упаковок товара(л.д.9 и фототаблица л.д.10,11), которые оставлены не подсудимым ОСОБА_2, согласно заключения дактилоскопической экспертизы (л.д.65,66). Количество и стоимость похищенного товара установлена в ходе инвентаризации ( л.д.24-27). ОСОБА_2 добровольно изложил обстоятельства совершённой кражи в явке с повинной (л.д.70). Данные обстоятельства он подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.76-79). Кроме того, он указал место, где были спрятаны продукты питания похищенные из магазина, часть которых была изъята ( л.д.80).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а так же с проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместил в полном объёме ущерб, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, с учётом мнения потерпевшей считает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в отношении него в виде лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск возмещён в полном объёме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: продукты питания - оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: