Справа № 297/2875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 21.11.2014 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

21 листопада 2014 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуваннями ст. 69 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Начальник Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні начальник Берегівського РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити

Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ КВІ, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності також не притягався, умови відбування покарання не порушував,обов`язок покладений на нього вироком виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1