пр. № 1-кс/759/5315/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві,

встановив:

28.12.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати орган досудового слідства Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кваліфікацію та вчинення злочину до ЄРДР та видати памятку про процесуальні права та обов`язки, а також зобовязати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вичинення злочину досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину та повідомити письмово у встановлений законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 16 жовтня 2015р. скаржником було направлено скаргу про вчинення дій, що містити ознаки злочину. В даній скарзі-повідомлення йшлося про надання відомостей та проведення актів розрахунку по нарахуванню оплати за комунальні послуги та інших відомостей. Від моменту подання скарги від органів прокуратури до нього не надходило жодних усних чи письмових повідомлень про розгляд заяви. 15 грудня 2015р. в канцелярії прокуратури ОСОБА_2 дізнався що заява направлена до Святошинського управління поліції. 18 грудня 2015р. звернувшись через канцелярію Святошинського управління поліції він дізнався, що заява вже розглянута та була здійснена перевірка щодо ознак вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розчлідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із відповіді Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 14.12.2015р. останній день оскарження припадає на 24.12.2015р., при цьому скаржник не надав будь-яких доказів, що про дану відповідь він дізнався в прокуратурі лише 18.12.2015р.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржника у зв`язку з закінченням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: