Справа № 1-22/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.

з участю прокурора Мазур В.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 18.11.2009 року близько 18 години підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за адресою с. Березняки Хорольського району Полтавської області у кухонній кімнаті власного будинку, на ґрунті неприязних відносин, які раніше виникали з дружиною ОСОБА_3, умисно наніс удар кухонним ножем останній в область грудної клітки.

Згідно висновку судово медичної експертизи №228-А/303 від 07.12.2009 року потерпілій ОСОБА_3 спричинені пошкодження у вигляді наскрізного поранення правої молочної залози з колото різаним пораненням нижнього відділу правої половини грудної клітини з пошкодженням ребер і проникнення в черевну порожнину, які утворилися від дії колюче ріжучого типу ножа, можливо при вказаних обставинах і вказаний строк та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного встановлена і доведена.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Як помякшуючу відповідальність обставину відносно підсудного, суд вважає щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу відповідальність обставину відносно підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обговоривши цивільний позов прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Хорольської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд приходить до висновку, що останній підлягає до задоволення.

Речові докази по справі, необхідно знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Задовольнити цивільний позов прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі Хорольської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину та стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Хорольської центральної районної лікарні витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 831 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області, а саме ніж та одяг ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: