11.02.2016
Справа №642/724/16 к
Провадження №1 кс/642/199/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000020 старшим слідчим слідчого відділу Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні та на території домоволодіння, який на праві власності належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа на ім`я ОСОБА_5 , який незаконно виготовляє за вказаною адресою тушонку, з метою відшукання і вилучення обладнання, документація, етикеток, верстатів, за допомогою яких виготовляють тушонку, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та доданих до нього документів впровадженні СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 28 січня 2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.01.2016 року до Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся гр. ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 22.01.2016 року в районі Центрального ринку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, шахрайським шляхом, заволоділи його грошовими коштами у сумі 68000 гривень.

Під час досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в середині січня 2016 року, він на ЦКР у м. Харкові познайомився з особами, які представились йому як ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які на ринку займалися реалізацією м`ясних виробів. Він підійшов до них і поцікавився, хто виробляє тушонку, яку вони реалізують, на що вказані особи пояснили, що тушонка з Білорусі, також на банках була наклейка «Білоруське виробництво». На питання скільки коштує банку тушонки, останні відповіли, що вартість однієї банки 34 гривні. Тоді він домовився з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , що придбає у них один ящик тушонки. Після цього вони обмінялися телефонними номерами. ОСОБА_5 дав йому свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 22.01.2016 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 на вищевказаний номер мобільного телефону, і домовився з ним про те, що придбає у останнього один ящик тушонки, на що ОСОБА_5 відповів, щоб він приїжджав на АДРЕСА_1 . В цей же день він приїхав за вищевказаною адресою, там знаходиться житловий будинок в приватному секторі, подзвонив ОСОБА_5 , який вийшов з даного домоволодіння. Він віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 816 гривень, а останній передав йому ящик тушонки свинячий, в ящику знаходилося 24 скляних банки. Також він запитав чи є у нього в наявності 2000 банок даної тушонки свинячої, на що ОСОБА_5 сказав, що є, але потрібно для початку віддати гроші в сумі 68000 гривень. Тоді вони домовилися з ним зустрітися на ЦКР в цей же день, для того, щоб ОСОБА_6 передав йому зазначену суму грошей за тушонку. 22.01.2016 року у вечірній час він на ЦКР зустрівся з ОСОБА_5 , з яким був також ОСОБА_7 , та передав їм гроші в сумі 68000 гривень, при цьому жодних договорів у письмовій формі вони не укладали. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сказали, що тушонку він зможе забрати 23.01.2016 року на ЦКР в м Харкові о 08 годині. 23.01.2016 року приблизно о 08 годині ОСОБА_6 приїхав на ЦКР в м Харкові, на вказане місце, де його повинні були чекати ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з тушонкою. Однак, коли він приїхав їх на місці не було. Він прочекав їх до вечора, дзвонив ОСОБА_5 на мобільний телефон, але трубку він не брав, хоча телефон був ввімкнений. Після цього він пішов на склади і став цікавитися у людей про ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Люди сказали йому, що такі дійсно займаються реалізацією тушонки, але виготовляють вони її самі у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді він поїхав до них додому на вищевказаний адреса, став стукати в двері, дзвонити, але йому ніхто не відкрив. До сьогоднішнього дня ОСОБА_5 на зв`язок з ним не виходить, двері вказаного будинку ніхто не відкриває. Також він не став чіпати тушонку, яку придбав у них раніше, так як боїться, що вона може бути отруєна, тому що дану тушонку вони виготовляють самі по АДРЕСА_1 на верстатах, що обумовлює значні сумніви у якості вказаних м`ясних виробів.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , та де останній незаконно виготовляє тушонку, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обладнання, документація, етикетки, верстати, за допомогою яких виготовляють вказані м`ясні вироби, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, знаходяться за місцем мешкання особи на ім`я ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення вимог чинного законодавства виготовляють тушонку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено у статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у домоволодінні та на території домоволодіння, який на праві власності належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа на ім`я ОСОБА_5 , який незаконно виготовляє за вказаною адресою тушонку можуть знаходитися документація, етикетки, верстати, за допомогою яких виготовляють тушонку, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою відшукання документів, етикеток, верстатів, за допомогою яких виготовляють тушонку, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, та дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та на території домоволодіння, який на праві власності належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає особа на ім`я ОСОБА_5 , який незаконно виготовляє за вказаною адресою тушонку, з метою відшукання і вилучення обладнання, документація, етикеток, верстатів, за допомогою яких виготовляють тушонку, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому слідчому відділу Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1