Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3025/15-к
Провадження № 1-кп/553/214/2015
В И Р О К
Іменем України
01.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000482 від 19.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, освіти середньої, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 19.05.2015 рожу, близько 05 год., перебуваючи на Пл. Слави, 1 в м. Полтава, разом з ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_7 , з особистих мотивів, пов`язаних з раптово виниклим неприязливим ставленням до потерпілого ОСОБА_5 , раптово виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свої наміри обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, застосував відносно ОСОБА_5 три рази газовий балончик, шляхом випускання струї газу в обличчя та наніс 2 удари в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесне ушкодження у вигляді: субконьюктивального крововиливу внутрішнього кута лівого ока та хімічного опіку лівого ока, які могли утворитися від дії хімічного реагенту (балончику з газом ), які згідно висновку експерта № 745 від 25.05.2015 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність тих які обтяжують, його молодий вік, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1