Справа № 161/780/15-к
Провадження № 1-кс/161/216/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товарства «Дельта банк» на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року представник Публічного акціонерного товарства «Дельта банк» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Скаргу мотивує тим, що 08.12.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_4 звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з приводу можливих неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , а саме можливе невиконання рішення суду. Однак всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві, не були внесені до ЄРДР. Просить підтвердити допущення порушення норм КПК України уповноваженими співробітниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а саме ст.. 214 КПК України та зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки з наявних матеріалів перевірки порушень чинного законодавства України, передбаченого КК України, в діях невстановлених осіб не виявлено, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 303 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, подана заява не містила об`єктивних даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що представником скаржника не доведено наявності правових підстав, що заява Публічного акціонерного товарства «Дельта банк» про вчинення кримінального правопорушення має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги Публічного акціонерного товарства «Дельта банк», слід відмовити.

Водночас, скаржник в поданій до суду скарзі не вказав, чи отримував він відмову працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо внесення таких відомостей до ЄРДР, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товарства «Дельта банк» на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1