Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/111/16-к
провадження № 1-кп/650/35/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
потерпілого: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, освіта середня, українець, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
21.01.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля бару кафе «Корона» розташованого за адресою: смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 107, В.Олександрівського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_3 , умисно, наніс останньому два удари кулаками рук в область носа та правого ока, а також два удари ногами по тулубу, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що виразилось у короткочасному розладі здоров`я.
Так дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1