Справа №1-кп/760/87/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду м. Києва розгляд питання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 23.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
15.11.2013 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
На даний час, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим та просили суд, обрати їм більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Також суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого їм злочину, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників. про обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 177,178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 до 60 (шести десяти) днів, а саме до 04 травня 2014 року до 13:00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: