Єдиний унікальний номер 1-233/2011
номер провадження № 1/2501/3988/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Москаленко С. М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у м. Бахмачі, 2 ий. провулок Богунцева, № 18, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої , має двох малолітніх дітей Крістіну ІНФОРМАЦІЯ_5, Аліну 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше засудженою не була, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2011 року, близько 9 години, ОСОБА_2, таємно від оточуючих, шляхом віджиму дверей, проникла до будинку ОСОБА_3, жительки м. Бахмач, Чернігівської області вул. Б. Хмельницького, № 4, звідки викрала гроші в сумі 8000 гривень, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудна пояснила, що 22 травня 2011 року, близько 9 години ранку, вона на велосипеді поїхала в м. Бахмач в район міського парку відпочинку, щоб позбирати металобрухт.

Зупинившись біля одного із жилих господарств, що знаходиться біля залізничного переїзду станції Бахмач Гомельський, по вулиці Б. Хмельницького, побачила, як з двору господарства вийшла престаріла жінка з бабусею і пішли по вулиці. А тому, вона вирішила проникнути до них у будинок, щоб там знайти гроші і викрасти їх. Велосипед вона завела у двір і поставила його біля хвіртки. Вхідні двері до будинку були зачинені на замок, який закривається із середини будинку. На подвірї господарства вона знайшла лопату, та шляхом віджиму відкрила вхідні двері будинку, і таким чином проникла в середину будинку.

В спальній кімнаті, в комоді, у металевій коробці знайшла гроші. Гроші були різними купюрами номіналом 10,20,50,100,200,500 гривень. Викравши гроші, вийшла з будинку, сіла на велосипед і поїхала на міський ринок „Колос, де частину з викрадених грошей витратила на особисті цілі. Частину грошей витратила у магазинах м. Бахмача. З викрадених грошей залишилось 1300 гривень, які вона заховала у кишені куртки. 23 травня 2011 року її було доставлено до Бахмацького РВ УМВС, де в присутності понятих вона добровільно видала гроші в сумі 1300 гривень.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною в скоєному злочині її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні були оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_3, дані нею в ході досудового слідства (а. с. 16), де вона пояснила, що мешкає у м. Бахмачі, по вулиці Б. Хмельницького, № 4 разом із своєю матірю ОСОБА_4. Разом з нею вони збирали гроші на лікування, і станом на 22. 05. 2011 року назбирали 8.000 грн, які зберігали в одній із шухлядок в комоді, який знаходиться у спальній кімнаті будинку. 22. 05. 2011 року, близько 9 години вона з матірю пішли до церкви, закривши будинок. Повернувшись із церкви близько 13 години, вони побачили, що вхідні двері будинку були пошкоджені і відчинені. Зайшовши всередину будинку, вона побачила, що в будинку зовнішній порядок був порушений, одяг розкиданий, шухляди в столах висунуті, на ліжках все перевернуто. Зайшовши до спальної кімнати, підійшла до комоду, щоб перевірити чи на місці гроші. Шухляди в комоді також були висунуті, речі в них перевернуті. Перевіривши всі шухляди, грошей не виявила, і повідомила Бахмацький РВ УМВС.

На а. с. 7-10 міститься протокол огляду місця події із якого вбачається, що крадіжка була здійснена з будинку № 4 по вулиці Б. Хмельницького у м. Бахмачі. Одностворчаті двері, які ведуть із сіней до будинку, мають пошкодження. В спальній кімнаті в деревяному столі висунуті 2 шухляди. Зовнішній порядок речей порушений. Речі та одяг розкидані.

На а. с. 12 міститься явка з повинною, написана підсудною, де вона розповіла про обставини скоєного злочину.

Відповідно до акту добровільної видачі (а. с14) ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 1.300 гривень купюрами по 200 гривень 4 банкноти, і по 500 гривень 1 банкнота.

Допитана в судовому засіданні як свідок - мати підсудної ОСОБА_5 пояснила, що про здійснену 22. 05. 2011 року її дочкою крадіжку їй стало відомо від працівників міліції. Потім і сама дочка розповіла їй про скоєну крадіжку грошей в сумі 8. 000 гривень із будинку. Дочка добровільно повернула працівникам міліції 1300 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудної були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вона 22. 05. 2011 року умисно, таємно, з проникненням в житло здійснила викрадення чужого майна грошей в сумі 8. 000 гривень, належних ОСОБА_6, близько 9 години ранку.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудна, як особа по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягалась. На обліку у кримінальній міліції у справах дітей, в службі в справах дітей Бахмацької райдержадміністрації, у лікаря нарколога підсудна не перебувала. Підсудна не працює, не навчається, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними віку 3 х років. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялась в скоєному злочині, має на утриманні 2- х малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, злочин скоїла у неповнолітньому віці. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що при призначенні підсудній покарання у виді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, можливо застосувати ст. ст. 75,104 КК України, так як підсудну можливо виправити без відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

Застосувати до засудженої ОСОБА_2 А ст. ст. 75,104 КК України, і звільнити її від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на засуджену ОСОБА_2 А слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази по справі гроші в сумі 1300 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку, залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: