печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження.

Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялась, причини неявки суду невідомі, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог законодавства, а також умов договору поставки корпусів до бронетранспортерів, якими передбачено проведення оплати продукції лише після її надходження на підприємство, діючи в інтересах приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав вказівку тимчасово виконуючій обов`язки головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 здійснити перерахунок державних коштів у сумі 12 млн. грн. на рахунок ПП « ОСОБА_9 » згідно наданого рахунку-фактури, внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

Зокрема, реєстраційна справа приватного підприємства ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей із офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучення для запобігання можливого їх знищення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1