Дело № 500/3396/13-к
Производство № 1-кп/500/155/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенка І.І.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Купцова І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08 грудня 2013 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання йому строку для висунення додаткового обвинувачення, так як в діях обвинуваченого ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та погодження з керівником органу прокуратури відповідно до ст.341 КПК України, а також клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на два місяці.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, але не заперечували проти надання прокурору строку для висунення додаткового обвинувачення.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 08 лютого 2014 року та відкладає слухання справи для висунення додаткового обвинувачення та погодження його з керівником органу прокуратури відповідно до ст.341 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору строк для висунення додаткового обвинувачення та погодження його з керівником органу прокуратури відповідно до ст.341 КПК України.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков