Провадження № 1-кс/592/2618/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Павловського В.А. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Павловського В.А., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2013 р. близько 10 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 97 по вулиці Лісна в кооперативі Озерний, що розташований в районі Баранівка м. Суми, нанесла удар в область голови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в наслідок чого наступила смерть останньої. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ Астеліт, телефонні зєднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC: 21903; CID: 103, 113, 403, 143, 343, 101. Інформація про зв?язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин, і у подальшому буде використана, як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах, та, які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1. документи оператора мобільного зв?язку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, в яких міститься інформація про зв?язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 26.10.2013, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 21903; CID: 103, 113, 403, 143, 343, 101.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа оператора мобільного зв?язку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловському В.А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв