Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №002514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №002514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 грудня 2014 року приблизно о 11 год. 32 хв. невстановлена особа зателефонувала на телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з пристрою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху на станції метро «Золоті ворота» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №002514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, що містять інформацію в електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПУ юридичних осіб абонента номеру НОМЕР_2 , із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ, використаних абонентом пристроїв зв`язку за період 29.11.2014 року по 02.12.2014 року

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1