печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 80 м.кв., що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003565 від 03.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту якої, в період часу з вересня 2011 року до травня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зловживаючи довірою, заволоділи її майном, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , грошовими коштами в загальній сумі приблизно 4 млн. грн., а також предметами та документами, що мають історичну цінність.

Також,у слідчому відділі Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2014 року, розпочате за поданням ОСОБА_7 , яке надійшло до ГПУ про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту якого, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів 4-кімнатною квартирою в будинку по АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_8 , а також належними останньому предметами та документами, що мають значну історичну цінність.

28.07.2014, прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_9 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за даними заявами відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заволоділи її майномпід приводом виконання посмертного бажання батька останньої Героя України ОСОБА_8 , ввели її в оману, щодовідкриття музею-квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом видачі ряду довіреностей, створення благодійної організації «Фундації Героя України академіка ОСОБА_8 » та укладення договорів купівлі-продажу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2012, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Продаж квартири, вчинено за домовленістю сторін за 151 073 грн.

Також, 14.06.2012, між ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 . Продаж квартири, вчинено за домовленістю сторін за 311746 грн.

У своїх показаннях ОСОБА_5 вказувала, що ніяких договорів купівлі-продажу не укладала, не підписувала та ніяких грошових коштів за продаж вказаних квартир не отримувала. Також, потерпіла показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають злочинну домовленість щодо заволодіння всім її майном та підозрює, що ОСОБА_4 має намір відчужити третім особам квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 вказує, що у квартирах знаходилась бібліотека (серед яких 100 старих рідкісних книг) та наукові праці її батька; коштовності та золоті прикраси - 14 найменувань; золотий злиток вагою 50 грамів; меблі; посуд; а також велика кількість живопису, графіки, скульптур та інших цінних речей, якими як вказує потерпіла заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На даний час потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди на загальну суму 9500 000 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що діями гр. ОСОБА_4 здійснюється реальна загроза щодо подальшого, відчуження або інших незаконних дій із нерухомим майном, а самеквартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2

На підставі викладеного, з метою збереження майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення та забезпечення цивільного позову потерпілого, керуючись.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме ту обставину, що майно на яке слід накласти арешт набуто в результаті кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 80 м.кв., що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1