УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 11 березня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від оператора « 102» надійшло повідомлення про незаконне проникнення невідомих осіб на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 11 березня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулась акціонер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 із заявою про те, що в ніч з 10 на 11 березня 2014 року невстановлені особи проникли до приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства та погрожуючи зброєю, що є небезпечним для життя та здоров`я працівників підприємства, заволоділи документами та технікою, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З аналогічними заявами звернулися інші акціонери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіпр) в особі ОСОБА_6 та голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
У той же день ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України розпочате кримінальне провадження № 0001072.
18 березня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером 0001064.
27 березня 2014 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що невідомі їй особи, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи заволоділи належними їй цінними паперами, чим завдали значної шкоди на суму більш ніж 500000 гривень.
У той же день ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України розпочате кримінальне провадження № 0001364.
08 квітня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером 0001064.
Також під час досудового розслідування встановлено, що особи, які 11 березня 2014 року увірвались до адміністративної будівлі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надали в підтвердження нібито своїх повноважень наступні документи: протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2014 року, довіреність на ім`я ОСОБА_9 видана від ім`я Голови правління підприємства ОСОБА_10 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №150963, видану 07 березня 2014 року Державним реєстратором ОСОБА_11 , а також договори підряду від 09.03.2014 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з одного боку та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про виконання останніми роботи сторожа, які надав ОСОБА_9 - представник нібито керівника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2014 року, які фактично не проводились, до складу акціонерів введені чотири сторонні особи, та відсторонені від керівних посад дійсних акціонерів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У 2014 році акції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерами не відчужувались та загальні збори не проводились. Акції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилися на зберіганні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , директором якого являлась ОСОБА_19 . З питанням про надання повноважень на відчуження акцій до депозитарної установи акціонери ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертались.
Під час досудового розслідування із свідчень осіб, з якими ОСОБА_10 укладав договори підряду на здійснення послуг охорони території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що цих осіб, мешканців Дніпропетровської області підшукував та формував з них команду для незаконного захоплення підприємства ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_20 користується номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .
Слідчий посилаючись на необхідність виявлення кола співучасників під час підготовки кримінальних правопорушень та безпосереднього здійснення незаконного захоплення підприємства та викрадення майна, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документів, які містять інформацію о вхідних та вихідних телефонних дзвінках ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням IMEI кодів, інформації про прив`язку до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період з 01 грудня 2013 року по дату вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.12.2013 року по день звернення до суду, тобто по 22.10.2014 року, оскільки вказана у клопотанні інформація саме за цей час періоду може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відмовляючи в іншій частині задоволення клопотання, суд виходить з того, що слідчим в порушенні п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в цій частині клопотання не обґрунтоване.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документів, які містять інформацію о вхідних та вихідних телефонних дзвінках ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням IMEI кодів, інформації про прив`язку до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період з 01 грудня 2013 року по 22 жовтня 2014 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 листопада 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1