пр. № 1-кс/759/4803/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2015 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яку заявник мотивує тим, що ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» подало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Торгова компанія «Мета» (вих.№686/01-03 від 30.10.2015 року), відповідальність за яке передбачена ст.382 КК України, до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яке отримано адресатом 04.11.2015 року, однак станом на сьогоднішній день ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» не отримала жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР, що дає підставі вважати, що такі відомості взагалі не вносились, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «Торгова компанія «Мета», відповідальність за яке передбачена ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла до наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що дійсно 04.11.2015 року уповноваженою особою Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було отримано поштою повідомлення (юридичної особи) ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» про вчинення кримінального правопорушення за №686/01-03 від 30 жовтня 2015 року за підписом директора Товариства, в якому повідомлялось про те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 року у справі №12/281, яке набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «Торгова компанія «Мета» на користь ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» 161, 13 грн. пені, 165,61 грн. 24% річних, 88,68 грн. збитків від інфляції, 102 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Боржник від виконання рішення суду ухиляється та не виявляє наміру сплатити суму стягнутих коштів. На підставі наведеного, просили внести відповідні відомості до ЄРДР, повідомити номер кримінального провадження, дату внесення відомостей в ЄРДР та здійснити досудове розслідування за ст.382 КК України щодо службових осіб ТОВ «Торгова компанія «Мета», внаслідок бездіяльності яких не виконується рішення Господарського суду м. Києва, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представником заявника надано для приєднання до матеріалів скарги копію вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 року.

Отже, виходячи зі змісту ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В частині 1 ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В даному випадку представником заявника крім вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва не надано належних доказів, які б взагалі підтверджували звернення вищевказаного судового рішення до виконання, а також відомостей щодо його виконання або невиконання боржником у справі, тобто не надано належних доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, що було б підставою притягнення боржника до відповідальності, передбаченої законом, а тому в даному випадку відсутні правові підставі для задоволення вимог даної скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «Торгова компанія «Мета».

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва .