провадження № 1кп/760/37/14
ПОСТАНОВА
іменем України

08.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , займаючи згідно наказу № 7г-05 від 21.02.2005 посаду головного бухгалтера приватного підприємства «Трал» та згідно наказу № 1 від 24.11.2004 посаду головного бухгалтера ПП «Виробник XXI сторіччя», що зареєстровані як платники податків у Солом`янському районі м. Києва, будучи службовою особою вказаних вище суб`єктів підприємницької діяльності, в силу покладених на неї згідно ст.ст. 4, 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», обов`язків ведення встановленої форми бухгалтерського обліку, забезпечення контролю і відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складання звітності про фінансово-господарську діяльність, надання в податкову адміністрацію бухгалтерських звітів і балансів, декларацій, розрахунків по податкам та іншої документації, пов`язаної з розрахунками і сплатою податків, сплатою належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних, у період 2005 року, не переслідуючи мету зменшення зобов`язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість, не передбачивши настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча могла і повинна була їх передбачити, знаходячись у своєму офісі в АДРЕСА_2 , не знаючи про фіктивність проведених угод з ліквідованим підприємством за рішенням суду ТОВ «Наукові технології», отримала від них складені і оформлені від імені вказаного товариства документи, а саме: податкові та видаткові накладні на підставі договору № 2 від 01.02.2004, за умовами якого ТОВ «Наукові технології», не перевіривши реальність виконаних робіт, нібито приймає за плату товар у вигляді рибної продукції. На підставі податкових накладних на загальну суму ПДВ у розмірі 2558187,11 грн., складених від імені неіснуючого ТОВ «Наукові технології» у період січня, лютого, березня, травня, червня, липня, серпня, вересня та грудня 2005 року, ОСОБА_4 , згідно п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», отримала право для ПП «Виробник XXI сторіччя» відобразити податок на додану вартість в розмірі 2558187,11 грн. в податковій звітності, як податковий кредит підприємства, зменшивши при цьому зобов`язання щодо сплати податку на додану вартість до бюджету на дану суму.

Отже, головний бухгалтер ПП «Виробник XXI сторіччя» ОСОБА_4 , не передбачивши настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча могла і повинна була їх передбачити, в порушення п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», не перевіривши достовірність податкових накладних виданих ТОВ «Наукові технології», надала в Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість ПП «Виробник XXI сторіччя» за січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень та грудень 2005 року, в яких у розділ «податковий кредит» включила до податкового кредиту ПП «Виробник XXI сторіччя» ПДВ у сумі 2558187,11 грн., знизивши таким чином безпідставно податкові зобов`язання. В результаті злочинних дій головного бухгалтера ОСОБА_4 за період 2005 року бюджету України заподіяні збитки в особливо великому розмірі, загальна сума яких складає 2558187,11 грн., що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян більш ніж в 3500 разів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримала підсудна, про закриття кримінальної справи відносно останньої у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 вчинила злочин у 2005 році.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, який, як зазначено вище, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, минуло більше п`яти років, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилялася остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно неї - закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 49 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника підсудної задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1