У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

17.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кліцько Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судженому Франківським районним судом м. Львова 09.10.2014р. по ч.1 ст.185 КК України до 80 год. громадських робіт, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , (зі слів) тимчасово проживаючому без реєстрації на АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні, 14.01.2015р. повторно, грабежу поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 15.01.2015р.

15.01.2015р. ОСОБА_7 затриманий, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України і допитано, як підозрюваного.

17.01.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловилася на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, слідчий просить про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Підозрюваний просить застосувати йому запобіжний захід домашній арешт.

Захисник, покликаючись на відсутність у ОСОБА_7 намірів ухилятися від слідства та інше, просить про застосування тому запобіжного заходу домашній арешт.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що ОСОБА_6 слід застосувати винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_7 раніше суджений за скоєння корисливого злочину.

Зараз, що видно із його пояснень, із повідомлення слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. № 71/250 від 16.01.2015р., він також підозрюється у вчиненні в січні 2015р. кражіжки поєднаної з проникненням в інше приміщення чи сховище.

В данному кримінальному провадженні ОСОБА_6 15.01.2015р. оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Він не має сім`ї, постійного місця праці, за місцем реєстрації не проживає, місця тимчасового проживання часто змінює, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в т.ч. домашній арешт, як про це просять підозрюваний і захисник, не позбавить ОСОБА_7 можливості вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечить його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 15.03.2015 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1