overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/73/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, справа №140/1674/14-к (провадження 1-кп/138/73/15).
Обвинувачений ОСОБА_4 08.09.2015 надав суду заяву з проханням призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_5 , який діяв за угодою.
Враховуючи заяву ОСОБА_4 , суть його обвинувачення, колегія суддів вважає, що з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання, слід негайно призначити йому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається об`єднане кримінальне провадження № 140/1674/14-к (провадження 1-кп/138/73/15), забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче та судові засідання, які відбудуться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, зокрема, 29.09.2015 - 14 год. 00 хв.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2
Справа № 127/9086/14-к
Провадження №11-кп/772/853/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015, яким засуджено ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 70 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2015 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 вересня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело№ 5-163-2010
6 августа 2010 года Славянский горрайонньїй суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи В.Р. Гладуна, при секретаре - Р.Ф. Тальмонт, с участием прокурора - И.В. Фальченко,
рассмотрев в открьггом судебном заседании в зале суда города Славянска представленис Краснолиманского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Донецкой области об освобождении от наказаний осужденного ОСОБА_1 Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гр-на ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 24 июля 2009 года Ковпаковским районньш судом г. Суммьі по ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК ОСОБА_2 к одному году двум месяцам ограничения свободи с испьітанием на один год, -
Приговором Ковпаковского районного суда г. Суммьі от 24.07.2009 года ОСОБА_1 бьіл осужден по ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК ОСОБА_2 с применением ст. 70 УК ОСОБА_2 к одному году двум месяцам ограничения свободьі, в соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_2 освобожден от наказания с испьітательньїм сроком на один год.
Представитель Краснолиманского межрайонного отдела уголовно-исполнительно инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освобо осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда ОСОБА_1 обязанности, возложенньіе на него судом в основном вьіполнял. К административно^ ответственности не привлекался, приводов в органьї внутренних дел не имел.
Обсудив представ л єн ие, вьіслушав представителя органа уголовно-исполнительной системи, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материальї дела, суд считает, чтс представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденньш ОСОБА_1 подлежиі освобождению от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанності-возложенньіе на него судом вьіполнял, испьїтательньш срок при освобождении от наказания < испьітанием истек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.і УК ОСОБА_2, ст. 408-1 УПЬ ОСОБА_2, суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания назначенного приговором Ковпаковского районного суда г. Суммьі от 24.07.2009 года.
Суддя В.Р. Гладун
09 июня 2010 года г. Славянск
09 июня 2010г. с данным представлением, согласованным с прокурором города Славянска, обратился ст.следователь СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Из представления и материалов уголовного дела следует, что:
В ходе расследования установлено, что: 14.07.2004г. примерно в 03 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры с ОСОБА_2Г, действуя умышленно неустановленным входе досудебного следствия предметом нанес один удар в область спины ОСОБА_2, причинив ему своими действиями согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №265 от 11.08.2004г., колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним пневмотораксом, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
По уголовному делу в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и его причастность к совершению преступления усматривается из собранных полделу доказательств, а именно, протокола осмотра, допроса потерпевшего, допросов свидетелей и других материалов дела.
ОСОБА_1 совершил особо тяжкое преступление, скрывается от следствия, его местонахождение не известно.
В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей.
Выслушав мнение прокурора о даче разрешения на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей.
Принимая во внимание вышеизложенное, а именно то что ОСОБА_1 находясь на свободе уклоняется от следствия и суда, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
1.Дать разрешение на задержание ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в Славянский горрайонный суд Донецкой области под стражей.
2.Копию постановления направить в СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья: М.Г. Геенко
справа № 243/8923/15-ц
провадження № 1-кп/243/573/2015
УХВАЛА
07 вересня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття пішень, передбачених п14 ч.3 ст.314 КПК України у суду немає..

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження не поступило.

Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надати матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/846/15-к
Номер провадження 1-кп/298/67/15
про призначення судового розгляду
10 вересня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Передбачені ст.284 КПК підстави для закриття провадження відсутні.
Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.
Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 11 годину 21 вересня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , та інших учасників кримінального провадження.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Бедьо

В.І., при секретарі-Шімон А.Е.. з участю інспектора КВІ-Мураль В.І., прокурора-Корнаша О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського

, МРВ КВІ м.Ужгорода ВДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від відбування

покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця: м.Ужгорода, вул.8-го БерезняЗО/27, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2008 року за ст.296 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні інспектора Ужгородського МРВ КВІ м.Ужгорода ВДДУ ПВП в Закарпатськійобласті ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку та його позитивною характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання,

дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час іспитового строку покладені судом

обовя іки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, а тому є всі підстави звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2008 року у 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 1 рік -звільнити.

На постанову суду протягом 7-ми діб з дня її проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
08.12.2010 г. №5-239/10
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье
представление Заводского ГО УИИ г. Запорожья об отмене наказания с
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу
г.Запорожья, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостому, не работающему, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, ул.
Историческая 34, кВ. 132.
Приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 02.11.09 ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год на основании ст. 76 УК Украины с обязанностями пройти курс лечения от наркомании,с уведомлять о перемене места жительства и роботы, не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. В представлении УИИ ставит вопрос об отмене условного осуждения, так как ОСОБА_1 не прошел курс лечения от наркомании. С порядком отбывания наказания ОСОБА_1 ознакомлен 02.12.09. того же дня ему на руки было видано направление на лечение в Запорожском областном наркологическом диспансере. Курс лечения ОСОБА_1 не прошел. 27.10.2010 осужденному было снова выдано направление на лечение, но справки о прохождении курса лечения ОСОБА_1 в инспекцию так и не предоставил.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил , что он не имел возможности пройти курс лечения , в 2009 году, однако с 10.11.2010 по 02.12.2010 он прошел курс лечения от наркомании о чем предоставил суду справку.
Выслушав доводы представителя УИИ, полагавшего удовлетворить представление, заключение прокурора, считающего, что представление удовлетворению не подлежит, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 02.11.09 ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год на основании ст. 76 УК Украины с обязанностями пройти курс лечения от наркомании, с уведомлять о перемене места жительства и роботы, не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. За период испытательного срока ОСОБА_1 не совершил новых преступлений,
к административной ответственности не привлекался , курс лечения от наркомании прошел , о чем предоставил суду доказательство..
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения представления и считает необходимым освободить ОСОБА_1, от наказания назначенного по приговору Заводского райсуда г. Запорожья от 02.11.09.
Руководствуясь ст. ст. 76,78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1, ст. 408 ч. 2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления УИИ Заводского района г. Запорожья об отмене условного освобождения ОСОБА_1 отказать. Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Заводского райсуда г. Запорожья от 02.11.09 по которому он осужден по ст. 309ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
1Справа № 335/9305/15-к 1-кп/335/547/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0003110 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, на 22 вересня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/5428/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/875/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 11.08.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 року,

встановила:

30.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 31.07.2014 року/ апеляційна скарга засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

Ухвалою апеляційного суду від 01.08.2014 року за скаргою було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 року на 28 серпня 2014 року о 14 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/4775/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1004/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 03.09.2014 року/ апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Кам`янській ВК № 101 в Запорізькій області, про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 , на 02 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2