Справа № 289/1973/14-к
У Х В А Л А
28.10.2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сосногірськ АР Комі, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт гр.. України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше не судимого

ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в період часу з 25 серпня по 07 вересня 2014 року у нічний час, він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили по АДРЕСА_1 і у них виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із одного з будинків.

Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в господарстві АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 ніхто не перебуває, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшли в подвір`я, відігнули фанерний лист на вікні веранди та проникли таким чином в середину, звідки таємно викрали телевізор «LG» вартістю 650 гривень, дублянку вартістю 1 000 гривень та різноманітну білизну, штори та ношений одяг, які внаслідок тривалого використання втратили свою вартість, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 650 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від 28.10.2015 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, що підтверджується Актовим записом про смерть від 24.12.2014 № 25, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника,які не заперечували проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає правильним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку з його смертю .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1