06 августа 2010 г. Харьковской области в составе : Близнюковский районний суд
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
с участием: прокурора Власовой О.Ю.,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, венгра, гражданина Украины, образование 3 класса, не женатого, не работающего, состоит в фактических брачных отношениях с гр-кой ОСОБА_3, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-18.11.1997 года Лозовским городским судом Харьковской области ст.ст. 81 ч.2, 89 ч.1,42, 44 УК Украины (в редакции 1960 г) к 1 году лишения свободы;
- 08.06.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 г) к 8 годам лишения свободы, освобожден Дергачевским местным судом Харьковской области 28.09.2006 года условно-досрочно на 2 месяца 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 122 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи раннее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, 01 мая 2010 года, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести телесного повреждения, примерно в 20 час, на одной из улиц с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 2 удара ладошкой руки по лицу ОСОБА_4, причинив ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №311-ЛЗ /10 от 08.07. 2010 года перелом нижней челюсти справа в области средней трети тела без смещения, что относится к средней степени тяжести телесному повреждению по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.122 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное подлежащим квалификации по ч. 1 ст.122 УК Украины, поскольку 01.05.2010 года им потерпевшему ОСОБА_4 было причинено умышленное средней степени тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы откуда 28.09.2006 года освобожден условнодосрочно на неотбытый строк 2 месяца 23 дня, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, но вместе с тем страдает легкой умственной отсталостью с незначительными поведенческим нарушениями, в момент совершения преступления не находился во временно-болезненном сотоянии лишающем его способности осознавать свои действия и руководит ими и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается так как не является душевнобольным, не женат, проживает в фактических брачных отношениях с гр-кой ОСОБА_3 с которой воспитывают двоих детей, воинскую службу не проходил в связи с состоянием здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.44-45,49-57,60-63,65,66,69-72,75-77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, заявление потерпевшего о том, что подсудимого не следует строго наказывать, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 будет наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Кроме того суд приходит к убеждению и в том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. ст.75 УК Украины.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовноисполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительность один год шесть месяцев, не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области
Судья