Справа №295/547/16-к
Іменем України
21.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Житомира та зобов?язати прокурора міста Житомира внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 11 січня 2016 щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного посадовими особами Управління пенсійного фонду в місті Житомирі та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області з ознаками злочинів проти правосуддя, передбаченого ст.382 КК України,
Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив задоволити скаргу та ухвалити рішення про зобов`язання прокурора міста Житомира внести відомості про кримінальні правопорушення скоєного посадовими особами Управління пенсійного фонду в місті Житомирі та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області з ознаками злочинів проти правосуддя, передбаченого ст.382 КК України.
11 грудня 2013 року Корольовський районний суд міста Житомира по адміністративній справі №296/1636/13а постановив зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі здійснити перерахунок та виплату пенсії скаржнику та відшкодувати збитки з урахуванням проведених виплат, про що надав лист до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.
11 січня 2016 року скаржник звернувся в Житомирську місцеву прокуратуру з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо розслідування кримінального правопорушення скоєного посадовими особами, але відповіді на даний час не отримав.
В судове засідання скаржник не з`явився надав клопотання про розгляд скарги у її відсутності.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2016 року до Житомирської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він виклав обставини неправомірних, як зазначає заявник, дій посадових осіб, що полягали у порушенні законодавства . Звернення заявника до прокуратури м. Житомира підтверджується його заявою відповідного змісту від 11.01.2016 року.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву, яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення скоєного посадовими особами Управління пенсійного фонду в місті Житомирі та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області з ознаками злочинів проти правосуддя, передбаченого ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1