overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1047/14-к
Номер провадження 1-в/722/302/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2264/14-к
Номер провадження 1-кс/722/111/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про конфіскацію забороненого предмета ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (надалі - СВК) звернувся до суду з вказаним вище поданням про конфіскацію забороненого предмета без господаря.
Представник СВК ОСОБА_3 та представник прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких подання підтримали.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд встановив, що 28.09.2014 року під час загального обшуку та обходу житлових приміщень відділення №4 начальником відділення СПС майором вн. служби ОСОБА_5 , в кімнаті культурно-масової роботи для засуджених за телевізором, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 1110і, imei: НОМЕР_1 (без господаря) у не робочому стані.
Даний факт підтверджується іншими доказами:
- поданням начальника Сокирянської виправної установи від 29.09.2014 р. (а.с.2);
- копією акту проведеного обшуку від 28.09.2014 року (а.с. 3).
- протоколом вилучення від 28.09.2014 року (а.с. 4);
- копією рапорту начальника відділення СПС майора вн. служби ОСОБА_5 від 28.09.2014 року (а. с. 5);
Відповідно до ст. 107 ч.4 п.3 Кримінально виконавчого кодексу України, засудженим заборонено придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Конфіскація майна відповідно ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, вилучений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.
На підставі ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України та керуючись ст. 41 Конституції України, ч.4 ст. 59 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» 1110і, imei: НОМЕР_1 (без господаря) у робочому стані - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-П-449/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6471 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 03 жовтня 1997 року, невстановлена особа з автомобіля марки Форд Сієрад.н. 114 67 МО, який був припаркований біля будинку №7 по вул.. Сіді Таль м. Чернівці таємно викрала майно гр. ОСОБА_1, чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду на суму 200 грн..

11.10.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6471 за ст. 140 ч. 2 КК України.

10.06.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

10.10.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6471 відновлено.

10.10.2012 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ст.. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6471 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 1-П-151/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Вудвуд А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97-5627 порушеної за ст. 81 ч 3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 6 до 7 години 12 квітня 1997 року невстановлена особа маючи на меті викрадення чужого майна, шляхом проникнення викрала з приміщення овочезберігальникадитячої установи № 34, що по вул. П.Кільцевій 11 в м. Чернівці майно на загальну суму 155 грн. 60 коп., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

21.04.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна № Я-97-5627 порушеної за ст. 81 ч 3 КК України(редакція 1960 року).

17.06.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

14.03.2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено.

14.03.2012 року дії невстановленої особи, яка таємно викрала майно дитячої установи № 34 перекваліфіковано зі ст. 81 ч 3 КК України(редакція 1960 року) на ст. 185 ч 3 КК України(редакція 2001 року)..

Будучи допитаною по кримінальній справі ОСОБА_1 повідомила, що 12 квітня 1997 року невстановлена особа, шляхом проникнення викрала з приміщення овочезберігальникадитячої установи № 34, що по вул. П.Кільцевій 11 в м. Чернівці майно на загальну суму 155 грн. 60 коп., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму..

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку майна з дитячої установи № 34., не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97-5627 порушеної за ст. 81 ч 3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «26» липня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.

при секретарі Маковійчуку М.М.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа була призначена до апеляційного розгляду на 10.00 годину 26 липня 2011 року. В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином викликаний до суду. З метою повного і об'єктивного дослідження доказів по справі, судова колегія вважає за необхідне застосувати привід відносно ОСОБА_2 та доставити його в судове засідання на 10 годину 09 серпня 2011 року, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Кармелюка, 2/60, в приміщення апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4 м. Чернівці). Доставити вищезазначену особу в суд на 10 годину 09 серпня 2011 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Розгляд справи слуханням відкласти на 09 серпня 2011 року на 10 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий С.О. Горецька

Судді В.П. Давній

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя

Справа № 11-361/2011р. Головуючий у І інстанції:Скуляк І.А.

Категорія ст.128 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Номер провадження 1-кс/754/2306/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2015 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0014701, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 04.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0014701.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 04.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0014701.

Копію скарги направити до прокуратури Деснянського району м. Києва, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Деснянського району м. Києва, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 40) на 16 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року. Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Деснянського району м. Києва, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Витребувати з СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0014701 від 27.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.09.2015 року по клопотанню слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.
Як вбачається, в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали, слідчим суддею зазначено «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_12 )».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах наступне: «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_13 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_14 )».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши: «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_13 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_14 )».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/3196/12
пр. № 1/2608/382/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора на 10 годин 00 хвилин 02.04.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 2608/3412/12
пр. № 1/759/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

прокурора: Швеця Т.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_2 -ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 у заяві про відмову від адвоката Бобрової К.Л. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки у слідчого не було підстав для винесення постанови про призначення і допуск адвоката Бобрової К.Л. для участі у кримінальній справі як захисника ОСОБА_2, разом з тим на підставі чого адвокат була допущена у справі невідомо, і заява ОСОБА_2 про відмову від захисника Бобрової К.Л. не була підписаною ОСОБА_2, чим було порушено право підсудної ОСОБА_2 на захист.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що захиснику підсудної ОСОБА_2 -ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки органами досудового слідства захисники надавались ОСОБА_2 у відповідності до вимог КПК України (у редакції 1960 року) згідно її заяв, а в чому порушились права ОСОБА_2 при цьому і у зв'язку з якою потребою слід провести експертизу захисником належно не обгрунтовано, а тому проведення експертизи під час судового слідства суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273 296, 310 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику підсудної ОСОБА_2 -ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України.

СУДДЯ:
пр. № 4/2608/361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 13 червня 2012р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 13 червня 2012р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при порушенні кримінальної справи не було наявних приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Розглянувши матеріали даної скарги, вважаю, що дана скарга підсудна Святошинському районному суду м.Києва, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва від 13 червня 2012р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора, скаржника на 14 годин 15 хвилин 24.07.2012 року.

Зобовязати Прокурату Святошинського району м. Києва надати матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу до Святошинського районного суду м. Києва на 10-00год. 24.07.2012 року.

Суддя:
ун. № 2608/3866/12
пр. № 1/2608/417/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Свінтановського С.О., захисника ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 10 годин 00 хвилин 19.04.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: