Справа № 368/1811/15-к
Провадження 1 кп/368/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
Захисник: ОСОБА_5
Потерпілі: ОСОБА_6
ОСОБА_7 .
Представник потерпілої особи: ОСОБА_8
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 26.09.2014 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 26.09.2014 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Вищевказаний обвинувальний акт складений 25 вересня 2015 року в м. Кагарлик Київської області та затверджено 28 вересня 2015 року та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
05.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15.10.2015 року.
15.10.2015 року слухання справи відкладено на 04.11.2015 року в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.
04.11.2015 року слухання справи відкладено на 13.11.2015 року в зв`язку з неявкою представника потерпілої особи ТОВ «Зодіак».
13.11.2015 року під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання заявила клопотання про передачу автомобіля, який визнано речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, дане клопотання вирішено в судовому засіданні ухвалою суду, якою в задоволенні клопотання було відмовлено.
Інших клопотань захисник не заявляла, проти призначення справи до основного слухання не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, та, відповідно, визнання його цивільним позивачем.
Потерпілий ОСОБА_7 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, та, відповідно, визнання його цивільним позивачем.
Представник потерпілої особи ОСОБА_8 проти призначення справи до слухання не заперечувала, під час підготовчого засідання клопотання не заявляла.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду, до матеріалів кримінального провадження слід приєднати матеріали цивільного позову потерпілих, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілих, відповідно, визнати цивільними позивачами.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 26.09.2014 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сухумі (Республіка Абхазія), грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 14 год. 00 хв. 01.12.2015 року.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого, цивільного відповідача, - ОСОБА_4 ;
- захисника ОСОБА_5 ;
- потерпілого, - цивільного позивача, - ОСОБА_6 ;
- потерпілого, цивільного позивача, - ОСОБА_7 ;
- представника потерпілої особи ОСОБА_8
- свідка ОСОБА_9 ;
- свідка ОСОБА_8 ;
- свідка ОСОБА_10 ;
- свідка ОСОБА_11 ;
- свідка ОСОБА_12 ;
- свідка ОСОБА_13 ;
-Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_14 Закаблук