Провадження № 1-кс/369/3163/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004673 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2015 року до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника УБЗПТЛ ГУНП в Київській області про те, що 05.12.2015 року, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення заходів, спрямованих на виявлення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, працівниками ГУНП в Київській області виявлено два громадянина Республіки Азербайджан: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які порушили правила перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

З метою оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, вказаних громадян Республіки Азербайджан було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення співробітник державної міграційної служби помітив в паспорті ОСОБА_5 штамп про продовження строку перебування на території України, який за своїми ознаками викликає сумнів щодо його автентичності.

Допитаний в якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомила, що працівник, підпис якого знаходиться на штампі про продовження строку перебування, а саме ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніколи не працював. Вказані свідчення також підтверджуються відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_5 №19453 від 08.12.2015 року.

Також, відповідно до Наказу МВС України від 25.04.2012 року, штамп про продовження строку перебування іноземцям на території України завіряється виключно підписом начальника або заступника територіального органу чи підрозділу ДМС.

10.12.2015 отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення паспорта громадянина Республіки Азербайджан, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебуває у володінні останнього.

В подальшому, 12.12.2015 паспорт громадянина Республіки Азербайджан, виданий на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення технічної експертизи документу, необхідно відібрати відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення технічної експертизи документу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1