Справа № 666/4158/15-к
Провадження № 1-кс/666/654/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження

31.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 13.07.2015р. до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ним була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яка була прийнята під розписку слідчим ОСОБА_3 . В скарзі зазначає, що 27.07.2015р. ним було отримано лист №37/9944 про те, що вказана заява була розглянута, однак за даним фактом вже внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.191 КК України за №0002937. Також вимоги скарги обґрунтовує тим, що зазначені в заяві від 13.07.2015р. відомості істотно відрізняються від предмету досудового розслідування у існуючому кримінальному провадженні №0002937, оскільки в ній викладені та документально підтверджені обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України. Оскільки слідчим ОСОБА_3 відомості на підставі заяви від 13.07.2015р. не були внесені до ЄРДР, скаржник вважає, що така бездіяльність є неправомірною та обов`язок їх внесення повинен бути покладений на слідчого в судовому порядку згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України. Крім того, зазначає, що оскільки лист №37/9944 був отриманий представником потерпілого ОСОБА_2 під розписку лише 29.07.2015р., строк подання скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених у заяві представника потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 та поновити його; зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 від 13.07.2015р. з попередньою кваліфікацією кримінального паро порушення за ч.2 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Перевіривши матеріали скарги та враховуючи, що скаржник порушує питання для поновлення строку подання скарги, крім того наявні підстави для його поновлення, вважаю за можливе поновити строк на подання скарги, відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику потерпілого Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 04.08.2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання № 508 у приміщенні Дніпровського районного суді м.Херсона.

Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1