Справа № 540/1263/15-к
Номер провадження 1-кп/540/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000368 від 16.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25.11.2015 року, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2015 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 на сільськогосподарському полі, де зростав соняшник, розташованого на окраїні с. Андріївка Машівського району Полтавської області, яке належить ПСП «Нове Життя» виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказані рослини коноплі, після чого переніс їх до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який в послідуючому зберігав за місцем свого фактичного проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

12.11.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2015 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам правоохоронних органів хустку із речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину коноплю, яка в присутності учасників та понятих оглянута та вилучена.

Згідно висновку експерта № 1/25 від 24.11.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 300,691 грам.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.11.2015 року між прокурором Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочину згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме наркотичну речовину канабіс загальною масою 300,691 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів при ГУ НП в Полтавській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 368 грн. 28 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2015р., укладену між прокурором Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме наркотичну речовину канабіс загальною масою 300,691 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів при ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи вартістю 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: