Провадження № 1-кс/161/5114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002756 за клопотанням ОСОБА_4 від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002756 за клопотанням ОСОБА_4 від 30.11.2015 року.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не було вирішено її клопотання від 17.12.2015 року щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002756 та не надано їй можливості ознайомитися із вище вказаним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії зазначенні в даних клопотаннях.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчим на даний час не вирішено по суті клопотання заявниці ОСОБА_4 від 17.12.2015 року в межах кримінального провадження №0002756, тому необхідно зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати процесуальну дію зазначену в клопотанні ОСОБА_4 від 17.12.2015 року.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002756 за клопотанням ОСОБА_4 від 30.11.2015 року, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 виконати в повному об`ємі вимоги зазначені в клопотанні ОСОБА_4 від 17.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1