Провадження № 1-кп/742/224/15
Єдиний унікальний № 742/3466/15-к
ВИРОК
Іменем України
16 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000796 від 26 травня 2015 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківці,Переяслав-Хмельницького району,Київської області,, громадянина України,українця з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,жителя АДРЕСА_1 ,раніше судимого 07 вересня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 189 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років ,звільненого 24 червня 2014 року з місць ув`язнення по відбуванню покарання ,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що на початку квітня 2015 року в денний час, ОСОБА_3 ,перебуваючи в АДРЕСА_2 ,,з метою заволодіння чужим майном,щляхом обману,видавши неправливу версію про продаж металевого човна та повідомивши її потерпілому ОСОБА_6 ,повторно заволодів належними потерпілому коштами в сумі 800 грн.,які надавалися,як оплата за металевий човен,який насправді йому не належав. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 190 ч.2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману,вчинене повторно. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засідані не встановлено. Крім того, при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання , суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто звільнити його від відбуванння покарання з випробуванням та покладенням на нього збов`язань відповідно до положень ст. ст.75,76 КК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1