1/2523/48/12Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Шаргородській М.В.,

за участю прокурора - Сороки С.Г.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року, близько 09.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав із кишені шуби ОСОБА_3 її мобільний телефон «Sony Ericson»К 300, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 130 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився, підтвердивши свої показання, які він давав на досудовому слідстві. В скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.

Будучи допитаним на досудовому слідстві ОСОБА_1 показав, що 20 січня 2012 року, близько 09-00 години ранку, знаходячись в квартирі ОСОБА_2, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вирішив викрасти телефон належний ОСОБА_3, яка в той час спала на ліжку в квартирі ОСОБА_2 Під приводом того, що шукає цигарки у кармані шуби ОСОБА_3 знайшов її мобільний телефон «Sony Ericson»К 300, який непомітно для інших осіб, які знаходилися в квартирі, викрав та пішов на вулицю. Після чого намагався продати викрадений телефон за сімдесят гривнів. Потім до нього додому приїхали працівники міліції, яким він видав викрадений телефон (а.с.11).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об'єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюються, суд вважає, недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викрадені майна потерпілої ОСОБА_3, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67, 69-1 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров»я, сімейні та матеріальні обставини, наявність обставин, що пом'якшують покарання як щире каяття, з»явлення із зізнанням, обставину, що обтяжує покарання як вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт згідно мінімальних меж санкції статті, що йому інкримінується з урахуванням загальних засад призначення даного виду покарання передбаченого ст.56 КК України.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Меженнікова С. П.