Справа № 372/2627/14-к
Провадження 1-кс-232/14
ухвала
Іменем України

22 травня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000290, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 09 год. 30 хв. 02.05.2014 року невідома особа переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла на територію житлового будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала та обернула на свою користь грошові кошти в сумі близько 100000 (сто тисяч) доларів США, жіночі ювелірні вироби вартістю близько 200000 (двісті тисяч) доларів США, газовий пістолет - ПГШ 790, які належать ОСОБА_4 , таким чином своїми незаконними діями заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для моніторингу телефонних з`єднань абонентів в період вчинення правопорушення на місці злочину, що надасть змогу провести аналіз та встановити дані про осіб, причетних до вчинення цього правопорушення, їх пересування та місцезнаходження, а також припинити можливу подальшу злочинну діяльність.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:
- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді в період з 12 год. 00 хв. 30.04.2014 по 10 год. 00 хв. 02.05.2014, а саме з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 30.04.2014, з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 30.04.2014, 18 год. 00 хв. 21 год. 00 хв. 30.04.2014, 21 год. 00 хв. 30.04.2014 до 00 год. 00 хв. 01.05.2014, з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 01.05.2014, з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 01.05.2014, з 06 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 01.05.2014, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 01.05.2014, з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 01.05.2014, з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 01.05.2014, 18 год. 00 хв. 21 год. 00 хв. 01.05.2014, 21 год. 00 хв. 01.05.2014 до 00 год. 00 хв. 02.05.2014, з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 02.05.2014, з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 02.05.2014, з 06 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 02.05.2014, з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 02.05.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
LAC 1862 CID 10763, 464
Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1