Справа №1-38/10
Провадження № 1-38/10
ВИРОК

іменем України

08 вересня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Харків Г.М.

з участю прокурора: Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2»янка-Бузького районуну Львівської області, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим -

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 27.01.2009 року, з метою крадіжки проник в гараж, який належить ОСОБА_4 та знаходиться на х. ОСОБА_2»янка-Бузького району, звідки таємно викрав: блок двигуна для автомобіля «ЗІЛ-130» вартістю 1480 грн.68коп., блок двигуна для автомобіля ГАЗ-53 вартістю 1511 грн.73 коп., 5 л бензину марки А-76 загальною вартістю 24,5 грн., 15 л масла АС-8 вартістю 120 грн. та двинугокомплект до автомобіля ЗІЛ-130 варстістю 1765 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 4901,91 грн.

ОСОБА_5, цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, 22.06.2009 року, біля 0 год. 30 хв., шляхом вільного доступу зайшли в квартиру ОСОБА_7, що в смт. Доборотвір Кам»янка-Бузького району по вул. Будівельна, 24/2, звідки за попередньою змовою викрали монітор комп»ютера «LG L 1719 S» вартістю 650 грн., комп»ютерну мишку «Genius GM 04003 P», вартістю 31,5 грн., комп»ютерну клавіатуру «Genius К 627», вартістю 35 грн., колонки «Genius SP-P-100, вартістю 56 грн., комп»ютерний системний блок варітсю 480 грн. та мобільний телефон «Нокія-3310» вартістю 250 грн. з карткою абонента «Київстар» на рахунку якого знаходилось 5 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 1507,5 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він, 27.01.2009 року, з метою крадіжки проник в гараж, який належить ОСОБА_4 та знаходиться на х. ОСОБА_2»янка-Бузького району, звідки таємно викрав: блок двигуна для автомобіля «ЗІЛ-130», блок двигуна для автомобіля ГАЗ-53, 5 л бензину марки А-76, 15 л масла АС-8 та двинугокомплект до автомобіля ЗІЛ-130.

ОСОБА_5 цього, 22.06.2009 року, приблизно о 0 год.30 хв., він разом з ОСОБА_6, зайшли в квартиру свого знайомого ОСОБА_7, що в смт. Доборотвір Кам»янка-Бузького району по вул. Будівельна, 24/2, звідки, викрали монітор комп»ютера «LG L 1719 S», комп»ютерну мишку «Genius GM 04003 P», комп»ютерну клавіатуру «Genius К 627», колонки «Genius SP-P-100, комп»ютерний системний блок та мобільний телефон «Нокія-3310» з карткою абонента «Київстар».

Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізодах викрадення ним блоку двигуна для автомобіля «ЗІЛ-130», блоку двигуна для автомобіля ГАЗ-53, 5 л бензину марки А-76, 15 л масла АС-8, двинугокомплекта до автомобіля ЗІЛ-130 з гаража ОСОБА_4 та монітору комп»ютера «LG L 1719 S», комп»ютерної мишки, комп»ютерної клавіатури, колонок, комп»ютерного системног блока і мобільного телефона «Нокія-3310» з карткою абонента «Київстар» з квартири ОСОБА_7

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно викрадення ОСОБА_1 блоку двигуна для автомобіля «ЗІЛ-130», блоку двигуна для автомобіля ГАЗ-53, 5 л бензину марки А-76, 15 л масла АС-8, двинугокомплекта до автомобіля ЗІЛ-130 з гаража ОСОБА_4 та монітору комп»ютера «LG L 1719 S», комп»ютерної мишки, комп»ютерної клавіатури, колонок, комп»ютерного системног блока і мобільного телефона «Нокія-3310» з карткою абонента «Київстар» з квартири ОСОБА_7, оскількм дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за 185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду викрадення блоку двигуна для автомобіля «ЗІЛ-130», блоку двигуна для автомобіля ГАЗ-53, 5 л бензину марки А-76, 15 л масла АС-8, двинугокомплекта до автомобіля ЗІЛ-130 з гаража ОСОБА_4, правильно кваліфіковані за 185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення

Визнаючи підсудному ОСОБА_8 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також наведені вище пом»якшуючі обставини в їх сукупності, які на думку суду, повинні бути визначені, як виняткові, які дають підстави призначити підсудному ОСОБА_1 покарання нижче нижчої межі санкції ст. 185 ч.3 КК Ураїни.

Необхідно, на думку суду, стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 1051 грн. 20 коп. судових витрат, оскільки по справі були призначені і проведені судово товарознавча експертиза, вартість якої становить 300 грн.48 коп., та судово-дактилоскопічна експертиза вартість якої становить 750 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді арешту строком на 6 місяців.

- за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.69 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу взяття під варту замінити засудженому ОСОБА_1 на підписку про невиїзд звільнивши його з-під варти з залу суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час знаходження під ватою 3 11 по 13 лютого 2009 року та час попереднього увязнення з 10 вересня 2009 року по 08 вересня 2010 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженого ОСОБА_1 повністю звільнити від відбування призначеного покарання у зв»язку з його відбуттям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 1051 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази по справі : монітор комп»ютера «LG L 1719 S», комп»ютерну мишку «Genius GM 04003 P», комп»ютерну клавіатуру «Genius К 627», колонки «Genius SP-P-100, комп»ютерний системний блок, мобільний телефон «Нокія-3310» повернути ОСОБА_7, блок двигуна до автомобіля ЗІЛ-130, блок двигуна до автомобіля ГАЗ-53 повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

ГоловуючийОСОБА_5