Справа № 1411/2168/12
Провадження № 1/1411/144/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Нечипорук Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1 липня 2010 року - Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, маючого не повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочини за таких обставин.

У середині січня 2012 року, приблизно о 23-30 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не заперту хвіртку проникли на територію домоволодіння № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області. Після чого проникли через незаперті двері до приміщення сараю, звідки таємно викрали металеві труби у кількості 18 штук, довжиною по 1,8 м кожна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, наприкінці січня 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не заперту хвіртку проникли на територію домоволодіння № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області, звідки з подвіря таємно викрали металеві грати розміром 0,6м х 0,6м вартістю 250 грн. та металеві грати розміром 2м х 2м вартістю 350 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпорядилися на свій розсуд.

Окрім цього, 13 квітня 2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кировчанкарозташованого у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрали металеві труби у кількості 9 штук, довжиною по 3 м кожна, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Також, 16 квітня 2012 року приблизно о 12 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кировчанкарозташованого у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрали металеві труби у кількості 10 штук, довжиною по 3 м кожна, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Крім цього, навесні 2010 року, точну дату та час встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим, ОСОБА_2 на березі ріки Інгул, поблизу с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області, знайшов пристрій для стрільби кустарного виробництва, який переніс до с. Зайчівське та став зберігати на пустирі навпроти будинку № 32 по вул. Степній в с. Зайчевське Жовтневого району Миколаївської області.

21 квітня 2012 року, в ході проведення відтворення обстановки та обставин події, вказаний пристрій був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта № 678 від 21.05.12р., вилучений пристрій для стрільби є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульно-зарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9 мм із ґнотовим запаленням.

В судовому засіданні свою провину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю та погодився з переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному висновку. Суду пояснив, що в середині січня 2012 року, приблизно о 23-30 год. він запропонував ОСОБА_3 піти та взяти металеві грати з території домоволодіння № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчівське, так як знав, що там ніхто не проживає. Через відкриту хвіртку вони пройшли на подвіря, але грати не взяли, оскільки вони були великі, а взяли труби з сараю. Викрадене майно здали в пункт прийому металу.

Наприкінці січня 2012 року він запропонував ОСОБА_4 викрасти грати з території домоволодіння № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчівське, на що останній погодився. Через незачинену хвіртку вони пройшли до двору вказаного домоволодіння, біля будинку стояло дві грати, які вони вкрали та віднесли до пункту прийому металу. Гроші поділили між собою.

Також 13 квітня 2012 року приблизно о 22 год. він разом з ОСОБА_4, проникли на територію дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кировчанка, розташованого у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрали металеві труби у кількості 9 штук. Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Крім того, весною 2010 року, точну дату та час він не памятає, він на березі ріки Інгул поблизу с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області у кущах, знайшов саморобний предмет з трубки та ручки, скріплені ізольованою стрічкою, який він переніс до с. Зайчівське та став зберігати на пустирі, під плитами, щоб потім забрати та використовувати для лякання собак. В ході проведення відтворення обстановки та обставин події, вказаний пристрій був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Свої показання підсудний ОСОБА_2 підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с. 29-32, 44-50, 146-147, 150-152).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_2 і погодився з переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному висновку. Крім того, показав, що 16 квітня 2012 року, приблизно в обідній час, вони разом з ОСОБА_4 проникли на територію дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кировчанка, розташованого у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрали металеві труби у кількості 10 штук, які здали в пункт прийому металу. Він частково відшкодував вартість викраденого майна, а саме: потерпілому ОСОБА_1 в сумі 200 грн. і потерпілій ОСОБА_5 в сумі 300 грн..

Свої показання підсудний ОСОБА_3 підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с. 85-87, 206-208).

З показань підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також з його свідчень, даних на досудовому слідстві, які оголошувалися судом, вбачається, що в пред'явленому обвинуваченні він винним себе визнав повністю, підтвердив пояснення підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та погодився з переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному висновку. Він частково відшкодував вартість викраденого майна потерпілому ОСОБА_1 в сумі 300 грн.

Свої показання підсудний ОСОБА_4 підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події (а.с. 148-149, 153-155, 203-205).

Крім визнання своєї провини, вина підсудних підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який показав, що 17 квітня 2012 року, коли приїхав до свого будинку № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчевське Жовтневого району Миколаївської області, то помітив, що з двору зникли металеві грати у кількості двох штук, а з сараю металеві труби у кількості 18-ти штук, чим йому завдано збитків у сумі 1000грн. Йому відшкодовано ОСОБА_3 200грн. та ОСОБА_4 300 грн., у звязку з чим він зменшує свої позовні вимоги до 500 грн.

показаннями потерпілої ОСОБА_5, оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні, згідно яких 21.04.2012 року вона помітила, що зникли труби в кількості 31-ї штуки, які зберігались на дачній дільниці № 171-172 в СВТ КіровчанкаЖовтневого району Миколаївської області та її розпискою, згідно якої їй частково відшкодовано ОСОБА_3 вартість викрадених труб у сумі 300 грн. ( а.с. 116-118);

постановою про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки за фактом крадіжки металевих труб в кількості 12-ти штук з дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кіровчанкау с. М.Погорелово Жовтневого району Миколаївської області ( а.с. 266-267);

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1 від 21.04.2012р. про викрадення належного йому майна ( а.с.4);

протоколом огляду місця події від 21.04.2012р., згідно якого було оглянуто домоволодіння № 19 по вул. Зарічній в с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області ( а.с.6-10);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.04.2012р. в ході якого ОСОБА_2 показав місце, де він сховав металеву пластину та пристрій для стрільби кустарного виробництва (а.с.29-32);

протоколом огляду предмета від 22.05.2012р., відповідно до якого був оглянутий пристрій для стрільби кустарного виробництва(а.с.64-66);

висновком експерта № 678 від 21.05.12р., згідно якого вилучений пристрій для стрільби є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульно зарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9 мм із ґнотовим запаленням (а.с.58-60);

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 від 21.04.2012р. про викрадення належного їй майна ( а.с.107);

протоколом огляду місця події від 21.04.2012р. згідно якого була оглянута територія дачної ділянки № 171-172 в СВТ Кировчанкарозташованого у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області ( а.с.109-112).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в таємному викраденні майна ОСОБА_1 в середині січня 2012 року, та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. А також суд приходе до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в таємному викраденні майна ОСОБА_1 наприкінці січня 2012 року та в таємному викраденні майна ОСОБА_5 13 квітня 2012 року та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. Суд приходе до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в таємному викраденні майна ОСОБА_5 16 квітня 2012 року та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий 1 липня 2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, не відшкодована вартість викраденого та не повернутого майна.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин в період невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.07.2010 року у виді штрафу в розмірі 1000 грн., суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст. 71 КК України, приєднавши до знов призначеного покарання повністю невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.07.2010 року.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи, частково відшкодована вартість викраденого та не повернутого майна.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, частково відшкодована вартість викраденого та не повернутого майна.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4. без відбування покарання та ізоляції від суспільства, але з обовязковим контролем за виправленням.

На підставі ст. 1166 ЦК України цивільні позови ОСОБА_1 і ОСОБА_5, підтримані прокурором, на суму вартості викраденого майна підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що саме злочинними діями підсудних потерпілим завдана майнова шкода.

На підставі ст. 93 КПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 352грн.80 коп.

Згідно ст. 81 КПК України речові докази по справі, а саме: металеву пластину, що зберігається у ОСОБА_1, залишити йому за належністю, пристрій для стрільби, що зберігається в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185. ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 2(два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 (два)роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три)роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до знов призначеного покарання за цим вироком покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.07.2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6(шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та штрафу в розмірі 1000грн., який виконувати самостійно.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк на 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до п. п. 3,4 ст. 76 КК України обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1 200 (двісті)грн.; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1 300 (триста) грн. та стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_5 540( пятсот сорок) грн., а також стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_5 300 (триста) грн., в рахунок відшкодування заподіяного збитку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний рахунок № 0005, ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі: металеву пластину, що зберігається у ОСОБА_1, залишити йому за належністю, пристрій для стрільби, що зберігається в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно

засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін, засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 02 жовтня 2012 року.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.А.Саукова