г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/546/15-к
Номер провадження 1-кс/213/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює монтажником в ТОВ Промспецбуд, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 03.06.2014 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70ч.4, 75 КК України до 3-х років 10 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

26.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 , 20.01.2015 року приблизно о 18.00 год. намагався викрасти та винести за межі території ПАТ Інгулецький ГЗК, розташованого по вул.Рудна,47 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу 11,5 кг брухту баббіту вартістю 115 грн., та один підшипник 22218(3518) вартістю 420 грн., та заподіяти ПАТ Інгулецький ГЗК матеріальної шкоди з врахуванням НДС, ТЗР та індексу інфляції на суму 667,93 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки біля КПП №3 ПАТ Інгулецький ГЗК був викритий у скоєнні злочину працівниками охорони ТОВ СОКОЛ-КР.

21.01.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000069. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_5 , був раніше неодноразово судимим, зокрема: 1) 20.12.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 2) 21.02.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 71, 75 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 03.06.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

18.02.2015 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості з корисливих мотивів, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що може свідчити про вірогідну можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в зв`язку з встановленням наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого №29 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) з 19:00 години до 06:00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, суду пояснили, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість контролювати поведінку підозрюваного, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, скоїв злочин в період іспитового строку, тому вважають, що саме цей запобіжний захід буде ефективним, щодо запобігання вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, та доведено обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 ч.1, п.5 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні. Суд також враховує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перешкоди у застосуванні цього запобіжного судом не виявлені.

Задовольняючи клопотання, суд враховує, що підозрюваний раніше судимий, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, у період іспитового строку, тому існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Суд погоджується, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити контроль за поведінкою підозрюваного, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 27.04.2015 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №29 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) з 19.00 години до 06.00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашній арешт покласти на працівників Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: