Справа № 521/596/16-к
Пр. № 1-кп/521/364/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Доманівка Миколаївської області, одруженого; приватного підприємця; солдата в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1стрілецького взводу 1 стрілецької роти; що мешкає за адресою:: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи з 15.05.2015 року військовослужбовцем в умовах особливого періоду, зарахованим до особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_2 , яка передана в оперативне підпорядкування в/ч НОМЕР_1 , знаходячись у відпустці терміном з 18.07.2015 року до 23.07.2015 року без поважних причин за весь період відсутності з`явився до військової частини лише 13.01.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та пояснив, що йому було надано відпустку для лікування. Проте, після здійснення операції у нього склалися тяжкі сімейні обставини, та він залишився за місцем мешкання для надання допомоги родині. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім допиту обвинуваченого, суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-документи, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу, згідно якої обвинувачений раніше не судимий; задовільну характеристику з місця служби; довідку про проведення ОСОБА_4 пріодеструкції підошовних бородавок та згідно якої він звільнений від виконання службових обов`язків на 2 тижня; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно без поважних причин на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів; вік обвинуваченого 31 років; його особу, а саме те, що те що він раніше не судимим, одружений, має на утримані двох дітей: ОСОБА_5 , 25 квітня 2011 року, ОСОБА_6 , 14 квітня 2015 року; а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання, яке передбачено у ч.4 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1