Справа № 199/366/16-к
В И Р О К
іменем України
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001089 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату тачас, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту у великих розмірах, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вказану психотропну речовину «метамфетамін» при собі, почав зберігати її без мети збуту, аж до 28 листопада 2015 року. У вказаний день ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 30 хвилин був зупинений співробітниками Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, навпроти будинку № 23, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході огляду у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені, належної йому куртки виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пластиковим фіксатором, в якому знаходиться волога порошкоподібна речовина кольору близького до беж, масою 8,4788 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-149 від 29 грудня 2015 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 4,4226 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року становить великий розмір.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що декілька разів вживав психотропні речовини. В один із днів, точну дату назвати не може, під час спільного вживання алкогольних напоїв незнайома йому особа запропонувала придбати метамфетамін. Він скористався нагодою і за 500 грн. придбав невеличкий пакунок з порошкоподібною речовиною, яка мала бути метамфетаміном. Зазначений пакунок він поклав до кишені куртки і носив при собі. 28 листопада 2015 року знаходився на зупинці громадського транспорту навпроти будинку № 23 по вул. Березинській в м. Дніпропетровську. До нього підійшли працівники міліції за те, що він курив в недозволеному місці, і на їх питання щодо наявності заборонених предметів зізнався, що зберігає при собі метамфетамін. Вказаний пакунок з метамфетаміном у нього був вилучений при двох понятих. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 листопада 2015 року оперуповноваженим КП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з те, що останній 28 листопада 2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці зупинці громадського транспорту в м. Дніпропетровську по вул. Березинська, 23, вживав тютюнові вироби шляхом паління.

Згідно протоколу огляду, 28 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин при огляді куртки ОСОБА_5 у правій зовнішній кишені був виявлений та вилучений один слім-пакунок, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору вагою близько 10 грамів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-149 від 29 грудня 2015 року, вилучена у ОСОБА_5 волога порошкоподібна речовина кольору близького до беж масою 8,4788 грами містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 4,4226 грами.

За Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я України № 253 від 11 квітня 2012 року та № 280 від 15 травня 2015 року), вага психотропної речовини метамфітамін від 1,5 грами до 15 грамів віднесена до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою, не має постійного джерела доходу, однак має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки досягнення мети кримінального покарання можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який вчинив злочин вперше та щиросердно розкаявся, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Речові докази: один пакунок з залишками метамфетаміну, який зберігається у камері схову Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000441 (номер книги обліку речових доказів - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: