ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

28 июля 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Сакал С.В.

защитника ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя службы по делам несовершеннолетних Балтской РГА Одесской области ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца j г.Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2010 года, около 12.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2,, находясь в доме ОСОБА_6, расположенном в г. Балта Одесской области по ул. Шонина 15, решил похитить кошелек находящийся в сумке которая лежала у входной двери прихожей дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в доме ОСОБА_6, расположенном в г. Балта Одесской области по ул. Шонина 15, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 кошелек, стоимостью 10 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 150 гривен, мобильный телефон «НОКИА 6300», стоимостью 1000 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «КИЕВСТАР» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, всего похитив имущества на общую сумму 1205 гривен. ОСОБА_5Н с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7В материальный ущерб на сумму 1205 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.01.2010 года, около 12.00 часов, он, находясь в доме ОСОБА_6, расположенном в г. Балта Одесской области по ул. Шонина 15, решил похитить кошелек находящийся в сумке которая лежала у входной двери прихожей дома. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, ОСОБА_2 незаметно достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 150 гривен, мобильный телефон «НОКИА 6300». ОСОБА_5Н с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5Н правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу).

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению по осуждению подсудимого к лишению свободы, возможности исправления её без отбывания наказания и считает целесообразным освободить её от отбывания наказания с испытанием, применив ст.ст..75,76, 104 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. ?

В соответствии со ст.ст..75, 76, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_5Н от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.

Обязать осужденного ОСОБА_5Н не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «НОКИА 6300», а также инструкцию по эксплуатации к указанному мобильному телефону, которые переданы потерпевшей ОСОБА_7 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ