28.02.2013

Справа № 642/1711/13к
Провадження 1кс/642/472/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, раніше судимого в грудні 2012 р. Червонозаводським райсудом м.харкова за ст.. 125 ч 1 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2, ст..15 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старшоа слідча СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2,15 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000185 від 22 грудня 2012 року встановлено, що:

21 грудня 2012 року близько 18 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, прийшли на територію парку Н, на дільницю колії від сигналу М-4 до воріт тягової підстанції ЕЧК станції Харків пасажирський, відокремленого підрозділу Харківська дистанція колії, ДП Південна залізниця, на території Жовтневого району м.Харкова, де за допомогою зварювального апарату вирізали на вказаній території 5-ть метрів рейок марки Р-50, тим самим підготували частини рейок для викрадення. Однак, близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в момент викрадення вказаних рейок були затримані працівниками міліції, в зв`язку з чим по незалежним від їх волі причинам, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили відокремленому підрозділу Харківська дистанції колії ДП Південна залізниця, матеріальну шкоду на суму 748 (сімсот сорок вісім) гривень 00 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України на ПЗ № 87 від 27.02.2013 року.

В діями ОСОБА_6 на думку старшого слідчого містяться ознаки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином , у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику передбаченого у п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суд і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 192- 194 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000185 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень ;

2) Не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1