Дата документу Справа № 317/2649/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1831/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №317/2649/15-к ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.04.2011р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.10.2014р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.1, 2, 15 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.3, 358 ч.1, 3, 4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки згідно ст.70 КК України при призначенні покарання ст.289 ч.3 КК України, яка є більш тяжкою, поглинула ст.187 ч.1 КК України, яка є менш тяжкою, з огляду на що до нього може бути застосована амністія.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року (з урахуванням виправлених у ній згідно ухвали від 02.12.2015р. описок) відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 , захисник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Біленьківській ВК УДТТтС України в Запорізькій області (№99), звернувся до суду з клопотання про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», в якому просив скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він засуджений за ст.187 КК України, у зв`язку з чим відповідно до п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього не може бути застосована амністія.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2014 року був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.1, 2, 15 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.3, 358 ч.1, 3, 4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що оскільки згідно ст.70 КК України ст.289 ч.3 КК України, яка є більш тяжкою, поглинула ст.187 ч.1 КК України, яка є менш тяжкою, тому до нього може бути застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ст.289 КК України підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», є безпідставними.

Так, відповідно до п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено, в тому числі за злочин, передбачений ст.187 КК України (розбій).

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджено за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, в тому числі і за злочин, передбачений ст.187 КК України, то відповідно до п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році»» до нього не може бути застосована амністія.

При цьому застосування судом при призначенні остаточного покарання ст.70 КК України в даному випадку не впливає на можливість застосування амністії.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4