Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-40/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю: прокурора - Кривошеї О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 7 жовтня 1973 року в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 15 липня 2010 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин проти власності.

9 листопада 2010 р., близько 14.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння гр-ки ОСОБА_3 по пров. Затишок, 6 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 через незачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав кашку грецького горіха в кількості 5 кг, на загальну суму 300 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, що дійсно 9 листопада 2010 р., близько 14.00 год., він, перед тим вживши спиртне, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння потерпілої, звідки з гаражу таємно викрав 5 кг кашки грецького горіха, яку згодом продав на базарі за 102 грн., а виручені кошти витратив на продукти харчування. Згодом заподіяну матеріальну шкоду добровільно відшкодував потерпілій.

Із кількістю та вартістю викраденого згодний.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується довідкою про вартість викраденого, із якої вбачається, що середньоринкова вартість 1 кг горіху грецького очищеного становить 60,00 грн. (а.с. 8).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хвору матір, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше судимий за корисливий злочин проти власності та знову скоїв злочин проти власності, до повного відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року, за місцем проживання характеризується негативно, зокрема, через схильність до крадіжок, зловживання алкоголем, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 26.11.2010 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я