ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1472/15-к
1-кс/0187/375/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000644 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 до чергової частини Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників ДАІ про те, що 05.10.2015 ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 і в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

За даним фактом 05.10.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником міліції ОСОБА_2 , дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він у власності має автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2008 році і яким він керує. 05.10.2015 коли він на даному автомобілі їхав по вул. Піонерській в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області близько 10.30 год. його зупинили працівники ДАІ і під час перевірки документів, повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він придбав у 2009 році у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає в с. Обухівка. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником записаний ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на даний час переоформлення автомобіля є не обов`язковим ОСОБА_4 його не переоформляв.

Допитаний в якості свідка інспектор відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дніпродзержинська взводу дорожньої патрульної служби ОСОБА_7 пояснив, що 05.10.2015 він спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 здійснювали патрулювання на території Петриківського району на вул. Піонерській. Близько 10.30 год. нами був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , під час перевірки документів у останнього було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, що було помітно з першого погляду а саме: розпливчастість цифр (номера свідоцтва) відсутня голограма де нанесено номер свідоцтва про реєстрацію а також сильно пошкоджена захисна палітурка даного документа. У зв`язку з чим власник даного автомобіля ОСОБА_9 та сам автомобіль був супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення подальшої перевірки, і про виявлений факт мною був написаний рапорт.

В подальшому автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з письмового дозволу ОСОБА_4 були оглянуті. Автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 передано під гарантійну розписку ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженню та встановлення істотних обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобілю марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , у порядку тимчасового доступу до речей згідно вимог, передбачених статтями 160-166 КПК України.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000644, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 до автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , (в технічному паспорті серії НОМЕР_2 вказано власника даного автомобіля ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та вилучити його для проведення відповідних експертиз на період досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1