Провадження №1-кс/639/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявнику ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся ОСОБА_3 , в якій з урахуванням письмових доповнень до скарги просить зобов`язати начальника Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року, розпочати досудове розслідування та допитати його у якості свідка по запису свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Мотивована скарга тим, що згідно листа №02-53/0-15 від 12.11.2015 року прокурора Жовтневого району м. Харкова заява ОСОБА_3 направлена за належністю до з вимогою повідомити заявника про результати розгляду у встановлений законом строк та за наявності підстав внести відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Так заявник зазначає, що на момент звернення з відповідною скаргою, відповіді за вищевказаним фактом немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи його скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 11.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Так, листом прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 від 12.11.2015 року звернення ОСОБА_3 за належністю направлено до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для організації перевірки викладених доводів і прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши Жовтневе відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року.

Разом з тим, скарга в частині допиту ОСОБА_3 у якості свідка не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачені строки, в які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити зазначену процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати Жовтневе відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 січня 2016 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1