Справа №638/7828/14-к
1-кс/638/604/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„19 травня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 246-А/14 від 11.03.2014, внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням порожнини перікарда що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; непроникаюче колото-різане поранення у верхньому відділі черевної порожнини справа що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме замах на скоєння навмисного вбивства, тобто замах на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, яке не довів до кінця з причин, які не залежали від нього.
В ході проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав, що коли потерпілий ОСОБА_6 наносив йому удари кулаками по обличчю, то зламав ніс та вибив вставний зуб, після чого підозрюваному ОСОБА_5 довелося звертатися до лікарні.
Згідно виписки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2308, з 19.03.2014 по 24.03.2014 року ОСОБА_5 проходив лікування у вказаній лікарні, до якої звернувся з діагнозом: травма носу, закритий перелам кісток носу з зміщення кісткових відламків.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , які вказали, що для з`ясування факту отримання тілесних ушкоджень, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести судовомедичну експертизу, для встановлення механізму та обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , потрібен тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з метою їх вилучення та направлення в ХОБСМЕ, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять таємницю, а саме:
- медичну карту стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від 19.03.2014 року, яка зберігається в архіві вказаної лікарні; тобто можливість вилучити їх для проведення судовомедичної експертизи.
Строк дії ухвали до 19.06.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя