Дело №2003/1-167/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений ОСОБА_2 по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 подал письменное заявление об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивированное тем, что он свою вину признал полностью, раскаивается, намерен возмещать ущерб причиненный потерпевшим, в его помощи нуждается бабушка, будет надлежащим образом являться в судебные заседания.
Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указывая на тяжкость предьявленных обвинений, неоднократные судимости ОСОБА_2
Защитник подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3 указанное ходатайство поддержали.
Выслушав заявленное ходатайство ОСОБА_2, мнения других явившихся участников процесса, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, исходя из следующего.
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, но отрицает участие в их совершении совместно с другим подсудимым. Он обвиняется в совершении трех преступлений, в том числе двух тяжких и одного средней тяжести.
ОСОБА_2 постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Постоянного места жительства также не имеет. Семьи нет. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал длительные наказания в местах лишения свободы. Жалоб на состояние здоровья не заявляет. Доказательств о том, что он оказывал какую-либо помощь своей бабушке и о том что таковая имеется не предоставлено.
Согласно ст.148 УПК Украины 1960 г. , меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины 1960 г. , при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключением под стражу, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Таким образом, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, его личности, вышеуказанных обстоятельств хода досудебного следствия по делу, суд приходит к убеждению, что доводы ОСОБА_2 и его защитника не дают оснований полагать их достаточными и убедительными для изменения ему избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, а поэтому и необходимо отказать в удовлетворении его ходатайства.
Избранная по отношению к ОСОБА_2 мера пресечения в виде содержания под стражей достаточно обоснована, обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого в период судебного разбирательства уголовного дела, максимально исключает ему возможность продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.273,274 УПК Украины 1960 г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
13 березня 2013 року