Справа №635/6494/15-к
Провадження №1-кп/635/709/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 25 червня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з липня 2015 по 06 серпня 2015 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_3 неодноразово придбавав у невідомих осіб насіння маку, «Розчинник 646», макову солому та канабіс та, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, рослини коноплі та макової соломи які залишились, використані шприці, посуд зберігав в тому ж приміщенні та на території подвір`я для власних потреб, без мети збуту.
06 серпня 2015 року в період часу з 13-15 години до 15-25 години працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири полімерних пляшки, всередині яких знаходилася рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 7,5235 грам, 7,1340 грам, 4,1448 грам, 2,5856 грам, а всього загальною масою 21,3879 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 06 серпня 2015 року приблизно о 10 годині, переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись у приміщені літньої кухні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно надав приміщення вказаної літньої кухні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені літньої кухні ОСОБА_3 , яка була надана ним для незаконного виготовлення та вживання наркотичних речовин, ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. 06 серпня 2015 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення огляду співробітниками міліції за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені в Харківський наркологічний диспансер, де був встановлений факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаних осіб. ОСОБА_3 з місця свого проживання зник в невідомому напрямку.
Крім того, ОСОБА_3 07 серпня 2015 року приблизно о 10 годині, діючи повторно, придбав у невідомих осіб насіння маку, «Розчинник 646», та, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовив концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишки рідини концентрату макової соломи, рослини коноплі, використані шприці та посуд зберігав в тому ж приміщенні та на території подвір`я для власних потреб, без мети збуту.
В період часу з 14-30 години до 15-40 години працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пініцілінку, на внутрішній поверхні якої є нашарування темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2256 грама; п`ять полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 5,9988 грама, 6,0122 грама, 5,9462 грама, 6,4269 грама, 9,2352 грама, а всього загальною вагою 33,6193 грама, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 07 серпня 2015 року в ранковий час, переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів, знаходячись у приміщені літньої кухні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, безкоштовно надав приміщення вказаної літньої кухні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. Після чого, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені літньої кухні останнього, ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. 07 серпня 2015 року о 13-15 годині в ході проведення огляду співробітниками міліції за вказаною вище адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були доставлені в Харківський наркологічний диспансер, де встановлений факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаними особами.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо незаконного виготовлення та зберігання концентрату з макової соломи в період часу з липня 2015 року по 06 серпня 2015 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо надання приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного виготовлення та вживання ними наркотичних речовин суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо незаконного виготовлення та зберігання концентрату з макової соломи 07 серпня 2015 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо надання приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного виготовлення та вживання ними наркотичних речовин суд кваліфікує за ч.2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має судимість, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив протягом іспитового строку, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність та обставини вчинених кримінальних правопорушень, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді реального позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки з пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 317 КК України, яке визнане судом доведеним, вбачається, що зазначений злочин вчинено останнім не з корисливих мотивів, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене. Остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст.. 71 КК України за сукупністю вироків за вироком Харківського районного суду Харківської області 25 червня 2015 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка складає 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №254 від 10 серпня 2015 року №1290 від 18 серпня 2015 року та №1291 від 18 серпня 2015 року у розмірі відповідно 457,80 гривень, 1477,28 гривень та 614,40 гривень, які документально підтверджені, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2549 гривень 48 копійок.

Речові докази 6 рослин роду коноплі, пакет із згортками паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження, пакет з пластиковою пляшкою, пакет зі шприцами для ін`єкцій в кількості 7 штук та таблетками ацетилсаліцилової кислоти, пакет зі шприцом для ін`єкцій об`ємом 10 мл, пакет з пляшками пластиковими з розчинника, в яких знаходиться речовина коричневого кольору в кількості 6 штук, пакет з пакетами та каструлею, в якій знаходиться зерниста речовина рослинного походження, пакет з пластиковою пляшкою з розчинника 2 штуки, пакет зі шприцами для ін`єкцій в кількості 7 штук, пакет з пляшками пластиковими з розчинника, в яких знаходиться речовина коричневого кольору в кількості 5 штук, пакет з пляшкою спирту та колбою з речовиною чорного кольору, пакет з пляшкою оцету та содою, які знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: