Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/300/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соль-Ілецьк Оренбурзької області Російської Федерації, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.286,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновками експертиз, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини та показав, що має водійський стаж понад 30 років. Маршрутом, на якому сталась ДТП рухався вперше, тому відволікся на дорожній щит, не помітив автомобіль, який рухався головною дорогою та допустив зіткнення з ним. У вчиненому кається, добровільно відшкодував спричинену шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що знаходилась в транспортному засобі «Maple» р.н.з. НОМЕР_2 , відчула удар та отримала тілесні ушкодження. Спочатку в неї діагностували перелом ключиці та ребра, а в подальшому було виявлено ще й переломи тазу. Через отриману травму перебувала на лікування понад 2 місяці. Обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має, на суворому покарання не наполягає.
Тяжкість отриманих потерпілою ушкоджень встановлена судово-медичною експертизою та підтверджується висновком експерта №280 від 09.06.2015 року. Автотехнічною експертизою було зроблено висновок №3/355 від 03.08.2015 року про невідповідність дій обвинуваченого вимогам Правил дорожнього руху України, створення ним аварійної ситуації, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 непрацездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено необережний злочин середньої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Основне покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, додаткове покарання не застосовується, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 64 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: