Справа № 1-кс/243/14/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003042 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки, Слов`янського району, Донецької області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, не одруженої; такої, що має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2016 року о 11 годині 46 хвилини до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до трьох місяців.

З клопотання вбачається, що 24.11.2015 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшла за місцем мешкання раніше знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні зазначеної квартири стала вживати спиртні напої разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли спати, а ОСОБА_6 та ОСОБА_12 залишились на кухні зазначеної квартири.

Після чого, 25.11.2015 року приблизно о 04 годині 00 хв., ОСОБА_12 , схопивши в кухні на столі ніж, приставив його до шиї ОСОБА_6 , намагаючись її примусити вступити з ним в інтимний зв`язок, у зв`язку з чим ОСОБА_6 покликала на допомогу ОСОБА_9 . ОСОБА_9 , побачивши сидячого зверху на ОСОБА_6 . ОСОБА_12 з ножем в руці, наніс три удари кулаком правої та лівої руки в область скроні ОСОБА_12 , від зазначених ударів останній впав на підлогу, після чого наніс йому удари носком правої ноги в область грудної клітини ліворуч. В цей же час, в зазначеній квартирі ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, стала наносити удари ОСОБА_12 ногами в область голови, тулубу, грудної клітини. Після чого в цей же час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 . Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_6 взяла зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці нанесла йому удар в ліву область плеча, удар в потиличну область шиї, а також нанесла два удари в праву та ліву область шиї ОСОБА_12 .

Від нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 07 годині 30 хв. ОСОБА_12 помер в кареті швидкої медичної допомоги. Причиною смерті стало проникаюче колото різане поранення шиї з пошкодженням кровоносних судин, гостра крововтрата.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України та 26.11.2015 року останній повідомлено про підозру. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України 25.11.2015 року. 27.11.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Слідчий, обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 тим, що досудове розслідування не може бути закінчено у трьохмісячний строк, оскільки для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати висновки судової медико-криміналістичної експертизи та висновок судової-цитологічної експертизи, які знаходяться в провадженні Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, після надходження речових доказів та висновків експертиз необхідно призначити судово-криміналістичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ при ГУНП в Донецькій області та після отримати висновок вказаної експертизи, окрім цього необхідно ознайомити потерпілого, підозрювану та захисників з матеріалами кримінального провадження. Також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочину діяльність.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання; захисника, який просив застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід; підозрювану, яка підтримала доводи захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0003042, згідно якого до ЄРДР 25.11.2015 року, правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 25.11.2015 року о 07 го. 30 хв. до чергової частини Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря виїзної бригади СШМД м. Слов`янська ОСОБА_13 про те, що ним за адресою: АДРЕСА_2 виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , більш точних анкетних даних не встановлено, з тілесними ушкодженнями, який помер в кареті швидкої допомоги в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: проникаюче колото-різане поранення шиї справа з пошкодженням кровоносних судин, гостра крововтрата;

?Протокол огляду місця події від 25.11.2015 року, в якому зафіксовано в якому зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Протокол огляду місця події від 15.11.2015 року, де зафіксовано факт смерті ОСОБА_14 ;

?Висновок експерта дослідження трупа №691 від 18.12.2015 року, та висновок експерта №63 до експ.трупа №691 від 18.12.2015 року, щодо встановлення причин та часу смерті ОСОБА_14 ;

?Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 від 25.11.2015 року, який пояснив що 25.11.2015 року, він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала його матір ОСОБА_16 бабуся ОСОБА_17 , чоловік на ім`я дядя ОСОБА_18 , котрий є приятелем його матері ОСОБА_10 та жінка на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Через якийсь проміжок часу він пішов спати у спальну кімнату. Після чого він прокинувся від того, що жінка на ім`я ОСОБА_19 кричала такі слова: «Льоха, допоможи». Йому стало цікаво та він пішов до кухні, де побачив, як дядько ОСОБА_21 лежав на підлозі обличчям угору, а під ним були сліди крові. Коли ОСОБА_21 лежав на підлозі, то ОСОБА_19 била його ногами, а в її руках перебував ніж с дерев`яною рукояткою коричневого кольору. Після чого він побачив, як жінка на ім`я ОСОБА_19 стала наносити удари кухонним ножем чоловіку на ім`я ОСОБА_21 , удари вона наносила в область обличчя ( лоб, щоки) область шиї, а також вона наносила удари в ліву руку, після чого ОСОБА_21 перевернувся обличчям до підлоги та в цей жінка на ім`я ОСОБА_19 стала наносити порізи ножем біля голови та шиї. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 жінка на ім`я ОСОБА_19 вийшла з будинку до туалетної кімнати та після до будинку не поверталась;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2015 року, який пояснив, що 25.11.2015 року, він перебував за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_23 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_6 та малознайомий ОСОБА_21 . В процесі він вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , після чого він пішов спати. Приблизно в 4:00. 00 хв., він прокинувся від того, що почув голос ОСОБА_6 , яка кликала його на допомогу, а саме вона казала: « ОСОБА_26 , допоможи, вбивають і ґвалтують». Після чого він піднявся і попрямував в кухню, де побачив, як на дивані лежить ОСОБА_6 , а зверху на ній сидів ОСОБА_21 , у якого в правій руці знаходився ніж «метальний» з металевою ручкою обмотаною зеленої капроновою ниткою, зазначений ніж він тримав з лівого боку шиї ОСОБА_6 , а також я почув, що ОСОБА_21 , притуляючи вищевказаний ніж до шиї ОСОБА_6 виголосив такі слова: «роздягайся, а то я тебе вб`ю», я сам особисто це чув. У цей момент він підбіг до ОСОБА_22 , який сидів зверху ОСОБА_6 і завдав йому не менше 3-х ударів кулаком правої і лівої руки в область правої і лівої скроні. Від зазначених ударів, ОСОБА_21 впав на підлогу, а саме правим боком. Далі він підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_22 , і забрав у нього з рук вищевказаний ніж. Після чого, він завдав ОСОБА_22 три або чотири удари носком правої ноги в область грудної клітки зліва. Після чого, він перестав завдавати удари ОСОБА_22 і присів на диван, а ОСОБА_21 продовжив лежати на підлозі. У той момент удари стала наносити ОСОБА_6 , а саме вона стала наносити удари в область голови, шиї, грудної клітки, всього вона справила не менше 15 ударів. Удари вона завдавала ногами по черзі. Після він звернув увагу, що в руках ОСОБА_6 з`явився кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який лежав на столі. Далі ОСОБА_6 тримаючи вищевказаний ніж у правій руці, завдала ОСОБА_22 не менше 4 х ударів, в область грудної спини, а саме вона несла два удари в область правої лопатки і два удари в область лівої лопатки, все відбулося дуже швидко і несподівано. Далі ОСОБА_6 ,тримаючи кухонний ніж у правій руці, завдала один тичковий удар в тім`яну область голови та один тичковий удар в потиличну область голови ОСОБА_22 . ОСОБА_6 обійшла ОСОБА_22 , тобто стала позаду нього і піднесла до його горла ніж і натиснула його своєю силою, а після чого штовхнула ОСОБА_22 , в область спини своїми колінами, в результаті він впав обличчям на підлогу. На тілі ОСОБА_22 , він побачив тілесні ушкодження, а також сліди крові. У момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_21 , перебував у свідомості і подавав ознаки життя. Після він забрав з рук ОСОБА_6 кухонний ніж та кинув на стіл, в кухні. ОСОБА_6 після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_22 , пішла на вулицю, сказавши, що пішла в туалет. Через близько 5 хвилин, він зрозумів, що ОСОБА_6 зникла з місця злочину і він відправився на її пошуки, а також зателефонував у поліцію і повідомив про подію. ОСОБА_21 , залишився лежати на підлозі; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , вході якого він показав, як ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_12 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2015 року, додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2015 року та додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2015 року;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 року;

?Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 26.11.2015 року, відповідно до якого остання провину у вбивстві ОСОБА_12 , яке скоїла 25.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 визнала частково;

?Ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року згідно якої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

?Акт амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №854 від 16.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 виявляє емоційне нестійке розлад особистості, ускладнене психічним та поведінковим порушеннями внаслідок зловжити алкоголю. На час скоєння інкримінованого діяння знаходилась в стані простого алкогольного сп`яніння та за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;

?Протокол одночасного допиту осіб від 17.12.2015 року, а саме ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_6 та протокол одночасного допиту осіб від 15.01.2016 року, а саме ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_6 ;

?Постанова керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 15.01.2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003042 до трьох місяців, тобто до 25 лютого 2016 року;

?Постанова слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2015 року про призначення судової цитологічної експертизи;

?Постанова слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2015 року про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження №0003042 від 25.11.2015 року не закінчено. Судова цитологічна та судова медико-криміналістична експертизи, призначені постановами слідчого від 07.12.2015 року та 10.12.2015 року відповідно, до теперішнього часу не проведені.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме те що підозрювана, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_6 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування підтверджуються.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досягла, не працює, перебуває на огляді у лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.; на огляді у лікаря-психіатра не перебуває), відсутність міцних соціальних зв`язків: не одружена, має двох неповнолітніх дітей, репутацію: за місцем мешкання характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, у відповідності до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2016 року .

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_6 спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 194, 196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки, Слов`янського району, Донецької області, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1