Справа № 727/9053/15-к
Провадження № 1-в/727/197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
представника установи виконання покарань - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці провадження за клопотанням Чернівецької установи виконання покарань (№ 33) відділу ДПтС України в Чернівецькій області про визначення порядку застосування покарання, призначеного за вироками судів засудженому ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді арешту терміном на 30 діб.

Також в особовій справі засудженого ОСОБА_5 знаходиться копія вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 січня 2015 року, яким його засуджено за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок на даний час не виконано.

При винесенні Першотравневим районним судом м. Чернівців 29 жовтня 2015 року вироку не був врахований вирок цього ж суду від 15 січня 2015 року.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд згідно ст.539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, винесених Першотравневим районним судом м. Чернівців, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Представник Чернівецької установи виконання покарань (№ 33) відділу ДПтС України в Чернівецькій області в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, винесених Першотравневим районним судом м. Чернівців, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 з підстав, зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, оскільки підлягає в даному випадку обов`язковому застосуванню ст.71 КК України, чого не було враховано судом при винесенні вироку від 29 жовтня 2015 року, що необхідно для виконання вироків суду, просить за сукупністю вироків визначити покарання у вигляді 35 діб арешту, приєднавши частково покарання у вигляді п`яти днів арешту із розрахунку один день арешту за 8 годин громадських робіт за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 січня 2015 року.
Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника Чернівецької установи виконання покарань (№ 33) відділу ДПтС України, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.537 ч.1 п.11), 539 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, дане покарання засуджений не відбував, у зв`язку з чим вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.389 ч.2 КК України до арешту терміном на 30 діб. Однак при винесенні даного вироку суд не застосував вимоги ст.71 КК України та не призначив покарання за сукупністю вироків, хоча зобов`язаний був це вирішити, тому виникли підстави для визначення порядку застосування покарання за цими двома вироками.

Пункт 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачає, що за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також, коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.71, 72 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, а саме: до покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2015 року у вигляді 30 діб арешту частково приєднати покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 січня 2015 року у вигляді 5 днів арешту із розрахунку один день арешту за 8 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у вигляді 35 діб арешту.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 КК України та керуючись ст.ст.367, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_7 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2015 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 січня 2015 року у вигляді 5 днів арешту із розрахунку один день арешту за 8 годин громадських робіт і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 35 (тридцяти п`яти) діб арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 29 жовтня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8