Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1219/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015

11 вересня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0000599 від 17.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пониковиця Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, суд,- в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , весною 2015 року на присадибній ділянці поблизу свого будинку, що знаходиться в с.Мідне Бродівського району, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла та вирощувала 10 549 рослин снотворного маку, і які 16.07.2015 року було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта №3/920 від 22.07.2015 року вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона на початку квітня 2015 року на своїй присадибній ділянці в с.Мідне Бродівського району сама посіяла рослини маку для того, щоб мати насіння маку для куті та випічки. Сама вирощувала і доглядала рослини маку. 16 липня 2015 року до неї додому прийшли працівники міліції і вирвали 10 549 рослин маку. Просить суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів в кількості 10549 рослин вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України. При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється пенсіонером. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням позитивних характеристик та того, що обвинувачена, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за прийнятне надання обвинуваченій можливості виправлення без відбування покарання із звільненням її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на неї обов`язку, передбаченого ст.76 КК України.

Речові докази:10549 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженої в користь держави 384 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 10549 рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1