печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пономаренко А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором Другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р., а саме, до документів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви про прийняття на роботу, його анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення тощо), що містять вільні зразки його почерку та підписів і перебувають в розпорядженні Приватного акціонерного товариства «БТА Банк» (місто Київ, вулиця Жилянська, 75).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник Приватного акціонерного товариства «БТА Банк» в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що в період з 05.06.2001 р. до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 перебували на квартирному обліку в Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленого медичного висновку від 05.03.2008 р. № 141 Центральної районної поліклініки Святошинського району м. Києва щодо хвороби ОСОБА_4 на цукровий діабет.

12.05.2011 р. ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 отримали від ГУЖЗ КМДА трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «70х30».

Серед документів справи квартирного обліку ОСОБА_4, вилучених у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від імені ОСОБА_4 від 21.10.2009 р. про внесення змін до облікової справи в звязку з хворобою.

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_4 рукописний текст та підпис у вищевказаній заяві від його імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «БТА Банк» (місто Київ, вулиця Жилянська, 75) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заяви про прийняття на роботу, анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення.

Згідно з наказом Управління експертного забезпечення правосуддя від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки підписів повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження підписами.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цієї обставини в кримінальному провадженні є обовязковим.

Іншим способом довести зазначену обставину, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, неможливо, оскільки саме у Приватного акціонерного товариства «БТА Банк» знаходяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4

Вилучення вищевказаних документів необхідно в звязку з тим, що ці документи підлягають використанню як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи вищевказаної заяви від імені ОСОБА_4 для встановлення авторства почерку та підписів в цій заяві.

Підставою вважати, що ці документи знаходяться у Приватному акціонерному товаристві «БТА Банк», є довідки цього банку від 09.01.2009 № 7 і від 21.10.2009 № 733, згідно з якими ОСОБА_7 з 25.03.2008 працював у зазначеному банку головним фахівцем відділу експертизи кредитних заявок та начальником відділу економічного аналізу.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи заяви від імені ОСОБА_4 від 21.10.2009 р. про внесення змін до облікової справи в звязку з хворобою, для встановлення авторства почерку та підписів в цій заяві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (заяви про прийняття на роботу, його анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення), що містять вільні зразки його почерку та підписів і знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «БТА Банк» (місто Київ, вулиця Жилянська, 75).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14791/13-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун