Дело № 645/1116/15-к
Производство № 1/645/23/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 листопада 2015 року
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Горького Богодуховского р-на Х/области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работает Новобоварский хлебзавод, проживает АДРЕСА_1 ранее судим: 14.02.2012г. Орджоникидзевським райсудом г. Харкова по ст. 186 ч.2 УК Украины до 4 л. лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины; освобожден от наказания согласно определения Орджоникидзевского райсуда г. Харкова от 02.09.2013г.;
12.02.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Харкова по ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 , 6 м. лишения свободи с применением ст. 75 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
27.01.2012г. примерно в 15ч.20мин., ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_6 прибыли в общежитие ГУУ «Харьковский ПЛСТ» по адресу: г. Харьков, бул. Б./Хмельницкого, 30, где находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя ничтожный повод, стали выражаться в адрес работников общежития грубой нецензурной бранью. Когда воспитатель общежития ОСОБА_7 потребовала от ОСОБА_6 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство покинуть здание общежития, ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство противопоставляя себя другим гражданам, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и нравственности, действуя совместно, из хулиганских побуждений, не реагируя на законные требования воспитателя общежития ОСОБА_7 , осуществляющей контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка данного учреждения, стали грубо выражаться в ее адрес нецензурной бранью, и плевать в ее сторону, при этом ОСОБА_6 стал толкать ОСОБА_7 руками в область плеч. После неоднократных требований со стороны ОСОБА_7 прекратить хулиганские действия и покинуть здание общежития, ОСОБА_6 и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство при выходе на улицу, действуя с особой дерзостью, умышленно из хулиганских побуждений, стали наносить удары ногами и руками по входным дверям учреждения, в результате чего, повредили штапик деревянный для оконных проемов длиной 7 п.м. стоимостью 14грн. и разбили стекла стоимостью 278, 78 грн., причинив тем самым ГУУ «Харьковский ПЛСТ» материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 32 от 06.02.2012 года на общую сумму 292,78 грн. Хулиганские действия длились продолжительное время и не прекращались на протяжении 15 минут.
Допрошенным в качестве подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 Украины,ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, как изложено в описательной части приговора.
Подсудимый ОСОБА_5 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае, он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. хулиганство грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины, это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, признание вины.
При определении подсудимому ОСОБА_5 наказания суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, преступление относиться к средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, а также учитывая отношение виновного к содеянному и мнение потерпевшей, которая просила не применять наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_5 наказание с применением ст. 75 УК Украины. возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины
ОСОБА_5 был осужден 12.02.2014 года Орджоникидзевским райсудом г. Харкова по ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 УК Украины к 1, 6м. лишения свободи с применением ст. 75 УК Украины и поэтому суд назначает наказание в соответствии с ч.4 ст.70 КК Украины..
Гражданский иск, заявленный общежитием ГУУ «Харьковский ПЛСТ» в счет возмещения причиненного материального ущерба в суме 292,78 грн. подлежит удовлетворению, ущерб подтверждается заключением экспертизы. Подсудимый не возражает протии гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960г.) суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание один год лишения свободы.
В соответствии ч. 4 ст.70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строго наказания, назначенного за данным приговором более строгим, назначенным за приговором Орджоникидзевского райсуда м. Харькова от 12.02.2014 года и окончательное определить наказание в виде одного лет 6 месяцев лишении свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденногоОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации до уголовно -исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГУУ «Харьковский ПЛСТ» материальный ущерб в розмере 292, 78 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья