Справа № 524/510/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшов рапорт командира взводу 4 БПМ ОСОБА_6 про те, що 20.01.2014 року під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, невідомі особи стали чинити йому опір : не виконали вимоги щодо надання документів і зупинки транспортного засобу: мікроавтобусу Мерседес Спринтер НОМЕР_1 .
При проведенні першочергових заходів, під час виїзду на місце події, було встановлено наявність камер відео спостереження на будинку АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_3 ». Просить надати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, що встановлені на будинку АДРЕСА_1 за період часу з 00 годин по 06 годину 20.01.2014 року., з можливістю їх вилучення .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПП « ОСОБА_3 » пояснив, що на будинку АДРЕСА_1 дійсно встановлені камери зовнішнього відео спостереження, однак на даний час йому не відомо про те, чи працювали камери в період часу з 00 годин по 06 годину 20.01.2014 року. В разі наявності таких записів він не заперечує проти їх надання органам досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, представника ПП « ОСОБА_3 », дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_3 », не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, що встановлені на будинку АДРЕСА_1 за період часу з 00 годин по 06 годину 20.01.2014 року., з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1