АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1622/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Московського районного суду м. Харкова від 7 липня 2015 року, щодо ОСОБА_9 -
Цим вироком ОСОБА_7 , уродженця с.Тарасівка Великописаревського району Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.11.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 24.06.2014 р. за ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.06.2014 р. умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 21 день, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 р. у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі, і ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у вигляді двох років та чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання слід відраховувати ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 368 грн. 94 коп.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Як зазначено у вироку, 08.09.2014 р. приблизно о 16 год. 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля Третьої міської клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, де діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій у невстановленої в ході досудового слідства особи за 50 грн., після чого став незаконно зберігати його при собі до моменту його зупинення співробітниками міліції 08.09.2014 р. о 17 гд. 00 хв. по вул. Маршала Батицького, 37, які у нього виявили та вилучили медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,2882 грама, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності. При цьому зазначає, що ОСОБА_7 добровільно пройшов лікування від наркоманії і на підставі ч.4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями ч. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суд/ і України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно з роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою N 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 страждав на залежність від наркотичних засобів, добровільно розпочав і пройшов курс лікування від наркоманії у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» в період з 05.11.14р. по 14.11.14р. (а.п. 62).
Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_7 на підставі ч.4 ч.1 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, обвинувальний вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 7 липня 2015 року, щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. ст. 309 КК і закрити кримінальне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий :
Судді: