Справа № 404/5848/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, про доручення до матеріалів кримінального провадження раніше поданих клопотань потерпілого, поновити строк подання скарги на рішення слідчого, що був пропущений ним з поважних причин.

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою звернувся ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, про доручення до матеріалів кримінального провадження раніше поданих клопотань потерпілого,

У поданій ним скарзі просить скасувати оскаржувану постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.07.2015 року. Вважає, що вона винесена незаконною, оскільки 23.07.2015 року ОСОБА_4 клопотань до канцелярії Кіровоградського МВ УВМС в Кіровоградській області не подавав, тому таке процесуальне рішення слідчого суперечить фактичним обставинам справи. Просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого, що був пропущений ним з поважних причин.

Скаржник надав заяву про вирішення заявлених ним вимог без його участі, тому розгляд скарги проведений відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання у межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 був визнаний по означеному кримінальному провадженню потерпілим, тому має право звернутись до слідчого судді із скаргою про скасування оскаржуваної постанови.

Оскаржувана постанова слідчим прийнята без достатніх правових підстав, оскільки при її вирішенні не додержані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно якого мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У даному конкретному випадку слідчий СВ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 приймаючи оскаржувану постанову про задоволенні клопотання, не визначив, в якому саме клопотанні задоволено ОСОБА_4 , що позбавляє учасників кримінального провадження зробити правові висновки зі змісту оскаржуваної постанови.

Крім того, залишились не спростованими твердження скаржника про те, що він 27.07.2015 року не звертався до канцелярії Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області з клопотанням про доручення матеріалів та клопотань у тому числі до матеріалів кримінального провадження, тому зазначені слідчим обставини, щонайменше, не відповідають дійсності.

Таким чином, оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим ухвалена поверхово без з`ясування свіх істотних обставин справи, а рішення про задоволення клопотання про доручення до провадження матеріалів раніше поданих потерпілим клопотань є необгрунтованим.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію. ( ч. 2 ст. 307 КПК України ).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов підлягає скасуванню постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 23.07.2015 року про задоволення клопотання на доручення до матеріалів провадження раніше поданих потерпілим ОСОБА_4 клопотань.

Строк подання скарги на рішення слідчого, пропущено скаржником з поважних причин, так-як ОСОБА_4 із запізненням одержав оскаржувану постанову та у наступні 10 днів звернувся із скаргою до слідчого судді.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги на рішення слідчого.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 23.07.2015 року про задоволення клопотання на доручення до матеріалів провадження раніше поданих потерпілим ОСОБА_4 клопотань, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1