Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9780/15-к
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,
якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
із участю у судовому розгляді:
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Прокуратури м.Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 01.08.2015 року.
ОСОБА_4 07.06.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 07.06.2015 близько 12 години шляхом вільного доступу перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок вагою 4,45 грам вартістю 5000 грн., золотий кулон вагою 0,51 грам вартістю 600 грн. та золотий браслет вагою 1,73 грам вартістю 2000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 7600 грн. В подальшому викраденими золотими прикрасами розпорядився на власний розсуд.
Він же повторно, 22.06.2015 року близько 10 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: шляхом вільного доступу перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав ноутбук «LENOVO ATOM» вартістю 3259 грн., який на праві власності належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому викраденим ноутбуком розпорядився на власний розсуд.
Він же повторно, 29.07.2015 року близько 11 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: шляхом вільного доступу зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, з площадки сходів викрав дитячу коляску «Соян», синьо чорного кольору вартістю 4000 грн., яка на праві власності належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому викраденою коляскою розпорядився на власний розсуд.
Він же повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 31.07.2015 близько 13.22 год. шляхом вільного доступу зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, з коридору викрав дитячу двохмісну коляску «Тако джампер дуо», коричневого кольору вартістю 12000 грн., яка належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому викраденою коляскою розпорядився на власний розсуд.
Він же повторно, 03.08.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 03.08.2015 близько 24 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, зайшов до кімнати розташованої на першому поверсі та викрав велосипед, "Рrіde х-29", зеленого кольору вартістю 7400 грн., який на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Вказані суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за:
- ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.
Вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами наданими прокурором і дослідженими у судовому засіданні а саме:
-даними протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року, а саме прибудинкової території, яка розташована біля буд.№7 по вул. С.Жужоми в м. Черкаси;
-даними заяви про залучення в якості речового доказу дитячої двомісної коляски Tako jumper duo;
-даними протоколу огляду предмету, в результаті огляду виявлено дитячу двомісну коляску, коричневого кольору, яка має надпис Tako jumper duo;
-даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 27.08.2015 року, відповідно до якого двомісна дитяча коляска коричневого кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 року,відповідно до якого встановлено механізм вчинення злочину, а саме крадіжку дитячої двохмісної коляски Tako jumper duo біля будинку № 7 по вул.. С. Жужоми в м. Черкаси;
-даними заяви про залучення в якості речового доказу велосипеду світло-зеленого кольору;
-даними протоколу огляду предмету від 24.08.2015 року, в результаті огляду виявлено : велосипед зеленого кольору модель Праід ХС-29;
-даними постанови від 24.08.2015 року про залучення велосипеда зеленого кольору речовими доказами в якості речового доказу;
-паспортними даними велосипеда Praide XC-29;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 року, відповідно до якого встановлено механізм вчинення крадіжки велосипеда з-під під`їзду будинку № 89 по вул.. Г. Дніпра в м.Черкаси;
-даними відповіді ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» від 09.09.2015 р вих№277/15-ю начальнику Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відповідно до якої 25.07.2015 в ломбарді за договором фінансового кредиту отримано кредит у розмірі 600,0 грн під заклад коляски дитячої PrideLanny 3; 29.07.2015 в ломбарді за договором фінансового кредиту отримано кредит у розмірі 500,0 грн під заклад коляски дитячої SojanLuiza 3; 31.07.2015 в ломбарді за договором фінансового кредиту отримано кредит у розмірі 400,0 грн під заклад коляски дитячої Tako jumper duo;
-даними протоколу слідчого експерименту від 22.09.2015, відповідно до якого визначено механізм крадіжки дитячої коляски SojanLuiza, знаходячись на східцевій площадці між 1 та 2 поверхом за адресою вул. Чорновола, будинок 2 в м. Черкаси;
-даними відповіді ПТ «Ломбард Скарбниця» від 20.08.2015 № 5562/8 начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, відповідно до якої з ОСОБА_4 31.05.2015 о 12:41 звертався до відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця» за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 243, приводу закладу майна а саме: Ноутбук LENOVO ATOM N 2800 1/86 GHZ;
-даними відповіді ПТ «Ломбард Скарбниця» від 20.08.2015 № 5562/8 начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, відповідно до якої з ОСОБА_4 07.06.2015 о 15:38 звертався до відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця» за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 243, приводу закладу ланцюга деформованого за реактивом; 07.06.2015 о 15:38 звертався до відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця» за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 243, приводу закладу кулона деформованого за реактивом; 07.06.2015 о 15:38 звертався до відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця» за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 243, приводу закладу браслета розірваного за реактивом;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року, відповідно до якого встановлено механізм викрадення золотого ланцюга, кулона та браслета за адресою м. Черкаси вул., Благовісна 442/2.
Таким чином, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння дійсно були вчинені ОСОБА_4 , що в судовому засіданні підтвердила сторона обвинувачення надавши докази для дослідження.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 за інкримінованими статтями КК України, а відтак суспільно небезпечні діяння, які поставлені підозрюваному у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь в стані неосудності підтверджується письмовими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні:
-даними довідки КЗ «ЧОПНД» від 28.02.2015 № 2132/01-37/1, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під диспансерним наглядом з приводу органічного розладу особистості з 200 року;
-висновком судово-психіатричної експертизи за №434 від 11.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви емоційної нестійкості, демонстративності, зниження критичності і здатності до прогнозування, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння суспільно - небезпечних дій. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити, дану позицію висловили і захисник та законний представник. Фактичні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь не заперечили.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.
На стадії досудового розслідування потерпілими були подані цивільні позови до підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема: ОСОБА_11 на суму 1000 грн.; ОСОБА_10 на суму 4000 грн.; ОСОБА_8 на суму 5000 грн.; ОСОБА_7 на суму 2600 грн.; ОСОБА_9 на суму 3259 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Однак, в даному випадку суд приходить до рішення щодо залишення поданих позовів без розгляду, обґрунтовуючи дане рішення наступним.
Згідно ч.1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач чи його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача чи його представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов. Потерпілі по кримінальній справі подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. Крім наведеного, до розглянутого клопотання не були долучені оригінали цивільних позовів потерпілих.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 507, 508, 512-513, 516 КПК України, ст. 19, 94 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вигляді направлення до психіатричного закладу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі:
- дитячу двомісну коляску коричневу Tako jumper duo, передану потерпілій ОСОБА_11 під зберігаючу розписку залишити за належністю;
- велосипед зеленого кольору Praide XC-29, переданий ОСОБА_12 залишити за належністю;
- письмові матеріали, які були дослідженні в ході судового розгляду за клопотанням прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови ОСОБА_11 на суму 1000 грн.; ОСОБА_10 на суму 4000 грн.; ОСОБА_8 на суму 5000 грн.; ОСОБА_7 на суму 2600 грн.; ОСОБА_9 на суму 3259 грн. подані на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Цивільним позивачам роз`яснити право пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1