ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8347/13-к
провадження № 1-кс/201/2344/2013
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатов І.М., погоджене з старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Руденко О.Г., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 5.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

У ході розслідування установлено, що заступник начальника сектору карного розшуку Марганецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків вказаного міськвідділу міліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи працівниками правоохоронного органу, у період з серпня 2011 року по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом психологічного тиску, що виражається у погрозах притягнення до відповідальності, умисно з корисливих мотивів примушують ОСОБА_5 до вчинення тяжких злочинів, зокрема вчинення незаконного збуту наркотичного засобу - опію, за що отримують щотижня 3000 грн. від дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Своїми умисними діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та дискредитації органів державної влади в особі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, де він може зберігати предмети та документи, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку з наведеним у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час обшуку планується відшукати та вилучити наркотичні засоби, зброю, інші предмети та документи, що підтверджують незаконний обіг наркотичних засобів, а також взаємовідносини з ОСОБА_6, ОСОБА_7 тощо.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, зброї, інших предметів та документів, що підтверджують незаконний обіг наркотичних засобів, а також взаємовідносини з ОСОБА_6, ОСОБА_7 тощо.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000172, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатову І.М., проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, зброї, інших предметів та документів, що підтверджують незаконний обіг наркотичних засобів, а також взаємовідносини з ОСОБА_6, ОСОБА_7 тощо.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков