В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Гордійчук І.О.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю прокурорів Демчука П.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2012 року, ОСОБА_3, перебуваючи у кв. № 133, що по вул. Гагаріна, 65 в м. Рівне, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно заволодів кредитною карткою ПАТ КБ Приватбанк№ 52-11-53-73-14-45-57-96, що належить ОСОБА_2 та в період з 10 червня 2012 року по 13 червня 2012 року, використовуючи вищевказану кредитну картку, зняв грошові кошти в банкоматах ПАТ КБ Приватбанк, а саме 10 червня 2012 року з банкомату № 2404 за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 26 в сумі 210 грн.; 10 червня 2012 року з банкомату № 4399 за адресою м. Рівне вул. Гагаріна, 67 в сумі 210 грн.; 11 червня 2012 року з банкомату № 4263 за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 в сумі 525 грн.; 12 червня 2012 року з банкомату № 5660 за адресою м. Рівне, вул. Коновальця, 20 в сумі 525 грн.; 13 червня 2012 року з банкомату № 5660 за адресою м. рівне вул. Коновальця, 20 в сумі 1040 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3035 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив, що дійсно, 09 червня 2012 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 в гостях у ОСОБА_2 вкрав кредитну картку ПАТ КБ Приват Банкта в період з 10 червня 2012 року по 13 червня 2012 року за допомогою неї зняв грошові кошти на загальну суму 3035 грн. з банкоматів ПАТ КБ Приватбанкв м. Рівне.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним ОСОБА_3 не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на Добліках в РОЦПЗН у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливим призначити покарання не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фотоматеріали з фотокамер банкоматів під час транзакцій по карті № 455796 за період з 06.06.2012 по 13.06.2012 року, надані ПАТ КБ Приватбанк 03.09.2012 року за № 30.1.00/2-20120820/2187 у відповідь на запит 50/4/20877 від 20.08.2012 року - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Гордійчук І.О.