Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/796/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.09.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000317 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року щодо ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року і 31.07.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли апеляційні скарги відповідно від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так як апеляційні скарги не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, ухвалами судді-доповідача апеляційного суду від 29.07.2015 року та від 03.08.2015 року, апеляції прокурора і обвинуваченого ОСОБА_3 залишені без руху та надано відповідно триденний і п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалах недоліків.

Однак, ні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ні обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений строк не усунули недоліки апеляційних скарг, зазначені в ухвалах судді-доповідача апеляційного суду від 29.07.2015 року і від 03.08.2015 року, а тому апеляційні скарги підлягають поверненню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повернути апеляційні скарги на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , що повернення апеляційних скарг не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладено та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повернути апеляційні скарги на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 і прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , що повернення апеляційних скарг не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2