Справа № 1-17/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Р.В.Ралець

при секретарі Л.М. Петрук

за участю прокурора А.Л. Заболотного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2008 року , близько 11 години, ОСОБА_1 , маючи намір збути порнографічну відеопродукцію , та знаходячись в приміщенні магазину "Вопак" , що на вул. Д. Галицького в м. Дубно Рівненської області , за попередньою домовленістю зустрівся там із громадянином ОСОБА_2 , якому в порушення Закону України від 20.11.2003р. "Про захист суспільної моралі" , незаконно збув шляхом продажу за 78 гривень оптичні диски для лазерних систем зчитування у форматі DVD в кількості тринадцять штук , на яких відтворено художні фільми.

Вказані відеофільми являються порнографією , оскільки складаються із сцен, на яких відображено статевий акт між чоловіком і жінкою , при цьому показано оголені статеві органи , оральний секс, груповий секс , міститься вульгарно-натуралістична , цинічна, непристойна фіксація статевих актів , самоцільна , спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту , сексуальних збочень, зарисовок з натури , які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини , спонукаючи негідні інстинкти.

04.12.2008р. працівники ВБЗТПЛ УМВС України в Рівненській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів вилучили у гр-на ОСОБА_2БDVD-диски із записами вищевказаної порнографічної продукції , які він придбав у ОСОБА_1

Згідно з висновком № 75 Е від 20.02.2009р. Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі , відповідно до ст. 1 , ст. 2 , ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» відеозаписи, які розміщені на наданих на дослідження тринадцяти дисках для лазерних систем зчитування, відносяться до продукції порнографічного характеру , і виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

22 грудня 2008 року , близько 11 години , ОСОБА_1 ,

маючи намір продовжити незаконний збут порнографічної відеопродукції , та знаходячись біля магазину "Вопак" , що на вул. Д. Галицького, 1 в м. Дубно Рівненської області , за попередньою домовленістю зустрівся там із громадянином ОСОБА_3, якому в порушення Закону України від 20.11.2003р. "Про захист суспільної моралі", незаконно збув шляхом продажу за 170 гривень оптичні диски для лазерних систем зчитування у форматі DVD в кількості 29 штук, із яких на дванадцяти примірниках DVD-дисків відтворено художні фільми, які є порнографічною продукцією, оскільки складаються із сцен, на яких відображено статеві акти між чоловіком і жінкою та не відповідають моральним критеріям.

22.12..2008р. працівники ВБЗТПЛ УМВС України в Рівненській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів вилучили у гр-на ОСОБА_3 DVD-диски із записами вищевказаної порнографічної продукції , які він придбав у ОСОБА_1

Згідно з висновком № 73 Е від 20.02.2009р. Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, відповідно до ст. 1 , ст. 2 , ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» відеозаписи, які розміщені на наданих для дослідження дванадцяти дисках для лазерних систем зчитування, відносяться до продукції порнографічного характеру, і виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Продовжуючи свій злочинні дії по незаконному збуту порнографічної відеопродукції , ОСОБА_1 29 грудня 2008 року , приблизно об 11 год. 20 хв. , знаходячись біля магазину "Вопак" , що на вул. Д. Галицького, 1 в м. Дубно Рівненської області , за попередньою домовленістю зустрівся там із громадянином ОСОБА_4 , якому в порушення Закону України від 20.11.2003р. № 1296-ІУ "Про захист суспільної моралі" , незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 33 штуки , із яких на п»ятнадцяти примірниках DVD-дисків відтворено художні фільми, які також є порнографічною продукцією.

29.12.2008р. працівники ВБЗТПЛ УМВС України в Рівненській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів вилучили у гр-на ОСОБА_4 ДВД-диски із записами вищевказаної порнографічної продукції , які він придбав у ОСОБА_1.

Крім цього , 29 грудня 2008р., о 12год.ЗО хв., у ОСОБА_1 в приміщенні Дубенського MB УМВСУ в Рівненській області вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися гроші в сумі 200 гривень , отримані ним від гр-на ОСОБА_4 після проведення оперативної закупівлі відеопродукції порнографічного характеру , а також оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 41 шт. , із яких на 25 примірниках DVD-дисків відтворено художні фільми порнографічного характеру.

Вказані оптичні диски для лазерних систем зчитування формату DVD із записом відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_1 придбав при невстановлених обставинах та 29 грудня 2008 року переносив їх в м. Дубно з метою подальшого збуту і розповсюдження .

Згідно з висновком № 74 Е від 20.02.2009р. Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, відповідно до ст. 1 , ст. 2 , ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» відеозаписи , які розміщені на наданих для дослідження оптичних дисках для лазерних систем зчитування , вилучених 29.12.2008р., відносяться до продукції порнографічного характеру, і виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Допитаний в судовому засіданні в якості пісудного ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він не займався незаконним збутом та розповсюдженням порнографічної відеопродукції , а надавав ДВД-диски тільки для перегляду і достовірно не знав , що на них відтворено порнографічні фільми . Фактично ДВД-диски належали не йому , а вітчиму ОСОБА_5 , який помер два роки тому . В 2008 році він деякий час працював в м. Дубно в магазині „Вопак" , який знаходиться на вул. Д. Галицького , 1 , обслуговував відділ по виготовленню та продажу курей-гриль. Оскільки він відмовився продавати неякісні продукти , подав скаргу в санстанцію та в місцеву газету „Наше дзеркало" , з цієї причини у нього виник конфлікт із адміністрацією магазину і він змушений був звільнитися з роботи . Факт порушення стосовно нього кримінальної справи за збут порнографічної відеопродукції пов"язує із помстою адміністрації магазину „Вопак" . В цьому магазині вантажником працює чоловік на ім " я Леонід , якого він знає давно і якому в грудні 2008 року давав для перегляду ДВД-диски .

Напередодні 22 грудня 2008 року , точної дати не пам"ятає , він заходив в магазин „Вопак" в м. Дубно , розмовляв із Леонідом , який повідомив , що купив ДВД- приставку і хоче взяти для перегляду ДВД-диски. 22 грудня 2008 року Леонід передзвонив йому на мобільний телефон і попросив дати для перегляду ДВД-диски , із фільмами любих жанрів, в тому числі із порнографією. Леонід повідомив , що він вибере собі сам ДВД-диски , які захоче переглянути . В той же день зранку , точної години не пам"ятає , він приїхав в магазин „Вопак" в м. Дубно , де зустрівся із Леонідом . При собі мав поліетиленовий пакет із дисками, але скільки їх було у нього, не знає . Леонід сам вибрав ДВД-диски , вони були упаковані в паперових конвертах як по одному , так і по декілька дисків. Назви фільмів на конвертах та дисках не були вказані , тільки на деяких були ці назви , тому Леонід , взявши диски , сказав , що сам перегляне їх . На даний час він не пам"ятає , скільки ДВД-дисків взяв у нього Леонід , можливо , що 29 штук. Ніяких грошей в сумі 170 грн. за ці диски Леонід йому не платив , бо про це не було домовленості Леонід мав переглянути на цих дисках цікаві для нього фільми , після чого повернути їх . Про подальшу оплату за користування цими дисками також не домовлялися , він передав Леоніду цю відеопродукцію безплатно як давньому знайомому .

Через деякий час Леонід передзвонив йому і повідомив , що не може повернути ДВД-диски , які взяв 22.12.2008р., оскільки ще не все передивився і що також дав деякі з них комусь для перегляду . При цьому пояснив , що на новорічні та різдв"яні свята у нього буде два тижні вихідних днів , тому попросив у нього ще ДВД-диски із фільмами для перегляду . Згідно домовленості він зустрівся із Леонідом біля магазину „Вопак" в м. Дубно 29 грудня 2008 року після 11 години . Там він передав Леоніду поліетиленовий пакет , в якому знаходилися ДВД-диски із відеопродукцією різного жанру . Всі ці диски він взяв у себе вдома, де вони вже зберігалися тривалий час . Леонід власноручно вибрав із пакету конверти із ДВД-дисками. Решту ДВД-дисків разом із пакетом він йому віддав назад. Ніяких грошей в сумі 200 гривень за ці диски Леонід не платив і про таку оплату вони не домовлялися . Леонід пообіцяв передзвонити , коли буде повертати ДВД-диски . Взявши диски , Леонід швидко повернувся в магазин , а він пішов в напрямку зупинки, що на площі в м. Дубно. Однак він не встиг пройти і декількох кроків , як його затримали працівники міліції та привезли вДубенський міськрайвідділ міліції . Під час затримання у нього при собі був поліетиленовий пакет чорного кольору , в якому знаходилися ДВД-диски , рукавиці , шапка . Про вмістиме пакету він повідомив працівника міліції, але коли той оглянув пакет , то виявив у ньому також гроші в сумі 200 грн. , якими купюрами , не пам"ятає . Про наявність в пакеті грошей він нічого не знав , особисто їх туди не клав , вважає , що гроші в його пакет міг підкинути Леонід під час зустрічі біля магазину „Вопак", коли вибирав ДВД-диски. В руки цих грошей Леонід йому не давав і між ними не було домовленості про продаж оптичних дисків . Скільки точно дисків було вилучено з його пакету , він не пам"ятає , але про цей факт було складено протокол , який йому зачитано , від підпису даного протоколу відмовився . Під час огляду пакету та вилучення дисків і грошей були присутні як поняті два працівники охорони з магазину „Вопак" . Шапку та рукавиці йому повернули , а пакет із ДВД-дисками та грошима записали в протокол як вилучені у нього речі . Він не знав , якого змісту відеопродукція записана на ДВД-дисках , які взяв для перегляду Леонід і які ще залишилися у нього в пакеті , оскільки особисто він ці відеозаписи не відтворював , на конвертах не було вказано назв фільмів . Також у нього не було наміру збувати ці диски. 29.12.2008р. працівники міліції пред"явили постанову суду про проведення обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого його привезли додому і провели обшук в присутності двох понятих , та. секретаря сільради . Також під час обшуку була присутня його мати ОСОБА_6 . Йому запропонували видати системний блок комп"ютера , а також відеопродукцію порнографічного характеру , однак

таких предметів у нього не було про що повідомив особам , які проводили обшук Комп"ютера у нього немає вже півтора року, його забрала дочка в м. Луганськ

Виготовленням відеопродукції на ДВД-диски він не займається , давав для перегляду тільки ті диски , які були в наявності у нього вдома.Вину у інкримінованому йому злочинні не визнає просить суд виправдати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_5 було багато дисків. До них додому неоноразов приходив товариш по роботі сина на ім"я Леонід і неодноразово просив йому дати диски для перегляду. Були такі випадки, що вона сама давала йому диски. Одного разу йому зателефонував син та повідомив, що його затримали працівники міліції за те, що він ніби-то торгує дисками. Працівники міліції приїхали до них додому для проведення обшуку. В ході якого в пакету знайшли та забрали диски, які належали її чоловікові, однак повернули не всі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка під легендованим призвіщем ОСОБА_2 пояснив, що в 2007 році в м. Дубно познайомився із ОСОБА_1 , знає , що він проживає в с. Мирогоща. Під час спілкування із ОСОБА_1 дізнався, що він приватно займався записом кінофільмів різного жанру, в тому числі порнографічні і продає їх , таким чином заробляючи певні кошти.

На початку грудня 2008 року з метою придбання в останнього дисків, він приїхав в м. Рівне в обласну міліцію. При понятих йому було вручено гроші на придбання порнографічної продукції..

04 грудня 2008 року за вказівкою він придбав диски в пісудного ОСОБА_1 і пішов в міліцію для підписання протоколу вилучення. 22 грудня того ж року він знову придбав диски в підсудного і відніс в райвідділ. 29 грудня 2008 року приїхав в міліцію в м. Рівне, де йому дали 200 гривень на придбання дисків. Він домовився про зустріч з ОСОБА_1, де віддав йому гроші, взяв диски і відніс в міліцію.

Про зустріч з ОСОБА_1 вони домовлялися по телефону. Він повідомляв, що хоче придбати диски, в тому числі і порнографічного характеру. Гроші за диски він давав ОСОБА_1 деколи в руки, деколи ложив в пакет. Останній раз поклав в пакет, тому що підсудний сам сказав туди покласти. З придбаними дисками пішов в міліцію, де в присутності двох понятих було складено протокол огляду від 04.12.08р. , з яким він ознайомився та власноручно підписав. Окрім цього, з приводу придбання у ОСОБА_1 відеопродукції порнографічного характеру дав письмове пояснення , яке було оформлено на вигадане прізвище ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2008 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів , які проводилися відділом боротьби зі злочинами , пов"язаними з торгівлею людьми УМВСУ в Рівненській області , було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець с. Мирогоща Дубенського району ОСОБА_1, займаєтся збутом контрафактної аудіовізуальної продукції , а саме ДВД-дисків із записом порнографічних відеофільмів. З метою припинення правопорушень зі сторони ОСОБА_1 та зібрання доказів його злочинної діяльності було підготовлено матеріали на проведення у вказаної особи оперативних закупівель порнографічної продукції. Для проведення всіх оперативних закупок порнографічної продукції у ОСОБА_1 було залучено одну і ту ж особу , але зі зміненими прізвищами - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Вказана особа була знайома із ОСОБА_9 , оскільки раніше працювали на одному підприємстві. Всього закупок було три: 04.12.2008 року, 22.12.2008 року, 29.12.2008 року. По факту вилучення дисків було складено протокол огляду за участю понятих. ОСОБА_3 вилучено 44 порнографічних диски і гроші, в якій сумі не пам"ятає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2008 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів , які проводилися відділом боротьби зі злочинами , пов"язаними з торгівлею людьми , де він працював ст. оперуповноваженим , було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець с. Мирогоща Дубенського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , займаєтся збутом контрафактної аудіовізуальної продукції , а саме ДВД-дисків із записом порнографічних відеофільмів. З метою виявлення злочинних дій було організовано оперативну закупівлю, в зв"язку з чим оформлено відповідні дозволи та залучено особу -покупця - ОСОБА_2 . Для проведення закупівлі виділили грошову купюру номіналом 100 грн. , яку після складання протоколів огляду передали ОСОБА_2 для того , щоб він придбав у ОСОБА_1 аудіовізуальну продукцію порнографічного характеру. 04 грудня 2008 року ОСОБА_2 приніс 13 дисків і сказав, що заплатив за них 100 гривень. Він був присутній при одній оперативній закупці. Дані диски були направлені на експертизу, де було встановлено , що на дванадцяти оптичних дисках записано відеофільми порнографічного характеру .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в грудні він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В службовому кабінеті він та другий понятий були присутні при передачі незнайомому громадянину грошей, які призначалися для проведення оперативної закупівлі контрафактної аудіовізуальної продукції порнографічного характеру. Йому було передано вказані кошти, після чого складено протокол огляду покупця, в якому зафіксовано серію та номерні знаки грошових купюр, призначених для закупівлі. Із протоколом він ознайомився і власноручно підписав .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що працівники міліці запросили його бути понятим при проведенні огляду. Він погодився на цю пропозицію , після чого зайшов у службовий кабінет міськвідділу міліції , де знаходилася незнайома жінка , яку також запросили бути понятою . Там же перебував незнайомий чоловік, який передав працівникам міліції ДВД-диски , які були поміщені в білі паперові конверти , кількості цих дисків він вже не пам"ятає . Він ознайомився з протоколом огляду і власноручно підписав. Вилучені диски після огляду та оформлення протоколу були упаковані в поліетиленовий пакет і опечатані. Де і при яких обставинах вищевказаний чоловік придбав ДВД-диски , йому невідомо .

Згідно показів свідка ОСОБА_13 даних на досудовому слідстві вбачається , що 29 грудня 2008 року був залучений до проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню фактів незаконного обігу контрафактної аудіовізуальної продукції. Йому повідомили про проведення оперативної закупки в м. Дубно у гр-на ОСОБА_1 29.12.2009р., близько 10 год на своєму автомобілі разом з іншими співробітниками УМВС , в т. ч. представником Центру громадських зв"язків , приїхали в м. Дубно. Співробітники ВБЗПТЛ займалися оперативними заходами, при цьому особи покупця та ОСОБА_1 йому не були знайомі . Із представником ЦГЗ знаходилися в автомобілі біля магазину „Вопак" в м. Дубно, з місця стоянки бачили, що біля магазину зупинилися двоє незнайомих чоловіків, один з яких, в руці тримав поліетиленовий пакет чорного кольору, а другий чоловік був вищого зросту , худорлявої статури , одягнутий в спецодяг зеленого кольору , з написом жовтого кольору „Вопак". Чоловіки приблизно 5 хвилин спілкувалися між собою , потім розійшлися в різні сторони . У чоловіка в спецформі магазину „Вопак" в руках був якись пакунок , а ОСОБА_1 відійшов з тим же пакетом чорного кольору . Коли ОСОБА_1 відійшов від місця спілкування приблизно на десять метрів , до нього підійшли працівники ВБЗПТЛ ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які затримали чоловіка і на його автомобілі доставили в Дубенський міськрайвідділ міліції . В автомобілі ОСОБА_1 тримав при собі поліетиленовий пакет чорного кольору. В службовий кабінет для проведення огляду було запрошено двох понятих , якими були молоді чоловіки в цивільному одязі , прізвищ їхніх він не запам"ятав . В процесі огляду в пакеті , який був у ОСОБА_1, виявлено контрафактні ДВД-диски , які були нові поміщені в паперові конверти. В цьому ж пакеті було виявлено гроші купюрами одна 100 грн. та дві по 50 гривень. ОСОБА_1 заперечував, що даний пакет та його вмістиме належить йому , спочатку стверджував , що цей пакет йому підкинули, але хто саме та при яких обставинах , не вказував. Потім ОСОБА_1 стверджував, що знайшов даний пакет в маршрутці Рівне- Дубно, коли повертався з роботи . ОСОБА_3 складено протокол огляду від 29.12.2008 року , з яким ознайомилися поняті та ОСОБА_1 , однак останній відмовився підписувати протокол .Після цього за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено обшук , однак комп"ютера чи інших технічних засобів для відеозапису не було відшукано , проведено вилучення ДВД-дисків у футлярах та кольорових палітурок із зображенням еротично-порнографічних картинок .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 04 грудня 2008 року її разом із знайомим ОСОБА_16 запросили бути понятими. Вони погодилися, після чого у службовому кабінеті в їхній присутності були передані гроші в сумі 100 гривень ненайомому чоловікові. Працівники міліції їм пояснили, що проводиться оперативна закупка дисків порнографічного характеру. При цьому склали протокол, де вони підписалися.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, щов грудні 2008 року він разом з ОСОБА_7 був задіяний при закупці і обшуку в підсудного ОСОБА_1. Останній був затриманий в м. Дубно по вул. Д.Галицького та було вилучено диски, які знаходилися в пакеті та гроші, які були надані для закупки певному громадянинові. Все це в присутності понятих було вилучено в Дубенський райвідділ. Закупка дисків проходила біля магазину "Вопак". При обшуку в ОСОБА_1 було знайдено ксерокопії вкладишів з порнографічними малюнками та контрафакт диски. Також в цьому пакеті були нові ДВД-диски із записом відеопродукції, як пізніше було встановлено експертним дослідженням, на частині цих дисків була порнографічна продукція. ОСОБА_1 поводився зухвало заперечував, що цей пакет належить йому .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2008 року, працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні огляду .В службовому кабінеті в присутності іншого понятого та незнайомого чоловіка показали диски та повідомили, що на них записана порнографія.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2008р. знаходився на роботі в супермаркеті „Вопак" в м. Дубно, де працює охоронником. Близько 11 год. побачив , що в магазин зайшов знайомий ОСОБА_1 , який раніше працював грильщиком в цьому ж магазині. Однак із ОСОБА_1 він не спілкувався і не звертав на нього уваги. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції , які повідомили , що проводять оперативні заходи по затриманню особи, яка незаконно збуває порнографічну продукцію , і запросили його та начальника охорони бути понятими. Біля магазину працівники міліції затримали ОСОБА_1 і доставили в Дубенський міськвідділ міліції. На час затримання ОСОБА_1 мав при собі поліетиленовий пакет чорного кольору , і під час огляду в пакеті було виявлено гроші, а також ДВД-диски. При цьому ОСОБА_1 заявив , що пакет разом із грошима та дисками йому не належать, і відмовився підписувати протокол огляду. Працюючи в магазині „ Вопак" , він неодноразово бачив , що ОСОБА_1 продавав різним особам ДВД-диски .

Дослідивши та перевіривши докази вини ОСОБА_1 у судовому засіданні у їх сукупності суд прийшов до висновку що злочин мав місце і скоїв його підсудний.

Показання підсудного ОСОБА_1 в частинні не визнання вини та заперечення щодо участі у вчиненні інкримінованого злочину, суд приймає критично із слідуючих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 неодноразово під час досудового слідства у справі заперечував факт вчинення злочину, а саме давав неправдиві показання щодо належності йому вилучених відеодисків з контрафактною продукцією. Пояснював, що дана продукція була ним знайдена та йому не належить. Окрім цього, у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1Д стверджував, що диски, які були вилучені працівниками міліції під час проведення оперативних заходів та під час огляду помешкання, у якому він проживав не належать йому а належали його покійному вітчиму, не надавши доказів таких тверджень.

Окрім цього, суд оцінює критично показання підсудного щодо незнання вмісту дисків переданих ним для перегляду особі, яка проводила оперативну закупку контрафактної продукції порнографічного характеру.

Дані показання підсудного спростовані у судовому засіданні показаннями особи, яка проводила оперативну закупку, допитом понятих що підтвердили факт проведення оперативних закупок у гомадянина ОСОБА_1 контрофактної продукції порнографічного фатактеру а також її вилучення під час проведення обшуку помешкання, де проживав підсудний.

Вина підсудного ОСОБА_1Д у вчиненні інкимінованого злочину доведена і зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами по матеріалах справи.

Протоколом огляду грошових коштів та покупця від 04.12.2008 року, згідно до якого було надано кошти громадянину ОСОБА_2Б для проведення оперативної закупки контрофактної продукції порнографічного фарактеру у ОСОБА_1

( а.с. 13-15 )

Протоколом огляду і вилучення від 22.12.2008 року у громадянина ОСОБА_3 конторофактної продукції придбаноїу громадянина ОСОБА_1Д в кількості 29 штук ДВД дисків з яких 12 порнографічного фарактеру.

( а.с. 52)

Протоколом огляду громадянина ОСОБА_19І від 29.12.2008 року, у якого вилучено оптичні диски для лазерних систем зчитування в кількості 33 штуки в тому числі 15 штук ДВД дисків із відеопродукцією порнографічного фарактеру, які були придбані у громадянина ОСОБА_1 поблизу магазину Вопак по вулиці Данила Галицького місто Дубно.

( а.с. 88)

Протоколом огляду від 29.12.2008 року ОСОБА_1 в ході поведення якого у останного вилучено з поліетиленового пакету грошові кошти в сумі 200 гривень, отримані ним від громадянина ОСОБА_19 за продаж оптичних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 41 штуки, в тому числі 25 з яких із вмістом продукції порнографічного характеру.

( а.с. 89)

Експертними висновками № 73-є від 20.02.2008 року та № 74-є від 20.02.2009 року, згідно до яких Національною експертною комісією України з питань захисту соціальної моралі встановлено що на відео дисках вилучених під час проведення оперативниз закупок у громадянина ОСОБА_1 наявні фільми порнографічного фарактеру.

( а.с. 62-69, 131-138)

Судом взято до уваги доводи підсудного ОСОБА_1 в частинні невизнання вини щодо виготовлення порнографічної продукції, оскільки доказів такого виготовлення під час проведення досудового слідства по справі не здобуто та остання обставина вини не знайшла свого підтвердження у судовому розгляді справи.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України, як зберігання, переміщення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного відсутні.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного його ставлення до вчиненого. Зважаючи що підсудний не визнав вину у вчиненому, суд вважає що останньому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі

Приймаючи до уваги що пісудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі з конфіскацією порнографічної кіно відеопродукції.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом купюрами 100 гивень серії БМ № 8075019., 50 гривень серії ВА № 2654799., 50 гривень серії СН № 9606913 повернути ВФРЕ УМВС у Рівненській області.,

Оптичні диски ДВД в кількості 157 штук із відеопродукцією різного жанру, що були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання залишити у розпорядженні останнього.

Оптичні ДВД диски в кількості 41 штуки колорові палітурки в кількості 22 штуки із вмістом порнографічної продукції знищити.

Речові докази приєднанні до матеріалів справи за постановою від 27.02.2009 року, а саме 116 ДВД -дисків з яких:

65 ДВД дисків з продукцією порнографічного характеру знищити.

51 ДВД диск із записами відеопродукції різного жанру повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: