Справа № 282/206/16
Провадження № 1-кс/282/35/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2016 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_3 про те, що 23.01.2016 близько 16 години невстановлена слідством особа жіночої статті з номера мобільного телефонна № НОМЕР_1 зателефонувала на номер мобільного оператора № НОМЕР_2 , яким користується заявниця, при цьому представилася слідчим поліції на ім`я ОСОБА_4 повідомила, що дочка ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , жителька м. Житомир, вчинила правопорушення і що є можливість уникнення відповідальності за скоєне шляхом передачі грошових коштів. ОСОБА_3 погодилась передати вказаній особі 700 доларів США та домовилась про зустріч. Близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Жовтнева та Шкільна в с. Коваленки, Любарського району Житомирської області ОСОБА_3 передала грошові кошти в сумі 700 доларів США невідомому чоловікові, який під`їхав на автомобілі темного кольору, марки, моделі, державного номерного знаку якого вона не запам`ятала. Після цього ОСОБА_3 зателефонувала до дочки та зрозуміла, що невідомі особи шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 700 доларів США, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

За даною заявою 23 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_4 23.01.2016 користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 телефонувала ОСОБА_3 , на її абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того,що особа, яка користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонентів «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 23.01.2016по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонентів «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 23 січня 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1