25.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7139/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000736 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000736 від 30.07.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч законодавству України, безпідставно здійснили передачу у приватну власність земельних ділянок у районі пров. Широкий та АДРЕСА_1 , у результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч законодавству України, безпідставно здійснили передачу у приватну власність земельних ділянок у районі пров. Широкий та АДРЕСА_1 .

Так встановлено що земельні ділянки були виділені рішеннями районної ради м. Підгороднє гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
Так 19.08.2015 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2015 по справі №200/16471/15-к про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що не вбачається можливим надати документи перелічені в ухвалі, оскільки документи міської ради за 2006-2010 роки передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою6 АДРЕСА_2 ,а саме документів, що підтверджують факт звернення (заяв та інших документів), рішень сесій про виділення та надання у власність земельних ділянок:

гр. ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ) рішення 4557-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2 ) рішення 4559-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_3 ) рішення 4242-XXXV/V від 04.12.2009
гр. ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_4 ) рішення 3151-XXV/V від 26.12.2008
гр. ОСОБА_9 (іпн. НОМЕР_5 ) - рішення 4270 XXXV/V від 04.12.2009, рішення 4758-XXXVIII/V від 06.02.2010
гр. ОСОБА_10 (іпн. НОМЕР_6 ) рішення 4637-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_11 (іпн. НОМЕР_7 )- рішення 4560-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_12 (іпн. НОМЕР_8 ) рішення 3809 32/5 від 23.10.2009
гр. ОСОБА_13 (іпн. НОМЕР_9 ) рішення 4725-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_14 (іпн. НОМЕР_10 ) рішення 4563-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_40 (іпн. НОМЕР_11 ) рішення 4268-XXXV/V від 04.12.2009
гр. ОСОБА_16 (іпн. НОМЕР_12 ) рішення 4900-XXXX/V від 25.05.2010
гр. ОСОБА_17 (іпн. НОМЕР_13 ) рішення 4907-XXXX/V від 25.05.2010
гр. ОСОБА_18 (іпн. НОМЕР_14 ) рішення 4561-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_19 (іпн. НОМЕР_15 ) рішення 4747-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_20 (іпн. НОМЕР_16 ) рішення 4243 XXXV/V від 04.12.2009
гр. ОСОБА_21 (іпн. НОМЕР_17 ) рішення 4544-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_22 (іпн. НОМЕР_18 ) рішення 4741-XXXVIII від 26.02.2010
гр. ОСОБА_23 (іпн. НОМЕР_19 ) рішення 4727-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_24 (іпн. НОМЕР_20 ) рішення 4558-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_25 (іпн. НОМЕР_21 ) рішення 4745-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_26 (іпн. НОМЕР_22 ) рішення 4241-XXXV/V від 04.12.2009
гр. ОСОБА_27 (іпн. НОМЕР_23 ) рішення 4729-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_28 (іпн. НОМЕР_24 ) рішення 62-н-XXXXVI/V від 08.10.2010
гр. ОСОБА_29 (іпн. НОМЕР_25 ) рішення 4723-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_41 (іпн. НОМЕР_26 ) рішення 3808 -32/5 від 23.10.2009
гр. ОСОБА_42 (іпн. НОМЕР_27 ) рішення 4731-XXXVIII від 26.02.2010
гр. ОСОБА_43 (іпн. НОМЕР_28 ) рішення 4240-XXXV/V від 04.12.2009
гр. ОСОБА_44 (іпн. НОМЕР_29 ) рішення 4562-XXXVII/V від 29.01.2010
гр. ОСОБА_45 (іпн. НОМЕР_30 ) рішення 3810-32/5 від 23.10.2009
гр. ОСОБА_46 (іпн. НОМЕР_31 ) рішення 3807-32/5 від 23.10.2009
гр. ОСОБА_47 (іпн. НОМЕР_32 ) рішення 4733-XXXVIII/V від 26.02.2010
гр. ОСОБА_48 (іпн. НОМЕР_33 ) рішення 41-н- XXXXVI/V від 08.10.2010
гр. ОСОБА_49 (іпн. НОМЕР_34 ) рішення 4571-XXXVIIвід 29.01.10
гр. ОСОБА_50 (іпн. НОМЕР_35 ) рішення 3027/35 від 07.08.2009.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1