Справа №: 1118/6459/12
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання Олександрійського МВ КВІ відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Представник Олександрійського МВ КВІ звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із клопотанням відносно ОСОБА_4 та просить суд виправити описку відносно ОСОБА_4 в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року та замінити слова «орган кримінально виконавчої системи» у всіх відмінках і числах замінити словами «кримінально виконавча інспекція» у відповідному відмінку і числі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання.

Засуджений на виклик до суду зявився, просить суд врахувати, що він регулярно з`являється до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для розгляду та задоволення клопотання Олександрійської КВІ.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, прохання засудженого, дослідивши вирок Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року, суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст.ст. 532 537 КПК України в редакції 2012 року процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Судом встановлено, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року було визнано винними за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - по п`ять років позбавлення волі кожному, ОСОБА_7 , - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в три роки кожному, зобов`язавши їх протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць проживання, роботи, навчання, періодично являтися до вказаних органів на реєстрацію.

Як вбачається із тексту цього вироку судом дійсно була допущена описка, а саме, у резолютивній частині вироку помилково зазначено «без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць проживання, роботи, навчання, періодично являтися до вказаних органів на реєстрацію».

Суд приймає до уваги, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває декілька клопотань Олександрійського МВ КВІ з аналогічними вимогами про виправлення описки відносно декількох засуджених в одному вироку.

Судом також встановлено, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 жовтня 2015 року уже виправлено описку, допущену у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року, вказавши у резолютивній частині вироку «зобов`язавши їх протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекцї», замість «органів кримінально виконавчої системи». Вказаною ухвалою суду уже визнано, що у вироку судом була допущена описка, яка виправлена судом, тобто відсутні підстави повторно розглядати клопотання щодо виправлення описки відносно ОСОБА_4 в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що повторне виправлення однієї і тієї ж описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року не передбачено КПК України.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 379, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Олександрійського МВ КВІ відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

Копію постанови направити до Олександрійської МВ кримінально виконавчої інспекції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: