Заводський районний суд м. Запоріжжя
08.12.2010года №1-П-704-10г .
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н, В.
секретаря Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Заводского района г. Запорожья об освобождении от уголовной ответственностив связи с изменением обстановки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «Осень ЛТД» водитель , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
05.04.2010 года, около 19.10 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения хулиганских действий, группой лиц совместно с ОСОБА_1С, находясь возле магазина «Экономька», расположенном в г.Запорожье по ул.Алмазная 47, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, руками, а ОСОБА_1 ногами, выбил входную дверь в вышеуказанный магазин, повредив запирающее устройство. ОСОБА_1 не прекращая свои хулиганские действия, находясь возле магазина «Экономька», с особой дерзостью, нанес один удар в область лица ОСОБА_3 результате чего последней, согласно судебно-медицинской экспертизы№989 от 07.05.2010 года, были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтёка с отеком мягких тканей вокруг левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, квалифицирующиеся как ЛЕГКИЕ телесные повреждения. Также в результате хулиганских действий совершённых ОСОБА_2 и ОСОБА_1С, нормальная деятельность магазина «Экономька» была приостановлена.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Ссылаясь на то, что в настоящее время ущерб причиненный преступлением полностью погашен , потерпевшие не имеют претензий к подсудимому, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_1
А.С. от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в силу ст. 48 УК Украины
Выслушав прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 полностью возместили ущерб причиненный преступлением, потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 претензий материального и морального характера к ним не имеют. Следовательно, обвиняемые по делу перестали быть общественно опасными, что свидетельствует об изменении обстановки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48 Ук Украины, ст.ст. 7,282,288 УПК Украины, суд-
Представление следователя Заводского РО ЗГУ об освобождении ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, обвиняемых по ст. 296 ч. 2 УК Украины, от уголовной ответственности, удовлетворить.
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.2 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: