Справа № 473/865/14-к
іменем України
"24" лютого 2014 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 . за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що 21.02.2014 року у вечірній час, більш точного часу досудовим слідством не було встановлено в м. Вознесенськ, за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в процесі вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_4 схопив кухонну сокиру для рубки м`яса та наніс потерпілому удар в область голови, після чого продовжуючи свої злочині дії, маючи намір на вбивство ОСОБА_8 , схопив шампур, та продовжив наносити удари в область серця, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітини, з пораненням серця. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 22.02.2014 року, смерть потерпілого наступила від проникаючого колотого поранення грудної клітини, гострої кровотечі, пошкодження серця.
23.02.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню. Так, ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 7-ми років; ніде не працює, тобто не має джерела постійного прибутку; за місцем мешкання характеризується негативно; свідками по даному кримінальному провадженню є співмешканка та друзі ОСОБА_4 , а це дає привід вважати що він може переховуватись від органів досудового розслідування таабо суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України
У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2014 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1