Справа № 1-кп/760/1038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0006220 від 27.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гордашівка, Маньківського р-ну, Черкаської обл., громадянка України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2012 року, в невстановленому місці, маючи умисел, направлений на пособництво у підробленні диплому, надала невстановленій особі свої паспортні дані. Після чого в невстановленому місці у невстановлений час був виготовлений підроблений диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» НТУУ «КПІ» (Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») серії КВ №34927638 від 27.06.2008 року про здобуття повної вищої освіти, згідно якого ОСОБА_5 нібито з 01.09.2002 по 27.06.2008 року пройшла навчання в НТУУ «КПІ» (Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») на заочній формі навчання за напрямком підготовки за спеціальністю "Адміністративний менеджмент" та 27.06.2008 року закінчила вказаний університет та здобула освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр». Згідно відповіді №30/207 від 08.07.2015 року, диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» серії НОМЕР_1 від 27.06.2008, виданий НТУУ «КПІ» (Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») на ім`я ОСОБА_5 , НТУУ «КПІ» (Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») не видавався.

Крім того, в кінці квітня 2012 року, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні відділу кадрів Київського КНУ Міністерства Оборони України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою працевлаштування, заповнила особову картку працівника, а для підтвердження даних про здобуття вищої освіти, надала завідомо підроблений диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» серії НОМЕР_1 від 27.06.2008 року виданий НТУУ «КПІ»(Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»), який згідно відповіді №30/207 від 08.07.2015 року, диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» серії НОМЕР_1 від 27.06.2008, виданий НТУУ «КПІ»(Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») на ім`я ОСОБА_5 , НТУУ «КПІ»(Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») не видавався, який було надано до відділу кадрів Київського КНУ Міністерства Оборони України.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними дійми, які виразились у пособництві у підробленні офіційного документа, який посвідчується організацією, яка має право видавати такі документи і який надає право з метою використання його підроблювачем, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, який посвідчується організацією, яка має право видавати такі документи і який надає право, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачена ОСОБА_5 до суду подала клопотання про підтримання клопотання про закриття кримінального провадження, та просила розглядати його без її участі.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , минуло понад 2 роки. Обвинувачена свого постійного місця проживання не змінювала, розшук відносно неї органами досудового слідства не оголошувався, і вона не ухилявся від суду і слідства. Справа не була своєчасно розслідувана та не була своєчасно направлена до суду з причин незалежних від обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.1. ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Відповідно до ст. 12 КК України злочини передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до злочинів невеликої тяжкості та вчинені вони протягом 2012 року. Тобто з дня вчинення цих злочинів минуло понад 2 роки. ОСОБА_5 з часу вчинення зазначених злочинів інших злочинів не вчиняла, від слідства і суду не ухилялась.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 49 КК України, ст..ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке внесене в ЄРДР від 27.06.2015 №0006220, - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів.

Суддя: