Справа № 13082015
Номер провадження: 1-кс/511/295/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-гінекологом в Роздільнянській ЦРЛ, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбачен6ого ст. 140 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року старший слідчий СВРоздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
З наданого клопотання вбачається, що 26 грудня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в приймальне відділення КЗ «Роздільнянської центральної районної лікарні» (далі ЦРЛ), поступила ОСОБА_6 з ознаками вагітності терміном 14 тижнів та скаргою на погане самопочуття, а саме підвищення температури, нудоту, розлади травлення.

В приймальному відділенні Роздільнянської ЦРЛ черговим - лікарем гінекологом ОСОБА_5 було недооцінений важкий стан ОСОБА_6 , не діагностовано у неї септичний шок, а медична допомога надавалась за хибно встановленим діагнозом «Гострий гастроентероколіт. Харчова (токсикоінфекція), отруєння? Вагітність 14-15 тижнів», що призвело до госпіталізації вагітної не у відділення інтенсивної терапії, а до інфекційного відділення де не має на чергуванні жодного лікаря, що від термінувало надання адекватної медичної допомоги (повноцінне лабораторне обстеження, динамічний контроль життєво важливих функцій, адекватне лікування септичного шоку) (п.п.12, 14 Висновку експерта №16 від 06.04.2015 року) Після первинного огляду ОСОБА_6 у приймальному відділенні Роздільнянської ЦРЛ о 21.00 годині 26.12.2014 року на підставі наявних скарг, аналізу динаміки захворювання та огляду, пацієнтці мав бути виставлений діагноз: «Вагітність , 14-15 тижнів. Септичний шок. Гострий гастроентерит? Харчове отруєння? Грип?»

Важкий стан хворої, раптове погіршення фізичного здоров`я, обумовлений життєво загрожуючим діагнозом «Септичний шок», потребував термінової госпіталізації вагітної до відділення інтенсивної терапії з подальшим повноцінним лабораторним обстеженням, динамічним контролем за життєво важливими функціями організму, адекватним лікуванням септичного шоку згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 31.12.2004 № 676, розділ 1.11 «Септичний шок», Закон України «Про екстрену медичну допомогу» ст.16). (п.19 Висновку експерта №16 від 06.04.2015 року).

Черговим лікарем-гінекологом Роздільнянської ЦРЛ ОСОБА_5 була допущена лікарська помилка при встановленні попереднього діагнозу «Гострий гастроентереколіт. Харчова (токсикоінфекція), отруєння» хворій ОСОБА_6 під час її госпіталізації до приймального відділення о 21.00 годині (п.18. Висновку комісійної судово-медичної експертизи №16 від 06.04.2015 року).

Про госпіталізацію вагітної ОСОБА_6 , яка перебувала у важкому стані септичного шоку (критичний стан вагітної) ОСОБА_5 діючи як черговий лікар - гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен був терміново повідомити представника адміністрації лікарні, чи районного акушера - гінеколога ОСОБА_7 не пізніше 22.00 години 26.12.2014 року (Наказ Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 11.09.2004 року №510 «Про вдосконалення організації екстреної акушерсько-гінекологічної консультативної медичної допомоги в Одеській області).

Подальше лікування вагітної ОСОБА_6 мало здійснюватись сумісно лікарем - анестезіологом - реаніматологом та акушером - гінекологом вищої кваліфікації із залученням «на себе» фахівців вищого рівня надання акушерсько-гінекологічної допомоги - Одеський центр екстреної акушерсько-гінекологічної допомоги, далі ОЦЕАГД).

В результаті невиконання та неналежного виконання лікарем - гінекологом ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, що виразилось у неналежному лікуванні, постановленні невірного діагнозу, несвоєчасному повідомленні відповідних осіб, про стан хворої ОСОБА_8 та не прийняттям своєчасного рішення про оперативно втручання, настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 16 від 06.04.2015 року основною причиною смерті ОСОБА_6 став важкий некомпенсований септичний шок, обумовлений важким запальним ураженням матки(пан метритом), який був пізно діагностований з подальшим визначенням невірної тактики лікування ОСОБА_5 та вкрай запізнілим оперативним втручанням.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, що призвело до пізнього спрямування хворої до відділення інтенсивної терапії та тяжких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, кваліфікованого, як невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

28.12.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002078 з правовою кваліфікацією за ст.140 ч.1 КК України.

22.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.140 ч.1 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 повністю ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наданими до матеріалів кримінального провадження, висновком судово-медичної комісійної експертизи №16 від 06.04.2015 року.
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спрабам незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, існують ризики зазначені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.,

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, продовжує прцювати лікарем-гінекологом в Роздільняській ЦРЛ, від посади не відсторонений, у зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному криміналоьному провадженні, більшість з яких є медичними працівниками Роздільнянської ЦРЛ.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до службового кабінету №21 Роздільнянського РВ слідчого ОСОБА_4 або суду;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя:ОСОБА_1