Справа № № 585/543/16-к
Номер провадження 1-кс/585/64/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 лютого 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 24.01.2016 до ЧЧ Роменського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 24.01.2016 року поблизу с. Скрипалі Роменського району було виявлено незаконну порубку дерев у лісі, який належить ОСОБА_4 . Оглядом місця події від 25.01.2016 було встановлено, що на лісовій ділянці місцевості було виявлено 39 пеньків "ясена зеленого" з свіжими слідами спилів. Будучи опитаним 24.01.2016 громадянин ОСОБА_5 , який працює на посаді лісника ЛТП "Роменський Агролісгосп", пояснив, що від мешканців с. Скрипалі Роменського району йому стало відомо, що з місця незаконного порубу дерева деревина вивозилася на вантажному автомобілі марки ЗІЛ модель 131, з номерним реєстраційним позначенням " НОМЕР_1 ". Крім того останній пояснив, що він встановив місцезнаходження вказаного автомобіля з дровами, про що повідомив правоохоронні органи. В ході проведення огляду місця події 24.01.2016 року було проведено огляд зазначеного автомобіля. Оглядом встановлено, що предметом огляду являється автомобіль марки "ЗИЛ" модель 131Н зеленого кольору, бортовий, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з самосвалом-маніпулятором. В кузові автомобіля було виявлено дрова, а саме стовбури ясена в кількості 22 штуки, довжиною до 1 м кожен. Додатковим оглядом 25.01.2016 року вказаний автомобіль разом з дровами було вилучено та поміщено на охороняєму територію ДП "Роменський Агролісгосп" за адресою: м. Ромни, вул. Фрунзе, 2. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль на праві власності належить громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 . Відомостями про зміну особи власника на вказаний автомобіль орган досудового розслідування не володіє. Враховуючи, що наявні в кузові автомобіля дрова є предметом злочину і здобуті злочинним шляхом в результаті самовільної порубки, а вантажний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувався для перевезення зазначених вище дров, з метою запобігання приховування та знищення виявлених дров, а також з метою запобігання приховування чи відчуження вилученого автомобіля як знаряддя злочину, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий Роменського ВП (м. Ромни) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, за наявною адресою було спрямовано повідомлення про місце і час розгляду клопотання.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000095 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

В страховому полісі № АІ/ 4363354 страхувальником автомобіля ЗИЛ 131Н, номерний знак НОМЕР_3 , вказаний ОСОБА_8 . Строк дії полісу вказаний з 25 грудня 2014 року по 24 грудня 2015 року.

В свідоцтві про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля ЗИЛ 131Н вказаний ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, автомобіль марки ЗИЛ 131 НОМЕР_4 з самосвалом-маніпулятором та дрова, а саме стовбури ясена в кількості 22 штуки, довжиною до 1 м кожен в кузові автомобіля, страховий поліс № АІ/ 4363354 на ім`я ОСОБА_8 на вилучений автомобіль, ключ від замка запалення двигуна вилученого автомобіля визнані речовими доказами.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, наявні достатні підстави для арешту дров, у вигляді стовбурів ясена в кількості 22 штуки, довжиною до 1 м кожен що розміщені в кузові автомобіля, та тимчасового позбавлення права відчуження автомобіля марки "ЗИЛ" модель 131Н реєстраційний номер НОМЕР_2 з самосвалом-маніпулятором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України

у х в а л и в:

Накласти арешт на дрова, у вигляді стовбурів ясена в кількості 22 штуки, довжиною до 1 м кожен розміщені в кузові автомобіля, який перебуває на охороняємій території ДП "Роменський Агролісгосп" за адресою: м. Ромни, вул. Фрунзе, 2 з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Тимчасово позбавити права відчуження автомобіля марки "ЗИЛ" модель 131Н реєстраційний номер НОМЕР_2 з самосвалом-маніпулятором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1