Справа № 459/269/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації
25 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 26.08.2015 року близько 17 год. 45 хв. під час виконання підземних робіт на шахті ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робітника очисного забою ОСОБА_4 травмувало підземним комбайном, в результаті отриманих травм останній загинув на місці.
В процесі розслідування кримінального провадження було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком. Згідно висновку даного розслідування вищевказаний нещасний випадок стався внаслідок порушення законодавства про охорону праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: паспорт на виконання робіт у лаві № НОМЕР_1 видобувної дільниці № 3; інструкції з охорони праці; посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; накази про призначення на посаду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; книги нарядів видобувної дільниці № 3; журнали реєстрації проведення первинного, повторного, періодичного інструктажу по техніці безпеки за 2-3 квартал 2015 року; наряд-путівка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 26.08.2015 року мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання доступу до документів шахти може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до: паспорту на виконання робіт у лаві № НОМЕР_1 видобувної дільниці № 3; інструкції з охорони праці; посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; книги нарядів видобувної дільниці № 3; журналів реєстрації проведення первинного, повторного, періодичного інструктажу по техніці безпеки за 2-3 квартал 2015 року; наряду-путівку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 26.08.2015 року, які знаходяться в розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1