Справа № 161/9534/14-к
Провадження № 1-кс/161/2587/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 01 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_3 на дії працівників РВ УМВС України та УМВС України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії працівників РВ УМВС України та УМВС України у Волинській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав в ній викладених, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв

Розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При розгляді скарги встановлено, що 28.04.2014 року в Луцький РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що 28.04.2014 року близько 01.00 години в АДРЕСА_1 в домогосподарстві

ОСОБА_3 виникла пожежа внаслідок якої згорів дерев`яний хлів (а.с. 2).

Також встановлено, що аналогічні дані було встановлено старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.04.2014 року (а.с. 6) та з пояснень свідка ОСОБА_3 від 28.04.2014 (а.с. 7-10). Однак старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 не було внесено дані в ЄРДР.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що уповноваженою особою - старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 було виявлено кримінальне правопорушення в ході огляду місця події. Однак старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 не було внесено дані в ЄРДР. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії працівників РВ УМВС України та УМВС України у Волинській області задовольнити повністю.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі повідомлення від 28.04.2014 року за фактом пожежі в домогосподарстві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1