Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/120/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні подання Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Відмовляючи у задоволенні подання суд вказав, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Устинівському ВЦ №37 з 31 липня 2015 року. З дня постановлення Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України засудженого ОСОБА_6 не може бути представлено до умовно-дострокового звільнення, так як засуджений може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою звільнити його від відбування покарання визначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України умовно достроково. Обгрунтовує свої доводи тим, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має подяку від начальника Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2015 року, засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі на один рік чотири місяці двадцять вісім днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Із подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вбачається що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, і відповідно до ст.81 КК України, засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Частиною 8 ст. 154 КВК України передбачено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Устинівському ВЦ №37 з 31 липня 2015 року.

З дня постановлення Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 8 ст. 154 КВК України засудженого ОСОБА_6 не може бути представлено до умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі. Устинівський виправний центр № 37 Кіровоградської області та спостережна комісія при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області передчасно дійшли висновку про необхідність звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, а тому районний суд обгрунтовано не задовольнив подання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли стати підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу

Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4