печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Грицюк Н. А., за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А. С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А. С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А. С., погодженого старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ілюхою Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що 05.09.1990 близько 17 год. на перехресті вулиць Гвардійська та Глінки у м. Львові невстановленою особою з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вказано слідчим, 28.08.2000 близько 05 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького, 29, у м. Києві, невстановленими особами, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї вчинено вбивство ОСОБА_8 та замах на вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7

Слідчий вказує у клопотанні, що у подальшому 12.05.2005 о 18 год. 15 хв. навпроти будівельного майданчика по вул. І.Франка, 17, у м. Києві, невстановленими особами із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_7

У клопотанні зазначається, що надалі 10.01.2007 близько 16 год. 30 хв. на проїзній частині перехрестя вул. Липинського та пр. Чорновола у м. Львові у салоні автомобіля «Мерседес-Бенц ML-350», н/з НОМЕР_1, виявлено з вогнепальними пораненнями труп ОСОБА_4

Як вказано у клопотанні, 07.12.2011 близько 21 год. 30 хв. по вул. Бічна Львівська, 19, у м. Львові - смт. Брюховичі невстановленими особами з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_3

Як вказано слідчим у клопотанні, 24.02.2001 о 16 год. по вул. Брюховецькій, 4, у м. Львові невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї вчинено замах на вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Слідчим вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що вказані злочини скоєно ОСОБА_13, який 11.12.2012 учинив самогубство при затриманні, та іншими особами.

Також у клопотанні зазначено, що отримано відомості відносно ОСОБА_12, який 24.01.2001 у м. Львові спільно з ОСОБА_13 намагалися вчинити вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, як вказано слідчим у поданому клопотанні, за вчинення вказаного злочину, а також за незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту 11.06.2013 ОСОБА_12 затримано, 13.06.2013 повідомлено про підозру, та у цей же день стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вказується слідчим у клопотанні, у ході злочинної діяльності ОСОБА_12 використовував мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2, із сім-картками різних операторів телекомунікаційного (мобільного) зв'язку, у тому числі ТОВ «ТриМоб», відомості щодо якого отримано під час обшуку житла підозрюваного - квартирі № 70 на вул. Остроградських, 20, м. Львова.

Окрім того, слідчим наголошено, що в інший спосіб неможливо отримати та дослідити відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_12, інших осіб, причетних до умисних убивств, або яким відомі обставини вчинення указаних злочинів, місць перебування знарядь злочинів та інших речей, що можуть бути використані як речовий доказ. Відомості (документи, магнітні носії інформації), що перебувають у володінні та розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером, що здійснені мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, а також причетності ОСОБА_12 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Марущаку Арсенію Степановичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їхнього вилучення у копіях, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2, а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; номерів телефонів, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, в період з 01.08.2000 до 25.11.2013.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/26969/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Марущак А. С.

Слідчий суддя І. В. Литвинова