Провадження №1-кс/127/9420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000204,
в с т а н о в и в :
16.09.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000204.
Відвід мотивований тим, що провадження, по якому заявлено відвід слідчому та процесуальному прокурору, розслідується майже рік, що виходить за поняття розумних строків. Крім того, слідчий ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню виніс постанову про закриття кримінального провадження, з якою погодився процесуальний керівник. Однак вона була визнана судом передчасною та скасована. Також слідчим не виконуються вимоги ст. 220 КПК України, ігноруються покази свідків, це дає йому підстави вважати, що в його діях відсутня об`єктивність, неупередженість під час здійснення досудового розслідування. В зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 , слідчий та прокурор не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце повідомлялись належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та осіб, яким заявлено відвід.
Суддя, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про відвід, не знайшли свого підтвердження, а твердження заявника про те, що слідчий та процесуальний керівник під час здійснення досудового розслідування проявляють неупередженість та необ`єктивність не підтверджено доказами.
Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що заява про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та процесуального керівника - прокурора ОСОБА_4 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід слідчому та прокурору, а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 000204 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: