Справа № 569/1190/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів фото-, відеофіксації у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року по 15 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією та матеріалами, а також вилучити її (здійснити її виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 20.11.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи поблизу платформи №2 зупинки маршрутних таксі біля залізничного вокзалу м. Рівне, шляхом ривка заволоділа жіночою сумкою із наявними у ній грошима у сумі 270000 гривень, гаманцем із наявними коштами у сумі 1500 гривень та документами виданими на ім`я ОСОБА_3 , чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4ст. 186 КК України грабіж, вчинений у великих розмірах.

Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: згідно допиту потерпілої ОСОБА_3 20.11.2015 року вранці вона отримала дзвінок від працівниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про те, що останній збільшили ліміт на зняття готівки до 270000 гривень та повідомила, що кошти можна забрати після обідньої перерви так як вранці такої суми у касі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має, а тому ОСОБА_3 повідомила даного співробітника про те, що за грошима підійде після обіду. Прийшовши приблизно о 13 год. 30 хв. до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та чекала до закінчення обідньої перерви після якої останній надала гроші у сумі 270000 гривень купюрами по 200 грн. 13 пачок 20000 грн. у кожній та 1 пачка 10000 грн. та поклала до жіночої сумки яку замкнула на защібку. В цей момент коли видавались гроші до відділення заходило двоє невідомих осіб чоловік та жінка.

У подальшому встановлено, що у приміщенні даного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проводиться відеоспостереження та відео фіксація осіб, що відвідують дане відділення банку. Дані документи (відомості) знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів фото-, відеофіксації у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року по 15 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією та матеріалами, а також вилучити її (здійснити її виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1