Дата документу 29.01.0216 Справа № 554/453/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.01.2016 року та зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2016 року про вчинення процесуальних дій,-

Встановив:
25.01.2016 року представник потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС -адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що упродовж 23-26 листопада 2015 року директор ТОВ «Ліга Інвестгруп» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що очолюване ним підприємство реалізувало основні засоби, а саме два бульдозери та два екскаватори та отримало обумовлену угодою оплату, шляхом обману, зловживання довірою та використання підроблених документів, заволодів зазначеною технікою, спричинивши її власнику- ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» матеріальні збитки на загальну суму 2 104 126 грн. За даним фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, 24.12.2015 року СУ ГУ НП в Полтавській області внесено відомості в ЄРДР за ч.4 ст. 190 КК України № 0000920 та проводиться досудове розслідування.

19.01.2016 року представник потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС» по кримінальному провадженню № 0000920-адвокат ОСОБА_3 звернувся до заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме реєстрацію щодо ОСОБА_6 кримінальних проваджень за ч.1 ст. 388 та ч.2 ст. 209 КК України та з інших питань.

Прокурор ОСОБА_5 шляхом бездіяльності, порушив установлений ст. ст. 28,220 КПК України розумний, 3-х денний строк розгляду клопотання від 19.01.2016 року та фактично відмовив в його задоволенні.

Прохав зобов`язати прокурора ОСОБА_5 упродовж 3 діб вчинити процесуальну дію, а саме розглянути клопотання від 19.01.2016 року про вчинення процесуальних дій, у тому числі реєстрацію щодо ОСОБА_6 кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 зареєструвати до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209 ч.2 , 388 ч.1 та об`єднати зареєстровані кримінальні провадження з кримінальним провадженням № 0000920; вжити негайних заходів до арешту і розшуку майна, що є предметом злочинного посягання та дій, пов`язаних з його легалізацією; метою упередження подальших кримінальних правопорушень, знищення слідів кримінальних правопорушень, створення штучних доказів та належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 оголосити йому підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2, 388 ч.1 КК України та обрати відповідний запобіжний захід;з метою встановлення причин умов та мотивів неправомірних дій прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які фактично сприяли вчиненню ОСОБА_6 ряду тяжких злочинів, знищення слідів кримінальних правопорушень та легалізації предметів злочинного посягання, ініціювати у передбаченому Інструкцією про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України порядку проведення щодо зазначених прокурорів службового розслідування.

В судовому засіданні адвоката скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні змісту скарги.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для її задоволення не вбачається.

Суд, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄПДР та розпочати розслідування.

Представник ТОВ « Ба Європєан Технікс» звернувся до прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення , яке відповідає вимогам закону та повинна бути зареєстрована в ЄРДР .

Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином , скарга в частині внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Вимога ТОВ « Ба Європєан Технікс» про проведення службового розслідування відносно прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та об*єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді.

Стосовно вимог про оголошення підозри та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ; вжиття негайних заходів до арешту і розшуку майна, що є предметом злочинного посягання та дій, пов`язаних з його легалізацією, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчий повинен сам визначитися, які слідчі дії необхідно проводити в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 -307 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 19.01.2016 року та зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2016 року про вчинення процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 .Озерянського внести відомості до ЄРДР на підставі поданого 19.01.2016 року представником потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄАН ТЕХНІКС адвокатом ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженню № 0000920 про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 209 ч.2 , 388 ч.1 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1