№ 554/6747/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

26.10.2015 до суду надійшло вищевказане клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документації щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів,у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою запобігти можливості знищенню документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, вважаю за необхідне володільця документів у судове засідання не викликати.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

у даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що у СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000140 від 03.06.2015 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКР Оржицького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого 04.06.2015 проведено допит двох свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які під час допитів підтвердили наявність вогнепальної зброї у ОСОБА_7 .

За наявною у слідства інформацією, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 жодних показань працівникам міліції не надавали, до міліції не викликались, підписи та рукописні тексти не виконували.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо проведення старшим оперуповноваженим СКР Оржицького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 . 04.06.2015 допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, у тому числі з метою перевірки факту підроблення їх підписів та рукописних текстів вищевказаним працівником правоохоронного органу.
Дане підприємство є володільцем документів, які можуть бути використані у якості вільних зразків почерку ОСОБА_4 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів,у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати посадових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору прокуратури Оржицького району ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів згідно ухвали слідчого судді з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1