Справа № 483/1494/14-к
Провадження 1-кп/483/121/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 липня 2014 року м. Очаків

Колегія Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 12 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

15 травня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що на даний час обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними та не відпали.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винним у злочинах, у вчиненні яких вони підозрюються; той факт, що обвинувачені є раніше судимими; обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2014 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на 60 діб, тобто до 07 вересня 2014 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на 60 діб, тобто до 07 вересня 2014 року включно.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: