Пр.№ 1-кп/155/86/15
Справа № 155/1483/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 28 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого:

- 27 грудня 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, 02 березня 2015 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 9 місяців 25 днів;

- 13 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 27 грудня 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненим 02 березня 2015 року умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 9 місяців 25 днів, не відбувши цього покарання, діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, пройшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що в с.Липа Горохівського району Волинської області, та, відкривши двері, проник до приміщення господарської будівлі, звідки повторно таємно викрав належний потерпілому велосипед марки "Україна" вартістю 700,00 грн. Після цього ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення іншої господарської будівлі, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 паяльну лампу вартістю 250,00 грн., в якій знаходилося 2 л. бензину марки А-92 вартістю 40,98 грн. Крім цього, ОСОБА_4 шляхом відкривання дверей проник до приміщення третьої господарської будівлі, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 порося вагою 30 кг. вартістю 800,00 грн. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1790,98 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього 30 травня 2015 року близько 09 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом перекушування пласкогубцями ланцюга повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки "Ардіс" вартістю 700,00 грн., який був пристебнутий цим ланцюгом до паркану, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також 04 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаража, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки "Черокі" вартістю 1500,00 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Після цього 04 червня 2015 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед іноземного виробництва вартістю 1500,00 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він був засуджений 27 грудня 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та 02 березня 2015 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 9 місяців 25 днів. 28 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин він пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що в с.Липа Горохівського району Волинської області, де з приміщень господарських будівель викрав велосипед, паяльну лампу та порося. Крім того, 30 травня 2015 року він у м.Берестечко Горохівського району Волинської області викрав велосипед, який був пристебнутий до паркану. Також 04 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин він пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , де з гаража викрав велосипед марки "Черокі". Цієї ж ночі він також викрав належний ОСОБА_8 велосипед, який знаходився на подвір`ї її домоволодіння. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, цивільні позови заявляти не будуть, жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно викрадав чуже майно, а також викрадав чуже майно шляхом проникнення в підсобні приміщення без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинний нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, негативно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд не вирішує питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий запобіжний захід у виді тримання під вартою йому було обрано вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року, згідно якого обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого 12 години 30 хвилин 11 червня 2015 року.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- велосипед марки "Черокі", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , повернути останній, як законному володільцю;

- велосипед, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 , повернути останній, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1