Пр.№ 1-кп/155/19/16
Справа № 155/99/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 20 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мислині Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною овітою, непрацюючого, одруженого, засудженого 28 грудня 2011 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.155 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 30 вересня 2015 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 1 рік 7 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , будучи засудженим 28 грудня 2011 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.155 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненим 30 вересня 2015 року умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 1 рік 7 днів, не відбувши цього покарання, діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, та, відкривши за допомогою ключа навісний замок від вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки повторно таємно викрав із шухляди серванту належні потерпілій грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він був засуджений 28 грудня 2011 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.155 КК України до 5-ти років позбавлення волі та 30 вересня 2015 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 1 рік 7 днів. 19 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин він проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, де із шухляди серванту викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченого та показала суду, що 19 січня 2016 року вона помітила, що із серванту зникли грошові кошти в сумі 1000,00 грн. Потерпіла ствердила, що жодних претензій до обвинуваченого вона не має та прохає суворо його не карати.

Такі показання обвинуваченого та потерпілої повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повторно викрадав чуже майно шляхом проникнення в житлове приміщення без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення обвинуваченим злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, одружився та створив нову сім`ю.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2011 року 3 (три) місяці позбавлення волі і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- два гаманці та грошові кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок), що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , повернути останній, як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1