Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , запасного судді ОСОБА_2 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000883 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 23.12.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ст. 115 КК України; 05.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зі слів працюючого охоронником ТОВ «Оситняжське», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, зі слів на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , освіта початкова, зі слів на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, розглянувши в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з неповною явкою учасників судового розгляду,
В С Т А Н О В И В :
У суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
До суду надійшли заяви ОСОБА_9 про згоду на проведення 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин судових засідань у вказаному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 утримується під вартою та заявив суду про своє бажання взяти участь 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин у судовому засіданні дистанційно (в режимі відеоконференції), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з неповною явкою учасників судового розгляду, яке потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник-адвокат: ОСОБА_8 підтримали.
Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про його участь у судовому засіданні 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області - задовольнити.
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_9 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором №14 УДПтС України в Кіровоградській області.
Судове засідання кримінального провадження №0000883 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам`ятки обвинуваченому, у випадку визнання обвинуваченим недоцільним дослідження доказів щодо всіх фактичних обставин кримінального провадження, які викладені в обвинувальному акті прокурора, відібрати заяву про це, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з ОСОБА_9 до закінчення судового засідання.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня», який знаходиться у Кіровоградській області Кіровоградському районі, с. Івано-Благодатне, вул. Лісова поляна, 3 до Кіровоградського слідчого ізолятору, на час проведення судового засідання у справі № 395/850/15-к, яке відбудеться 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Головному лікарю Комунального закладу «Обласна туберкульозна лікарня» видати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для етапування, а начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору УДПтСУ прийняти обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для утримання під вартою на час проведення судового засідання по справі № 395/850/15-к, яке відбудеться 28 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, 28 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 02 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні - задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 28 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинувачених та їх захисників.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1