Справа № 524/8912/15-к
Провадження №1-в/524/34/16
27.01.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_5 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено вирок та засуджено ОСОБА_6 до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Апеляційні скарги сторонами по справі не подавались.
17.12.2015 року даний вирок набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч.4 ст.183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.
У разі внесення застави, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2015 року на ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 листопада 2015 року.
30 вересня 2015 року нею, ОСОБА_5 , було внесено суму застави у розмірі 36 540 грн. (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн. 00 коп., на депозитний рахунок вказаний в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Заслухавши захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 182 КПК України: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення ОСОБА_6 , покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, а тому застава за нього підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням вироку суду від 16.11.2015 року законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
За таких обставин заява про повернення застави підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 182 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми днів з дня проголошення.
Суддя