печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 , що полягає у ненаправленні потерпілому постанови, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_2 на вказану бездіяльність та із вимогами про визнання бездіяльності першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; та постановити ухвалу про зобов`язання останнього вислати потерпілому по клопотанню від 18.06.2014 вх. № 4 Генеральному прокурору України вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, як вказано у даній скарзі.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі і питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Питання направлення копії постанови за результатом розгляду клопотання сторони кримінального провадження не обмежено встановленим строком.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, що подана ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 , що полягає у ненаправленні потерпілому постанови.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1