печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю слідчого Вишневського С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневський С.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району в м. Києві Черновським І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2013, приблизно о 17.40 год. до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в Святопокровському жіночому монастирі з 1996 року, про те, що настоятелька вищевказаного монастиря ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калісфенія) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в Святопокровському жіночому монастирі, ввечері 14.06.2013 вийшли з ОСОБА_6 та по теперішній час місцезнаходження останніх невідоме.

01.08.2013 слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятування життя людей, прийнято рішення та винесено відповідну постанову про проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи те, що в будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися речі, які підтверджують його причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: предмети одягу, знаряддя злочину, біологічні сліди потерпілих, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення та інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, наявна необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005375 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1,3,6,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, всупереч вимогам п. п. 3.4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначенні родові та індивідуальні ознаки речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не вказано особу, у володінні якої перебувають ці речі та документи, та яке вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк