Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-262/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню
-- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїва, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.03.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 18 березня 2011 року була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Після набрання вироку суду законної сили відповідно до ст. 402 КПК України його було направлено для виконання до Вознесенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції, де 14.04.2011 року ОСОБА_4 було поставлено на облік та 04.05.2011 року роз`яснено умови та порядок відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння нового злочину. В цей же день ОСОБА_4 надано направлення для відбування покарання, а саме 150 годин громадських робіт в КП «Зоря», до яких вона повинна приступити 05.05.2011 року. Згідно табелю виходу на роботу та довідки КП «Зоря», в травні 2011 року повинна була відпрацювати 72 (сімдесят дві) години громадських робіт, але фактично відпрацювала 8 (вісім) годин, та з 07.05.2011 року до КП «Зоря» для відбування громадських робіт більше не з`являлась. Станом на 26.05.2010 року засуджена ОСОБА_4 відпрацювала лише 8 (вісім ) годин з призначених судом 150 (сто п`ятдесяти) годин. Згідно довідки Олександрівської лікарні засуджена ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в період з 18.05.201 по 21.05.2011 року. До теперішнього часу ніде не працевлаштувалась, та від відбування покарання ухиляється.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною повністю, але пояснила, що вона дійсно була засуджена Южноукраїнським міським судом до 150 годин громадським робіт. Працівник кримінально-виконавчої інспекції роз`яснила їй порядок виконання робіт, а також попередила про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 почала відбувати громадські роботи в КП «Зоря», їй роз`яснили, що вона повинна була кожен день приходити та прибирати вулиці по 4 години в день. Але вона відпрацювала тільки 8 годин, через те, що з 7 по 12 травня 2011 року вона хворіла, а також хворіла з 18 по 21 травня 2011 року. Коли вона після хвороби прийшла відбувати громадські роботи в КП «Зоря», то директор повідомив їй, щоб вона більше не приходила.
Але винність підсудної ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що вона є інспектором кримінально-виконавчої інспекції. 04.05.2011 року ОСОБА_4 була викликана до Вознесенського КВІ, де їй був роз`яснений порядок виконання робіт, а також вона була попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 була відправлена на відпрацювання громадських робіт до КП «Зоря». Але ОСОБА_4 відпрацювала в КП «Зоря» тільки 8 годин. В зв`язку з чим ОСОБА_5 26 травня 2011 року був складений акт перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт і ОСОБА_4 була попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, а 30 травня нею було направлено до Вознесенської міжрайонної прокуратури подання про притягнення підсудної до кримінальної відповідальності;
- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він є директором КП «Зоря» ОСОБА_4 в травні місяці 2011 року на підприємстві відбувала покарання у вигляді громадських робіт. Їй було призначено відпрацювання по 4 години на день. Відпрацювала вона тільки 8 годин, тобто 2 дні. Всі інші дні вона на підприємстві не з`являлась і не працювала;
- поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є головним бухгалтером КП «Зоря». На початку травня 2011 року ОСОБА_4 відпрацювала на підприємстві чотири години громадських робіт, а потім через деякий час, ще чотири. Приблизно тиждень підсудна на роботу не з`являлась. Коли вона з`явилась, то ОСОБА_7 попросила підсудну, щоб та відпрацювала громадські роботи, на що ОСОБА_4 відповіла, що працювати не буде;
- поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює двірником КП «Зоря» і веде облік осіб, які відбувають громадські роботи. Підсудна відпрацювала тільки 8 годин;
- поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності,а.с.4-5;
- обліковою карткою засудженої ОСОБА_4 про взяття її на облік 14.04.2011 року,а.с.6;
- підпискою ОСОБА_4 про ознайомлення її з порядком та умовами відбування покарання, а також про те, що вона попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання, від 04.05.2011 року,а.с.11;
- направленням ОСОБА_4 до відбування покарання ,а.с.14;
- розпорядженням Олександрівської селищної ради від 05.05.2011 року про направлення та відбуття призначеного вироком суду покарання-громадських робіт щодо ОСОБА_4 , а.с.15;
- графіком від 05.05.2011 року відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в травні-червні 2011 року,а.с.16;
- актом перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_4 від 26.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 відпрацювала 8 годин громадських робіт, залишилось невідпрацьованих 142 години, а.с.17;
- довідкою про вчинені порушення умов відбування покарання засудженою ОСОБА_4 ,а.с.18;
- попередженням ОСОБА_4 , про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт від 26.05.2011 року,а.с.20;
- табелем виходу на роботу в травні 2011 року ОСОБА_4 , згідно якого вона фактично відпрацювала в КП «Зоря» 8 годин громадських робіт, а.с. 21;
- довідкою КП «Зоря» про те, що ОСОБА_4 в травні 2011 року повинна була відпрацювати за графіком 72 години, тоді як фактично відпрацювала 8 годин, а.с.22.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудної ОСОБА_4 .
Аналізуючи викладене, суд вважає, що в діях підсудної ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вбачається склад злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 ,, згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обираючи міру покарання підсудної ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують її покарання, відсутність обставин, які пом`якшують її покарання, характеристику підсудної, як особи, та вважає за необхідне призначити покарання підсудної ОСОБА_4 в виді арешту, відповідно до мінімальної межі, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України, для даного виду покарання, та не знаходить підставі звільнення підсудної ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частковому приєднанню невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2011 року в виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.
Відповідно до пункту 4 частини статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання громадські роботи підлягає переведенню в більш суворий вид покарання в виді арешту, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання в виді 1 /одного/ місяця арешту.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2011 року, перевівши менш суворе покарання громадські роботи, в більш суворий вид покарання в виді арешт, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_4 призначити 1 /один/ місяць 10 /десять/ днів арешту.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на триманні під вартою в СІЗО м.Миколаїва взявши її під варту в залі судового засідання, обчислюючи строк відбування покарання з дня її затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 на протязі 15 діб з моменту вручення їй копії вироку
Суддя: ОСОБА_1