Справа № 539/3546/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 23.09.2015 року звернувся в Лубенський міськрайонний суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначив, що він 23.09.2015 року звернувся до Лубенського міжрайонного прокурора з заявою про вчинення злочину капітаном міліції ОСОБА_4 .

Під час прийняття вказаної заяви працівники прокуратури повідомили, що вносити відомості про злочин за його заявою вони не будуть. Відомості про злочин внесені не були, так само як і не було надано витяг з ЄРДР, що є порушенням ч.1 ст. 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

ОСОБА_2 прохає визнати бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та ненаданні витягу з нього незаконною, зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням із МВС України та СБУ, органом, що здійснює контроль за додержанням законодавства .

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 та доданої до неї копії заяви про злочин вона була подана до Лубенської міжрайонної прокуратури 23.09.2015 року.

Цього ж дня ОСОБА_2 звернувся в Лубенський міськрайонний суд зі скаргою на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу його вищевказаної заяви. При цьому, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді дата її розподілу слідчому судді зазначена 23.09.2015 року 14:00:37 год.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 оскаржив бездіяльністю прокурора передчасно, тобто фактично не отримавши відмови в задоволенні своєї заяви до закінчення часу для прийняття рішення прокурором або прокурор не проявив бездіяльність відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Також слід зазначити, що на телефонний запит Лубенська міжрайонна прокуратура повідомила, що станом на 23.09.2015 року обов`язки Лубенського міжрайонного прокурора виконувала ОСОБА_5 , а прокурор ОСОБА_3 , дії якого оскаржує ОСОБА_2 знаходиться у відпустці.

На підставі вищевикладеного вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.7, 25,26, 214 , 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1