Справа № 694/1115/14-к 1-кс/694/129/14
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.06.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання, 17.04.2014 року в Звенигородський РВ УМВС в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в грудні 2012 року його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхав з дому в м.Черкаси на заробітки та до цього часу не повернувся.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка показала, що останній раз вона виходила на зв`язок з ОСОБА_5 31.05.2014 року з мобільного номеру № НОМЕР_1 , який користувався мобільним телефоном марки «НТС» імей якого НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, з метою запобігти витоку інформації та збереження документації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднання користувачів телекомукаційних послуг оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Іншими способами встановити інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотань про фіксування розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 не заявлялось.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Вислухавши слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,
у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного телефону імей НОМЕР_2 , який в період із 01.01.2014 року по 18.06.2014 року користувався послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку та інше.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1