Справа № 390/2231/15-к
Провадження № 1-кс/390/314/15
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про самовідвід слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 390/2231/15-к (провадження № 1-кс/390/313/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за ч.1 ст.375 КК України,
27.10.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за ч.1 ст.375 КК України, яка 27.10.2015 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді розподілена слідчому судді ОСОБА_7
10.11.2015 року ухвалою Кіровоградського районного суду було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 у вищезазначеному кримінальному провадженню.
20.11.2015 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_6 .
23.11.2015 слідчим суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування зави зазначено, що під час вивчення матеріалів справи перед початком судового засідання, було встановлено, що скарга полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація за ч.1 ст. 375 КК України. Завідомо незаконним рішенням ОСОБА_4 вважає рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 по справі № 390/2388/14-ц (провадження № 2/390/718/14) під головуванням судді ОСОБА_8 . Працюючи на посаді судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у нього склалися товариські відносини із суддею ОСОБА_8 , а тому для повного, всебічного та неупередженого розгляду цієї скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити заяву про самовідвід.
ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З ч.1 ст.81 КПК України вбачається, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частина 1 ст.82 КПК України передбачає, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявниця вважає завідомо неправосудне рішення прийняте суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд
Заяву про самовідвід слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 390/2231/15-к (провадження № 1-кс/390/313/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за ч.1 ст.375 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження 390/2231/15-к (провадження № 1-кс/390/313/15) передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: