УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2719/16-к

18.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002313 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Нова Каховка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до п`яти місяців застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002313 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 19.09.2015 близько 06.00 год. ОСОБА_6 знаходячись у власному автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №68 по вул. Букіна у м. Нова Каховка, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , із використанням невстановленої вогнепальної зброї, здійснив постріл з салону вищевказаного автомобіля в останнього, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці.
30.09.2015 ОСОБА_6 було погоджено прокуратурою Херсонської області підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та її направлено останньому поштою.
08.11.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2015.
08.11.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 листопада 2015 року.
30.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.12.2015.
21.12.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 18.02.2016 (включно).
15.02.2016 року постановою першого заступника прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 21.03.2016.
Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де проживає разом з сім`єю, офіційно працює, а також зазначили, що прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, переховувався від органів досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Доводи захисника та підозрюваного про міцність соціальних зв`язків останнього та наявність у підозрюваного ОСОБА_6 місця роботи не можуть бути взяті до уваги, оскільки зазначене не завадило підозрюваному ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховуватися від органів досудового розслідування. Посилання сторони захисту на те, що підозрюваний переховувся, оскільки боявся помсти зі сторони потерпілого або його друзів, не беруться судом до уваги, оскільки вказані твердження нічим не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 березня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1