Справа № 2518/4-10/11
П О С Т А Н О В А

4 березня 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Штаби С.І., обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, знятого з 27 січня 2011 року з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, судимого Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Штабою С.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, який обвинувачується в тому, що він:

- 14 грудня 2010 року, близько 18 год. 00 хв., повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5, перебуваючи в с. Кислі Ріпкинського району, Чернігівської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з відповідним умислом, шляхом проникнення до будинку № 15 по вул. Лермонтова, що належить ОСОБА_6, таємно викрали два мішки зерна «Ячмінь», вагою по 40 кг. в одному мішку зерна, вартістю по 2 грн. 50 коп. за один кг. зерна, всього на загальну суму 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 200 грн.;

- 14 грудня 2010 року, близько 18 год. 30 хв., повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5, перебуваючи в с. Кислі Ріпкинського району, Чернігівської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з відповідним умислом, шляхом проникнення до будинку № 13 по вул. Лермонтова, що належить ОСОБА_7, таємно викрали металеве ліжко вартістю 30 грн., холодильник вартістю 100 грн., газову плиту вартістю 50 грн., дверцята топочні в кількості 4 штук, вартістю 72 грн. за одну штуку, на загальну суму 288 грн. та колосники топочні в кількості 4 штук, вартістю 60 грн. за одну штуку, на загальну суму 240 грн., всього на загальну суму 708 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 708 грн..

По даним фактам 16 січня 2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області порушені кримінальні справи №18/06795 та №18/06795 (3), відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у житло, а стосовно ОСОБА_4 і повторно, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

08.02.2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4.

08.02.2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про зупинення слідства та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4.

03.03.2011 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

03.03.2011 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вважаючи, що обвинувачений, засуджений за вчинення майнового злочину на іспитовий строк, знову вчинив тяжкий злочин, і перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, оскільки проживає поза межами району, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, який проти задоволення подання заперечує, вказує, що він не ухилявся від слідства, та суду, від виконання процесуальних обовязків, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Штаби С.І., які подання підтримали, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, будучи засудженим, на підставі вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.11.2010 року, до позбавлення волі до 3 років з іспитовим строком на 2 роки за аналогічний злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, та може продовжити злочинну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає не за місцем реєстрації, з якого в судовому порядку знятий, був оголошений в розшук, та затриманий в іншому районі області, Петрушівською сільською радою за місцем проживання батька характеризується негативно, а Тютюнницькою сільською радою Корюківського району задовільно, ні де не працює, не має постійних занять, які б його утримували від виїзду з постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що знаходячись на свободі, обвинувачений ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків