Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7003/15-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 своє звернення мотивує тим, що заявою від 21.07.2015 він повідомив прокурора Черкаської області про факт фальшування відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під час повідомлення йому підозри за ч.1 ст. 258-3 КК України. Скаржник стверджує, що відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але, на думку ОСОБА_4 , в новому провадженні.

Просить зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.07.2015 та розпочати розслідування щодо кримінальних правопорушень за фактом внесення неправдивих відомостей в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки відомості, викладені у зверненні ОСОБА_4 не містили даних, які слугували б підставами для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, досліджуючи в судовому засіданні матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 дійсно звертався до прокуратури Черкаської області із заявою від 21.07.2015 про виявленні ним факти фальшування відомостей в ЄРДР під час повідомлення йому підозри за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Прокуратурою Черкаської області вказане звернення розглянуто та надана відповідь про те, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 04.08.2014 за №0000027. Вподальшому ОСОБА_4 18.02.2015 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та на підставі ч.4 ст. 278 КПК України відповідні дані внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень статті 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

За нормами ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, під час повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри вказаними нормами не передбачено реєстрація окремого кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно частини1 статті 2 КК України - підставою кримінальної відповідальності, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За таких обставин реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею із відомостей заяви ОСОБА_4 від 21.07.2015 не встановлено ознак вчиненого кримінального правопорушення, відтак, уповноважені особи прокуратури Черкаської області при повідомленні про підозру останньому в кінцевій редакції діяли у межах повноважень, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України та положенням про порядок ведення ЄРДР.

Досліджене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про фальсифікації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під час повідомлення йому підозри за ч.1 ст. 258-3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5