Справа № 314/3942/15-к Провадження № 1-кп/314/257/2015
ВИРОК
іменем України
13.10.2015 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Наказом начальника Вільнянської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11) №56 о/с від 05.06.2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вільнянської установи виконання покарань (№11) .
03.08.2015 року біля свого місця мешкання, розташованого зам адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 знайшов два шприці ємністю по 2 мл з речовиною темно-бурого кольору з приблизною кількістю речовини по 1,3 мл; скляну медичну прозору колбу з рідиною темно-бурого кольору; прозорий пакунок з речовиною природного походження зеленого кольору, що є наркотичними засобами, психотропними речовинами, які помістив у пачку сигарет «Прилуки» червоного кольору, яку перемотав скотчем.
Як працівник правоохоронного органу, ОСОБА_4 на характерний вигляд та колір зрозумів, що у шприцах, пакунку та скляній колбі знадяться саме наркотичні засоби.
Відповідно до висновку експерта №1301 від 20.08.2015 року надана на експертизу подріблена суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 8,176 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в порахунку на суху речовину складає 7,5219 г.
Надані на експертизу рідини темоно-коричневого кольору об`ємами по 1,2 мл (вміст двох полімерних медичних шприців), а також рідина темно-бурого кольору об`ємом 5,1 мл (вміст пеніцилінового флакону з прозорого безбарвного скла) містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого складає, у перерахунку на суху речовину 0,4353 г
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вищевказані наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту, після чого незаконно зберігав їх для подальшого особистого вживання.
03.08.2015 року ОСОБА_4 прибув до Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області №11 як молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони для проходження служби.
У цей день ОСОБА_4 , діючого умисно та незаконно, для подальшого зберігання з метою особистого вживання, сховав у рюкзак та перевіз громадським транспортом вказані наркотичні речовини з будинку АДРЕСА_3 до Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області №11, розташованої за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с.Кам яне, вул.Зелена,34.
03.08.2015 року о 11 годині 55 хвилин під час догляду особистих речей ОСОБА_4 , який заступив на чергування, оперуповноваженим оперативного відділу Вільяннськогої УВП №11 ОСОБА_6 у присутності чергового помічника установи ОСОБА_7 у кімнаті огляду особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою : Запорізька область, Вільнянський район, с. с.Кам яне, вул. Зелена,34, у молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вільнянської УВП №11 ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено: подрібнену суху речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 8,176 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5219 г. Рідину темно-коричневого кольору об`ємами по 1,2 мл (вміст двох полімерних медичних шприців), також рідину темно-коричневого кольору об`ємом 5,1 мл (вміст пеніцилінового флакону з прозорого безправного скла), які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальна маса якого складає, у перерахунку на суху речовину 0,4353 г.
03.08.2015 року у період часу з 17 годині 15 хвилин до 19 годині 45 хвилин під час проведення огляду місця події, у приміщенні огляду особового складу Вільнянської УДПтСУ в Запорізькій області №11 за адресою Запорізька область, Вільяннський район, с. Кам яне, вул. Зелена,34, зазначені вище: канабіс (марихуану), маса якого в порахунку на суху речовину складає 7,5219 г та опій ацетильований, загальна маса якого складає, у перерахунку на суху речовину 0,4353 г , виявлені у ОСОБА_4 , вилучені слідчим.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, ознаками якого є «незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту».
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину невеликоїтяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є: подрібнена суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 8,176 г- канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5219 г., рідини темно-коричневого кольору об`ємами по 1,2 мл (вміст двох полімерних медичних шприців), рідина коричневого кольору об`ємом 5,1 мл (вміст пеніцилінового флакону з прозорого безбарвного скла) наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого складає, у перерахунку на суху речовину 0,4353 г , які опечатані биркою НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області. Три флеш-накопичувачі, а саме: SP16gb, Кіngston, HP8 gb, мобільний телефон марки Samsung SGН Е 740, батарея до нього та задня кришка; шість СІМ-КАРТ мобільних операторів, з них 2 СІМ КАРТИ мобільного оператора «Київстар» та 4 СІМ-КАРТИ мобільного оператора «МТС»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.10.2015 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.10.2015 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Речові докази:
- подрібнена суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 8,176 г- канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5219 г., рідини темно-коричневого кольору об`ємами по 1,2 мл (вміст двох полімерних медичних шприців), рідина коричневого кольору об`ємом 5,1 мл (вміст пеніцилінового флакону з прозорого безбарвного скла) наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого складає, у перерахунку на суху речовину 0,4353 г , які опечатані биркою НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області знищити.
- три флеш-накопичувачі, а саме: SP16gb, Кіngston, HP8 gb, мобільний телефон марки Samsung SGН Е 740, батарея до нього та задня кришка; шість СІМ-КАРТ мобільних операторів, з них 2 СІМ КАРТИ мобільного оператора «Київстар» та 4 СІМ-КАРТИ мобільного оператора «МТС» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

13.10.2015