Справа № 127/7559/13-к
Провадження 1-кс/127/1928/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 28.03.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 07.12.2012 року під час перебування по 1-му пров. Київський в м. Вінниці троє невідомих осіб чоловічої статі безпідставно нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 після чого відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Samsung S 5230» ІМЕІ: 66883, вартістю 980 гри., чим завдали йому матеріальної шкоди па вказану суму.

За даним фактом 08 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 66883 та надав підтверджуючі документи.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ: 66883 телефону марки «Samsung S 5230», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 23 год. 00 хв. 07.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, азимуту та адреси базових станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий Ільченко В.В. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого від 08.12.2012 року ОСОБА_2 від 11.01.2013 року, вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Samsung S 5230», який належить останньому - 66883.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформації у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ: 66883 телефону марки «Samsung S 5230», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 23 год. 00 хв. 07.12.2012 року по день винесення ухвали тобто по 29.03.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номеру абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базових станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон. Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформації у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ: 66883 телефону марки «Samsung S 5230», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 23 год. 00 хв. 07.12.2012 року по день винесення ухвали тобто по 29.03.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номеру абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базових станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: