Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

іменем України

«10» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та повернення транспортного засобу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

За результатами судового розгляду даної справи, зокрема, підсудний ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України (в редакції статті згідно з Законом України №270-VІ від 15.04.2008 року), та йому було призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах та організаціях терміном на два роки.

Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк терміном два роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Даний вирок суду ніким з учасників процесу не оскаржувався та набрав законної сили.

В подальшому, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 та знято накладений в ході досудового слідства арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ-21150, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просить прийняти рішення щодо зняття арешту з його частки в квартирі АДРЕСА_1 та про повернення йому автомобіля марки ВАЗ-21150, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Львівській області.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час проведення досудового розслідування органом досудового слідства було проведено ряд слідчо-оперативних дій та з метою забезпечення можливої конфіскації майна накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3 .

Зокрема, постановою про накладення арешту на майно підозрюваного, яка була винесена старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 27 квітня 2010 року, було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , до вирішення кримінальної справи по суті.

Крім цього, 17 лютого 2015 року УСБУ у Львівській області було відмовлено ОСОБА_3 в поверненні належного йому автомобіля марки ВАЗ-21150, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тих підстав, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року вирішено лише питання про зняття арешту з вказаного автомобіля, а рішення щодо його повернення не приймалось.

Оскільки ОСОБА_3 не призначалась додаткова міра покарання у виді конфіскації особистого майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити з-під арешту частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який був накладений постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2010 року.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ-21150, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Суддя ОСОБА_1 .