Справа № 351/1060/14-к
Номер провадження №1-кс/351/91/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що в провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 07.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » та, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати», ст.ст. 115, 116 КЗпП України де передбачено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці, маючи поступлення коштів в сумі 2976599 грн. 66 коп., умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства за листопад 2013 січень 2014 року на загальну суму 223 110 грн. 37 коп., тобто більш як за один місяць та, достовірно знаючи про те, що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, протягом вересня-грудня 2013 року вносив до офіційних документів, а саме в звіти "Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів" форми №Д4 завідомо неправдиву інформацію про відсутність заборгованості із виплати заробітної плати, які подавав в ДПІ Снятинського району.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_7 ..

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів всі документів про фінансову діяльність підприємства, а саме: статутних документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; функціональних обов`язків (посадові інструкції) керівника підприємства; відомості про виплату заробітної плати працівникам підприємства за 2013 рік та січень 2014 року; книги нарахування та виплати заробітної плати працівникам за 2013 рік та січень 2014 року; касові книга за 2013 рік та січень 2014 року; колективний договір підприємства; книги наказів за 2013 рік та січень 2014 року та статистичну звітність сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2013 рік, а відомості з вказаних документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, в яких міститься інформація про фінансову діяльність підприємства зокрема статутних документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; функціональних обов`язків (посадові інструкції) керівника підприємства; відомості про виплату заробітної плати працівникам підприємства за 2013 рік та січень 2014 року; книги нарахування та виплати заробітної плати працівникам за 2013 рік та січень 2014 року; касові книга за 2013 рік та січень 23014 року; колективний договір підприємства; книги наказів за 2013 рік та січень 2014 року; статистичну звітність сплати податку з доходів фізичних.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 22.06. 2014.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1