Пр. №1-в/155/68/15
Справа № 155/2453/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вироку Горохівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 в її користь 2938,74 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень 74 копійки) майнової шкоди та 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди. Вищевказаний виконавчий лист заявником був втрачений.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак скерувала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, пред`явленні вимоги підтримує повністю.
Представник відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій повідомив, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні у ВДВС Горохівського РУЮ не перебуває.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вищевказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року, який набрав законної сили 04 березня 2014 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст185, ч.2 ст.389 КК України, і призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 10 днів. Також вищевказаним вироком стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2938,74 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень 74 копійки) майнової шкоди та 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, а п. 1 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи те, що стягувач є особою похилого віку, з метою захисту її прав відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України вбачаю достатні підстави для видачі ОСОБА_4 дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, оскільки його оригінал втрачено та строк його пред`явлення сплинув, в результаті чого вирок суду в повному обсязі не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.534, 535, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа на підставі вироку Горохівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 155/2453/2013-к, Пр. № 1-кп/155/124/2013 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2938,74 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень 74 копійки) майнової шкоди та 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Поновити стягувачу ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по кримінальному провадженню № 155/2453/2013-к, Пр. № 1-кп/155/124/2013 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2938,74 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім гривень 74 копійки) майнової шкоди та 500,00 (п`ятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1