Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3873/2012
Провадження № 4/1616/118/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю прокурора Снісаренка Г.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання та матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25.08.2012 року, близько 16:30 год., перебуваючи поблизу зупиночної платформи „Крутий Берег, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №582 від 25.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,43 г., за кошти в сумі 150 гривень.

За даним фактом 26.08.2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальну справу №3412060 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.08.2012 року, близько 20:00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно, перебуваючи поблизу зупиночної платформи „Крутий Берег, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 681 від 28.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,93 г., за кошти в сумі 200 гривень.

За даним фактом 30.08.2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальну справу №3412060 д.1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.08.2012 року, близько 19:20 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи поблизу будинку №13 по пров. Сосновому, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 687 від 29.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,16 г., за кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього 05.09.2012 року, близько 20:00 год., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи поблизу кінцевої зупинки громадського транспоту „Левада навпроти аптеки „Здоровя що по вул. Чураївни 2 б, що в Ленінському районі м. Полтава, маючи умисел на збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 708 від 06.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 16,8 г., за кошти в сумі 750 гривень.

06.09.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

07.09.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбачениого ч.2 ст. 307 КК України.

В своєму поданні та в судовому засіданні слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років з конфіскацією майна, а також зважаючи на те, що даний злочин має великий суспільний резонанс та те, що вчинення таких злочинів тягне за собою підрив суспільних цінностей та впливає на здоровя людей, а також зважаючи на те, що вказаний злочин було скоєна з корисливих мотивів, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, дітей не має що дає підстави вважати, що він може продовжити заняття злочинною діяльністю, як єдиним джерелом прибутку, з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_2, попередження можливості ухилятися від слідства та суду,просив суд обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши матеріали справи, вивчивши дані про особу затриманого, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого та його захисника, які просили суд обрати ОСОБА_2 більш мяку міру запобіжного заходу, думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання слідчого до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Судом встановлено, що в даний момент обвинувачений ОСОБА_2, який має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, виховувався без батька, має неповнолітнього брата, відповідно до характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, приймає активну участь в суспільному житті територіальної громади, залучався до суспільно корисної праці, являється основним годувальником в сім'ї.

З урахуванням вищевикладеного, не дивлячись на те, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не достатньо доказів про вчинення обвинуваченим будь-яких дій, які б свідчили про його намагання ухилитися в подальшому від слідства та суду чи уникнути від покарання, перешкодити встановленню істини у справі чи ухилитись від виконання процесуальних рішень, суд вважає, що не має достатніх підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та попередити його, про те, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки, до нього може бути застосовано запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165,. 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного заходу взяття під варту, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутністю достатніх підстав.

Обвинуваченого ОСОБА_2 - негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд та попередити його, про те, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки, до нього може бути застосовано запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5