Справа № 405/8217/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000463 від 02 серпня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийСУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, наявність вихідних і вхідних з`єднань за період часу з 01 січня 2015 року по 27 листопада 2015 року, а саме інформацію про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обгрунтування клопотання вказується, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 02 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що 02 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 06 год. 40 хв., попередньо вступивши між собою в злочинну змову на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, одягнувши маски, та взявши предмет схожий на пістолет і биту, прийшли до будинку ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері проникли до середини будинку ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 лишився на вулиці неподалік даного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою. Побачивши господарку будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, погрожуючи предметами, зовні схожими на пістолет та биту, здійснили напад на ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, та відкрито викрали з будинку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100000грн., 2 золоті жіночі каблучки, 1 золоту обручку, ланцюжок золотий з золотим хрестиком та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обернули викрадене майно на свою користь.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний термінал Lenovo A536 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в яких використовував номера стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , на даний час у своєму користуванні має мобільний термінал з номером стільникового зв`язку НОМЕР_14 .

ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільні термінали: Nokia С2-01 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , Iphone 4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером стільникового зв`язку НОМЕР_16 , Nokia RM-1133 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_17 , Nokia RM-1133, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .

ОСОБА_5 на час вчинення злочину мав у своєму користуванні мобільний термінал Qumo з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

З посиланням на викладені обставини в клопотанні обґрунтовується необхідність його задоволення.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 02 серпня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Фільштейну М.В тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, наявність вихідних і вхідних з`єднань за період часу з 01 січня 2015 року по 27 листопада 2015 року, а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Термін дії ухвали до 06.01.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1