Провадження № 1-кс/344/4205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000045 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 при призначенні його у 2006 році на посаду майстра на дорожньому ремонтному пункті № 3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використав завідомо підроблений диплом Московського автомобільно-дорожнього інституту серії НОМЕР_1 від 18.06.1990р.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_4 у списках студентів, які закінчили Московський автомобільно-дорожній технічний університет, не числиться, диплом останньому не видавався. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи виникла необхідність у отриманні відтисків гербової печатки Московського автомобільно-дорожнього інституту зразка 1990 року, яка перебуває у володінні Московського автомобільно дорожнього державного технічного університету. В подальшому, шляхом проведення технічної експертизи документів буде можливість підтвердити факт підроблення диплому Московського автомобільно дорожнього інституту серії НОМЕР_1 від 18.06.1990 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що юридична особа володілець документів, доступ до яких з можливістю вилучення планує отримати прокурор, знаходиться за межами України у Російській Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, у клопотанні прокурором не зазначено про таку мету отримання необхідного для забезпечення належного досудового розслідування дозволу, як наступне запитування відповідної процесуальної дії із зверненням за допомогою в іноземну державу Російську Федерацію, в якій необхідно таку виконати. Відтак стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів забезпечить дієвість даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання, що в свою чергу не є перешкодою для повторного звернення з відповідним клопотанням у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1