Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Попова О.О.,

захисника; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Солонянська центральна районна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2000 року до ОСОБА_2, який вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2008 року ОСОБА_2 переведено до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2010 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_2 змінено на примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Постановою того ж суду від 30.09.2010 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_2 змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З 20.05.2010 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у психіатра Солонянської ЦРЛ. Оскільки на даний час психічний стан останнього не покращився, просить продовжити примусові заходи медичного характеру, заяву задовольнити.

У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав. Пояснив, що в результаті проведеного тривалого медикаментозного лікування і комплексу соціально- реабілітаційних заходів ОСОБА_2 скарг не виказує, але в клінічній картині хвороби проявляються афективні розлади, періодично звучить психопродуктивна симптоматика, критика до свого стану не повна, в результаті чого комісія лікарів- психіатрів дійшла висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру: продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у звязку з чим просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, проти задоволення не заперечував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з продовженням щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Солонянської ЦРА. Амбулаторна психіатрична допомога надається йому у примусовому порядку за рішенням суду. Як убачається з акту № 2 від 02.12.2011 року психіатричного огляду хворого, психічний стан хворого залишається стабільним протягом тривалого часу, але в клінічній картині хвороби періодично проявляються афективні розлади, періодично звучить психопродуктивна симптоматика, психічні функції стійко порушені, у звязку з чим комісія лікарів- психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосуванні примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представник! психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовуй необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусовий заходів.

У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, представник психіатричного закладу, який надає особ таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається виснової комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовженні застосування вищевказаних заходів.

В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати б місяців.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що психічний стан ОСОБА_2А потребує продовження примусових заходів медичного характеру, суд приходить д( висновку, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування щодо останньою примусових заходів медичного характеру: надання амбулаторної психіатрично

допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 12, 22 Закону України «При психіатричні допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Солонянська центральна районні лікарня» задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторно психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на місяців.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя