Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Міщенко О.А.

Суддів - Гладкого С.В.., ОСОБА_1

З участю прокурора Іванціва М.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від 18 грудня 2008 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області ( № 96 ) про перегляд вироку відносно ОСОБА_2 засудженого судовою колегією в кримінальних справах Київського міського суду 18.03.99 року на 15 років позбавлення волі.

В поданій на постанову суду апеляції засуджений ОСОБА_2 зазначає, що дана постанова є незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, винесена з порушенням норм ст. ст. 409, 411 КПК України , розділу І , ІІ Прикінцевих та Перехідних положень КК України. Просить постанову суду скасувати, привести вирок у відповідність до Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінальнопроцесуального кодексів України, щодо гуманізації кримінальної відповідальності" № 270 - VI від 15 квітня 2008 року, знизити строк остаточного покарання за сукупністю злочинів до десяти років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Іванціва М.Р. про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 142 , п. а „ ст. 93 , ст. 17 , п. „ г „ ст. 93 КК України із застосуванням ст. 42 КК України ( 1960 року ) на п'ятнадцять років позбавлення волі.

Під час розгляду справи суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в матеріалах міститься лист начальника Харківської виправної колонії, з якого вбачається, що постановою Орджонікідзевського райсуду м.Харків від 17.06.2008 року на підставі ст.ст.5,74 КК України та Закону України " Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України" від 15.04.2008 р. за ст.15, ч.1-115 ч.2 КК України 10 років позбавлення волі, остаточне покарання 15 років позбавлення волі. /а.с.52/

Дана постанова в матеріалах справи відсутня.

Суд належним чином не дослідив всі обставини справи.

Доводи викладі в апеляції, щодо відсутності прокурора під час розгляду подання Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області ( № 96 ) про перегляд вироку заслуговують на увагу. Розгляд матеріалів у відсутності прокурора є порушенням вимог кримінальнопроцесуального законодавства.

За таких обставин, постанова суду не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

При новому розгляді суду слід витребувати із Орджонікідзевського районного суду м.Харків достовірні докази щодо приведення вироку Київськогго міського суду від 18 березня 1999 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до нового законодавства і в залежності від встановленого, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства вирішити подання по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду від 18 грудня 2008 року про відмову в задоволенні подання Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області ( № 96 ) , відносно ОСОБА_2 про перегляд вироку скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд.

С у д д і :

підпис /ОСОБА_3А/ підпис /ОСОБА_4В./ підпис /ОСОБА_1Я./

Вірно: ОСОБА_5ОСОБА_3