Справа № 203/3431/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Укрєврокровля», одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування за фактом службового підлогу та зловживання повноваженнями службової особи, відомості за якими 12.05.2014 року та 25.05.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000011 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
26.05.2014 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_6 та тієї ж доби слідчим подано до суду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, той факт, що підозрюваний раніше не судимий, працює, має постійне, зареєстроване місце проживання, одружений, має на утримання малолітню дитину, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, слідчий суддя вважає, що наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кабінету №21 слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень щовівторка з 16 до 18 години,
- не відлучатися із м.Дніпропетровська, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1