ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0004100 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 14.10.1998 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 81-4 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.07.2005 р. АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст..ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.04.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.04.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з салонів автомобілів, 16 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «Део Ланос» сріблястого кольору д/н НОМЕР_1 володарем якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на передньому пасажирському сидінні побачив жіночу сумку чорного кольору, яку він визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись заздалегідь підготовленою викруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, таємно, через розбите вікно викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля жіночу сумку чорного кольору та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд і утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зник. Таким чином ОСОБА_7 , викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6700» імей: НОМЕР_2 у металевому корпусі жовтого кольору, вартість якого становить 1680 гривень; мобільний телефон марки «Nokia С-2-06 RM-702» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 у металевому корпусі, вартість якого становить 770 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2450 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 06 січня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_5 володарем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в салоні між передніми пасажирськими сидіннями побачив навігатор чорного кольору, який він визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись заздалегідь підготовленою викруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, таємно, через розбите вікно викрав навігатор марки «Піонер 8822» серійний номер: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору який знаходився між передніми пасажирськими сидіннями вказаного автомобіля, вартість якого становить 839 гривень 30 копійок, та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд і утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 839 гривень 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 09.01.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по пр. Мира в м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «Мітсубісі Кольт» д/н НОМЕР_7 володарем якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на лобовому склі вказаного автомобіля побачив закріплений навігатор чорного кольору, який він визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись заздалегідь підготовленою викруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, з лобового скла вказаного автомобіля, таємно, через розбите вікно викрав закріплений навігатор марки «Steaith DVD ST 90» серійний номер: НОМЕР_8 , у корпусі чорного кольору, вартість якого становить 359 гривень 40 копійок, та отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 11.01.2015 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №104 по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «КІА СЕПІА» д/н НОМЕР_9 , володарем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на лобовому склі вказаного автомобіля побачив закріплений навігатор чорного кольору «Libelle 50 G» та закріплений відео реєстратор «Pago m1 Full HD 1080P», які він визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись заздалегідь підготовленою викруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, з вказаного автомобіля таємно, через розбите пасажирське вікно викрав навігатор чорного кольору «Libelle 50 G» та відео реєстратор «Pago m1 Full HD 1080P» які були закріплені на лобовому склі даного автомобіля, та отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_7 , викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: навігатор марки «Libelle 50 G» серійний номер: НОМЕР_10 , у корпусі чорного кольору, вартість якого становить 1838 гривень 70 копійок; відео реєстратор марки «Pago m1 Full HD 1080P», серійний номер: НОМЕР_11 , вартість якого становить 702 гривень 05 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2540 гривень 75 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 22.01.2015 року приблизно о 02:00 годині, проходячи повз будинку № 125 по пр. Правди в м. Дніпропетровськ побачив автомобіль «Сузукі Гран Вітара» сірого кольору, д/н « НОМЕР_12 » в салоні якого на полиці для дрібних речей передньої панелі приладів знаходився навігатор марки «PIONEER P18808» чорного кольору, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном який знаходився в салоні вказаного автомобілі, далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння вищевказаного майна, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості ОСОБА_7 підійшов до автомобіля «Сузукі Гран Вітара» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_12 », де за допомогою викрутки, розбив переднє праве скло вказаного автомобіля, та проник до вказаного автомобіля, де з полиці для дрібних речей передньої панелі приладів автомобіля, дістав навігатор «PIONEER P18808» чорного кольору. В цей час, почувши сторонні звуки, з під`їзду вийшов потерпілий ОСОБА_9 та побачивши в салоні свого автомобіля незнайомого чоловіка почав присікати злочинні дії ОСОБА_7 привертаючи увагу останнього криками і став наближатися до автомобіля. Побачивши ОСОБА_9 який з криками наближався до автомобіля, ОСОБА_7 швидко вийшов з автомобіля, утримуючи при собі викрадене ним майно, тим самим отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину втік.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме навігатор марки «PIONEER P18808» чорного кольору, вартістю 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї, у невстановленому слідством часі та місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, металевий предмет схожий на пістолет. В подальшому маючи злочинний умисел, загорнув металевий предмет схожий на пістолет в поліетиленовий пакет світлого кольору, без передбаченого законом дозволу, залишивши у вибраному і відомому йому місці, а саме в квартирі гр. ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_5 , у якого ОСОБА_7 тимчасово мешкав орендуючи кімнату, та почав там незаконно зберігати металевий предмет схожий на пістолет загорнутий у поліетиленовий пакет світлого кольору.

28.01.2015 року за добровільною згодою ОСОБА_10 власника квартири АДРЕСА_6 , з 22годин 40 хвилин по 23 годин 13 хвилин був проведений огляд вказаної квартири, в ході якого в дальній кімнаті яку ОСОБА_7 тимчасово орендував у ОСОБА_10 , за кріслом було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет загорнутий у поліетиленовий пакет світлого кольору, з маркуванням «ZORAKI MOD. 914 S», № НОМЕР_13 , калібру 9 мм Р.А. Knall, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI MOD. 914 S», № НОМЕР_13 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), придатним для проведення пострілів.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- у носінні, зберіганні і придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що 16 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля будинку № 10 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, побачив автомобіль марки «Део Ланос» і шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Nokia 6700» і мобільний телефон марки «Nokia С-2-06 RM-702». 06 січня 2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, біля будинку №104 по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, побачив автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», скориставшись викруткою, розбив скло пасажирської передньої двері і викрав навігатор марки «Піонер 8822». 09.01.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, біля будинку №2 по пр. Мира в м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «Мітсубісі Кольт», та скориставшись вмкруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, викрав навігатор марки «Steaith DVD ST 90». 11.01.2015 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку №104 по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «КІА СЕПІА» та скориставшись викруткою, шляхом розбиття скла пасажирської передньої двері, викрав навігатор чорного кольору та відео реєстратор. 22.01.2015 року приблизно о 02:00 годині, проходячи повз будинку АДРЕСА_7 побачив автомобіль «Сузукі Гран Вітара», де за допомогою викрутки, розбив переднє праве скло вказаного автомобіля, дістав навігатор та його дії стали поміченими потерпілим, від якого він з викраденим намагався втекти. Також, пояснив суду, що залишив на зберігання за місцем мешкання ОСОБА_10 , по АДРЕСА_5 раніше їм придбаний пістолет, де він тимчасово мешкав та зберігав до 28.01.2015 року, коли був проведений огляд вказаної квартири і було виявлено та вилучено пістолет.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому розгляді підтвердила, що 08.01.2015 р. залишила належний їй автомобіль «Мітсубісі Кольт» біля будинку 2 по пр. Мира у м. Дніпропетровську, де 09 січня 2015 року, виявила, що із автомобіля було викрадено навігатор марки «Steaith DVD ST 90», вартістю 359 гривень 40 копійок.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому розгляді повідомив, що 05 січня 2015 року залишив належний йому автомобіль «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_5 , біля будинку 104 по пр. Правди 104 у м. Дніпропетровську, де 06 січня 2015 року виявив, що із автомобіля було викрадено навігатор марки «Піонер 8822» серійний номер: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, вартістю 839 гривень 30 копійок.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому розгляді повідомив, що 10 січня 2015 року залишив належний йому автомобіль «КІА СЕПІА» д/н НОМЕР_9 , де 11 січня 2015 року виявив, що із автомобіля викрадено навігатор марки «Libelle 50 G» серійний номер: НОМЕР_10 , у корпусі чорного кольору, вартість якого становить 1838 гривень 70 копійок; відео реєстратор марки «Pago m1 Full HD 1080P», серійний номер: НОМЕР_11 , вартість якого становить 702 гривень 05 копійок, а всього йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2540 гривень 75 копійок.

Окрім повного визнання своєї провини, показів потерпілих у судовому розгляду винність обвинуваченого підтверджується доказами, які були надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляді: протоколом огляду місяця події по пр. Правди, 104 у м. Дніпропетровську з фото таблицею до нього; протоколом огляду місця події по пр. Мира, 2 у м. Дніпропетровську з фото таблицею до нього; протоколом огляду місця події по вулю Осінній, 6 у м. Дніпропетровську з фото таблицею до нього; протоколом огляду автомобіля «Сузуки Гранд Витара» з фото таблицею до нього; протоколом пред`явлення особи для впізнання, з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на обвинуваченого, як на особу, що відкрито викрав його майно; протоколами проведення слідчого експерименту, з фото-таблицею до нього, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_7 вказав на місце, час та обставини вчинених кримінальних правопорушень; протоколом огляду кімнати АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №429-15 від 30.01.2015 року, ринкова вартість на час вчинення злочину мобільного телефону марки «Nokia 6700» становить 1680 гривень; мобільного телефону марки «Nokia С-2-06 RM-702» складає 770 гривень .

Згідно висновку товарознавчої експертизи №432-15 від 30.01.2015 року, ринкова вартість на час вчинення злочину навігатора марки «Піонер 8822» складає 839, 30 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №433-15 від 30.01.2015 року, ринкова вартість на час вчинення злочину відео реєстратора «Steaith DVD ST 90» складає 359, 40 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №445-15 від 30.01.2015 року, ринкова вартість на час вчинення злочину навігатора марки «Libelle 50 G» становить 1838 гривень 70 копійок; відео реєстратора марки «Pago m1 Full HD 1080P» становить 702 гривень 05 копійок

Згідно висновку балістичної експертизи №67/07-40 від 29.01.2015 року предмет, представлений на дослідження є нестандартною ручною короткоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI MOD. 914 S», № НОМЕР_13 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), придатним для проведення пострілів.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом*якшуючих його провину обставин.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської від 29 квітня 2014 року був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком на три роки, в період якого скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської від 29 квітня 2014 року.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, суд вважає задовольнити частково, з урахуванням спричиненої шкоди кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
У відповідності до ст. 71 КК України, ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської від 29 квітня 2014 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22 січня 2015 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 359 гривень 40 копійок, на користь ОСОБА_4 2540 гривень 75 копійок, на користь ОСОБА_5 839 гривень 30 копійок, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Речовий доказ - пістолет «ZORAKI MOD. 914 S», № НОМЕР_13 , калібру 9 мм Р.А. Knall, який знаходиться на зберіганні у камері схову Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.
Речовий доказ - навігатор «PIONEER P18808» чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових- товарознавчих експертиз у розмірі 393 гривні 60 копійок, на проведення судово- балістичної експертизи 393 гривні 12 копійок..
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1