Справа № 192/1586/15-к
Провадження № 1-в/192/449/15
ПОСТАНОВА
"12" жовтня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (приймає участь
у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 13.09.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Судимий:

-16.01.2008 року за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-26.04.2011 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки,

В с т а н о в и в:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він двічі засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

25 жовтня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав з наведених вище підстав.

Засуджений пояснив, що він дійсно порушував режим утримання в колонії, за що на нього накладено дисциплінарні стягнення. Заперечень проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не висловив.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, серед іншого, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, ОСОБА_4 допустив 14 порушень режиму відбування покарання, за що на нього були накладені стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому порядку.

Згідно характеристики адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно: у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування.

Постанови про накладення стягнень засудженим у встановленому законом порядку не оскаржувалися та не скасовувалися.

Вказане свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. При визначенні строку адміністративного нагляду суд ураховує наявність судимостей, категорію злочинів, кількість порушень режиму, характеристику засудженого, його відношення до вчиненого.

Керуючись п. «б», ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22-ї години до 5-ї години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Головуючий