Дело № 1-585/11
09.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Нагирняк Е.А., с участием прокурора Черниговской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
08 июля 2011 г. около 12 часов ОСОБА_1 находясь у своего знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 увидел, что в спальной комнате, которую ОСОБА_2 на временной основе сдавал ОСОБА_3 для проживания с ее сожителем ОСОБА_4, на полу возле кровати лежит сумка для ноутбука. Открыв ее, ОСОБА_1 обнаружил ноутбук «Lenovo» G-565-P3A, принадлежащий ОСОБА_3, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны хозяина квартиры ОСОБА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_3 ноутбук «Lenovo» G-565-P3A стоимостью 2999 грн. и зарядное устройство. После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2999 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действии по части 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено, обстоятельством смягчающим ему наказание является чистосердечное раскаяние.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год с освобождением от его отбытия с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: З.Н. Сухаревич