Справа № 203/5332/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123 що виразилась у недолученні до кримінального провадження та не розгляду в порядку ст. 220 КПК України письмових клопотань , тому просив суд зобов`язати слідчого вчинити данні дії (а.с.1-6)
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року за №001123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..382 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та поясненнями сторін.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 року визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за період з 31 березня 2015 року по 12 травня 2015 року щодо недолучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123, та нерозгляду письмових клопотань потерпілого ОСОБА_3 зареєстрованих в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-48/1 від08 серпня 2014 року, за вх. №Л-50 від15 серпня 2014 року; щодо нерозгляду письмових клопотань потерпілого ОСОБА_3 , за вх.№Л-21 від 21 квітня 2015 року та від 18 квітня 2015 року, яке направлено рекомендованим поштовим відправленням 21 квітня 2015 року; зобов`язано слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_3 від 26 липня 2014 року, зареєстровану в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 2014 року, про залучення потерпілим у кримінальному провадженні; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 05 серпня 2014 року; заяву потерпілого ОСОБА_3 від 28 липня 2014 року, зареєстровану в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28 липня 2014 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; лист-відповідь слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28 серпня 2014 року за вих. №Л-43; клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстровані в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-48/1 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-50 від 15 серпня 2014 року, а також зобов`язано слідчого розглянути у кримінальному провадженні вищезазначені клопотання потерпілого ОСОБА_3 .При дослідженні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що вказана ухвала не виконана, клопотання не долучені та не розглянуті станом на час розгляду скарги (а.с.12-32)
У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про направлення запитів, яке було зареєстроване в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-30 від 25.06.2015 року, на яке йому так і не було надано ґрунтовної відповіді(а.с.29)
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена дія, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.
Частиною 2 статті 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд при розгляді скарги виходить з того, що матеріали кримінального провадження не містять оформлених відповідно до вимог ст. 220 КПК України повідомлень про розгляд і задоволення клопотань або постанов про відмову у задоволенні останніх, в тому числі і після постановлення слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 04.06.2015 року ухвали за скаргою ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 знала про наявність вказаних клопотань, знала про їх місцезнаходження, але не долучила та розглянула їх, а тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за період з 21 травня 2015 року по 08 вересня 2015 року щодо недолучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123, та нерозгляду письмових клопотань потерпілого ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_3 від 26 липня 2014 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 05 серпня 2014 року та зазначені клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а також зобов`язати слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за період з 21 травня 2015 року по 08 вересня 2015 року щодо недолучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123, та нерозгляду письмових клопотань потерпілого ОСОБА_3 , зареєстрованих в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за за вх. №Л-48 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-48/1 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-50 від 15 серпня 2014 року, за вх. № Л-59/1від 06 жовтня 2014 року, за вх. №Л-59 від 06 жовтня 2014 року, за вх. №Л-21 від 21 квітня 2015 року, за вх. № Л-22 від 26 квітня 2015 року, за вх. №Л-23 від 19 травня 2015 року, за вх. №Л-24 від 21 квітня 2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001123, заяву ОСОБА_3 від 26 липня 2014 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 05 серпня 2014 року; клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстровані в Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-48/1 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-50 від 15 серпня 2014 року.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001123, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстровані в Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області за вх. №Л-48 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-48/1 від 08 серпня 2014 року, за вх. №Л-50 від 15 серпня 2014 року, за вх. № Л-59/1від 06 жовтня 2014 року, за вх. №Л-59 від 06 жовтня 2014 року, за вх. №Л-21 від 21 квітня 2015 року, за вх. № Л-22 від 26 квітня 2015 року, за вх. №Л-23 від 19 травня 2015 року, за вх. №Л-24 від 21 квітня 2015 року, вх..№ Л-30 від 25 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-00 год. 30.09.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1