Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 4-31/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В., при секретарі - Кудіної ТМ. з участю прокурора - Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.11.2004 року Суворівським районним судом м. Херсона за ч.4 ст. 187, ч.З ст.289, ч.І ст. 357 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.09.2009 року згідно постанови Арбузинського районного суду звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 8 днів, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2010 року біля 23.00 год. в м. Вознесенську по вул. Шевченко , в районні філії «Ощадбанку» із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме : мобільним телефоном «Нокія-5310» вартістю 1120 гри., стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якого було 9 грн., золотою каблучкою вагою 1,01 гр. вартістю 222,20 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1361,2 грн.

26.12.2010року за даним фактом було порушено кримінальну справу №10110489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.01.2011року за підозрою в скоєнні даного злочину в порядку ст.. 115 КПК України було затримано та допитано в якості підозрюваного ОСОБА_1

13.01.2011 року ОСОБА_1 О Я. було пред'явлене обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий, вчинив повторно майновий злочин в період відбування іспитового строку, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі, він може продовжувати злочину діяльність , слідчий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі, він може продовжувати злочину діяльність, а також ухилитися від слідства та суду. Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДУ УВП м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя О.В.Миронова