Справа № 4-154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Микитченко К.Г.,

за участю прокурора - Сороки С.Г.,

захисника адвоката - Фесюка? М.І.,

слідчого - Приходька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м?. Чернігові подання старшого с?лідчого СВ Чернігівського РВ? УМВС України в Чернігівській? області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, укр?аїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта підприємницької діяльності, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ста?рший слідчий СВ Чернігівсько?го РВ УМВС України в Чернігівс?ькій області ОСОБА_1, за згодою прокурора району, звернувся до суду з поданням про пр?одовження строку тримання пі?д вартою відносно ОСОБА_2 В?.А., обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

12.09.2011 року СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за озн?аками злочину передбаченого? ч.2 ст.310 КК України та об 2300 год. затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

15.09.2011 ро?ку ОСОБА_2 зв?ільнено з ІТТ Чернігівського РВ, і в цей же день відносно нь?ого порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та об 2020 год. затр?имано в порядку ст?.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

16.09.2011 року слідчим відділом Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками зло?чину передбаченого ч?.3 ст.309 КК України.

16.09.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

16.09.2011 ро?ку за постановою Ч?ернігівського районного суду Чернігівської області? ОСОБА_2 обрану міру запобіжного заход?у у вигляді взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО м. Чернігова.

ОСОБА_2 обвинувачується в т?ому, що в кінці вересня 2010 року, зн?аходячись в с. Н. Білоус Чернігівського району, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, який є ручною корот?коствольною вогнепальною зб?роєю, який зберігаючи при собі? переніс до місця свого мешкан?ня за адресою: Черн?ігівський район. с?. ОСОБА_3 вул. Тиха 17, де і продовж?ив його зберігати без передба?ченого законом дозволу.

12.09.2011 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до? 16 год. 00 хв., працівниками міліції? під час огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Чернігівський район с. Н. Біл?оус вул. Тиха 17 було виявлено та вилучено пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю та патрон калібру 5,6 м?м, який є боєприпасом, довгим патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спорт?ивно мисливської зброї каліб?ру 5,6 мм, які ОСОБА_2 придбав? та зберігав без передбаченог?о законом дозволу. Крім того, як за місцем помешкання ОСОБА_2 так і в сараї господарства, було виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого в перера?хунку на висушену речовину ст?ановить 15 кг 44,2 г, який він незаконно зберігав без? мети збуту. В цей період часу працівниками міліції на території вказаного господарства було виявлено та вилучено 967 кор?еневих систем рослин роду кон?оплі, які ОСОБА_2 незаконно? вирощував та обробляв пропол?юючи міжряддя.

11.11.2011 р. прокурором Черні?гівського району Чернігівсь?кої області строк досудового? слідства продовжено до трьох? місяців, тобто до 12.12.2011 р. у звязку з тим, що по даній кримінальній справі необхідно вжити заходів на встановлення свідків та очевидців вчинених злочинів, допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, предявити остаточне обвинувачення та виконати вимоги статей 218-225 КПК Україн?и.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та наполягали на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про продовження строку тримання під вартою підзахисному, на даний час всі слі?дчі дії по справі виконані і справа на стадії складання обвинувального висновку. Ані ОСОБА_2, ані його родичі жодни?м чином не можуть вплинути на свідків і перешкодити встановленню істини по справі, а тому? підстав для тримання під варт?ою ОСОБА_2 у слідства, не має.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання слідчого, вважає що не має підстав та необх?ідності тримати його під варт?ою.

Вивчивши матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, захисника та обвинуваченого суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд?ом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується? у вчиненні трьох з?лочинів, два з? яких віднесено до категорії т?яжких злочинів, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, закінчити розслідування справи в межах двохмісячного строку, на думку орга?ну досудового слідства, неможливо, і для проведення вказаних у поданні слідчих дій прокурором району продовжено строк досудового слідства до трьох місяців.

За таких підстав суд вважає за необхідним і достатнім продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 1653 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівсь?кій області.

На постанову судді до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня ї?ї винесення може бути подана а?пеляція.

Суддя ОСОБА_9