УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/631/16-к

20.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000170 від 13.01.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000170 від 13.01.2016 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в якому вона просить надати їй та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з тим, у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилученняпрокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до речей і документівпрокурору лише за клопотанням самого прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального № 0000170 від 13.01.2016 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу №168 від 14.09.2015, укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », акту прийому-передачі до нього, акту виконаних робіт, спеції на закупівлю, документів, на підставі яких укладений зазначений договір купівлі-продажу та документів, що свідчать про здійснення її оплати, додаткові договори чи доповнення до вищезазначеного договору купівлі-продажу та можливість їх вилучення.
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1