Справа № 404/2160/14-к
Номер провадження 1-кс/404/320/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ 0З СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2014року про часткове задоволення клопотання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного-підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ 0З СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2014 року про часткове задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню 0034.

В обґрунтування скарги зазначив, що суб`єкт оскарження без належного обґрунтування і доводів ухвалив оскаржувану постанову, чим порушив право сторони кримінального провадження на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник оскаржує рішення (постанову) слідчого СВ 0З СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2014 року. Даний орган знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Згідно ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 0З СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2014 року про часткове задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда, у зв`язку із чим існує потреба у поданні її до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, такяк УМВС України в Кіровоградській області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ 0З СУ УМВС України в Кіровоградській області від 21.02.2014 року про часткове задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню 0034, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду у межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1