Провадження № 1-В/756/257/15
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представник Оболонського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У той же час, з даної ухвали вбачається, що допущено описку в резолютивній частині зокрема вказано, що ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з матеріалів подання ВКВІ, особової справ засудженого, видно, що дата народження громадянина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ, які не заперечували проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища ОСОБА_7 , вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.

Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9