Производство № 1/645/198/13
Дело №2033/9081/12
Фрунзенский районный суд г Харькова, в составе председательствующей судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинцы, образование неполное среднее, холостого не работающего, ранее судимого:
24.06.2004 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год, 04.11.2004 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 г. 2 месяцам лишения свободы (освобождён 10.04.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней), 30.03.2012 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства, зарегистрированный и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
20.09.1999 Апелляционным судом Харьковской области по п.п. «б»,»е» ст. 93, ч. 2 ст. 206 УК Украины к 10 годам л/с (освобождён условно-досрочно 23.12.2005 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня), 24.05.2012 Киевским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 месяцам 23 дням ареста, зарегистрированный: АДРЕСА_2 , проживающего: АДРЕСА_3 , в том, что он
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 17.10.2012 в вечернее время находясь по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 , заметили отсутствие мобильных телефонов, пачки сигарет и зажигалки, принадлежащих ОСОБА_5 , а также его знакомым, заподозрив ОСОБА_7 , с которым они незадолго до этого распивали спиртные напитки, в краже вышеуказанного имущества, в результате чего у них возникли личные неприязненные отношения к ОСОБА_7 .
После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_5 17.10.2012 примерно в 21:00 направились в домовладение АДРЕСА_4 для того, чтобы найти ОСОБА_7 и вернуть похищенное по их мнению, имущество. Зайдя в помещение дома АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обнаружили ОСОБА_7 и, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, по предварительному сговору группой лиц, начали избивать ОСОБА_7 в течение 10 минут, нанося каждый удары руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего, а ОСОБА_5 , кроме того, нанёс ОСОБА_7 два удара своим ножом в ногу потерпевшего.
18.10.2012 примерно в 06 часов 00 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_5 снова направились в домовладение АДРЕСА_4 , где стали требовать от ОСОБА_7 отдать им похищенное по их мнению, имущество. Однако, не получив от того желаемого, нанесли ОСОБА_7 каждый несколько ударов ногами в область головы и туловища, от которых потерпевший потерял сознание.
Затем ОСОБА_5 совместно со ОСОБА_6 перетащили ОСОБА_7 , который находился без сознания, к перекрёстку Немышлянской набережной и ул. Санжаревской, где и оставили потерпевшего, вызвав ему скорую помощь, после чего ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления. В тот же день ОСОБА_7 был доставлен БСМП в ХГКБСНМП им. А. И. Мещанинова, где ему была оказана медицинская помощь.
Преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 2239-А/12 от 15.11.2012, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоизлияний под оболочки головного мозга (двусторонние субдуральные гематомы, субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга, которые относятся к категории повреждений средней степения тяжести по критерию длительности расстройства здоровья: кровоподтёки лица, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений; две ушиблено-рваные раны верхней и нижней губы, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; две колото-резаные раны в области правой ягодицы и правого бедра, относящиеся к актегории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17.10.2012 в течении дня он, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 распивали спиртные напитки по месту житетельства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а после 16 час. к ним присоединился ОСОБА_7 . Потом все легли спать, а когда после 21 часа проснулись то ОСОБА_7 в доме не было, а также отсутствовали мобильные телефоны ОСОБА_5 . ОСОБА_9 «Nokia» та ОСОБА_10 «Samsung», пачка сигарет «Прима 83» и зажигалка, которые принадлежали ОСОБА_5 . Они нашли спящего ОСОБА_7 в доме № 25 по ул. Санжаревской, 25 в г. Харькове, который не мог сообщить, где телефоны и за это они начали избивать его вместе с ОСОБА_5 , нанося удары ногами, а также кулаками по разным частям тела. Все продолжались около 10мин. Потом обнаружили в карманах брюк ОСОБА_7 сигареты, зажигалку, а также два мобильных телефона ОСОБА_5 и ОСОБА_9 . После этого его стали спрашивать, где телефон ОСОБА_10 , на что тот ничего не ответил, так как был сильно пьян. После этого они опять в течении несколько минут били потерпевшего ногами и руками по всем частям. После чего, ОСОБА_5 достал из правого рукава куртки нож кухонный с чёрной ручкой, лезвие длиной примерно 20 сантиметров и нанёс ОСОБА_7 , который лежал на полу на боку, два удара ножом в правую ногу, в бедро и они ушли домой. 18.10.2012г. примерно в 06:00час. он, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , вернулись на АДРЕСА_4 , чтобы ещё раз выяснить у ОСОБА_7 про телефон ОСОБА_10 . ОСОБА_7 лежал на том же месте, где они его и оставили. После того как ОСОБА_7 не мог ответить, где телефон, они с ОСОБА_5 несколько раз ударили ногами ОСОБА_7 по голове и туловищу каждый.
После этого ОСОБА_11 , проживающий в этом доме, сделал ОСОБА_5 замечание и указал, чтобы они разбирались в другом месте. ОСОБА_5 взял пятилитровую баклажку воды, которая стояла в коридоре, и вылил на ОСОБА_7 , однако тот в себя не пришёл. Они под руки вытащили ОСОБА_7 во двор, где также его обливали водой, а потом перенесли до перекрёстка Немышлянской набережной и ул. Санжаревской, и положили на траву и была вызвана скорая медицинская помощь.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал аналогичные пояснения добавив, что после того как 18.10.2012 г.утром второй раз побили потерпевшего, то он, чтобы его припугнуть взял со стола кухонный нож и сказал ОСОБА_7 , что если тот не отдаст телефон, то он ему «отрежет половые органы». После этого ОСОБА_11 сделал ему замечание, чтобы он нож положил на место, что он и сделал.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_7 , чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что 17.10.2012 примерно в 15:00-16:00 час. на улице он встретил ОСОБА_5 , с которым он зашёл к своему знакомому Игорю на АДРЕСА_4 , где распивали спиртные напитки, а потом вместе с ОСОБА_5 пошли к нему домой, где продолжали распивать спиртное уже вместе с ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .. Более он ничего не помнит, очнулся в больнице. Были ли у ОСОБА_5 и его девушки мобильные телефоны, он не помнит, но считает, что не мог украсть мобильные телефоны, так как он понимал, что все тогда подумали бы на него.
Свидетель ОСОБА_9 , пояснила, что 17.10.2012 начиная с утра и примерно до 15:00, 16:00 она распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 . Потом она заснула, а когда проснулась то в доме были ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , и ОСОБА_10 . Они начали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. Когда проснулась, то было уже темно, телефонов на столе не было. Через некоторое время, примерно в 23:00 домой вернулись ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и рассказали, что ОСОБА_7 украл у всех телефоны и они у него нашли два телефона НОМЕР_1 и ОСОБА_5 , а также и избили ОСОБА_7 . Утром они все пошли разбираться на АДРЕСА_4 , где полу лежал избитый ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали требовать у него телефон, который он забрал, но он ничего не говорил и начали бить его, она их оттягивала. ОСОБА_11 им сказал прекратить и чтобы они шли разбираться в другое место. Перед этим ОСОБА_5 облил ОСОБА_7 водой из баклажки и они спрашивали про телефон, но ОСОБА_7 ничего не мог сказать. Его вынесли во двор, где также облили водой, чтобы он очнулся. После этого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оттащили ОСОБА_7 к перекрёстку, и ОСОБА_5 вызвал скорую помощь со своего мобильного телефона. Они пошли домой.
Свидетель ОСОБА_11 , чьи показания оглашены пояснял в ходе досудебного следствия, что 17.10.2012 года по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_4 они распивали спиртное и при этом находись и ОСОБА_7 с ОСОБА_5 , а потом они ушли. Ночью он проснулся от шума и выйдя в коридор то увидел, что на полу лежит ОСОБА_7 , а его избивают ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Он спросил, что происходит, на что ОСОБА_5 ответил, что ОСОБА_7 украл три мобильных телефона. В подтверждение своих слов он наклонился к ОСОБА_7 и вытащил из правого кармана брюк два мобильных телефона. После этого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ещё несколько раз ударили ОСОБА_7 ногами в область туловища и головы и ушли. Он несколько раз предлагал ОСОБА_7 вызвать скорую помощь, но тот всё время отказывался. Примерно в 05:30 18.10.2012 он подошёл к ОСОБА_7 , который был весь в крови, лицо было всё разбито и предложил вызвать скорую, но тот опять отказался. Примерно в 06:30 к ним пришли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 и начали требовать от ОСОБА_7 третий телефон. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_7 , что у того есть две минуты, чтобы вернуть телефон, иначе он «отрежет ему половые органы». Также ОСОБА_5 , ОСОБА_6 несколько раз ударили ОСОБА_7 ногами по голове. Он крикнул ОСОБА_5 , чтобы тот бросил нож на место и тот его положил обратно на стол, а он спрятал нож в ящик стола и сказал им уйти. ОСОБА_5 взял в коридоре на столе пятилитровую баклажку с водой и вылил воду на ОСОБА_7 , чтобы тот пришёл в сознание. ОСОБА_7 начал хрипеть. После того ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вытащили ОСОБА_7 во двор.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2012 помещения домовладения АДРЕСА_4 , в котором зафиксированы обстановка в помещении домовладения, а также факт обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2012 участка местности возле домовладения АДРЕСА_5 , в котором зафиксированы обстановка на месте проведения осмотра: обнаружены следы волочения от входа на территорию домовладения № 25 по ул. Санжаревской до домовладения АДРЕСА_5 .
Протоколами очних ставок от 19.10.2012 г. между свидетелями ОСОБА_11 ОСОБА_9 та подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , которые при проведении очной ставки подтвердили обстоятельства совершения преступления.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.11.2012 с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе проведения которых они рассказали об обстоятельствах совершения преступления
Заключениями судебно-цитологических экспертиз ХОБСМЭ № 1121-Ц от 10.11.2012г., № 1124-Ц от 10.11.2012 та № 1122-Ц от 10.11.2012, согласно которым: групповая принадлежность крови ОСОБА_7 - В(IІІ) с изогемагглютинином анти-А. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы тампона-смыва с пола в комнате, тампона-смыва со стены в комнате, фрагмента стекла и фрагмента ткани, изъятых 18.10.2012 в ходе ОМП, обнаружены следы крови человека группы В(ІІІ) с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от ОСОБА_7 не исключается.
(т.1, л.д.172-176, т. 2 ,6 л.д.42-47 )
Заключением судебно-иммунологических экспертиз ХОБСМЭ № 281-Ис/12 от 12.11.2012; № 282-Ис/12 от 12.11.2012; № 276-Ис/12 от 09.11.2012 ;№ 277-Ис/12 от 09.11.2012 та № 296-Ис/12 от 08.11.2012, согласно которым :кровь ОСОБА_7 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. На носках, на рубашке, на джинсах, изъятыми в ходе выемки предметов одежды ОСОБА_7 , обнаружены следы крови человека группы В с изогемагглютинином анти-А, свойственной самому ОСОБА_7
(т.2, л.д.84-85 , 113- 115, 126 -127: т.1, л.д.182-187)
Заключением судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 2239-А/12 от 15.11.2012, согласно которому: в связи с происшествием 17.10.2012, у ОСОБА_7 имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоизлияний под оболочки головного мозга (двусторонние субдуральные гематомы, субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга, которые относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; кровоподтёки лица, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений; две ушиблено-рваные раны верхней и нижней губы, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;
две колото-резаные раны в области правой ягодицы и правого бедра, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Перечисленные повреждения (кроме двух колото-резаных ран) образовались от неоднократного воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной площадью травмирующей поверхности, индивидуальные свойства которых, в указанных повреждениях не отобразились. Не исключено, что удары наносились руками или ногами человека. Две колото-резаные раны в области правой ягодицы и правого бедра образовались в результате двукратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, индивидуальные свойства которого в указанных повреждениях не отобразились. Все повреждения, установленные у ОСОБА_7 , причинены в одно и то же время. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_7 , могли быть получены при обстоятельствах и условиях, указанных ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.
Действия ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 122 УК Украины, - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вина подсудимых доказана выше перечисленными доказательствами, а также пояснениями подсудимых.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимых установлено, что они ранее судимы, официально не работают, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающим и наказание подсудимым в силу ст. 66 УК Украины суд признает раскаяние , способствовали раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимым в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины ( в редакции 1960 г.)
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд
Признать виновным Рябовол ОСОБА_12 та ОСОБА_6 по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оставить содержание под стражей в СИЗО г. Харькове.
Срок наказания осужденным ОСОБА_5 та ОСОБА_6 исчислять с момента задержания с 18.10.2012 года.
Вещественное доказательство терминал мобильной связи марки Nokia модели X1-01, терминал мобильной связи марки Fly модели DS105Dчитать возвращенными ОСОБА_5 .
Вещественные доказательства: кусок стекла, фрагмент шторки, спичечный короб деформированный, фрагменты ваты и бинтовой марли, свитер мужской серого цвета, штаны мужские синие джинсовые, штаны мужские чёрного, кофта мужская спортивная на змейке; рубашка мужская с короткими рукавами, носки чёрные уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через суд в течении 15 суток с момента оглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья