Єдиний унікальний номер № 285/4535/15-к
Провадження № 1-кп/0285/453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ПЦ на виробничому підрозділі Коростенської дирекції залізничних перевезень, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній частині, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани в ділянці внутрішнього правої брови на межі з лобом, синця на спинці носа з переходом в навколо очні ділянки, брови, вилично-вискові ділянки та щоки, синців в підщелепній ділянці посередині, на передній поверхні правого плеча у верхній частині, на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглоба, саден на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на правій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 594 від 08.10.2015 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що примирився з потерпілою, щиро каявся, просив закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що примирилася з обвинуваченим, не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши думки прокурора, учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, несудимий, примирився з потерпілою, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій не має, матеріальні збитки відшкодовані, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст.ст. 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
- велосипед АИСТ, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів - передати ОСОБА_5 ;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: