overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
cправа № 1309/8695/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

за участю прокурора Топій Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний в судове засідання призначене на 29 листопада 2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

підсудного : ОСОБА_1, м. Львів, вул. Яворівська, 5/2

/ м. Борислав, вул. В.Великого, 173/26 /

доставити приводом у судове засідання призначене на 12 грудня 2013 року на 09 год. 15 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району м. Львова, прокуратуру Шевченківського району м. Львова, прокуратуру м. Борислава Львівській області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/2078/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що на думку ОСОБА_3 невстановленою особою порушено недоторканість її життя. Так, з номера « НОМЕР_1 », що належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили смс-повідомлення із змістом інтимного характеру на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_2 в наступні періоди часу: 16.11.2014, 10.12.2014, 20.12.2014, 19.01.2015, 01.02.2015, 03.02.2015; а також на мобільний телефон її матері ОСОБА_4 НОМЕР_3 в наступні періоди часу: 09.01.2015, 11.01.2015-14.01.2015, 16.01.2015.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, з якого номера телефону та з якої IP адреси зафіксовані вихідні смс-повідомлення з номера « НОМЕР_1 », що належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_2 і мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_3 , а також місцезнаходження особи, яка надсилала вищевказані смс повідомлення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому необхідно надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: з якого номера телефону та з якої IP адреси зафіксовані вихідні смс-повідомлення з номера « НОМЕР_1 », що належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_2 в наступні періоди часу: 16.11.2014, 10.12.2014, 20.12.2014, 19.01.2015, 01.02.2015, 03.02.2015; а також на мобільний телефон її матері ОСОБА_4 НОМЕР_3 в наступні періоди часу: 09.01.2015, 11.01.2015-14.01.2015, 16.01.2015, а також місцезнаходження особи, яка надсилала вищевказані смс повідомлення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1098/15-к
УХВАЛА
25.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 28.05.2015 р. на 12.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Справа № 449/890/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
24.09.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 00000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 00000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1259/15-к
пр.№ 1-кп/464/293/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Судове засідання призначалось на 24 вересня 2015 року.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.

Проте вказані свідки в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки. Наведене дає підстави суду вважати, що свідки ухиляються від явки до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним доставити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити в судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 11.00 год. свідків:

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );
Виконання приводу доручити ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУ УМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Львівської області.

Головуючий

Судді:
Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18 червня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_1

по ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 15 вересня 2009 року близько 02.00год, в с.Межиріччя Сокальського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб таємно проник в магазин «Продукти» №16 та викрав товароматеріальні цінності на загальну суму 4537грн.

Своїми умисними діями підсудний вчинив за попередньою зимового групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із смертю підсудного.

Вислухавши прокурора, суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що підсудний ОСОБА_1 помер 03.06.2010р. у віці 50 років.

Вищезазначене дає суду підставу закрити справу щодо померлого.

Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 457/1008/15-к
провадження №1-кп/457/112/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Трускавецького міського суду Львівської області 10.09.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м.Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 11.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00хв. 25.09.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про продовження тримання під вартою
22.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Львові питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, суд-,
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 25.09.2015 року.
Відповідно до ст.331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Враховуючи мету застосування вказаного виду запобіжного заходу та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, - останній меже ухилятись від суду, впливати на потерпілих та свідків, та те, що учасники судового провадження не заперечили щодо продовження дію запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 24.11.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити обвинуваченому у ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2794/15-к
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2015 року об 11:20 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1445/15-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Южноукраїнськ, гр. України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 07.08.2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України - 2 роки;
2) 01.07.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 21.09.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04.07.2008 року на 5 місяців 22 дні;
4) 27.05.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 06.01.2010 року на 2 місяці 13 дні;
5) 09.12.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, 70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 28.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України "Про амністію" ;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, до суду надійшов 1 вересня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 24.09.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/421/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, заподіяне в першій декаді липня 2014 року ОСОБА_8 .
В судовому засіданні від ОСОБА_9 надійшла заява про залучення її до провадження як потерпілу в зв`язку з тим, що її батько потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив:
- згідно копії свідоцтва про смерть потерпілий по справі ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- в силу статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
Враховуючи, що з клопотанням про визнання потерпілою по справі звернулась ОСОБА_9 , яка не надала доказів того, що померлий потерпілий ( ОСОБА_8 ) є її батьком та вимоги статті 55 КПК України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 372, 477 КПК України, суд,-
в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення її до провадження як потерпілої відмовити.
Головуючий по справі суддя
Справа № 1403/371/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Залуцького С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 09 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: