Провадження №1-кс/755/1575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0008180 від 16.05.2013р. та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 року потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять нотаріальну таємницю, зокрема: оригіналу протоколу №3 від 24.09.2009 року засідання комісії в складі: голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Павлової президента ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ІНФОРМАЦІЯ_7 по розгляду питань щодо анулювання свідоцтв про право на заняття нотаріальної діяльності, в частині, що стосується приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в зв`язку з незаконним заволодінням квартирою АДРЕСА_2 , відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008180.

Як убачається з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_3 , при вчиненні відносно ОСОБА_3 шахрайства, пов`язаного з незаконним заволодінням Березою за змовою з нотаріусом Гамаль та іншими зацікавленими особами квартирою АДРЕСА_2 , вчинено нотаріальні дії з посвідчення на ім`я Берези договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2005 року на ім`я ОСОБА_5 та засвідчення вірності третьої його фотокопії, зареєстрованих в реєстрі, оформлених із використанням (для першого примірника) спеціального бланку нотаріальних документів.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 звертає увагу на істотні обставини, які мали місце на протязі 2005-2013 років та жодним чином не спростовані ОСОБА_5 та нотаріусом Гамаль. Вищевказані речі та документи мають значення для справи та підтверджують причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб до вчиненого стосовно ОСОБА_3 шахрайства.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, заяв суду не подали, причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0008180).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в ньому не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 . Потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_3 наведенні формальні дані щодо можливості використання таких відомостей як доказів, в тому числі чітко не зазначено у клопотанні, які саме обставини передбачається довести у кримінальному провадженні за допомогою відомостей, що містяться в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в клопотанні не зазначено особу, якій особа, що звернулася з даним клопотанням, просить надати право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні не доведено, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передбачається отримати у разі надання тимчасового доступу до речей і документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0008180 від 16.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: