Справа №200/5254/15-к
Провадження №1-кс/200/1982/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, протягом 2014 року громадянин України ОСОБА_5 невстановленій особі - представнику терористичної організації ДНР на прізвисько ОСОБА_7 , з використанням мережі інформаторів збирав та збирає в теперішній час, узагальнює та передає інформацію щодо переміщення підрозділів, місць дислокації та особового складу Збройних сил України. Зазначену інформацію ОСОБА_5 передає з використанням власних мобільних терміналів представнику терористичної організації ДНР, для подальшої координації останнім нанесення вогневих ударів по особовому складу Збройних сил України, чим сприяє діяльності вказаної терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що згідно з ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

12.12.2014 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 258-3 КК України, було затримано.

12.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

13.12.2014 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.02.2015 року.

09.02.2015 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до чотирьох місяців

11 березня 2015 року під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив що ще з дитинства під час проживання в м. Феодосія стояв на обліку в психоневрологічному диспансері м. Феодосія до 16 років. Який саме діагноз, він не пам`ятає, а документи, які підтверджують це, отримати не можливо.

18 березня 2015 року амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради було оглянуто ОСОБА_5 .. Експертні питання не вирішено і було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В суді слідчий просив клопотання задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, доходжу висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що була проведена амбулаторно судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 однак експертні питання не було вирішено, тому рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, необхідно залучення експерта міжобласного центру судово-психіатричних експертиз та проведення вищезазначеної стаціонарної СПЕ, оскільки поставлені слідчим питання та відповіді на них стосуються кримінального провадження, мають значення для судового розгляду та дозволять дати повний та належний висновок з зазначених слідчим питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до міжобласного центру судово-психіатрічних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страдає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії та їх значення і керувати ними при скоєні в період з 29.09.2014 р. по 02.10.2014 р. кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення в період з 29.09.2014 р. по 02.10.2014 р. у тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії і їх значення й керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим у даний час та чи не потребує він застосування заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи є у підозрюваного ОСОБА_5 відхилення психіки, якщо так, чи не лишають вони його здібності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи є він осудним?

- чи може підозрюваний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них показання?

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1