Дело №11 - 1067 2010 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Панченко В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
22 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Панченко В.А.,
судей - Быковой Л.П., Григорова П.А.,
прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_2, а также апелляции его защитника ОСОБА_3 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 10 августа 2009 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женатый, неработающий; проживающий:
АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый, в последний раз 14.02.2008г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 УК Украины на 4 года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 2 года, -
осужден по ч.2 ст.30 9 на 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 5 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. В силу ст.71 УК Украины частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.02.2008г. и окончательно определено 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взысканы судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 552,4 грн. и 912 грн.
Как установлено судом, ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичные преступления.
Так, 13.06.2008 года в период времени с 18.30 до 19.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, как для личного употребления так и с целью сбыта незаконно изготовил из имеющихся у него ингредиентов психотропное вещество первитин (метамфетамин), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Часть вышеуказанного
психотропного вещества ОСОБА_2 употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. В тот же день, около 19.10 час. ОСОБА_2, находясь возле дома №276 в г.Харькове по ул.Клочковской в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества первитина
(метамфитамина), объемом 1,0 мл., за что получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 20 гривен.
Во исполнение постановления о проведении оперативной закупки от 12.06.2008 года 13.06.2008 года гражданину «К» с измененными данными о личности, а именно: ОСОБА_4
Викентьевичу с его согласия и в присутствии понятых были осмотрены и вручены 20,00 гривен одной купюрой серии ЖУ №3519977, после чего ОСОБА_4 отправился для проведения оперативной закупки психотропного вещества, в тот же день 13.06.2008 года около 19.15 час. ОСОБА_4 вблизи дома 27 6 по ул. Клочковской в г.Харькове добровольно сдал работникам милиции, проводившим оперативные мероприятия, находящийся у него медицинский шприц емкостью 5.0 мл., содержащий жидкость объемом 0,9 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №2073 от
25.06.2008 года, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0823 гр., которое ОСОБА_4 незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 16.06.2008 года в период времени с 15.30 до 16.20 часов, находясь по месту своего жительства по адресу:г. Харьков, АДРЕСА_2, как для личного употребления, так и с целью сбыта незаконно изготовил из имевшихся у него ингредиентов психотропное вещество - перевитин (метамфетамин) , которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Часть изготовленного психотропного ОСОБА_2 употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
В тот же день, продолжая свою преступную деятельность, около 17.40 часов ОСОБА_2, находясь возле дома 276, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть изготовленного 'при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества первитин, объемом 1,0 мл., за что получил от него деньги в сумме 20 гривен.
Во исполнение постановления о проведении оперативной закупки от 12.06.2008 года, 16.06.2008 года гражданину «К» с измененными данными о личности, а именно: ОСОБА_4, с его согласия и в присутствии понятых были осмотрены и вручены 20,00 гривен одной купюрой серии ЖТ № 8966786, после чего ОСОБА_4 отправился для проведения 1 оперативной закупки психотропного вещества, в тот же день 13.06.2008 года около 18-00 час. ОСОБА_4 вблизи дома 276 по ул. Клочковской в г.Харькове добровольно сдал работникам милиции, проводившим оперативные мероприятия, находящийся у него медицинский шприц емкостью 5.0 мл., содержащий жидкость объемом 1,0 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2071 от 25.06.2008 года, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдозфедрина, массой сухого остатка 0,0372 гр., которое ОСОБА_4 незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_2 при проведении оперативной закупки. Оставшуюся часть явленного психотропного вещества незаконно оставил храниться при себе с целью дальнейшего употребления, но преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые 16.06.2008 года около 18.10 часов задержали его возле дома 276 по ул. Клочковской в г.Харькове и в ходе осмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость желтоватого цвета объемом 2,1 мл., которая согласно включения судебно-химической экспертизы № 2072 от 25.06.2008 года относится кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1804 гр., которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта.
В своей апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_2просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь при этом на недоказанность его вины, поскольку 13 июня 2009г. он не был задержан работниками милиции и денежная купюра, которая вручалась ОСОБА_4, у него не изымалась.
Защитник ОСОБА_3, приводя в своей апелляции аналогичные доводы и также оспаривая обоснованность осуждения ОСОБА_2, просит приговор отменить и направить дело на дополнительное расследование. При этом защитник ссылается также на то, что ОСОБА_2 оговорил себя вследствие применения к нему недозволенных методов ведения следствия, просит учесть, что свидетели по делу дали противоречивые показания, опознание ОСОБА_2 понятыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не проведена химическая экспертиза вещества, выданного ОСОБА_4, на предмет его однородности с веществом, изъятым 16.06.2008г. у ОСОБА_2, документы подтверждающие обнаружение и изъятие следов пальцев рук ОСОБА_2 являются недопустимыми доказательствами.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Шемаевой Е.й. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции и считавшей приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела .и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает
оснований к ее удовлетворению.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, дав при этом правильную юридическую оценку его действиям, квалицировав их по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Несмотря на не признание осужденным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств,' а именно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, и подтвержденными в судебном заседании с обеспечением программы защиты свидетеля, который показал, что 13.06.2008 года около 18.00 часов он находился возле кинотеатра «Современник», расположенного по ул. Клочковской в г. Харькове, когда к нему подошли два работника милиции и предложили оказать им помощь в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, на что он дал свое согласие. После этого его ознакомили с постановлением о проведении оперативной закупки, пригласили двух понятых и провели досмотр его вещей, в ходе которого составлялся акт осмотра его как покупателя, после чего ему были вручены деньги одной купюрой, достоинством 20 грн., номер и серия которой были записаны в акт досмотра покупателя. Перед тем, как он согласился на проведение оперативной закупки, он с телефона-автомата позвонил на городской номер ОСОБА_2 и согласовал с ним встречу для приобретения первитина. Прибыв к дому ОСОБА_2, он подошел к подъезду, из которого вышел ОСОБА_2, с которым он поздоровался и передал в руки деньги, одной купюрой - 20 грн., а ОСОБА_2 ему в руку незаметно передал медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл. с первитином, объемом 1 мл., который он положил в правый передний карман своих брюк и пошел к машине, на которой приехал к дому, и где его ожидали работники милиции с понятыми в присутствии которых был составлен протокол о том, что он добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, который он до этого приобрел у ОСОБА_2. Изъятый у него медицинский шприц с первитином был помещен в полимерный пакет, который был опечатан нитью и биркой с подписями понятых и его. После этого работники милиции на месте приняли его добровольные пояснения по поводу оперативной закупки и предложили ему провести оперативную закупку у ОСОБА_2 еще и 16.06.2008 года, на что он согласился.
16.06.2008 года около 17.00 часов он снова приехал к к подрайону милиции в районе кинотеатра «Современник», где его ожидали работники милиции, которые ознакомили его с постановлением о проведении оперативной закупки, пригласили понятых, провели досмотр его вещей, о чем составили акт. Также в присутствии понятых на купюру достоинством 20 грн., которая была внесена в протокол с указанием серии и номера, нанесли люминисцентный порошок, после чеого данная купюра с нанесенным на ней порошком была передана ему для проведена оперативной закупки. Перед этим, он снова созвонился с ОСОБА_2 и определил место и время встречи с ним. Когда он подошел к 4-му подъезду дома 276, то из его вышел ОСОБА_2, которому он передал в руки деньги, одной купюрой - 20 грн., а ОСОБА_2 ему в руку незаметно передал медицинский шприц, однократного применения, емкостью 5
мл. с первитином, объемом 1 мл. Он незаметно взял шприц и положил его в свой правый передний карман своих брюк и пошел к машине, на которой приехал к дому и где его ожидали работники милиции и понятые, в присутствии которых был составлен протокол о том, что он добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, который он до этого приобрел у ОСОБА_2. Изъятый у него медицинский шприц с первитином был помещен в полимерный пакет, который был опечатан нитью и биркой с подписями понятых и него. После этого работники милиции с понятыми на месте приняли его добровольные пояснения по поводу оперативной закупки и сразу же направились к дому 27 6, как он понял, для того, чтобы провести задержание ОСОБА_2
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 полностью
подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, и пояснил, что причин оговорить ОСОБА_2 не имеет просто решил бороться с потреблением психотропных веществ и подумал, что начать надо именно с этого. При этом уточнил, что
событие имело место в 2008 году; считает, что описке в 'протоколе
и оговорке в судебном заседании о событиях 2006 года не придал значения и это является несущественным, так как он полностью подтверждает свое участие в оперативной закупке, которая
проводилась дважды летом 2008 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, который подтвердил вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_4 и показал, что 13.06.2008 года он около 18 час 10 мин. проходил мимо кинотеатра «Современник», расположенный по ул. Клочковской в г. Харькове, когда к нему подошел работник милиции и предложил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки, на что он согласился. После этого работник милиции тут же остановил второго парня, которому пояснил то же самое, на что парень согласился. После этого они подошли к подрайону милиции, где был парень, который представился ОСОБА_4, . и которому, как он понял, было поручено проведение оперативной закупки. В его присутствии, один из работников милиции провел досмотр вещей ОСОБА_4 и никаких посторонних предметов у него обнаружено не было. После этого работник милиции в его присутствии передал ОСОБА_4 одну купюру номиналом 20 грн., тут же на месте составили протокол осмотра покупателя, в который были внесены данные о купюре и указано, что она передана ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. С актом осмотра, покупателя он, второй понятой и сам ОСОБА_4 были ознакомлены и поставили в нем подписи. Подъехав к дому 27 6 по ул. Клочковской в г. Харькове, ОСОБА_4 вышел из машины и пошел в сторону 4-го подъезда, из которого вышел молодой парень и подошел к ОСОБА_4. ОСОБА_4 достал из кармана деньги, парень ему что-то передал и ушел в подъезд. Когда ОСОБА_4 подошел к ним, то в его присутствии и присутствии второго понятого выдал работникам милиции
одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью светло - желтого цвета емкостью около 1 мл., пояснив, что данный шприц он только что за 20 грн. приобрел у ОСОБА_2. После этого был составлен протокол добровольной выдачи шприца, с которым он и второй понятой были ознакомлены, и поставили в нем свои подписи, так же как и сам ОСОБА_4. Медицинский шприц, одним из работников милиции был помещен в отдельный полимерный пакет, который был
опечатан биркой, на которой подписался он, второй понятой и ОСОБА_4. После этого его и второго понятого на месте опросили по факту проведения ОСОБА_4 оперативной закупки. Также свидетель ОСОБА_5 указал, что за период всех вышеописанных действий ОСОБА_4 постоянно находился в поле его зрения и после того, как ему были вручены деньги, он с работниками милиции в контакт не вступал, а подошел к ним только после того, как приобрел медицинский шприц, который сам добровольно и выдал.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 об обстоятельствах проведения оперативной закупки, произошедшей 13.06.2008 года возле дома 276 по ул. Клочковской, г. Харькова, при проведении которой он присутствовал в качестве понятого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании, который показал, что на протяжении периода с декабря 2007 года ююнь 2008 года в сектор БНОН Дзержинского РО стала поступать информация о том, что гр-н ОСОБА_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается незаконным изготовлением, хранением и сбытом психотропных веществ. В июне 2008 года в отношении ОСОБА_2 с целью его изобличения было вынесено постановление о проведении оперативной закупки. До вынесения данного постановления был установлен гражданин, который согласился осуществить оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_4 13.06.2008 года он совместно с о/у БНОН ОСОБА_8 и о/у ОСОБА_9 выехали на ул.Клочковскую, 332/1, в г. Харькове, где расположен кинотеатр «Современник», куда примерно в 18.00 часов приехал ОСОБА_4 в установленном законом порядке были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_4 По прибытию к дому №276 по ул. Клочковской в г.Харькове, ОСОБА_4 пошел к подъезду №4 из которого вышел ОСОБА_2 и они чем-то обменялись. Когда ОСОБА_4 подошел к автомобилю сотрудников милиции, то в присутствии понятых выдал им медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью светло - желтого цвета емкостью около 1 мл., пояснив, что данный шприц он только что за 20 грн. приобрел у ОСОБА_2. После этого был составлен протокол добровольной выдачи шприца, с которым понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, о так же как и сам ОСОБА_4. Медицинский шприц, одним из работников милиции был помещен в отдельный полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой подписался он, второй понятой и* ОСОБА_4. После этого его и второго понятого на месте опросили по факту проведения ОСОБА_4 оперативной закупки. Также свидетель ОСОБА_5 указал, что за период всех вышеописанных действий,. ОСОБА_4 постоянно находился в поле его зрения и после того, как ему были вручены деньги, он с работниками милиции в контакт не, вступал, а подошел к ним только после того, как приобрел медицинский шприц, который сам добровольно и выдал.
После составления протокола выдачи ОСОБА_4 медицинского - шприца, емкостью 5 мл., с жидкостью 1,0 мл., с которым тут же были ознакомлены понятые, они с понятыми подошли к ОСОБА_2,--, который был одет В белую футболку, красные короткие шорты и летние резиновые тапки, темного цвета. ОСОБА_2 был задан - вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, -на что он ответил отрицательно. После этого в присутствии понятых -был произведен досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом ^кармане его шорт обнаружили купюру достоинством в 20 грн. г -Ка лужин о в пояснил, что это его деньги. В присутствии понятых купюра была освещена специальной лампой и она светилась желтым -цветом, номер и серия купюры совпадали с той, которая была выдана ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. На руки ОСОБА_2 в присутствии понятых посветили специальной лампой, при это его пальцы светились желтым цветом, что указывало на то, что ОСОБА_2 получил меченные деньги, которые предназначены для проведения оперативной закупки. Изъятая у ОСОБА_2 купюра была помещена в отдельный полимерный пакет, который был обвязан нитью : и опечатан биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_2. В левом кармане шорт ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский .шприц однократного применения, емкостью 5 мл. в котором была жидкость желтоватого цвета, объемом около 2 мл. На вопрос о том, что в шприце, ОСОБА_2 отказывался что-либо пояснять. Данный ..-шприц был помещен в отдельный полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_2. Также в присутствии понятых был вырезан фрагмент кармана, из которого была изъята купюра. Фрагмент кармана был помещен в отдельный полимерный пакет, который был обвязан нитью и скреплен биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_2. Спиваковым в этот период составлялся соответствующий протокол, куда были внесены шприц, фрагмент кармана и купюра. С протоколом были ознакомлены понятые и сам ОСОБА_2 и поставили в нем все свои подписи. ОСОБА_2 с понятыми ими был доставлен в Дзержинский РО, где в присутствии понятых у него были отобраны смывы с левой и главой руки, а также контрольный образец. Все тампоны были помещены в разные полимерные пакеты, которые были обвязаны нитями, концы которых были скреплены биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_2. В период вышеуказанных действий,
как с его стороны, так и со стороны иных работников милиции никаких мер физического или психического воздействия к ОСОБА_2 не применялось и он никаких претензий не высказывал. После того, как у понятых было принято пояснения по факту присутствия ими при вышеизложенных действиях, ОСОБА_2 был отвезен на ул. Шевченко, где у него был анализ мочи на предмет .употребления психотропных веществ, а потом ОСОБА_2 был доставлен в ХОБСМЭ на предмет обследования и наличия у него телесных повреждений. После возвращения в Дзержинский РО ОСОБА_2 отказался давать какие- либо пояснения.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными им в ходе досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания 'свидетеля ОСОБА_7 об обстоятельствах проведения оперативной закупки и задержании ОСОБА_2, произошедших 13 июня 2008 года возле дома 276 по Клочковской г. Харькова.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 16.06.2008 года около 18.00 час., когда он шел в сторону кинотеатра «Современник», к нему подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при досмотре парня, который должен провести контрольную закупку психотропного вещества, на что он дал свое согласие. Ему и второму парню, также приглашенному в качестве понятого, были разъяснены все права и обязанности, после чего они проследовали к подрайону, где был парень, который представился ОСОБА_4, и которому, как он понял, было поручено проведение оперативной закупки. В его присутствии, один из работников милиции провел досмотр вещей ОСОБА_4, о чем был составлен акт, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого работник милиции в его присутствии передал ОСОБА_4 одну купюру номиналом 20 грн., номер и серия которой были вписаны в акт осмотра покупателя. Перед тем как вручить купюру ОСОБА_4 один из работников милиции в их присутствии нанес на нее специальный порошок и посветил на специальной лампой - вещество светилось желтым. Переданные работниками милиции деньги ОСОБА_4 положил в правый передний карман своих брюк, а один из работников милиции составил протокол пометки денежной купюры, с которым он, второй понятой и ОСОБА_4 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Он, второй понятой и ОСОБА_4 сели в одну машину, а несколько работников милиции сели в другую машину. Машина проследовала по ул. Клочковской г. Харькова и остановилась в торце дома 27 6, таким образом, что им с машины было все хорошо видно. ОСОБА_4 вышел из машины и пошел в сторону подъезда №4 данного дома. Когда он был в машине, то увидел, что к ОСОБА_4 подошел парень, который был одет в футболку белого цвета и шорты красного цвета и чем-то обменялся с ОСОБА_4. ОСОБА_4 подошел к машине и в их присутствии, был составлен протокол оперативной закупки, согласно которой у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц, однократного применения с предохранительным колпачком, емкостью 5 . мл. ив котором была жидкость светло-желтого цвета, объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится первитин, который он только что приобрел у ОСОБА_2 за деньги, переданные ему работниками милиции. В его присутствии второго понятого, а также самого ОСОБА_4, одним из работников милиции был составлен протокол оперативной закупки, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также в их присутствии и присутствии ОСОБА_4 изъятый у него медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, который был опечатан нитью и биркой с их подписями как понятых, так и ОСОБА_4. ОСОБА_4 усадили в машину и увезли, а его и второго понятого работники милиции попросили пройти с ними и присутствовать понятыми при досмотре и задержании лица, у которого только что ОСОБА_4 приобрел первитин, на что они дали свое согласие. Он с понятым и несколькими работниками милиции проследовали к подъезду №4, возле которого ОСОБА_4 приобрел первитин, и подошли к парню, с которым он встречался. В их присутствии работники милиции представились парню и попросили его представится и показать им свои документы, удостоверяющие его личность, на что парень представился ОСОБА_2 и пояснил, что с собой у него никаких документов нет, но он проживает именно в этом доме. При этом ОСОБА_2 был одет в футболку белого цвета, летние тапочки и шорты красного цвета. После этого работники милиции спросили у ОСОБА_2 о том, имеются ли у них с собой какие - либо запрещенные предметы, на что он ответили, отрицательно. После этого в присутствии его и второго понятого один из работников милиции из левого переднего кармана шорт, в которые был одет ОСОБА_2 извлек медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 2 мл., а из правого кармана - деньги в сумме 20 грн. одной купюрой. При этом ОСОБА_2 пояснил, что деньги принадлежат ему, а шприц его и его содержимое является винтом. В их присутствии медицинский шприц, был помещен в отдельный полимерный пакет, концы которого были обвязаны нитью и скреплены биркой с подписями его, второго понятого и самого ОСОБА_2. После этого работник милиции повторно задал вопрос ОСОБА_2 о том, чьи деньги, на что он пояснил, что деньги его. Тут же в их присутствии работник милиции достал специальную лампу, которой осветил денежную купюру и руки ОСОБА_2, фрагменты частей пальцев ОСОБА_2 светились желтым цветом. Работники милиции поместили денежную купюру в отдельный полимерный пакет и опечатали нитью с биркой, на которой он, второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи. Тут же на месте в их присутствии один из работников милиции вырезал у ОСОБА_2 фрагмент правого кармана, в котором находились деньги. Купюра была помещена в отдельный полимерный пакет, который был опечатан нитью с биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и сам ОСОБА_2. В период досмотра одним из работников милиции составлялся протокол, куда были внесены шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью 2 мл., фрагмент правого кармана и деньги в сумме 20 грн. одной купюрой, после составления которого он, второй понятой и ОСОБА_2 были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После этого работники милиции пригласили его и второго понятого проехать с ними и присутствовать при проведении смывов с рук ОСОБА_2, на что они дали свое согласие и проследовали в помещение Дзержинского РО, в помещении которого один из работников милиции достал флакон со спиртом, который при них распечатал. Также- была распечатана вата. В их присутствии работник милиции один ватный тампон смочил спиртом и поместил в отдельный полимерный пакет, поясняя, что это контрольный образец. После этого вторым ватным тампоном работник милиции произвел смывы с левой руки и поместил тампон в отдельный полимерный пакет. Вторым ватным тампоном работник милиции произвел смывы с правой руки ОСОБА_2 и поместил его в отдельный полимерный пакет. Все пакеты в их присутствии были обвязаны нитью, скрепленной биркой, на которых он поставил свою подпись, второй понятой и ОСОБА_2. В ходе проведения смывов одним из работников милиции составлялся протокол, с которым он, понятой и ОСОБА_2 были ознакомлены и поставили в нем свои подпись. В период проведения всех вышеописанных действий он не видел, чтобы со стороны работников милиции к ОСОБА_2 применялись какие-либо меры физического или психического воздействия.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_10 об обстоятельствах проведения оперативной закупки и задержании ОСОБА_2, произошедших 16.06.2008 года возле дома 276 по ул. Клочковской г. Харькова, при проведении которой он присутствовал в качестве понятого.
Постановлениями о проведении оперативной закупки наркотического средства ОСОБА_12 у ОСОБА_2 от 12.06.2008г.
Актами осмотра покупателя, от 13.06.2008г. и от
16.06.2008г. согласно которым ОСОБА_4 13 и 16 июня 2008
года были вручены деньги в сумме по 20 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2
Протоколами добровольной выдачи ОСОБА_4 приобретенного 13 и 16 июня 2008 года у ОСОБА_2 психотропного вещества.
Заключением химической экспертизы № 2073 от 25.06.2008
года, согласно которому, изъятая у ОСОБА_4 жидкость, объемом 1,0 мл., содержащаяся в медицинском шприце, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин)и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, весом в пересчете на всю массу жидкости 0,0823 гр.
Заключением химической экспертизы № 2071 от 25.06.2008
года, согласно которому, изъятая у гр-на ОСОБА_4 жидкость, объемом 1,0 мл., находящаяся в медицинском шприце емкостью 5,0 мл., содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, весом в пересчете на всю массу
Заключением химической экспертизы №2072 от 25.06.2008 года, согласно которому, изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объемом 2,1 мл., находящаяся в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, весом в пересчете на всю массу
Протоколом пометки денежной купюры, переданной ОСОБА_4- для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, от
Протоколом оперативной закупки и осмотра, согласно которому у гр-на ОСОБА_2 выла обнаружена денежная купюра, достоинством 20 грн., выданная ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки и медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 2,0 мл., от 16.06.2008 года, а также фрагмент кармана из которого была изъята денежная купюра, достоинством в 20 грн.
Протоколом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств от 25.06.2008 года: денег в сумме 20 : грн., которые были переданы ОСОБА_4 для произведения оперативной закупки; психотропного вещества - первитина, объемом 2,1 мл., изъятого у ОСОБА_2, находящегося в медицинском шприце, емкостью 5,0 мл.; фрагмента кармана шорт ОСОБА_2А, .. из которого была изъята денежная купюра, достоинством 20 грн.; смывами обеих рук ОСОБА_2 в составе которых содержатся наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства), имеющих общую родовую принадлежность с контрольным образцом, нанесенным на фрагмент листа бумаги с люминисцентным веществом; контрольным образцом ватного тампона, отрезком ленты
Заключением судебно-химической экспертизы №144 от
25.06.2008 года, согласно которому на изъятой у ОСОБА_2 16.06.2008 года года денежной купюре, достоинством 20 грн., фрагменте кармана, смывах с обеих рук ОСОБА_13 имеются наслоения люминесцирующего вещества (спедсредства), которые имеют общую родовую принадлежность.
Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 161 от 24.06.2008 года, согласно которому след пальца руки, изъятом при ОМП по факту приобретения психотропного вещества у ОСОБА_2 возле подъезда 4, дома 276 по ул. Клочковской в г. Харькове пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2
Протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_2 от 16.06.2008 года, согласно которого установлен факт употребления им психотропного вещества.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3475 от
24.06.2008года, согласно которому у ОСОБА_2 имелась точечная рана в левой подмышечной области, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно инъекционной иглы в срок за 1-3 суток и более до момента освидетельствования от 17.06.2008г.
Судом детально проверены доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что признательные показания он давал в связи с применением к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия. Доводы подсудимого ОСОБА_2 в этой части полностью опровергаются: 1) материалами проведенных прокурорских проверок (л.д. 183-184, 324-327), назначенных по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова, в результате которых в действиях оперативных работников, производивших задержание и следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской сласти ОСОБА_14 состава преступления не обнаружено и возбуждении уголовного дела отказано; 2)материалами от 20.06.2008 года о рассмотрении представления следователя о даче санкции на взятие под стражу, при рассмотрении которого подсудимый ОСОБА_15 с жалобами на действия оперативных работников и следователя к суду не обращался; 3)информацией, поступившей из СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области, в соответствии с которой при поступлении в СИЗО подсудимый ОСОБА_2 был осмотрен дежурным врачом, никаких телесных повреждений у них не было обнаружено, с жалобами на действия работников милиции и следователя из СИЗО подсудимый не обращался; 4) информацией из прокуратуры г.Харькова от 05.11.2008 года №5683 (л.д.278), согласно которой, жалоб от подсудимого ОСОБА_2 в прокуратуру г.Харькова не поступало; 5) информацией из Харьковского СИЗО от 03.07.2008 года (л.д.284), в соответствии, с которой, подсудимый ОСОБА_2 с жалобами о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия не обращался. Кроме' того, судом опрошены как свидетели по уголовному делу следователь Петренко Е.А., судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16, оперативные работники ОСОБА_9, ОСОБА_17, которые в полном объеме опровергли доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает, что досудебное и судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, а приговор постановлен на достоверных доказательствах, которые согласуются между собой, были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, а доводы осужденного ОСОБА_18й. с необоснованности осуждения и неправильной хвадкфика цкл его действий противоречат материалам дела.
Наказание ОСОБА_2 назначено з полном сосгаеетзим с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тавсэи совершенных им преступлений в сфере оборота потхссрслннх: веществ, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.ЗС7 УК Украины:, которые в силу ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.
Судом учтены данные о личности осужденного ОСОБА_19, который ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства и работы характеризуется формально положительно, страдает психическими и поведенческими расстройствами следствие сочетанного употребления производных каннабиса и метамфетамина (первитина) с синдромом зависимости, болен туберкулезом, совершил преступления в период испытательного срока ' по предыдущему приговору.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказания частично присоединено неотбытое наказание по пригозору Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.02.2008г.
Наказание, назначенное в пределах санкций законов, по которым ОСОБА_2 осужден, является достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах доводов апелляции и руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 10 августа 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции осужденного и его защитника ОСОБА_3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи