Справа №-613/1269/15-к Провадження №-1-кп/613/179/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої: Поштамт-Центр поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Богодухів-3, інваліда 3 групи, освіта повна загально-середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,-
Крім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді листоноші 1-го класу відділення поштового зв`язку Богодухів-3 Поштамту-ЦПЗ№1 на підставі наказу № 1094/к від 01.07.2011 року, яке розташоване за адресою: м. Богодухів, пл. Бурлаки, 5, Харківської області, маючи умисел на підроблення офіційних документів з метою привласнення чужого майна, скоїла підроблення офіційних документів, шляхом підробки підпису у відомостях: № 5/6304 за червень 2014 року; № 6/6304 за липень 2014 року; № 6/6304 за серпень 2014 року; № 6/6304 за вересень 2014 року; № 6/6304 за жовтень 2014 року; № 6/6304 за листопад 2014 року; 6/6304 за грудень 2014 року; № 6/6304 за лютий 2015 року; № 6/6304 за березень 2015 року, на виплату соціальних компенсацій на соціальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і витрати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», тобто які являються офіційним документом, від імені ОСОБА_6 , тобто незаконно підробила офіційні документи.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно працюючи на посаді листоноші в період часу з червня 2014 року по грудень 2014 року та з лютого 2015 року по березень 2015 року в відомостях на виплату соціальних компенсацій на соціальні услуги від імені ОСОБА_6 ставила підписи та залишала собі кошти, так як останньої не було вдома, при нагоді мала намір кошти віддати.
Незважаючи на визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що в липні 2014 року нею було отримано повідомлення про надання державної соціальної допомоги в сумі 142 грн. 35 коп. Станом на червень 2015 року вказану соціальну допомогу вона не отримувала декілька разів. Зателефонувавши в управління праці і соціального захисту населення в Богодухівському районі Харківської області з питання отримання державної соціальної допомоги їй повідомили, що згідно їх обліку нею грошові кошти отримано. У зв`язку з чим вона звернулась з заявою до правоохоронних органів;
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_5 в привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України та в підробленні офіційних документів, які видаються підприємством і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого те, що скоєні нею злочини згідно з положенням ч.2, 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є інвалідом 3-ої групи,.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення обвинуваченою злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, враховуючи майновий стан обвинуваченої, наявність у неї дитини інваліда, те, що остання є інвалідом 3-ої групи, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у найнижчих межах санкцій інкримінованих статей у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який суд вважає за необхідне задовольнити частково. Розглядаючи цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 139, 15 грн., суд вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами справи та визнаний повністю обвинуваченою. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що дійсно протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілій було заподіяно душевні страждання, її звичайний життєвий устрій зазнав значних негативних змін, наслідком зазначеного і є заподіяння моральної шкоди, однак з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , те, що вона є інвалідом 3-ої групи, наявністю у останньої дитини інваліда, суд вважає, за потрібне позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково у розмірі 200 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень без позбавлення права обіймати певні посади;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1 139 грн. 15 коп. (одну тисячу сто тридцять дев`ять гривень 15 копійок) матеріальної шкоди та 200 грн. (двісті) гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 1 339 грн. 15 коп. (одна тисяча триста тридцять дев"ять гривень 15 копійок).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя