Справа №4-21/11 29.04.2011 29.04.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

м. Миколаїв 29 квітня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В. з участю прокурора Юзькова О.В., захисника ОСОБА_1, слідчого по справі - ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 з поданням про продовження обвинуваченому за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 205, ст. 15 та ч.2 ст. 233, ст. 15 та ч. 3 ст. 365 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,

строку тримання під вартою до 9 місяців, а саме до 15 червня 2011 року.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що як директор державного підприємства «Південь-Ольвія», упродовж 2004-2008 років, перевищуючи владу та свої службові повноваження, здійснив демонтаж будівель, споруд та інженерних комунікацій військових містечок №№ 106,107 на загальну суму, з урахуванням амортизації, 9 903 546 грн., що заподіяло матеріальну шкоду державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, упродовж 2004-2008 років вчинив заволодіння чужим майном грошовими коштами державного підприємства «Південь-Ольвія», одержаними від реалізації матеріальних цінностей від демонтажу будівель, споруд та інженерних комунікацій вивільнених військових містечок №№ 106,107 на загальну суму 526 732 грн. 88 коп.; матеріальними цінностями, одержаними внаслідок незаконного демонтажу будівель, споруд та інженерних комунікацій вивільнених військових містечок №№ 106,107 на загальну суму 3 948 469 грн.; грошовими коштами з каси державного підприємства «Південь-Ольвія» на загальну суму 33 858 грн., а всього шляхом зловживання своїм становищем привласнив чужого майна на загальну суму 4 509 059 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_3, у період з листопада 2004 по червень 2005 року вчинив складання і видачу завідомо неправдивих документів, а також інше підроблення, вчинене повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, ОСОБА_3, упродовж 2004-2008 років, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, використав на свій розсуд 1 239 900 грн. що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, ОСОБА_3, в період з серпня 2005 по жовтень 2007 років вчинив перевищення влади та своїх службових повноважень, що виразилось у реалізації майна, яке на підставі договорів застави рухомого майна було предметом застави, що призвело до тяжких наслідків.

Також, ОСОБА_3, упродовж 2004-2009 років, діючи кожного разу повторно, вчинив фінансові операції та інші правочини з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів у великих розмірах.

Також, ОСОБА_3, в січні 2004 року та травні 2008 року, з метою прикриття незаконної діяльності легалізації майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення двох субєктів підприємницької діяльності (юридичні особи), що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Крім того, ОСОБА_3, в період з жовтня 2007 по жовтень 2008 року, умисно вчинив закінчений замах на не законну приватизацію державного майна в великих розмірах.

Цими ж діями ОСОБА_3 перевищуючи владу та свої службові повноваження, умисно вчинив діяння, безпосередньо спрямовані на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що мали спричинити тяжкі наслідки.

14.08.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209 КК України.

15.09.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

16.09.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.3 КК України.

29.09.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

27.12.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, та ч.2 ст. 233, ст.15 та ч.2 ст. 365 КК України та кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

20.12.2010 року строк досудового слідства продовжений до 6 місяців.

3 січня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

27.01.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України та кримінальну справу за ознаками злочину ч.2 ст. 205 КК України.

01.02.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 205, ст. 15 та ч.2 ст. 365, ст. 15 та ч.2 ст. 233 КК України.

03.02.2011 виконано вимоги ст. 217 КПК України, та того ж дня обвинуваченому оголошено про закінчено досудового слідства та розпочато виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України.

16.02.2011 року строк досудового слідства у справі продовжено до 8 місяців до 05.05.2011 року.

24.02.2011 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою постановою апеляційного суду Миколаївської області продовжено до 05.05.2011 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого, який своє подання обґрунтував тим, що не має можливості закінчити досудове слідство у справі у відведений строк через ухилення обвинуваченого від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш мякий не має, прокурора який підтримав подання слідчого, захисника, який вважав, що підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою немає, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів. Строки розслідування по справі продовжені заступником Генерального прокурора України до 9 місяців відповідно до вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно досудове слідство по справі не має можливості закінчити у встановлені строки, враховуючи великий обєм кримінальної справи за кількістю томів і той факт що обвинувачений на теперішній час фактично ознайомлений лише з невеликою кількістю томів справи.

З урахуванням всіх обставин справи, а також того, що ОСОБА_3 раніше перебував у розшуку по цій справі, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду і від виконання слідчих та процесуальних дій. тому підстав для скасування або зміни раніше обраного йому запобіжного заходу на більш мякий, - суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України задовольнити.

Строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 9 місяців, а саме до 15 червня 2011 року .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4