печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року лідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. , при секретарі Кондратенко Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

11.11. 2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушенн відносно слідчих Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364,382 КК України . В судовому засіданні заяву підтримав.

Представник прокуратури м.Києва Шепетун А.А. в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2013р. подав до Прокуратури м.Києва заяву про кримінальне правопорушення відносно слідчих Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364,382 КК України

4.11.2013р. старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва Шепетун А.А.. була надана відповідь на заяву, що його звернення про вчинене кримінальне правопорушення не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР , зокрема , має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення , наведених потерпілим , заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України)

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України , підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених поожень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення , а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце , спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими , які мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

в результаті розгляду звернення встановив , що воно не містить достатніх даних , які б достовірно свідчили про наявність ознак злочину , визначеним ст.11 КК України.

Відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей заяви від 10.10.2013р. , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов'язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.