Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою Шевченківський районний суд м. Києва відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від покарання, призначеного за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11.07.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 08.09.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його скаргу на вказану вище ухвалу та застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Одночасно засуджений ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після прибуття до місця відбування покарання, призначеного за вироком Богуславського районного суду Київської області від 11.07.2014 року, адміністрацією установи йому було роз`яснено, що він підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Незважаючи на клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його поновлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, яка ним оскаржується, він отримав 18 грудня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою, долученою до вказаних матеріалів (а.с. 29).
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, зазначена ухвала, з урахуванням того, що ОСОБА_2 перебував під вартою, могла бути оскаржена останнім протягом семи днів, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 своїм правом на оскарження ухвали суду, протягом встановленого законом строку, не скористався.

Що ж стосується причин, посилаючись на які засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, то вони не можуть бути визнані поважними, оскільки під час розгляду клопотання про застосування амністії в суді першої інстанції, його інтереси представляв захисник, який, у разі необхідності, міг не тільки роз`яснити ОСОБА_2 про те, чи обґрунтовано Шевченківський районний суд м. Києва відмовив у задоволенні його клопотання, а й подати в його інтересах апеляційну скаргу, однак ні засуджений ні його захисник, протягом встановленого законом строку, цього не зробили.
Будь-яких інших причин, які б об`єктивно могли перешкодити засудженому своєчасно подати апеляційну скаргу в клопотанні не наведено, а тому суд апеляційної інстанції не має жодних правових підстав для поновлення йому строку на оскарження ухвали суду від 12 грудня 2014 року.

До цього слід також додати, що ухвала, яку оскаржує засуджений не перешкоджає йому повторно звернутися до відповідного місцевого суду з клопотанням про застосування амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1842/2015