справа №487/851/14к
провадження № 1кс/487/134/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.01.2014 місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва - ОСОБА_1
за участю: прокурора Миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
а також слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 277 Кримінального кодексу України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Підозрюваний прибув до суду самостійно, матеріали клопотання та документи, що його обґрунтовують отримав о 19:15 год. 24.01.2014, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.
В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 277 Кримінального кодексу України.
Так, близько 12:00 год. 02.11.2013, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на станції Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці, викрали з вагонів №95681375, №95312385, №95529640 горизонтальні важелі та валики з`єднань гальмівної важільної передачі в зборі, завдавши Вагонному депо Херсон Одеської залізниці збитку, який згідно висновку товарознавчої експертизи №391 від 05.12.2013, становить 238.5 грн.
Крім того, близько 15:00 год. 05.11.2013 з вагонів-зерновозів №95831806, №95792768 вантажного потягу ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрали горизонтальні важелі та валики з`єднань гальмівної важільної передачі в зборі, завдавши Вагонному депо Херсон Одеської залізниці збитку, який згідно висновку товарознавчої експертизи №390 від 05.12.2013, становить 175.00 грн.
Крім того, вчинення 02.11.2013 горизонтальних важелів та валиків з`єднань гальмівної важільної передачі в зборі з вагонів №95681375, №95312385, №95529640, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вчинили умисне пошкодження рухомого складу, що могло спричинити аварію поїзду та порушило нормальну роботу транспорту, а також створило небезпеку для життя людей.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав провину у скоєних, за викладених обставинах, кримінальних правопорушеннях, разом із захисником, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема,особисте зобов`язання, посилаючись на те, що жодним чином він не ухилявся від проведення слідчих дій за його участі, сприяє досудовому розслідуванню.
Окрім того, вказав, що неофіційно працює на будівництві, а перебування під домашнім арештом позбавить його можливості заробітку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя враховує те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості під час відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, а факт працевлаштування будівельником, жодним чином не підтверджений; негативно характеризується за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України
Застосувати, строком до 11:00 год. 25 березня 2014 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8