П О С Т А Н О В А

13.01.2011 Справа №4-33/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:

- 10.04.1992р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), на 2 р. позбавлення волі;

- 22.09.1993р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), на 1 рік виправних робіт;

- 03.07.1995р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), на 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 26.07.1995р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), на 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 23.07.1998р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.196-1 КК України (в редакції 1960 року), на 1 р. позбавлення волі;

- 23.08.2000р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), на 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 26.01.2004р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, на 6 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 24.11.2010р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 та ст.395 КК України, на 3 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора м.Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2010 року, в період з 09 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення кабінету №2 по вул. За Рудкою, 38 в м. Тернополі барсетку яка належить ОСОБА_4, спричинивши останньому шкоду на суму 800 гривень та 67 доларів США.

За даним фактом 28 грудня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05 січня 2011 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

05 січня 2011 року о 21 год. 10 хв., підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

12 січня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 січня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області продовжено строк затримання обвинуваченому ОСОБА_2 до 10 діб.

13 січня 2011 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечують щодо задоволення подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку ОСОБА_2 та його захисника, які просять обрати запобіжний захід взяття під варту, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, суд, приходить до висновку, що обрання йому більш мякого запобіжного заходу ніж взяття під варту, не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченим продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду, а відтак суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий В.Ломакін