Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені за період часу з 17.00 години 09.11.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з телефону НОМЕР_4 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 09.11.2015 до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.11.2015 у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 186 грн, документи та інше майно, чим завдала матеріальну шкоду.

09.11.2015 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0002597 за ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

16.11.2015 потерпіла була направлена до ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 09.11.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., вона йшла в напрямку свого будинку АДРЕСА_3 з зупинки громадського транспорту «Фонвізіна». Коли потерпіла проходила ділянку місцевості, розташовану між гаражами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 біля будинку АДРЕСА_2 , вона відчула як до неї хтось підійшов з лівої сторони, схопив її сумку та потягнув до себе. Оскільки, як пояснила потерпіла, невідомий чоловік продовжував виривати її сумку, а вона в той час намагалася її втримати, вона втратила рівновагу, оступилася та впала. Знаходячись на землі, ОСОБА_4 продовжувала тримати сумку, але коли вона відчула удар кулаком по голові, відпустила її, після чого невідомий чоловік втік з вказаною сумкою в напрямку будинку АДРЕСА_4 . Потерпіла побігла за правопорушником, але втратила його з поля зору, після чого невідома дівчина, котра знаходилася на дитячому майданчику повідомила, що він побіг до будинку АДРЕСА_4 . В сумці, яку викрав невідомий чоловік знаходилися речі потерпілої, а саме: грошові кошти в сумі 186 грн., ключі від квартири, мобільний телефон CDMA з номером НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення на її ім`я.

В ході додаткового допиту ОСОБА_4 повідомила, що наступного дня вона знайшла свою сумку неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_5 . В сумці знаходилися усі викрадені у неї напередодні речі, окрім телефону CDMA.

Прокурор вважає, що у зв`язку з тим, що документи, які можуть знаходяться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені за період часу з 17.00 години 09.11.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з телефону НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо,

У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені за період часу з 17.00 години 09.11.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали з телефону НОМЕР_4 та надати можливість прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1