Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-246/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3,

захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженні ;м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну освіту не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого по Корабельні. І" і і і н м. Первомайську Миколаївської області, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011р. в денний час підсудний ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна

прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Чернишевсьг і м. Первомайську Миколаївської області, та, відкривши ключем вхідні двері, проник в пр - житлового будинку, звідки таємно викрав монітор «ВЕЛО» вартістю 800грн., системна! Е:: і компютера вартістю 2000грн. та компютерну «мишку» вартістю 35грн., завдавши гллгл^л ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2835грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повніє: підтвердив суду, що дійсно 16.05.2011р. в денний час він, з метою викрадення чужого міі-л прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Чернишевського, 1- і м. Первомайську Миколаївської області, та, відкривши ключем вхідні двері, проник в приміщенні житлового будинку, звідки таємно викрав монітор «ВБИС)», системний блок компютера лі компютерну «мишку». В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що в результаті скоєного злочину тяжких наслідків не настало, те, що підсудний повністю відшкодував завданий збиток.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - компютер, а саме: системний блок, монітор «ВЕКЦ» та ін. дрібні аксесуари до ПК, які згідно заяви від 27.05.2011р. передані потерпілій ОСОБА_6 (а.с.24) - залишити у власності ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області вартість проведення експертних досліджень у кримінальній справі в сумі 393 (триста девяносто три) грн. 96коп. (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005).

Пе]

стягнення

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: