пр. № 1-кс/759/93/14
ун. № 759/342/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про Надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо мобільного номеру ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 01.01.2013 року по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 11.01.2014 року приблизно о 11 годині за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп власниці даної квартири гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками насильнецької смерті.
Під час проведення ОРЗ працівниками ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка може бути причетна до скоєння даного злочину користувалася номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що номер мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 може містити інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 01.01.2013 року по теперішній час.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Крім того, вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 0000251 від 11.01.2014 року, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового слідства встановлено, що 11.01.2014 року приблизно о 11 годині за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп власниці даної квартири гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками насильнецької смерті.
Під час проведення ОРЗ працівниками ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка може бути причетна до скоєння даного злочину користувалася номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що номер мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 може містити інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 01.01.2013 року по теперішній час.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 11.01.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що без отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо провести негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, враховуючи неможливість здобуття слідством істотних для досудового розслідування доказів та керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо мобільного номеру ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та вхідних та вихідних 8М8- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про ОРЯБ-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 01.01.2013 року по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя