Справа № 1615/1743/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицькової Я.С., за участю прокурора Новосел Р.І., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 185 ч.2, 185 ч.3, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним суду м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 185 ч.2, 185 ч.3, 345 ч.1 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.01.2012 року, близько 12.00 години, в дворі будинку №43 по вул.К.Карого в м.Кременчуці, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: 2 металеві решітки, вартістю 380 грн., які належать ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2, 14.01.2012 року, близько 09.00 години, через отвір в даху гаражу біля будинку №29 по вул.. Шевченка в м.Кременчуці, проник в приміщення вказаного гаражу, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: головку блоку циліндрів, вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_4

Також, ОСОБА_2, 16.01.2012 року, близько 14.00 години, в домоволодінні №15/2 по вул.Леонова в м.Кременчуці, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: дитячі санчата, вартістю 100, 64 коп., лист металу, вартістю 226,87 грн., які належать ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну сум 327,51 грн.

25.01.2012 року, близько 17.20 години, ОСОБА_2, з п*ятої залізничної колії на території вантажного двору станції Кременчук Південної залізниці в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: гальмового башмаку, вартістю 174 грн. 08. коп., який належав станції Кременчук.

12.03.2012 року, близько 10.50 години, ОСОБА_2, з п*ятої залізничної колії на території парку Чередники станції Кременчук Південної залізниці в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: двох гальмівних башмаків, вартістю 348 грн. 16. коп., які належали станції Кременчук. Однак, злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_2 виявили та затримали працівники ВОХР станції Кременчук на території станції, коли той намагався залишити місце вчинення злочину.

14.03.2012 року, близько 12.30 години, ОСОБА_2, з на піввагону №63565766, який стояв на 38-й залізничній колії на території сортувального парку станції Кременчук Південної залізниці в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: магістральну частину повітрерозподілювача гальмівної системи, вартістю 1883 грн. 95. коп., які належали станції Кременчук. Однак, злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_2 виявили та затримали працівники ЛВ на станції Кременчук на території станції, коли той намагався залишити місце вчинення злочину.

22.03.2012 року, близько 17.40 години, ОСОБА_2 у службовому кабінеті слідчого №33 ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці по вул..Леніна, 33/1 в м.Кременчуці, під час проведення слідчих дій по справі №3512020 за ч.2 ст.185 КК України, погрожував знищити шляхом підпалу будинок та автомобіль старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6, у разі коли останній не закриє кримінальну справу, порушену відносно нього.

По справі призначались судові засідання 04.05 та 17.05.2012 року.

04.05.2012 року підсудний ОСОБА_2 не з*явився в судове засідання без поважних причин.

На час проведення даного судового засідання 17.05.2012 року підсудний ОСОБА_2 з*явився до Крюківського районного суду м.Кременчука в нетверезому стані, що знову перешкодили розгляду справи, про що секретарем судового засідання Крюківського районного суду м.Кременчука складено відповідний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки на невиїзд на взяття під варту, у звязку з порушенням ним умов підписки про невиїзд та продовженням підсудним злочинної діяльності.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1, покладається при вирішення даного клопотання на розсуд суду. Підсудний ОСОБА_2 надати будь-які пояснення не зміг.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 185 ч.2, 185 ч.3, 345 ч.1 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_2 30.01.2012 року (т.1 а.с.119), 24.03.2012 року (т.3 а.с.73) та 28.03.2012 року (т.2 а.с.49) обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим, останній раз за вироком Автозаводським районним судом м.Кременчука 26.01.2012 року до позбавлення волі з іспитовим строком, продовжував злочинну діяльність, як в період коли розглядалась справа вказаним судом, так і в період коли відносно нього порушувались інші кримінальні справи. В даний час також порушив умови підписки про невиїзд, а саме не з*явився в судове засіданні, а в дане судове засідання з*вився в стані алкогольного сп*яніння, з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає за доцільне змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанову для відому направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, начальнику Полтавського слідчого ізолятора та прокурору м.Кременчука.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: Степура А.А.

З постановою ознайомлений: ОСОБА_7

__________________2012 року.