14.01.2016 № 1-кп/760/253/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття в ЄРДР 14.06.2015 року за № 0005780,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/253/2016, внесеного в ЄРДР 14.06.2015 року за № 0005780 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року, про що до клопотання додана довідка поліклініки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області від 12.10.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року, оглянувши довідку поліклініки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області від 12.10.2015 року, яка додана до клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.06.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання, без мети збуту придбав поперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1919х від 23.07.2015 року є психотропною речовиною амфетамін, маса якого становить 0,162 г., який поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений.

Придбану психотропну речовину амфетамін обвинувачений ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі без мети збуту до його затримання працівниками міліції 14.06.2015 року, приблизно о 02:50 годин, у нічному клубі «Форсаж», що розташований в м. Києві, вул.. Гарматна, 51-а в м. Києві, які у нього виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки поліклініки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області від 12.10.2015 року, яка додана до клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов добровільно лікування від наркоманії з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії з 28.09.2015 року по 12.10.2015 року, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Суд вважає, що з ОСОБА_4 , який підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не можуть бути стягнуті процесуальні витрати в сумі 1107 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, т.я. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не ухвалено обвинувальний вирок.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, що вилучений у ОСОБА_4 , і зберігається у камері схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягає знищенню.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 124, ст. 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/760/253/2016, що внесеного в ЄРДР 14.06.2015 року за № 0005780, відносно нього закрити.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, що вилучений у ОСОБА_4 , і зберігається у камері схову Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: