ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1196/15-к

22.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0004040 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює робочим підприємства «Южспецбетон» без оформлення трудових відносин, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 28.03.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення «Мастер» ПАТ «ПриватБанк», що по пр. 200 років Херсона, 15 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 2000 грн. використав завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2009 року, у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення співробітнику відділення КБ «ПриватБанк», внаслідок чого пред`явлений паспорт був сприйнятий останнім як справжній документ, що засвідчує особу, під час укладання кредитного договору №SAMDN 5786 від 28.03.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 28.03.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення «Мастер» ПАТ «ПриватБанк», що по пр. 200 років Херсона, 15 у в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву шляхом обману, який виразився у тому, що він надав співробітнику ПАТ «ПриватБанк» завідомо для нього підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2009 року, у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , приховав від співробітника банку інформацію про свої справжні анкетні дані з метою уникнення у подальшому виконання зобов`язань зі сплати боргу за кредитним договором, переконав співробітника банку у добропорядності своїх намірів та спонукав укласти з ним кредитний договір №SAMDN 5786, відповідно до якого отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн., якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «ПриватБанк» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 12.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення КБ «ПриватБанк», що по вул. І. Куліка, 114Ж в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 16000 грн. використав завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий 16.01.2003 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення співробітнику КБ «ПриватБанк», внаслідок чого пред`явлений паспорт був сприйнятий останнім як справжній документ, що засвідчує особу, під час укладання кредитного договору №SAMDN 3334 від 12.04.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 12.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення КБ «ПриватБанк», що по вул. І. Куліка, 114Ж в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву повторно шляхом обману, який виразився у тому, що він надав співробітнику ПАТ «ПриватБанк» завідомо для нього підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2003 року, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , приховав від співробітника банку інформацію про свої справжні анкетні дані з метою уникнення у подальшому виконання зобов`язань зі сплати боргу за кредитним договором, переконав співробітника банку у добропорядності своїх намірів та спонукав укласти з ним кредитний договір №SAMDN 3334, відповідно до якого отримав грошові кошти у сумі 16000 грн., якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «ПриватБанк» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 27.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні магазину «Кібернетик», що по Бульвару Мирний, 9 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 3825 грн., використав завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2003 року, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення співробітнику відділення ПАТ «А-Банк», розташованого у приміщенні вказаного магазину, внаслідок чого пред`явлений паспорт був сприйнятий останнім як справжній документ, що засвідчує особу, під час укладання кредитного договору №A233RG93490163 від 27.04.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 27.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні магазину «Кібернетик», що по Бульвару Мирний, 9 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву повторно шляхом обману, який виразився у тому, що він надав співробітнику ПАТ «А-Банк» завідомо для нього підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2003 року, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , приховав від співробітника банку інформацію про свої справжні анкетні дані з метою уникнення у подальшому виконання зобов`язань зі сплати боргу за кредитним договором, переконав співробітника банку у добропорядності своїх намірів та спонукав укласти з ним кредитний договір №A233RG93490163, відповідно до якого отримав грошові кошти у сумі 3825 грн., якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «А-Банк» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 29.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні РІП ПАТ КБ «ПриватБанк» торгової точки магазину «Фокстрот», що по пр. Ушакова, 26, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 3463,50 грн., використав завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2009 року, у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення співробітнику відділення ПАТ «ПриватБанк», розташованого у приміщенні вказаного відділення банку, внаслідок чого пред`явлений паспорт був сприйнятий останнім як справжній документ, що засвідчує особу, під час укладання споживчого кредиту на загальну суму 3463,50 грн. на придбання мобільного телефону Nokia 900 за кредитним договором №HE04F500921253 від 29.04.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 29.04.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні РІП ПАТ КБ «ПриватБанк» торгової точки магазину «Фокстрот», що по пр. Ушакова, 26, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву повторно шляхом обману, який виразився у тому, що він надав співробітнику ПАТ «ПриватБанк» завідомо для нього підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2009 року, у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , приховав від співробітника банку інформацію про свої справжні анкетні дані з метою уникнення у подальшому виконання зобов`язань зі сплати боргу за кредитним договором, переконав співробітника банку у добропорядності своїх намірів та спонукав укласти з ним споживчий кредит на загальну суму 3463,50 грн. на придбання мобільного телефону Nokia 900 за кредитним договором №HE04F500921253, яким в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «ПриватБанк» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 17.05.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення №32 ПАТ «АКТАБАНК», що по вул. Радянська, 8-а в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 20000 грн., використав завідомо для нього підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2003 року, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення співробітнику відділення ПАТ «АКТАБАНК», розташованому у приміщенні вказаного відділення банку, внаслідок чого пред`явлений паспорт був сприйнятий останнім як справжній документ, що засвідчує особу, під час укладання кредитного договору №/Т/972132 від 18.05.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 17.05.2013 року в денний час, знаходячись у приміщенні відділення №32 ПАТ «АКТАБАНК», що по вул. Радянська, 8-а в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою отримання кредитних коштів в сумі 20000 грн., використав завідомо для нього підроблену довідку про доходи за вих. №6/20 від 15.05.2013 року, видану ТОВ «МОЛІОН», шляхом надання співробітнику відділення ПАТ «АКТАБАНК», розташованого у приміщенні вказаного відділення банку, внаслідок чого зазначена довідка була сприйнята останнім як справжній документ, що засвідчує його офіційне місце працевлаштування, під час укладання кредитного договору №/Т/972132 від 18.05.2013 року.

Крім того, ОСОБА_7 17.05.2013 року у денний час доби, знаходячись у приміщенні відділення №32 ПАТ «АКТАБАНК», що по вул. Радянська, 8-а в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву повторно шляхом обману, який виразився у тому, що він надав співробітнику ПАТ «АКТАБАНК» завідомо для нього підроблені документи - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2003 року, у який були вклеєні фотокартки ОСОБА_7 , а також довідку про доходи за вих. №6/20 від 15.05.2013 року, видану ТОВ «МОЛІОН», приховав від співробітника банку інформацію про свої справжні анкетні дані та створив видимість свого офіційного працевлаштування в ТОВ «МОЛІОН» з метою уникнення у подальшому виконання зобов`язань зі сплати боргу за кредитним договором, переконав співробітника банку у добропорядності своїх намірів та спонукав укласти з ним кредитний договір №/Т/972132, відповідно до якого отримав грошові кошти у сумі 20000 грн., якими в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «АКТАБАНК» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 22.06.2013 року у денний час доби, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву повторно, переконавши ОСОБА_10 в добропорядності своїх намірів, шляхом обману останнього під приводом взяття в тимчасове користування фотоапарату Nikon D90 вартістю 8500 грн., не маючи наміру на повернення майна його законному власнику, спонукав ОСОБА_10 добровільно передати йому у тимчасове користування строком на один день вищевказаний цифровий фотоапарат, після чого, заволодівши ним та отримавши можливість ним розпоряджатися, заклав його у ломбард «Скарбниця», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 8, без наміру подальшого викупу, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 8500 грн..

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і надає права, - паспорт на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 30.06.1999 року, що виразилося в переклеюванні на першій та третій сторінках зазначеного документа фотокарток шляхом механічного відокремлення первинних фотокарток з подальшим вклеюванням на їх місце своїх фотокарток, з метою використання для отримання кредитних коштів у банківських установах м. Херсона, який було вилучено в нього співробітниками міліції під час проведення огляду, який мав місце 24.07.2013 року у приміщенні Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що у вказані в обвинувальному акті час та місцях з метою отримання грошей пред`являв співробітникам банків підроблені ним паспорти з анкетними даними інших осіб, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в які були вклеєні його фотокартки, та видавав себе за тих осіб. Пояснив, що робив це через потребу в грошах, викликану тим, що у інкримінований йому період часу мав інший кредит, який треба було сплачувати, а також тоді ж хворів його батько, на лікування якого потрібні були гроші. Вказав, що з тією ж метою підробив паспорт на ім`я ОСОБА_11 , однак не встиг його використати, оскільки той паспорт був вилучений у нього працівниками міліції. З приводу інкримінованих йому дій, пов`язаних з наданням працівнику банку підробленої довідки про його доходи, визнав, що такий факт мав місце, і розповів, що ту довідку він склав та роздрукував за допомогою свого комп`ютера. Крім того визнав, що будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_10 , сестра якого у інкримінований йому період часу була його співмешканкою, та знаючи, що у ОСОБА_10 є цифровий фотоапарат, попросив у останнього той фотоапарат, після чого через потребу у грошах у зв`язку з наведеними вище обставинами заклав його у ломбард «Скарбниця», отримані гроші витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 за першим, третім, п`ятим, сьомим, дев`ятим, десятим епізодами злочинної діяльності підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, за другим за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за четвертим, шостим, восьмим, одинадцятим, дванадцятим за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за тринадцятим за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і надає права, з метою використання підроблювачем і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 190 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, зайнятий суспільно корисною працею, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та до передання обвинувального акта до суду добровільно відшкодував потерпілим завдану шкоду, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально виконавчою інспекцією.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також думку представника потерпілих, який погодився з позицією прокурора і не наполягав на направленні обвинуваченого для реального відбування покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України обвинуваченні і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

У разі направлення ОСОБА_7 для реального відбування покарання зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування ним під вартою з 14 січня 2015 року по 05 березня 2015 року включно.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 611,80 (шістсот одинадцять грн. 80 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - технічної експертизи документів №3300 від 23.10.2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1