Справа № 523/7720/15-к
УХВАЛА

19.06.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002275 від 21.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002275 від 21.04.2013 року.

Як вбачається із поданої скарги, 21.04.2013 року СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0002275, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

12.05.2015 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вищезазначеного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

При цьому, копію вищезазначеної постанови було отримано 14.05.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування в зазначеному провадженні було допитано всіх можливих свідків подій від 18.04.2013 року, проведено всі необхідні експертні дослідження. При цьому, проаналізувавши покази всіх допитаних в рамках провадження осіб, в яких міститься багато протиріч, матеріали провадження та всі докази в їх сукупності, досудовим розслідуванням не було здобуто об`єктивних та однозначних доказів, які б доводили причетність ОСОБА_7 до умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні, а значить провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 пояснив, що на його думку слідчим не було з`ясовано всіх обставин подій від 18.04.2013 року, під час яких ОСОБА_7 наніс йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, не було допитано всіх можливих свідків, а тому рішення слідчого про закриття провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали провадження, судом встановлено що в ході досудового розслідування було неодноразово допитано потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено ряд слідчих експериментів та експертних досліджень. В свою чергу покази потерпілого, свідків не согласовані між собою, тобто мають суттєві протиріччя. Проаналізувавши їх в сукупності, слідчим встановлено, що 18.04.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійсно виник конфлікт, в ході якого потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. При цьому слідчим не було з`ясовано при яких саме обставинах це трапилось. Крім того, слідчим не встановлено, яким чином під час намагань ОСОБА_5 потрапити до свого житла за адресою АДРЕСА_1 там опинився ОСОБА_7 , адже саме після його появи біля житла ОСОБА_5 і виник вищезазначений конфлікт, в ході якого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, заявника ОСОБА_5 , який просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002275, на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України, є передчасною та невмотивованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002275 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0002275 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002275 повернути СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси