Справа№751/7583/13-к
Провадження №1-в/751/586/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю начальника Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Чернігова ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Чернігова ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на один рік, з конфіскацією особистого майна, що належить їй на праві власності. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.02.2014 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2013 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 вважається засудженою за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені певні обов`язки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджена виконувала обов`язки, покладені на неї судом, повторних кримінальних правопорушень не вчиняла. 09.09.2015 року адміністративною комісією на ОСОБА_7 накладено штраф за ч. 1 ст. 154 КУпАП, а згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року ОСОБА_7 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП. Із засудженою проведено профілактичну роботу. Згідно характеристик, наданих КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ДОЖФ № 3, за місцем проживання скарг від сусідів відносно ОСОБА_7 не надходило.

Начальник Новозаводського РВ КВІ м. Чернігова в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_7 не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування основного покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 53/2014, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженій, закінчився, за цей час засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, стала на шлях виправлення, тому її можливо звільнити від призначеного основного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2013 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1