УХВАЛА
Провадження 1-кс/638/2706/15
23 листопада 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 18-50, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.05.2012 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
Ухвалою Дзержинського районного суду м Харкова від 25.09.2015 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 25.11.2015 року.
20.11.2015 року прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25.12.2015 року.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, в зв`язку з чим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25 листопада 2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, перевірці та спростування версії підозрюваного.
Для остаточного закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно виконати наступне:
- вирішити питання про продовження терміну запобіжного засобу обранного 25.09.2015 року у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ;
- витребувати висновок судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи;
- призначити та отримати висновки судово-дактилоскопічної експертизи відносно встановлення слідів пальців рук, які згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 66 від 05.11.2015 року придатні для ідентифікації особи;
- отримати цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 ;
- з урахуванням отриманих документів по висновкам експертиз оглянути речі та документи, визнати їх речовими доказами, та в подальшому виконати вимоги статті 290 Кримінально-процесуального кодексу України;
- повідомити потерпілих про завершення досудового розслідування.
- надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування.
- повідомити підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування.
- надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування.
- скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
- отримати розписку від підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав на які прокурор посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечувала у задоволенні клопотання прокурора, щодо продовження у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, думку захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м Харкова від 25.09.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обрано до 25.11.2015 року.
Таким чином, строк запобіжного заходу встановлений обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 25.11.2015 року, проте досудове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено та потребує часу для його розгляду.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту до 15.12.2015 року , тобто в троки проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою Дзержинського районного суду м Харкова від 25.09.2015 року продовжити до 15.12.2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити у період часу з 19.00 годин по 07.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1