Справа № 639/6298/15-к
Провадження № 1-кс/639/870/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила встановити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 розумний строк для виконання вказівок прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 від 07.05.2015 року та проведення зазначених у вказівках слідчих дій; покласти на прокурора ОСОБА_5 обов`язок щодо контролю за виконанням вказівок.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Прокурор в судовому засіданні не зміг навести причини не виконання наданих ним слідчому вказівок, та причини незабезпечення належного процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні,обґрунтовуючи невиконання вказівок, посилався на велику завантаженість.
Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого РВ ХМУ ШУМВС України в Харківській області з заявою, в якій посилалась на те, що 14.09.2014 року, приблизно о 01:00 год., біля будинку №22 по вул. Карповській в м. Харкові троє невідомих чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно влаштували з нею конфлікт та спричинили тілесні ушкодження.
Згідно витягу з ЄРДР, процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню є прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 .
-допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
-провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з застосуванням фото (відео) зйомки та за участю судово-медичного експерта, за результатами призначити та провести судово-медичні експертизи;
-провести одночасний допит осіб, в показаннях яких є протиріччя.
Строк виконання вказівок встановлено до 27.06.2015 року.
Слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_6 , якому було доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у червні 2015 року, відповідні вказівки прокурора не виконані, поважних та розумних причин їх невиконання матеріали кримінального провадження не містять та слідчим вони не наведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За вказаних обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
-допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12
-провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з застосуванням фото (відео) зйомки та за участю судово-медичного експерта, за результатами яких вирішити питання про проведення судово-медичних експертиз;
-провести одночасний допит осіб, в показаннях яких є протиріччя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1