Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а- 755 Головуючий в 1 інстанції Пляс М.Г.
Категорія ст. ст. 307, 310, 263 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого Годуна В.А.,

суддів Ковальової Н.М., Грушицького А.,

з участю прокурора Досенко О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

засуджено за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міра запобіжного заходу - взяття під варту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2309 грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що 27.07.2007р. біля 1900год. в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, він за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збув ОСОБА_3 3,7 г. каннабіс висушений, шляхом продажу за 30 грн., який відповідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено, і який ОСОБА_2 незаконно придбав невстановленим в ході досудового слідства способом й незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

В той же день, 27.07.07р., ОСОБА_2 за місцем свого проживання повторно незаконно збув ОСОБА_4 4,9 г. каннабісу висушеного шляхом продажу за 30 грн., який відповідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено, який незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

01.08.2007р. біля 1610год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання повторно, незаконно збув ОСОБА_3 4,6 г. каннабісу висушеного шляхом продажу за 30 грн., який відповідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено, який він незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

01.08.2007р. біля 1700год., за місцем свого проживання, ОСОБА_2 повторно, незаконно збув ОСОБА_4 6,2 г. каннабісу висушеного шляхом продажу за 30 грн., який відповідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено, який незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

01.08.2007р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у житловій кімнаті будинку у поліетиленовому пакеті була виявлена речовина рослинного походження, яка відповідно висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено - каннабіс висушений вагою 3 218 г.; у веранді було виявлено відерко з ситом, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, загальною вагою 153 г.; на полиці кухонної шафи було виявлено сито з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яке відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 0,2 г. При обшуку у гаражі, розташованому у дворі будинку, на картонному папері було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 33,2 г. Вищевказаний наркотичний засіб - каннабіс висушений, загальною вагою 3 404,4 г. Соколов Р.І. незаконно виготовив, відокремивши від рослин коноплі верхні частини з прилеглими до них листям та подрібнив їх, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, на протязі 2007 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання, ОСОБА_2 незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 47 кущів, за якими в процесі їх росту та зростання здійснював догляд: рихлення ґрунту, виведення бур'янів і поливання. 01.08.07 р. в ходу обшуку, вказані кущі коноплі були вилучені працівниками міліції.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, 01.08.2007 р. біля 1750год. на полиці у гаражі були виявлені й вилучені патрони в кількості 51шт., які він зберігав без передбаченого законом дозволу у картонній коробці. Данні патрони, відповідно висновку експерта, являється бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм., спортивно - мисливськими патронами кільцевого згорання, виготовленими заводським способом і придатними до стрільби.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 стверджуючи що кримінальну справу щодо нього сфальсифіковано, посилаючись на вкрай поганий стан свого здоров'я, на упереджене ставлення щодо нього з боку слідчих органів та суду, вважає за необхідне вирок суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_2, який твердив що засуджений незаконно, і просив про задоволення своєї апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами. І, зокрема, його винність підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснював що саме у ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб каннабіс; свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновками експертиз.

Твердження у апеляції про те, що кримінальну справу сфабриковано й у справі відсутні докази винності, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були присутніми у якості понятих під час огляду та обшуку у помешканні ОСОБА_2, однозначно підтвердили наявність на долонях його рук слідів фарбуючої речовини, а також факт виявлення наркотичних засобів рослинного походження.

Давши належну оцінку доказам, які були перевірені в судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч.2,310ч.2, 263 КК України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час досудового і судового слідства не допущено порушень кримінально - процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено.

Відсутні й дані, які б вказували на упереджене ставлення щодо ОСОБА_2 з боку слідчих органів та суду.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 70 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку з мотивів наведених у апеляції засудженого, немає.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок місцевого Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: