overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/213/13- к
Номер провадження 1-кп/750/26/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 29.01.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2010 года гор . Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Кривошеев Д.А. при секретаре Бородавка Н.Ю., с участием прокурора Кулик А.В., рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 19.09.2001 г. Славянским гор.рай. судом по ст. 140 ч. 3, ст. ст. 145 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения, освобожден в 2005 г.; 03.04.2006 г. по ст. 296 ч. 1 УК Украины Славянским гор.рай судом к 2 годам ограничения свободы., -
22 мая 2010 года в Славянский горрайонный суд поступило представление следователя СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Славянска, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Из данного представления и материалов уголовного дела следует:
18.05.2010 года примерно 20 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находясь на территории КП «Парк культуры и отдыха», по ул. Г.Лозановича г. Славянска, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили имущество ОСОБА_4 на общую сумму 320 грн. и имущество ОСОБА_3 на общую сумму 310 грн. причинив последним материальный ущерб.
20.01.2010 г. в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и содержится в ИВС Славянского ГО ГУМВД.
Причастность ОСОБА_1 к совершении указанного преступления усматривается из показаний потерпевших, протоколов очной ставки между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4 при которой ОСОБА_4 указал на противоправные действия ОСОБА_1, и других материалов уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства суд приходит к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, с целью предотвращения попытки уклонения от следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, проведения следственных действий, обеспечения выполнения процессуальных решений, ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1 ч 2, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО - 6 гор . Артёмовска .
2.Копию постановления направить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
3.На постановление в течении 3 суток может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд .
Постановление составлено в совещательной комнате Славянского горрайонного суда .
Судья: Кривошеев Д.А.
Справа № 301/1801/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/851/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р..
До початку розгляду скарги до суду надійшла постанова старшого прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6 від 01.08.2014 року, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000021.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 від 24.06.2014 року, винесену слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасовано в позасудовому порядку, то слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7613/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 26 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 16 год. 10 хв. 09 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
03.05.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 22.05.2012 г. в 15-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
пр. 1-в/336/372/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листпада 2013 року

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. при секретарі Лупінос Є.А. за участю прокурора Кофанова М.В., представника РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового терміну щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.10.2012 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 30.10.2012 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 16.01.2013 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився.

За час перебування на обліку у Шевченківському КВІ ОСОБА_2 порядку та умов відбування покарання не порушував, адміністративних правопорушень не вчинив, обовязки покладені на нього судом виконував, своєчасно являвся для проведення профілактичних бесід, за місцем проживання характеризується позитивно.

Нового злочину в період відбування покарання з призначення випробувального терміну не скоїв.

Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539, 395 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.10.2012 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 462/7130/14-к

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2014 року, а саме постановити ухвалу, якою зобов`язати ОСОБА_3 не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суму місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2014 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зобов`язано ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 . Квартира, у якій зареєстрований ОСОБА_3 є власністю його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім батьків у ній постійно проживають брат підозрюваного ОСОБА_6 , його дружина та їх малолітня дитина. З огляду на наявність у квартири 5 мешканців, а також зважаючи на необхідність доглядати похилого віку діда та бабу, з квітня 2013 року ОСОБА_3 постійно проживає у їх квартирі АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі знаходяться його особисті речі, предмети побуту та інше.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути захиснику з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 13.10.2014 р., ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2014 р. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи факт того, що ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, що унеможливлює змінити спосіб виконання домашнього арешту, вважаю, що клопотання слід повернути захиснику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 201,182,183,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/5766/15-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001954 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
465/3196/13-к
1-в/465/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України про зміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
06.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання в.о. прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України про зміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню в порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України про зміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_2 на 10 год. 15 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Справа №607/12699/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 і., обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК надійшов до суду 24 липня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання потерпілу, обвинуваченого його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розсліідування, з чим погодились в судовому засіданні інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 2 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досуого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 рокусмт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Анатолійовичача за ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України.

Суд, дослідивши матеріали за заявами прийшов до наступного.

Згідно ст.ст. 27, 251 КПК України скарга потерпілого, повинна відповідати вимогам, які встановлені статтями 223, 224 цього Кодексу щодо обвинувального висновку: скарга ма складатися з описово резолютивно частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Заявницею подано заяву про порушення кримінальної справи за ст. 125 КК України.

За таких обставин подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України. За таких обставин подана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 125 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

03.03.2011 м. Київ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевич Андрій. Леонідович.

при секретарі

за участю прокурора Яковенка О.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, 71 , на 03.03.2011 год. 03.03.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. 28.03.2011 року в приміщенні Ярмолинецький районний суд Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, 71 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Місінкевич Андрій. Леонідович.