Справа № 277/1101/15-к
УХВАЛА
"16" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинськийрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами, подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року, покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого 03 грудня 2014 року, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської облості, за ч. 1 ст. 263, ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому вказала, що ОСОБА_3 , засуджений 03 грудня 2014 року, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 263, ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за ч. 1 ст. 263, ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час він ніде не працює, пенсіонер.
Старший інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якому вказав, що подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, а саме: подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , особову справу № 06/2014 відносно засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що подання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, закінчився іспитовий строк відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк звільненн від відбування покарання з випробуванням закінчився 03 грудня 2015 року.
Враховуючи викладене ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 3 ч. 1 ст. 392, ст. 395, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 03 грудня 2014 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 263, ст. 75, п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1