overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3920/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000630 від 26 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000630 від 26 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 29 липня 2015 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/4539/15-к

УХВАЛА
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 00 хв. 7 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5351/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Грабовий П.С., за участю прокурора Кривко С.О., слідчого СВ Соснівського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004236 від 07.10.2013 клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Кривко С.О., слідчого Орлової О.І., -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013, близько 19.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на мості Кохання, що в парку 50 років Перемоги, що по вул. Дахнівська в м. Черкаси, здійснила суїцид. Труп направлено до моргу для визначення причини смерті.

По приїзду СОГ на місце події було опитано співробітницю померлої ОСОБА_3, яка повідомила, що вона працює разом з ОСОБА_2 в ЧРФ Центрі державного земельного кадастру, що по бульв. Шевченко, 135 в м. Черкаси, де ОСОБА_2 працювала на посаді інженер-землевпорядник. Так 07.10.2013 у їх керівника було День народження, де ОСОБА_2 вживала спиртні напої. Через деякий час зайшовши до робочого кабінету, ОСОБА_4 виявила, що ОСОБА_2 знаходилась в істеричному стані та хотіла вибігти з кабінету та через деякий час ОСОБА_2 все ж таки вибігла з кабінету та зникла в невідомому напрямку, при цьому сумку залишила на робочому місці, а саме в кабінеті № 6. Після чого о 19.41 вона почала дзвонити ОСОБА_2 на її мобільний телефон, щоб остання закрила кабінет, але ОСОБА_2 слухалки не брала. Передзвонивши в черговий раз, слухалку взяв працівник міліції та повідомив, що ОСОБА_2 впала з мосту кохання, що в парку 50-річчя в м. Черкаси.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_2 користувалась мобільним оператором НОМЕР_1 та в день смерті спілкувалась по мобільному телефону. Оскільки є достатні підстави вважати, що при спілкуванні з невстановленою слідством особою, остання довела ОСОБА_2 до самогубства.

В ході проведення слідчих дій, виникла необхідність для вилученні роздруківки зєднань абонента мобільного звязку з привязкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС-повідомлень (із зазначеним змісту повідомлень абонентів оператора мобільного звязку) з НОМЕР_1, що має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому є необхідність у їх вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ, керуючись вимогами ст.ст. 160-165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки зєднань абонента мобільного звязку з привязкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС-повідомлень (із зазначеним змісту повідомлень абонентів оператора мобільного звязку) терміном з 01.10.2013 по 08.10.2013 оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ Астеліт НОМЕР_1, яким користувалась померла ОСОБА_2.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/5395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси " 05" листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району Какуші І.М., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Терещенка А.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001207 від 03 серпня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Терещенком А.В. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушою І.М., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.08.2013 року № 0001207, по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_3

Встановлено, що 02.08.2013 року близько 17 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 де з погрозою застосування насильства заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 гривень, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, спричинивши потерпілому збитків на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування від СКР УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний, або може зберігати за місцем проживання речові докази, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має фінансові проблеми, спілкується з особами, які вживають спиртні напої та раніше судимими.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції Терещенко А.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення і вилучення речей, які можуть сприяти розкриттю даного злочину.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Терещенка А.В.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.
Провадження № 1 кс/712/5389/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Корновенко В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси ОСОБА_2 та прокурора м. Черкаси С. Шелудякова,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси ОСОБА_2 та прокурора м. Черкаси С. Шелудякова.

В своїй скарзі просить суд зобовязати правоохоронні органи відкрити провадження досудового розслідування по його заяві про вчинення злочину від 03.04.2013 року і проведення досудового розслідування за його заявою як потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів скарги, реагування на звернення гр. ОСОБА_1 були, йому все чітко розяснено. Будь-яких порушень з боку слідчого не виявлено.

Більше того в скарзі, зокрема в її резолютивній частині не вказано, які потрібно визнати неправомірні дії. Скаржник лише обмежується загальними фразами, а конкретно не наведено, що саме слідчий неправомірно зробив.

Також скаржник не надав суду доказів, які б вказували на не законні дії слідчого.

Більше того, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення( ч. 1 ст. 218 КПК України).

При таких обставинах вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси ОСОБА_2 та прокурора м. Черкаси С. Шелудякова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Номер провадження № 1КС /712/4911/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 30 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001249 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001249, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з грудня 2013 по квітень 2014 року особи на ім`я ОСОБА_4 та державний нотаріус ОСОБА_5 намагались шахрайським шляхом на думку ОСОБА_6 заволодіти його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 про те з обставин, які від них не залежали їм це не вдалося.

Відомості про вказаний факт внесені 02.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що для призначення судово-почеркознавчої експертизи, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал доручення виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 видати:

- оригінал доручення виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 11.12.2013 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2-1871 та матеріали, які надавались від імені ОСОБА_7 для оформлення доручення.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5744/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 23 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004755, старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене заступником прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2014 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.12.2014 близько 22-15 год. її син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 та був доставлений в реніанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав непроникаючу колото-різану рану в поясничній області зліва без пошкодження органів черевної порожнини і позачеревного простору.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 07.12.2014 року.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому необхідно зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 видати історію хвороби ОСОБА_5 1998 р.н.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цих матеріалів будуть створені можливості для їх знищення чи переховування, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 1998 р.н., що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/407/15к
Провадження №1кс/712/196/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «20» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У резолютивній частині ухвали, в четвертому абзаці у пункті 3 допущена описка - невірно вказана адреса підозрюваного, а саме: було вказано - «3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м.Черкаси.», а правильно буде «3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.»
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які просили виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2015 року, керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у резолютивній частині ухвали, в четвертому абзаці у пункті 3: «3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/184/15к
Провадження №1кс/712/112/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «15» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувклопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У даті винесення ухвали допущена описка, а саме: вказано «14 січня 2014 року», а правильно «14 січня 2015 року».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України ,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/184/15к, провадження №1кс/712/112/15 від 14 січня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши правильну дату винесення ухвали - «14 січня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1087/15-к
Номер провадження1-кп/704/116/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2015

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000274 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
26.08.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000274 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. .

Ухвалою судді від 31.08.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, захисник, потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000274 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 05.10.2015 на 10:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1