Номер провадження: 11-кп/785/146/16
Номер справи місцевого суду: 500/6012/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, з вищою освітою, проживаюча в АДРЕСА_1 , не судима,

звільнена від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно неї закрите на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачувалась за ст. 286 ч.1 КК України в тому, що 3 червня 2015 року близько 18 години в м.Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Geely MR 7151 А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Суворова в напрямку вул.Бесарабська , порушила п.п.2.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, не пропустив пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу і вчинив наїзд на неї, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_8 причинені тілесні ушкодження середньої важкості у вигляді садна чола, синця лівого колінного суглоба, а також закритого поза суглобового поперечного перелому верхньої третини плечової кістки.

За клопотанням обвинуваченої, яке підтримала і потерпіла, суд звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на відсутність в ухвалі суду даних про відшкодування збитків потерпілій, розгляд клопотання обвинуваченої без участі потерпілої, просить скасувати ухвалу суду стосовно ОСОБА_7 , призначити новий судовий розгляд у суді 1 інстанції.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати ухвалу суду, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з нею, при цьому ОСОБА_8 вказала, що обвинувачена повністю визнала свою вину, розкаялась, повністю відшкодувала завдані збитки, примирилась з нею і будь-які претензії до ОСОБА_7 у неї відсутні. ( а.п. 17-21).

До клопотання додана розписка потерпілої про відшкодування заподіяної їй шкоди ( а.п. 22).

Вказані документи спрестовують доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність у суду даних про відшкодування потерпілій завданої шкоди.

В своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_8 просила повідомити її про результати розгляду її клопотання, з наданням копії рішення суду, що свідчить про її небажання бути присутньою в судовому засіданні і таке право у неї є відповідно до ст.56 ч.1 п.6 КПК України.

Копія ухвали суду від 09.10.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в той же день 09.10.2015 року направлена потерпілій ( а.п. 50).

Копія апеляційної скарги прокурора апеляційним судом також направлена потерпілій і отримана нею 22.12.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Будь-яких заперечень проти прийнятого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 від ОСОБА_8 не надходило.

За таких обставин, не має підстав вважати, що судом порушені права потерпілої, а прийняте судом рішення не відвідає вимогам ст.46 КК України, у зв`язку з чим не має підстав і для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Апеляційна скарга прокурора судом розглянута за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , яка в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, а у суду не було підстав вимагати явки потерпілої, яка мешкає в м.Ізмаїлі на відстані більш ніж 200 км від м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4