справа № 1709/365/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

прокурора Парфенюка О.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Приблизно о 19 год.1.02.2012 р.ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна , приїхали на двох санях запряженими конями до приватної території ОСОБА_7 , що знаходиться в урвищі "Болотяне "поблизу с.Богданівка Корецького району, звідки таємно викрали три металоконструкції перекриття даху на загальну суму 8000 грн..

В судовому засіданні підсудні вину в інкримінованому злочині визнали повністю. Суду дали послідовні не суперечливі пояснення з приводу викрадення чужого майна, зокрема розповіли про обставини викрадення металоконструкції перекриття даху яке належить потерпілому ОСОБА_7. Щиро розкаялися в скоєному, повідомили суд ,що відшкодували збиткі потерпілому.

Крім визнання підсудними своєї вини в судовому засіданні їх вина також стверджується іншими письмовими доказами які досліджувались в судовому засіданні ,а саме: протоколами явки з повинною(а.с.10,11,14-17), протоколами очних ставок (52-55), протоколами відтворення обстановки і обставин події(а.с.110-118), відповідно до яких підсудні розповіли про обставини вчиненого злочину.

Потерпілий ОСОБА_7на розгляд справи до суду не з"явився ,однак надіслав до суду заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність, притензій будь якого характеру до підсудних немає.

В судовому засіданні захисник та підсудні надали суду відповідні документи та заявили клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв"язку із передачею їх на поруки сільськогосподарському виробничому кооперативу "Богданівський".

Прокурор висловив думку про те, що не заперечує про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею їх на поруки.

Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України , особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємств, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що підсудні вчинили злочин вперше(а.с.66,83,94,106), невеликої тяжкості, щиро покаялися.Згідно з наказу №5 сільськогосподарського виробничого кооперативу від ОСОБА_8,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5прийняті на роботу різноробочими.

Згідно рішень 1,2,3,4 та протоколів загальних зборів трудового колективу СВК "Богданівський" від 17 квітня 2012р. , трудовий колектив клопоче перед судом про передачу вказаному трудовому колективу на поруки названих вище підсудних.

Відповідно до ч.3 ст.10 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.47 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Отже, судом встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підсудних, відповідно кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.10,282 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею вказаних осіб на поруки.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передати на поруки сільськогосподарському виробничому кооперативу "Богданівський" с.Богданівка Корецького району.

До вступу постанови в силу запобіжний захід ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., залишити попередній- підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлений.Судові витрати та речові докази відсутні.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову суду проягом семи діб з дня її винесення строни можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.

С у д д я :