Провадження №1-кс/127/9373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Глен-Буд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора ТОВ «Глен-Буд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і вимогою даної скарги є зобов`язання слідчого виконати клопотання скаржника про закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК під час досудового розслідування можливо оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора. До категорії «бездіяльність» відноситься: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Слід також зазначити, що з матеріалів скарги не зрозуміло, коли саме слідчий ОСОБА_3 отримав клопотання ТОВ «Глен-Буд», датоване 27.08.2015р.
Як вбачається з ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника, в тому вигляді, в якому вони викладені в скарзі, не знайшли правового підґрунтя в ст. 303 КПК України, оскільки вона містить вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і чітко розмежовує рішення від бездіяльності слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ «Глен-Буд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: