Провадження № 1-кс/161/3628/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна гр. ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна гр. ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, по факту спроби переміщення гр. ОСОБА_6 через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, подрібненої речовини рослинного походження.

Під час проведення огляду місця події від 02.09.2015, на території м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС виявлено піджак чорного кольору з наявним на ньому написом «Roy Robson», дорожню сумку чорно-сірого кольору з наявним на ній написом «DIRK BIKKEMBERGS»; паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500L», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 .
Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у кримінальному провадженні 0000095 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації, передбаченої санкцією даної статті, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна гр. ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Окрім того, арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно висновку експерта №572/572 від 07.09.2015, вилучені у гр. ОСОБА_6 та надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходились у двох сигаретах білого кольору та металевій ємкості являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 0,25 г.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_6 , виявлене під час проведення огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, виявленого під час огляду місця події від 02.09.2015 на території м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 , а саме: піджак чорного кольору з наявним на ньому написом «Roy Robson», дорожню сумку чорно-сірого кольору з наявним на ній написом «DIRK BIKKEMBERGS»; паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S500L», р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1