Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Федоренко Л.М.,

з участю прокурора - Шевченка С.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 30.09.1957року народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 -77 , українки, громадянки України, маючої середню-спеціапьну освіту, розлученої, головного бухгалтера ТОВ « Срібнянський молокозавод» , судимої вироком Срібнянського районного суду від 1 вересня 2009 року по ст. 366 ч .1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень

пост. 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року між Банком Приват Банк та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CNSRAK01380010, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 45450, 00 гривень.

З метою укладення даного кредитного договору до Банку ПриватБанк було надано підтвердження проснаявність твердого грошового доходу у громадянина ОСОБА_3, а саме довідку №76 від 21 листопада 2006

року з ТОВ Срібнянський молокозавод про те, що ОСОБА_3 реалізував молока в ТОВ «Срібнянський молокозавод» за період травень - жовтень 2006 року на суму 12625,80 грн., хоча фактично ОСОБА_3 у себе в господарчстві тримав ВРХ, молоко не реалізовував.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що дану завідомо неправдиву довідку склала та видала ОСОБА_2, працюючи службовою особою головним бухгалтером ТОВ Срібнянський молокозавод;.

В результаті подачі до Банку ПриватБанк неправдивої довідки про доходи ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 45450,00 грн., по якому у останнього виникла заборгованість по сплаті в сумі 21071,02 грн., чим Банку «Приват Банк» було завдано збитків на вказану суму, адже відсутність твердого грошового доходу позичальника унеможливлює стягнення коштів заборгованості по кредиту.

Своїми умисними діями, які виразилися в складанні та видачі завідомо неправдивого документу довідки № 76 від 21.11.2006 року, головний бухгалтер ТОВ Срібнянський молокозавод" ОСОБА_2, вчинила злочин, передбачений ч.1ст.366 КК України: Службове підроблення

Згідно довідки про судимість , вироком Срібнянського районного суду від 1 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення 14.01. 2008 року злочину невеликої тяжкості : за ч.1 ст. 366 КК України .

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі .Якщо до закінчення строку давності- особа вчинила новий злочин невеликої тяжкості, перебіг строку давності за попередній злочин триває , а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за новий злочин спливає на загальних підставах.

Тобто , до закінчення строку давності за злочин , вчинений ОСОБА_2 21 листопада 2006 року . ОСОБА_2 14 січня 2008 року вчинила новий злочин невеликої тяжкості, то перебіг строку давності за попередній злочин вважається не перерваним і триває.

Згідно ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_2І.у судовому засіданні просила кримінальну справу відносн неї по ст.366 ч.1 КК України закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 із наведених підстав не заперечував.

Отже , суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 366 ч. 1 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, так як з часу вчинення злочину до закінчення вказаних у п.2 ч.1 ст. 49 КК України строків давності ОСОБА_2не вчиняла злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливотяжких , які б перервали перебіг строку давності за злочин передбачений ст. 366 ч,1 КК України, вчинений нею 21 листопада 2006 року . Вчинення нею 14 січня 2008 року злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст.366 ч.1 КК України , за який вона засуджена вироком Срібнянського районного суду від 1 вересня 2009 року, перебіг строкудавності за попередній злочин , вчинений 21.11.2006 року, не перервало і він триває.

Керуючись ст.ст. 237, 240,244,7-1 КПК України , ст.49 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.Зббч.1 КК України , вчинений нею 21 листопада 2006 року у зв»язку із закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.366 ч.1 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи діб з дня винесення постанови.

Суддя: