Справа 556/1646/15-к
Номер провадження 1-в/556/252/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2015 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Балка Грузька, Єгорлицького району, Ростовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2010 року Рівненським міським судом за ч.1 ст. 186, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 08.12.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, 70 ч.4, 71 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по попередньому вироку, 18.01.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 06.02.2012 року Рівненським міським судом за ст. 15; ч.2 186; ч.2 186, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,-
12 жовтня 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який 14 жовтня 2015 року звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області №76 на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні представник ПВК-76 вказував за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, який 14 жовтня 2015 року звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з вище зазначеної установи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вину в скоєному злочині не визнає , міру призначеного судом покарання вважає надто суворою, допустив сорок три порушення встановленого порядку відбування покарання. Одне стягнення зняте, решта не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Раніше мав два заохочення. У ставленні до персоналу установи допускає грубість, посягає на права і с честь і гідність персоналу. Свідомо не виконує передбаченні законодавством персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Бажання працювати не виявляє. Має позов за виконавчими листами, який не сплачує. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установ перекладає їх виконання на інших засуджених. Перебуває на оперативно-профілактичних обліках в установі, як схильний втечі.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовільнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення тяжких злочинів йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6, 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. відповідно;
- заборонити відвідувати в кафе, бари та інші місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Рівне, без дозволу керівництва Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
- з`являтися на відмітки до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК-76.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1