Справа № 209/3799/15-к
Провадження № 1-кп/209/370/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

30.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 01.11.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні низки злочинів в тім числі тяжких, які скоїв після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і на даний час існують ризики, які були підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: він може вчинити інші злочини, ухилятися від суду, першкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження застосування відносно ньго запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно продовжити застосування раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні багатьох кримінальних правопорушень в тім числі тяжких, які скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тім числі ризики того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, першкоджати кримінальному провадженню. Суд вважає, що більш м`який запобіжний хахід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_4 під вартоя в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжног заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуваточті, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, внаслідок чого обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, продовжити до 28 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1