Справа № 1-69/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю прокурора - Костюковича Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, перебуває в громадянському шлюбі, не працюючого, проживаючого: м.Кам»янка АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

встановив:

21 листопада 2009 року, близького 16 год. 10 хв., ОСОБА_1С ., находячись на автодорозі сполученням Кам»янка - Вербівка, придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту незаконно виготовлений спирт в кількості 200 літрів , який знаходився в пластиковій бочці, та який згідно висновку експерта № 2/83 від 25.02.2010 р. є етиловим спиртом, який за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ДСТУ 221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», міцністю 96 %. ОСОБА_1 помістив бочку зі спиртом до автомобіля марки ВАЗ-2102, ,н. М 2996 ЧК, яким має право керувати по довіреності серії ВЕТ № 603920 від 3.07.2007 р., та перевозив її до своєї квартири № 29 в м.Кам»янка, по провул. Шевченка, 39. Цього ж числа , близько 18.00 год., в м.Кам»янка, навпроти кафе- бару «Браво», що знаходиться по вул.Шевченка бочку зі спиртом було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду автомобіля.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за 1 ст. 204 КК України в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що Ї.11.2009 р., близько 16 год. 10 хв. придбав у чоловіка на ім»я «Сергій» 200 л спирту, який знаходився бочці, маючи на меті в подальшому його реалізувати . За спирт заплатив Сергію 2800 грн., разом з ним перегрузили спирт з мікроавтобуса , на якому приїхав Сергій, до його автомобіля, і він поїхав додому в м.Кам»янка. По дорозі його зупинили працівники міліції та вилучили спирт. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 299 КГІК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, мовного та обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України як законне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не працює, за місцем оживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 вигляді обмеження волі. Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді одного року обмеження волі, з конфіскацією в дохід держави незаконно виготовленої продукції - 200 л спирту.

Із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені :а нього обов'язки: періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне оживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - лишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- пакет з двома пляшками з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л. та 2 л. із залишками спирту, які зберігаються згідно квитанції № 53 в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС, - знищити;

- автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться згідно схоронної розписки у ОСОБА_1, - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області / код '574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018/ судові витрати за проведення експертизи в розмірі 375 ( триста сімдесят п'ять) гри. коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської ласті через Кам'янський райсуд протягом 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя: