Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8547/15-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приводами для повторного звернення до суду стала бездіяльність уповноваженої особи щодо невиконання судового рішення.

Так, слідчим суддею встановлено, що скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 03.04.2015 звернулись до прокуратури м. Черкаси із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Свою заяву мотивували тим, що 01.04.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси вчинили протиправні дії, які містять склад злочину, передбачений статтями 398, 129 КК України. Просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак вказана заява за ст. 214 КПК України розглянута не була, відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Така бездіяльність з боку прокуратури м. Черкаси стала підставою для їх звернення зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 31.07.2015 зобов`язано прокуратуру м. Черкаси розглянути заяву від 03.04.2015 в порядку ст. 214 КПК України. Судове рішення до сьогодні не виконано.

В судовому засіданні прокурор не надав доказів, які б підтвердили виконання судового рішення від 31.07.2015.

Звертаю увагу, що відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічні норми містить ч. 2 ст. 21 КПК України.

Невиконання судових рішень негативно впливає як на авторитет судової влади, оскільки при такій ситуації, не досягається кінцева мета правосуддя, так і унеможливлює реальному поновленню порушених прав громадян, які є стороною кримінального провадження.

Таким чином, уповноважена особа прокуратури м. Черкаси не здійснила ніяких дій для виконання судових рішень, що підтверджує її бездіяльність, яка стала наслідком неналежного виконання своїх службових обов`язків. Вказаний факт не може залишитись без відповідного реагування з боку прокурора Черкаської області.

Положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлюють, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Керуючись статтями 3, 21, 22, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Вказати прокурору Черкаської області на неналежне виконання службових обов`язків прокурором (-ами) прокуратури м. Черкаси, які полягають у невиконанні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 31.07.2015 (судове провадження №1-кс/711/1718/15).

Направити ухвалу прокурору Черкаської області для відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Придніпровський районний суд м. Черкаси до 06.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1