Дело № 1/0825/566/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2012 года город Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Котляр А.Н.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Белоусовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
24 июля 2012 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, из левого переднего нагрудного кармана шведки ОСОБА_2, находящейся на диване в зале, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_2 банковскую карту «ПриватБанк», с которой путем транзакции из банкомата «ПриватБанк», расположенного по ул. Заднепровская 25 в г. Запорожье, сняла денежные средства в сумме 1500 гривен, чем причинила ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что 24 июля 2012 года к ней домой пришел ее знакомый ОСОБА_2 Он попросил принять в ее квартире душ, после чего разделся и пошел в ванную комнату. Она увидела в комнате рубашку ОСОБА_2, из кармана которой она достала банковскую карточку, а также нашла листок бумаги, на котором был записан пин-код. Она пошла к банкомату «Приватбанка»где сняла сначала 1000 гривен, а потом еще 500 гривен с карточки, после чего банкомат карту назад не выдал. Деньги она потратила на свои нужды.
Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_1, иногда заходит к ней в гости. 24 июля 2012 года он пришел к ней домой и попросил сходить в ванную, принять душ. Он разделся и в зале повесил свою рубашку, в ней находилась банковская карточка и записанный на бумаге пин-код к карте. Он принял душ, оделся и ушел. Он направился к банкомату, чтобы снять деньги, однако обнаружил, что потерял карту. В отделении Приватбанка он узнал, что карта была изъята банкоматом при снятии денег, всего было снято 1500 гривен с карты. Он догадался, что карту похитила ОСОБА_1, когда он находился у нее в гостях.
На основании ст.299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, не работает, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.
Вещественные доказательства:
- справка о движении денежных средств, приобщенная к материалам уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.Н. КОТЛЯР