Справа № 367/1383/13-к
УХВАЛА

14 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

Слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

прокурора Савченка Д.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, 29.10.1980 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_4, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий СВ Ірпінського МВ вважає, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому, щодо нього потрібно обрати запобіжний захід - особисте зобовязання.

Слідчий СВ Ірпінського МВ в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, постійного місця роботи не має, може уникнути слідства.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєних злочинах визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Адвокат підозрюваного підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобовязання, т. я. ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий за скоєння крадіжок.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000159, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 28.11.2012 року близько 14 год. 00 хв. переліз через паркан, зайшов до прибудинкової території, що розташована в м. Ірпені по вул. Михайлівська, 15 та через незачинене вікно проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою та таємно викрав звідти електродриль марки «Bosch», перфоратор марки «Bosch», шліфувальну машинку марки «Bosch» вартістю, телевізор марки «LG», ноутбук марки «Asus», що належать ОСОБА_5 З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, вище викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій підозрюваного ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень.

Крім цього, 30.11.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 переліз через паркан та зайшов до прибудинкової території, що розташована в м. Ірпені по вул. Михайлівська, 15. В зазначений час ОСОБА_3 розбив скло металопластикового вікна та проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав звідти шліфувальну машинку марки «Bosch», електролобзік марки «Bosch», кутову шліфувальну машинку марки «Bosch», мобільний телефон марки «Nokia», фільтр для води «Аквафор». З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, вище викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій підозрюваного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України є те,що підозрюваний ОСОБА_3, скоїв тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий за скоєння крадіжок, може уникнути слідства та переховуватися від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177,179,184,193,196 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Прибувати до кабінету №413 Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області слідчого Авраменка О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16.00 до 18.00 год.

3) Не відлучатися за межі м. Ірпінь без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Ірпінь вул. Михайлівська, 22 на іншу адресу.

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Авраменка О.О.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8