Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3925/13-к
Провадження № 1-кс/711/891/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Сергієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 23.04.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зі старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2013 року близько 5.00 год., в береговій зоні р. Сулла, біля с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, працівниками міліції затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою забороненого знаряддя лову 2 (двох) рибацьких сіток, здійснили незаконний вилов риби, а саме: карась в кількості 65 шт, щука в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт, плітка в кількості 134 шт., чим заподіяли шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.

Під час ОМП від 23.04.2013, проведеного в прибережній зоні р. Сула поблизу с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу карась в кількості 65 шт, щука в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт, плітка в кількості 134 шт., знаряддя промислу 2 (дві) рибальські сітки.

23.04.2013 вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_7 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № від 19.01.2007, свідоцтво платника єдиного податку №9542066 від 04.12.2009).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя промислу 2 (дві) рибальські сітки.

Риба карась в кількості 65 шт, щука в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт, плітка в кількості 134 шт. так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу 2 (дві) рибацькі сітки вилучені під час огляду місця події від 23.04.2013 року, проведеного прибережній зоні р. Сула біля с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_7 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № від 19.01.2007, свідоцтво платника єдиного податку №9542066 від 04.12.2009) риби карась в кількості 65 шт, щука в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт, плітка в кількості 134 шт., вилучену під час огляду місця події від 23.04.2013, проведеного прибережній зоні р. Сула біля с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП ОСОБА_8

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак