Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8796/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/663/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має професійно-технічну освіту, працює в ТОВ «Хайтек» слюсарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

21.02.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;

24.01.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2006 та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 20.04.2010 з Дніпропетровської ВК №133, невідбутий строк 1 рік 21 день;

26.12.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2008 та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 11.02.2014 з Солонянської ВК №21, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N1 і N2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Зокрема до Переліку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня в 2000 року N770, включено каннабіс.

Частиною 3 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації. Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. (абз. 5, 6, 7, 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що на початку серпня 2015 року, ОСОБА_4 знаходячись на території лісопосадки, розташованої поблизу селища Всебратське Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, знайшов дико рослинний кущ коноплі. ОСОБА_4 , маючи намір на незаконно виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав листя та цвітіння з куща коноплі та переніс їх до буд. АДРЕСА_3 за місцем свого проживання де, реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив та висушив листя та цвітіння коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. 20.11.2015 приблизно о 15:00 годині поблизу будинку №12 по вул. Калініченко м. Кривого Рогу працівники поліції підійшли до ОСОБА_4 та на їх вимогу, в присутності понятих, з внутрішньої кишені своєї куртки, ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 58/10-31 від 25.11.2015 виявлена та вилучена речовина масою 12,628 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 12,628 г. речовини становить 11,294 г. Дану речовину ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту..

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, в серпні 2015 року він знаходячись в лісопосадці поблизу с. Всебратське знайшов кущі коноплі, вирішив їх зібрати та зірвав з них листи та квіти і відніс додому, де висушив та подрібнів з метою особистого використання. Вказаний наркотичний засіб він зберігав в сараї будинку, де мешкав. В подальшому в листопаді 2015 року він їхав до свого знайомого та прихватив із собою виготовлений наркотичний засіб та коли ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №12 по вул. Калініченка в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу та очікував свого знайомого, до нього підійшли працівники поліції та спитали, чи є в нього заборонені речі. На що обвинувачений відповів, що в нього разом із собою є наркотичний засіб канна біс, після чого у присутності понятих працівниками поліції в нього було виявлено, вилучено та упаковано вказаний наркотичний засіб приблизною вагою 12 г. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом огляду від 20.11.2015 року у ОСОБА_4 поблизу буд. 12 по вул. Калініченко м. Кривого Рогу у його внутрішньому кармані куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - «марихуана», яка згодом була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаним доказом підтверджується причетність обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 58/10-31 від 25.11.2015 р. виявлена та вилучена речовина масою 12,628 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 12,628 г. речовини становить 11,294 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше неодноразово судимий, а судимість за вчинені злочини не знята та непогашена у встановленому законом порядку, при цьому офіційно працевлаштований, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на обліку в психіатричній лікарні, й протитуберкульозному диспансері не перебуває, але перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з травня 2010 року, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальну міру покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №58/10-31 від 25.11.2015), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 614,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази поліетиленовий пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою 12,628 г, яка відповідно до висновку експерта № 58/10-31 від 25.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 12,628 г. речовини становить 11,294 г), долучені до матеріалів кримінального провадження №0003245 на підставі постанови від 25.11.2015 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 66, 67, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 липня 2002 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою 12,628 г, яка відповідно до висновку експерта № 58/10-31 від 25.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 12,628 г. речовини становить 11,294 г), долучені до матеріалів кримінального провадження №0003245 на підставі постанови від 25.11.2015 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1