Справа № 353/591/14-к
Провадження № 1-кс/353/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника заявниці адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269, - в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду звернулась ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підставою для закриття вказаного кримінального провадження слідчим вказано відсутність події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України, оскільки факт спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 об`єктивно не підтверджений медичними даними, доказами по провадженню та судово медичними експертизами.

Заявниця вважає, що оскаржувана постанова від 28.03.2014 р. є незаконною та необґрунтованою. Свою скаргу мотивувала тим, що постановами прокурора Тлумацького району від 30.08.2013 р. та 13.01.2014 р., а також ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду від 04.03.2014 р. були скасовані постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповним проведенням слідства по даному кримінальному провадженню. Так, у постанові старшого прокурора прокуратури Тлумацького району та ухвалі слідчого судді вказано, що слідчим не вирішено питання про кваліфікацію правопорушення за ст. 126 КК України. Проте слідчим так і не були виконані зазначені вказівки прокурора та слідчого судді. За таких обставин, заявниця просила суд скасувати постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та представника заявниці адвоката ОСОБА_7 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній.

Слідчий ОСОБА_8 пояснила, що нею вжито всіх заходів для проведення всебічного розслідування даної справи.

Прокурор в ході судового розгляду скарги висловив думку про те, що постанова про закриття кримінального провадження є підставною, а тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_6 та представника заявниці адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали закриття кримінального провадження № 0000269 приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 процесуальний строк для подання скарги не пропущений.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000269 встановив, що ОСОБА_4 звернулась до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою, в якій зазначила, що 31.05.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 в с. Долина Тлумацького району наніс два удари рукою в ділянку грудної клітки її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

З аналогічним повідомленням 01.06.2013 року о 16 год. 40 хв. в Тлумацький РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся черговий дитячий лікар Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_10 , зазначивши діагноз ОСОБА_5 : «Забій м`яких тканин грудної клітки».

За результатами розслідування 26.07.2013 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в області ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте 30.08 2013 року старшим прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 була винесена постанова про скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

За результатами подальшого розслідування 28.11.2013 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 від 01.06.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 13.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

За результатами подальшого розслідування 09.02.2014 року слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС в області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 від 01.06.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, але 04.03.2014 року слідчим суддею Тлумацького районного суду ОСОБА_12 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий в абзаці 1 мотивувальної частини постанови від 28.03.2014 р. встановив, що 31.05.2013 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Шевченка в с. Долина Тлумацького району, умисно наніс два удари рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Разом з тим в подальшому, в тому числі в резолютивній частині постанови слідчий зробив висновок про відсутність події злочину, що є не припустимим.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має на перед встановленої сили.

В порушення вищенаведеної норми закону слідчий в постанові не дав жодної оцінки показам потерпілого та свідків, не зважаючи на те, що покази потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є суперечливими та по суті взаємовиключаючими.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а постанова слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269 є передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013р. за № 0000269.

Матеріали кримінального провадження №0000269 направити до слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області та вручити заявнику і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1