Справа № 11-486/10 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М.В.
Категорія: Ст.121 ч.1 КК УкраїниДоповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В

суддів Оксентюка В.Н., Польового М.І.

з участю прокурора Старчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Маневицького районного суду від 30 червня 2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Мала Осниця Маневицького району Волинської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий , -

- засуджений за 121 ч.І КК У країни на 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Маневицької ЦРЛ за лікування потерпілої ОСОБА_3 1492 грн. 56 коп. та в користь НДЕКЦ при УМВС Волинської області 749 грн.69 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 11 квітня 2010 року приблизно о 20 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків під час суперечки з потерпілою ОСОБА_3С, схопив її рукою за шию та умисно наніс удар лівою ногою в нижню частину живота. Коли ОСОБА_3 почала відводити руку ОСОБА_2 від шиї, щоб звільнитися, останній схопив її за руку, і , взявши зі столу ніж, умисно наніс їй удар ножем в область лівої нижньої частини живота, знаючи, що потерпіла вагітна, заподіявши останній проникаючи колото-різане поранення лівої здухвинної ділянки живота з пошкодженням сигмоподібної кишки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що він не знав, що потерпіла ОСОБА_3 вагітна, і наніс їй ножове поранення не навмисно, під час самооборони.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляції, прокурора, який заперечував апеляцію засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснював, що 11.04.2010 p., після розпита спиртних напоїв, між ним і ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого він схопив її за шию, наніс удар коліном в живіт. Коли потерпіла почала відводити його руку від своєї шиї, він схопив її за руку, після чого наніс їй один удар ножем в живіт. Стверджував, що знав, що потерпіла вагітна.

Свої показання він підтверджував і при відтворенні обстановки та обставин події.

Показання засудженого підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_3С, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про те, що саме під час сварки з потерпілою ОСОБА_2 наніс їй удар ножем в живіт, і ніякого нападу з боку потерпілої ОСОБА_3 на засудженого не було, що спростовує доводи його апеляції про те, що він оборонявся.

Надавши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_2 під час суперечки з потерпілою умисно наніс останній ножем удар в живіт, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, і вірно кваліфікував його дії за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд врахував тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, дані про його особу та всі обставини, що пом'якшують покарання. Призначене ОСОБА_2 покарання є мінімальним за санкцією ч.1 ст.121 КК України, тому підстав для його пом'якшення колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає апеляцію засудженого ОСОБА_2 безпідставною, тому залишає її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Маневицького районного суду від 30 червня 2007 року щодо нього - без змін.

Головуючий:

Судді: