Провадження № 1-кп/734/19/16 Справа № 734/106/16-к
іменем України
08 лютого 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого, військове звання мічман, курсанта 5 навчально-механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, не одруженого, військове звання сержант, курсанта 5 навчально-механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військове звання сержант, курсанта 5 навчально-механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,
в с т а н о в и в:
відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території України (крім Автономної Республіки Крим) оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації. Національну економіку України переведено на функціонування в умовах особливого періоду в обсягах, що гарантують безперебійне забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України. Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація це комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49 і 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час проходження військової служби повинні неухильно додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а саме: знати та виконувати свої обов`язки і додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому; своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; дбати про підлеглих, ставитися до них з повагою.
У відповідності до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України під час проходження військової служби повинні неухильно додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а саме: свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі; додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків.
Мічман ОСОБА_6 9 липня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до наказу № 196 від 5 серпня 2015 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 мічман ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, що дислокується у АДРЕСА_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.
Сержант ОСОБА_7 4 серпня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Відповідно до наказу №196 від 5 серпня 2015 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.
Сержант ОСОБА_8 4 серпня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Відповідно до наказу №196 від 5 серпня 2015 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, що дислокується у АДРЕСА_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.
Так, приблизно о 23 годині 24 серпня 2015 року в казармі АДРЕСА_2 , де розміщувалася 5 НМР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , близько 50 військовослужбовців, серед яких були курсанти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , порушуючи порядок проходження військової служби, попри зауваження чергового, вибігли на вулицю з метою встановлення і розшуку осіб, винних у застосуванні приблизно о 22 годині 24 серпня 2015 року фізичної сили відносно ОСОБА_6 .
Зібравшись на вулиці біля казарми військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вказані військовослужбовці разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вирушили у напрямку розташування відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , з метою з`ясування місця знаходження начальника патруля ВСП, який відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснював чергування 24 серпня 2015 року в смт. Десна, та начебто був причетний до побиття курсанта ОСОБА_6 . Прибувши до розташування ВСП, вказані військовослужбовці розділилися, частина з яких залишилася на вулиці біля розташування ВСП, а інша частина близько 20 військовослужбовців на чолі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зайшли на територію ВСП та почали з`ясовувати відносини з працівниками ВСП, які у цей час перебували на подвір`ї ВСП, а саме - з майором ОСОБА_9 та старшим лейтенантом ОСОБА_10 . Вказані військовослужбовці, не отримавши відповіді на свої запитання, почали наносити працівникам ВСП майору ОСОБА_9 і старшому лейтенанту ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
При цьому, мічман ОСОБА_6 спершу наніс два удари кулаком в ділянку голови майора ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 28 серпня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Після чого, ОСОБА_6 зайшов в середину будівлі ВСП, зокрема до кімнати відпочинку чергової зміни (тимчасово затриманих), де в цей час відпочивав майор ОСОБА_11 та наніс останньому не менше двох ударів кулаком в ділянку голови, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 28 серпня 2015 року тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При цьому, сержант ОСОБА_7 наніс один удар кулаком майору ОСОБА_9 в ділянку голови, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 28 серпня 2015 року тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
При цьому, сержант ОСОБА_8 наніс не менше двох ударів дерев`яною палицею старшому лейтенанту ОСОБА_10 у ділянку голови, внаслідок чого останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 28 серпня 2015 року заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_6 , проходячи військову службу в Збройних Силах України, діючи умисно в групі з іншими військовослужбовцями, у порушення вимог розпорядку дня, затвердженого командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 та всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України.
Таким чином, сержант ОСОБА_7 , проходячи військову службу в Збройних Силах України, діючи умисно в групі з іншими військовослужбовцями, в порушення розпорядку дня затвердженого командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України.
Таким чином, сержант ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно в групі з іншими військовослужбовцями, у порушення розпорядку дня затвердженого командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та у вечірній час 24 серпня 2015 року його побили особи, вдягнені у маски та маскхалати. Вирішивши з`ясувати вказані обставини, приблизно о 23 годині 24 серпня 2015 року із іншими військовослужбовцями направилися до ВСП у АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 наніс рукою два удари, від чого у того виникли тілесні ушкодження. Також наніс рукою два удари ОСОБА_11 , від чого у того також виникли тілесні ушкодження. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та у вечірній час 24 серпня 2015 року дізнався про те, що хтось побив ОСОБА_6 . Із іншими військовослужбовцями вирішили з`ясувати вказані обставини та подалися до ВСП у смт. Десна. Наніс ОСОБА_9 рукою удар в обличчя, від чого у того виникли легкі тілесні ушкодження. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Приблизно о 23 годині 24 серпня 2015 року із іншими військовослужбовцями прийшов на територію ВСП у смт. Десна. Вважаючи, що заступається за ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_10 удар палицею, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи зібрані докази, суд вважає доведеним, що: обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України; обвинувачений ОСОБА_7 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України; обвинувачений ОСОБА_8 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 406 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_8 , суд враховує їхні визнання вини, щирі каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), висловлені ними вибачення перед потерпілими військовослужбовцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 і ОСОБА_8 , не встановлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного ОСОБА_6 , який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 406 КК України, - у виді арешту.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного ОСОБА_12 , який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 406 КК України, - у виді арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування у період із 25 серпня 2015 року до 12 жовтня 2015 року включно перебував під вартою, тобто впродовж одного місяця і сімнадцяти діб. Відповідно до положень ст. 72 КК України один місяць і сімнадцять діб перебування під вартою відповідає трьом місяцям чотирьом дням тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного ОСОБА_8 , який задовільно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи винного, на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 406 КК України, - у виді арешту. Обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування у період із 25 серпня 2015 року до 25 листопада 2015 року включно перебував під вартою, тобто впродовж трьох місяців. Відповідно до положень ст. 72 КК України три місяці перебування під вартою відповідає шістьом місяцям тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 406 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців із відбуванням покарання на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 406 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці із відбуванням покарання на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).
Обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час його попереднього ув`язнення у період із 25 серпня 2015 року до 12 жовтня 2015 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні.
Вважати призначене за цим вироком покарання у виді арешту обвинуваченому ОСОБА_7 відбутим.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 406 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із відбуванням покарання на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).
Обвинуваченому ОСОБА_8 на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час його попереднього ув`язнення у період із 25 серпня 2015 року до 25 листопада 2015 року включно, з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні.
Вважати призначене за цим вироком покарання у виді арешту обвинуваченому ОСОБА_8 відбутим.
Стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у доход держави грошові кошти в розмірі 1688 (однієї тисячі шістсот вісімдесяти восьми) гривень 70 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: наволочку зі слідами бурого кольору, що поміщена до білого паперового конверту, дві дерев`яні палиці округлої форми світлого кольору, що поміщені в мішки білого і гірчичного кольорів, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя