Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 180 / 2010 г.
«24» ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
представителя потерпевшего - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: ОСОБА_6, ул. Университетская 7,
по ст. 289 ч.1 УК Украины
9 ноября 2009 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке, расположенной возле подъезда № 6 дома № 4 по ул. 23-го Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, увидел на площадке вблизи подъезда указанного дома припаркованный автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством- автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 подошел к указанному автомобилю, и путем подбора имеющегося при нем ключа открыл замок водительской двери, и таким способом обеспечил себе доступ в салон автомобиля.
После чего, ОСОБА_5 оборвал провода замка зажигания и, соединив их руками, запустил двигатель автомобиля, получив возможность управлять данным автомобилем и совершать на нем движение.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что после распития спиртных напитков, 08.11.2009 года в вечернее время увидел возле своего дома автомобиль ВАЗ и решил покататься. Ключом от мотоцикла он открыл дверцу автомобиля и проник в салон . Вырвав провода замка зажигания он их соединил и завел двигатель. Катаясь по гороу он не справился с управлением и в районе микрорайона «Восточный» задел бетонные блоки, а когда на остановке «ул. Мусорского» автомобиль заглох, он бросил его и пошел домой. О случившемся утром он рассказал Белей и ОСОБА_7. Гражданский иск признает в полном объеме
Кроме признания виновности подсудимым, его вина в незаконном завладении транспортным средством так же подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , что вечером 08.11.2009 года они совместно с ОСОБА_5 распивали спиртные напитки , а затем ушли спать. Утром 09.11.2009 года ОСОБА_5 рассказал, что ночью угнал машину, которая стояла возле подъезда уехал на ней кататься.
Свои показания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвердили при проведении очной ставки 11.11.2009 года с ОСОБА_5, который в свою очередь подтвердил показания свидетелей (л.д. 27,28).
Согласно протокола осмотра от 09.11.2009 года , в районе остановки общественного транспорта «ул. Мусорского» был обнаружен автомобиль НОМЕР_3 (л.д.9).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины по признакам, незаконного завладения транспортным средством с какой либо целью.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, по жительства характеризующегося положительно, частично возместившего ущерб, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины..
Заявленный гражданский иск подлежит возмещению в полном объеме, с учетом его частичного возмещения в период судебного разбирательства в сумме 4000 грн.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.92,93 УПК Украины, ст.. 88 ГПК Украины, с подсудимого гражданского ответчика, в пользу потерпевшего гражданского истца, следует в части взыскания расходов за оказание правовой помощи в сумме 3000,0 грн. (л.д.29), суд считает необходимым руководствоваться нормами гражданского судопроизводства, в частности постановлением Кабинета Министров Украины от 27.04.2006 года № 590 «О предельных размерах компенсации расходов связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства». Согласно, данного постановления расходы, связанные с правовой помощью не могут превышать сумму, которая исчисляется исходя из того, что выплачивается 40% размера минимальной заработной плати за один час его работы. Расходы, связанные с проведением других действий не могут превышать 50% размеру минимальной заработной платы. С 01.10.2010 года размер минимальной заработной платы составляет 907,0 грн. Как усматривается из протокола судебного заседания непосредственно в суде представитель потерпевшего ОСОБА_3 затратил 3 часа, а поэтому размер затрат составляет 907 грн. х 40% = 362,8 грн. х 3 часа = 1088,4 грн. Вместе с тем адвокатом также были совершены другие действия, необходимые для рассмотрения дела: составление гражданского иска, ознакомление с материалами дела, устные консультации. По совокупности указанных действий максимальный размер в соответствии с указанным постановлением составляет 453,5 грн. (907 грн. х 50% = 453,5 грн.), а всего расходы за оказание правовой помощи будут составлять 1541,9 грн. (1088,4 грн.+ 453,5 грн.), которые подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 289 ч.1 УК Украины сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на один год..
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в суме 450 грн. 72 коп., а также за проведение дактилоскопической экспертизы в суме 300 грн. 48 коп., а всего 751 грн. 20 коп..
Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_2Ю, газовую зажигалку и автомобильный ключ хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: