Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-221/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Сухоноса А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ПОГУЛЯЙЛО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: вул. Шевченка, 75/4, м.Прилуки, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

●28.01.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

●09.11.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

●13.05.2004 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, він маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, звільнившись з місць позбавлення волі вчинив повторно, нові тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, та перебуваючи на волі останній може негативно вплинути на хід слідства, зникнувши від слідства та суду, здійснювати тиск на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, так як на виклики слідчого не зявлявся, після чого був оголошений в розшук.

Так у поданні вказано, що 15 квітня 2010 року, близько 11 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Прилуки, прибув до господарства, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, буд. 74, м. Прилуки, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях господарської будівлі, проник до приміщення, звідки таємно викрав шкіряну жіночу курточку, вартість якої згідно першопочаткової довідки про вартість становить 1400 гривень, спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки.

По даному факту була порушена кримінальна справа №16/16551 від 23.04.2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

29.05.2010 року ОСОБА_2 було допитано в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та останній дав покази.

06.09.2010 року, близько 14 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проник до господарства ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м. Прилуки, 1-й пров. Удейський, б. 3, звідки викрав металевий дріт довжиною 30 м, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

По даному факту була порушена кримінальна справа №16/16842 від 08.09.2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

24.09.2010 року ОСОБА_2 було допитано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та останній дав покази.

18.02.2010 року ОСОБА_2 Прилуцьким міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити відвідування нічних клубів, кафе, інших розважальні місця та перебування у всіх торгових точках, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Прилуки та Прилуцького району по особистих справах без дозволу Прилуцького МВ УМВС;

- зобовязати піднаглядного проходити реєстрацію в Прилуцькому МВ УМВС кожного понеділка місяця.

Будучи ознайомленим з рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18.02.2010 року про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2, з метою ухилення від встановлених обмежень, умисно з 12.04.2010 року не зявлявся на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС, а з 12.07.2010 року без дозволу Прилуцького МВ УМВС взагалі виїхав з м. Прилуки спочатку в м. Київ, а потім в м. Алушта, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

По даному факту була порушена кримінальна справа №16/16851 від 15.09.2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України.

21.09.2010 року ОСОБА_2 було допитано в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та останній дав покази.

21.09.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення, слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 будучи неодноразово (4 рази) судимим, після звільнення з місць позбавлення волі 13.11.2009р. і маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову обвинувачується в скоєнні, у тому числі тяжкого злочину, під час провадження досудового слідства ухилявся від явки до слідчого у звязку з чим був оголошений у розшук, посередньо характеризується.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати можливим ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду через боязнь бути засудженим до реального позбавлення волі на тривалий термін. Знаходячись на волі він може негативно вплинути на хід слідства, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому, саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ПОГУЛЯЙЛО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України запобіжний захід взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 21 вересня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_2, надати слідчому, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.