Справа № 131/2187/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці об`єднані в одні провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року за № 50000287, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2015 року за № 0000341 із обвинувальними актами про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 вересня 2015 року, біля 17 год., перебуваючи біля магазину «Їжачок» в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул.Енгельса, 65, під час сварки на побутовому грунті із ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар кулаком в область голови, а потім ще біля 12 ударів кулаками рук по голові, а коли ОСОБА_4 упав на землю наніс йому ще 2-3 удари ногою в область голови, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в лобній ділянці зліва, садна в ділянці перенісся, підшкірної гематоми в тім`яно-скроневій ділянці зліва, двох синців в правій навколоорбітальній ділянці та на верхній повіці лівого ока.

ОСОБА_5 3 листопада 2015 року, біля 22 год., перебуваючи біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6 , від якого він упав, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійних ран в лівій надбрівній ділянці, в області верхньої губи зліва з поширенням на слизову оболонку лівої щоки, садна і набряку м`яких тканин в лобній ділянці голови справа.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні двох епізодів кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальних актах.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 28 січня 2016 року подав до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без його участі.

З огляду цього суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується посередньо. Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 запропонованого прокурором передбаченого законом кримінального покарання у виді штрафу.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.2 КК України покарання у виді штрафу в передбаченому законом розмірі.

Підстав для зміни чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід визначити за приписами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази два диски DVD+R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілими і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1