справа № 1-58/2010
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого 24.06. 2003 року Цурюпинським райсудом за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився 29.07. 2005 року на підставі Закону України « Про амністію « від 31.05. 2005 року, ст.. 3 - Б, 24.04. 2007 року Цурюпинським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки., постановою від 7.09.2007 року Цурюпинського райсуду скасовано покарання з випробуванням, звільнено 2.03.2010 року Суворовським райсудом м. Херсона умовно - достроково строком на 7 місяців 23 дні.
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
У вересні 2007 року підсудний ОСОБА_5 в денний час на узбіччі автодороги Київ - Одеса поблизу с. Надлиманське Біляєвського району Одеської області знайшов гладкоствольний дульно-зарядний пістолет, котрий навмисно носив при собі без тередбаченого законом дозволу.
28.09.2007 року за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції біля смт. Кудрявцівка Веселинівського району і при проведенні особистого огляду в рюкзаку було виявлено та вилучено вогнепальну зброю.
Підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що у вересні 2007 року, перебуваючи на узбіччі Київської автодороги поблизу с. Надлиманське знайшов металевий пристрій зовні схожий на пістолет, котрий носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області. При проведенні особистого огляду в присутності понятих в рюкзаку був виявлений саморобний пристрій для стрільби..
Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина в скоєному підтверджується показами свідків і зокрема свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 28.09. 2007 року на автодорозі біля смт. Кудрявцівка Веселинівського району в денний час затримав ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Доставивши останнього до Веселинівського райвідділу міліції при особистому огляді в рюкзаку був виявлений саморобний пристрій для стрільби. Аналогічні свідчення, щодо затримання за появу в громадському місці підсудного ОСОБА_5 і виявлення у нього вогнепальної зброї в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_7 .
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що 28.09.2007 року були присутні в якості понятих при огляді в приміщенні Веселинівського райвідділу міліції ОСОБА_5 і в рюкзаку останнього був виявлений саморобний пристрій для стрільби, котрий був вилучений і опечатаний в пакет. В своєму поясненні ОСОБА_5 стверджував, що вказаний пристрій для стрільби знайшов на узбіччі дороги на шляху до м.Цурюпинськ.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 28.09. 2007 року в денний час перебував в черговій частині Веселинівського РВУМВС України в Миколаївській області. В цей час був доставлений ОСОБА_5 за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. При його особистому огляді у нього був виявлений саморобний пристрій для стрільби, котрий в присутності понятих був вилучений та опечатаний. З пояснень працівникам міліції ОСОБА_5 йому стало відомо, що останній знайшов і зберігав вогнепальну зброю для самозахисту.
Свідок ОСОБА_11 , в судовому засідання показав, що при складанні ним протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , котрий був в стані алкогольного сп`яніння, та при його особистому огляді в рюкзаку був виявлений саморобний пристрій для стрільби.
Крім того вина ОСОБА_12 в інкримінованому злочині підтверджується письмовими матеріалами кримінальної справи, котрі оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом і зокрема рапортом дізнавача Веселинівського РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 /а.с. 6/ в якому він повідомляє начальника Веселинівського РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_14 про факт затримання ОСОБА_15 за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та виявленні при особистому огляді у останнього металевого предмету схожого на пістолет.
Протоколом про адміністративне правопорушення/ а.с. 8/, згідно якого ОСОБА_5 дійсно 28.09. 2010 року був затриманий за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.
Протоколами допиту ОСОБА_12 в якості обвинуваченого/ а.с. 143/ в якому він послідовно вказує про знаходження ним металевого предмету схожого на пістолет на узбіччі дороги по Київській трасі.
Вказані свідчення, суд вважає правдивими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються свідченнями свідків та письмовими доказами. Твердження підсудного про застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства, спростовується постановою слідчого прокуратури Веселинівського району відмову в порушенні кримінальної справи.
Крім того, згідно висновку експерта № 1618 від 01.11.2007 року вилучений предмет у ОСОБА_5 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульно зарядним(шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням калібру не більше 4,5 мм. Придатний до проведення пострілів. Даний пристрій виготовлений саморобним способом.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Підсудний вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючою обставиною покарання підсудного є щире його каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Підсудний раніше судимий, скоїв злочин в період відбування покарання за вироком Цурюпинського райсуду від 24.04.2007 року, за місцем проживання характеризується негативно.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, пом`якшуючу обставину покарання і зокрема щире каяття у вчиненому та обтяжуючу обставину - рецидив злочину, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише такий вид покарання необхідний для виправлення та перевиховання підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324, 333, 334, 335 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки..
На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Цурюпинського районного суду від 24.04. 2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2/два/ роки 3 / три/ місяця.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.
Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 22 квітня 2010 року.
Судові витрати покласти на засудженого і стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - 141 ( сто сорок одна) грн. 23 коп.
Речовий доказ - металевий пристрій для стрільби вилучений у підсудного, котрий знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя