Справа № 547/698/15-к
Провадження №1-кп/548/169/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
04.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2015 року до Хорольського районного суду 12.11.2015 року надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду 24.04.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до підготовчого судового засіданні в першій інстанції, але не довше ніж на 60 днів.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 2-х місяців, в зв"язку з тяжкістю кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, а також в зв"язку з тим, що на даний час не відпали ризики того, що обвинувачена може ухилитися від суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, колегією суддів встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 10 років.

Колегія суддів вважає, що на даний час й надалі залишаються існувати обставини та ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченій по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак необхідність у вказаному запобіжному заході не відпала.

До вказаного висновку колегія суддів приходить виходячи з того, що по справі не проводилося судове слідство, не допитані потерпіла, свідки, не досліджені письмові докази та матеріали кримінального провадження, та з урахуванням тяжкісті кримінального правопорушення, особи обвинуваченої та висновків зроблених суддею під час вирішення питання про обрання цій обвинуваченій запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 176, 178, 183, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши утримання її під вартою до 01.02.2016 року.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 10 хв. 09 грудня 2015 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально, в кількості 3-х суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинувачену, викликати свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3