Справа № 592/168/13- к
Провадження № 1-кс/592/55/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Тимошенко О.В., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Суми вул. Соборна, 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2012 р. по 09.01.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації по номерам абонента ОСОБА_1 № 066-905-76-16 та абонента ОСОБА_2 - № 099-617-56-08.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Тимошенко О.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 28.10.1994 р. згідно наказу № 8-Л по 24.11.2011 р. згідно наказу № 71 ОСОБА_3 займала посаду головного бухгалтера Сумської торгово-промислової палати. Займаючи посаду головного бухгалтера та маючи доступ до грошових коштів СТПП, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що під час розрахунків із контрагентами по господарським операціям в її віданні перебувають грошові кошти належні СТПП, вирішила в 2011 році цим скористатися та збагатитися за рахунок підзвітних підприємству коштів. ОСОБА_3 на початку 2011 року звернулася до ФОП ОСОБА_4 з пропозицією укласти договір про надання поліграфічних послуг СТПП та в подальшому перераховані кошти із рахунку СТПП на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця. Після чого ОСОБА_3 у договорі № 1 поліграфічного обслуговування від 04.03.2011 р. та додатку до договору № 1, де вказані види робіт та вартість їх виконання на суму 73 500 грн., в графі «замовник» навпроти прізвища президента СТПП ОСОБА_5 поставила власноруч свій підпис, що надало право перераховувати кошти на рахунок ФОП ОСОБА_4 Всього протягом 2011 року ОСОБА_3 маючи доступ до управління банківськими рахунками СТПП перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 199 521 грн.

07.12.2011 р. за даним фактом прокуратурою м. Суми порушено кримінальну справу, а СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

03.02.2012 р. досудове слідство по кримінальній справі зупинено в порядку ст. 206 п. 1 КПК України 1960 року у звязку з не встановленим місцем знаходження ОСОБА_3

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 грубо ухиляється від слідства та ігнорує виклики до органу, що проводить досудове розслідування, а також в звязку з тим, що їй не було у встановленому законом порядку повідомлено про підозру, внаслідок її ухиляння, а також те, що отримана у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформація надасть можливість встановити її місцезнаходження, що сприятиме повно, всебічно і обєктивно провести досудове слідство по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, sms-повідомлення, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступних абонентів: 066-905-76-16, яким користувався ОСОБА_1, 08.01.1986 р. н.; 099-617-56-08, яким користувався ОСОБА_2, 19.06.1991 р. н., за період часу з 01.11.2012 р. до 09.01.2013 р. включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Суми вул. Соборна, 1, інформації, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні, вихідні, sms - повідомлення, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступних абонентів: 066-905-76-16, яким користувався ОСОБА_1, 08.01.1986 р. н.; 099-617-56-08, яким користувався ОСОБА_2, 19.06.1991 р. н., за період часу з 01.11.2012 р. до 09.01.2013 р. включно.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Суми, вул. Соборна, 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв