Справа № 442/8064/15-к
Провадження №1-кс/442/1605/2015
У Х В А Л А
"12" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного звязку «Лайф» IMEI: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, в період часу з 05.12.2015 року до до моменту складання довідки, із зазначенням типу, дати, часу, тривалістю дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 грудня 2015 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, почав сварку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після цього ОСОБА_7 безпричинно штовхнув ОСОБА_9 , тоді ж ОСОБА_11 наіс кілька ударів ногами та руками ОСОБА_9 по різних ділянках тіла. Тоді ж ОСОБА_7 наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 безпричинно наніс удар правою ногою в область паху ОСОБА_10 . Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що призвело до втрати свідомості потерпілим ОСОБА_14 .

Хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 тривали приблизно 20 хв. Вчинені ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хуліганські дії, поєднані із застосуванням насильства, а саме заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, що супроводжувалося знущанням над останнім у безпорадному стані, які супроводжувались особливою зухвалістю, відзначилися особливим цинізмом, принизили честь та гідність потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину,знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, та шляху можливого відходу, чи періоду підготовки до вчинення кримінального правопорушення, могла мати біля себе та користуватись мобільним стільниковим зв`язком, виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які можуть бути причетним до нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчомуДрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, в період часу з 05.12.2015 року до до моменту складання довідки, із зазначенням типу, дати, часу, тривалістю дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які пербувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький BП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1