печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Київської області задовольнити клопотання від 03.08.2015 або відмовити в задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.07. 2015 р. до прокуратури Київської області скаржником було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000297 (Броварська міжрайонна прокуратура).

У клопотанні оскаржувалось недотримання розумних строків.

У відповідності до п.13 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, у ст. 308 КПК встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зазначеній статті імперативно встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.

Броварська міжрайонна прокуратура є підпорядкованою прокуратурі Київської області, до якої було подано клопотання (скаргу) про недотримання розумних строків.

Передбачені ст.308 КПК України дії прокурор мав вчинити протягом трьох днів, до 06.08.15 р.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав її вимоги.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги та зазначав, що скарга ОСОБА_3 прокуратурою Київської області була 06.08.2015 року направлена для розгляду Броварському міжрайонному прокурору, який є прокурором вищого рівня по відношенню до прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000297

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, 30.07. 2015 р. до прокуратури Київської області скаржником було подано скаргу у кримінальному провадженні №0000297 (Броварська міжрайонна прокуратура).

У клопотанні оскаржувалось недотримання розумних строків.

Скарга ОСОБА_3 прокуратурою Київської області була 06.08.2015 року направлена для розгляду Броварському міжрайонному прокурору, який є прокурором вищого рівня по відношенню до прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000297.

Враховуючи наведене підстави для задоволення скарги відсутні

На підставі викладеного і керуючись ст. 308 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 40 хв. 08.09.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1