печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: документів реєстраційної та звітної частини податкової справи; документів фінансово-бухгалтерської звітності Приватного юридичного аненства "Юрагроконсалт" з можливістю її подальшого вилучення у Державній податковій інспекції м. Суми.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування № 00054, внесене 08.01.2013р., за фактом створення суб'єктами підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманних злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7, який є знайомим ОСОБА_3, повідомив, що у серпні 2012р. він переписав на фірму зазначену ОСОБА_3 автомобіль - "Mersedes Benz" GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до інформації з центру безпеки дорожнього руху та АС МВС України автомобіль - "Mersedes Benz" GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 25.08.2012р. знято з обліку та того ж дня зареєстровано на приватне юридичне агенство "Юрагроконсалт".

Разом тим, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що "Mersedes Benz" GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Приватному юридичному агенству "Юрагроконсалт".

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Державній податкові інспекції м. Суми.

Стороною кримінального провадження не надано доказів вимог ст. 294-296 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108,132,160, 162-164, 168, 169,171, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.