Справа № 161/4549/15-к
Провадження № 1-кс/161/1242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 2-х місяців відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року слідчий ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 2-х місяців відносно підозрюваної ОСОБА_6 .. Слідчий мотивує клопотання тим, що продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній необхідне, з метою уникнення незаконного впливання підозрюваною на свідків, а також з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, однак ОСОБА_6 має постійне місце проживання, під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, разом з тим, дане клопотання подане 26.03.2015 року, хоча строк запобіжного заходу закінчується 27.03.2015 року, тобто подане пізніше ніж за 5 днів, згідно вимог чинного Кримінально-процесуального законодавства України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 2-х місяців відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: