overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-54/11
П О С Т А Н О В А

08.04.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській обл.. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду № 1-267/10 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч 3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі за ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на два роки та покладено обов"язки відповідно до ст. 76 п. 2,3 КК України, оскільки він не з»являється на реєстрацію до Новоград-Волинського відділу КВІ тому було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь його є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 18 квітня 2011 року на 09-45 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 15 квітня 2011 року.

Головуючий:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/72/13 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Заліщук М. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заліщука М.С.,

суддів: Прокопчука С.М., Євстафєвої Т.А.,

при секретарі: Парижан І.О.,

за участі:

прокурора: Радушинського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про визначення підсудності по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що за місцем територіальної підсудності вищезазначених злочинів, у Чуднівському районному суді Житомирської області, відсутня можливість формування колегії у складі трьох професійних суддів, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 вересня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ст..246 КК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення і тому підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Житомирської області на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин 18.09.2015 р..
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу.
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/126/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Житомир

головуючого судді Слісарчука Я.А.

секретаря Здоренко Л.В.

за участю : прокурора Шимончука А.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2011 року,

Справа № 10/0690/126/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_4

Суддя-доповідач ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

На постанову суду перший заступник прокурора м. Житомира ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, міркування прокурора Шимончука А.О., суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційну скаргу прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 348 КПК України апеляційну скаргу на рішення суду має право подати лише прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

З матеріалів справи видно, що обвинувальний висновок у справі не складався, подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий погоджував з прокурором м. Житомира ОСОБА_6, а при розгляді справи судом першої інстанції приймали участь прокурори Бородько А.П. і ОСОБА_7

За таких обставин, суд приходить до висновку, що перший заступник прокурора м. Житомира ОСОБА_3 не мав права подати апеляційну скаргу на постанову суду по справі.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2011 року.

Суддя
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Головашкіна В.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 16 січня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження №0000039
Справа № 348/461/14-к
03 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 .

Скаржниця та її представник у судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою, оскільки відпала необхідність у розгляді скарги, так як оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою заступника прокурора прокуратури Надвірнянськорго району ОСОБА_7 від 28.02.2014 р.

Вислухавши прокурора, скаржницю, представника скаржниці, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Встановлено, що наданою прокуратурою Надвірнянського району постановою заступника прокурора ОСОБА_7 від 28.02.2014 р. скасована оскаржувана ОСОБА_4 постанова старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.10.2013 р. про закриття кримінального провадження, як незаконна та необґрунтована. 06.0

2 28.02.2014 р. відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, що підтверджується карткою про рух кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29.10.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/237/15-к
Номер провадження 1-кп/348/55/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000292 за обвинувальним актом від 30.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 03.02.2015 року із прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 29.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 181 КПК України.

04.02.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000292 за обвинувальним актом від 30.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 23.02.2015 о 15:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний 29.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-115/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для винесення справи в судовий розгляд.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає зібраним матеріалам справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обрано у відповідності з вимогами ст.ст. ст. 150, 151 КПК України, і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150, 151, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13.04.2011 на 14:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-223/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дронів Б.М.

захисника ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 155 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.08.2011 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-262/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

19.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Зелінського П.Л.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.08.2011 на 15:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-383/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

13.01.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Іроденко О.С.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20.01.2012 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний висновок зауважень не викликає.

Під час провадження дізнання і попереднього слідства права підозрюваного та обвинувачуваного на захист було додержано.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки неправомірного діяння передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано правильно підписку про невиїзд.

Заходи для відшкодування збитків заподіяних злочином, вжито.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2011 року з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.