Справа № 1- 14 / 2012
В И Р О К

Іменем України

17 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора Маркова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює в ТОВ»Промінь»,-сторожем, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.10.2011 року,біля 12 години, проходячи повзь смітник,що розташований в с.Сукачі по вул.. Шевченка Іванківського району Київської області, побачив залишені невстановленою особою рослини маку, які він підняв та приніс до свого місця реєстрації по вул..Леніна,117 в с.Сукачі Іванківського району Київської області., яку залишив на зберігання для власних потреб.

Після цього, ОСОБА_1 перетер принесені ним рослини маку на м»ясорубці та,помістивши у жіночу панчоху, зварив у розчиннику та помістив до газового котла,де зберігав для власних потреб.

20.10. 2011 року,біля 19 год. 30 хв., під час огляду господарства №117 по вул..Леніна в с.Сукачі Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_1,,було виявлено та вилучено панчоху ,в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- маково солома,вагою в перерахунку на суху речовину -96,25 грами, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що наркотики він вживає епізодично, біля півроку. Проходячи біля смітника, він виявив рослину маку, яку підняв та приніс до будинку №117 по вул..Леніна в с.Сукачі, який належить йому. В будинку він перемолов макову солому та зварив в розчиннику, а потім вжив шляхом ін»єкції. Решту речовини він заховав в газовій плиті. 20.10.2011 року працівники міліції, які прийшли до його будинку, виявили чулок з маковою речовиною.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що він сусід ОСОБА_1. Працівники міліції запросили його понятим до ОСОБА_1, коли виявили у останнього наркотичні засоби. Це було місяців два назад. На місці огляду його показали дві бутилочки, каструлю з темним накипом,1 шприц.

ОСОБА_1 нічого не говорив. Його напарник, який був п»яний, щось намагався пояснить.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами,зібраними по справі:

-рапортом ( а.с. 4); протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року, під час якого було в будинку №117 по вул..Леніна в с.Сукачі виявлено та вилучено: металеву емаліровану миску, чулок з маковою соломою; шприц 20 мг, пляшку з написом»Ноготок»( а.с. 7); Висновком експерта №1578 /Х від 04.11. 2011 року з якого слідує,що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, яка знаходилася у панчосі, є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - маковою соломою.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становила 96, 25 г.

Нашарування речовини коричневого кольору, які виявлено на медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл, містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв»язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях( а.с. 41-46); квитанцією про передачу на зберігання речових доказів: медичного шприца об»ємом 20мг, алюмінієву миску, 2 пляшки з полімерного матеріалу, жіночу панчоху з маковою соломою масою 165 гр. в вологому стані( а.с. 49).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та роботи підсудний характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують його покарання, та відсутність обтяжуючих та вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази: знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому 1000 (Одна тисяча) грн.. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази: знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення .

Суддя: