Справа № 355/1546/15-к
Провадження № 1-кс/355/180/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволення скарги

21 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 5168 ), надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 14 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування поданої скарги зазначено, що 31липня 2015 року постановою слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області було закрито кримінальне провадження за № 0000625 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Із оскаржуваної постанови вбачається, що єдиною підставою для закриття даного провадження, стало направлення обвинувального акту по факту розбійного нападу ( заяву про вчинення якого іншою особою, ОСОБА_2 було направлено до Баришівського РВ ) на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Просить скасувати винесену слідчим СВ Баришівського РВ ОСОБА_3 постанову та направити матеріалами кримінального провадженні за № 0000625 до Баришівського РВ для організації належного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану ним в порядку ст.303 КПК України скаргу підтримав повністю пояснивши, що 17 червня 2015 року до канцелярії Баришівського РВ ( з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області ним було подано офіційну заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачують його підзахисного ОСОБА_4 не ним, а іншою особою, а саме мешканцем м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 .

За його заявою о/у СКР з обслуговування Баришівського району та м. Березань ОСОБА_6 було складено висновок про відсутність підстав для внесення за даним фактом відомостей до ЄРДР.

09.07.2015 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду було визнано незаконною бездіяльність слідчого Баришівського РВ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КК України відносно ОСОБА_5 , мешканця м. Кременчук Полтавської області, який перебуває в Полтавському СІЗО до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, виконавши ухвалу слідчого судді від 09.07.2015 року щодо внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, орган досудового розслідування не вживши жодних передбачених законом заходів по зібранню та оцінці доказів, виніс постанову про закриття кримінального провадження зазначивши про те, що матеріали даного кримінального провадження з обвинувальним актом направлені до Березанського міського суду.

Враховуючи, що слідчим не проведено жодних слідчих дій відносно перевірки викладених ним фактів, які свідчать про наявність вини іншої особи, а не його підзахисного у вчиненні кримінального провадження, просить суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 заперечила проти поданої скарги пояснивши, що нею були належним чином перевірені та вивчені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України, які повністю доводять винність останнього в інкримінованого йому злочинному діянні та прийнято рішення про недоцільність проведення повторних аналогічних слідчих дій в рамках іншого кримінального провадження.

Заперечуючи проти поданої скарги прокурор Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 суду пояснила, що по факту вчиненого 31.01.2015 року розбійного нападу, матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом були направлені на розгляд до Березанського міського суду, а тому, проводити подальшу перевірку не представлялося можливим.

Просить відмовити в задоволенні поданої скарги.

Заслухавши в рамках розгляду скарги пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні виходячи з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2015 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області було зареєстровано кримінальне правопорушення по факту розбійного нападу на продавця магазину « Живе пиво» та заволодіння грошовими коштами в сумі 600 грн. та мобільним телефоном.

03 лютого 2015 року в рамках розслідування даного кримінального провадження громадянину ОСОБА_4 в присутності адвоката було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КПК України, а 06 лютого 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 березня 2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000625 внесеного до ЄРДР 31.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 було закінчено та обвинувальний акт направлено до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

15 червня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 до Баришівського РВ ГУ МВС України була подана заява про вчинення злочину в якому обвинувачують його підзахисного іншою особою. За його заявою, працівниками Баришівського РВ була здійснена перевірка викладених фактів за наслідками якої надано висновок від 17.06.2015 року.

Відповідно до висновку складеного оперуповноваженим СКР з обслуговування Баришівського району та м. Березань ОСОБА_6 , заява ОСОБА_2 визнана безпідставною оскільки кримінальне провадження по вказаному ним факту, перебуває в провадженні Березанського міського суду Київської області, а тому підстав для внесення матеріалів перевірки до ЄРДР не має.

Вважаючи даний висновок незаконним, ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Баришівського РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду було зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом розбійного нападу до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

31 липня 2015 року слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, після оцінки зібраних по справі доказів в їх сукупності, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, здійснити одну з таких дій:

1)закрити кримінальне провадження;

2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3)звернутися до суду з обвинувальним актом;

4)звернутися із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру;

5)звернутися із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

За кожною цією формою закінчення досудового розслідування вносяться відомості до ЄРДР (ч. 3 ст. 283 КПК України).

Судом встановлено, 27 березня 2015 року досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000096 внесеного до ЄРДР від 31.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України було закінчено та обвинувальний акт направлено до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Таким чином, кримінальне провадження по факту розбійного нападу на продавця магазину « Живе пиво», яке мало місце 31.01. 2015 року та яке внесено до ЄРДР направлено до суду, де захисник обвинуваченого має широкі права, делеговані йому кримінальним процесуальним кодексом в тому числі і на додаткові допити осіб, яких він вважає за необхідне допитати в судовому засіданні та які можуть або ж підтвердити, або ж спростувати доведення винності його підзахисного.

В разі, якщо в ході судового розгляду справи буде встановлено не причетність особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення до його вчинення, суд постановляє оправдувальний вирок. При цьому, закон не забороняє захиснику, повторного звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинений злочин іншою особою, а не особою, яка була виправдана судом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_2 на даному етапі, є безпідставною в зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,

У х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000625 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1