Справа №678/100/15-к
Провадження №1-кп-678-21/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

їх представника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вказав, що на стадії досудового розслідування його батько в його інтересах уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_15 . Зазначений адвокат здійснював захист його прав та законних інтересів на стадії досудового розслідування, а оскільки справа перебуває вже в суді, тому строк дії договору є припиненим у зв`язку з його виконанням.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказали, що на даний час вони здійснюють захист прав та законних інтересів обвинуваченого. Враховуючи норми договору про надання правової допомоги між батьком обвинуваченого та адвокатом ОСОБА_15 , а також позицію обвинуваченого в судовому засіданні, договір є припиненим у зв`язку із закінченням строку на який його укладено.

Адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що на даний час договірні відносини між ним та обвинуваченим припинені в силу закінчення терміну дії укладеного між ним та батьком обвинуваченого договору про надання правової допомоги, захист інтересів обвинуваченого він не здійснює.

Обвинуваченим ОСОБА_12 також подана суду письмова заява в якій він вказав, що у зв`язку із припиненням договору з адвокатом ОСОБА_15 , відмовляється від нього.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх представник адвокат ОСОБА_11 вказали, що процедура, яка передбачена у ст. 54 КПК України, про відмову обвинуваченого ОСОБА_16 від адвоката ОСОБА_15 , не була належним чином дотримана, тому просять суд повторно викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_15 . Крім того, сам договір про надання правової допомоги не містить вказівки на момент його припинення, зміни або розірвання. Вважають, що поданій заяві ОСОБА_12 фактично вказав на тиск з боку прокурора в написанні до суду заяви про відмову від адвоката, хоча насправді такого не було. Зазначили, що сама конструкція ст. 54 КПК України вимагає вчинення певних дій як обвинуваченим, так і захисником щодо відмови від захисника або його заміни.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав.

В ст. 63 Конституції України закріплене право обвинуваченого на захист.

Відповідно до п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого вказано, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, яких здійснює захист обвинуваченого.

У ч. 1 ст. 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

У ч.ч. 1, 4, 5 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Так, відповідно до договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, що укладений 02 серпня 2015 року між адвокатом ОСОБА_15 (Адвокат) та ОСОБА_17 (Клієнт), адвокат буде надавати правову допомогу та захищати права та законні інтереси ОСОБА_12 , який доводиться йому сином, у кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 286 КК України про порушення правил безпеки дорожнього руху 01 серпня 2015 року в смт. Летичів Хмельницької області (п.1). У п. 2 вказано, що за дійсною угодою виконується робота, зокрема, захист прав та законних інтересів ОСОБА_12 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчим відділом з розслідування ДТП УМВС України в Хмельницькій області (п. 2.3).

Статтею 29 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням (ч. 1). Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором (ч. 2).

В ч. 3 ст. 27 означеного Закону передбачено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України вказано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зі змісту пояснень в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що дія договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_15 припинена у зв`язку із закінченням строку, на який цей договір було укладено.

Таку ж позицію в судовому засіданні висловив і сам адвокат ОСОБА_15 .

Ні обвинувачений ОСОБА_12 , ні його захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не вказали в судовому засіданні, що договір з адвокатом ОСОБА_15 було розірвано, а наголошували на тому, що такий діяв на стадії досудового розслідування і на даний час є виконаним, а враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді договір з адвокатом ОСОБА_15 є припиненим.

Виходячи з обставин, які з`ясовані в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_12 , в розумінні ст. 54 КПК України, не відмовлявся від захисника ОСОБА_15 .

Аналізуючи норми законодавства України суд приходить до висновку, що договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, що був укладений 02 серпня 2015 року між адвокатом ОСОБА_15 та батьком обвинуваченого ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , діяв на стадії досудового розслідування, тобто до початку стадії судового провадження, та припинив свою дію у зв`язку з його повним виконанням.

Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист.

Захисники обвинуваченого в судовому засіданні вказали, що ними здійснюється належний захист прав та законних інтересів обвинуваченого.

Враховуючи зазначене суд вважає, що право обвинуваченого на захист, у зв`язку з припиненням дії договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_15 , не є порушеним.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати припиненими повноваження адвоката ОСОБА_15 по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_12 відповідно до договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 02 серпня 2015 року, що укладений між адвокатом ОСОБА_15 та батьком обвинуваченого ОСОБА_17 в його інтересах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1