АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 1/774/13/15 Дело № 01-13/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .
08.02.2010 г. Днепропетровск
Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Франтовской Т.И.
судьи Русских Е.Г.
народных заседателей ОСОБА_1
при секретаре Коляда Е.И.,Кайдаш Т.Н.
с участием прокурора Постаренко Д.В.
Законных представителей ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Павлограда, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащегося Западно-Донбасского
профессионального лицея 2-го курса, холостого, ранее не
судимого, проживающего до ареста ІНФОРМАЦІЯ_2 12;
ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г. Павлограда, украинца, гражданина ОСОБА_12, образование 8
классов, учащегося СШ№ 7 г. Павлограда, холостого, ранее не
судимого, прописанного г. Павлоград, ул. Днепровская 553/27,
проживающего до ареста ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемых в совершении преступлений по ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 ;
ст. 187 ч. 4 УК Украины, ст. 187 ч. 2 УК Украины ,
Несовершеннолетний ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи
ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 2
УК Украины , однако в силу того, что на момент совершения
указанного преступления несовершеннолетний ОСОБА_10 не достиг
зозраста уголовной ответственности, Павлоградский горрайонный
суд, Днепропетровской обл. от 30.05.2008г. вынес постановление о
применении к нему меры воспитательного характера. Однако
несовершеннолетний ОСОБА_10 должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и совершил ряд тяжких
Так, несовершеннолетний ОСОБА_10 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 20 сентября 2009г. примерно в 21 час.30
мин. Совместно с несовершеннолетним ОСОБА_11, 20.03.1994
года рождения, который также пребывал в состоянии алкогольного,
находились вблизи кафе "Дионис" , расположенного по ул.
Затолиной , г. Павлограда, Днепропетровской обл., где увидели
проходящего впереди ранее незнакомого ОСОБА_8, 1964 года
рождения, после чего у них возник преступный умысел на
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_8 , по
предварительному сговору группой лиц. Для реализации своего
преступного умысла, несовершеннолетние ОСОБА_10 и ОСОБА_11
В.И,стали приближаться к ОСОБА_8 Находясь в районе дома №7
по ул. Ватолиной г. Павлограда, Днепропетровской обл., ОСОБА_11
В. И. действуя в составе группы лиц, реализуя свой преступный
умысел направленный на нападение с целью завладения чужим
имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, нанес один удар кулаком по голове потерпевшего, а
ОСОБА_10 действуя умышленно и совместно по предварительному
сговору с ОСОБА_11 толкнул ОСОБА_8 руками в грудь, от
чего последний упал. Далее ОСОБА_11 желая довести
преступный умысел направленный на завладение чужого имущества с
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
достал из находящегося при нем рюкзака молоток и используя
указанный молоток как орудие совершения преступления умышленно
нанес еще не менее 3-х ударов по голове потерпевшего ОСОБА_8
Своими преступными действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_11
причинили потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения в виде
множественных ушибленных ран на волосистой части головы, которые
относятся к степени легких телесных повреждений повлекших
кратковременное расстройство здоровья, более 6 дней более
После чего ОСОБА_11 действуя совместно с ОСОБА_10 в
составе группы лиц, осуществляя свой преступный умысел на
завладение чужим имуществом в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_8
А.А. обнаружил и положил в карманы своих носильних вещей, тем самым незаконно завладели чужим имуществом, принадлежащим
дотерпевшему ОСОБА_8, а именно:
- мобильным телефоном "Нокиа1209" стоимостью 389 грн.
-стартовым пакетом мобильного оператора "МТС" стоимостью 10
грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 18
-денежными средствами в сумме 230 грн.,
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 647
грн., после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_10 скрылись с места
совершения преступления.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_10 22 сентября 2009г.
примерно в 01 час.00 мин. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_11,
который также пребывал в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле пересечения улиц Ватолиной и Карбышева г.
Павлограда, Днепропетровской обл., вблизи торгового киоска "ЧП
Черненко", расположенного по ул. Ватолиной 11/а, г.Павлограда,
Днепропетровской обл. , где увидели проходящего мимо них ранее
им незнакомого ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего у
них возник умысел , направленный на совершение из корыстных
побуждений нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению.
Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно, по
предварительному сговору группой лиц, несовершеннолетний ОСОБА_10
Е.И. и несовершеннолетний ОСОБА_11, ранее совершившие
разбой, стали преследовать ОСОБА_13, с целью нападения на
него, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и
завладения принадлежащего ему имущества. Находясь в районе дома
№5 по ул Карбышева г. Павлограда, Днепропетровской обл. ОСОБА_10
Е.И. и ОСОБА_11 продолжая реализовывать свои преступные
намерения, подошли к ОСОБА_13 сзади , где ОСОБА_11
действуя в составе группы лиц, умышленно, имея корыстные мотивы,
целью завладения чужим имуществом, путем нападения
соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья ОСОБА_13
Ю.Н. применяя заранее приготовленный у него молоток, как орудие
преступления, нанес не менее двух ударов молотком в область
головы справа потерпевшему ОСОБА_13 От полученных ударов
последний упал на землю. После чего ОСОБА_11 продолжая свои
преступные действия, направленные на нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_13 нанес еще не менее
трех ударов молотком лежавшему на земле потерпевшему по голове.
Когда потерпевший попытался приподняться с земли , ОСОБА_10
умышленно действуя в составе группы, с целью завладения чужим
имуществом , желая исключить возможное сопротивление со стороны
потерпевшего также применяя имеющимся у него молотком , как
орудие совершения преступление нанес потерпевшему ОСОБА_13
Ю.Н. не менее двух ударов молотком в область лица и не менее
двух ударов правой ногой в область туловища справа потерпевшему.
Далее у несовершеннолетних ОСОБА_11 и ОСОБА_10 возник обоюдный преступный умысел на противоправное причинение смерти потерпевшего ОСОБА_13 из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц. После чего ОСОБА_14 и ОСОБА_11 действуя совместно, желая наступления смерти
потерпевшего, стали наносить ОСОБА_13 множественные удары
молотками и ногами по всему телу и конечностям. Так они нанесли
в жизненно важный орган голову не менее 11 ударов, и не менее 10
ударов ногами в различные части тела и конечности.
В результате совместных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11
причинили потерпевшему ОСОБА_13 телесные повреждения в виде:
- восьми ушибленных ран лица и десяти ушибленных ран волосистой
части головы. Открытый перелом костей носа, четыре открытые,
вдавленные переломы костей свода черепа с локализацией в средней
части темянной области и темянно-височной области справа. Ушиб
головного мозга с кровоизлияниями под мягкие оболочки и в
-закрытые неосложненные переломы 5,7 и 8 ребер справа по
среднеключичной линии, открытый перелом костей нижней трети
правого предплечья , которые в отдельности по признаку
длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех
недель относятся к средней степени тяжести телесных повреждений,
-кровоподтеки в области орбит глаз, крупно очаговые
кровоизлияния в слизистую оболочку губ, ссадина полукруглой
формы с кровоподтеком с средней трети правой боковой поверхности
шеи. Ссадина и обширные кровоподтеки на тыльной поверхности
кистей рук. Семь кровоподтеков с ссадинами на правой боковой
поверхности грудной клетки. Ушибленная рана в области внутренней
поверхности левого локтевого сустава. Ссадины и кровоподтеки в
области бедер и передней поверхности коленного суставов ,
которые по своему характеру относятся к легким телесным
Между открытой черепно-мозговой травмой и наступившей
смертью прямая причинная связь и эта травма имеет признаки
тяжких телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_13 последовала от открытой тяжелой черепно-
мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными
ранами и волосистой части головы, вдавленными переломами костей
носа и костей свода черепа, ушибом головного мозга с
кровоизлияниями под мягкие оболочки и в желудочки мозга.
После чего 22.09.2009г. около 01час.05мин. ОСОБА_11,
действуя в составе группы лиц, совместно с ОСОБА_10осуществляя
твой преступный умысел на завладение чужим имуществом , в ходе
осмотра личных вещей потерпевшего ОСОБА_13 обнаружили в
пакете , принадлежащем потерпевшему бутылку водки емкостью 0,25
литра "Графская пшеничная", чем причинили материальный ущерб на
сумму 9 грн.40 коп. После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с
указанным имуществом с места преступления скрылись. От
полученных телесных повреждений ОСОБА_13 скончался
22.09.200 9г. в 03 час. 35 мин. в реанимационном
городской больницы №4г. Павлограда.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину свою
признал частично и пояснил суду, что проживал в семье с отцом и
мамой , а также братом и сестрой. В 2000г. пошел в первый класс в СШ№4 г. Павлограда. До 9-го класса учился в этой школе, потом пошел учиться в лицей №43 на каменщика-штукатура. В 2007г.
подрался с одноклассником и сломал ему нос, и суд определил ему
меры воспитательного характера в том числе и в виде ограничения
нахождения на улице. В один из дней он пришел поздно, после 2 0
часов. В связи с чем они поссорились с отцом и он взял свои вещи
и ушел из дому, гулять на "Литмаш". По выходным ночевал у ОСОБА_5
ОСОБА_11 по ул. Днепровская 553/27 в г. Павлограде. Из дому ушел
за неделю до совершения преступления.
20.09.2009г. он приехал от бабушки , из с. Богуслав часов в
17 . ОСОБА_15 на телефон и договорились о встрече. После
встречи пошли в квартиру по ул. Днепровская 553/27 в г. Павлограде.
Потом ОСОБА_11 позвонил свом друзьям, чтобы они пришли. Друзья пришли и принесли с собой пиво и сухарики . У них
было домашнее вино 1 литра, которое он привез от бабушки.
Спиртное пили все. Около 20 час. друзья ОСОБА_11 ушли, а они с
ОСОБА_11 пошли на "Литмаш" гулять. "Литмаш" так называется
поселок. Они шли по дороге возле кафе "Дионис" увидели ранее
незнакомого мужчину. Он шел впереди. На плече у него была
черная сумка. Они подошли поближе к мужчине и ОСОБА_11 предложил
побить этого мужчину и забрать у него имущество . Я сначала не
согласился . Сказал, что участвовать в этом не буду. ОСОБА_11
вроде успокоился. Однако когда подошли ближе ОСОБА_11 ударил
мужчину кулаком в лицевую часть. А он подошел к мужчине и
толкнул его двумя руками, с целью чтобы забрать ОСОБА_11, т.к.
ОСОБА_11 был агрессивен, мужчина упал, а ОСОБА_11 достал с
портфеля молоток и нанес мужчине 2-3 удара молотком по голове.
Потом он подошел и они забрали деньги в сумме 116 грн. и
мобильный телефон "Нокиа", черного цвета. О сумме денег ему
известно со слов ОСОБА_11. Деньги ОСОБА_11 забрал из заднего
кармана, а от куда телефон не видел. Они зашли в кафе "Яна" и
Витя там разменял деньги . Он стоял возле выхода. Какие были
купюры он не знает. Витя дал ему 60 или 50 грн. ОСОБА_16 ему
передал также т.к. наверное боялся чтобы его не увидела мама.
Этот телефон он передал своей девушке ОСОБА_17 на
следующий день . После чего ОСОБА_11 ушел домой.
21.09.2009г. около 17 час. он гулял со своей девушкой
ОСОБА_17 возле СШ № 10 , после чего к ним пришли
ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Виктор с собой принес 2 двух
литровые бутылки пива "Черниговское". ОСОБА_19 выпил около литра
пива и они пошли в сторону СШ№5 , просто прогуляться. Пиво
забрали с собой . Возле школы, возле дома сели на лавочку и там
сидели с 18 час. до 20, 20-30 час. Настя и Кирил пиво не пили.
Он сделал несколько глотков. А ОСОБА_19 практически сам выпил все
пиво. На телефон ОСОБА_19 позвонила мама и сказала, чтобы он
пришел домой. ОСОБА_19 вместе с ОСОБА_18 ушли. Через минут 15-20
позвонил ОСОБА_18 и спросил где мы находимся . Через 2-3 минуты
снова пришли ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Со слов ОСОБА_19 ему стало
известно, что они поссорились из-за того, что ОСОБА_19 пришел
выпивши. После того как ОСОБА_18 ушел домой, они с ОСОБА_19
пошли провожать ОСОБА_17 домой. Возле дома ОСОБА_17 он
отдал ей телефон. На ее вопрос откуда телефон они с ОСОБА_19 ей
рассказали, что избили мужчину и забрали у него телефон. Потом
ОСОБА_19 пошел домой где поссорился с мамой и ушел из дома. После
того как они встретились, то пошли на квартиру к ОСОБА_19 на ул.
Днепровскую 553/27,для того что бы ОСОБА_19 оделся, так как ночи
холодные, а он решил уйти из дома потому, что поссорился с
мамой, где ОСОБА_19 взял портфель и взял молоток , который положил
себе в этот портфель. Он спросил зачем ему нужен молоток , он
ответил увидишь. Потом они пошли на поселок "Литмаш" , где около
часа ночи увидели ранее незнакомого мужчину. У него была сумка
черного цвета и палка. ОСОБА_19 был сильно пьян и был
агрессивным, ходил злой и хотел кого-то побить. В это время
Виктор предложил побить мужчину который шел впереди , с той
целью чтобы забрать его имущество. Он не соглашался, а потом
подошел и попросил у этого мужчины сигарету. В это время
ОСОБА_19 ударил молотком мужчину в правую часть головы. После
первого удара мужчина упал на левый бок. После этого ОСОБА_19
нанес мужчине около 4 ударов молотком по голове. Когда сломался
молоток ОСОБА_19 попросил второй молоток , который находился в
рюкзаке у него. Он передал молоток ОСОБА_19 и тот положил молоток
возле мужчины и начал лазить по карманам . В это время мужчина
начал вставать и хотел взять молоток. Он испугался, что мужчина
может оказать сопротивление , взял молоток который лежал рядом и
нанес два удара им в область головы и один удар ногой в область
таза. Он открыл сумку, а ОСОБА_19 взял оттуда бутылку водки и
положил себе в рюкзак. После чего он взял молоток , который был
сломан и палку , которую сломал на части и выбросил в метрах 50
от мужчины. Второй молоток положили в рюкзак ОСОБА_19. А
сломанный молоток выбросил в частный сектор. После чего пошли к
ОСОБА_19 .домой на ул Днепровскую, где он находился у него до 14
час. Убивать мужчину он не хотел.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину не
признал и пояснил, что среди его друзей есть ОСОБА_10, с
которым он поддерживает дружеские отношения. 20.09.2009г. в
17час.ЗО мин. ОСОБА_10 приехал от своей бабушки которая проживает в
с.Богуслав и пришел к нему на квартиру №27 д.553 по ул.
Днепровская, где он находился. У ОСОБА_10 была с собой бутылка
вина. Примерно в 19час.40мин. к нему в гости пришли друзья Бабич
Артур и ОСОБА_20, и принесли с собой пиво, все вместе
они распили бутылку вина, которую принес с собой ОСОБА_10, и пиво.
После этого около 20час.40мин. они вышли из квартиры и он с
ОСОБА_21 и ОСОБА_20 пошли в сторону дома №19 на ул.
Ленинградскую, с ОСОБА_10 они расстались возле подъезда дома 553 и
ОСОБА_10 пошел в сторону ул. Днепровской. Приблизительно в 21 час.
он с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 дошли до дома №2 6 по ул. Ленинградской
и ребята пошли домой , а он зашел в квартиру и больше не
выходил. Больше в этот день он ОСОБА_10 не видел. 21.09.2009г.
после школы он увидел ОСОБА_10 и тот рассказал ему, что после того
как они расстались он избил мужчину и забрал у него деньги и
мобильный телефон. Он показал ему деньги и телефон "Нокиа". Как
ОСОБА_10 распорядился деньгами и телефоном ему не известно.
Кроме того 21.09.2009г. на 08 час. он пошел в школу
находился до 14 час. 10 мин., после чего пошел к себе домой, а в
16 час. пошел гулять на улицу. В этот момент ему позвонил ОСОБА_10
и сказал, что находится на территории "МАУП" вместес своей девушкой ОСОБА_17
и что бы он подходил к ним. Когда он пришле к
ним, то там были ОСОБА_10 и Настя возле них стояли две 2-х литровые
бутылки пива "Черниговское". Он выпил примерно 1,5 литра пива. К
ним также подошел ОСОБА_18. Около 18 час. они все вместе
пошли к д.№25 по ул. Ленинградской, где сидели на лавочке
разговаривали. В это время ему на мобильный позвонила мама и
просила прийти домой в АДРЕСА_1. Эта
квартира принадлежит ему и его матери, но проживают они в
квартире отчима. Когда он пришел вместе с ОСОБА_18 , его мама
выругала за то, что в квартире находились вещи ОСОБА_10, так как
сначала мама была не против того что бы ОСОБА_10 иногда там
ночевал, а потом сказала, что бы он ОСОБА_10 больше не пускал
ночевать. Через минут 15 он снова пошел гулять на улицу, где
находился вместе с ОСОБА_10, Настей и Кириллом. В 21 час он пришел
в кв. 19 по ул. Ленинградской, где мама услышала от него запах
спиртного и между ними произошла ссора. Он ушел из дому и
позвонил по телефону ОСОБА_10 и они договорились встретиться возле
дома №10 по ул. Ленинградской . Они с ним встретились в
указанном месте в 22 час. Он ему сказал, что он ушел из дома, на
что ОСОБА_10 сказал, что надо взять теплые вещи т.к. на улице
ночью холодно. Они пошли в АДРЕСА_2, где
он собрал свои вещи он был одет : туфли черного цвета, джинсы
синего цвета, рубашка коричневого цвета, теплая камуфляжная
кофта с капюшоном. Евгений был одет: кеды белого цвета,
спортивные штаны черного цвета, футболка, кофта оранжевого
цвета. У него с собой был рюкзак который он всегда носил с
собой, черно-зеленого цвета. Ни чего с квартиры он больше не
брал. После чего они пошли просто погулять по улицам. Когда они
примерно в 01час. шли со стороны кафе "Дионис" и подошли к
перекрестку улиц Карбышева и Ватолиной, то увидели неизвестного
мужчину, который шел со стороны улицы Днепровской по ул
Карбышева. Мужчина шел и пошатывался и у него на плече или спине
находилась какая то сумка. От них до мужчины было примерно 5
метров. Евгений в этот момент сказал "он мужик, давай его
гопним". Они пошли за мужчиной, но когда до него оставалось
примерно метра 2 , он остановился, а ОСОБА_10 пошел к нему ближе.
Когда он доходил к мужчине, то достал с рукава куртки или из-за
пояса штанов молоток и подойдя сзади к мужчине нанес ему один
удар в область задней части головы. От полученного удара мужчина
упал на землю на левый бок и перекатился на спину. Мужчина вроде
бы что то говорил, но что он не слышал. Он стоял в это время на
расстоянии около 2-х метров от них. После чего ОСОБА_10 нанес
мужчине еще около 2-х ударов молотком в область макушки и один
удар в область лба. После чего он нанес еще несколько ударов
молотком в область туловища, коленки и по правой руке. Потом
Евгений хотел еще нанести ему несколько ударов, но он подошел к
нему ближе и остановил его , сказал что хватит, пошли. После
чего ОСОБА_10 открыл сумку мужчины и достал оттуда бутылку водки
и они пошли в сторону ул. Днепровской. Когда они пошли к дому №4/а по ул. Ватолиной г. Павлограда, то ОСОБА_10 сказал ему, что
бы он его подождал , а сам пошел за дом. Когда он вернулся, то
он спросил у ОСОБА_10, что он там делал, на что ОСОБА_10 ответил,
что выбросил молоток, которым бил мужчину. После чего они пошли
в сторону парка, когда они зашли в гаражи по ул.Литейной, то ОСОБА_10 достал из своего рюкзака бутылку с минеральной водой и попросил его, что бы он слил ему на руки. Он слил воду на руки ОСОБА_10 так как они были в крови и вытер травой свои кеды. Они еще погуляли и пошли на АДРЕСА_3, где
легли спать. Примерно в 14 час пришла мама в квартиру и ОСОБА_10
что бы она его не видела спрятался в туалете, а когда мама вышла
к соседям ОСОБА_10 убежал. Бутылка водки которую ОСОБА_10 забрал у
мужчины осталась лежать у него в рюкзаке.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_10 ОСОБА_6 , пояснила суду, что у нее есть ОСОБА_6
Евгений, который до 4 лет находился в деском доме, о причине по
которой ребенок находился в детском доме ОСОБА_6 пояснить
отказалась. С 4-х лет ребенок воспитывался в семье с обеими
родителями. Кроме него в семье еще есть двое несовершеннолетних
детей. Евгений учился в Западно-Донбасском профессиональном
лицее г. Павлограда на втором курсе по специальности каменщик,
штукатур. 08.09.2009 г. между сыном и его отцом ОСОБА_22
произошла ссора из-за того что ОСОБА_22 пришел домой после 20 час.
вечера. После этого 09.09.2009г. ОСОБА_22 взял свои вещи в рюкзак и
ушел из дома. Они начали его искать и узнали, что он проживает у
своего друга по имени ОСОБА_11. Она часто звонила сыну и ходила в
лицей, где узнала, что ОСОБА_10 лицей посещает. 23.09.2009г.
Евгений вернулся в 20 час. домой и лег спать. На ногах у него
были кеды, с красными шнурками, которые в последующем изъяли
работники милиции. Данные кеды сыну не принадлежат. О
случившемся ей ничего не известно. Пояснить почему сын совершил
преступления не может, характеризует его с положительной
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_11 ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что
ОСОБА_11 ее сын, который воспитывался без отца, а потом в
его воспитании принимал участие отчим. Она вместе с сыном
проживала по ул. Ленинградской, а прописана была по ул
Днепровской, в г. Павлограде, где сын по выходным ночевал. У
сына был знакомый ОСОБА_10, который поссорился со своими
родителями и ушел из дома. Она ему разрешала ночевать на
квартире по ул. Днепровской, по выходным, то есть когда там
ночевал ее сын. Потом она запретила ОСОБА_10 ночевать у них, так
как сказала, что он должен пойти домой и помирится с родителями
и жить дома. 20.09.2009г. ее сын ОСОБА_11 пришел домой в 21 час.
и больше ни куда не выходил. 21.09.2009г.около 20 час., когда
она пришла на квартиру по ул. Днепровской, то увидела там вещи
ОСОБА_10, поэтому позвонила сыну и сказала, что бы он пришел. Когда
он пришел вместе с ОСОБА_18, она его выругала, за то что вещи
ОСОБА_10 до сих пор у них в квартире. Сын пообещал, что ОСОБА_10 вещи
заберет и они с ОСОБА_18 ушли гулять. 21 час.30 мин. сын
пришел домой на ул. Ленинградскую, где они поссорились с ним,
так как он был выпивши. В ходе ссоры примерно в 22 час. сын ушел
из дома. В эту ночь он дома не ночевал, также его не было и на
квартире по ул. Днепровской. 22.09.2009г. около 15 час. она
зашла после работы на кв. по ул. Днепровской, где находился ее
сын, он был в сонном состоянии. Она его выругала, за то, что не
ночевал дома. О случившемся ей стало известно от работников
милиции. В ходе обыска по ул. Днепровской были изъяты: рюкзак
сына, в нем находилась бутылка 0,25 л из-под водки; две
пластиковые бутылки с жидкостью, которую перелили в стеклянную
банку; молоток . По ул. Ленинградской были изъяты вещи сына в
которых он был одет 21.09.2009г. Кроме того, когда приезжала ее
мать в гости 19.09.2009г.,то заходила в квартиру по ул
Днепровской, где в рюкзаке ОСОБА_10 видела молоток и
спрашивала, почему их молоток в рюкзаке ОСОБА_10. Виктор сказал,
что он нужен ОСОБА_10 в училище. Сына характеризует с положительной
Из показания представителя криминальной милиции по делам
несовершеннолетних ОСОБА_23 следует, что ОСОБА_11 на учете в
криминальной милиции не состоял, поэтому за него ни чего сказать
не может. Подсудимый ОСОБА_10. состоял на учете, как лицо в
отношении которого были применены меры воспитательного характера
и может его охарактеризовать только с положительной стороны, на
регистрации ходил регулярно, общественный порядок не нарушал.
Несмотря на частичное признание вины подсудимого ОСОБА_10 и
не признание вины ОСОБА_11, их виновность в полном объеме
предъявленного обвинения подтверждается доказательствами
исследованными в судебном заседании.
Так, по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего
ОСОБА_8 имевшего место 20 сентября 2009 года, вина
подсудимых подтверждается :
- показаниями подсудимого ОСОБА_10 как в ходе досудебного, так
и судебного. О том, что они вместе с ОСОБА_11, 20 сентября
2009г. шли по дороге возле кафе "Дионис" увидели ранее
незнакомого мужчину. Он шел впереди. На плече у него была
черная сумка. Они подошли поближе к мужчине и ОСОБА_11 предложил
побить этого мужчину и забрать у него имущество . Он сначала не
согласился . Сказал, что участвовать в этом не буду. ОСОБА_11
вроде успокоился. Однако когда подошли ближе ОСОБА_11 ударил
мужчину кулаком в лицевую часть. А он подошел к мужчине и
толкнул его двумя руками, с целью чтобы забрать ОСОБА_11, т.к.
ОСОБА_11 был агрессивен, мужчина упал, а ОСОБА_11 достал с
портфеля молоток и нанес мужчине 2-3 удара молотком по голове.
Потом он подошел и они забрали деньги в сумме 116 грн. и
мобильный телефон "Нокиа", черного цвета. О сумме денег ему
известно со слов ОСОБА_11. Деньги ОСОБА_11 забрал из заднего
кармана, а откуда телефон не видел. Они зашли в кафе "Яна" и
Витя там разменял деньги . Он стоял возле выхода. Какие были
купюры он не знает. Витя дал ему 60 или 50 , грн. ОСОБА_16 ему
передал также т.к. наверное боялся чтобы его не увидела мама.
Этот телефон он передал своей девушке ОСОБА_17 на
следующий день . После чего ОСОБА_11 ушел домой.
Коллегия судей проанализировав все показания подсудимого,
ОСОБА_10 в том числе и на досудебном следствии, и приходит к
выводу об их правдивости и достоверности, и ложит их в основу
приговора, так как эти показания подтверждаются и дополняются
другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что
20.09.2009г. он был на дне рождения у своих знаковых. Около
21 час. он собрался пойти к своей матери, которая проживает на
ул. Карбышева 5, проведать ее. Когда он направился к дому матери
и шел по ул Карбышева и у него на плече висела сумка , подойдя к
дому №7, ему кто-то нанес удар по голове сзади, от чего он
потерял сознание. Кто наносил удары и сколько он не видел.
Иногда он приходил в сознание, и помнит, что сидел на ступеньках
дома, где живет его мама. Возле него стоял его знакомый
Дмитриев, который помог ему подняться в квартиру. Откуда ему
вызвали скорую помощь. Потом пришел в себя в больнице. События
помнит плохо. У него были похищены телефон "Нокиа 1209" ,
который он приобрел 14.06.2009г. по цене 389 грн. В телефоне
находился стартовый пакет МТС стоимостью 50 грн., на счету
которого были деньги в сумме 18 грн. Мобильный находился у него
в сумке. В настоящее время телефон ему вернули работники
милиции. Кроме того у него пропали деньги в сумме 230 грн., из
них 200грн. были одной купюрой. Всего ему ущерб причинен на
Из показаний свидетеля ОСОБА_24, которые она давала в
ходе досудебного следствия, и которые были оглашены в судебном
заседании в связи с отсутствием ее в судебном заседании по
уважительной причине , следует, что она работает продавцом в
кафе "Яна" расположенного в г. Павлограде по ул. Днепровской.
Работает со своей сменщицей ОСОБА_25 С 14 по 20 сентября
2009г. была ее смена. 20.09.2009г. около 22-30мин.к ней в кафе
обратился парень, возрастом14-15 лет и попросил продать ему
слабоалкогольный напиток и дал ей купюру 200грн. Она отказала
ему продать алкогольный напиток, так как видела, что он
несовершеннолетний, а несовершеннолетним в их кафе отпуск
спиртных напитков запрещен. Парень возмутился и попросил хотя бы
разменять деньги. Она разменяла деньги по 50 грн. Вместе с этим
парнем зашел еще один парень, но он стоял ближе возле дверей и с
ней не говорил. Парень который менял деньги имел узкие глаза. У
обоих парней были рюкзаки. Эти парни ей запомнились так как к
ним в такое позднее время очень редко заходят несовершеннолетние
лица, (т.1 л.д.5) . В ходе опознания по фотографиям, свидетель
ОСОБА_26 опознала ОСОБА_11 как того парня который
20.09.2009г. в 22-30 час. обменял у нее 200грн. по 50
грн. (т.1л.д.6-7) , а также ОСОБА_10 как лицо которое находилось
вместе с ОСОБА_11 .(т.1 л.д. 9-10)
Из показаний свидетелей ОСОБА_20 в судебном
заседании и ОСОБА_21 , которые он давал в ходе досудебного
следствия (т.1 л.д. 243), и которые были оглашены в судебном
заседании следует, что 20.09.2009г. они приходили в гости к
ОСОБА_11, на ул. Днепровскую 553/27 в г. Павлограде, где
находился и ОСОБА_10 Там они распивали спиртные напитки: вино 1
литр, которое принес ОСОБА_10 и пиво, которое принес ОСОБА_20. В
квартире они находились с 19 час. до 20 час. После чего они с
ОСОБА_10 расстались и пошли к квартире ОСОБА_11 на ул.
Ленинградскую, где еще немного постояли и ОСОБА_11 около 21 час.
ушел домой. Больше ОСОБА_11 в этот день они не видели.
Из показаний свидетеля ОСОБА_27следует, что 21.09.2009 г. Она вместе с ОСОБА_10 с 15 час. Гуляли возле СШ№10 в г.Павлограде. Примерно в 15 час. 30 мин. К ним парисоединились ОСОБА_11 И ОСОБА_18. У ОСОБА_11 с собой было две двух литровых
бутылки пива "Черниговское" . Возле СІИ №10 они пробыли примерно
до 16 час. Все это время они просто общались. Пиво которое было
у ОСОБА_11 , он почти сам и выпил. ОСОБА_10 выпил не более литра, а
она и ОСОБА_18 пиво не пили. ОСОБА_11 от такого количества пива
был слишком пьян. Примерно в 21 час. ОСОБА_18 ушел домой. А ОСОБА_10
и ОСОБА_11 пошли ее провожать. Когда они подошли к ее дому ОСОБА_10
достал из кармана мобильный телефон "Нокиа". Он попросил чтобы
этот телефон полежал у нее. Когда она спросила откуда телефон,
то ОСОБА_10 и ОСОБА_11 наперебой стали говорить о том, что избили на
днях какого-то парня или мужчину и забрали у него телефон.
Однако обстоятельства самого избиение ей не говорили. После
этого она ушла домой. Куда пошли ребята ей не известно.
В тот вечер ОСОБА_11 был одет в камуфлированную кофту с
капюшоном, джинсы и туфли. ОСОБА_10 был одет в джинсы , кофту с
капюшоном и кроссовки. После того как ребят задержали ей стале
известно о совершении ими преступления и она добровольно выдала
телефон "Нокиа", который ей передал ОСОБА_10.
Свои показания свидетель ОСОБА_27 подтвердила и в
ходе проведения очной ставки с ОСОБА_11, о том, что именно в
его присутствии ОСОБА_10 передал ей телефон "Нокиа", который они
забрали у какого-то мужчины и избили его.(т.2 л.д.17-18)
Из показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что он
действительно 21.09.2009г. приблизительно в 15 час был дома. В
это время позвонил к нему ОСОБА_11 и предложил пойти погулять.
Они встретились с ОСОБА_11 после 15 час. и пошли к СШ № 10 там
они встретили ОСОБА_10 и его девушку ОСОБА_17. У ОСОБА_11
были 2 двух литровые бутылки пива "Черниговское". Возле школы
они пробыли до 16 час. , после чего пошли на ул. Ленинградскую к
СШ №8 . ОСОБА_11 выпил примерно 3 литра пива, а ОСОБА_10 около 1
литра, он и ОСОБА_17 пиво не пили. От выпитого ОСОБА_11
вел себя странно, часто бегал в туалет. Он вместе с ОСОБА_11:
ходил на квартиру по ул Днепровская, так как ему позвонила мама
и просила прийти. Когда они пришли мама его ругала и ударила за
то, что он был в нетрезвом состоянии. После чего они вновь
вернулись к ОСОБА_10 и ОСОБА_17, где продолжили гулять. Около
21час. он ушел домой. ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_17 также
собирались домой. В 22 часа он приходил к ОСОБА_11 приносил
диск. Больше в этот день он его не видел. 24.09.2009г. от
ОСОБА_20 он узнал, что ОСОБА_11 хвастался, что кого-то
"топнул" и его забрала милиция.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_20
подтвердил, эти показания.
Показания свидетеля ОСОБА_17 о том, что 21.09.2005г.
около 21 час., когда ушел ОСОБА_18, ее провожали ОСОБА_10 вместе с
ОСОБА_11, объективно подтверждаются показаниями свидетеля
ОСОБА_18 о том, что когда он ушел, ОСОБА_11 оставался с ОСОБА_10 и
ОСОБА_17. Данные обстоятельства опровергают показания
подсудимого ОСОБА_11, что он не ходил провожать ОСОБА_17.
Кроме того показания ОСОБА_18 о том, что он приносил ОСОБА_11
диск в 22 час. не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_17
так как они расстались с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 около 21чаc.30 мин.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы- . № 609 от
09.11.2009г. следует, что у потерпевшего ОСОБА_8 выявлены
телесные повреждения в виде множественных рубцов на волосистой
части головы, которые по своему характеру относятся к степени
легких телесных повреждений повлекших кратковременное
расстройство здоровья более 6 дней но не более 21 дня. (т.1
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 12.11.2009г. следует, что ОСОБА_10 показал как и при
каких обстоятельствах они вместе с ОСОБА_11 совершили нападение
на потерпевшего ОСОБА_8, причинили ему телесные повреждения
и завладели его телефоном "Нокиа" и деньгами .(т.2 л.д. 20).
Из заключения дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №609 от 14.12.2009г. усматривается , что телесные
повреждения выявленные у потерпевшего ОСОБА_8 могли образоваться
при обстоятельствах указанных ОСОБА_10 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12.11.2009г. (т. 2 Л.Д.31)
Из протокола выемки от 24.09.2009г. следует, что ОСОБА_17 выдала мобильный телефон «Нокиа 1209» черно-серого цвета с белой окантовкой . (т.1 л.д. 55)
Доводы подсудимого ОСОБА_11 его законного
представителя ОСОБА_7 и ее мужа свидетеля по делу
ОСОБА_28 в судебном заседании о том, что ОСОБА_11
20.09.2009г. пришел домой около 21 часа и не куда больше не
отлучался , являются несостоятельными и опровергаются
изложенными выше доказательствами, в частности показаниями свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_17 -А.В., которые являются
посторонними лицами , подтверждающими присутствие ОСОБА_11 на
месте совершения преступления. Кроме того, как свидетель ОСОБА_28
И.В., так и законный представить ОСОБА_7 являются близкими
лицами ОСОБА_11 и являются заинтересованными лицами в исходе
дела. Поэтому коллегия не может принять их показания и относятся
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к
выводу, что действия подсудимых по нападению на потерпевшего
ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК
Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
По эпизоду умышленного убийства потерпевшего и
разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_13 имевшего
место 22 сентября 2009г. , вина подсудимых подтверждается:
Показаниями подсудимого ОСОБА_10 о том, что когда они
пошли на квартиру к ОСОБА_11 на ул Днепровскую 553/27, что бы
ОСОБА_11 взял вещи так как он поссорился с мамой и решил уйти из
дома. Витя взял портфель и взял молоток , который положил себе
в этот портфель. Он спросил зачем ему нужен молоток, он ответил
увидишь. Потом они пошли на поселок "Литмаш", где около часа
ночи увидели ранее незнакомого мужчину. У него: была сумка
черного цвета и палка. ОСОБА_11 был сильно пьян и и был агрессивным, ходил злой и хотел кого-то побить. В этовремя ОСОБА_11 предложил побить мужчину который шел впереди, с той
целью чтобы забрать его имущество. Он не соглашался, а потом подошел и попросил мужчине и попросил сигарету. В это время
ОСОБА_11 ударил молотком мужчину в правую часть головы. После первого удара мужчина упал на левый бол. После этого ОСОБА_11 нанес мужчине около 4 ударов молотком по голове. Когда сломался
молоток ОСОБА_11 попросил второй молоток , который находился в
рюкзаке у него. Он передал молоток ОСОБА_16 и тот положил молоток
возле мужчины и начал лазить по карманам . В это время мужчина
начал вставать и хотел взять молоток. Он испугался, что мужчина
может оказать сопротивление , взял молоток который лежал рядом и
нанес два удара им в область головы и один удар ногой в область
таза. Он открыл сумку, а ОСОБА_16 взял оттуда бутылку водки и положил себе в рюкзак. После чего он взял молоток , который был
сломан и палку , которую сломал на части и выбросил в метрах 50
от мужчины. Второй молоток положили в рюкзак ОСОБА_11. А
сломанный молоток выбросил в частный сектор. После чего пошли к
ОСОБА_11 домой на ул Днепровскую, где помыли обувь, и он
находился у него до 14 час. Убивать мужчину он не хотел.
Из показаний подсудимого ОСОБА_11 следует, что когда он
поссорился с мамой и ушел из дома, то встретился с ОСОБА_10,
который сказал, что надо взять теплые вещи т.к. на улице ночью
холодно. Они пошли в АДРЕСА_2, где он
собрал свои вещи он был одет : туфли черного цвета, джинсы
синего цвета, рубашка коричневого цвета, теплая камуфляжная
кофта с капюшоном. Евгений был одет: кеды белого цвета,
спортивные штаны черного цвета, футболка, кофта оранжевого
цвета. У него с собой был рюкзак который он всегда носил с
собой, черно-зеленого цвета. Ни чего с квартиры он больше не
брал. После чего они пошли просто погулять по улицам. Когда они
примерно в 01час. шли со стороны кафе "Дионис" и подошли к
перекрестку улиц Карбышева и Ватолиной, то увидели неизвестного
мужчину, который шел со стороны улицы Днепровской по ул
Карбышева. Мужчина шел и пошатывался и у него на плече или спине
находилась какая то сумка. От них до мужчины было примерно 5
метров. Евгений в этот момент сказал "он мужик, давай его
гопним". Они пошли за мужчиной, но когда до него оставалось
примерно метра 2 , он остановился, а ОСОБА_10 пошел к нему ближе.
Когда он доходил к мужчине, то достал с рукава куртки или из-за
пояса штанов молоток и подойдя сзади к мужчине нанес ему один
удар в область задней части головы. От полученного удара мужчина
упал на землю на левый бок и перекатился на спину. Мужчина вроде
бы что то говорил, но что он не слышал. Он стоял в это время на
расстоянии около 2-х метров от них. После чего ОСОБА_10 нанес,
мужчине еще около 2-х ударов молотком в область макушки и один
удар в область лба. После чего он нанес еще несколько ударов
молотком в область туловища, коленки и по правой руке. Потом
Евгений хотел еще нанести ему несколько ударов,но он подошел к
нему ближе и остановил его , сказал что хватит, пошли. После
чего ОСОБА_10 открыл сумку мужчины и достал оттуда бутылку водки
и они пошли в сторону ул. Днепровской. Когда они дошли к дому
?4/а по ул. Ватолиной г. Павлограда, то ОСОБА_10 сказал ему, что
бы он его подождал , а сам пошел за дом. Когда он вернулся, то он спросил у ОСОБА_10, что он там делал, на что ОСОБА_10 ответил,
что выбросил молоток, которым бил мужчину. После чего они пошли
в сторону парка, когда они зашли в гаражи по ул Литейной, то
Евгений достал из своего рюкзака бутылку с минеральной водой и
попросил его, что бы он слил ему на руки. Он слил воду на руки
Евгению так как они были в крови и вытер травой свои кеды. Они
еще погуляли и пошли на АДРЕСА_3, где
легли спать. Примерно в 14 час пришла мама в квартиру и ОСОБА_10
что бы она его не видела спрятался в туалете, а когда мама вышла
к соседям ОСОБА_10 убежал. Бутылка водки которую ОСОБА_10 забрал у
мужчины осталась лежать у него в рюкзаке.
Показания подсудимого ОСОБА_10 коллегия судей считает
достоверными и ложит их в основу приговора так как , они
объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Кроме того ОСОБА_10 по обстоятельствам преступления дал в судебном
заседании аналогичные показания показаниям данным в ходе
досудебного следствия.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_9 следует, что
погибший ОСОБА_13 ее родной сын, который был
избит неизвестными лицами 22.09.2009г. от чего в больнице
22.09.2009г. умер. Сын нигде не работал, собирал бутылки,
металл, заработанные таким образом деньги пропивал. Он ходил с
палочкой, так как у него была сломана нога, и неправильно
срослась, и одна нога была короче другой. О случившемся ей
известно со слов работников милиции. Когда ее привезли в морг,
она опознала своего сына. Материальный ущерб ей возмещен
частично, в сумме 750 грн. родителями подсудимого ОСОБА_10 .
Из показаний свидетелей ОСОБА_29 и
ОСОБА_30 в судебном заседании следует, что
ОСОБА_30 работает в магазине "Квазар", который расположен
на ул. Днепровская в г. Павлограде. Каждый понедельник она
задерживается на работе до поздна, так как у нее пересмена.
22.09.2009г. примерно в 01час. ООмин. Татьяна позвонила своему
мужу ОСОБА_31 и попросила ее встретить. Когда ОСОБА_30
Геннадий проходил мимо ларька, расположенного на углу ул.
Карбышева и ул. Ватолина, он услышал стон и посмотрел в сторону
откуда этот стон раздавался. И увидел на дорожке возле ларька
лежал мужчина в луже жидкости. Это уже было где-то 01час. 15
мин. В это время подошла ОСОБА_30 у нее был фонарик,
которым она присветила и они увидели , что у мужчины с области
головы текла кровь и жидкость которая была возле мужчины тоже
была кровь. Мужчина был без сознания и стонал. У мужчины под
головой была какая то сумка, или пакет. Фамилии они мужчины не
знают, но визуально он им знаком, так как часто видели его , он
собирал бутылки. Свои показания на досудебном следствии
Показаниями свидетеля ОСОБА_32 в
судебном заседании о том, что 23.09.2009г. примерно в 13 час.
он в своем дворе обнаружил пластиковую палку с одной стороны
которой было резиновая насадка, а на второй стороне обломок бамбуковой - палки. Он данную палку хотел выбросит, но обратил
внимание, что на ней имеются следы погожие на кров. Эту палку
он показал жене, которая также нашла деревянный фрагмент, который лежал возле калитки. Они с женой решили что данные
предметы могут быть связаны с убийством мужчины возле киоска
22.09.2009г. и сообщили в милиции. Работники милиции данные
Показания свидетеля ОСОБА_32 подтверждаются
показаниями свидетеля ОСОБА_33, которые были
оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что она не явилась
в судебное заседание по уважительной причине.(т.1 л.д.147)
Показания свидетелей ОСОБА_33 подтверждаются протоколом
обнаружения и изъятия деревянного фрагмента и обломанной палки
Из показаний свидетеля ОСОБА_34 , оглашенными в
судебном заседании следует, что с его согласия был произведен
осмотр его домовладения. В ходе чего была обнаружена пластиковая
палка с деревянной сердцевиной.(т.1 л.д. 156)
Из показаний свидетеля ОСОБА_18 усматривается, что он
с 15 час. до 21 часа находился в компании с ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_17 . ОСОБА_11 принес две двух литровые бутылки пива.
Он и ОСОБА_17 пиво не пили, а ОСОБА_11 выпил примерно 3 литра
пива, а ОСОБА_10 1 литр. В 21 час. он ушел домой. В этот день
ОСОБА_11 был одет в камуфлированную кофту с капюшоном, джинсы и
туфли. В чем был одет ОСОБА_10 он не помнит, но на ногах была
спортивная обувь. 24.09.2009г. от ОСОБА_20 ему стало
известно, что ОСОБА_11 кого-то "топнул" и его забрали работники
Из показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что
21.09.2009г. с 15 час. до 21 час. она находилась в компании
ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_18. После чего ОСОБА_18 в 21 час. ушел, а
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 повели ее провожать. Возле ее дома ОСОБА_10 передал
ей телефон "Нокиа" на хранение и он и ОСОБА_11 наперебой стали
говорить, что кого то избили и забрали телефон. В 21час.ЗО мин
они расстались. Позже ночью в 24 час. она созванивалась с ОСОБА_10
и говорила с ним, то он был вместе с ОСОБА_11, с которым она
также разговаривала. В этот день ОСОБА_11 был одет в
камуфлированную кофту с капюшоном, джинсы, туфли. А ОСОБА_10 был
одет в джинсы, кофту с капюшоном и кроссовки.
Из показаний свидетеля ОСОБА_35 следует, что он проводил
следствие по делу по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_10
Б.И. в ходе следствия при его допросе он пояснял, что молоток к
нему в рюкзак положил ОСОБА_11 , когда ОСОБА_10 у него жил на
квартире. Пояснял, что молоток в рюкзак положили так как хотели
что то смастерить в посадке. Кроме того ОСОБА_10 пояснял, что когда
увидели ОСОБА_13, ОСОБА_11 первый догнал его и молотком который
был у него в рюкзаке, нанес удар по голове, когда потерпевший
упал он еще нанес один удар по голове. Потом этот молоток
сломался, и ОСОБА_11 попросил у ОСОБА_10 молоток , который, лежал у
него в рюкзаке. ОСОБА_10 достал со своего рюкзака молоток и передал
ОСОБА_11. ОСОБА_11 положил молоток возле себя и пока
обыскивал карманы и сумку потерпевшего, потерпевший пытался приподняться и ОСОБА_10 молотком, который остался целый нанес
несколько ударов потерпевшему ОСОБА_13 в голову, Целый молоток
нашли при обыске у ОСОБА_11, молоток был с явными бурыми пятнами
как позже стало известно, это была кровь. Сломанную, деревянную
часть нашли вблизи расположенных домов.
Из протокола осмотра места совершения преступления от
22.09.2009г. (т.1 л.д.б) , где был избит и обнаружен потерпевший
ОСОБА_13 , следует, что на пешеходной дорожке, брусчатке
между домами по ул. Ватолиной 11 и ул. Карбышева 5 в г.
Павлограде, имеются пятна бурого цвета, размером 2 х 1,90 см,
похожие на кровь. Данные пятна засыпаны песком и залиты водой.
Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей на л.д.7 т.1.
При осмотре места происшествия были изъяты соскобы вещества
Из протокола осмотра трупа потерпевшего (т.1 л.д.8) следует,
что на теле потерпевшего имеются множественные телесные
повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются и фототаблицей
к протоколу .(Т.ІЛ.Д.9)
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_10 , следует, что он на месте показал как
и при каких обстоятельствах, они вместе с ОСОБА_11 причиняли
потерпевшему ОСОБА_13 телесные повреждения и завладели
бутылкой водки.(т.1л.д.93-94)
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_11 следует , что он на месте показал
как и при каких обстоятельствах ОСОБА_10 избил потерпевшего
ОСОБА_13Н.(т.1 л.д. 85-86)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 551-Э от
12.10.2009г. следует, что у потерпевшего ОСОБА_13
обнаружены телесные повреждения в виде:
восьми ушибленных . ран лица и десяти ушибленных ран
волосистой части головы. Открытый перелом костей носа, четыре
открытые, вдавленные переломы костей свода черепа с локализацией
в средней части темянной области и темянно-височной области
справа. Ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие
оболочки и в желудочки мозга.
-закрытые неосложненные переломы 5,7 и 8 ребер справа по
среднеключичной линии, открытый перелом костей нижней трети
правого предплечья , которые в отдельности по признаку
длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех
недель относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.
-кровоподтеки в области орбит глаз, крупно очаговые
кровоизлияния в слизистую оболочку губ, ссадина полукруглой
формы с кровоподтеком с средней трети правой боковой поверхности
шеи. Ссадина и обширные кровоподтеки на тыльной поверхности
кистей рук. Семь кровоподтеков с ссадинами на правой боковой
поверхности грудной клетки. Ушибленная рана в области внутренней
поверхности левого локтевого сустава. Ссадины и кровоподтеки в
области бедер и передней поверхности коленного суставов ,
которые по своему характеру относятся к легким телесным
Смерть ОСОБА_13 последовала от открытой тяжелой черепно-мозговой травмы , сопровождавшейся множественными
ушибленными ранами и волосистой части головы, вдавленными
переломами костей носа и костей свода черепа, ушибом головного
мозга с кровоизлияниями под мягкие оболочки и в желудочки мозга. Причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13
Ю.Н. возможно при обстоятельствах указанных как ОСОБА_10, так и
ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, (т.2 л.д.40-47)
Из протокола обыска по адресу ул. Ленинградская дом 3 6
кв. 19 в г. Павлограде, усматривается, что в ходе обыска была
изъята куртка, в прихожей, на вешалке, камуфлированная зеленого
цвета, принадлежащая подсудимому ОСОБА_11(т.1 л.д. 101)
Из протокола обыска по адресу ул. Днепровская 553/27 в г.
Павлограде, усматривается, что по данному адресу, в спальной
комнате, за кроватью, на полу был обнаружен рюкзак принадлежащий
ОСОБА_11, в котором находилась стеклянная бутылка водки емкостью
0,25л. А также в зальной комнате в шкафу был обнаружен молоток
со следами бурого цвета. Данные обстоятельства подтверждаются
фототаблицей , (т.1 л.д.104 -105) и показаниями понятых ОСОБА_36
И.В., ОСОБА_37 допрошенных в судебном заседании ,
которые были понятыми при обыске по адресу ул.Днепровская
553/27, и АДРЕСА_4, в ходе
чего были изъяты указанные в протоколах вещи. На бутылке изъятой
по ул. Днепровской 553/27 обнаружен след руки, который согласно
заключения экспертизы оставлен средним пальцем левой руки
ОСОБА_13 (т.2 л.д. 54-59)
Из протокола обыска по адресу АДРЕСА_5 в г.
Павлограде, усматривается , что ОСОБА_22, мама ОСОБА_10
добровольно были выдала работникам милиции, кеды зеленого цвета
с красными шнурками, в которых сын пришел домой, (т.1 л.д.109)
Из заключения иммунологической экспертизы №682 от
09.10.2009г. усматривается, что на кедах, изъятых по месту
жительства ОСОБА_10 ив соскобе с тротуара, с места совершения
преступления выявлена кровь человека. Полученные при проведении
экспертизы данные не исключают возможность происхождения следов
крови в вышеуказанных объектах от потерпевшего ОСОБА_13
Из заключения цитологической экспертизы №656 от
09.10.2009г. следует, что на молотке изъятом из рюкзака ОСОБА_11
на АДРЕСА_6, а также на двух фрагментах
пластиковой трубы, на деревянном фрагменте установлено наличие
крови человека . Кровь на одном фрагменте пластиковой трубки
принадлежит лицу мужского генного пола. Половая принадлежность
крови на молотке, на другом фрагменте пластиковой трубки, на
деревянном фрагменте не установлена из-за недостаточности
количества и отсутствия форменных элементов.
Полученные результаты экспертизы не исключают возможности
происхождения крови на фрагментах пластиковой трубки от
ОСОБА_13 На металлической части молотка обнаружены
эпителиальные клетки с ядрами , половую принадлежность которых
не установлено, (т.2 л.д. 77-82)
Из заключения криминалистической экспертизы № 35Y02-398
от 10.11.2009г. следует, что фрагмент пластиковой трубки с
деревянной палкой внутри, изъятый 23.09.2009г. в ходе осмотра
домовладения №13 по ул Ватолина г. Павлограда и фрагмент
пластиковой трубки с деревянной палкой внутри, изьятый 25.09.2009г. в ходе осмотра домовладения №15 по ул.Ватолиной, г. Павлограда ранее составляли одно целое, (т.2 л.д.114-119)
Кроме того виновность подсудимых подтверждается
осмотренными в судебном заседании вещественными
доказательствами. Коллегия судей приходит к выводу, что именно
ОСОБА_10 в момент совершения преступления находился в обуви,
котораябыла изъята у него дома, и на которой обнаружены следы
крови потерпевшего ОСОБА_13, так как именно в этой обуви
ОСОБА_10 пришел домой. Кроме того из показаний свидетеля
ОСОБА_27 следует, что 21.09.2009г. ОСОБА_11 был в туфлях, а
ОСОБА_10 в кроссовках. Из показаний свидетеля ОСОБА_18 ОСОБА_11
всегда ходил в туфлях, а ОСОБА_10 был в спортивной обуви. Обувь
изъятая по месту жительства ОСОБА_10 и осмотренная в судебном
заседании представляет собой кеды, защитного, неоднотонного
цвета, где носок и подошва белого цвета, а шнурки красного
Доводы подсудимого ОСОБА_11 о непричастности к
разбойному нападению и убийству потерпевшего ОСОБА_13
несостоятельны и не могут быть приняты коллегией судей, так как
опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_10, у которого
оснований оговаривать ОСОБА_11 не имеется. ОСОБА_10 и ОСОБА_11
друзья, между которыми хорошие дружеские отношения, что
подтвердили как сами подсудимые так и свидетели по делу. Наличие
на месте совершения преступления двух молотков, у каждого
подсудимого по молотку, свидетельствует о том, что оба
подсудимых наносили удары молотками в область головы.
Согласованность, совместность и активность действий подсудимых,
что подтверждается нанесением многочисленных ударов, молотками в
жизненно важный орган - голову свидетельствует о наличии у
подсудимых умысла направленного на умышленное убийство по
предварительному сговору. Данные обстоятельства опровергают
поводы подсудимого ОСОБА_10 об отсутствии у них умысла
направленного на убийство потерпевшего ОСОБА_13
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к
выводу о правильности квалификации подсудимых по ст. 115 ч. 2
п.п. 6, 12 УК Украины , как умышленное убийство то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,
из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.
По ст. 187 ч. 4 УК Украины , как нападение с целью завладения
чужимимуществом соединенном с насилием опасным, для жизни и
здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) совершенный лицом
ранее совершившим разбой, по предварительному сговору группой
лиц и причинением тяжких телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, коллегия
судей учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимых
и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_11 ранее не судимый, положительно
характеризуется, по месту жительства и по месту учебы преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,
воспитывался в неполной семье.
Подсудимый ОСОБА_10 ранее не судимый, однако к нему
применялись меры воспитательного характера в 2008.,
удовлетворительно характеризуется, по месту учебы и положительно
по месту жительства, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, до 4-х лет воспитывался в детском доме, после чего
воспитывался в полной семье, фактически признал свою вину, в
содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно
содействовал в раскрытии преступлений, родители его частично
возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_9 Кроме того
коллегия судей учитывает и то обстоятельство, что подсудимые
совершили преступления будучи в состоянии алкогольного
опьянения, поэтому наказание должно быть связано с лишением
свободы на длительный срок, но не в максимальном размере.
Вещественные доказательства перечисленные в постановлении
следователя от 25 ноября 2009г. на л.д. 177 т. 1 уничтожить как
непредставляющие ни какой ценности, после вступления приговора в
Две видеокассеты с записью следственных действий с
участием подсудимых хранить при материалах дела.
В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, ст.
1179, ст.1182 ГК Украины, судебные издержки в сумме 922 грн.32
коп. подлежат взысканию с подсудимых в равных долях . А в случае
отсутствия у них заработка или имущества с их законных
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324
УПК Украины, судебная палата,
подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11
признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных
ст.187 ч. 2,ст.187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 УК Украины и
назначить им меру наказания:
подсудимому ОСОБА_10
-по ст.115 ч. 2 п.п.6,12 УК Украины в виде 10 (десяти) лет
-по ст.187 ч. 4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет
-по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить 10 (десять) лет лишения свободы
с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
подсудимому ОСОБА_11
-по ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 УК Украины к 11 (одиннадцати)
годам лишения свободы;
-по ст. 187 ч. 4 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения
-по ст. 18 7 ч. 2 УК Украины к 7 (семи) годам- лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим определить 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_10, ОСОБА_11 оставить прежнюю
содержание под стражей, а срок наказания им исчислять с
Взыскать с ОСОБА_10 и с ОСОБА_11 судебные издержки в
равных долях по 461грн.1б коп., а в случае отсутствия у них
своего имущества или заработка с их законных представителей
Вещественные доказательства по делу: соскобы вещества бурого
цвета, банку с жидкостью, одну пластиковую бутылку, два
фрагмента пластиковой бутылки, рюкзак, молоток, бутылка емкостью
0,25 л. с жидкостью, куртку камуфлированную, джинсы, спортивные
штаны, кеды, туфли, деревянная палка и фрагмент, пластиковую
трубку с фрагментом бамбуковой палки, конверт с вытяжкой
уничтожить как не представляющие ни какой ценности.
Две видеокассеты с записями следственных действий хранить
при материалах дела.
Приговор может быть обжалован и на него принесено
кассационное представление в судебную палату по уголовным делам
Верховного ОСОБА_35 Украины в течение 1 месяца с момента его
провозглашения путем подачи жалобы или представления в
апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденным, в
такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии