Справа № 1-кс/2609/32/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Київ

Слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Сіроштан О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 28.11.2012 року, старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні загальною площею 255 квадратних метрів, що знаходиться у будівлі штапельного виробництва за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, яке згідно договору суборенди №Д-055 від 03 липня 2012 року та акту прийому-передачі обєкта суборенди від 09 липня 2012 року, передано в суборенду ФОП ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна меблі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21.06.2012 року по 16.07.2012 року, із складського приміщення, яке належить ДО Комбінату «Прогрес» та орендується рядом фізичних осіб підприємців, що розміщене за адресою: м. Київ, бульв. І. Лепсе, 24, таємно викрадено чуже майно меблі, які належать ФОП ОСОБА_5 на суму 434 135,12 грн., ФОП ОСОБА_6 на суму 180 705,42 грн., та ФОП ОСОБА_7 на суму 167 580 грн., чим спричинено матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наданих матеріалів встановлено, що за адресою: м. Київ, бульв. І. Лепсе, 24, у ДО Комбінат «Прогрес» орендували складське приміщення ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8, який частину площі передав в суборенду ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 На даних площах зазначені ФОП зберігали належні їм меблі. Облік товару на складі вів комірник ОСОБА_9 21.06.2012 року в першій половині дня до складу прибув ФОП ОСОБА_8, який вилучив у комірника ОСОБА_10 ключі від складу та пломбіратор, змінив замок та відсторонив останнього від виконання обовязків. В подальшому скориставшись відсутністю ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, маючи вільний доступ до складу, ФОП ОСОБА_8 в період часу 21.06.2012 року по 16.07.2012 року, вивіз зі складського приміщення меблі, які перевіз спочатку до складського приміщення орендованого його дружиною ФОП ОСОБА_4 у ПАТ «Київський завод експериментальних конструкцій» за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, а після перевіз до складського приміщення орендованого ФОП ОСОБА_4 у ТОВ «Мавелес» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

03.10.2012 року, за участі та дозволу ФОП ОСОБА_8, проведено огляд складського приміщення, що знаходиться у будівлі штапельного виробництва, орендованого ТОВ «Мавелес» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, та переданого в суборенду ФОП ОСОБА_4, в якому виявлено меблі. З метою проведення інвентаризації товару, складське приміщення по закінченню огляду було закрите та опечатане (а.с. 32-46, 47).

В подальшому, ФОП ОСОБА_8 спільно з ФОП ОСОБА_4 стали ухилятися від проведення інвентаризації на складі не надаючи доступу до нього, документи на продукцію, що знаходиться в ньому не надали.

Відповідно до проведеної інвентаризації, ФОП ОСОБА_5 виявлена нестача продукції /меблів/ на суму 434 135, 12 грн., ФОП ОСОБА_6 на суму 180 705,42 грн. та ФОП ОСОБА_7 на суму 167 580 грн., яку останні придбали у ТОВ «Кабельпластт» (а.с. 48-56)

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалах, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені меблі зі складу по бульв. І. Лепсе, 24 в м. Києві у ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, та ФОП ОСОБА_7 можуть знаходитись в приміщенні загальною площею 255 квадратних метрів, що знаходиться у будівлі штапельного виробництва за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, яке згідно договору суборенди №Д-055 від 03 липня 2012 року та акту прийому-передачі обєкта суборенди від 09 липня 2012 року, передано в суборенду ФОП ОСОБА_4, що мають суттєве та важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вищевказаною адресою може знаходитися майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 здійснити обшук в приміщенні загальною площею 255 квадратних метрів, що знаходиться у будівлі штапельного виробництва за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, яке згідно договору суборенди №Д-055 від 03 липня 2012 року та акту прийому-передачі обєкта суборенди від 09 липня 2012 року, передано в суборенду ФОП ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака