Справа № 755/8351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, посилаючись на те, що останній не повертає вилучений у нього під час огляду місця події 05 лютого 2015 року автомобіль ДЕО СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 , на який арешт не накладався.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 25 серпня 2015 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді ОСОБА_1 26 серпня 2015 року.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї додатків заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва, що розташована в м. Києві, вул. Предславинська, 45/9, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: