Справа № 752/3597/13-к
Провадження №: 1-кп/752/150/13
У Х В А Л А

01.04.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурора Мельник І.А.

захисника ОСОБА_1

учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника відділу кримінальної

міліції у справах дітей Голосіївського

РУ ГУ МВС України в м. Києві Марущак О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000718 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 31.01.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Мельник І.О., згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор Мельник І.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта для його приведення у відповідність з зібраними доказами.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, матеріалами досудового розслідування, надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків у відповідності з вимогами ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 10.09.2012 року приблизно о 01 год. 40 хв., знаходячись поблизу нічного клубу "Саксон" по вул. Трутенка, 4 в м. Києві, намагався пройти до приміщення вказаного нічного клубу, проте, отримавши відмову від працівників охорони, вирішив завідомо неправдиво повідомити правоохоронні органи про замінування нічного клубу, після чого, перебуваючи поблизу нічного клубу, попросив у раніше незнайомого йому чоловіка мобільний телефон, та зателефонував на спецлінію "102" до чергової частини ГУ МВС України в м. Києві, завідомо неправдиво повідомивши про замінування нічного клубу "Саксон", після чого був затриманий працівниками охорони вказаного закладу. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 слідчо-оперативною групою була оглянута прилегла територія нічного клубу "Саксон" по вул. Трутенка, 4 в м. Києві, в ході проведення огляду якої вибухонебезпечних пристроїв виявлено не було, евакуація людей не здійснювалась.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 259 ч. 1 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки в обвинувальному акті не знайшли свого відображення документи, що були зібрані в ході досудового розслідування, а саме: висновок Київської міської клінічної лікарні "Соціотерапія" від 10.09.2012 р., про те, що ОСОБА_2 10.09.2012 року о 04 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, дані про те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт підлягає поверненню прокуратурі Голосіївського району м. Києва для його приведення у відповідність з зібраними доказами.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 згідно з КПК України 1960 р., до вступу ухвали в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, - повернути прокуратурі Голосіївського району м. Києва.

Зобов'язати прокуратуру Голосіївського району м. Києва усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 згідно з КПК України 1960 р., до вступу ухвали в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина