г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3685/15-к
Номер провадження 1-кп/213/334/15
В И Р О К
Іменем України
04 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, вдівець, працює ТОВ «Промспецбуд» ММУ №1, слюсарем, и, раніше судимого: 20.06.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 309ч.3, 313ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2014 року згідно ухвали Синельниківського міськсуду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року за ст.2 Закону України» Про амністію» від 08.04.2014 року;

за ст.ст. 15ч.3, 185ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;

-з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2015 року в ранковий час доби, ОСОБА_3 , працюючи слюсарем черговим з ремонту обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» (далі - ТОВ «Промспецбуд»), знаходився на ремонтному стенді барабанів 90/250 вісі №186 на території дільниці сепарації корпусу збагачення рудо збагачувальної фабрики №2 (далі - РЗФ-2) на території Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «ІнГЗК»), розташованого по вул. Рудна, 47, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 , користуючись тим, що ніхто не слідкує за його діями, таємно, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав кабель марки КВВГ 4x4 60В в кількості 4 метрів за ціною 29 гривень 79 копійок за 1 метр на загальну суму 119 гривень 16 копійок, зрізаний з підключення першого барабану сепаратора №315, та підшипник №3003264 б/у в кількості 1 шт., встановленого на вал шестерні млина, в результаті розукомплектації за ціною 57 гривень 34 копійки за підшипник. Всього згідно висновку товарознавчої експертизи № 17 від 19.08.2015 року з урахуванням зносу, вартість викраденого майна, без врахування ПДВ складає 176 грн.50 коп.

З метою подальшого винесення зазначеного майна за межі території ПАТ «ІнГЗК», ОСОБА_5 поклав його до своєї сумки та попрямував до зупинки громадського транспорту «Управління» на території ПАТ «ІнГЗК», однак не довів свій злочинний намір до кінця, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на зупинці громадського транспорту «Управління» на території ПАТ «ІнГЗК» приблизно о 8.00 годині 28 червня 2015 року, він був викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та затриманий працівниками охорони Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-КР».

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15ч.3, 185ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно в червні 2015 року він працював слюсарем ТОВ «Промспецбуд». 28.06.2015 року на території дільниці сепарації корпусу збагачення РЗФ-2, він знайшов кабель марки в кількості 4 метрів та підшипник б/у, які вирішив викрасти, та здати на металобрухт. Поклав кабель та підшипник до своєї сумки та попрямував до зупинки громадського транспорту «Управління» на території ПАТ «ІнГЗК», але був викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, працівниками охорони ТОВ «СОКОЛ-КР». Викрадене у нього вилучили, у скоєному він щиросердечно розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15ч.3,185ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.15ч.3,185ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що майно, яке він намагався викрасти, в нього вилучено, те, що він щиро розкаюється, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази: кабель марки КВВГ 4x4 60В в кількості 4 метрів, фрагмент підшипнику №3003264 б/у, який переданий на відповідальне зберігання механіку РЗФ-2 ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 , залишити РЗФ-2 ПАТ «ІнГЗК».

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1