справа № 1 -65/2011 р
ВИРОК

Іменем України

21.06.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Євтушок Є. В.

з участю прокурора Мочалко С. П.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011р. близько 00.00 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисну мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, навмисно та таємно, шляхом виставлення віконного скла проник до господарчого приміщення розташованого на території домоволодіння ОСОБА_3, в смт. Врадіївка, вул., Матросова №12, Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку болгарки ТМ Ритм-М, трьох алюмінієвих казанів б/в ємкістю 2, 5 та 10л. без кришок, трьох електродвигунів потужності 1.2, 1.1, та 0.75 кВ б/в, електрокабель 4-х жильний загальною довжиною 18,1 м. б/в, будівельний рівномір б/в, алюмінієвого бачка умивальника, спричинивши ОСОБА_3, збитки в сумі 1300,30 коп.

Вина підсудного ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_2, який щиро розкаявся, вину у вчиненні злочину визнав, показавши, що 17.03.2011р. близько 00.00 год., після розпиття спиртних напоїв, з метою викрадення металевих виробів з території домоволодіння по вул.. Матросова, 12 в смт. Врадіївка,, він витягнувши скло, через віконний отвір, проник до господарчого приміщення, розташованого за вказаною адресою, звідки викрав болгарку ТМ Ритм-М, три алюмінієвих казана б/в ємкістю 2л., 5л., 10 л., без кришок, три електродвигуна різних розмірів, б/в, будівельний рівномір жовтого кольору б/в, алюмінієвий бачок умивальника.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких вбачається, що він є спадкоємцем домоволодіння по вул. Матросова, 12 в смт. Врадіївка після смерті батька ОСОБА_4, 21.03.2011р., при огляді домоволодіння він виявив, що у віконному отворі господарчого приміщення виставлене віконне скло, а з самого приміщення викрадено болгарку ТМ Ритм-М, трьох електродвигунів б/в 1.1, 1.2, 0.7 кВ., трьох казанів ємкістю 2,5,10 л. кожен без кришок б/в, 4- х жильний електрокабель загальною довжиною 18,1 м. б/в, будівельного рівноміру жовтого кольору, бачок від вмивальника виготовлений з алюмінію ємкістю 5 л.

Показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, 18.03.2011р., близько 11.00 год. вона на пропозицію ОСОБА_2 купила у нього два казани ємкістю 2 л., 10 л., алюмінієвий умивальник та 19.03.2011р., - розбиті електродвигуни.

Протоколом огляду місця події від 22.03.2011р., - території домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в смт. Врадіївка, вул. Матросова №12, Миколаївської області, в ході чого було виявлено, що у віконному отворі господарчого приміщенні відсутнє віконне скло, на земляній поверхні біля вказаного вікна знаходяться биті рештки скла. (а. с. 4);

Протоколом огляду місця події від 22.03.2011р. - території домоволодіння ОСОБА_6, розташованого в смт. Врадіївка, вул. Матросова №30, Миколаївської обл., в ході чого виявлено та вилучено болгарку ТМ Ритм-М, алюмінієвий казан ємкістю 5 л., 4-х жильний електрокабель загальною довжиною 18,1 м. б/в, будівельний рівномір жовтого кольору (а. с. 6);

Протоколом огляду предмету від 21.04.2011р., електрокабелю марки АВВГ 4/6 загальною довжиною 18,1 м. (а. с.56);

Протоколами ВООП з участю ОСОБА_2, в ході якого останній розповів про обставини скоєного ним злочину та показав яким чином та звідки викрав болгарку ТМ Ритм-М, три електродвигуна б/в 1.1, 1.2, 0.7 кВ., три казани ємкістю 2,5,10 л. кожен, без кришок б/в, 4-х жильний електрокабель загальною довжиною 18,1 м. б/в, будівельний рівномір жовтого кольору

бачок від вмивальника виготовлений з алюмінію ємкістю 5 л.(а. с. 32);

Висновком експерта №1/41 від 18.04.2011р. згідно якого дійсна вартість електричної

кутової шліфувальної машинки «болгарка» ТМ «Ритм-М» УМШ - 2200/230 становить 252 грн

алюмінієвого казана ємкістю 5 л. становить 32 грн., будівельного рівноміру - 8 грн. (а. с. 45-50);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю

доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна крадіжці

поєднаній з проникненням у господарське приміщення і кваліфікує його дії за ч.З ст. 185 КК

України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує щире розкаяння, наявність на

утриманні матері пенсійного віку, відшкодування завданих збитків в повному обсязі, думку

потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного

спяніння, особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно

характеризувався до вчинення злочину, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що

істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає доцільним, згідно ст. 69 КК

України, призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.З ст. 185 КК

України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 р., із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи

в сумі 362, 82 грн., з врахуванням ступеня вини та майнового стану засудженого, підлягає

стягненню з ОСОБА_2, постільки підтверджуються розрахунком та висновком експерта

№№1/41 від 18.04.2011р. (а. с. 45-50);

керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст

185 ч.З КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді

позбавлення волі строкм на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від

призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку

терміном в три роки не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого:

попросити у потерпілого пробачення, шляхом розміщення його на шпальтах газети

«Вісник Врадіївщини»

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та

роботи;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів

кримінально- виконавчої інспекції;

періодично з'являтися на відмітку для реєстрації в органи кримінально виконавчої

інспекції;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Миколаївській області (р/р 0005, ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код

ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 362

(триста шістдесят дві) грн.. 82 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу.

залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - болгарку ТМ Ритм-М, алюмінієвий казан ємкістю 5 л., 4-х

жильний електрокабель загальною довжиною 18,1 м. б/в, будівельний рівномір жовтого кольору,

які знаходиться на зберіганні у КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській област

повернути ОСОБА_3, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протяз

пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя: