Справа № 712/22/16-к
Провадження № 1-кс/712/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 06 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000997 від 12.12.2015, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000997, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2015 року до Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, із заявою звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , з тексту якої стало відомо, що згідно договору поставки товарів NoСТМ 883 від 20.09.2013 року, який було підписано між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проводилися регулярні поставки товарів для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпропетровськ. Для пошуку автомобілів, менеджери із збуту давали інтернет заявки до логістичних компаній, котрі в свою чергу шукають автомобілі та направляють до підприємства для завантаження. Так 10.12.2015 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було здійснено завантаження автомобіля «Ісузу» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , продукцією у вигляді рибних консерв вагою 5 тон на загальну суму 342382 грн., про що виписано видаткові накладні No254 та 255 від 10.12.2015 року та товарно-транспортну накладну No Р254 від 10.12.2015 року. За умовами заявки про надання транспортних послуг No10/12/15 від 10.12.2015 року, водій ОСОБА_5 повинен був доставити продукцію належну ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , в продовж до 11.12.2015 року. Однак, 11.12.2015 року близько 12 години від водія ОСОБА_5 стало відомо, що продукція котра перевозилася автомобілем «Ісузу» НОМЕР_1 до місця призначення доставлена не була, так як невідомі особи шляхом обману розвантажили її в іншому місці та незаконно заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звернувши його на власну користь.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що згідно заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.12.2015 року потрібно було здійснити поставку продукції до м. Дніпропетровська, для чого 10.12.2015 року остання подала інтернет-заявку на сайті Della для пошуку автомобільного транспорту. На вказану заявку відреагував один перевізник з м.Черкаси, на її мобільний телефон, зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_7 , як диспетчер з перевезення товарів, та спілкувалися з нею за допомогою мобільного телефону. Після того ОСОБА_7 прислала ОСОБА_6 на телефон 2 смс повідомлення, в одному з котрих було указано телефон водія « ОСОБА_8 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 за яким закріплено номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється я на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номерам телефонів: - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи та її подальшого затримання, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання не ідентифікованого абонента стільникового зв`язку, телефонні номери якого « НОМЕР_5 та НОМЕР_6 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12.10.2015 по 05.01.2016 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1