И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело№1/410/3285/12
12 октября 2012 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Ратушной Л.В.
с участием прокурора: Каряки И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
Так, подсудимый ОСОБА_1 совершая преступление повторно в один из дней с 24.02.2012 по 28.02.1012 года, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установит не представилось возможным, примерно в 23 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его прибыл к территории домовладения № 5 по улице Севастопольской г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащему ОСОБА_2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений повторно похитил чужое имущее ОСОБА_2, а именно:
4 трубы из нержавеющей стали диаметром 26 мм., длинной по 7 метров каждая, общей стоимость 800 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, 28.02.1012 года, примерно в 21 час возле домовладения № 209 по улице Харьковской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_4, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяев домовладения дома нет, тайно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- металлическую трубу длинной около 2-х метров диаметром 34 мм. в количестве 8 шт., стоимость одного метра трубы составляет 20 гривен, на общую сумму 320 гривен;
- металлический уголок с полкой 40x40 мм., длинной по 2 метров каждый, в количестве 4 штук, стоимость одного метра уголка составляет 15 гривен, на общую сумму 120 гривен;
- металлический уголок с полкой 63x63 мм., длинной по 2 метров. каждый, в количестве 4 штук, стоимость одного метра уголка составляет 30 гривен, на общую сумму 300 гривен;
- арматура диаметром 14 мм., длинной от 2 до 2,5 метров в количестве 10 штук общей длинной 30 метров, стоимость одного метра арматуры составляет 8 гривен, на общую сумму 240 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 980 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_3 в один из дней с 23.04.2012 по 26.04.1012 года, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа, находясь возле территории домовладения № 205 по улице Харьковской г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяев домовладения дома нет, тайно проник на территорию вышеуказанного домовладения где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из оконного проема демонтировал кондиционер БК 230, после чего через проем в окне проник в дом расположенный на территории вышеуказанного домовладения где разобрал и повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- основные части от кондиционера БК 230, на сумму 300 гривен;
после чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 04.05.2012 года, примерно в 23 часа, находясь возле домовладения № 161 по улице Харьковской г. Подгороднем Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_6, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию данного домовладения где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, выставил стекло из входной двери в дом расположенный на территории вышеуказанного домовладения после чего открыл входную дверь и тайно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, а именно:
- поливочный насос серого цвета стоимостью 700 гривен;
- 6 алюминиевых кастрюль, стоимостью 50 гривен каждая, общей стоимостью 300 гривен;
- 2 алюминиевые казанка, стоимостью 20 гривен каждый, общей стоимостью 40 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1040 гривен.
Кроме этого ОСОБА_3 20.05.2012 года в вечернее время суток, находясь на рыбалке в районе старой гребли в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, со своим ранее знакомым, парнем по имени Александр, более точных анкетных данных которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на предложение Александра совершить тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_7, дал свое согласие. Таким образом, ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником преступления по имени Александр, с которым распределил роли в совершении преступления. После чего 20.05.2012 года примерно в 23 часа ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления парнем по имени Александр прибыли к территории домовладения № 38 по улице Полтавской г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_7, где ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли в совершении преступления действуя согласовано в группе с соучастником преступления парнем по имени Александр, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, проникли через оконный проем в строящийся дом расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где распределив роли между собой и соучастником преступления по имени Александр с помощью строительного деревянного помоста проник через проем между стеной и крышей в иное помещение с которого тайно похитил чужое имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7 и передавал через проем между крышей и стеной ОСОБА_3, который повторно, тайно умышленно из корыстных побуждений похител чужое имущество, а именно:
- электронасос ESHстоимостью 1400 гривен;
- бухта провода длинной 150 м. стоимостью 700 гривен;
- магнитофон стоимостью 1000 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причин потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 3100 гривен.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимый виновными себя признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в явках с повинной. В содеянном, чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно заявлений, потерпевших о совершении кражи имущества с территории их домовладений неустановленным лицом (т.1 л.д.4,46,81,127,177,);
Факт совершения данных преступлений ОСОБА_1 подтверждаются явками с повинной (т.1 л.д.9,51,99,148,195);
Обстоятельствами совершения данных преступлений ОСОБА_1 указал на месте совершения краж в ходе воспроизведения обстановки их совершения на до досубном следствии (т.1 л.д.62-65,112-116,131-133,165-168,219-220);
Кроме того изъятием в ходе досудебного следствия протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.208-209).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.2,ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражи) совершенное повторно с проникновением в хранилище по предварительному сговору группою лиц..
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к отягчающему его вину обстоятельству. Суд также принимает во внимание что ущерб, причинённый потерпевшим не возмещён и учитывая поведение самого подсудимого, который находясь на подписке о невыезде в момент судебного разбирательства по делу не являлся в судебное заседание, в результате чего был объявлен в розыск полагает, что справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет наказание в виде минимального срока лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 18 сентября 2012 года, согласно протокола его задержания.
Вещественные доказательства оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Председательствующий судья: С.А. Борисов