Справа №175/5272/13-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю прокурора - Панкеєва А.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002116 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мікільське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня технічна, не замужньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1, до затримання мешкала по АДРЕСА_2, ухвалою суду від 19 вересня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002116 відносно ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, якій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід особисте зобов'язання в порядку, передбаченому КПК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, останній раз 29 липня 2013 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, та перебуваючи на свободі буде переховуватись від суду, з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш суворий тримання під вартою.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002116 відносно ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 11-00 год. 14 листопада 2013 року.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід з особистого зобов'язання на більш суворий - тримання під вартою.

Строк дії ували суду про тримання під вартою закінчується 05 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Шабанов