АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/1694/11 Дело № 11-1505/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Стовба Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 г. августа 26 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Демеш О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляционной жалобе прокурора, адвоката, осужденного на приговор
Никопольского горрайсуда Днепропетровской области от 11 марта 2011 г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, ранее судимый:
- 17. 12. 2008 г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св. с применением
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 2 года,-
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Никопольского
горрайсуда от 17.12. 2008 г. и окончательное наказание определено в виде
лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что в неустановленное
время, месте, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство « опий
ацетилированный», которое хранил по месту своего жительства в кв. № 12 дома
№ 47 по ул. Некрасова в г. Никополе Днепропетровской области.
03 марта 2010 г. в 08 час. 25 минут, работники милиции в соответствии со
ст. 5 Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и
злоупотреблениями ими» для доказательств преступной деятельности ОСОБА_1
В.В. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали
гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_2 денежные средства в
сумме 50 грн., купюры достоинством 20 грн. и три купюры достоинством по 10
грн. для закупки наркотических средств, о чем был составлен акт и были
записаны серии и номера денежных купюр.
03 марта 2010 г. примерно в 09 час 20 мин. осужденный ОСОБА_1 в г.
Никополе возле своего дома незаконно, повторно сбыл г-ну ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство « опий ацетилированный» объемом 2,0 мл. получив 50 грн.
В этот же день в ходе санкционированного обыска по месту жительства
ОСОБА_1 работники милиции обнаружили наркотическое средство « опий
ацетилированный « в флаконе объемом 10,6 мл. и деньги в сумме 90 грн.
Прокурор в дополнении к апелляции просит приговор в отношении
ОСОБА_1 отменить в связи с нарушением норм УПК и дело направить в суд
на новое судебное рассмотрение.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции и в дополнении к апелляции указывает, что он осужден незаконно, преступления он не совершал, просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование.
Адвокат ОСОБА_3 в апелляции в интересах осужденного ОСОБА_1
В.В. указывает на нарушения норм УПК при закупке наркотических средств, несостоятельность показаний свидетелей и просит приговор отменить по тем основаниям, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления не доказана и производство по делу прекратить.
Заслушав докладчика, мнение прокурора поддерживающего дополнение к апелляции, осужденного ОСОБА_1 также поддерживающего апелляцию,
обсудив доводы изложенные в апелляциях, и проверив материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а
апелляции осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он
осужден судом установлена на основании доказательств, которые суд исследовал
в судебном заседании и привел в приговоре и опровергают доводы осужденного о
Это материалы оперативной закупки наркотических средств в осужденного
ОСОБА_1 ( л.д. 7 - 12 ) их которых видно, что для оперативной закупки были
переданы деньги в сумме 50 грн. и записаны номера и серии денежных купюр.
Согласно протокола обыска в осужденного ОСОБА_1 было изъято
наркотическое средство « опий ацетилированный».
Свидетель ОСОБА_4 показал, что он участвовал в оперативной закупке
наркотических средств и за 50 грн. приобрел в осужденного ОСОБА_1
наркотическое средство.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы, особо
опасное наркотическое средство изъятое в закупщика и при обыске в
осужденного однородны между собой. Из протокола обыска следует, что
обнаруженные и изъятые в осужденного ОСОБА_1 деньги совпадают с
купюрами выданными при проведении оперативной закупки наркотических
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается и
другими доказательствами приведенными в приговоре и опровергаются доводы
осужденного о его невиновности.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 307 УК Украины, но ему необоснованно вменен признак повторности
совершения преступления, который необходимо исключить.
Кроме этого при вынесении приговора суд ошибочно указал, что
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тогда как по материалам дела значится, что он
ІНФОРМАЦІЯ_3 и это подтверждает сам осужденный, поэтому необходимо
внести изменения в приговоре.
При назначении осужденному ОСОБА_1 наказания суд учел степень
тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений норм УПК, которые бы могли повлечь отмену приговора
коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365 - 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, а апелляции осужденного
ОСОБА_1 и его адвоката оставить без удовлетворения.
Приговор Никопольского горрайсуда Днепропетровской области от 11
марта 2011 г. в отношении ОСОБА_1 изменить из
мотивировочной части приговора и квалификации его действий исключить
признак « совершение преступления повторно» и считать, что осужденный
ОСОБА_1 19. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи подписи