АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001888 відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0001888 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0001888 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що жодне з кримінальних правопорушень, що інкриміновані ОСОБА_5 , не вчинено на території Шевченківського району міста Києва.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001888 підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки у межах територіальної юрисдикції цього суду вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на наявність підстав для розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва.

Інші учасники судового провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001888, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001888 відносно ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001888 фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона повторно шляхом обману та зловживання довірою 19 грудня 2011 року заволоділа майном, належним ОСОБА_10 , а в кінці березня 2012 року майном, належним ОСОБА_7 , завдавши значної шкоди потерпілим.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також з викладених у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001888 фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона у невстановлений слідством час, дату, та у період з початку лютого по середину березня 2007 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним ОСОБА_8 майном у великих розмірах, а також в середині жовтня 2008 року повторно шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним ОСОБА_11 майном у великих розмірах. Крім того, в середині жовтня 2011 року, в листопаді 2011 року та в листопаді 2012 року ОСОБА_5 повторно шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним ОСОБА_9 майном у великих розмірах.

І такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, тобто як правопорушення, що за ступенем тяжкості поряд з кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 190 КК України, є більш тяжкими.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення є територія Дарницького району міста Києва, оскільки вказане правопорушення згідно обвинувального акту було вчинено неподалік станції Київського метрополітену «Харківська» та на вул. Урлівській, 38 у м. Києві.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001888 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3