Справа № 443/112/13- к
Провадження № 1-кс/443/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., з участю прокурора Шараневича Б.С.., секретаря Шальвіри І.І., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Костіва Т.В. про закриття кримінального провадження від 22.12.2012 року.

Скаргу мотивовано тим, що слідчий Костів Т.В. закрив кримінальне провадження № 0000037 від 03.12.2012 р. по заяві щодо його побиття громадянином ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ін. невідомими йому особами, а також не порушив провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.248 КК України.

Скаржник вважає, що розгляд по його заяві відбувався необ»єктивно, оскільки слідчий не вжив всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили, зокрема: не опитав свідків, які можуть ствердити факт незаконного полювання та його побиття з хуліганських мотивів; не опитано свідків з автомобіля «Нива», не провів огляду місця події для встановлення і фіксування слідів злочину; не вилучив зброю за допомогою якої вчинено відстріл тварини (кабана), неналежно проведена судово-медична експертиза без вручення їм висновку та сфальсифіковано медичний огляд з метою не виявлення стану алкогольного сп»яніння в ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задовольнити, визнати незаконними дії слідчого та скасувати постанову слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 22.12.2012 року про закриття кримінального провадження та провести належну перевірку фактів, викладених у його заяві.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку скаржника, прокурора Шараневича Б.С.., який вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною вважаю, що перевірка по матеріалах здійснена поверхово, а тому суд приходить до висноку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 22.12.2012 року закрито кримінальне провадження № 0000037 від 03.12.2012 р. по заяві ОСОБА_1 щодо факту побиття у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 03.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 КК України по заяві ОСОБА_1, наданих Жидачівським районним відділом ГУМВСУ в Львівській області, слідчим не проведено допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть ствердити факт незаконного полювання та побиття ОСОБА_1 з хуліганських мотивів; не опитано та не встановлено осіб з автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_1, не проведено огляду місця події для встановлення і фіксування слідів злочину; не вилучено зброю, за допомогою якої вчинено відстріл тварини (кабана) і взагалі питання відносно незаконного полювання слідчим недосліджувалося.

Згідно ст. 60 КПК України заявник протягом кримінального провадження має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття, реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

При таких обставинах суд вважає, що слідчим Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2, при винесені рішення про закриття кримінального провадження, перевірка заяви скаржника проведена неналежним чином, поверхово, не всі доводи скаржника спростовані та не виконано доручення керівника органу досудового розслідування Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_10 про вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не досліджувалося питання незаконного полювання.

За таких обставин постанова слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 22.12.2012 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 303, 306, 307, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 від 22.12.2012 р. - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 від 22.12.2012 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_11