18.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6270/15
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
29 липня 2015 року до суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, що ОСОБА_2 23.07.15 р. надала до ДМУ у Дніпропетровській області заяву про крадіжку яку вчинив громадянин ОСОБА_5 , але, в порушення вимог КПК України ця заява не внесена до ЄРДР. Просить внести вказану заяву до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи та обґрунтування скарги підтримала, наполягає на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчий ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги по тим же підставам.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Громадянка ОСОБА_2 є заявником, тому має право звертатися до суду з цією скаргою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні, заява громадянки ОСОБА_2 , яка була 23.07.15 р. надала до ДМУ у Дніпропетровській області надіслана за територіальністю до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та не внесена до ЄРДР, а зареєстрована в ЖЄО № 9383 від 27.07.15 р. По заяві уповноваженим СКР ОСОБА_6 прийнято висновок про відсутність складу будь-якого злочину та не допитано не тільки заявника, але й громадянина ОСОБА_5 , якого заявниця звинувачує у крадіжці. Вказані обставини свідчать про порушенням вимог ст. 214 КПК України та є підставою для задоволення скарги. Але Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не знаходиться в межах територіальноюї юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КУПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки розгляд скарги розпочався по-суті, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України у цьому випадку необхідно прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні скарги громадянки ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Роз`яснити громадянці ОСОБА_2 про її право по обставинам цієї скарги звернення до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1