печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8714/13-к
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзнік В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзнік В.В про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл СОГ по кримінальному провадженню № 0000310 від 12.04.2013 (Рєзніку Володимирову Володимировичу, Розколодьку Івану Володимировичу, ОСОБА_3, ОСОБА_4) тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ «Агротехпостач» (), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у Лутугинській районній державній адміністрації Луганської області за адресою: Луганська область, місто Лутугине, вулиця Леніна, 83.

В обґрунтування клопотання зазначає:

12.04.2013 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000310, внесеному до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст.205 КК України, за фактом фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі.

В період з 2012 по березень 2013 року невстановлені особи здійснили державну реєстрацію і придбання зареєстрованих на території міста Києва ряду суб'єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ "Тефіда інвест",ТОВ "Негоціянт", ТОВ "Торгцентр СВ", ТОВ "Юкса Компані", ТОВ "БАТ Трейд груп", ТОВ "Актіф ілеті Україна", ТОВ "Хронос інвест", ТОВ "Торгпромтрейд", ТОВ "ТК "Техно-Трейд", ТОВ "Утекс Україна",ТОВ "Девкалоін інвест", ТОВ "Меркурій - 2007", ТОВ «Тілайн», ТОВ «Дюполь Системс», ТОВ «МВ Консалтінг», ТОВ «Еліре», ТОВ «Стейдпрод», ТОВ «Нацпромторг», ТОВ «Агротехпостач», ТОВ «Віта Трейд Юніон», ТОВ «БК «Плацдарм», ПП «Валуйське» та інші. Зазначені суб'єкти підприємницької діяльності були створені і придбані з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема для мінімізації податкових зобов'язань діючих суб'єктів господарської діяльності: ПП «Трансбуд», ТОВ «Трансбуд-2», ЗАТ «Трансбуд-3», ДП «ТБС», ТОВ ВКФ «Колосс», ТОВ «Дар-Ко», ТОВ «ТБС-ХХІ», ТОВ «ТБС інвест», ТОВ «Колосс-ХХІ», ТОВ «Колосс-інвест», Філія ТОВ ВКФ «Колосс» та Філія ТОВ «Трансбуд-2 Добриня», для забезпечення формування суб'єктам підприємницької діяльності сумнівного податкового кредиту та здійснення діяльності щодо переведення безготівкових коштів у готівку, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

Відповідно до офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» http://irc.gov.ua реєстраційна справа ТОВ «Агротехпостач» () знаходиться в Лутугинській районній державній адміністрації Луганської області.

Матеріали зазначеної реєстраційної справи мають значення для даного кримінального провадження. Так як вони містять відомості про засновників та керівників ТОВ «Агротехпостач» (), документи із вільними зразками підписів цих осіб, які необхідні для проведення відповідних експертиз, відомості щодо юридичного та фактичного розташування вказаного підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Агротехпостач» (), які перебувають в розпорядженні Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

Оскільки стороною кримінального провадження не надано підтвердження участі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у здійсненні кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Рєзніку Володимирову Володимировичу, слідчому слідчого відділу Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Розколодьку Івану Володимировичу

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Рєзніку Володимирову Володимировичу, слідчому слідчого відділу Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Розколодьку Івану Володимировичу тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ «Агротехпостач» (), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у Лутугинській районній державній адміністрації Луганської області за адресою: Луганська область, місто Лутугине, вулиця Леніна, 83.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/8714/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Рєзніку

В.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник