Справа № 369/8297/15-к
Провадження № 1-в/369/163/15
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р. клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту його майна задоволено. Знято арешт та заборону відчуження, накладений постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.11.2011 року, на земельні ділянки за кадастровими номерами 322484500:03:001:0039, площею 0,25 га; :03:001:0040, площею 0,25 га; :03:001:0046, площею 0,25 га, що належать ОСОБА_4 . Речові докази: земельні ділянки за кадастровими номерами 322484500:03:001:0039, площею 0,25 га; :03:001:0040, площею 0,25 га; :03:001:0046, площею 0,25 га, визнані постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.11.2011 року речовими доказами по кримінальному провадженню, та передані на відповідальне зберігання до управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області повернуто ОСОБА_4 .

04.08.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р., а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали замість дійсного кадастрового номеру земельної ділянки «:03:001:0039», зазначено невірний кадастровий номер «322484500:03:001:0039».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р. допущено описку, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали замість дійсного кадастрового номеру земельної ділянки «:03:001:0039», зазначено невірний кадастровий номер «322484500:03:001:0039», тому суд вважає за можливе виправити дану описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України 2012 року, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р. задовольнити.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 р. в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали зазначений кадастровий номер земельної ділянки «322484500:03:001:0039» вважати зазначено помилково.

Вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки «:03:001:0039».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1