Справа №278/1723/15к

УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання КВІ Житомирського району стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця с. Сергіно, Архангельської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, -
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.09.2014 ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На останнього покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію.
У поданні, з посиланням на ч. 2 ст. 78 КК України, порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме неодноразово 23.12.2014, 12.01.2015, 10.02.2015, 17.02.2015 без поважних причин не з`являвся для реєстрації у встановлені інспекцією дні. Подання було підтримано представником КВІ.
Згідно з п. 4.6. «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 (далі Інструкція) після взяття засудженої особи на облік її негайно викликають до підрозділу інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання. За результатом співбесіди засуджена особа дає підписку про виконання вимог вироку суду та заповнює анкету. Зі справи вбачається, що КВІ дотримано ці вимоги. (а.о.с.12, 13). Листок реєстрації підтверджує, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до інспекції. (а.о.с. 16,36)
За свідченнями ОСОБА_5 його належним чином було повідомлено про порядок виконання вироку суду. Проте, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до інспекції з причин відсутності коштів на проїзд, поганого самопочуття. Однак, це не було підтверджено документально та були встановлені фактичні причини неявки засудженого на реєстрацію - через його перебування у стані алкогольного сп`яніння. В суді ОСОБА_5 визнав свою вину, просив надати йому ще шанс на виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 негативно характеризується, не працює, зловживає алкогольними напоями, під час іспитового строку вчинив дрібну крадіжку, за що його постановою цього суду від 17.04.2015 року було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Частиною 2 ст. 78 КК України також встановлено у разі коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до КВІ, а отже підлягає направленню для відбуття покарання за вироком суду.
Враховуючи, що засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання з випробуванням, зокрема обов`язок з`являтися на реєстрацію, його систематичні неявки, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не витримав встановлене судом випробування, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. 78, КК України, ст. 537 КПК, ст.166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.09.2014, а саме 2-х років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1