У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 554/12566/15-к 1кс/554/6086/2015

23.09.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

22.09.2015 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про ІР-адресу: НОМЕР_1 .
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вищезазначену ІР-адресу, яка розподілені за даним Товариством, із зазначенням:

2.1. Кінцевого обладнання або устаткування комп`ютерних мереж(МАС-адреса), з яких здійснювався вихід до всесвітньої мережі «Інтернет».

2.2. Інформації про фактичне місце розташування кінцевого обладнання або устаткування комп`ютерних мереж.

3.3. Контактної інформації (реквізити) про фізичних або юридичних осіб, з якими укладено угоди про надання телекомунікаційних послуг з Товариством, і які знаходяться за місцем розташування МАС-адрес, через які був здійснений вихід до всесвітньої мережі «Інтернет».

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час слідчим відділом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Із клопотання слідує, що 08.08.2015 до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у лютому 2013 року в с. Безручки Полтавського району його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом, під приводом організації спільного бізнесу у сфері ІТ-технологій, заволодів належними йому коштами в сумі 50.000 гривен, чим завдав матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства було одержано відомості про те, що особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення користувалася послугами операторів телекомунікацій, так само як і особи, які мали відношення до неї.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про ІР-адресу: НОМЕР_1 з початком сесій: 15.07.2015 12:46 год.; 16.07.2015 11:26 год.; 21.07.2015 13:51 год.; 21.07.2015 13:57 год.; 21.07.2015 17:20 год.; 23.07.2015 17:07 год., 04.08.2015 18:56 год.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вищезазначену ІР-адресу, яка розподілені за даним Товариством, із зазначенням:

2.1. Кінцевого обладнання або устаткування комп`ютерних мереж(МАС-адреса), з яких здійснювався вихід до всесвітньої мережі «Інтернет».

2.2. Інформації про фактичне місце розташування кінцевого обладнання або устаткування комп`ютерних мереж.

3.3. Контактної інформації (реквізити) про фізичних або юридичних осіб, з якими укладено угоди про надання телекомунікаційних послуг з Товариством, і які знаходяться за місцем розташування МАС-адрес, через які був здійснений вихід до всесвітньої мережі «Інтернет».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1