Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-121/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , судимого: 08.07.1997 р. Військовим судом Черкаського гарнізону за ч. 3 ст. 142 , ч. 3 ст. 101, 17 ч. 3 ст. 142, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 р. ) - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільненого 17.06.2005 р. за постановою Уманського райсуду Черкаської області від 09.06.2005 р. на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 2 роки 4 місяці 8 днів; 16.04.2009р. за ч.2ст.309 КК України 2роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік ,зареєстрованого і проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-у скоєнні злочинів , передбачених ч.2ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2010 р. близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи поблизу будинку №10/5 по вул. Конституції м. Комсомольська, був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих, під час огляду у нього було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,228 г., яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, зранку 14.04.2010 р. ОСОБА_1 під лавочкою на зупинці «Південний» по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження та усвідомлюючи, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб та маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, сховав у кишеню брюк та зберігав при собі, без мети збуту.

13.04.2010 р. близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи поблизу будинку №10/5 по вул. Конституції м. Комсомольська, був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих, під час огляду у нього було виявлено та вилучено в правій кишені брюк вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 10,755 г., яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в березні місяці 2010 р. ОСОБА_1, перебуваючи за клубом відпочинку у с. Салівка, Кременчуцького району, Полтавської області знайшов ніж.

17.04.2010 р. близько 12 год. 00 хв., поблизу човникової станції «Горняк» м. Комсомольська, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих, під час огляду у нього було виявлено та вилучено в задній правій кишені брюк ніж, який згідно висновку експерта є клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа загального призначення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, зранку 16.04.2010 р. ОСОБА_1 на столику у дворі буд. №37 по вул. Конституції м. Комсомольська Полтавської області знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження та усвідомлюючи, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб та маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, сховав у кишеню сорочки та зберігав при собі, без мети збуту.

17.04.2010 р. близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи поблизу човникової станції «Горняк» м. Комсомольська, був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих, під час огляду у нього було виявлено та вилучено в лівій кишені сорочки вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 8,445 г., яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю по всіх епізодах предявленого обвинувачення, в судовому засіданні пояснив ,що 13.04.2010р.,14.042010р.,17.04.2010р. в нього вилучався наркотичний засіб канабіс, який він придбав у м. Комсомольську і зберігав для власного вживання без мети збуту ,маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 5,228г; 10,755г;8,445 г. В березні 2010р. за клубом в с. Салівка він знайшов ніж, який носив при собі з метою самозахисту , 17.04.2010р. біля човникової станції «Горняк» в м.Комсомольську працівники міліції вилучили у нього цей ніж.

Враховуючи показання підсудного , суд вважає, що ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи і не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєних злочинах підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи , які характеризують особу підсудного .

Суд кваліфікує умисні дії підсудного , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу зач.2 ст.263 КК України.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Згідно висновку ЛКК підсудний здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини те, що він визнав свою вину , щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставини , що обтяжують покарання підсудного відсутні .

З урахуванням особи підсудного , характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєних ним злочинів , обставин , що обтяжують покарання підсудного , суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Комсомольського міського суду від 2009р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2ст.309 КК України і йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі . Суд вважає, що до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Суд вважає, що судові витрати по справі, повязані з проведенням хімічних експертиз та витрати, пов»язані з проведенням експертизи холодної зброї підлягають до стягнення з підсудного на користь експертного закладу частково , лише в частині вартості витратного матеріалу та експлуатації обладнання ,використаних при проведенні експертиз в сумі 172,02 грн , враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 92 КПК України експерти мають право на винагороду за виконання своїх обовязків лише якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обовязок по службі.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 81 КПК .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст .309 КК України - 2 роки позбавлення волі ;

- за ч.2 ст . 263КК України - 1 рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 16.04.2009 р. і остаточно призначити йому покарання у виді 2 років 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою , взявши його під варту в залі суда.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 23.12.2010 року.

Речові докази по справі : паперові згортки з канабісом вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,228 г; 10,755г; 8,445 г - знищити ( а.с.26,55,109); ніж конфіскувати на користь держави через органи дозвільної системи.(а.с.84).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , витрати пов»язані з проведенням експертизи холодної зброї та хімічних експертиз в сумі 172,02грн .(а с.22,51,79,105).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення їм копії даного вироку.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц