overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1723/15-к
Номер провадження 1-кп/305/259/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29.07.2015 року в ЄРДР за №0000730 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/259/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/259/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 вересня 2015 року, об 14 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/814/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015г. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка, подання Гребінківський РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Пірятинського р/с, Полтавської області від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України к 3 рокам позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

. З подання Гребінківський РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській видно, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв до його адреси від сусідів та мешканців міста не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подання та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції засуджений порушень громадянського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього вироком суду обов*язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначений судом іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1. ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 21 серпня 2015 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Пирятинського р/с, Полтавської області від 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Гребінківський районний суд, протягом 7 днів з дня його проголошення.
Cуддя ОСОБА_1
Справа 1603/112/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

03 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Школьний В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України

призначити до судового розгляду на 09.02.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-482/10
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого.

за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором радгосп-заводу «Великолазівський», згідно наказу Міністерства Аграрної політики №226-п від 15.11.2007 року у функціональні обов»язки якого входить розпорядження коштами та майном підприємства, у вересні 2008 року під час реалізації будівельних матеріалів ПП ОСОБА_2, незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами в розмірі 10000 грн., отриманих від ПП ОСОБА_2 за продаж будівельних матеріалів. ОСОБА_1 вищевказані кошти в касу підприємства не вніс, а використав на власні потреби, заподіявши радгосп-заводу «Великолазівський» на суму 10000 грн.

У вересні 2008 року ОСОБА_1 під час реалізації будівельних матеріалів ПП ОСОБА_2, незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами в розмірі 10000 грн., отриманих від ПП ОСОБА_2 за продаж будівельних матеріалів, при цьому підробивши офіційний документ, а саме, квитанцію до прибуткового касового ордеру №136 від 11.09.2008 року та з метою надання їй офіційного, законного вигляду, скріпив її круглою печаткою радгосп-заводу «Великолазівський» та посвідчив своїм підписом, чим завдав збитки радгосп-заводу «Великолазівський» на суму 10000 грн.

У судовому засіданні підсудним заявлено клопотання про закриття справи у звязку з прийняттям Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року, з тих підстав, що на день набрання чинності законом він має двох непонолітніх дітей.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд констатує наступне.

ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років (доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5), дав згоду на закриття справи внаслідок акту амністії, а тому підпадає під дію ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року.

У зв»язку з наведеним клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2Ю 366 ч.1 КК України закрити на підставі ст.1 пв Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази: квитанцію до прибуткового касового ордеру №136 від 11.09.2008 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа 1-186/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

та адвокатів ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно призначити до судового розгляду на ОСОБА_2 за ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України 29.09.2011 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа 1603/2276/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 05.12.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-174/2012
Постанова

Іменем України

21.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України, в якій звинувачує ОСОБА_1 в тому, що він 15 травня 2011 року та 18 травня 2011 року заподіяв їй тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя.

11 жовтня 2011 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

20 серпня 2012 року потерпілою ОСОБА_2 надано суду заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України та прохає кримінальну справу закрити.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи в звязку з відмовою потерпілою ОСОБА_2 від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю, за відсутності скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.

Оскільки поданою заявою потерпіла ОСОБА_2 відмовляється від обвинувачення, то порушену кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.6, ст.282 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Постанова

Іменем України

14.08.2012 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки за ч. 2 ст. 140 КК України, -

Встановив:

14.07.1997 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом крадіжки, невстановленими особами, в ніч на 6 липня 1997 р. в с. Пилипенки Кобеляцького району Полтавської області з господарства гр. ОСОБА_1 мотоцикла ІЖ-49.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 97080240 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в ніч на 6 липня 1997 р. з господарства гр. ОСОБА_1 мотоцикла ІЖ-49, закрити на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №1-224/2012 р.
ПОСТАНОВА

31102012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М..

прокурора - Копитець О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 12.11.2012 на 10:00 справу за звинуваченням

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

До суду викликати прокурора, представника кримінальної міліції у справах дітей Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, захисників-адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_1, та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:
№1-кп/532/42/2013
Ухвала

Іменем України

12.04.2013 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Титаренко С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/42/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 02.04.2013 року,

Встановив:

02.04. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потепіла не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 7 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Титаренка С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4166/15-к Провадження № 1-кп/314/279/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.09.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 серпня 2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 серпня 2015 року, підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2015
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-360/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 25 серпня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

10 серпня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 13 годин 00 хвилин на 13 вересня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2