Справа № 481/1257/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/118/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за № 0000359 від 15.05.2015 року,-
Встановила:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області із скаргою на дії слідчої СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо його рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 26.05.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову про це слідчий виніс передчасно, не дослідивши об`єктивно усіх доказів по справі, та із суттєвими порушеннями її прав, як потерпілої по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, просила її задовольнити, та скасувати оскаржувану постанову.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів, з дня отримання особою копії такої постанови. Слідчий своєчасно не повідомив заявника про закриття кримінального провадження, заявниця отримала постанову лише 12.08.2015 року тому строк оскарження не пропустила.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , наданого слідчому судді слідством, 15.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 було внесено повідомлення про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, яка шляхом обману та зловживання довірою змусила ОСОБА_3 оформити в банках договори про надання кредиту, а гроші отримані за такими договорами в сумі 11000 гривень та 4500 грн. Досудове розслідування було доручено провести слідчому СВ Новобузького РВУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Відповідно до діючого законодавства слідчий зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбаченні кримінальним процесуальним законом строки під контролем прокурора по справі.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має певні права, дотримання виконання яких зобов`язаний слідчий по справі та прокурор.

В той же час, як було встановлено в судовому засіданні слідчий по справі ОСОБА_4 взагалі не проводив ніяких дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 , та особи, відносно дій якої подано заяву ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється одна із слідуючих ухвал слідчого судді:

скасування рішення слідчого чи прокурора.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що кримінальне провадження необхідно закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в діях ОСОБА_5 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вважаю, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, оскільки з тексту постанови слідчого вбачається, що при проведенні перевірки заяви ОСОБА_3 слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, обставини справи в постанові викладені однобоко, з пояснень ОСОБА_5 , будь-яких свідків не допитано, тому обставини справи дослідженні не всебічно та не об`єктивно.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що слідчий ОСОБА_4 виносячи постанову про закриття кримінального провадження допустив явні та суттєві процесуальні порушення, тому вказану постанову слід відмінити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за № 0000359 від 15.05.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 26 травня 2015 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Постанову направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській обалсті для продовження розслідування

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя