єдиний унікальний номер №389/957/14-к
номер провадження №1-в/389/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 грудня 2014 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням

і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 грудня 2014 року засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки на період іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу-інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися до кримінальної-виконавчої інспекції для реєстрації.

З матеріалів подання вбачається, що 30.03.2015 року до Знам`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли розпорядження та вирок суду стосовно ОСОБА_4 , які були прийняті до виконання.

06.04.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, з ним проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, вчинення нового злочину, про що від нього було відібрано відповідну підписку та ознайомлено, під підпис, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме в перший та третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме не виконував покладені на нього судом обов`язки, що проявилось в систематичній неявці без поважної причини, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Так, 07.04.2015 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Знам`янського РВ КВІ без поважної причини, за що 21.04.2015 року йому було винесено попередження та додатково роз`яснено умови відбування покарання та наслідки їх невиконання.

05.05.2015 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Знам`янського РВ КВІ без поважної причини, за що 07.05.2015 року йому було винесено друге попередження та повторно роз`яснено умови відбування покарання та наслідки їх невиконання.

03.11.2015, 17.11.2015, 01.12.2015 та 15.12.2015 року засуджений не з`явився для реєстрації до Знам`янського РВ КВІ без поважної причини, за що 22.12.2015 року ОСОБА_4 було винесено чергове попередження та роз`яснено правові наслідки, що настають під час невиконання обов`язків покладених на нього судом. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово повідомлялось, що за систематичне порушення умов відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування призначеного йому судом покарання, та наслідками, що настають у разі їх порушення під особистий підпис, свідомо ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість скоєння ним нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що працює неофіційно та має мінливий та не постійний графік роботи, не з`являвся на реєстрацію з поважної причини, а саме перебування на роботі в той час, коли необхідно було з`явитися. Пояснив, що після закінчення робочого часу з`являвся до інспекції на реєстрацію та пояснював причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просить відмовити в його задоволенні в зв`язку з відсутністю ухилення засудженого від відбування покарання.

Представник Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області залишив вирішення подання на розсуд суду.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( а.с.3-7). Згідно підписки від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.22); встановлено дні явки на реєстрацію (особова справ а.с.25); про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_4 попереджався (особова справа а.с.31, 33, 59). Відповідно до листка реєстрації, засуджений за період з 07.04.2015 по 05.01.2016 сім раз не з`явився на реєстрацію.

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, але визнано судом з поважних причин, що судом не може бути визнано як невиконання засудженим покладених на нього зобов`язань та свідчення про його небажання стати на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає відмовити в задоволенні подання інспектора Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1