Провадження 1-кс/127/4389/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_5 .

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_2 з вогнепальними пораненням в область грудей виявлено трупи подружжя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_5 слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_5 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 за життя використовувала для спілкування з рідними та близькими мобільний телефон, в якому було проаналізовано телефонну книгу, та встановлено, що 25.02.2014 року невідома особа з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонувала потерпілій.

Враховуючи літній вік потерпілих, а також те, що у них було обмежено коло спілкування з рідними та близькими по мобільному телефону, цілком можливо, що дана особа, яка телефонувала потерпілим, може володіти інформацією щодо осіб, які причетні до скоєного злочину.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному проваджені, слідчий просив клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення запитуваних документів, які необхідні слідству, слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд находить, що слідчим не доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому дане клопотання слід розглядати з викликом особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 19.03.2014 включно у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: