overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 537/3085/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2012 року за №0000962 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

03.06.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2012 року за №0000962 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - на 07.06.2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1615/6047/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

20.06.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Булах є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Булах не зявилися на виклики у судове засідання 20 червня 2013 року про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків

у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку фельшера Кременчуцької міської станції швидкої допомоги ОСОБА_3, фельшера Кременчуцької міської станції швидкої допомоги ОСОБА_4, санітара - фельшера Кременчуцької міської станції швидкої допомоги Петрик, водія Кременчуцької міської станції швидкої допомоги Булах, у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/4794/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2013 року за №0000289, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2013 року за №0000289, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 Альбертовичата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України - на 06.09.2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, провулок Тополевий, буд№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/6501/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. в залі суду в м. Кременчук, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 22.11.2013 року №0002269 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2013 року №0002269 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - на 09.12.2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, провулок Тополевий, буд№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/271/2013
Справа № 537/4918/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Уткіні О.О.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000336 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення експертизи технічного засобу, що застосовувався 12.07.2013 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії , аудіо, відео контролю його особи та носія отриманої інформації, на який було зафіксовано результати цієї слідчої дії.

Підставами для проведення експертизи зазначив наявність в нього сумнівів щодо допустимості зазначених доказів.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

Згідно зі ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза призначається, якщо для з»ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд знаходить, що докази, надані сторонами кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, потребують лише правової оцінки, а відтак, проведення експертизи є недоцільним та недопустимим.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання обвинуваченому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/61/2014
Справа № 537/110/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
23.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2013 року за №0000331 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , є свідкам у справі.

Свідок не з`явився на виклик в судове засідання хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_5 , примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідка неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підсудної ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудної ОСОБА_6
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
21.07.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області. Провадження по справі зупинено на час проведення ревізії.
21.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці".
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/78/2015
Справа № 537/780/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 19.08.2014 року №0001120, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
19.02.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2014 року №0001120, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України - на 27.02.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-338/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.07.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

за участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого , ст. ст. 185ч.1ч.2, 309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого , ст. ст. 185ч.1ч.2, 309ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 8 серпня 2011 року о 14 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

14.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України.

По справі призначались судові засідання на 27 квітня, 26 травня, 22 червня, 21 липня, 09 серпня, 10 серпня, 13 жовтня, 14 жовтня, 03 листопада, 04 листопада, 23 листопада 24 листопада, 13 та 14 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи перенесено на 18-19 січня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків по справі в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду справи, потерпіла, підсудні, захисники клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим прокуратури м.Кременчука Полтавської області, підсудні у справі є працівниками органів внутрішніх справ, тому, вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити прокурору м.Кременчука Полтавської області та начальнику управління внутрішньої безпеки УМВС України в Полтавській області постанову для організації виконання примусового приводу в судові засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3Шкільна, 58;

4. ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Кіровоградський, 30;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 18 січня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Свідків по справі:

1. ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, с.К.Потоки, вул.Щорса, 335;

3. ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 19 січня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання і контролю направити прокурору м.Кременчука Полтавської області та начальнику управління внутрішньої безпеки УМВС України в Полтавській області.

Суддя: Степура А.А.
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-480/11
У Х В А Л А

28.02.2012 Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на початку 26, 27, 28 серпня 2011 року в м.Кременчуці незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.

В судовому засіданні встановлено, що підсудного ОСОБА_2 було затримано 28 серпня 2011 року в магазині Овочі та фрукти, розташованому по вул.Приходько, 23 в м.Кременчуці, у зв*язку з чим виникла необхідність у допиті в якості свідка власника магазину в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства для встановлення особи та місцезнаходження власника магазину Овочі та фруктита забезпечення його явки в судове засідання для допиту в якості свідка.

Підсудний підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, проаналізувавши матеріал справи, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення органу досудового слідства, у порядку передбаченому в ст. 315-1 КПК України, про встановлення особи та місцезнаходження власника магазину Овочі та фруктипо вул.Приходько, 23 в м.Кременчуці та забезпечення його явки в судове засідання для допиту в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області встановити особу та місцезнаходження власника магазину Овочі та фрукти, розташованого по вул.Приходько, 23 в м.Кременчуці та забезпечити його явку в судове засідання 23 березня 2012 року о 09.00 годині для допиту в якості свідка.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Матеріали про виконання судового доручення направити до Крюківського районного суду м.Кременчука до 23 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-253/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Прокопенка Г.С.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 19.07.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 30 хвилин 09 серпня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2