Справа № 452/394/14-к
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2014 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_2 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, погодженим з старшим прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У підтвердження заявленого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.03.2013 року близько 13 год. 20 хв., через незачинені двері проник в приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де з жіночої сумочки останньої таємно викрав гаманець з шкірозамінника вартістю 120 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 124 грн., банківська платіжна картка «Укргазбанк» та конверт з ПІН-кодом до неї, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 244 грн.

Крім цього, він, 21.03.2013 року, близько 17 год., через незачинені двері проник в приміщення будинку ОСОБА_6 , розташованого у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2800 грн. та 15 пачок сигарет «Paramount Gold 20» вартістю 7 грн. за одну пачку, де був затриманий батьком потерпілої ОСОБА_7 , коли покинув приміщення будинку через вікно. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2905 грн.

На даний час не має можливості повідомити ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень можливо перебував в неосудному чи обмежено осудному стані, а також наявне у нього на той час психічне захворювання могло позбавляти його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просить його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_4 Сарахман ОСОБА_9 та захисних адвокат ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , з яких відомо, що 21.03.2014 року близько 13 год. 20 хв. за час її відсутності невідома особа проникла через незачинені вхідні двері в приміщення її будинку, що в АДРЕСА_1 , де з її сумочки таємно викрала її гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківська платіжна картка «Укргазбанк» та конверт з ПІН-кодом до неї.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 21.03.2014 року він знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , і через вікно побачив невідомого йому чоловіка, що виходив з території його подвір`я і через декілька хвилин дізнався від своєї доньки ОСОБА_5 про те, що в останньої з приміщення їх будинку було викрадено її гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківська платіжна картка та конверт з ПІН-кодом до неї.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , з яких відомо, що 21.03.2013 року за її місцем проживання у АДРЕСА_2 , її батько затримав невідомого чоловіка, що викрав з приміщення будинку та мав при собі її грошові кошти в сумі 2800 грн. та 15 пачок сигарет «Paramount Gold 20».

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який ствердив, що 21.03.2013 року на власному подвір`ї, що у АДРЕСА_2 , затримав невідомого йому чоловіка, який проник через незачинені двері в приміщення їх будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2800 грн. та 15 пачок сигарет «Paramount Gold 20», які належать ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 21.03.2013 року, з якого відомо, що оглядалась території подвір`я будинку, що в АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в нього грошові кошти в загальній сумі 2924 грн., 15 пачок сигарет «Paramount Gold 20», банківську платіжну картку «Укргазбанк» ОСОБА_5 та конверт з ПІН-кодом.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення вищевказаних крадіжок був в неосудному або обмежено осудному стані, а саме:

ОСОБА_4 з 2003 року перебуває на обліку в Самбірському психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ з діагнозом «F70.1» (розумова відсталість легкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікування і догляду). Крім цього, в період часу з 03.07.1982 року по даний час неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, а також у вказаний період неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались заходи медичного характеру з примусового лікування згаданій медичній установі.

Зокрема, згідно наявного в матеріалах кримінального провадження акту №109 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.05.2010 року, призначеної по кримінальній справі № 126-1145, ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, 24.09.2009 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було визнано недієздатним та 30.06.2010 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області недієдатному ОСОБА_4 було призначено опікуна ОСОБА_13 .

Крім цього, з 23.03.2013 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ (з 05.11.2013 року в 17-му відділенні) по даний час з приводу психічного захворювання та туберкульозу легень.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта(експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудувого розслідування вирішується слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України несудимого, до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1