Справа № 471/143/14-к
Провадження №1-кс/471/9/14
Номер рядка звіту 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" лютого 2014 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 жовтня 2012 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 30 грудня 2013 року біля 17 год. 00 хв. прийшов до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , і скориставшись відсутністю господаря будинку, та знаючи де останній зберігає ключ від замка вхідних дверей будинку, відкрив вхідні двері будинку, проник в його і викрав телевізор «LG-14 СС4АВ-Т2», бувший у користуванні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, раніше судимий, у зв`язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене заступником начальника СВ клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти викладених в поданні обставин та вимог.
Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, а тому з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, згідно вимог ст.177 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,