печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 03.10.2015 року до 05 год. 00 хв. 04.10.2015 року, через базові станції: (LAC: 1102 CID: 11622, 11623, 13502, 11625, 11626; LAC: 1873 CID: 1081, 5091, 6081, 6083) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006434 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 02.10.2015 року по 07 год. 00 хв. 05.10.2015 року, невстановлена особа з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 євро, відеокамеру «Соні» вартістю 600 доларів США, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що протягом літньо-осіннього періоду 2015 року остання знаходилась на дачі за адресою: АДРЕСА_3 .

02.10.2015 року приблизно о 20:00 годині зять потерпілої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав з квартири АДРЕСА_4 на дачу де остання знаходилась з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуками. Поїхав зачинивши двері квартири. В квартирі нікого не знаходилось.

05.10.2015 року приблизно о 07:00 годині потерпіла з ОСОБА_7 повернулись з дачі додому. Піднявшись до дверей квартири АДРЕСА_4 , вони виявили, що двері відчинено, а дверний замок пошкоджено. Зайшовши до квартири вони виявили розкидані в хаотичному порядку речі та відсутність вбудованого сейфу, який був вмонтований в стіну у спальній кімнаті. У сейфі знаходились золоті вироби, грошові кошти в сумі приблизно 3000 євро, документи: паспорти громадян України та закордонні паспорти видані на ім`я ОСОБА_7 та на і`мя ОСОБА_8 , свідоцтва про народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , документи на право власності на дачний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інші документи. Також з квартири зникла відеокамера «SONY Nex-7» вартістю приблизно 600 доларів США, яка знаходилась в картонній коробці.

В подальшому під час допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (квартира якої, розташована на третьому поверсі під`їзду № 2, знаходиться через стіну від кв. АДРЕСА_6 вказаного будинку) було встановлено, що у період часу з 01:00 год. 04.10.2015 по 04:15 год. 04.10.2015 під час відсутності власників, ОСОБА_11 чула шум з квартири АДРЕСА_7 . Шум був схожий на такий як ніби-то щось впало, або у квартирі пересувають меблі.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 1102 CID: 11622, 11623, 13502, 11625, 11626; LAC: 1873 CID: 1081, 5091, 6081, 6083).

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006434.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 03.10.2015 року до 05 год. 00 хв. 04.10.2015 року, через базові станції: (LAC: 1102 CID: 11622, 11623, 13502, 11625, 11626; LAC: 1873 CID: 1081, 5091, 6081, 6083) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37048/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.10.2015