Провадження № 11-кп/792/102/16
Справа № 684/717/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08.02.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури на ухвалу Старосинявського районного суду від 23 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старосинявського районного суду від 16 квітня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 23 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні подання інспектора Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_7 .
На зазначену ухвалу прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну і ухвалити нову, якою подання інспектора Старосинявського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ України в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду від 16 квітня 2014 року.

Перед початком апеляційного розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 в телефонному режимі заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_9 , який вже приймав раніше участь у розгляді даного кримінального провадження, за рахунок держави, і оскільки він самостійно не в змозі найняти захисника через відсутність коштів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення захисника засудженому за рахунок держави та відкладення апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити захисника ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту його інтересів в апеляційному суді Хмельницької області за призначенням з числа адвокатів Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції перенести на 09 годину 30 хв. 29 лютого 2016 року викликавши засудженого та повідомивши інших учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити директору Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222.)

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .