overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/578/2015
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 Ґ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001980 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 01.09.2015 року перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001980 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Усі учасник і судового засідання вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001980 підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001980 в суд надійшло відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001980 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 45 хвилин 18 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/5867/15-к
1-кп/303/491/15
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Подрядчик К.Д.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 24.11.2010 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 809/78/2012
об объединении уголовных дел
10.01.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело № 809/78/2012 (номер производства 1/809/104/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-782/11 (номер производства 1/809/58/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины.
Суд считает необходимым уголовное дело № 809/78/2012 (номер производства 1/809/104/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины объединить с имеющемся в суде уголовным делом № 1-782/11 (номер производства 1/809/58/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины для всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 809/78/2012 (номер производства 1/809/104/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-782/11 (номер производства 1/809/58/2012) по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины в одно производство и учитывать их под номером 1-782/11 (номер производства 1/809/58/2012).
Номер уголовного дела № 809/78/2012 (номер производства 1/809/104/2012) аннулировать.
Судья: А.С. Яцун
Дело № 0809/3274/2012
Производство № 1/0809/411/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
19.06.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Сагалатая И.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст 309 ч.1 УК Украины -
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимых является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемым на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 02 июля 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья: О.И. Федоренко
Дело № 0809/3746/2012
Провадження № 5/0809/121/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2012 м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Сагалатой І.І.;
з участю прокурора: Плужника М.В.;
представника Заводського м/р відділу КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 2.4.2012 року Заводським районнім судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,
Головуючий, відповідно до вимог ст.411 УПК України, оголошую, що в судове засідання не зявився засуджений, про причини своїй неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що розгляд подання у відсутність засудженого буде порушенням його конституційного права на захист, суд вважає за необхідне піддати засудженого приводу через органи внутрішніх справ.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.273,288 КПК України,
Визнати неявку в судове зсідання засудженого ОСОБА_2 без поважних причин.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.288 КПК України в судове засідання на 10 годину 20 липня 2012 року.
Виконання постанови суду в частині здійснення приводу покласти на начальника Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанову про привід оголосити засудженому перед її виконанням.
Копію постанови направити прокурору Заводського району міста Запоріжжя до відому і здійснення контролю за її виконанням.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 0809/3241/2012
Провадж. № 1/0809/406/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.06.2012

року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Сагалатої І.І.

з участю прокурора Мороки М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, знаходиться під вартою в СІЗО, потерпілий про день та час попереднього розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_2, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 4 липня 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 0809/7191/2012
Провадження №: 1-кс/0809/234/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 26.12.2012 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного звязку МТС,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, 24.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2012 року о 15 годині, невідома особа із кабінету, розташованому біля спортивного залу Запорізької загальноосвітньої школи № 67 таємно заволоділа мобільним телефоном NOKIA C5-00, imei: 06763 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_3, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 1623 грн.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0003144 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викладеного мобільного телефону та можливих свідків та осіб, які скоїли злочин виникла необхідність щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з привязкою де ретрансляційних антен оператора мобільного звязку МТСв період з 24 по 26 грудня 2012 року

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити фактичне місцезнаходження вкраденого мобільного телефону, а також обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з ретрансляційних антен оператора мобільного звязку МТС.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТСпро вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку МТСв період з 24 по 26 грудня 2012 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Дело №5/0825/65/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
23 апреля 2012 года г.Запорожье
Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье представление начальника Хортицкого РО УИИ УДДУ ПВП в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока,
Приговором Орджрникидзевского районного суда г.Запорожья 24.03.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Хортицкой РВ УИИ УДДУ ПВП в Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Из материалов наблюдательного производства усматривается, что в период испытательного срока ОСОБА_1 нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока выполнял добросовестно.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 должен быть освобожден от отбытия назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Орджрникидзевского районного суда г.Запорожья 24.03.2009 года ст. 186 ч.2, 296 ч.1 Украины по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Г.Е. Гнатык
Дата документу Справа № 0802/5836/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/404/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року,

встановила:

02.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло (судді-доповідачу передано 03.10.2013 року) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, та згідно із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років.

04 жовтня 2013 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом, по ній було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3

Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 05 листопада 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання для участі в апеляційному розгляді ОСОБА_3

Суддя В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 323/4750/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/778/315/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 191 ч. 4 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши 30 липня 2014 року в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року,

встановила:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа за апеляціями прокурора та цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 , підписана представником, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим та виправданий по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, за відсутністю в його діях складу інкримінованого йому злочину.
Відповідно до вимог ст.354 КПК України ( в редакції 1960 року, у тому числі далі по тексту), суд першої інстанції призначив кримінальну справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27.08.2014 року.

Кримінальна справа була розподілена в моє провадження, як судді доповідачу.

Відповідно до наказу, з 26.08.2014 року я буду знаходитись у щорічній основній відпустці по 06.10.2014 року, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на інший колегіальний день до початку відпустки.

Заслухавши прокурора, який заперечень стосовно підстав для призначення справи на інший день не висловив, керуючись ст. 358 КПК України /в ред. 1960 р./,

постановила:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року призначити на 20.08.2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити апелянтів та інших учасників.

Виходячи з вимог ст.354 КПК України участь виправданого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Апеляційні скарги будуть розглядатись за адресою: м. Запоріжжя, вул.Артема, 50.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2