УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000148 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.07.13 року уклало договір № 187 в особі генерального директора ОСОБА_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_5 .
Згідно п.1.1. вказаного договору виконавець зобов`язується у 2013 році, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) «Про заходи з благоустрою частини території острова Долобецький у Дніпровському районі м. Києва в зв`язку з підготовкою та проведенням в місті Києві 23-26 травня 2013 року міжнародного турніру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - відбірного етапу Чемпіонату Європи з пляжного футболу» від 21.01.2013 року №58 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) «Про внесення змін та доповнень до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 21 січня 2013 року №58» від 11.04.2013 №513, виконати роботи зазначені в договірній ціні в повному обсязі, належної якості та в терміни, визначені у договорі, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи.
Згідно п.3.1. Ціна цього Договору становить - 3 172 152,00 гривень.
Перевіркою встановлено, що від Плесо на виконання вищевказаного договору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло грошових коштів в загальній сумі 3 010 798,68 грн. (з ПДВ). Так, під час проведення перевірки в складі комісії представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведено контрольні обстеження виконаних робіт.
При проведенні вибіркових контрольних обстежень виконаних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реконструкції пляжу «Венеція» по Договору від 02.07.2013 року №187 (акт №б/н за грудень 2013 року на загальну суму 497671,20 грн., акт №1 за червень 2013 року на загальну суму 157400,35 грн., акт №3 за серпень 2013 року на загальну суму 526222,73 грн.) встановлено завищення обсягу фактично виконаних робіт, що призвело до завищення вартості робіт (розрахункове) на загальну суму 157274,39 грн. (з ПДВ).
Крім того, при проведенні вибіркового шурфування основи під улаштування пішохідної доріжки з реконструкції пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по Договору від 02.07.2013 року №187 (акт №1 за червень 2013 року на загальну суму 157400,35 грн., акт №3 за серпень 2013 року на загальну суму 526222,73 грн.) середня товщина щебеневої основи склала « 70 мм», що призвело до порушення проекту «Роботи з комплексного благоустрою частини території острова ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до завищення обсягу фактично виконаних робіт (розрахункове) на загальну суму 52846,86 грн. (з ПДВ) так як вищезазначених актах товщина щебеневої основи склала « 250 мм».
На даний час з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які являються документами бухгалтерського обліку і тому повинні зберігатись безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих та реєстраційних документів, ліцензій та дозволів на провадження окремих видів діяльності (копії), договорів про матеріальну відповідальність з працівниками, результатів проведеної інвентаризації перед складанням річної звітності, фінансової звітності за 2013 р., договорів з замовниками та постачальниками, договорів з іншими дебіторам и та кредиторами: кредитів, позик тощо, документів з оцінки та переоцінки активів. Первинних документів бухгалтерського обліку (за 2013 р.), актів виконаних робіт з підрядниками.
В іншій частині заявлених вимог на підставі ст. 160 КПК України відмовити.
Строк дії ухвали 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: