печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України у порядку ч1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 серпня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надійшла заява про задоволення вимог заявника та закриття провадження по скарзі з цих підстав. Із додатків наданих прокурором видно, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 щодо перевищення службових повноважень під час проведення обшуку 08.11.2012р. у гаражі № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 та вилучення майна.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку заявником оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання 25 серпня 2015 року заяви ОСОБА_3 від 21 серпня 2015року. Зокрема у заяві від 21 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення слідчим в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо вилучення майна, а саме грошових коштів в сумі 40 000 доларів США, під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 08.11.2012р.

Із наданих прокурором відомостей видно, що на підставі ухвали слідчого судді від 07.09.2015р. до ЄРДР 18.09.2015р. внесені відомості щодо вилучення слідчим ОСОБА_5 майна під час проведення обшуку 08.11.2012р.в гаражі № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 .

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена , провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1