Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Довгалюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Подільського району міста Києва.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2013 року подав заяву з проханням надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак 05 вересня 2013 року отримав лист, яким йому було відмовлено у задоволенні його клопотання.

Посилаючись на вищевикладене, просить зобов'язати Безмащука П. заступника прокуратура Подільського району міста Києва надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000010.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що 16 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження передані Першому заступнику начальника - начальнику СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування, тому на сьогоднішній день дані матеріали відсутні у провадженні прокуратури Подільського району міста Києва.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представника прокуратури, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 55, 56, 221 КПК України визначено поняття потерпілого та його процесуальні права, зокрема: знати суть підозри та обвинувачення, оскаржувати рішення дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених законом, знайомитися з матеріалами досудового розслідування до його завершення

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву слідчому Катишеву К.М. з проханням надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Листом Прокуратури Подільського району міста Києва від 02 вересня 2013 року за підписом Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_1 роз'яснено, що у його зверненні не зазначено номер кримінального провадження, необхідного для прийняття обґрунтованого рішення та повернуто його заява для усунення зазначених недоліків.

Судом встановлено, що згідно супровідного листа прокуратури Подільського району міста Києва від 16 серпня 2013 року матеріали кримінального провадження № 0000010 були передані Першому заступнику начальника - начальнику СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у задоволенні клопотання не було відмовлено, а було повернуто для зазначення номеру кримінального провадження та те, що матеріали кримінального провадження на сьогоднішній день направлені та перебувають у слідчому відділі Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна