Справа № 484/1197/13-к
Провадження № 1-КС/484/51/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 20 березня 2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000174 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 27.01.2013 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27.01.2013 року невстановлена особа проникла через вікно до службового кабінету директора ФГ МТД по вул. Генерала Богданова в с. Романова Балка Первомайського району та з сейфу здійснила крадіжку грошей в сумі 2 943 грн., спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

На час звернення до суду особи, що вчинили крадіжки, не встановлені. Однак зясовано, що на час вчинення злочину при вїзді до с. Романова Балка перебував автомобіль марки ВАЗ. Місце вчинення крадіжки розташоване в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, координати яких відомі.

19 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними у клопотанні координатами у період з 00.00 годин до 04.00 години з 26 на 27 січня 2013 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили крадіжку і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої перебувають запитані документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Києві, Червонозоряний проспект, 51, та м. Миколаїв, проспект Леніна, 71, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на звязок в місці вчинення злочину у час його вчинення. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар (мобільного звязку) за адресою: Червонозоряний проспект, 51, м. Київ, 03110, та м. Миколаїв, Проспект Леніна, 71, а саме документів, які містять інформацію про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого мобільного звязку ПрАТ Київстар, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAK:39100, CID:4033, 2153, 2103, 7751, 732 у період з 00.00 години по 04.00 години з 26 на 27 січня 2013 року.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина