ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2926/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007852 від 13.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та про заборону проводити реєстраційні дії та розпоряджатися даною квартирою.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр) досудових розслідувань за 0007852 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2015 року до Дарницького РУ надійшли матеріали про вчинення шахрайських дій невстановленими особами в результаті чого гр-ці ОСОБА_4 завдано значної матеріальної шкоди.
ОСОБА_4 являється власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального орган), зареєстрованого в реєстрі за №6511, ОСОБА_5 .
Між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 14.03.2008 року в розмірі 130000 доларів США.
У забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договор). ОСОБА_4 передала ПаТ «УкрСиббанк» в іпотеку вищевказану квартир), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ПАТ «УкрСиббанк» 12.12.2011 року відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» () відповідно до Договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов`язаннями Відповідача по Кредитному договору.
16.07.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис на підставі договору іпотеки квартири, що знаходиться за за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».
В свою чергу ОСОБА_4 документів на відчуження права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не підписувала, та жодних повідомлень про таке переоформлення права власності не отримувала.
Також, на даний час є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза в подальшому незаконної заволодіння даною квартирою.
Іншим способом ніж накладення арешту, заборона вчиняти реєстраційні дії та розпоряджатися квартирою неможливо перешкодити подальшій незаконній реєстрації права власності квартири за іншими особами.
Вислухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, в тому числі - якщо таке майно є предметом кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст.170 КПК України).
Таким чином, слідчому судді була доведена правова підстава арешту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надано достатньо доказів необхідності застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, ч.2 ст.167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити проводити реєстраційні дії та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування - Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Дарницького району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_7