Справа № 444/617/15-к
Провадження № 1-кс/444/174/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на рішення заступника начальника СВ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000451 від 22.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, згідно постанови від 30.09.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ :

17.03.2015 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою яку мотивує тим, що слідчий не вжив необхідних заходів щодо проведення необхідних слідчих дій по завершенню досудового розслідування та передачі справи до суду. В постанові не спростував наявність злочину, як це вимагається кримінально процесуальним законом, підстави для закриття кримінального провадження є невмотивованими та такими, суперечать дослідному матеріалу. В мотивувальній частині постанови слідчий зазначав, що ОСОБА_6 забрала матір з лікарні на вимогу лікуючого лікаря, не вказавши його прізвища, який, ніби-то, повідомив її про те, що стан хворої важкий, що робить неможливим подальше її лікування. Просить скасувати рішення ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000451 від 22.05.2014 р..

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

На адресу суду 20.03.2105 року від Прокуратури Жовківського району поступила копія Постанови від 19.03.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії даної постанови, прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 постанову заступника СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0000451 від 22.05.2014 року скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000451 від 22.05.2014 року направлені начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 для організації досудового розслідування.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на рішення заступника начальника СВ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000451 від 22.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, згідно постанови від 30.09.2014 р .- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1