Справа № 638/4599/14-к
1-кс/638/309/14
УХВАЛА
28.03.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Згiдно матерiалiв клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яке надійшло до Дзержинського районного суда м. Харкова 27.03.2014 р., 03.11.2013 р. в перiод часу з 00:00 год. до 08:00 год., невстановлена особа через закритi дверi проникла до квартири АДРЕСА_1 , звiдки таємно викрала жiночу сумку, в якiй знаходились грошовi кошти в сумi 1500 грн., банкiвськi картки, паспорт громадянки України, виданий на iм`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 паспортна автомобiль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державний номер НОМЕР_2 , водiйське посвiдчення, видане на iм`я ОСОБА_5 , двi жiночi дубльонки, пальто жiноче осiннє, пуховик жiночий, три пари жiночих чобiт. В результатi ОСОБА_5 було завдано матерiальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
За даним фактом 03.11.2013 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ходi досудового розслiдування було допитано в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , котора пояснила, що 02.11.2013 р., перебуваючи в квартирi зi своєю матiр`ю, близько 23:00 год. полягали спати, при цьому вхiднi дверi до квартири, як завжди, були зачиненi на замок. Наступного дня, прокинувшись вранцi 03.11.2013 р., потерпiлою було виявлено зникнення вказаних особистих речей. ОСОБА_5 пояснила, що в неї є рiдний брат ОСОБА_7 , який був одружений з ОСОБА_8 , при цьому остання мала ключi вiд квартири потерпiлої. Але через деякий час шлюб мiж ОСОБА_7 i ОСОБА_8 було розiрвано, при цьому у ОСОБА_8 склались неприязнi стосунки мiж всією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: номер IMEI пристрою, iнформацiю про вхідні та вихідні дзвінки i їх тривалiсть, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункта, в якому знаходився абонент ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_3 , за перiод з 01.10.2013 р. по 01.12.2013 р.
Необхiднiсть отримання вказаної інформації слiдчий мотивує тим, що всiма можливими методами встановити особу, яка вчинила злочин вiдносно ОСОБА_5 , на даний час не виявилось можливим, необхiдним видається перевiрити на причетнiсть до злочину ОСОБА_8 , яка користується сiм-картою мобiльного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський № НОМЕР_3 . Слiдчий посилається на те, що швидке, повне i неупереджене розслiдування i встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умовi надання інформації від операторiв мобільного зв`язку, так як інформація, яка у них знаходиться, має iстотне значення для кримінального провадження; отримання вказаної інформації необхiдно для встановлення мiсцезнаходження невiдомої особи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки, слідчим не надано жодних доказів в обгрунтування заявленого клопотання, в самому клопотаннi не вказано жодних реквізитів юридичної особи, окрім найменування, якiй пропонується здiйснити надання доступу до зазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського района м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1