Справа № 450/3841/13-к Провадження № 1-кс/450/258/13
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей

"23" жовтня 2013 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року слідчий Щипель І.М. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який здійснює господарську діяльність в смт. Щирець, вул. Княжа, 14, Пустомитівського району Львівської області, станом на 10.08.2013 в період часу з 13 год. 45 хв. по 15 год. 15 хв. з наступним його вилученням на цифровий носій інформації.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.08.2013 року близько 15 год. 00 хв. в смт. Щирець, вул. Княжа, 14, Пустомитівського району, Львівської області невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

08.10.2013р. відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000977.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний велосипед залишено ОСОБА_4 біля входу в магазин, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, який здійснює господарську діяльність за адресою смт. Щирець, вул. Княжа, 14, Пустомитівського району, Львівської області. При огляді місця події встановлено, що вхід в магазин й обстановка біля нього фіксується камерою системи відеоспостереження.

Тому наявні достатні підстави вважати, що запис камери відеоспостереження магазину, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, який здійснює господарську діяльність в смт. Щирець, вул. Княжа, 14, Пустомитівського району, Львівської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися, як доказ факту й обставини кримінального провадження.

Слідчий вказує, що існують достатні підстави вважати, що запис камери відеоспостереження магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Слідчий Щипель І., під час розгляду клопотання, просить суд його задоволити.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав:

клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що вказаний слідчим запис камери спостереження, має істотне значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використаний при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 доведено, що зазначені вище речі запис камери відеоспостереження магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 може містити інформації щодо вчинення кримінального правопорушення та може мати доказове значення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1., про тимчасовий доступ до речей, - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1., дозвіл на тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження магазину СПД ФО Найди ОСОБА_5, який здійснює господарську діяльність в смт. Щирець, вул. Княжа, 14, Пустомитівського району Львівської області, станом на 10.08.2013 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 15 год. 15 хв. з наступним його вилученням на цифровий носій інформації.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали цієї ухвали 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6