Справа № 711/8502/15-к
Провадження № 1-кп/711/378/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, в силу положень ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд -
встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 10 год. 13 серпня 2015 року на центральному ринку, розташованому по вул. Небесної сотні в м. Черкаси, у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту сухі коробочки та стебла рослини маку, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою в перерахунку на висушену речовину 84 г, і, незаконно зберігаючи при собі в рюкзаку для подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, переніс до зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 184 по вул. Благовісній в м. Черкаси, де біля 10 год.20 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що 13.08.2015 р. на центральному ринку в м. Черкаси придбав у незнайомої особи коробочки та стебла маку без мети збуту, а потім через декілька десятків хвилин, зберігаючи при собі рюкзак з цими частинами рослин маку, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Також суду надано:

-протокол огляду місця події, згідно з яким 13.08.2015 р. біля входу в центральний ринок в м. Черкаси у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено пакет з коробочками та стеблами маку;

-висновок криміналістичної експертизи № 2/1315 від 17.08.2015 р. про те, що вилучена при огляді місця події у обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою з масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 84 г.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного й обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3-ї групи, перебуває на диспансерному обліку з приводу синдрому опійної залежності, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, але раніше визнавався у вчиненні умисних злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає стан його здоров`я і давання правдивих показань. При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який є інвалідом третьої групи, не працює, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, де застосовувалось примусове лікування від наркоманії, але повністю не виправився, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи те, що підсудний має постійне місце проживання і є інвалідом безстроково, а покарання підсудного пом`якшує декілька обставин, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі пакет експертної служби № 2308809 з маковою соломою, що зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази макову солому в пакеті експертної служби № 2308809, який зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1