Провадження №1-кс/200/9068/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2011 року № 0417/2-45-21/2011 року, та даної цивільної справи, з можливістю вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 29.05.2015 року до прокуратури м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка незаконно заволоділа його майном розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .
29 травня 2015 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 0000034, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2015 року ОСОБА_5 використовуючи дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 04.10.2003 року (замість втраченого оригіналу від 22.02.2001 року) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заключила договір купівлі-продажу з ОСОБА_4 на вказаний об`єкт нерухомості. В 2012 році ОСОБА_5 скориставшись оригіналом свідоцтва про право власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вступила в право власності на нього, тим самим позбавивши права власності на дане нерухоме майно ОСОБА_4 .
Підставою виникнення права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , є: дублікат свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.10.2003, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2011 року; заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2011 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2011 року № 0417/2-45-21/2011, та дана цивільна справа.
Вказані документи та інформація необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення, призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частково задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що копія заочного рішення суду в справі 2-4521/2011 від 28.11.2011 року має значення для доведення події злочину. Підстав надавати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи з можливістю вилучення не вбачаю.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-4521/2011, з можливістю отримання копії матеріалів вказаної справи, в тому числі копії заочного рішення суду від 28.11.2011 року.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1