Справа № 1-81
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, учня 8 класу загальноосвітньої школи с.Стальнівці Новоселицького району, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6 21 лютого 2010 року в період часу з 18 до 20 години в будинку культури с.Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області таємно викрав із куртки ОСОБА_7 мобільни телефон марки Нокіа-5130 імей НОМЕР_1 вартістю 1210 гривень, сім карту оператора МТС вартістю 10 гривень, чим заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 1220 гривень.

Підсудний визнав себе винним та показав, що він разом 21 лютого 2010 року перебуваючи в сільському клубі с. Стальнівці Новоселицького району та граючи в настільний теніс помітив, що в куртці потерпілого був мобільний телефон та він взяв його і виніс на вулицю, де сховав під деревом. Із потерпілим його батько розрахувався. В скоєному розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_8 , його вина доведена показами потерпілого, поясненням свідка, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_7 дав покази, що він 21 лютого 2010 року грав у будинку культури с.Стальнівці Новоселицького району в настільний теніс. Піся того, як він повернувся із вулиці та помітив пропажу мобільного телефону марки Нокіа-5130 із куртки. В даний час до підсудного претензій немає та просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він як рідний батько підсудного вже три роки самостійно займається його вихованням разом із ще двома синами, оскільки їх матір в даний час перебуває за кордоном. Син має власний мобільний телефон та матеріально всім необхідним забезпечений. Він посередньо навчається, дуже роботящий та слухняний, фізично добре розвинутий. Він згідний взяти його під нагляд, якщо суд прийме таке рішення.

З протоколу огляду місця події встановлено, що підсудний здійснив крадіжку із будинку культури с.Стальнівці Новоселицького району шляхом вільного доступу.

Суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка чужого майна, доведена, оскільки він 21.02.2010 року таємно заволодів чужим майном на суму 1220 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, навчається в школі, де характеризується з позитивної сторони, завдану шкоду відшкодовано повністю, в скоєному розкаявся, в подальшому вів себе бездоганно, бажання його батька проводити із ним виховну роботу, суд прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього без застосування покарання та вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

На підставі ст.105 КК України, керуючись ст.ст.447, 448 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у формі застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 терміном на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: