Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №- 1601/7547/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий 26.09.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,покарання не відбув; 04.12.2009 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання не відбув;

-в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 04.12.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 240 годин громадських робіт і йому в залі суду був роз*яснений порядок відбування даного покарання з відібранням підписки. Після набрання вироком чинності вирок був направлений для виконання до Автозаводського КВІ м. Кременчука, куди ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками для постановки на облік і тільки 20.10.2010 року засуджений ОСОБА_1 з*явився до Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для постановки на облік, де під розпис був ознайомлений інспектором з порядком та умовами відбування даного покарання у вигляді громадських робіт, про що була відібрана підписка, та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування громадських робіт.

Після цього 20.10.2010 року ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Управління житлово-комунального господарства м. Кременчука, де йому було видано направлення до приватного підприємства «НІНТ», розташованого по вул. 60 років Жовтня,102 в м. Кременчуці. 22.11.2010 року даним підприємством було видано наказ №81-К про його прийняття на безоплатні роботи у вільний від основного місця роботи час, для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт з зобов*язанням приступити до роботи з 23.11.2010 року. Також ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком та переліком виконання робіт по 4 години та закріплений для відпрацювання до прибирання прибудинкової території по вул. 60 років Жовтня, будинки №№136,118,108, по вул. Павлова, будинки №№8,10 в м. Кременчуці.

Приступивши до роботи на ПП «НІНТ». ОСОБА_1 з 23.11.2010 року відпрацював 12 годин громадських робіт по 4 години кожен день з 8 год. до 12 год., після чого 26.11.2010 року допустив прогул та не вийшов на роботу, та до подальшого відпрацювання громадських робіт не приступив, змінивши місце свого проживання, виїхав до м. Києва на заробітки, не повідомивши інспектора КВІ.

Відносно ОСОБА_1 КВІ проводилися першочергові розшукові заходи та 11.08.2011 року він був доставлений працівниками МВС приводом до Автозаводського КВІ, де дав письмове пояснення інспектору про невихід для відпрацювання громадських робіт без поважних причин та відсутності будь-яких виправдовувальних документів.

11.08.2011 року ОСОБА_1 повторно отримав направлення до УЖКГ м. Кременчука для розподілення на громадські роботи. Управлінням ЖКГ м. Кременчука він був направлений для відпрацювання громадських робіт до «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг», де 31.08.2011 року було видано наказ №137-К про прийняття ОСОБА_1 на безоплатні роботи, складено перелік об*єктів та графік виходу на роботу в вересні 2011 року, за яким засуджений повинен працювати по 4 год. на день з 8 год. до 12 год., починаючи з 01.09.2011 року, про що він був ознайомлений під підпис.

Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, нехтуючи офіційними попередженнями з боку представників влади, з 01.09.2011 року для відпрацювання встановлених годин громадських робіт не з*являвся без поважних причин, повторно поїхав до м. Києва на заробітки, нікого не попереджуючи, виправдовувальних документів інспектору КВІ та в судовому засіданні не надав, чим грубо порушив встановлений порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт. Загальна кількість невідпрацьованих громадських робіт ОСОБА_1 складає 228 год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково. Суду показав, що про винесене вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 04.12.2009 року покарання у вигляді громадських робіт він знав, але не бажав працювати безоплатно, оскільки повинен був утримувати свою родину. 20.10.2010 року він з*явився до Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ і був постановлений на облік, ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від нього була відібрана підписка, він був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування громадських робіт. 20.10.2010 року він був направлений для відбування покарання до УЖКГ м. Кременчука, де йому було видано направлення до приватного підприємства «НІНТ» в м. Кременчуці. 22.11.2010 року даним підприємством було видано наказ №81-К про його прийняття для відпрацювання громадських робіт з зобов*язанням приступити до роботи з 23.11.2010 року, він був ознайомлений з графіком та переліком виконання робіт. Приступивши до роботи на ПП «НІНТ». ОСОБА_1 з 23.11.2010 року він відпрацював 12 годин громадських робіт, після чого 26.11.2010 року допустив прогул і більше не виходив на роботу для подальшого відпрацювання громадських робіт, виїхавши до м. Києва на заробітки, про що не повідомив інспектора КВІ.

11.08.2011 року він - ОСОБА_1, повторно отримав направлення до УЖКГ м. Кременчука для розподілення на громадські роботи, і був направлений для відпрацювання громадських робіт до «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг», де 31.08.2011 року було видано наказ №137-К про його прийняття на безоплатні роботи, складено перелік об*єктів та графік виходу на роботу в вересні 2011 року, але до виконання громадських робіт він не приступив, і знову поїхав на заробітки до м. Києва, не маючи бажання відпрацьовувати громадські роботи.

Крім фактично повного визнання вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила факт злісного ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт засудженого вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 04.12.2009 року ОСОБА_1, який на даний час має 228 годин невідбутих громадських робіт, небажання ОСОБА_1 відбувати дане покарання, оскільки це погіршує його матеріальне становище.

Крім цього, вина підсудного підтверджується дослідженими та зібраними письмовими доказами матеріалами кримінальної справи, які не оспорювалися підсудним і відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України досліджувалися в скороченому обсязі та порядку.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який є раніше судимою особою, працює за домовленістю, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає фактично повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

За висновком ЛКК підсудний не потребує в лікуванні від алкоголізму та наркоманії, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді арешту на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Враховуючи той факт, що підсудний вчинив даний злочин, не відбувши покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 04.12.2009 року, яким він засуджений за ч.2 ст.164, ст..71 КК України на 240 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за різними вироками.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 місяців 15 діб арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд, змінивши її по набранню вироком чинності на взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: