АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/326/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відстрочення виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6 ;

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від " 15 "липня 2015 року, -

Встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та відстрочено виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року про засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі до 7 вересня 2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції своє рішення про відстрочку виконання вироку мотивував тим, що батьки засудженого є тяжко хворими та потребують його догляду, однак дані обставини ніяким чином не підтверджені і не є підставами для відстрочки виконання вироку, оскільки ОСОБА_7 не надано жодних доказів, які б свідчили про тяжкий стан здоров`я його батьків, та що вони потребують постійної сторонньої допомоги. Крім того, вказує, що факт перебування рідної сестри засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в Республіці Польша, в зв`язку з чим вона ніби-то не має можливості приїхати до місця проживання своїх батьків для надання необхідної допомоги (догляду), також не підтверджений жодними доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційні вимоги прокурора безпідставними, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши надані прокурором довідки та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до покарання у вигляді позбавлення волі може бути відстрочене у разі, якщо негайне виконання покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (в тому числі тяжка хвороба).

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року про засудження ОСОБА_7 , мотивував його тим, що батьки засудженого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно довідок Збаразької центральної лікарні перебувають на обліку з діагнозом відповідно ДЕ2-гос т. та гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, а сестра засудженого ОСОБА_8 має відкриту візу до 7 вересня 2015 року в Республіку Польша, і тому засудженому ОСОБА_9 необхідно доглядати за своїми тяжко хворими батьками до повернення його сестри з-за кордону.

Водночас, як вбачається з довідок, наданих прокурором до початку апеляційного розгляду та досліджених під час апеляційного розгляду кримінального провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (батьки засудженого), хоча перебувають на диспансерному обліку в лікаря загальної практики сімейної медицини комунального закладу Збаразької районної ради Збаразький районний центр первинної медико-санітарної допомоги та потребують постійного прийому лікарських засобів, однак лише 10 лютого 2015 року звертались до лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 м.Збаража та отримували амбулаторне лікування, але на стаціонарне лікування не направлялись. Згідно довідки Збаразької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Збаразьку ЦРКЛ за наданням медичної допомоги на протязі 2015 року не зверталися.

Крім того, згідно витягу за результатами пошуку по центральному сховищу даних центральної підсистеми Гарт ЦП глобальної автоматизованої інформаційної системи Гарт Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_8 , вона протягом 2015 року тричі в`їжджала на територію України та тричі з неї виїжджала, що спростовує твердження засудженого ОСОБА_7 про те, що його сестра ОСОБА_8 не може доглядати за батьками, оскільки постійно перебуває за кордоном.

Таким чином, висновок суду про необхідність відстрочки виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , оскільки останньому потрібно доглядати за своїми тяжко хворими батьками до повернення з-за кордону його сестри, що може потягти винятково тяжкі наслідки для його сім`ї, є помилковим.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є незаконна та необґрунтована, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку стосовно нього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року про відстрочку виконання вироку стосовно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року стосовно нього залишити без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3(трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2