печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5168/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 27 лютого 2015 року розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ прокуратури Київської області та зобов,язання вчинити дію у кримінальному провадженні номер 0000002 та ухвалено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ прокуратури Київської області та зобов,язання вчинити дію по кримінальному провадженню номер 0000002 залишено без задоволення. Зобов,язано слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні номер 0000002 ОСОБА_5 вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи.

ОСОБА_6 звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив роз,яснити вказану ухвалу суду, оскільки вона є незрозумілою для нього, а саме: чи правомірно було залучено до участі у розгляді його скарги слідчого ОСОБА_5 , оскільки дії вказаної особи ним не оскаржувались; чому слідчим суддею покладено обов,язок на слідчого ОСОБА_5 щодо вирішення питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи; чому суддя не дослідила письмові докази на а.с. 3-15.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки питання стосовно правомірності залучення до участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_5 та не дослідження письмових доказів на а.с. 3-15 слідчим суддею не підлягають роз,ясненню, оскільки не є змістом постановленої ухвали, що підлягає роз,ясненню. Стосовно другого пункту резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді, то слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні номер 0000002 ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування має вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 як потерпілого у цьому провадженні, оскільки зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні він не є потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 по справі номер 757/5168/15-к від 27 лютого 2015 року в частині зобов,язання слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні номер 0000002 ОСОБА_5 вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні яку потерпілої особи, оскільки слідчим суддею в ухвалі суду зазначено, що має бути вирішене питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, не встановлено, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні та зобов,язано саме слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з ціллю подальшого вирішення клопотань потерпілого у відповідності до ст. 220 КПК України.

Іншу частину заяви ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 27 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя