Бережанський районний суд Тернопільської області
23 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Юрків О.Я.
з участю прокурора Сливінського Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, Ш07.1970 р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч1 КК Ураїни, -
ОСОБА_1 28,05.2010 року близько 23-30 год, з корисливою метою, шляхом вільного доступу зайшов в неогороджене господарство ОСОБА_2 в с.Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області звідки викрав металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 6 м., яка лежала на присадибній ділянці біля житлового будинку і належить її зятю ОСОБА_3!., після чого із викраденим скрився. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 матеріалуну шкоду в сумі 192 гри.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав, що дійсно 28.05.2010 року близько 23-30 год, з корисливою метою, шляхом вільного доступу зайшов в неогороджене господарство ОСОБА_2 в с.Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області звідки викрав металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 6 м., яка лежала на присадибній ділянці біля житлового будинку і належить ОСОБА_3, після чого із викраденим скрився.
Крім цього, підсудний ОСОБА_1 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його зізнання, немає потреби.
3»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Речовий доказ по справі: металеву трубу, діаметром 50мм., довжиною 6м., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: металеву трубу, діаметром 50мм., довжиною 6м., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4