ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

05 серпня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Стецун І.Т., з участю прокурора Рибачука В.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, прож.: м. Борислав, Грушевського, 36/6 раніше судимий: 14.03.2005 р. Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України до позбавлення волі на 6 років, 02.02.2006р. Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на 6 років

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 03.08.2010р. порушено кримінальну справу 111-0659 відносно ОСОБА_3 по факту придбання з метою збуту та збуту наркотичних засобів за ст. 307 ч.1 КК України, по фактах відкритого викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України та по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_7 за ст. 186 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в першій декаді липня 2010р. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Братів Лисиків м. Борислава на полі з метою подальшого збуту зірвав кілька кущів рослини канабіс (марихуани), яку вдома подрібнив та висушив. Частину висушеної рослини він вжив шляхом куріння , а частину зберігав з метою збуту.

24 липня 2010р. близько 11 год , знаходячись по вул. Вояків ОУН.-УПА м. Борислава ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_8 та безоплатно збув йому висушену подрібнену рослину, яку зірвав на полі по вул. Б.Лисиків і яка згідно висновку спеціаліста № 100 від 31 липня 2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить 0.8 грам.

Крім цього, 26 липня 2010р. близько 22 год по вул. В.Великого ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 і висловлюючи погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, звернувся до ОСОБА_4 а згодом і до ОСОБА_5 з вимогою негайно передати йому свої мобільні телефони, що вони і зробили. Таким чином, ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням насильства відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_4 NOKIA 6300 вартістю 1000 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звязку „Лайф вартістю 25 грн., завдавши йому шкоди на загальну суму 1025 грн. та мобільним телефоном ОСОБА_9 „SONY-Ericson К800І вартістю 900 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звязку „Лайф вартістю 25 грн., на суму 925 грн.

27 липня 2010р. близько 14 год по вул. Вояків ОУН.-УПА м. Борислава ОСОБА_3, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою відкритого викрадення чужого майна наніс удар кулаком в обличчя та ще кілька ударів ногою по тілу ОСОБА_6 після чого самовільно проникши рукою в кишеню штанів останнього, відкрито викрав у нього належний йому мобільний телефон „Nokia-5310 вартістю 200 грн. з стартовим пакетом оператора мобільного звязку „Київстар вартістю 25 грн. та флеш картою на 2 МБ вартістю 80 грн.. завдавши ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 305 грн.

30 липня 2010р. близько 22 год 10 хв по вул. Грушевського м. Борислава ОСОБА_3 повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до ОСОБА_7 та шляхом зривання з шиї відкрито викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби з золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 10 грам на загальну суму 2900 грн.

05.08.2010р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 ставить питання про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, за вчинення яких передбачено покарання понад 3 роки, раніше судимий, продовжує займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини.

Вислухавши слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12, яка підтримала подання, прокурора Рибачука В.І., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_3, який просить відмовити у задоволенні подання, захисника підозрюваного ОСОБА_1, який просить обрати П.Ю. запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, за вчинення яких передбачено покарання понад 3 роки, раніше судимий, продовжує займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини, тому,

керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: