. Дело № 1-579/2010г.
26 июля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре- Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Куц М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
06.03.10г., примерно в 9.00 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО "Фабрика окон", расположенного по ул. Гмырева 8-ж в г. Николаеве, где они работали на должности водителей, вступили в преступный сговор на похищение чужого имущества, принадлежащего указанному предприятию.
Осуществляя преступный умысел и действуя с единым умыслом с ОСОБА_1А, ОСОБА_2 в тот же день, примерно в 11.00 час., тайно похитил из принадлежащего ООО "Фабрика окон" автомобиля "Тата", г.н. НОМЕР_1, закрепленную за водителем предприятия ОСОБА_3 пластиковую смарт-карту № 50003133 на получение товаров на автозаправочных станциях, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенной картой покинул территорию предприятия. В тот же вечер ОСОБА_2 пришел по месту жительства ОСОБА_1 и передал последнему похищенную смарт-карту.
Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили принадлежащее ООО "Фабрика окон" дизельное топливо на сумму 5508 грн. 44 коп. и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно, повторно, похитили принадлежащее ООО "Фабрика окон" дизельное топливо на сумму 5629 грн. 50 коп. и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 06.03.2010г., находясь на территории предприятия ООО "Фабрика окон", он решил выпить с ОСОБА_2. В ходе распития спиртного они решили похитить топливную карту из какого-нибудь автомобиля предприятия, обналичить ее топливом и таким образом заработать денег. Как пояснил суду, что на предприятии им не была выплачена зарплата. Вечером ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что у него есть карточка, по которой можно приобрести бензин. Он ее похитил из салона автомобиля водителя предприятия ОСОБА_3 С ее помощью они купили бензин. Приобретенный бензин в дальнейшем продали по заниженной цене. Как пояснили суду, что ООО "Фабрика окон" причиненный материальный ущерб в сумме возмещен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и дал в судебном заседании аналогичные показания.
Кроме признания своей вины подсудимыми их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-выпиской по топливной карте ООО "Фабрика окон", согласно которой 06.03.10г. и 07.03.10г. с топливной карты водителя ООО "Фабрика окон" ОСОБА_3 было получено 1602, 58 литра дизельного топлива на сумму 11 137, 94 грн. /л.д. 67/.
-очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили свои показания /л.д. 44/.
-очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили свои показания /л.д. 45/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется положительно, физически и психически здоров.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется положительно, физически и психически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести ими содеянного: совершение преступления средней тяжести, их личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность - признание вины и раскаивание содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что, с учетом всего изложенного, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,
поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В Беспрозванный