Провадження № 1-кс/461/6862/14
УХВАЛА

01.12.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області та старшого прокурора прокуратури Львівської області з питань забезпечення доступу до публічної інформації та правового забезпечення ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, старшого прокурора прокуратури Львівської області з питань забезпечення доступу до публічної інформації та правового забезпечення ОСОБА_4 , що полягала у невнесенні в ЄРДР повідомлення про злочин, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження дій та бездіяльності; визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області та старшого прокурора прокуратури Львівської області з питань забезпечення доступу до публічної інформації та правового забезпечення ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі двох його заяв від 20.10.2014 року та від 27.10.2014 року; зобов`язати прокурора Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяв від 20.10.2014 року та від 27.10.2014 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із заяв ОСОБА_3 , останній 20.10.2014 року та 27.10.2014 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України не зареєстрована, а лише листом 20.11.2014 року старшим прокурором прокуратури області з питань забезпечення доступу до публічної інформації та правового забезпечення ОСОБА_4 надано відповідь про те, що заяви від 10.10.2014 року, 20.10.2014 року та від 27.10.2014 року були предметом розгляду в управлінні процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області та про прийняте рішення було повідомлено.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.

Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурор не прийняв рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303-307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію.

Таким чином, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задоволити.

Що стосується вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора Львівської області та старшого прокурора прокуратури Львівської області з питань забезпечення доступу до публічної інформації та правового забезпечення ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі двох його заяв від 20.10.2014 року та від 27.10.2014 року, то в цій частині слід відмовити, оскільки частина 2 ст.307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а відтак, вважаю, що задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 20.10.2014 року, 27.10.2014 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1