Справа № 646/2294/15-к
№ провадження 1-кс/646/1130/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000007 від 05.01.2015р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та яким просить накласти арешт на наступне майно та предмети, вилучене під час проведення огляду місця події, особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, які мали місце 18.02.2015р. біля будинку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р.:

· два ватних тампони, змочених у спиртовому розчині, якими будь-які змиви не робилися;
· ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_5 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_6 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;
· відріз правого карману брюк ОСОБА_5 ;
· відріз правого карману брюк ОСОБА_6 ;
· виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі сто п`ятдесят сім гривень;
· виявлене у ОСОБА_6 службове посвідчення працівника міліції;
· виявлену у ОСОБА_6 банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк»;
· виявлені у ОСОБА_6 телефони «Нокіа» та «Айфон»;
· виявлені у ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами АБ9659998, АГ4646810, ЗЕ5806647, КК6340798, ЕЮ5688251, ЄЄ8125959, ПА7804597, ЕБ1300772, ЄВ9487189, КК8480931 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ВД1375582;
· виявлені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі тисяча чотириста сімдесят сім гривень, двісті сімдесят доларів Сполучених Штатів Америки, п`ятдесят євро;
· виявлене у ОСОБА_5 службове посвідчення працівника міліції;
· виявлені у ОСОБА_5 телефони «Нокіа» та «ЄлДжі»;
· виявлені у ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами СБ8551301, ЄЮ7969668, ЄЗ4720572, МА3333434, МА1581035, ЄШ9881930, СБ8551302, СБ8551299, ЕШ5025670, АД6543927 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ЗГ3056669.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, яке проводиться другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області, встановлено що ОСОБА_5 в період з 30.07.2013 по теперішній час перебуваючи на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, а також ОСОБА_6 , який в період з 30.07.2013 по теперішній час перебуває на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи спільно, за попередньої змовою, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 18.02.2015р. приблизно о 12-00 год. знаходячись поблизу будинку №15 по вул. Маяковського в м. Харкові отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за не здійснення перевірки та не вжиття заходів правового реагування стосовно ОСОБА_7 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібним продажем продуктів харчування та алкогольних напоїв без дозвільних документів.

Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015р. злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів.

18.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 18.02.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час огляду місця події, особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, які мали місце 18.02.2015р. біля будинку 15 по вулиці Маяковського у місті Харкові, виявлено та вилучено:

· два поліетиленові пакети, у яких опечатано два ватних тампони, змочених у спиртовому розчині, якими будь-які змиви не робилися;
· поліетиленовий пакет, у який опечатано ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_5 ;
· поліетиленовий пакет, у який опечатано ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;
· поліетиленовий пакет, у який опечатано ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_6 ;
· поліетиленовий пакет, у який опечатано ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;
· полімерний пакет, у який опечатано відріз правого карману брюк ОСОБА_5 ;
· полімерний пакет, у який опечатано відріз правого карману брюк ОСОБА_6 ;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі сто п`ятдесят сім гривень;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлене у ОСОБА_6 службове посвідчення працівника міліції;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлену у ОСОБА_6 банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк»;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_6 телефони «Нокіа» та «Айфон»;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами АБ9659998, АГ4646810, ЗЕ5806647, КК6340798, ЕЮ5688251, ЄЄ8125959, ПА7804597, ЕБ1300772, ЄВ9487189, КК8480931 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ВД1375582;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі тисяча чотириста сімдесят сім гривень, двісті сімдесят доларів Сполучених Штатів Америки, п`ятдесят євро;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлене у ОСОБА_5 службове посвідчення працівника міліції;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_5 телефони «Нокіа» та «ЄлДжі»;
· полімерний пакет, у який опечатано виявлені у ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами СБ8551301, ЄЮ7969668, ЄЗ4720572, МА3333434, МА1581035, ЄШ9881930, СБ8551302, СБ8551299, ЕШ5025670, АД6543927 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ЗГ3056669.
Слідчий вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вищевказані речі та гроші можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також враховуючи, що санкція статті, за якою підозрюються вказані особи передбачає конфіскацію майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, що відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в межах предмету клопотання, приходжу до наступного.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Положеннями частини сьомої ст.237 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно та предмети, оскільки ці речі можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що санкція статті, за якою підозрюються вказані особи, передбачає конфіскацію майна.

Так, слідчим доведено наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення підозрюваними інкримінованого їм кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, розмір можливої конфіскації майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тому арешт вищевказаного майна, у урахуванням завдань кримінального провадження, а також завдань заходів забезпечення кримінального провадження, які визначені ст.131 КПК України, виправдовує ступінь втручання у права і свободи власника.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України.
Накласти арешт на наступне майно та предмети, вилучене під час проведення огляду місця події, особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного у порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, які мали місце 18.02.2015р. біля будинку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р.:

· два ватних тампони, змочених у спиртовому розчині, якими будь-які змиви не робилися;
· ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_5 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з правої руки ОСОБА_6 ;
· ватний тампон, якими проведено змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;
· відріз правого карману брюк ОСОБА_5 ;
· відріз правого карману брюк ОСОБА_6 ;
· виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі сто п`ятдесят сім гривень;
· виявлене у ОСОБА_6 службове посвідчення працівника міліції;
· виявлену у ОСОБА_6 банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк»;
· виявлені у ОСОБА_6 телефони «Нокіа» та «Айфон»;
· виявлені у ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами АБ9659998, АГ4646810, ЗЕ5806647, КК6340798, ЕЮ5688251, ЄЄ8125959, ПА7804597, ЕБ1300772, ЄВ9487189, КК8480931 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ВД1375582;
· виявлені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі тисяча чотириста сімдесят сім гривень, двісті сімдесят доларів Сполучених Штатів Америки, п`ятдесят євро;
· виявлене у ОСОБА_5 службове посвідчення працівника міліції;
· виявлені у ОСОБА_5 телефони «Нокіа» та «ЄлДжі»;
· виявлені у ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот гривень, купюрами по двісті гривень у кількості десять штук з наступними номерами СБ8551301, ЄЮ7969668, ЄЗ4720572, МА3333434, МА1581035, ЄШ9881930, СБ8551302, СБ8551299, ЕШ5025670, АД6543927 а також купюру номіналом п`ятсот гривень з номером ЗГ3056669.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1