Провадження № 1-кс/369/2965/15
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 25.11.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004405 від 21.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 21.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа, яка маючий прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти, а саме: відбійний молоток марки «DeWalt» D 25900 K вартістю 14 300 гривень; шліфувальну машинку марки «Makita» GA 9020 вартістю 1 299 гривень, на загальну суму 15 599 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що як пояснив потерпілий ОСОБА_4 , що він працює консультантом щодо будівництв будинків та має декілька об`єктів в Києво-Святошинському районі, один з яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будівельні роботи виконують найнята бригада в кількості 2 чоловіків, які займаються демонтажем штукатурки, це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обидва виконували будівельні роботи електроінструментами, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: відбійним молотком марки «DeWalt» D 25900 K та шліфувальною машинкою марки «Makita» GA 9020.

Також, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 30.09.2015 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він викрав в нього електроінструменти відбійний молоток марки «DeWalt» D 25900 K та шліфувальну машинку марки «Makita» GA 9020 і не поверне поки він не виплатить йому за проведені будівельні роботи в сумі 5 000 гривень, але за роботи ОСОБА_4 виплачував вчасно та без затримок.

Згідно довідки «Примірник Клієнта» від 03.11.2015, що відбійний молоток марки «DeWalt» D 25900 K закладений ОСОБА_6 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що виникла необхідність у отриманні відбійного молотка марки «DeWalt» D 25900 K, який здобутий злочинним шляхом і вилучення якого має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та для отримання відомостей про злочинця.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відбійного молотка марки «DeWalt» D 25900 K, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та необхідний для отримання відомостей про злочинця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на доступ та тимчасове вилучення із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , відбійного молотка марки «DeWalt» D 25900 K.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1