Справа № 362/5139/14-к
Провадження № 1-кс/362/554/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування установлено, що 25.10.14 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв разом зі своїм вітчимом ОСОБА_7 розпочав з останнім словесну сварку, в ході якої ОСОБА_6 ,маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно, протиправно,наніс йому декілька ударів правою рукою зібраною в кулак в район обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати. В подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, впавши на підлогу унаслідок алкогольного сп`яніння та лежачи на підлозі, продовжив наносити удари в район грудної клітки та голови ОСОБА_7 27.10.14, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем свого проживання. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 307 від 28.10.14, смерть ОСОБА_9 настала в наслідок закритої тупої травми грудей, двосторонніх переломів ребер, гемопневматорексу.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001463 від 27.10.14 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

29.10.14 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що є тяжким злочином, а також те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме речові докази, що підтверджують його злочинну діяльність, а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що він має травми, отримані під час дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином; дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взяття під варту в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державного Департаменту України з питань виконання покарань строком до 11 грудня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя