Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/993/15-к
Провадження №1-кп/503/104/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа Кодимського районного суду Одеської області №2-150/2009 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 150 грн. на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей. В період з 31 травня 2014 року по 31 березня 2015 року обвинувачений злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4150 грн.. Про злісність ухилення від сплати аліментів свідчить тривалість такого ухилення. Неодноразово попереджувався працівниками Кодимського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність у випадку не сплати заборгованості по аліментах. Яких-небудь дій, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, дійсно, згідно рішення суду він повинен був сплачувати аліменти на утримання двох дітей. Так склалося, що не мав коштів на сплату аліментів, хоча в теперішній час частину зазначеного в обвинуваченні боргу вже погасив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала такі свідчення. Обвинувачений, згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей, однак, ухилявся від виконання цього обов`язку. Сукупно, заборгованість склала 4150 грн.. В теперішній час частина боргу вже погашена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому ці його дії кваліфікує за частиною першою статті 164 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1