У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 Справа №607/8462/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000164 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою, всупереч постанови Кабінету міністрів України № 802 від 04.06.1998 року не передають (не пропонують) скуплені та в подальшому не викуплені з-під застави ювелірні вироби громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерству фінансів України, а привласнюють вказані вироби, чим завдають матеріальну шкоду державним інтересам.

За даним фактом «17» січня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Тернопільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, всупереч постанови Кабінету міністрів України № 802 від 04.06.1998 року «Про Правила торгівлі дорогоцінними металами (крім банківських металів) і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням у сирому та обробленому вигляді і виробами з них, що належать суб`єктам підприємницької діяльності на праві власності», не передають (не пропонують) скуплені та в подальшому не викуплені з під застави ювелірні вироби громадян Національному банку України та Міністерству фінансів України, а привласнюють вказані вироби, чим завдають матеріальну шкоду державним інтересам. Останні не включають зазначені вироби у супровідний лист при відправленні виробів у центральне відділення товариства для організації реалізації, зазначаючи в них лише загальну кількість та вагу виробів. В подальшому, при спробі клієнта забрати свої речі, посадові особи не повертають їх, а демонструють вищезазначений супровідний лист, мотивуючи, що ювелірні вироби направлені для реалізації у зв`язку із закінченням терміну дії договору.

Згідно висновку експерта № 102/103/15-22 від 18.02.2015 року: підписи від імені ОСОБА_8 у договорах фінансового кредиту та закладу майна виконані не ОСОБА_8 ; встановити ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_8 у договорах фінансового кредиту та закладу майна не виявилося можливим через малий об`єм графічного матеріалу в досліджуваних підписах та через недостатню кількість зразків.

Відповідно до листа за вих. № 126-10/562 від 12.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався на денній формі навчання факультету фінансів зазначеного університету з 2005 року по 2010 рік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчалася на денній (заочній 5 курс) формі навчання факультету міжнародного бізнесу та менеджменту зазначеного університету з 2002 року по 2007 рік.

На виконання ухвали суду № 607/5101/15-к від 27.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії наступних документів: заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2005 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 19.07.2005 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 22.07.2005 року; вкладишу (шифр П-131) ОСОБА_6 форми № У-1.08 від 24.07.2005 року; заяви ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2002 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 17.07.2002 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 20.07.2002 року; вкладишу (шифр М-85) ОСОБА_7 форми № У-1.08 від 23.07.2002 року.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів: заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2005 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 19.07.2005 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 22.07.2005 року; вкладишу (шифр П-131) ОСОБА_6 форми № У-1.08 від 24.07.2005 року; заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2002 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 17.07.2002 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 20.07.2002 року; вкладишу (шифр М-85) ОСОБА_7 форми № У-1.08 від 23.07.2002 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять вільні взірці почерку і підпису вищезаначених осіб, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаної установи є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2005 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 19.07.2005 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_6 форми № У-1.07 від 22.07.2005 року; вкладишу (шифр П-131) ОСОБА_6 форми № У-1.08 від 24.07.2005 року; заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 про допуск до вступних випробувань на денну форму навчання за 2002 рік; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 17.07.2002 року; листка усної відповіді на вступному екзамені ОСОБА_7 форми № У-1.07 від 20.07.2002 року; вкладишу (шифр М-85) ОСОБА_7 форми № У-1.08 від 23.07.2002 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали даних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1