Справа № 667/9249/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На обґрунтування подання зазначено, що 07.12.2012 року судові матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області з Комсомольського районного суду м.Херсона.
14.12.2012 року засудженого постановлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За час перебування на обліку в Комсомольській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судовому засіданні представник КВІ та засуджений підтримали подання, прокурор вважав подання обґрунтований, таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.11.2012 року вироком Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Протягом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи адміністративного проступку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись, п.9 ст. 537, п.3 ст. 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.11.2012 року, за ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1