Справа №1-115/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Коростені подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 1966759, відкрите 21.04.2006 року на підставі виконавчого листа № 1-115, виданого 28.03.2006 року Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 33177 грн.38 коп.
В процесі виконання вказаний виконавчий лист був втрачений, а тому просив видати дублікат виконавчого листа № 1-115, виданого 28.03.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 33177 грн.38 коп.
Ініціатор подання в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином - судовою повісткою.
Розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 був задоволений частково та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто 28 177 грн. 38 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди. На виконання вироку в частині цивільного позову був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_4 був звернутий до виконання. Постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРЮ від 21.04.2006 року за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.
З подання слідує, що в процесі виконання вказаний виконавчий лист був втрачений.
Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,
видати його дублікат.
Так як оригінал листа втрачений в процесі виконання, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого 28.03.2006 року на підставі вироку Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2006 року по кримінальній справі № 1-115/2006 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, видати державному виконавцю його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: