Справа № 666/4392/14-к
Провадження № 1-кс/666/500/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0000737 від 27.02.2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 27.02.2014 року близько 14.00 год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_6 , в результаті чого переконав ОСОБА_5 передати йому грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 30.04.2014 року близько 03.00 год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її зятя ОСОБА_8 , в результаті чого переконав ОСОБА_7 передати йому грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 10.05.2014 року близько 23.00 год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина, в результаті чого переконав ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та 550 євро, що по курсу НБУ становить 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 12250 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 17.05.2014 року близько 11.50 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправдивих відомостей про місце перебування та стан його сина ОСОБА_6 , в результаті чого переконав ОСОБА_11 передати грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що станом на 17.05.2014 становить 17632 гривні 79 копійок, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 17.05.2014 року близько 12.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її онука ОСОБА_13 , в результаті чого переконав ОСОБА_12 передати грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 20.05.2014 о 12.00 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_6 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_15 , в результаті чого переконав ОСОБА_14 передати йому грошові кошти в сумі чотири тисячі гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму гривень.
Згідно рапорту начальника СКР Дніпровського РВ ОСОБА_16 встановлено, що даний злочин вчинено особами, які і в подальшому виношують наміри скоювати аналогічні злочини на території Херсонської області та інших областей України, шляхом обману громадян по телефону, називаючись працівниками правоохоронних органів та повідомляючи потерпілим, що їх близький родич скоїв ДТП зі смертельним наслідком або інший злочин, за який вказану особу затримано. За вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності або начебто на лікування потерпілих фігуранти вимагатимуть передати гроші їх довіреній особі, чим спричинятимуть збитки у великих розмірах. За наявною інформацією особи, які безпосередньо скоюватимуть обман потерпілих, знаходяться в місцях позбавлення волі, а особи, які в свою чергу забиратимуть кошти, на волі.
Встановлено, що фігуранти, які безпосередньо відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Чорнухінській ВК №23 (Луганська обл.., Перевальський р-н, смт. Чорнухіно. В подальшому встановлено, що невстановлені особи, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, для скоєння злочинів використовують абонентські номери операторів мобільного стільникового зв`язку України :.
З метою встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентського номеру підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Встановлення фактів з`єднання мобільних терміналів з абонентського номеру підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 з іншими абонентами телекомунікацій дасть можливість встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, на момент з`єднання, що має суттєве значення для перевірки наданої інформації.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ«МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентським номеромпідозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 ,можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати надану інформацію. За таких обставин просила клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 про зв`язок, абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільного терміналу з абонентським номером підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 за період часу з 12.02.2014 по НОМЕР_2 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1