Справа № 1-38
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Брили Н.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, військовозобовязаного, урядових нагород немає, не одруженого, раніше не судимого, у злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010р. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, зайшов у господарство ОСОБА_3, що у с.Синьків Заліщицького району Тернопільської обл. Скориставшись відсутністю господаря, ОСОБА_1 проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав 2 порожніх газових балони. Далі він проник в середину підсобного приміщення звідки викрав ще один порожній газовий балон. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з викраденими балонами зник, завдавши шкоду потерпілому ОСОБА_3, на суму 234 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно у січні 2010р. з господарства ОСОБА_3 викрав 3 порожніх газових балони. Дані балони підсудний відвіз до ОСОБА_4, в якого поміняв їх на пельмені та пляшку горілки.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні показами потерпілого та свідка.

Так потерпілий ОСОБА_3 (а.с.21) органам досудового слідства показав, що саме підсудний викрав з його господарства 3 газових балони.

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду ствердила, що дійсно вона виявила викрадення у потерпілого ОСОБА_3 трьох порожніх газових балонів. Про це вона повідомила працівників міліції і від сусідки довідалась, що дану крадіжку вчинив підсудний.

Свідок ОСОБА_5 суду ствердила, що дійсно у січні 2010р. до неї заходив підсудний ОСОБА_1, який пропонував їй газові балони. Вона відмовилась їх купувати.

Свідок ОСОБА_4, який був допитаний органами досудового слідства (а.с.37-38) ствердив, що дійсно у січні 2010р. підсудний приніс до нього три порожніх газових балони, які приніс їз свого господарства. Про те, що дані балони крадені свідок не знав.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного, показами потерпілого та свідків.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, що потерпіла у судовому засіданні просить суд суворо не карати підсудного, що завдана шкода повністю відшкодована. А тому суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, встановивши іспитовий строк на 1 рік

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засідежаного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Забавязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну мусця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_6