Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/313/2015 Справа № 641/5187/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, громадянка України, з неповною середньою освітою, непрацююча, незаміжня, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судима - 21.05.2015року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2015р., близько 15.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , прибули за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, представившись соціальними працівниками, повідомили їй, що вони виплачують грошову допомогу інвалідам в розмірі 180грн, але мають при собі грошові кошти в розмірі 500грн. однією купюрою, які необхідно розміняти. Потерпіла ОСОБА_8 взяла глечик з полиці шафи ,ґка розташована в кімнаті, в якій вони знаходились, де вона зберігала грошові кошти в сумі приблизно 750 грн. В цей час ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 , спостерігаючи за потерпілою ОСОБА_8 і, побачивши де остання зберігає грошові кошти, повідомили, що вже не потрібно їх розмінювати, так як вони перешлють ці гроші як надбавку до пенсії. В цей час, доки ОСОБА_8 відволіклася, невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з глечика грошові кошти потерпілої в сумі 750 гривень та металеву ступу, з приводу якої матеріальних претензій потерпіла не має, і вони разом з ОСОБА_5 покинули місце скоєння правопорушення.

Вищевикладеними умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 750 гривень, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки така юридична оцінка діям обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , в силу вимог ст.12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше судима 21.05.2015року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне погашення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 , наявність на утриманні ОСОБА_5 восьми неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, й дійшов висновку щодо можливості її виправлення без відбування покарання, застосувавши до неї положення ч.1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 щодо стягнення з обвинуваченої на свою користь суму грошових коштів в розмірі 750 гривень, до винесення вироку погашений в повному обсязі обвинуваченою. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 не має, в зв`язку з чим, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 349ч.3, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним та попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21.05.2015року за ч.3ст.185 КК України, призначити остаточно покарання 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку двох років, не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи щодо зміни місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання в строки, встановлені цим органом.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 750 гривень залишити без розгляду.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирались.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1