overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-303/10
Провадження № 303/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 1986 р. н., -

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева звернувся до суду із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник ПОКПЛ підтримав заяву і пояснив суду, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ з 17.03.2009 року, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 р., у звязку із скоєнням протиправного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2007р. у звязку із скоєнням протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст. 180 КК України .

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Полтавської ОКПЛ ОСОБА_1 страждає на легку розумову відсталість з порушеннями поведінки. Враховуючи те, що за своїм станом на теперішній час ОСОБА_1 не являє собою значної суспільної небезпеки та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 04.10.1986 р. н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити у відношенні ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру застосованих згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 р. та постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2007р з лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

14.03.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 24.03.2011 на 10:00

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

28.11.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити до судового розгляду на 09.12.2011 на 11:30

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
ОСОБА_1 № 1/1615/337/2012
Справа № 1615/3133/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17.07.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_2,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2,366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

Кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, Полтавської області.

Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, їх закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для зміни обраних обвинуваченим запобіжних заходів під час попереднього розгляду справ судом не вбачається.

Так як в провадженні суду перебуває обєднана кримінальна справа

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

відповідно до ст.26 КПК України, справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26,237,240,241,244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальні справи:

За обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2,366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

та обєднану кримінальну справу:

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

- за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

- ОБЄДНАТИ В ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 липня 2012 року о 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В судовому засіданні підсудною заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2, який перебуває в СІЗО м.Полтави та обраховується за Автозаводським районним судом м.Кременчука.

24 жовтня 2011 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. надано дозвіл на доставку конвоєм ОСОБА_2 до Крюківського районного суду м.Кременчука для допиту якого в якості свідка.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 з ІТУ ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м.Кременчука в судове засідання, яке відбудеться 2 листопада 2011 року о 14.00 годині для допиту його в якості свідка.

Постанову для виконання направити начальнику ІТУ ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

22.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 22 листопада 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудна з невідомих суду причин в судове засідання не зявилася і про поважність причин неявки суд не повідомила.

Вважаючи її явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 6 грудня 2011 року о 9.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук.

Постанову для контролю направити Кременчуцькому транспортному прокурору.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-209/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв.

20 травня 2010 року .

В судове засідання викликалися підсудний ОСОБА_2, потерпілий: ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 05 травня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілий та свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 00 хв. 10 червня 2010 року.

Підсудного:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Геодезична, 66.

Потерпілого:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Геодезична, 47

Свідків:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Шкільна, 7.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд!

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Справа № 545/1010/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000051 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває обвинувальний акт, який внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000051 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості потерпілих осіб по справі: ОСОБА_7 , яка приходиться матір`ю померлому - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка приходиться дружиною померлого і від яких надійшли відповідні заяви.

Учасники процесу щодо заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку потерпілого, який підтримала клопотання свого адвоката, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ч. 6, 7 статті 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що даним злочином, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинена матеріальна та моральна шкода, оскільки вони є родичами померлому - ОСОБА_8 , а тому їх слід вважати потерпілим по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потерпілими особами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України;

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України, а також право на ознайомлення з усіма матеріалами справи;

Копію ухвали направити потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-84/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій A.B.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 16.09.2010 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий
Справа № 1-107/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 р. Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 15.10.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Заступник голови суду
Справа № 1-48/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій А.В.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 23.05.1979р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.06.2010р. не з'явився, поважної причини відсутності суду не повідомив.

В ході обговорення питання можливості подальшого розгляду справи у відсутності підсудного, прокурором заявлено клопотання про привід останнього.

Неявка підсудного в судове засідання без поважних причин тягне за собою неможливість розгляду кримінальної справи по суті та порушує права інших учасників судового процесу, а також свідчить про наміри підсудного ОСОБА_1 перешкодити суду у встановленні істини у справі. Також викладені обставини дають суду підстави вважати, що підсудний може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, наказом міністра МВС України від 07.09.2005р. „Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів МВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляду в суді, суд

постановив:

ОСОБА_1, 23.05.1979р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 12 год. 00 хв. 09 липня 2010 року.

Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України та для здійснення нагляду за виконанням постанови - прокурору Чутівського району.

Головуючий
Справа №1-218/10.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М..

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В судове засідання на 10 годину 12.10.2010 року не з»явився підсудний, не повідомивши про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудного неможливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 9 годину 30 хвилин 05 листопада 2010 року підсудного

- ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Здолбунівського МРВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, прокурору Здолбунівського району - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

"01" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.М.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 30 хв. 17 червня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя:
Справа № 572/1756/15-к
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 16.09.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про допит яких заявив прокурор та які належним чином повідомлені про явку в суд, що дає підстави застосувати щодо них привід через органи міліціїє

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 АДРЕСА_3 привід через органи міліції в судове засідання на 5 листопада 2015 року на 14 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у справі ОСОБА_15 .

Суддя

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_16 .