Справа №668/2449/15-к
н/п 1-кс/668/1037/15

УХВАЛА
25.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001052 від 22.02.2015 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_6 , 21.02.2015 р. близько 01.00 год., знаходячись біля магазину «Везунчик», розташованого по вул..295 Стр.Дивізії в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс кілька ударів в область голови останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» від 23.02.2015 р. тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

23.02.2015 р. о 15.00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного, які згодні з клопотанням, приходжу до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, знаходячись на свободі може здійснювати тиск на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, що заявлені в клопотання ризики є обґрунтованими та інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 181, 186, 194, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00год вечора до 07.00год ранку.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

· Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 19.00год вечора до 07.00год ранку;

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликами;

· не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності;

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання по 23.04.2015 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ __ _________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .