Справа № 5-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

за участю прокурора - Бондар О.П.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу КВІ управління УДДПВП ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.03.2009 року за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1, 129 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно постанови Конотопського м/р суду від 01.02.2010 року не відбуту частину покарання замінено на 10 місяців 7 днів виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського міського відділу КВІ управління УДДПВП ОСОБА_1 надійшло до суду подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_2, оскільки останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови та обовязки, встановлені судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до праці відноситься сумлінно, відбув більше половини призначеного строку покарання. В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2Л умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт.

ОСОБА_2Л просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора та представника інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2Л був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.03.2009 року за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1, 129 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно постанови Конотопського м/р суду від 01.02.2010 року не відбуту частину покарання замінено на 10 місяців 7 днів виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку, за час відбування покарання порушення громадського порядку та порядку відбуття покарання не допускав, обовязки, покладені судом, виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2010 року в виді 10 місяців 7 днів виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку у вигляді виправних робіт на строк

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова