Дата документу 28.01.2014

Справа № 334/772/14-к
Провадження № 1-кс/334/178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.341, ч.1ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні зазначено, що 26.01.2014 року, приблизно в 14 годин 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території напроти Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою м.Запоріжя, пр..Леніна,164, де діючи умисно, за узгодженням із невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразились у прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької обласної державної адміністрації і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищення скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 звинувачується у тому, що 26 січня 2014 року, перебуваючи біля приміщення Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, просп..Леніна, буд.№ 164, в період часу з 14 годин 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, діючи умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, а також здійсненням фізичного опору представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що ОСОБА_7 , знаходячись в натовпі людей біля Запорізької обласної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників правоохоронних органів, які охороняли громадський порядок та, чинячи останнім активний опір, діючи узгоджено з невстановленими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні скла віконних отворів першого поверху, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

27 січня 2014 року кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000030 від 26 січня 2014 року та за № 0000031 від 27 січня 2014 року об`єднані в єдине провадження.

26 січня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, прож.: АДРЕСА_1 , затримано на підставі ст.208 КПК України.

27 січня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 та ч.1 ст.294 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого частково, просить застосувати по підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, працює,тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-180, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали 60 днів до 28 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1