Справа № 1403/408/2012
4/1403/10/2012
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши при секретарі Максименко С.Ф., в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О., ст..слідчого Березанського району Редіна А.В., підозрюваної ОСОБА_1, подання старшого слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором Березанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, вул.Леніна,12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28.02.2012 року приблизно о 01.00 год. в с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, вул.Леніна,12 , розпивши пляшку горілки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння за вищевказаною адресою, на ґрунті сварки, яка виникла між ними, умисно нанесла ОСОБА_2 проникаюче ножове поранення живота, що спричинило пошкодження шлунку та внутрішньошлункову кровотечу, після чого останнього в тяжкому стані було доставлено до Березанської ЦРЛ.

По даному факту СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В поданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», недбало ставиться до своїх батьківських обовязків , що вказує на її безвідповідальність перед поставленими обовязками, і дає підстави вважати, що залишаючись на волі може перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі та ухилятись від суду та слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши підозрювану, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Березанського РВ УМВС, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне подання слідчого задовольнити, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступного.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, особу підозрюваної, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», а також що підозрювана, залишаючись на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини по кримінальній справі, що обрання інших мір запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави є неможливим у звязку з відсутністю поручителів та коштів на заставу, вважаю за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №20 м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: