У Х В А Л А
Справа № 569/17247/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме справи № 1 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справи № 2 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інвентаризаційні та приватизаційні справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 21.11.2014 за фактом незаконного відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час приватизації державного майна шляхом заниження його вартості через визначення її у спосіб не передбачений законом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи всупереч інтересам служби, без проведення експертної оцінки акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без укладання договору купівлі-продажу, які потребують обов`язкового нотаріального посвідчення,з метою здійснення подальшої незаконної приватизації вищевказаного товариства, частка державного майна в якому становила 50 %+1 акція, без проведення відповідного належного конкурсу щодо встановлення можливого покупця, 30.03.2007 здійснили незаконне відчуження майна даного товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 16 млн. 600 тис. грн. (хоча станом на 01.04.2007 вартість активів ІНФОРМАЦІЯ_6 становила близько 52 млн. грн.), які були перераховані до Державного бюджету України з формуванням державного платежу: 100% за придбане державне майно, і у такий спосіб провів приватизацію державного майна шляхом заниження його вартості через визначення її у спосіб не передбачений законом.
Крім того, під час досудового розслідування отримано дані стосовно участі в проведенні конкурсу з продажу пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) наступних субєктів господарювання: ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також в подальшому до ряду засновників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було включено приватне підприємство фірму « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться документи, що стосуються приватизації державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: справа № 1 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справа № 2 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інвентаризаційні та приватизаційні справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою вказаних документів необхідно встановити спосіб приватизації державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказані документи необхідні для проведення криміналістичних експертиз, у яких виникне необхідність у процесі розслідування, зокрема для проведення будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи оцінки пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », судово-почеркознавчих експертиз, тощо.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вище зазначених документів, що стосуються приватизації державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме справи № 1 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », справи № 2 конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інвентаризаційні та приватизаційні справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1