Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3614/15-к
номер провадження 1-кп/695/255/15
У Х В А Л А
14 січня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для об`єднання з вищезазначеним кримінальним провадженням передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вирішуючи дане питання судом встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також вказані не повні анкетні відомості потерпілого: місце народження потерпілого та громаданство не зазначені. За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту, так як дійсно у обвинувальному акті не вказані фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідані погодились з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України не відповідає вимогам п., п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також не вказані: місце народження потерпілого та його громаданство, а тому повертає керівнику Золотоніської місцевої прокурор даний акт для усунення недоліків.
Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає поверненню, суд вважає недоцільним його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Черкаської області, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, які надійшли до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повернути разом з обвинувальним актом, не об`єднуючи з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1