Справа № 203/4350/13-к
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001827,

в с т а н о в и в:

09 липня 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_2, шахрайським шляхом продав квартиру АДРЕСА_1 С.А. огли, чим завдав останньому матеріальні збитки в розмірі 20000 грн.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що 24 березня 2009 року між ним та ОСОБА_2 ОСОБА_4 огли було укладено договір купівлі продажу квартири №44 корпусу №7 будинку №79 по вул. Янтарна у м. Дніпропетровську. Дана квартира була придбана ОСОБА_2 ОСОБА_4 огли за час перебування його у шлюбі із ОСОБА_2 Нармілою Махяддін огли та на момент укладення договору була їхньою спільною сумісною власністю. ОСОБА_2 Агалала огли під час здійснення угоди була надана нотаріально посвідчена державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 4-514 заява за підписом ОСОБА_2 Нарміли Махяддін кизи (дружини) від 12.03.2009 року, згідно якої вона не заперечувала згоду на продаж зазначеної вище квартири. Однак нещодавно йому стало відомо,

В ході досудового розслідування було встановлено, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна за позовом ОСОБА_2 ІІарміли Махяддін кизи про визнання недійсним договору купівлі продажу від 24 березня 2009 року, в матеріалах зазначеної справи перебуває висновок судової почеркознавчої експертизи №4289-12 від 26.02.2013 року, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_2 Нарміли Махяддін огли в заяві про продаж квартири №44 корпусу №7 будинку №79 по вул. Янтарна у м. Дніпропетровську, яка посвідчена державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, від 12.03.2009 року та зареєстрована в реєстрі під № 4-514 виконано не ОСОБА_2 Нармілою Махяддін кизи, а іншою особою

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження та можливості проведення почеркознавчої експертизи виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_2 Нарміли Махяддін кизи що зареєстрована державним нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за № 4-514 від 12.03.2009 року, та перебуває в приміщені Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 квітня 2013 року за № 0001827.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні, а також для можливості призначення почеркознавчої експертизи є потреба в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_2 Нарміли Махяддін кизи що зареєстрована державним нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за № 4-514 від 12.03.2009 року, та перебуває в приміщені Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу заяви ОСОБА_2 Нарміли Махяддін кизи що зареєстрована державним нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за № 4-514 від 12.03.2009 рок, яка знаходиться в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі (м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта 43-А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур