Справа № 1-208/10
Провадження № 1-208/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., . при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т. та захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 в період з 03 січня 2010 року по 22 лютого 2010 року з метою крадіжки чужого майна маючи єдиний умисел та мету на викрадення деревяних брусів приходив неодноразово на територію МПП Віка звідки викрадав з загорожі деревяні бруси довжиною 4 метри кожен діаметром 12 см. і всього в цей період викрав 40 штук деревяних брусів загальною вартістю 1500 грн. і які він використовував у власному господарстві.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину фактично визнав повністю і пояснив , що він в період з 03 січня 2010 року по 22 лютого 2010 року з метою крадіжки чужого майна маючи єдиний умисел та мету на викрадення значної кількості деревЯних брусів приходив неодноразово на територію МПП Віка звідки викрадав з загорожі деревЯні бруси довжиною 4 метри кожен діаметром 12 см. і всього в цей період викрав 40 штук деревЯних брусів , які він використовував у власному господарстві для опалювання житлового будинку. 22 лютого 2010 під час викрадення декількох брусів він був затриманий сторожовою охороною МПП Віка. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами цивільного позивача , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , представник цивільного позивача ОСОБА_3 під час попереднього слідства показала , що вона є власником ММПП Віка в с.Солошин, Жовківського району. Підприємство загороджене деревЯною загорожею у вигляді деревЯних лрт довжиною 4 метри діаметром 16 см. На протязі січня-лютого 2010 року вона замітила , що час від часу викрадають лати з загорожі. 22 лютого 2010 року було затримано викрадача, який в цей час завантажував лати на велосипед. Він визнав , що систематично викрадав лати з загорожі. Викрадено всього було 40 штук лат загальною вартістю 1500 грн.

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем крадіжки є територія МПП Віка в с.Сопошин, Жовківського району. Під час огляду виявлено, що загорожа зроблена з деревяних стовпців та лат. На протязі загорожі відсутні деревяні лати. Біля загорожі виявлено велосипед до якого прикріплена деревяна лата та сокира.

А.с. 3-6

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем події є господарство ОСОБА_2 в с. Сопошин по вул.. Львівській 11, Жовківського району в якому виявлено деревяні лати- деревяні бруси довжиною 4 метри та діаметром 12 см. 4 деревяні лати довжиною 4 метри та 2 лати довжиною 2 метри з господарства вилучено.

А.с.8-Ю

З довідки виданої Жовківським ДЛГП ЛЛГП Галсільліс вбачається, що кругляк породи сосна діаметром 12-16 см довжиною 4 метри відноситься до технологічної деревини ціна якої за 1 м.куб. 145 грн.

А.с.16

З довідки виданої Жовківським ДЛГП ЛЛГП Галсільліс вбачається, що кругляк породи сосна діаметром 12 см довжиною 4 метри відноситься до технологічної деревини ціна якої за 1 шт. - 7,70 грн.

А.с.24

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки резидуальної шизофренії ( ремісія захворювання близько 6 років) наявні у нього психічні порушення в даний час виражені не глибоко , не досягають рівня хворобливих розладів психічної діяльності, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також хворобливих розладів психічної діяльності не виявляв , виявляв ознаки резидуальної шизофренії . Наявні в нього психічні розлади хоча і не досягали рівня хворобливих розладів психічної діяльності, проте значною мірою впливали на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку . Тому в період інкримінованих дій ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А.с.49,50

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.І КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного , який не працюює, є інвалідом 3-ї групи, позитивно характеризується .

Обставин , які б обтяжували покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його покарання.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який не працює , є інвалідом 3-ї групи, позитивно характеризується, вперше судиться , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 ККУ.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази : сокиру - залишити в розпорядженні ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.