Справа №336/4995/15-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 січня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 26.06.2015 року, які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були.

Прокурором в судовому засіданні 18.01.2016 року пыдтримано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, внесене 05.11.2015 року. Прокурор зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, та про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливості незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні. Згідно з твердженням прокурора, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть підтвердити, що обвинувачений неодноразово переслідував потерпілу ОСОБА_9 після судових засідань.

На зазначених підставах прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу суду повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками у вказаному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували, обвинувачений пояснив, що не з`являвся в судові засідання внаслідок хвороби, зобов`язується в подальшому прходити своєчасно за викликом суду. Захисник обвинуваченого пояснив, що забезпечить участь та своєчасну явку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові докази стосовно процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, судом встановлено підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку із наступним.

Згідно з ч.4 ст. 176, ч.ч 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання, як запобіжний захід, полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з метою застосування запобіжного заходу, передбаченою ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, встановлені ч.1 ст. 178 ЦПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, беручи до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який не з`явився в судові засідання, призначені на 08.12.2015 року на 14-00 годину, та 23.12.2015 року на 11-00 годину, у зв`язку із чим було винесено ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_5 , суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, вважаючи, що обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, та реальність ризику, встановленого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведені стороною обвинувачення, виходить з необхідності забезпечити належну поведінку обвинуваченого та враховує, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим чинним кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Слід встановити строк дії зазначених обов`язків 60 днів, про що повідомити обвинуваченого під розписку, роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

В задоволенні клопотання прокурора щодо необхідності покласти на обвинуваченого зобов`язання утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками у вказаному кримінальному провадженні необхідно відмовити з огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 під час розгляду провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331, 205-206, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого останнього місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії зазначених обов`язків з 18.01.2016 року по 17.03.2016 року, про що повідомити обвинуваченого під розписку.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для контролю за виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1