крим. справа № 1-51/2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Євтушок Є.В., з участю пом. прокурора Капраль К.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не заміжньої, утриманців не має, підприємець, раніше засудженою не була,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 січня 2009 року ОСОБА_2, умисно, переслідуючи корисну мету на незаконне отримання кредитних коштів, власноручно підробила довідки про заробітну плату а саме:

-довідку від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3 про те що він працює водієм-механіком у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та в липні 2008 року отримав заробітної плати в розмірі 2400 гривень, в серпні - 2270 гривень, у вересні - 2230 гривень, у жовтні 2200 гривень, у листопаді - 2250 гривень та у грудні 2008 року - 2250 гривень, всього на загальну суму 13700 гривень;

- довідку від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_5 про те що вона працює кравцем у приватного підприємця ОСОБА_4 та в період з липня 2008 року по грудень 2008 року отримала заробітної плати на загальну суму 14940 грн. Проте фактично ОСОБА_3, ОСОБА_5 на вказаному підприємстві ніколи не працювали та заробітної плати там не отримували.

Після цього підсудна ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне отримання кредитних коштів, 23.01.2009 року, достовірно знаючи, що вказані довідки є підробленими, умисно, надала їх до Філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний України», на підставі чого між Філією Кривоозерського відділення №3161 та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 15 від 23.01.2009 року та договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_5 були видані кредитні кошти в сумі 20000 гривень, які вона передала підсудній ОСОБА_2

Крім цього 06 червня 2008 року підсудна ОСОБА_2, умисно, переслідуючи корисну мету на незаконне отримання кредитних кошт, власноручно підробила довідки про заробітну плату а саме:

- довідку на ім'я ОСОБА_6 про те що вона працює кравцем у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та в грудні 2007 року отримала заробітної плати в розмірі 2250 гривень, у січні 2008 року отримала 2250 гривень, у лютому - 2200 гривень, у березні - 2370 гривень, у квітні - 2550 гривень та у травні 2008 року - 2300 гривень, всього на загальну суму 13900 грн. Проте фактично ОСОБА_6 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала.

- довідку на ім'я ОСОБА_5 про те що вона працює кравцем у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та в грудні 2007 року отримала заробітної плати в розмірі 2150 гривень, у січні 2008 року - 2300 гривень, у лютому - 2100 гривень, у березні - 2200 гривень, у квітні - 2370 гривень, та у травні 2008 року - 2130 гривень, всього на загальну суму 13250 грн. Проте фактично ОСОБА_5 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала.

Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне отримання кредитних коштів, 06.06.2008 року достовірно знаючи, що вказані довідки є підробленими, умисно, надала їх до Філії Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на підставі чого між Філією Кривоозерського відділення № 3161 та гр. ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 400 від 06.06.2008 року та договір поруки з ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_6 були видані кредитні кошти в сумі 20000 гривень, які вона передала підсудній ОСОБА_2

Крім цього, 14 січня 2008 року ОСОБА_2, умисно, переслідуючи корисну мету на незаконне отримання кредитних кошт, власноручно підробила довідки про заробітну плату а саме:

- довідку на ім'я ОСОБА_6 про те що вона працює кравцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та отримала заробітної плати в липні 2008 року в розмірі - 1250 гривень, у серпні - 1720 гривень, у вересні - 1200 гривень, у жовтні - 1150 гривень, у листопаді - 1320 гривень, та у грудні 2008 року - 1250 гривень, всього на загальну суму 7690 грн. Проте фактично ОСОБА_6 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала;

- довідку на ім'я ОСОБА_7 про те що вона працює кравцем у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та отримала заробітної плати у липні 2007 року в розмірі - 1150 гривень, у серпні - 1220 гривень, у вересні - 1500 гривень, у жовтні - 1350 гривень, у листопаді - 1250 гривень та у грудні 2007 року - 1250 гривень, всього на загальну суму 8990 грн. Проте фактично ОСОБА_6 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала;

- довідку на ім'я ОСОБА_8 про те що вона працює кравцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та отримала заробітної плати в липні 2007 року в розмірі 920 гривень, у серпні - 880 гривень, у вересні - 1100 гривень, у жовтні - 1140 гривень, у листопаді - 1200 гривень та у грудні 2007 року - 1150 гривень, всього на загальну суму 6390 грн. Проте фактично ОСОБА_8 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала;

- довідку № 3 від 11.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3 про те що він працює водієм реалізатором у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та отримав заробітної плати за період з липня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно по 1300 гривень, всього на загальну суму 7800 грн. Проте фактично ОСОБА_3 на вказаному підприємстві ніколи не працював та заробітної плати там не отримував;

- довідку № 4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_9 про те що вона працює кравцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та в липні 2007 року отримала заробітної плати в розмірі 1300 гривень, у серпні - 1200 гривень, у вересні - 1250 гривень, у жовтні - 1420 гривень, у листопаді - 1300 гривень та у грудні 2007 року - 1300 гривень, всього на загальну суму 7770 грн. Проте фактично ОСОБА_9 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала;

Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне отримання кредитних коштів, 14.01.2008 року достовірно знаючи, що вказані довідки є підробленими, умисно, надала їх до Філії Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на підставі чого між Філією Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 16 від 14.01.2008 року та договори поруки з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 А також між Філією Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 15 від 14.01.2008 року та договір поруки з ОСОБА_9 в результаті були видані кредитні кошти в сумі по 18000 гривень, які вони передали підсудній ОСОБА_2

Крім цього 25 червня 2008 року ОСОБА_2, умисно, переслідуючи корисну мету на незаконне отримання кредитних кошт, власноручно підробила довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_6 про те що вона працює кравцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та в грудні 2007 року отримала заробітної плати в розмірі 2250 гривень, у січні 2008 року - 2350 гривень, у лютому - 2550 гривень, у березні - 2110 гривень, у квітні - 2800 гривень та у травні 2008 року - 2300 гривень, всього на загальну суму 11360 грн. Проте фактично ОСОБА_6 на вказаному підприємстві ніколи не працювала та заробітної плати там не отримувала.

Після чого підсудна ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне отримання кредитних коштів, 25.06.2008 року достовірно знаючи, що вказана довідка є підробленою, умисно, надала її до Філії Кривоозерського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на підставі чого між Філією Кривоозерського відділення № 3161 та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 478 від 25.06.2008 року та договір поруки з ОСОБА_6 в результаті чого підсудною ОСОБА_2 були видані кредитні кошти в сумі 20000 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних дій визнала повністю, щиро покаялась у скоєних нею злочинах і дала суду правдиві свідчення, які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи.

Так, підсудна ОСОБА_2 пояснила суду, що вона являється підприємцем і займається пошивом одежі та є власником ательє «Єлегант», яке розташоване по вул.. Героїв Врадіївщини, 115/7 смт Врадіївка.

У зв»язку з фінансовими труднощами, які виникли в результаті її підприємницької діяльності, вона в 2008 році вирішила взяти кредит у філії Кривоозерського відділення ВАТ Ощадбанк, які оформила на свого сина ОСОБА_3 та невістку ОСОБА_7, поручителями яких були оформлені ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Крім цього вона оформила кредит на ОСОБА_6, поручителем якої оформила ОСОБА_5.

Вона також оформляла кредит і на своє ім»я і поручителями оформляла зазначених вище осіб.

На всіх цих осіб вона власноручно підробила довідки про те, що вони працювавали у неї в 2008 році на різних посадах і отримували відповідну заробітну плату, які долучила до кредитних договорів та договорів поруки та надала у вказаний збірбанк.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

-довідкою Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ № 123 від 28.01.2011 року, згідно ОСОБА_2 протягом 2007-2008 р. не перебувала в трудових відносинах з найманими працівниками (а. с. 30);

-протоколом виїмки від 21.02.2011 року, згідно якого у філії Кривоозерського відділення ВАТ Ощадбанк №3161, були вилучені підроблені довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка №30/5 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_7, довідка на ім'я ОСОБА_8, довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка № 3 від 11.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, довідка № 4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_9, довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка на ім'я ОСОБА_5, довідка від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3, довідка на ім'я ОСОБА_5 (а. с. 143);

-підробленими довідками - довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка №30/5 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_7, довідка на ім'я ОСОБА_8, довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка № 3 від 11.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, довідка № 4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_9, довідка на ім'я ОСОБА_6, довідка на ім'я ОСОБА_5, довідка від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3, довідка на ім'я ОСОБА_5 (а.с.186-195 );

-висновком експерта № 5 від 23.02.2011 року, згідно якого рукописні записи та підписи у довідці на ім'я ОСОБА_6, довідці №30/5 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_7, довідці на ім'я ОСОБА_8, довідці на ім'я ОСОБА_6, довідці № 3 від 11.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, довідці № 4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_9, довідці на ім'я ОСОБА_6, довідці на ім'я ОСОБА_5, довідці від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3, довідці на ім'я ОСОБА_5 - виконані підсудною ОСОБА_2 (а.с.149-164);

-постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи в якості речових доказів підроблених довідок - на ім'я ОСОБА_6, №30/5 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_7, на ім'я ОСОБА_8, на ім'я ОСОБА_6, № 3 від 11.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, № 4 від 14.01.2008 року на ім'я ОСОБА_9, на ім'я ОСОБА_6, на ім'я ОСОБА_5, від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_5 (а. с. 196 ).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_2 в підроблені документів які видаються установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права з метою використання його підроблювачем і кваліфікує ці її дії за ч.1 ст. 358 КК України та доведеною її вину у використанні завідомо підроблених документів і кваліфікує ці її дії за ч.3 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує як пом»якшуючими відповідальність обставинами її щире каяття, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладенні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, її позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, вказані пом»якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і доцільним призначити її покарання у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

-по ч.1 ст. 358 КК України у виді 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто ) грн.. штрафу в дохід держави;

-по ч.2 ст. 358 КК України у виді 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн. штрафу.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто ) грн.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану відносно засудженої ОСОБА_2 залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя М.Т. Висоцький