Справа № 169/351/15-к
Провадження № 1-кп/169/50/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Волинського технікуму Національного університету харчових технологій, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в роздягальні Турійської дитячо-юнацької спортивної школи (далі Турійська ДЮСШ), що знаходиться по вул.Спортивна, 1 в смт Турійськ Волинської області, таємно викрав з куртки неповнолітнього ОСОБА_10 належний його матері ОСОБА_4 мобільний телефон марки Aqua Huawei U8650 вартістю 700 гривень 00 копійок, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень 00 копійок та з накопичувачем пам`яті об`ємом 8 Gb вартістю 120 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 835 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 10 лютого 2014 року приблизно о 16.00 год. він зайшов в роздягальню Турійської ДЮСШ, що знаходиться по вул.Спортивна, 1 в смт Турійськ Волинської області, де на лавці побачив складений верхній одяг, а серед нього - мобільний телефон, який забрав та поклав собі до кишені.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував потерпілій завданий злочином збиток.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 10 лютого 2014 року її син ОСОБА_10 після уроків у школі пішов у Турійську спортивну школу на тренування з футболу. Ввечері вона намагалася до нього зателефонувати, щоб дізнатися де він знаходиться, однак, телефон, який вона йому дала в користування, не відповідав. Коли син прийшов додому, то сказав, що телефон у нього викрали, тому наступного дня вона повідомила про це працівників міліції.

На даний час телефон їй повернуто, тому претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має і просить суворо його не карати

Неповнолітній свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що дійсно 10 лютого 2014 року він після уроків у школі прийшов у спортивну школу на тренування з футболу, а верхній одяг, в якому знаходився належний його матері ОСОБА_4 телефон марки Aqua Huawei U8650, він залишив в роздягальні. Коли закінчилося тренування і він почав одягатися, то побачив, що телефона немає.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 10 лютого 2014 року в післяобідню пору він проводив тренування з дітьми в Турійській ДЮСШ, а ввечері до нього зателефонувала мати ОСОБА_10 , який також знаходився на тренуванні в даній спортивній школі, й повідомила, що в її сина під час тренувань викрадено телефон.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що їй слідчим СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області було доручено провести допит осіб, причетних до крадіжки мобільного телефону в неповнолітнього ОСОБА_10 , який розказав, що в нього дійсно було викрадено належний його матері ОСОБА_4 мобільний телефон марки Aqua Huawei U8650, а ОСОБА_5 вказав, що йому лише відомо про те, що у ОСОБА_10 зник мобільний телефон, однак, обставини його зникнення йому невідомі.

Наведені вище показання обвинуваченого, потерпілої та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 лютого 2014 року вбачається, що 10 лютого 2014 року в період з 15:00 год. до 18:00 год. невідомою особою із роздягальні спортзалу спортивної школи в смт Турійськ Волинської області було викрадено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Aqua Huawei U8650», зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та з накопичувачем пам`яті об`ємом 8 Gb, яким користувався ОСОБА_10 (а.с. 39).

Відповідно до протоколу огляду і вилучення речі від 28 лютого 2015 року та ілюстративної таблиці до нього ОСОБА_5 28 лютого 2015 року добровільно було видано викрадений в ОСОБА_10 належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Aqua Huawei U8650» (а.с. 53-54).

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя і виховання обвинуваченого, його рівень розвитку.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує те, що хоча вчинений ОСОБА_5 злочин і є злочином середньої тяжкості, однак потерпіла не має до обвинуваченого претензій та просить його суворо не карати, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, є фізично здоровим, проживає й виховується у задовільних матеріально-побутових умовах у благополучній неповній сім`ї, дані про вплив на нього дорослих підмовників відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив злочин, який, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вину у його скоєнні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, навчається, позитивно характеризуються за місцем навчання та за місцем проживання, суд приходить до висновку, що, виходячи з вимог ч.1 ст.105 КК України, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_5 на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до п.3 ч.2 ст.105 КК України, передати його під нагляд матері, оскільки у справі є достатні дані про те, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.74, ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання і застосувати до нього у відповідності з п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 на строк до 26 травня 2017 року включно.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Aqua Huawei U8650» IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у користуванні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий