Справа № 524/5378/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001654 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня , не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.01.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

09.11.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 385 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок вступив у законну силу 24.11.2010 року. Звільнена на підставі ухвали Орджонікідзенського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року за ч.2 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Кременчук провулок Тецівський, що на « Молодіжному» незаконно придбала, особливо небезпечну наркотичну речовину» канабіс» без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці, зірвала дикоростучі куші рослини коноплі та склавши все у поліетиленовий пакет поїхала на маршрутному таксі додому АДРЕСА_1 , де вказані кущі висушила, подрібнила та помістила у поліетиленовий пакет і незаконно зберігала за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

08.05.2015 року біля 16 години 40 хвилин на території ЗОШ № 8, що за адресою м. Кременчук, вул. Карнаухова буд. 6, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_5 , яка тримала у правій руці недопалок цигарки. При проведенні огляду місця події, за участю понятих даний недопалок було вилучено, а також з лівої кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 917 від 16.06.2015 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в переханку на суху речовину становить 48,417 грам.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 925 від 15.06.2015 року у вилученому у ОСОБА_5 недопалку знаходилась речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,168 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнивши з іспитовим строком на 1рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 23.06.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,168 грам., 48,417 гр знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: