Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії ,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.10.2015 року -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою на дії ,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.398ч.2 КК України в приміщенні Сонівського районного суду м. Черкаси. Однак вказана заява за ст.214 КПК України не розглянута,відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор просив скаргу вирішити на розсуд суду,пояснив що в них дана заява розглядається ,як звернення .

Заслухавши пояснення скаржників, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до прокуратури м. Черкаси 28.10.2015 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення до ЄРДР відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2ст.398 КК України в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

А тому отримавши заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення, уповноважена особа прокуратури м. Черкаси мали надати юридичну оцінку цьому повідомленню та матеріалам, які надійшли та внести відомості до ЄРДР .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити та зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Черкаси прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії ,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.10.2015 року - задовольнити

Зобов`язати прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України, з приводу неправомірних дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2ст.398 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1