Гайсинський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

при секретарі У.Ю. Ратушняк,

за участю прокурора Джежик.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Уманського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тульчинського

району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого трактористом ТОВ « Кузьминецьке» с.Кузьминці не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

28.05.2010 року біля 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, що знаходився біля території тракторної бригади ТОВ « Кузьминецьке» в с.Кузьминці.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В.В. свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав каявся, пояснив, що 28.05.2010 року спільно з ОСОБА_2 розпивали спиртне, на прохання останнього їздив на автомобілі НОМЕР_1 до магазину, через деякий час за без дозволу ОСОБА_2 взяв автомобіль і поїхав до заправки, проте по дорозі не впорався з керуванням і з»їхав в ярок.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у скоєнні інкримінованого злочину доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 28.05.2010 року біля 11.00 год. він дозволив колезі по роботі ОСОБА_1 поїхати до магазину на належному йому автомобілі НОМЕР_1; по поверненню ОСОБА_1 вони пішли відпочивати до ставу, де біля 13.00 год. дізнався, що ОСОБА_1 без його дозволу їздить на автомобілі.(а.с.19)

Показаннями свідка ОСОБА_3 встановлено, що 28.05.2010 року він на прохання директора « ТОВ Кузьминецьке» витягував автомобілем з кювету біля с. Кунка належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.

За протоколом огляду місця події від 28.05.2010 року автомобіль НОМЕР_1 виявлено біля виправного центру Кунка-5.(а.с.6-8).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 59 від 29.06.2010 року, дійсна (ринкова) вартість автомобіля НОМЕР_1 складає2251грн.50 коп. (а.с.53-57).

Згідно довіреності ВМР № 601460 від 24.03.2009 року терміном дії до 11.08.2012 року ОСОБА_2 уповноважений керувати , володіти та розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1 (а.с.22)

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою .

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, що є середньої тяжкості, дані про особу підсудного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на підсудного обов'язків передбачених ст. 76 КК України .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 300грн.48 коп. за проведення дактилоскопічної і товарознавчої експертиз.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки без конфіскаціїмайна.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 300 грн.48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_4, - в той самий строк з моменту вручення копій вироку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: