У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, до засудження проживав АДРЕСА_1 , у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 1.07.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено на половину, що складає 1 рік 6 місяців на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 8.4.2014 р., початок строку покарання 24 березня 2014 р., кінець строку покарання 24 вересня 2015 р.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що 24.09.2015 р. з установи звільняється ОСОБА_3 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 1.07.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено на половину, що складає 1 рік 6 місяців на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 8.4.2014 р. Він раніше також засуджувався. За час відбування покарання допускав порушення вимог відбування покарання за що має 4 стягнення. Засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , який заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, які надані разом із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили,-щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно характеристики та довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 , останній за порушення вимог режиму утримання мав 4 стягнення. Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

1.07.2014 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено на половину, що складає 1 рік 6 місяців на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8.4.2014 р.

Відповідно до ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

4. Реєстрація в міліції 3 (три) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області