печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 13.10.2104 о 14 год. 30 хв. невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву із внесеними недостовірними відомостями про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України.

Подана невстановленою особою заява із внесеними недостовірними відомостями до ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 та розписка в її подачі, містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Без отримання вище зазначених документів, що містять відомості про персональні данні ОСОБА_5 , неможливо призначити та провести криміналістичну експертизу, встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати його причетність, а також причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 161, 162 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на вилучення (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 вказаних ним у клопотанні документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення: заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 13.10.2014; розписки ОСОБА_5 від 13.10.2014 про подачу заяви та копії паспорта; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 13.10.2014; заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він не відмовляється балотуватися кандидатом в народні депутати України від 13.10.2014; супровідного листа ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.10.2014 за вх. № 21-36-35025; договору про правову допомогу між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 30.09.2014; розписки адвоката ОСОБА_6 від 14.10.2014 про подачу документів; інших документів поданих до ЦВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Правових підстав для вилучення первинних документів, поданих ОСОБА_5 до ЦВК, а саме: заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про його реєстрацію кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 25.09.2014 за вх № 21-36-22167; автобіографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звернення до виборців ОСОБА_5 ; квитанції № N18YР65767 від 24.09.2014 про сплату ОСОБА_5 грошової застави у сумі 12 180 грн.; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2014; довідки виданої 25.09.2014 ОСОБА_5 про здачу ним документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 у народні депутати України, - слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування не вбачає, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про його відмову у балотуванні кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 13.10.2014; розписки ОСОБА_5 від 13.10.2014 про подачу заяви та копії паспорта; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 13.10.2014; заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він не відмовляється балотуватися кандидатом в народні депутати України від 13.10.2014; супровідного листа ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.10.2014 за вх. № 21-36-35025; договору про правову допомогу між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 30.09.2014; розписки адвоката ОСОБА_6 від 14.10.2014 про подачу документів; інших документів поданих до ЦВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30243/14-к

Примірник 2 виданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1