печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 03.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4, ст. 187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, організованою групою, а саме з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказаних обставин 17.05.2014 вчинив викрадення ОСОБА_9 та незаконно позбавив його волі з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, що здійснювалося протягом тривалого часу, приблизно з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, крім того вимагання, а саме висловлення вимоги до ОСОБА_9 передати майно, висловлюючи йому погрози насильством над ним та його близькими родичами, вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

29.09.2014 оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

07.10.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.10.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 03.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

26.10.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.11.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

08.12.2015 встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_3 Яхт-клубу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, через безпосереднє переслідування ОСОБА_5 , а також велике скупчення людей в житловому комплексі, в тому числі присутність співмешканки ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В ході проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою, відповідальними особами затримано ОСОБА_5 , крім того виявлено та вилучено: Мобільні телефони: Samsung IMEI НОМЕР_1 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; Samsung IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; Samsung IMEI НОМЕР_6 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ; Samsung IMEI НОМЕР_8 ; Samsung IMEI НОМЕР_9 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 ; Samsung IMEI НОМЕР_11 , з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 ; Samsung НОМЕР_13 ; Samsung А00000458В1288; Sigma IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_16 ; Vertu IMEI НОМЕР_17 ; Vertu IMEI НОМЕР_18 ; IPhone IMEI НОМЕР_19 , з карткою «Life» червоного кольору (серійний номер обрізаний); IPhone IMEI НОМЕР_20 , з карткою «Life» червоного кольору (серійний номер обрізаний); IPhone IMEI НОМЕР_21 , наявність сімкарти неможливо перевірити через прикручений металевий чохол для телефону;IPhone IMEI НОМЕР_22 , наявність сімкарти неможливо перевірити через прикручений металевий чохол для телефону. Картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_12 ; НОМЕР_5 . Картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 .

Документи щодо вхідних та вихідних з`єднань з абонентських номерів перелічених вище за період з 01.01.2012 по 09.12.2015 включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо спілкування ОСОБА_5 та інших осіб, які мають будь-яке відношення до вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, знаходження в конкретні проміжки часу в певному місці, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів зазначених у клопотанні в указаний період, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для кримінального провадження, а відтак потрібно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 03.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4, ст. 187, ст. 257 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та/або іншому слідчому групи слідчих в кримінальному провадженні тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відомостей в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » телефонів з кодами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , та телефонів із серійними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_23 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2012 по 09.12.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1