Справа № 536/2178/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 (по паспорту), згідно довідки Білецьківської сільської ради зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим по найму на пилорамі, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 прийшов у гості до раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши в одну з кімнат будинку, ОСОБА_4 побачив планшет, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: планшету «SAMSUNG GALAXY TAB 47.0SM-T235 8 Gb».

Реалізуючи свій злочинний намір, 11 вересня 2015 року, приблизно о 06 годині, скориставшись тим, що ОСОБА_7 ще спав, діючи таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 викрав планшет «SAMSUNG GALAXY TAB 47.0SM-T235 8 Gb» серійний номер 80577, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 583 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: планшет «SAMSUNG GALAXY TAB 47.0SM-T235 8 Gb» серійний номер 80577 залишити законному володільцю ОСОБА_8 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1