н.п. 1-кс/621/303/2013
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Багацька І.І., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 17 вересня 2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.09.2013 року від оперуповноваженого міліції Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Федоренка В.П. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).

Згідно довідки виконавчого комітету Таранівської сільської ради, будинок АДРЕСА_1 належить:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві особистої власності, згідно книги по господарчого обліку Таранівської сільської ради № 35 о/р - 2047 - 1.

Відповідно до форми № 1 і довідки виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, фактично будинком АДРЕСА_1 користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції Багацька І.І.. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001328 від 17 вересня 2013 року, 17.09.2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у Зміївського РВ Федоренка В.П. про те, що громадянин "ОСОБА_3" в с. Таранівка незаконно зберігає наркотичну речовину - каннабіс (а.с. 1).

Згідно довідки № 3285 від 16.09.2013 року, виданої Таранівським сільським головою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали про те, що їм відомо про те, що ОСОБА_3 зберігає вдома наркотичний засіб, який вживає шляхом куріння (а.с. 6-7, 8-9)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_1 лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичної речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацької І.І.., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Багацькій І.І. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з цивільного обігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.