УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Вонсович Р.Л.,

слідчого Плавуцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий :

- 02.11.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.05.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 25.03.2010 року звільнений умовно достроково невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів.

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року, до суду звернулася слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням, яке погоджене з прокурором Козятинської прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000168 від 27.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.04.2013 року о 16 годині 40 хвилин в чергову частину міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України, був доставлений громадянин ОСОБА_2. Під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 384 від 30.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16, 39 грам, у перерахунку на висушену речовину.

Як пояснив ОСОБА_2, даний прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору він знайшов в березні місяці 2013 року під лавкою на зупинці «Вулиця Шкільна», що знаходиться в районі Старого міста м. Вінниці, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 доведена наступними доказами : матеріалами про адміністративне правопорушення стосовно останнього, показаннями свідків ОСОБА_4 від 10.05.2013 року, свідка ОСОБА_5 від 16.05.2013 року, висновком експерта №384 від 30.04.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_2 від 21.05.2013 року.

Усе вище викладене дає підстави вважати, що мають місце ризики, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, зявлявся за усіма викликами слідчого, тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий вважає за доцільне покладення на останнього наступних обовязків:

1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатись із м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У звязку з вищевказаним, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього вищевказані обовязки.

В судовому засіданні слідчий Плавуцька О.В. клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор, просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000168 від 27.04.2013, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судове засідання підозрюваний ОСОБА_2 доставлений не був, відсутня сторона захисту, тому суд вважає за доцільним в клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1В про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя