Справа № 450/3424/14-к Провадження № 1-кс/450/279/14
УХВАЛА
про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та прокурора

"08" грудня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
04.12.2014р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, покликаючись на те, що слідчим при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, не проведено жодних процесуальних дій. Крім цього, прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, всупереч положень ст. 36 КПК України не здійснено жодних дій по процесуальному керівництву над досудовим розслідуванням.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 забезпечити відповідно до КПК України, повноту та всебічність дослідження обставин справи кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.01.2013 року відповідні відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2013 року, встановлено, що з моменту внесення інформації про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2013 року по день розгляду скарги слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , всупереч передбачених кримінальним законодавством строків не було вчинено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному кримінально процесуальним кодексом України.

Крім цього, вбачається бездіяльність прокурора який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, яка полягає у невжитті останнім заходів для проведення слідчим ефективного досудового розслідування у встановлені процесуальним законодавством строки, тим самим встановити та дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно правилами Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наявних суду доказах, зокрема матеріалах кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2013 року, тим самим підтверджено бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорів прокуратури Пустомитівського району Львівської області у здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурорів Пустомитівського району Львівської області, які здійснюють процесуальне керівництво, по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2013 року у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти з одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1