Справа № 463/3619/15-к
Провадження № 1-кс/463/910/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002234 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливих мотивів, 23 липня 2015 року близько 23. год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом злому вікна, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в якій знаходилося їхнє особисте майно. Близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повертаючись додому, зауважили, що в їхньому тимчасовому помешканні горить світло. Коли ОСОБА_8 наблизився до квартири, з вхідних дверей вибігла невстановленим досудовим розслідуванням особа, яка побігла в напрямку вул.Лисенка, при цьому ОСОБА_8 почав її переслідувати. Пробігши близько 20-30 метрів, ОСОБА_8 наздогнав дану особу та намагався її затримати. В цей момент до ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_5 і діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілого за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, вчинив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в ході якого, потерпілому заподіяно синці на обличчі, на волосяній частині голови, на спині, на руках на лівій стопі, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на обличчі, на правій руці, на ногах, рани на правій кисті, на лівому передпліччі, подряпини на правій руці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 150 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є особливо тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 16 березня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, тобто вчинив злочин під час іспитового терміну, може незаконно впливати на потерпілих і свідків. Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілих та свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання слідчого заперечили та пояснили, що підозрюваний не має наміру впливати на потерпілих та свідків, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працює, органом досудового розслідування не здобуто жодних прямих доказів, які б підтверджували вину підозрюваного, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Протоколу затримання особи, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий о 21 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року (час фактичного затримання 07 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні, доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.07.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2015 року, протоколом обшуку від 28.10.2015 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, протоколами одночасного допиту осіб від 29.10.2015 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, таке поєднане з насильством або погрозою застосування насильства до потерпілого, злочинні дії підозрюваного носять систематичний характер та свідчать про його схильність до протиправних дій, останній раніше суджений, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілих і свідків, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, так як інкримінований злочин вчинений з погрозою застосуванням насильства до потерпілого, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді менеджера у ФОП « ОСОБА_11 », раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року до 07 год. 30 хв. 27 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1