overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-п-751/11
П О С Т А Н О В А

25.11.2011м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу, порушену по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи №141-1657, порушеної 04.10.1996 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків притягненя до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, та сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що вказану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1657, порушену 04.10.1996 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків притягненя особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 1-п-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора Щурко В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу порушену по факту крадіжки товаро матеріальних цінностей з приміщення складу ТзОВ Солонське в с. Солонсько Дрогобицького району, за ознаками злочину , передбаченого ст. за ч.4 ст. 81 КК України ( 1960 р.) ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства 12.12.1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки товаро матеріальних цінностей з приміщення складу ТзОВ Солонське в с. Солонсько Дрогобицького району, за ознаками злочину, передбаченого ст. за ч.4 ст. 81 КК України ( 1960 р.).

В доповіді прокурор заявив клопотання про закриття даної справи на підставі ст. 11 1 КПК України, тобто у зв»язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, поскільки, особу, яка вчинила злочин що відноситься до категорі тяжких, не встановлено і з моменту скоєння даного злочину минуло 15 років.

Керуючись ст.ст. 11-1 ,248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 12.12.. 1995 року по факту крадіжки товаро матеріальних цінностей з приміщення складу ТзОВ Солонське в с. Солонсько Дрогобицького району, за ознаками злочину , передбаченого ст. за ч.4 ст. 81 КК України ( 1960 р.) - закрити у зв"язку із закінченням строку давності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/523/2012
Провадження № 1/1306/97/2012
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

06 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П.. при секретарі - Галин Н.В., з участю прокурора - Кріцака Л.Ф.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені. - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, едбаченого ч.І ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до ового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного 'у Львівської області 10 лютого 2012 року о 11.00 годин.

Запобіжний захід відносно підсудної - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя
Справа № 443/601/15-к
Провадження № 1-кс/443/122/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області про надання тимчасового доступу до документів, які подані ОСОБА_4 у вересні 2012 року для отримання групи інвалідності у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка занаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання інформації, яка знаходиться в лікарні слідчий вказує те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у вересні 2012 року ОСОБА_4 подав у ІНФОРМАЦІЯ_3 документацію із завідомо неправдивими даними, які мають значення в кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні відсутні відомості, що юридична особа, у якої знаходяться документи, відмовляється у добровільному порядку передати органу досудового розслідування необхідні документи.

Керуючись ст.ст.163-164,309 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суд

Слідчий суддя _______________________________
02 квітня 2015 року
Справа № 452/2544/15-к
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю :

прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 серпня 2015 року о 22.30 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілій перелом кісток спинки носа, рану у внутрішньому куті лівої брови, навколо орбітальну гематому повік лівого ока, які згідно висновку експерта №214/15 від 19.08.2015 р., утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею і за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого

ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000963 від 18 серпня 2015 року, вчинене ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-126/11
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
14.10.2011 г. г.
ОСОБА_1 районного суда г. Харькова ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
С участием прокурора: ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263 УК Украины, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263УК Украины, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237,240,245,253 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263УК Украины, назначить к судебному рассмотрению к 10 час. 30 мин. 28.10.2011 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную в ходе предварительного расследования, подписка о невыезде.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 456/4081/13-к
Провадження № 1-кс/456/246/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"29" липня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від нього заяви про кримінальне правопорушення та просить зобовязати слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області та процесуального прокурора провести слідчі дії та вжити заходи щодо розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
18.09.15
Справа № 635/101/15-к
Провадження № 1-кс/635/325/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2, ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене.
17 вересня 2015 року прокурор Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст.189 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2, ст. 185 КК України
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 453/1430/13-к
Провадження № 1-кп/456/227/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 26.06.2013 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/1907/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/353/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_5 на 11-00 годин 07 квітня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1126/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/6815/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 на 12-30 годину 9 вересня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1293/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/4737/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

2 вересня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 на 12-30 годину 6 жовтня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2