печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора сектору митного оформлення № 9 митного поста «Святошин» Київської митниці Міндоходів України.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора сектору митного оформлення № 9 митного поста «Святошин» Київської митниці Міндоходів України.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

В направленому на адресу слідчого судді клопотання не вказано виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Так слідчий обмежився виключно зазначенням фрази, що обставини, дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення є докази, зібрані в ході досудового розслідування.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора сектору митного оформлення № 9 митного поста «Святошин» Київської митниці Міндоходів України, як таке, що подане без додержання вимог ст. 155 КПК України.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора сектору митного оформлення № 9 митного поста «Святошин» Київської митниці Міндоходів України повернути старшому прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.