Справа № 442/2630/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/840/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з такою ухвалою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на подання апеляційної скарги, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2015 року скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 виправдати.

Перевіривши доводи апелянта на обґрунтування необхідності поновлення йому строку на оскарження такої ухвали вважаю, що даний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції, крім ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, підлягають оскарженню в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

До поданої апеляційної скарги апелянт додав копію конверта, яким йому направлялася копія ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 29.07.2015 року. З даного конверта, а саме відповідного штампа на ньому, вбачається що такий був відправлений 17 жовтня 2015 року.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 стверджує, що отримав вказаний конверт 20.10.2015 року, що узгоджується з Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 з відповідними змінами до них.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 поступила в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області наручно 27 жовтня 2015 року.

З вищевказаного випливає, що апелянтом було пропущено строк для оскарження такої, оскільки початок строку оскарження в даному випадку рахується з дня отримання копії судового рішення, тобто 20 жовтня 2015 року. Як наслідок, строк на оскарження закінчується 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

З поданої апеляційної скарги суд не вбачає будь-яких відомостей, що могли б вказати на те, що адвокат ОСОБА_3 пропустив такий строк з поважних причин.

За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2015 року повернути йому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2