печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, далі ЄРДР, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2015.

Оскільки, у встановлений законом строк та станом на день звернення до суду в порушення положень ст. 214 КПК України уповноваженою особою Генеральної прокуратури України відомості до ЄРДР не внесені, просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ст.. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, та дав пояснення, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2015 для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення скерована до прокуратури м. Києва за підслідністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення регламентується Інструкцією «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженою наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125.

Згідно з вимогами п. 3.6 вказаної Інструкції заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органи прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.?

У зв`язку із зазначеним 12.11.2015 Генеральною прокуратурою України заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» від 30.10.2015, згідно з вимогами ст.ст.214, 216, 218 КПК України та п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125 направлено до прокуратури м. Києва для розгляду згідно вимог чинного законодавства з пропозицією повідомити скаржника про результати розгляду у встановленому законом порядку, про що повідомлено ОСОБА_4 .

Вказані обставини виключають наявність факту бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь-яких прав ОСОБА_4 і за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. . 2, 3, 7-9, 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1