Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3/16-к
Провадження № 1-кп/644/34/16
ВИРОК

Іменем України

20 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0003455 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, згідно наданої суду копії вироку останній раз 24.06.2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 і 4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2015 року за відбуттям строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 4 по вул..Електровозна в м.Харкові, діючи з раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 та наніс їй один удар рукою в область спини, чим збив її з ніг. Після цього ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів рукою в область обличчя та грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 фізичну біль. Після цього ОСОБА_4 шляхом ривку вихопив у ОСОБА_6 належну їй сумку, в якій знаходились гаманець вартість 246 грн., грошові кошти в сумі 25 грн., мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю 260 грн., а всього заволодів майном і грошима ОСОБА_6 на загальну суму 531 грн. і з викраденим майном зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон «Nokia 1280», гаманець, гроші в сумі 25 грн., слід залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 за належністю.

Витрати на проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп., суд стягує з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.12.2015 року, тобто з дати його фактичного затримання, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон «Nokia 1280», гаманець, гроші в сумі 25 грн., - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: