17.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5498/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000230 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000230 від 19.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 України.

Відповідно до клопотання слідчого, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом здійснення контролю за діяльністю комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших комунальних підприємств міста, зловживаючи владою, тобто умисно, всупереч інтересам служби з метою фактичного перерахування коштів на підприємства, які мають ознаки фіктивних та їх подальшого використання в інших цілях, відчуження комунального майна, отримано кредитні кошти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час- ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі понад 100 млн. грн. на поточний ремонт автомобільних шляхів міста Дніпропетровська, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки, оскільки вартість майна, переданого в іпотеку значно перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю зняття копій документації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прохав вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2012 року № 6/22 зі всіма додатками до нього та документами, що стали підставою для його прийняття.

-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2012 року № 8/24 зі всіма додатками до нього та документами, що стали підставою для його прийняття.

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2012 року № 33/23 зі змінами разом із додатками до нього та документами, що стали підставою для його прийняття.

-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2010 року № 9/61 зі всіма додатками до нього та документами, що стали підставою для його прийняття.

-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2012 року № 11/28 зі всіма додатками до нього та документами, що стали підставою для його прийняття.

-всі кредитні договори з додатками за період 2010-2015 роки, де обов`язки комунальних підприємств м. Дніпропетровська по кредиту забезпечується договорами іпотеки нежитлових приміщень територіальної громади м. Дніпропетровська.

-всі договори іпотеки (зі змінами), які були укладені ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені територіальної громади міста та фінансовими установами де були в подальшому укладені кредитні договори з комунальними підприємствами за період 2010-2015 роки.

-всі документи щодо проведення процедур відкритих і двосторонніх торгів за найменуванням 65.22.1 послуги з надання кредиту інше , на підставі яких відбулось кредитування комунальних підприємств міста за результатами укладання 20 кредитних договорів.

-документи, що передбачали виділяння коштів на погашення кредитів та відсотків по ньому при формуванні міського бюджету у 2010-2015 роках.

-всі акти виконаних робіт по поточному ремонту автошляхів міста Дніпропетровська, що стали цільовим призначенням укладених комунальними підприємствами кредитних договорів з забезпеченням у вигляді кінотеатрів «Салют», «Спутник», «Червоногвардієць».

Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1