Кримінальне провадження № 216/611/16-к
Провадження № 1-кс/216/266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що

у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 05.01.2016 до Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області від представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів на території м. Кривого Рогу здійснює реалізацію тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що напротязі 2015 року мав тимчасове місце роботи на посаді вантажника на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так під час виконання своїх обов`язків під час спілкування з продавцями та підприємцями, в тому числі з підприємцями, які здійснюють реалізацію тютюнових виробів йому стало відомо, що ціна деяких тютюнових виробів, що менше коштують викликана тим, що вони являються підробленими та мають підроблені марки акцизного податку. В подальшому під час спілкування ОСОБА_5 дізнався про осіб, які здійснюють оптово-роздрібну реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів, дані особи з метою реалізації тютюнових виробів використовують мобільні телефони, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_6 використовує мобільні телефони № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 використовує мобільні телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час встановлення повних анкетних даних на ім`я ОСОБА_6 , який використовує мобільні телефони № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було встановлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . (Згідно інформаційно-пошукових систем МВС зазначений громадянин здійснював продаж тютюнових виробів без акцизних марок на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 (ЄО № 2958 від 03.08.2013 Інгулецький ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області), також встановлено, що останній використовує ще один номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Під час встановлення повних анкетних даних чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який використовує мобільні телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 було встановлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує в особистих цілях ще номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Зважаючи на вищевикладене з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що невстановлені особи ретельно приховують свою злочинну діяльність та переховуються від правоохоронних органів, для попередження інших аналогічних злочинів і те, що іншим шляхом неможливо встановити місце знаходження останніх, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 06.01.2015 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 06.01.2015 по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.01.2015 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 в з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 06.01.2015 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1