АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2250/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: амністія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- засудженого, в режимі відеоконференції, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження 11-кп/790/2250/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишневе Борівського району Харківської області, громадянину України, раніше неодноразово судимого, останні два рази:

- 05.03.2010 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.11.2010 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.ч.1, 2 ст.317, ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що постановою Борівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2003 року до ОСОБА_7 було застосовано Закон України «Про амністію» від 11.07.2003 року, однак Наливайко до спливу десятирічного строку з дня застосування до нього цієї амністії, вчинив у червні 2010 року умисний злочин, що згідно положень п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування амністії до останнього.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду і звільнити його від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що на день набрання чинності вищезазначеного Закону він відбув не менше однієї чверті строку основного покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти скарги та застосування до засудженого акту амністії, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

За змістом цієї норми закону застосовувати амністію не можна у двох випадках, - коли до особи протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування. Вчинення особою у цей десятирічний період часу умисного злочину, не є підставою, яка унеможливлює застосування акту амністії.
Як слідує із наданих матеріалів, останній раз до Наливайка було застосовано Закон України «Про амністію» від 11.07.2003 року постановою Борівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2003 року і з цього дня почався перебіг передбаченого у п.«е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» десятирічного строку заборони повторного застосовування до Наливайка амністії, який закінчився 12 вересня 2013 року.

Протягом цих десяти років, тобто до 12 вересня 2013 року включно, до Наливайка амністія не застосовувалась.

За таких обставин положення п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» не є підставою для незастосування акту амністії до ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статі 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_7 засуджено вироком Борівського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Станом на 19 квітня 2014 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 відбув не менше однієї чверті призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року строку основного покарання.

Обставин, які за ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» і за ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» перешкоджають застосуванню до засудженого амністії, не встановлено.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_7 можуть бути застосовані положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», про що і клопоче в апеляційній скарзі засуджений.

З огляду на наведене, згідно п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України наявні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нової ухвали у порядку п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - скасувати.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: