06.03.2012 Справа № 1-171/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Кам"янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Сундуковій В.В.

за участю прокурора - Цибань В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Росія, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої оператором заправних станцій АЗС ПАТ "Укрнафта", раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2004 року ОСОБА_1 отримала від директора ОСОБА_2 Державного професійно-технічного навчального закладу Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики України, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Обухова, 48Б, посвідчення № 007070 від 22.10.2004р. за спеціальністю оператор заправник станцій на право обслуговування обладнання АЗС, в якому поставила свій особистий підпис, хоча фактично у вказаному навчальному закладі ОСОБА_1 II. не навчалася. В подальшому, використовуючи підроблене посвідчення. ОСОБА_1 09.09.2005 року пред'явила його у відділ кадрів ПАТ «Укрнафта» в м. Черкаси та працевлаштувалася на посаду оператором АЗС ПАТ «Укрнафта» на автодорозі «Київ - Знам'янка».

10.08.2011 року під час проведення перевірки АЗС ПАТ «Укрнафта» № 23025 на автодорозі «Київ - Знам'янка» головним державним газотехнічним інспектором відділу з промислової безпеки та охорони праці в газовому комплексі та АГНКС ОСОБА_3 виявлено та вилучено посвідчення № 007070, видане 22 жовтня 2004 року ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст.358 КК України в судовому засіданні визнала повністю, підтвердила факти, зазначені в обвинувальному висновку. В скоєному щиро розкаюється.

Суд у відповідності до ч.З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує щире каяття в скоєному.

2

Обставин, обтяжуючих покарання підсудній ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- посвідчення №007070 на ім"я ОСОБА_1ГІ., яке знаходиться в матеріалах справи, - знищити;

- зразки відтиску гербової печатки Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики України в м. Золотоноша Черкаської обл.. які знаходяться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: