УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007059 від 16.08.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого викладачем танців в ЗОШ №56 м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненого при наступних обставинах.
Так, 16 серпня 2015 року, приблизно о 06.30 годині водій ОСОБА_3 порушив пункти: 2.3. «б»; 2.9. «а»; 2.10. «а», «в», «г», «д»; 11.13.;12.1; 12.4. Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.2.9.«Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
n. 2.10. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов` язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лакувального закладу;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
п. 11.13. «Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.126.3 цих Правил»;
п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Порушення виразилися в тому, що водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тим самим позбавивши себе можливості адекватно сприймати навколишню дорожню обстановку та контролювати рух власного технічно справного автомобіля «HYUNDAI-ACCENT», д/н « НОМЕР_1 », рухався в умовах необмеженої видимості по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вулиці Тінистої в Приморському районі міста Одеси, де організований двосторонній рух і проїжджа частина має по одній смузі руху у протилежних напрямках, з боку Педагогічного провулку у напрямку вулиці Каманіна, зі швидкістю не менше 80 км/год (точну швидкість руху автомобіля встановити не надалося можливим).
Наближаючись до нерегульованого перехрестя із вулицею Посмітного, позначеного дорожнім знаком 2.1. «Надати дорогу», водій ОСОБА_3 вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, рухаючись із перевищенням допустимої у населеному пункті швидкості та створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого автомобіля для безпечного проїзду перехрестя, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення та, як наслідок, на заокругленні дороги ліворуч не впорався із керуванням, допустив виїзд правими колесами автомобіля «HYUNDAI-ACCENT», за межі проїжджої частини, через бордюрний камінь, на праве узбіччя.
В результаті виїзду за межі проїжджої частини та наїзду на перешкоду - бордюр, відбулося аварійне пошкодження підвіски, переднього правого колеса автомобіля «HYUNDAI-ACCENT», д/н « НОМЕР_1 » і розгерметизація шини цього ж колеса, після чого, даний автомобіль у некерованому стані перетнув перехрестя із вулицею Посмітного у прямому напрямку, виїхав на зустрічний за ходом руху тротуар вулиці Тінистої, де відбувся наїзд передньою частиною автомобіля на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі рухалися у зустрічному напрямку по тротуару.
В результаті ДТП ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2020 від 02.09.2015р., спричинені тілесні ушкодження, а саме: синець голови, закрита травма грудної клітини у вигляді осколкового перелому правої ключиці зі зміщенням і заходженням кісткових відламків, осколковий перелом тіла і шийки правої лопатки зі зміщенням кісткових відламків; по одному садно області правого плечового суглобу, області обох ліктьових суглобів, правої гомілки в середній і нижній третинах, по одному синцю лівої кисті, області правого колінного суглобу, правої стопи, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП № 5160 від 22.09.2015р., водій автомобіля «HYUNDAI-ACCENT», д/н « НОМЕР_1 », належним виконанням вимог п. п. 12.1 і 12.4. ПДР України, які передбачають необхідність вибору безпечної швидкості, виходячи з дорожньої обстановки, але не більше 60 км/год, таким чином, щоб постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним у кожний момент руху, мав технічну можливість уникнути пригоди. Фактичні дії водія, які не відповідали вимогам вказаних пунктів ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із ДТП.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він з потерпілою примирилися та він відшкодував в повному обсязі завдані потерпілій збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України та пояснила, що останній повністю відшкодував завдані їй збитки та те, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання до 3 (трьох) років обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення вперше, та скоєне ним діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував завдані ним збитки, він на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286,288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007059 від 16.08.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: