Кримінальне провадження № 1-в/760/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.12.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 20.12.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, однак 07.05.2013 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, в зв`язку з чим відповідно 08.05.2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 27.01.2013 року засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що йому 15.03.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Надалі засуджений ОСОБА_4 для реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання згідно довідок дільничого інспектора міліції характеризується задовільно, наркотичні засоби не вживає, алкогольними напоями не зловживає, скарг на поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило, став на шлях виправлення, тобто обов`язки, покладені на нього судом, загалом виконав.

Іспитовий строк закінчився 19 грудня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали клопотання/подання ВКВІ та особової справи №63/13, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних порушень не було, обов`язки, покладені на нього судом загалом виконав, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 164, 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2012 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1