АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1895 Головуючий суддя І інстанції Федюшин
Провадження № Суддя доповідач Меркулова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1895/2010 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2,3 ст.307 и др. УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Меркулова Т.В.
25 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Меркуловой Т.В., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
-/ осужденной - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2010 года, -
Этим постановлением признан на территории Украины и приведен в соответствие с УК Украины приговор Донецкого городского суда Ростовской области Российской Федерации от 4 сентября 2007 года, которым
ИКОНОПИСЕЦ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерка, ранее не судима, проживающая до ареста по адресу: Республика Украина, с. Власовка Краснодарского края, Луганской области, ул. Садовая,44,
осуждена по ч.2 ст.118 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ОСОБА_2 осуждена по двум эпизодам преступлений от 4 и 10 апреля 2007 года за контрабанду, то есть перемещение через границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, за незаконный сбыл наркотических средств в крупных размерах, а также за умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах.
На основании постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области Российской Федерации от 11 декабря 2009 года ОСОБА_2 передана для отбывания наказания в Украину, гражданкой которой она являетсй.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2010 года приговор Донецкого городского суда Ростовской области Российской Федерации приведен в соответствие с действующим законодательством Украины и она считается осужденной по ч.1 ст.305 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по 4.1 ст. 14, ч.З ст.307 УК Украины к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В своей апелляции осужденная ОСОБА_2 просит назначить ей наказание ниже низшего предела с применением ст.69 УК Украины. Ссылается на то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, просит учесть плохое состояние ее здоровья, так как она страдает рядом заболеваний.
Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_2, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что оснований для снижения наказания не имеется, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, (вступила в силу в СССР 26.08.79г.) назначенное осужденному наказание отбывается на основании приговора суда того государства, в котором он был осужден. Суд государства, гражданином которого является осужденный, исходя из вынесенного приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Если по законодательству государства, гражданином которого является осужденный, за данное деяние предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этого государства за совершение данного деяния.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц (вступила в силу 01.01.1996г.) компетентные власти государства исполнения приговора признают приговор с использованием судебной или административной процедуры своего государства и таким образом заменяют меру наказания, назначенную в государстве постановления приговора, мерой наказания, предусмотренной законодательством государства исполнения приговора за такое же преступление, согласно положений ст. 11.
Выводы суда и принятое им постановление соответствуют требованиям ст.ст. 9, 11 Конвенции о передаче осужденных лиц, ст. 10 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются.
Что же касается меры наказания, то в соответствии с требованиями ст. 10 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, суд верно определил такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору Донецкого городского суда Ростовской области Российской Федерации от 4 сентября 2007 года, поскольку наказание не превышает пределов санкций ч.1 ст.305, ч.2 ст.307, ч.З ст.307 УК Украины, предусматривающих наказание по ч.1 ст.305 УК Украины от 3 до 8 лет лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины от 5 до 10 лет лишения свободы, по ч.З ст.307 УК Украины от 8 до 12 лет лишения свободы и не подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, п. 1 ч. 1 ст. 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения, а ее апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-