Дата документу Справа № 332/2705/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2705/15к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/733/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження № 0000161 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року, якою

скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження 18.03.2015р. повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.1 ст. 304 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

заявник ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року скасувати в зв`язку з її необґрунтованістю та скасувати постанову слідчого Заводського РВ ГУМВД України від 18.03.2015 р. про закриття кримінального провадження за № 0000161 від 25.01.2013 року, оскільки він строк на оскарження не пропустив, тому що, отримавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження поштою 29.05.2015 р., оскаржив її до прокуратури Запорізької області, а отримавши відповідь 19.06.2015 р. 26.06.2015 р. до суду

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- заявник ОСОБА_6 у повному обсязі підтримав свою апеляцію, при цьому пояснив, що результатів розгляду його скарг до суду від 26.06.2015 р., 13.07.2015 р. йому невідомо;

- прокурора ОСОБА_8 вважає скаргу ОСОБА_6 безпідставною, а ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2015 р. скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки, як зазначено в ухвалі, ОСОБА_6 не надав суду підтвердження поважних причин пропуску строку на оскарження постанови від 18.05.2015 р., яку отримав 29.05.2015 р.

Заслухав доповідь по справі; апелянта ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового та судового кримінальних проваджень, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що в п.4 постанови слідчого Заводського РВ ГУМВД України ОСОБА_7 від 18.03.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000161 від 25.01.2013 року (а.с.183-185) прямо зазначено, що вказана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання її копії, судова колегія вважає, що слідчий суддя обґрунтовано визнав причину пропуску строку на оскарження постанови неповажною, оскільки оскарження ОСОБА_6 зазначеної постанови до прокуратури не перешкоджало його зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.03.2015р. повернута скаржнику у зв`язку з пропуском строків для її подання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді