Провадження 1-в-760/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
На обліку Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджений ОСОБА_5 перебуває з 15.10.2014 року.
З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання за адресою АДРЕСА_1 , направлено виклик відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був з`явитися до Солом`янського РВ КВІ м. Києва на 20.10.2015 року.
Згідно відповіді Будинку соціального піклування за №25/3478 від 15.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в Будинку соціального піклування періодично з 27.10.2010 р. по 03.10.2014 року, після 03.10.2014 року до Будинку соціального піклування не звертався, ніяких послуг не отримував.
Крім того, 27.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до Солом`янського РВ КВІ м. Києва та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематично порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Постановою від 27.10.2014 року встановлено день явки для реєстрації до КВІ - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Перебуваючи на обліку у Солом`янському РВКВІ м. Києві ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме 08.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
02.12.2014 року не з`явився для реєстрації без поважних причин за що 03.12.2014 року йому було винесене перше застереження у виді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на раніше винесене попередження засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрації 07.04.2015р без поважних причин, за що 14.07.2015 року було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
07.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився для реєстрації без поважних, чим знову порушив встановлений судом обов`язок у зв`язку з чим 14.07.2015 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства за місцем проживання, характеризується негативно.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на його безпідставність. Оскільки на момент розгляду клопотання у суді іспитовий строк встановлений судом відносно ОСОБА_5 закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи про те, що він іноді порушував правила з`явлення на реєстрацію в зв`язку поїздками до м. Одеса та РФ у вільні від реєстрації дні.
Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджений ОСОБА_5 перебуває з 15.10.2014 року.
Постановою від 27.10.2014 року засудженому встановлено день явки для реєстрації перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Разом з тим, 02.12.14 р. 07.04.15 р., та 07.07.15 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.12.2014 року він не з`явився для реєстрації 02.12.2014р оскільки, перебував в м. Одесі, засудженому 03 грудня 2014 р. винесено застереження у виді письмово попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відповідно до вироку.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 14.07.2015 року, він не з`явився для реєстрації 07.04.2015 року, оскільки їздив по роботі до РФ, що підтверджується залізничними проїзними документами, засудженому 14 липня 2015 р. винесено застереження у виді письмово попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відповідно до вироку.
Крім того, до відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 14.07.2015 року, він не з`явився для реєстрації 07.07.2015 року, оскільки їздив до сестри, яка проживає в РФ, засудженому 14 липня 2015 р. винесено застереження у виді письмово попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відповідно до вироку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2014р. ОСОБА_5 засуджений ч. 1 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання строком на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Клопотання відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 18.08.2015р.
На момент розгляду клопотання - 16.09.2015р. іспитовий строк встановлений судом відносно ОСОБА_5 закінчився, що вказує на відсутність правових підстав для направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, оскільки його судимість погашена на підставі п.1 ст. 89 КК України по закінченні іспитового строку.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1