Справа №275/477/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2014 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 09.00 години 01.03.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора з відповідною ухвалою. Слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу та видати її працівникам Брусилівського РВ УМВС України в Житомирський області слідчому СВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , оперуповноваженим СКР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2011 року близько 01.00 години в будинку АДРЕСА_1 в ході сварки ОСОБА_7 наніс один удар невстановленим колото-ріжучим предметом в шию дружини ОСОБА_8 і таким чином умисно вбив її. Після цього ОСОБА_7 з місця події зник і переховується від органів слідства і суду.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_7 підтримує телефонний зв`язок із своїм братом ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 .

Є достатньо підстав вважати, що розшукуваний ОСОБА_7 може виходити на зв`язок та іншими способами неможливо отримати вказану інфомацію.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв`язку.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , за період з 09.00. години 01.03.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора з відповідною ухвалою.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , за період з 09.00. години 01.03.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора з відповідною ухвалою.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1