Справа № 1/7/12
Провадження № 1-в/362/489/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1; В.М.,

при секретарі- Барановій Г.П.,бб

з участю прокурора- Гетьман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Начальника ДНДЕКЦ МВС України про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання ,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою до суду відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, зазначивши, що 22.08.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист за № 1/7/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 376, 62 грн. Зазначений виконавчий лист надійшов до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 23.09.13 року , а 26.09.13 року вищезазначеним відділом ДВС була винесена постанова про відмову у відкритті провадження у зв,язку з пропущенням строку пред,явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист не був пред,явлений у визначені строки у зв,язку з відсутністю на той час штатної посади юрисконсульта, тому просить визнати поважною причину пропуску строку , який надається для пред,явлення виконавчого листа до виконання , поновити пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа від 22.08.2012 року за №1/7/12 про стягнення на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судових витрат за проведення експертиз в розмірі 376,62 грн.

Сторони в судове засідання не з,явились.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи №1-В/362/489/13 , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав::

Відповідно до копії виконавчого листа по кримінальній справі №1/7/12, 16 січня 2012 року був засуджений ОСОБА_2 , і з нього стягнуто . на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 376 грн. 62 коп. за виконання експертизи №9-93/1593 від 12.06.2007 року. Вирок набрав чинності 05 квітня 2012 року, виконавчий лист виданий 22 серпня 2012 року.Строк пред,явлення виконавчого листа до виконання 05 квітня 2013 року.

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.09.2013 року вбачається, що заява про примусове виконання подана 23.09.2013 року , і ст. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено у прийнятті виконавчого документа і відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв,язку з пропуском строку пред,явлення до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи специфіку завдань, які виконує ДНДЕКЦ МВС України, той факт, що кошти на проведення судових експертиз по кримінальних справах виділяються з державного бюджету, суд вважає причину пропуску строку пред,явлення виконавчого листа до примусового виконання, зазначену у заяві, поважною , і необхідним поновити пропущений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа від 22.08.2012 року за №1/7/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 376 грн. 62 коп. за виконання експертизи №9-93/1593 від 12.06.2007 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: В.М.Воробйова.