Провадження №1-кс/127/8226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000392 від 26.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 26.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 6 години 26.12.2014 невідома особа перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , із застосування невстановленої зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Камерун, спричинивши останньому вогнепальне поранення грудей від якого він помер на місці та спричинила вогнепальне поранення області спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зникла з місця події.

Під час проведення аналізу моніторингу дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювалися 26.12.2014 в ранковий час в місці вчинення злочину, визначено пару абонентів 066-247-88-21 та НОМЕР_1 , які на даний час припиняють фіксуватися.

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/375 від 23.02.2015 встановлено, що абонент НОМЕР_2 24.12.2014 близько 14 години приїжджає в м. Вінницю з м. Києва. Перебуваючи у м. Вінниці абонент НОМЕР_2 з 23 години 25.12.2014 по 5 годину 44 хвилини фіксується в місці вчинення злочину та за цей час спілкується виключно із абонентом НОМЕР_1 , який також фіксується неподалік від місця вчинення злочину. Після цього абонент НОМЕР_2 станом на 8 годин 43 хвилини 26.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому виїжджає у м. Київ. Абонент НОМЕР_1 станом на 14 годину 31 хвилина 27.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому також виїжджає у м. Київ. На даний час вказані абонентські номера є вимкненні та встановити їх місцезнаходження не можливо.

Під час досудового розслідування встановлено, що в місці злочину знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в нічний час 26.12.2014 він із малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , із яким він познайомився на залізничному вокзалі м. Вінниці 25.12.2014 знаходилися біля « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_8 зі зброї, яку він забрав у його знайомого ОСОБА_6 , по незрозумілих для нього причинах став стріляти в чоловікв негроїдної раси, який перебував неподалік. Після чого, усі учасники конфлікту розбіглись. Станом на 26.12.2014 ОСОБА_8 користувався абонентським номером № НОМЕР_2 .

При проведеному аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , встановлено, що він постійно використовувався з 12.08.2013 до 07.02.2015, та 1 раз 12.05.2015, у 18 мобільних терміналах. При аналізі з`єднань мобільних терміналів у яких використовувалася сім карта № НОМЕР_2 , встановлено, що разом з сім картою № НОМЕР_2 у мобільних терміналах у цей день використовувалися і інші абонентські номера, що може свідчити, що ними користувалася одна особа, або знайомі між собою особи, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Крім того, при аналізі з`єднань мобільних терміналів визначено абонентський номер НОМЕР_21 , який використовується в ІМЕІ № НОМЕР_22 , та вданому мобільному терміналі 10.11.2014 використовується сім карта № НОМЕР_2 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у період часу з 01.08.2013 по 18.08.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя