печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4416/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю сторін кримінального провадження - підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Москаленко О.І., прокурора Жажиєва А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Крютченко В.О. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №0000003,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 (кримінальній справі № 24-113) щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий СГ ГСУ МВС України Крютченко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Жажиєвим А.Г., в якому просить встановити строк до 28.03.2013 включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що у період з 21.11.2012 по 22.02.2013 до ОСОБА_1 слідчими СГ ГСУ МВС України з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) здійснено 48 відвідування, в ході яких останній ознайомилась лише з 311 томами із 1527-ми томів кримінального провадження (кримінальної справи). ОСОБА_1 надано повний доступ до матеріалів кримінальної справи, слідчим неодноразово наголошувалося про можливість останнього ознайомлюватись із будь-якими томами без обмеження у їх кількості, у тому числі томів, що його цікавлять. Крім того, ОСОБА_1 щоденно надається для ознайомлення в середньому 10 томів справи, однак ознайомлення з матеріалами кримінальної справи він здійснює здебільшого з 4-7 томами, в середньому по 4-5 годин на добу, не використовуючи решту робочого часу, що залишається, навіть при наявності не опрацьованих томів, які йому надаються. На пропозицію слідчого продовжити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи протягом всього робочого дня та наявність при цьому необхідної кількості томів кримінальної справи, реагує відмовою, пояснюючи низькою температурою в приміщенні слідчих кабінетів, поганим самопочуттям, інколи просто відмовляючись. Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами провадження до яких надано повний доступ.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який стверджував, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі йому потрібно 5-6 місяців, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 (кримінальній справі № 24-113) щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового слідства продовжений заступником Генерального прокурора України до 52-х місяців -до 05.06.2013.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 1527 томів.

14.11.2012 відповідно до вимог ст. 218 КПК України (в редакції 1960 року), обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_8 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено всі матеріали кримінальної справи із додатками, у результаті чого ОСОБА_9 заявив, що бажає знайомитись з матеріалами кримінальної справи окремо від свого захисника - адвоката ОСОБА_8 та заявив клопотання про надання ОСОБА_8 матеріалів справи окремо.

З клопотання слідчого вбачається, що у період з 20.11.2012 по 21.02.2013 до ОСОБА_1 слідчими СГ ГСУ МВС України з метою ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) здійснено 48 відвідування, в ході яких останній ознайомився лише з 311 томами із 1527-ми томів кримінального провадження (кримінальної справи). ОСОБА_1 надано повний доступ до матеріалів кримінальної справи, слідчим неодноразово наголошувалося про можливість останнього ознайомлюватись із будь-якими томами без обмеження у їх кількості, у тому числі томами, що його цікавлять, однак обвинувачений жодного разу не клопотав про надання йому конкретних томів справи.

В той же час, у період із 15.11.2012 по 08.01.2013 вісім підозрюваних (обвинувачених) із матеріалами кримінального провадження (справи) ознайомились повністю.

Зважаючи на викладене, вважаю наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, з яких 44 томи - постанови про порушення кримінальних справ щодо членів злочинної організації, копії яких вручалися усім обвинуваченим; 117 томів - постанови про притягнення в якості обвинувачених ОСОБА_3., ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, копії яких вручалися усім обвинуваченим; 372 томи - матеріали щодо потерпілих (копії договорів, квитанцій, показань щодо внесення коштів; 782 томи - матеріали вилучені із офісів групи компаній «Кінгз Кепітал», кредитних спілок «Тринадцята зарплата» та «Бізнеспартнерство», всеукраїнської громадської організації «Духовність та Благополуччя», а саме: договори та їх копії, касові ордери та документи щодо діяльності зазначених юридичних осіб; 50 томів - матеріали, вилучені в ДПІ, РДА, управліннях статистики, державних фондах, банківських установах щодо діяльності групи компаній «Кінгз Кепітал», кредитних спілок «Тринадцята зарплата» та «Бізнеспартнерство», всеукраїнської громадської організації «Духовність та Благополуччя»; 55 томів - виділені матеріали кримінальної справи № 10-16884, з якої виділено в окреме провадження кримінальну справу № 24-113, дані про особу ОСОБА_1,його твердження про те, що він об'єктивно спроможній за день ознайомлюватися з 1500-1600 сторінок матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк до 14 червня 2013 року включно буде достатнім для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Крютченко В.О. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №0000003,- задовольнити частково.

Встановити строк до 14 червня 2013 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000003.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк