overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/6596/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/131/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про привід
09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 належним чином викликався до апеляційного суду Херсонської області на 12.01., 26.01., 09.02.2016 року, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 23.02.2016 року о 09 годині.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 23.02.2016 року о 09 годині до апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2
Бобровицький районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

Головуючої судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.

за участю помічника прокурора Михайленка І.Ф.

розглянувши в м.Бобровиця у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Бобровицької КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, непрацюючого ,засудженого вироком Бобровицького районного суду від 10 листопада 2010 року за ст.119 ч. 1 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два ) роки ,-

В С Т А Н О В И В :

в поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженого на підставі п.В ст.1 Закону Уккраїни Про амністію веденого в дію від 08 липня 2011 року ,так як ОСОБА_1 скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину і відносно неї не позбавлений батьківських прав.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю,що засудженого слід звільнити від покарання на підставі п.В ст.1 Закону України Про амністію веденого в дію від 08.07.2011 року ,так як для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.

Керуючись п.А ст.1 Закону України Про амністію введеного в дію від 08 липня 2011р,

П О С Т А Н О В И В :

засудженого ОСОБА_1 - звільнити від покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду від 10 листопада 2010 року.

СУДДЯ

БОБРОВИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 738/401/16-к
№ провадження 1-кс/738/34/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області,
08 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Призначити розгляд скарги на 10 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиці Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Розгляд скарги здійснити з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1145/15
Провадження № 1-кп/741/27/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 10 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 9 серпня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з ухвалою від 29 січня 2016 року, якою вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Частиною 1 ст. 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Чернігівського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2558/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/252/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/252/2016, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/9559/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/482/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/9559/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.02.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004677 та № 0004378,
встановила:
29.01.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено: за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено обчислювати з 01.10.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в скарзі обвинуваченого про це заявлено клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 16 березня 2016 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 596/527/16-к
УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 13:30 годин 24 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/444/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ РФ, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, призваний у Збройні Сили України по частковій мобілізації у 2015 році, зареєстрований та значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Кіровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого засуджений систематичних порушень порядку відбування покарання не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України іспитовим строком на один рік.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, систематичних порушень порядку відбування покарання не мав, за місцем проживання характеризується задовільно.
24.09.2015 засуджений ОСОБА_6 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та надав довідку завізовану командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про те що, він є учасником АТО та станом на 20.06.2015 виконував службово-бойові завдання у складі сил АТО в секторі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Маріуполь, Донецької області), відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.06.2015 року № 159.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З врахуванням викладеного, думки учасників судового засідання суд вважає, що подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробовуванням від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1
14.01.16

У Х В А Л А Справа № 200/156/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/137/16
14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14 січня 2016 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , якою він відкликає цю скаргу.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та повернення йому скарги з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1508/10/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующей - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Козачинской Л.Г.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
24 апреля 2003 года, около 16.00 часов, подсудимый ОСОБА_1А, пошёл к зернотоку ЧП им.Шевченко, расположенному в с. Новоалександровка Великомихайловского района Одесской области, где умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение электродвигателя б/у мощностью 50квт, чем причинил материальный ущерб ЧП им.Шевченко на сумму 600 грн. Ущерб возмещён в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что он 24.04.2003 года, около 16.00 часов пошёл к зернотоку ЧП им.Шевченко, расположенному в с. Новоалександровка Великомихайловского района Одесской области, откуда, убедившись, что нет охранника, украл электродвигатель б/у мощностью 50квт, чтобы сдать его на металлолом. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет. Ущерб возместил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, поэтому суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук
Ухвала іменем україни 10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/897/16-к
Провадження № 1-кс/161/378/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

До суду подано письмову заяву прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189-190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1