Провадження № 1-в/161/332/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого юридичної особи ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого юридичної особи ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа виконавчого листа, виданого на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.191 ч.1 КК України. Відповідно до вироку ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки та стягнуто в користь ТзОВ «Квантор Плюс» 149 638, 46 грн. завданих матеріальних збитків. Оскільки у добровільному порядку збитки не відшкодовані, обвинувачений зобов`язувався відшкодувати їх добровільно на протязі року, однак свої зобов`язання не виконав, тому виконавчий документ ними не було отримано та пропущено строк на його пред`явлення з поважних причин, в зв`язку з чим звернулись із клопотанням про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник ТзОВ «Квантор Плюс», засуджений та захисник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що згідно ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 23.07.2014 року цивільний позов ТзОВ «Квантор Плюс» задоволено, з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Квантор Плюс» стягнуто 149 638, 46 грн. завданих матеріальних збитків. Дані про видачу виконавчого листа у даній справі - відсутні. Оскільки виконавчий лист не видавався, строк на його пред`явлення до виконання пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №161/10480/14-к, до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання диретора ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС» ОСОБА_4 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити потерпілому юридичній особі ТзОВ «КВАНТОР ПЛЮС» строк на пред`явлення виконавчого документа виконавчого листа у справі №161/10480/14-к за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2014 року, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1