Справа № 204/2054/15-к
Провадження № 1-кс/204/180/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
особи, що подала скаргу: ОСОБА_4
розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на підставі його скарги від 19.03.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 19 березня 2015 року він подав до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська скаргу про незаконні дії працівників конвойного підрозділу при його етапуванні з Апеляційного суду Дніпропетровської області 18 березня 2015 року. В скарзі просив виконати вимоги ст.214 КПК України. До теперішнього часу відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим він звертається до слідчого судді із даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити, зобов`язавши прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 19.03.2015 року.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачається, оскільки в дійсності 25 березня 2015 року до прокуратури надійшла скарга ОСОБА_4 , за якою, у відповідності до норм чинного законодавства, прокуратурою було проведено перевірку, про що 06.04.2015 року ОСОБА_4 було надіслано відповідь за результатами перевірки.
Вивчивши скаргу, матеріали, додані до скарги, наглядове провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою від 19.03.2015 року. Як вбачається зі скарги, 19.03.2015 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська скаргу на дії працівників конвойного підрозділу при його етапуванні з Апеляційного суду Дніпропетровської області, однак до теперішнього часу відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були. З матеріалів наглядового провадження вбачається, що дійсно 25 березня 2015 року до прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на дії працівників
конвойного підрозділу при його етапуванні з Апеляційного суду Дніпропетровської області 18 березня 2015 року. За результатами розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_4 від 19.03.2015 року, прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська було проведено перевірку за результатами якої 06.04.2015 року за №67-59-14 ОСОБА_4 було направлено письмову відповідь. Як вбачається з вказаної відповіді, встановлено, що ОСОБА_4 доставлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Відповідно до змісту звернення ОСОБА_4 , особи, які його конвоювали допустили порушення, однак встановити які саме порушення чинного законодавства вони допустили, та які саме відомості ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська встановити не надалося можливим.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зі скарги ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не вбачається, відомості про яке саме кримінальне правопорушення слід внести прокурору до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, дії прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 25 березня 2015 року скарги ОСОБА_4 дії працівників конвойного підрозділу при його етапуванні з Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року не можуть бути визнані слідчим суддею незаконними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1