печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на бездіяльність відповідальних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 24 грудня 2014 року до ЄРДР, просив зобов`язати відповідальних осіб Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві внести відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу. Крім того, він посилався на те, що після подання заяви він неодноразово звертався з заявами щодо прийняття рішення стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР, лише 24 червня 2015 року було отримано відповідь на чергове звернення стосовно розгляду вказаної заяви. У вказаному листі було повідомлено, що відсутні підстави для задоволення заяви та внесення відомостей до ЄРДР.

Представник Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві до судового засідання не з,явився, Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України за відсутності вказаної особи.

Вивчивши вказану скаргу та документи, додані до неї, пояснення у судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 , який підтримав вимоги скарги, слідчий суддя прийшов до наступного: 24 грудня 2014 року скаржник звернувся до Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві з заявою про кримінальне правопорушення та вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР. Неодноразово скаржник звертався до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві з запитами щодо прийнятого рішення за його заявою. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 26 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 25 червня 2015 року, яка надійшла до суду 30 червня 2015 року за вхідним номером 51399.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, заява про кримінальне порушення скаржником подана 24 грудня 2014 року, зі скаргою скаржник звернувся до суду 26 червня 2015 року. Таким чином, скаржником пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на бездіяльність відповідальних посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя