Справа № 297/2326/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

24 вересня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Сакалоша В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №0001064 від 16 вересня 2013 року, зареєстрованому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Сакалоша В. А., погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Ільїном В. С., про проведення обшуку комплексу будівель, які знаходяться у власності ТзОВ «Автолюкс», -

В С Т А Н О В И В :

Посадові особи ФГ «Ласточка» з метою отримання та погодження санітарного паспорту на право отримання та зберігання пестицидів та агрхімікатів в складському приміщенні, розташованому за адресою: Берегівський район, с. В.Береги, вул. Нова, 32, внесли неправдиві відомості до санітарного паспорту, щодо відстані водних джерел (600 метрів) до приміщення, так як відповідно до Акту Березької сільської ради, проведеним комісійним обстеженням встановлено, що водне джерело (колодязь) розташований на відстані 30 метрів від вказаних складських приміщень.

ФГ «Ласточка», згідно показів ОСОБА_4, проводило закупівлю продукції пестицидів та агрохімікатів від МПП «Ерідон», яке здійснює свою діяльність за адресою м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 167, що підтверджується копією акта перевірки вимог законодавства у сфері захисту рослин за №75/08-047-026 від 12.08.2013 року. Крім того, згідно отриманої інформаціх встановлено, що дане МПП реалізовує продукцію пестицидів та агрохімікатів іншим суб'єктам господарської діяльності, що підтверджується квитанціями про проведення відповідних операцій (договір поставки № 544/13/55 від 28.02.2013 року із ФГ «Коник»). Відповідно до отриманої відповіді на запит із Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України фіто санітарної інспекції Закарпатської області за № 08-0807 від 23.09.2013 року, встановлено, що суб'єкт господарювання, що займається реалізацією продукції пестицидів та агрохімікатів, в обов'язковому порядку повинен мати складське приміщення із обов'язковим переліком документів на право зайняття даним видом діяльності. Проте відповідно до наявних даних фіто санітарної інспекції Закарпатської області, МПП «Ерідон» не має жодного складського приміщення на території Закарпатської області, а є тільки дистриб'ютором, менеджером якого являється ОСОБА_5. Відомостей стосовно наявного будь-якого майна, зареєстрованого за адресою м.Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 167, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, відповідно до листа від 20.09.2013 року за № 3060282. Дані нежитлові будівлі належать ТзОВ «Автолюкс». Таким чином випливає, що МПП «Ерідон» реалізовує продукцію пестицидів та агрохімікатів на території області із складських приміщень, без наявних дозвільних документів, що суперечить законодавству, яке регулює даний напрямок діяльності.

На підставі наведеного, з метою відшукання отруйних речовин - пестицидів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Сакалоша В. А. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежилого комплексу будівель, які належать ТзОВ «Автолюкс» та знаходяться за адресою м.Мукачево, вул.Графа фон Шенборна, 167, де проводиться підприємницька діяльність МПП «Ерідон» і вилучити в ході обшуку продукцію пестицидів та агрохімікатів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 23 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драб В. І.