Справа № 634/1163/15-к
Провадження № 1-кп/634/149/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 12.09.2015 року за № 0000647 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, Студента 2 курсу ПТУ № 18 м. Харків, неодруженого, мешканця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, раніше не судимого, -
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:
09.09.2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу викрав 10 л дизельного палива, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №54 від 16.09.2015 року складає 16 грн. 40 коп. за 1 л, після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 164 грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та підлягає відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є осудним, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив: :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїзжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично з"являтися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України 10 л дизельного палива- повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: