Єдиний унікальний номер 242/2668/15-к
Номер провадження 11-кп/775/268/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0001000 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, засудженого 18.08.2004 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.п.6, 12; ст. 187 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, який зареєстрований за адресою: с.Дацьке Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Селидівській виправній колонії № 82,

визнано винуватим та засуджено за ст.391 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.391 КК України, визнано винуватим та засуджено за ст.391 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від обвинуваченого надійшло клопотання про участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .. На неодноразові виклики захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні обвинуваченому запропоновано призначити іншого захисника, для здійснення його захисту, на що ОСОБА_6 погодився.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_6 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може в будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_6 реалізувати своє право на захист та доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту у кримінальному провадженні №0001000.

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року на 12 листопада 2015 року на 11 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді: