Провадження №1-кп/748/244/15
Єдиний унікальний № 748/3380/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали кримінального провадження № 0000835 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-
без участі сторін кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року було затверджено угоду про примирення від 16 грудня 2015 року, укладену між представником юридичної особи ТОВ "Епіцетр К", яка є потерпілою - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000835; визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Однак, при постановленні вироку, в його резолютивній частині, судом була допущена помилка - не зазначено рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду необхідно доповнити резолютивну частину рішенням про відшкодування процесуальних витрат. А саме, в резолютивну частину вироку слід додати відповідний абзац в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 552 грн 54 коп. ».

За таких обставин, враховуючи, що внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне усунути вищевказану помилку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів для проведення експертиз в сумі 552 грн 54 коп. ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівсьокї області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1