Справа № 165/1473/15-к
Провадження № 1-кп/165/117/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 липня 2015 року,-
17 серпня 2015 року в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 липня 2015 року в частині визначення розміру застави та зазначення депозитного рахунку на який може бути внесено заставу.
Представник Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про день і час судового розгляду повідомлено належним чином, що згідно ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Частина 3 ст. 183 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.
На виконання вказаної норми процесуального закону слідчий суддя, постановляючи 03.06.2015 року ухвалу про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначив суму застави. Ухвалою суду від 30.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а тому підстав для визначення розміру застави на даній стадії судового розгляду суд не вбачає.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 липня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_5