Справа :1-65/10
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого судді -Горбенко С.А.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Літвіненко О.І.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, 07.02.1990 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 р. біля 09.30 години ОСОБА_4, знаходячись в процедурному кабінеті Первомайської ЦМБЛ, розташованої по вул. Трудової Слави, 13 в м. Первомайську Миколаївської області, побачила на кушетці жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Е370», та у неї виник корисний умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном громадян.

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшла до жіночої сумочки та шляхом вільного доступу таємно викрала з неї мобільний телефон «Самсунг Е370», вартістю 538 грн., з сім-картою мобільного оператора «Ді-джус», вартістю 25 грн., та залишком грошей на рахунку 5 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на суму 568 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснила, що 17.12.2009 р. біля 09.30 год. вона зайшла до процедурного кабінету Первомайської міської лікарні № 1, де на кушетці побачила відчинену жіночу сумочку, де знаходився мобільний телефон «Самсунг». Вона вирішила викрасти вказаний телефон. Скориставшись тим, що господарка сумочки разом з медсестрою знаходились за ширмою, вона викрала телефон разом з сім-картою «Ді-джус» та залишком грошей на рахунку 5 грн., після чого швидко вийшла з приміщення лікарні. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодувала повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 17.12.2009 р. біля 09.30 год. в процедурному кабінеті Первомайської міської лікарні № 1, розташованої по вул. Трудової Слави, у неї з сумочки, яку вона залишила на кушетці, був викрадений мобільний телефон «Самсунг Е370», вартістю 538 грн., з сім-картою мобільного оператора «Ді-джус», вартістю 25 грн., та залишком грошей на рахунку 5 грн. Телефон їй повернуто.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартість мобільного телефону «Самсунг Е370» складає 538 грн. (а.с. 11-19).

Викладене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_4, є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що вона вперше скоїла злочин.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_4, не виявлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної ОСОБА_4, ряд помякшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати підсудну виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі мобільний телефон «Самсунг Е370» з стартовим пакетом мобільного оператора «Ді-джус» та залишком грошей на рахунку 5 грн., який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у останньої (а.с. 21).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: