Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганських дій направлених на перешкоджання сеансу кінофільму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який транслювався в кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі інтернет придбали у невстановленої досудовим слідством особи два пристрої, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на димові шашки, вартістю 50 грн. 00 коп. за кожну, котрі в подальшому розподілили між собою та приблизно о 21 годині принесли при собі у вказаний кінотеатр. Після цього, з метою вчинення хуліганських дій, діючи спільно, придбали квитки на сеанс кінофільму та пройшли в середину залу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де переглядаючи вищевказаний фільм, приблизно о 21 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, умисно вчинили дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю, котрі виразилися в одночасному приведенню у дію димових шашок, шляхом виймання їх запалювальної частини, та залишенні димових шашок на підлозі між сидіннями, після чого вийшли із кінотеатру. Від вказаних злочинних дій, зал кінотеатру наповнився димом та в подальшому загорівся, і від дії полум`я був пошкоджений.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

01.11.2014 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що у слідства виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 00.01 год. 01.10.2014 року по 10.27 год. , з метою встановлення співучасників скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який працював в період часу з 00 години 01 хвилину 01.10.2014 року по 10 годину 27 хвилин 01.11.2014 року з мобільним терміналом, серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , з іншими абонентами зв`язку до скоєння кримінального правопорушення, в ході його виконання та після цього, що буде мати доказове значення у викритті можливих інших співучасників скоєння кримінального правопорушення, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював з 00 години 01 хвилин 01.10.2014 року по 10 годину 27 хвилин 01.11.2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1