ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/561/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2003 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області було прийнято рішення про передачу будинку № 70А по вул. 7-а Слобідська, який не увійшов до статутного капіталу АТВТ «Миколаївській мясокомбінат», до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва.

В вересні-жовтні 2006 року, всупереч вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що перебував у господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 891 від 06.11.1995, Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради були передані у приватну власність громадян квартири № 1,2,4 будинку № 70А по вул. 7-а Слобідська без надання згоди Миколаївської міської ради на прийняття зазначеного будинку до комунальної власності та здійснення фактичної його передачі до комунальної власності.

Було виявлено, що службовими особами ЖЕД № 9, ЖКП «Заводське-2», яке не було підприємством, що обслуговувало будинок № 70А по вул. 7-а Слобідська, були видані довідки про склад родини наймача ізольованих квартир № 1,2,3 будинку № 70А по вул. 7-а Слобідська за № 5802 від 21.09.2006 року, № 5801 від 21.09.2013 року, 5800 від 21.09.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що в діях службових осіб ЖЕД № 9, ЖКП «Заводське-2» можуть міститися ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, існує необхідність у отриманні доступу та вилученні зазначених документів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, можливість вилучити довідки про склад родини наймача ізольованих квартир № 1,2,3 будинку № 70А по вул. 7-а Слобідська за № 5802 від 21.09.2006 року, № 5801 від 21.09.2013 року, 5800 від 21.09.2013 року, які зберігаються в Управлінні з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Представник Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради був належним чином повідомлений в судове засідання зявилась, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, можливість вилучити довідки про склад родини наймача ізольованих квартир № 1,2,3 будинку № 70А по вул. 7-а Слобідська за № 5802 від 21.09.2006 року, № 5801 від 21.09.2013 року, 5800 від 21.09.2013 року, які зберігаються в Управлінні з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: