УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4282/13-к

12.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов'язання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: старший диспетчер КП "ХКТС", за реєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3С підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона в період третьої декади травня місяця по 19.10.2012 року, діючи за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території Херсонського комунального автогосподарства, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом розукомплектування автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали частина автомобіля НОМЕР_2, г саме: задній збірний автомобільний міст, вартістю 13 877 гривень, дві передні ресори загальною вартістю 1500 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 15 377 гривень.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказуюті на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаногс кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідністі застосування щодо підозрюваного з метою забезпечення виконанш підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а такоя запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженнк шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжногс заходу особисте зобдв'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язкії прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику н< визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, 26 липня 1965 рою народження, запобіжний захід - особисте зобов'язання, зобов'язавши йоп прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_3 на строк до 12 червня 2013 року, також наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані додаткові обов'язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обов'язки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (письмово під розпис) про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5