Справа № 461/1339/15-к
Провадження № 1-кс/461/6296/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою,
в с т а н о в и в :
В судове засідання скаржник та адвокат ОСОБА_5 не з`явились, адвокат ОСОБА_5 10 грудня 2015 року вкотре подав клопотання про відкладення судового засідання, в якій зазначив, що він та ОСОБА_4 підтримують вимоги скарги.
Враховуючи, що розгляд скарги триває з 07 лютого 2015 року, неодноразово відкладався за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою скаргу залишено без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника та адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність розгляду скарги у відсутності скаржника та її адвоката.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена законно, обґрунтовано та мотивовано, оскільки в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 жодної шкоди не заподіяно, а відтак відсутні законні підстави для визнання її потерпілим.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник покликається на те, що копію оскаржуваної постанови її захисник отримав 30 січня 2015 року в приміщенні ГУ МВС України у Львівській області.
Таким чином, враховуючи, що скарга на постанову подана 02 лютого 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущений строк на оскарження такої з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка. Обставин, які б вказували на спричинення матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями, за ознаками вчинення яких проводиться досудове розслідування, слідством не встановлено. ОСОБА_4 про обставини та суму спричиненої їй матеріальної чи моральної шкоди кримінальними правопорушеннями, за ознаками вчинення яких у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, у своїй заяві також не вказує.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на зазначені положення КПК України ні скаржником, ні представником особи, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом старшим слідчим ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_4 , надання ОСОБА_4 мотивованої постанови про результати розгляду клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не було порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 55, 110, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
поновити строк на звернення до слідчого судді із скаргою.
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1