Провадження №1-кс/200/5204/15
03 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), на підставі яких ОСОБА_4 з її родиною були виселені з квартири АДРЕСА_2 , та вселені у квартиру АДРЕСА_3 ;
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), щодо розгляду за період з 1998 року по теперішній час, звернень ОСОБА_4 щодо проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та надання їй іншого житла, в тому числі і квартири в будинку по АДРЕСА_5 , а також на підставі яких ОСОБА_4 були надіслані листи №Ст-10 від 30.10.1998, №7/29-102 від 02.03.1999;
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 були прийняті рішення про виділення квартири АДРЕСА_6 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-завірених належним чином всіх рішень (наказів) про призначення на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їх посадові інструкції за період з 1999 року по теперішній час.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року у справі № 201/5509/15-к, відповідно до якої слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано прокурора Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 23.03.2015.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1998 року по теперішній час, провели виселення ОСОБА_4 з займаної нею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , не зважаючи на наявність гарантійних листів про надання їй квартири за адресою: АДРЕСА_8 , та переселили в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з родиною, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.1998, була примусово виселена з квартири АДРЕСА_2 та заселені до квартири АДРЕСА_9 .
Після цього, ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення їй та її родини житла в м Дніпропетровську.
Розглянувши звернення ОСОБА_4 , першим заступником міського голови ОСОБА_5 було надано гарантійних лист №7/29-102 від 02.03.1999, відповідно до якого виконком міськради гарантував виділення її родини двокімнатної квартири в жилому будинку по АДРЕСА_10 .
Дійсно, після будівництва 2 черги житлового будинку АДРЕСА_5 , Дніпропетровській міській раді забудовником була передана одна двокімнатна квартира - АДРЕСА_11 .
Однак, не зважаючи на наявність гарантійного листа, вказана квартира була передана не ОСОБА_4 та її родині, а виділена для розподілу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До теперішнього часу Дніпропетровською міською ОСОБА_7 та її родині квартира для мешкання не надана.
З метою отримання документів щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 звернень ОСОБА_4 з питань виселення з квартири АДРЕСА_2 та вселення у квартиру АДРЕСА_3 , проведення ремонту у вказаній квартирі; з питань надання ОСОБА_4 іншого мешкання, в тому числі квартири в будинку по АДРЕСА_5 , та іншої інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ІНФОРМАЦІЯ_4 18.06.2015 за №68/2379 була направлена відповідна вимога відповідно до ст. 36, 93 КПК України.
Однак, станом на 01.07.2015 відповідь на зазначену вимогу до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, не надійшла.
Таким чином, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо розгляду звернень ОСОБА_4 з питання надання їй житла та з інших питань, за період з 1998 року по теперішній час, які перебувають (або можуть перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, представникДніпропетровської міської радидо судового засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доведення події злочину та встановлення винної особи.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), на підставі яких ОСОБА_4 з її родиною були виселені з квартири АДРЕСА_2 , та вселені у квартиру АДРЕСА_3 ;
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), щодо розгляду за період з 1998 року по теперішній час, звернень ОСОБА_4 щодо проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та надання їй іншого житла, в тому числі і квартири в будинку по АДРЕСА_5 , а також на підставі яких ОСОБА_4 були надіслані листи №Ст-10 від 30.10.1998, №7/29-102 від 02.03.1999;
-документів (заяв, відповідей, проектів рішень, доповідних, інш.), на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_2 були прийняті рішення про виділення квартири АДРЕСА_6 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-завірених належним чином всіх рішень (наказів) про призначення на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та їх посадові інструкції за період з 1999 року по 03.07.2015 року.
Строк дії ухвали до 02 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1