Справа № 337/ 5625/13-к
Провадження № 1-в,337/158/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання інспектора Хортицького району відділу кримінально- виконавчої інспекції м.Запоріжжя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 27 ч.5, 368 ч.3 КК Україну і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі зі сплатою штрафу у сумі 17 000 грн. 07.08.2013 року вирок інспекцією отримано для виконання.

07.08.2013 року ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції, за місцем його проживання, але за викликом ОСОБА_1 не зявився. У ході бесіди з матірю ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду, не проживає.

Повторно ОСОБА_1 був викликаний до інспекції 19.08.2013 року, але знову не зявився. Того ж дня було направлено подання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВД України про передачу матеріалів з метою затримання засудженого та доставлення його до інспекції.

Затримати та доставити засудженого до інспекції не виявилося можливим, бо він ухиляється від явки до райвідділу, інспекції, а з бесіди з сусідкою, було встановлено, що вона бачить ОСОБА_1 дуже рідко.

У звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання, просив прийняти рішення про затримання засудженого та направлення його до місця відбуття покарання.

У судове засідання представник КВІ не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника КВІ, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подання просить задовольнити.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, оскільки повістка з викликом до суду направлялася йому за адресою місця проживання, у судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе, відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України, розглянути клопотання у відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 27 ч.5, 368 ч.3 КК Україну і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі зі сплатою штрафу у сумі 17 000 грн. 07.08.2013 року вирок суду отримано КВІ для виконання.

07.08.2013 року ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем проживання до інспекції, але за викликом ОСОБА_1 не зявився.

У ході бесіди з матірю ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду, не проживає.

Повторно ОСОБА_1 був викликаний до інспекції 19.08.2013 року, але знову не зявився. Того ж дня було направлено подання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВД України про передачу матеріалів з метою затримання засудженого та доставки його до інспекції.

Затримати та доставити засудженого до інспекції не виявилося можливим, бо він ухиляється від явки до райвідділу, інспекції, а з бесіди з сусідкою, було встановлено, що вона бачить ОСОБА_1 дуже рідко.

Відповідно до п. 4 ст.. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, а тому клопотання КВІ про його затримання та направлення до місця відбування покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 57 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Затримати та направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя протягом семи днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик