09.12.2015 Справа № 1-в/337/179/2015
Провадження № 1/0825/558/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор просить суд замінити ОСОБА_5 покарання у вигляд штрафу в розмірі 170 000 гривень, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року, на позбавлення волі на строк 1250 днів.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_5 тричі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Засуджений повідомлявся за своїм останнім місцем реєстрації, вказаним у поданні прокурора та вироку суду АДРЕСА_1 . Конверти із повідомленнями повернулись до суду із відміткою за закінченням строку зберігання.

На запит суду, сектором адресно-довідкової роботи було повідомлено про те, що ОСОБА_5 був знятий з реєстрації в 2013 році за рішенням суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для повторного виклику засудженого ОСОБА_5 , проте не вказав суду адресу, за якою слід повідомити ОСОБА_5 про час та місце судового засідання, не пояснив які заходи були вжиті для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Клопотань про привід або розшук обвинуваченого від прокурора не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , суд встановив наступні обставини.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170 000 гривень (а.с. 94). Вирок суду набрав законної сили 19.08.2013 року.

12.11.2013 року засудженому ОСОБА_5 було вручено повідомлення про необхідність сплатити штраф, призначений вироком суду (а.с. 132).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу, прокурор звернувся до суду із поданням про його заміну позбавлення волі.

Відповідно до ч.4,5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, згідно з положеннями ст. 53 КК України обов`язковою умовою заміни несплаченої суми штрафу на позбавлення волі є відсутність підстав для його розстрочки.

Звертаючись до суду із поданням про заміну покарання, прокурор не перевірив майновий стан засудженого ОСОБА_5 , не встановив його місцезнаходження, у зв`язку із чим суд не може перевірити наявність підстав для розстрочки виплати штрафу. Не встановлені причини, через які ОСОБА_5 не виконав вирок суду.

У зв`язку із викладеним, подання про заміну ОСОБА_5 покарання подано до суду передчасно без встановлення обставин, що підлягають дослідженню при заміні покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1