печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою Приватного підприємства «Інкла-Київ» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП «Інкла-Київ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 на проведення обшуку у приміщеннях Приватного підприємства Інкла-Київ (), за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, кв. 29, з метою відшукання і вилучення речей і документів, зокрема:договори на поставу товарів та виконання робіт, укладених між ВАТ Турбоатом, ПП Інкла-Київ та комерційними структурами з ознаками фіктивності: ТОВ Скай-Сервіс (), ТОВ Токкада Медія (), ТОВ Турбо Алекс (), ТОВ Завод Метроммаш (), ТОВ Елаком Інвест (), ТОВ Віктрейд ЛТД (), ТОВ Слепт Фактура (); накази про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП Інкла-Київ, їх посадові інструкції; журнали ордери та відомості аналітичного обліку в розрізі по бухгалтерським рахункам з усіма контрагентами підприємства; договори, угоди, додатки та специфікації до них з ВАТ Турбоатом; платіжні доручення, виписки банків, копії чеків, векселів по розрахункам підприємства з ВАТ Турбоатом; рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні по взаємовідносинам підприємств з ВАТ Турбоатом; довіреності на отримання/поставку підприємству з ВАТ Турбоатом, рахунки, чорнові записи, блокноти, щоденники, печатки вищевказаних підприємств, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані про підприємства з ознаками фіктивності та про здійсненні фінансово-господарські операції між ВАТ Турбоатом та ПП Інкла-Київ.

Як зазначає представник скаржника у своїй скарзі, вилучені під час обшуку накладні №24705 ПП «Інкла-Київ» на 5-ти арк. не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, а відтак вважаються тимчасово вилученим майном та мають бути повернуті особі у якої вони вилучені.

11 листопада 2014 року ПП «Інклап-Київ» звернулося до слідчого з ОВС ГПУ ОСОБА_5 із клопотанням про проведення огляду вилучених під час обшуку речей та документів, після проведення якого повернути вилучені у підприємства накладні. Разом з тим, відомості стосовно розгляду клопотання на день звернення до слідчого судді з даною скаргою відсутні.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303 КПК України просили задовольнити скаргу.

У судовому засіданні заявник заявника підтримали вимоги скарги.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.03.2014 за фактом привласнення та розтрати державного майна ВАТ Турбоатом в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 на проведення обшуку у приміщеннях Приватного підприємства Інкла-Київ (), за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, кв. 29, з метою відшукання і вилучення речей і документів, зокрема:договори на поставу товарів та виконання робіт, укладених між ВАТ Турбоатом, ПП Інкла-Київ та комерційними структурами з ознаками фіктивності: ТОВ Скай-Сервіс (), ТОВ Токкада Медія (), ТОВ Турбо Алекс (), ТОВ Завод Метроммаш (), ТОВ Елаком Інвест (), ТОВ Віктрейд ЛТД (), ТОВ Слепт Фактура (); накази про призначення на посаду директора, головного бухгалтера ПП Інкла-Київ, їх посадові інструкції; журнали ордери та відомості аналітичного обліку в розрізі по бухгалтерським рахункам з усіма контрагентами підприємства; договори, угоди, додатки та специфікації до них з ВАТ Турбоатом; платіжні доручення, виписки банків, копії чеків, векселів по розрахункам підприємства з ВАТ Турбоатом; рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні по взаємовідносинам підприємств з ВАТ Турбоатом; довіреності на отримання/поставку підприємству з ВАТ Турбоатом, рахунки, чорнові записи, блокноти, щоденники, печатки вищевказаних підприємств, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані про підприємства з ознаками фіктивності та про здійсненні фінансово-господарські операції між ВАТ Турбоатом та ПП Інкла-Київ.

Як вбачається з матеріалів скарги 11 листопада 2014 року представник ПП «Інкла-Київ» звернувся до слідчого з ОВС ГПУ ОСОБА_5 із клопотанням про проведення огляду вилучених під час обшуку речей та документів, після проведення якого повернути вилучені у підприємства накладні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на положення наведеної норми процесуального закону, у слідчого були відсутні правові підстави розглядати клопотання представника ПП «Інкла-Київ», оскільки підприємство не є особою, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом звернення до слідчого з клопотанням про вчинення окремих слідчих дій.

Крім того, вимога ПП «Інклап-Киї» про повернення тимчасово вилученого майна неодноразово була предметом судового дослідження. За результатами судових розглядів у задоволенні скарг ПП «Інкла-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у гнеповерненні тимчасово вилученого майна відмовлено.

Враховуючи викладене вище слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Інкла-Київ» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання та неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя