Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/41/2016 Справа №641/80/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зі спеціальною середньою освітою, працюючого слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.12.2014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Комінтернівський РВ м. Харкова КВІ УДтПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, протягом перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно.
За даними УІТ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Комінтернівського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив розглянути за його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУНП України в Харківській області № 101-24122015/63200 від 25.12.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комінтернівського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1