Справа №127/487/16-к
Провадження №1-кс/127/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону у дохід держави, посилаючись на те, що 06.01.2016 року, працівниками УДПтС України у Вінницькій області було проведено неповний особистий обшук засуджених до ДВП, які знаходились на прогулянці у дворику №13.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДВП було запропоновано здати заборонені для зберігання та використання речі і предмети, наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» GT-E 1202, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , чорного кольору та дві сім карти мобільних операторів «МТС» і «Київстар», які були приховані потаємним шляхом, а саме в кишені куртки в яку був одягнений засуджений до ДВП ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Вищевказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорти інспектора ВРіО лейтенанта вн. Служби ОСОБА_6 , ст. інспектора ВРіО ст. лейтенанта вн. Служби ОСОБА_7 , які зареєстровані у встановленій формі за №5 від 06.11.16 року та протоколом вилучення заборонених предметів.

По факту вилучення забороненого предмету було відібрано письмові пояснення в засудженого до ДВП ОСОБА_5 , 1975 року народження, в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону та пояснив, що даний заборонений предмет він знайшов напередодні обшуку.

Вилучений телефон марки «Samsung» GT-E 1202, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору та дві сім карти мобільних операторів «МТС» і «Київстар» було здано на зберігання до складу Вінницької УВП (№1), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 06.01.2016 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону «Samsung» GT-E 1202, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 .

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити, та передати вилучені мобільні телефони в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись .ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу мобільного телефону марки «Samsung» GT-E 1202, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 , в дохід держави - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» GT-E 1202, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 що знаходиться на зберіганні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) передати у дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя