Провадження №1-В/645/120/13
Справа № 645/930/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

14 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судовому засіданні підтримує Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримує Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 25.03.2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1