Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-166/2010
17.03.2010 р. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лихо дедова А.В. при секретаре Полиян И.В. с участием прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 3-й группы, неработающего, судимого:
- 13.03.2003 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 11.02.2004 г. тем же судом по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 16.08.2007 г. условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
по ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,
02.10.2009 г., около 17-40, ОСОБА_1 находясь возле «Торгового центра», расположенного по ул. Федоренко в г. Кривом Роге, с помощью ножниц открыл замок дверцы автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, проник в салон автомобиля, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг - 600», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 1025 грн..
Повторно, 08.11.2009 г., около 15-00, ОСОБА_1 находясь возле площадки для парковки автомобилей, расположенной возле магазина «АТБ - маркет» по ул. Федоренко в г. Кривом Роге, с помощью ножниц открыл дверцы автомобиля «ВАЗ-2105»
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мужскую барсетку, стоимостью 120 грн., в которой находились документы - удостоверение водителя на имя ОСОБА_3, технический паспорт на автомобиль, доверенность, страховой полис, медицинская справка, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на 120 грн..
Повторно, 08.11.2009 г., около 16-00, ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул. Федоренко в г. Кривом Роге, с помощью ножниц открыв дверцы автомобиля «ВАЗ-2101» государственный номер 459180 ОН, принадлежащего ОСОБА_4, проник в салон автомобиля, откуда намеревался тайно похитить имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу марки «Панасоник», стоимостью 540 грн. и денежные средства в сумме 198 грн.. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не удалось по причинам, независящим от его воли, так как он был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 пытался причинить потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 738 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью - и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявления ОСОБА_2 (л.д. 6), прокола осмотра (л.д. 8-11,) справки о стоимости (л.д. 14), протокола явки с повинной (л.д. 27) следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_2 причинив потерпевшему материальный ущерб на 1025 грн..
Протоколами осмотра (л.д. 37, 50), заявлением ОСОБА_3 (38), справкой о стоимости (л.д. 45), подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на 120 грн..
Из заявления ОСОБА_4 (л.д. 60), протоколов осмотра (л.д. 63-66, 67-69), справки о стоимости (л.д. 72) следует, что подсудимый пытался тайно похитить имущество ОСОБА_4, в результате чего потерпевшему мог быть причинён ущерб на 738 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: - в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом повторно; - в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу) совершаемое повторно, недоведенном до конца по причинам независящим от его воли, и его действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины соответственно.
При назначении наказания суд принял во внимание степень тяжести совершённых умышленных преступлений, лицом, которое ранее судимо за умышленные преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, инвалида 3-й группы, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явившегося с повинной по одному из эпизодов краж и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:?
- ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
- ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с 2-х годичным испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - документы, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_3, доверенность на право распоряжения автомобилем НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3, страховой полис на автомобиль НОМЕР_5, медицинскую справку водителя на имя ОСОБА_3, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - :
- две шариковые ручки, медицинский шприц емкостью 2 мл., две вязанные рукавицы черного цвета, синий чехол с находящимися в нем ножницами, хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- денежные средства в сумме 198 грн., хранящиеся у ОСОБА_4 - возвратить ему же;
-денежные средства в сумме 25 грн., хранящиеся в финансовом отделе Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ: