Справа № 0438/1229/2012
Провадження № 4/0438/37/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" квітня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре - Короте Л.С.,

с участием прокурора - Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, имеющему cреднее образование, не работающему, холостому, правительственных наград не имеет, в боевых действиях, ликвидациях аварий участия не принимал, депутатом не является, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим 02.12.2003 года ОСОБА_1 -Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст. 115 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 02.10.2010 года.

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2012 года около 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, ОСОБА_2 сорвал дверной запор и проник в дом ОСОБА_3, расположенный в селе Петриковка по улице Титова Солонянского района Днепропетровской области, откуда тайно похитил имущество последней - телевизор LG CF-20, стоимостью 980 гривен и ДВД плеер Рейнфорд, стоимостью 230 гривен, всего на общую сумму 1210 гривен, причинив ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму денег.

21 апреля 2012 года, ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, и то, что оставаясь на свободе будет продолжать совершать новые умышленные преступления, так же ОСОБА_2 оставаясь на свободе может повилять на показания потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с которыми он проживает в одном населенном пункте, что будет мешать установлению истины по делу, так же следствия имеет основания полагать, что ОСОБА_2 оставаясь на свободе может скрыться от суда и следствия и уклоняться от выполнения процессуальных решений по делу.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы дела, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, оставаясь на свободе может продолжать совершать новые умышленные преступления, так же может повлиять на показания потерпевшей и свидетелей, с которыми проживает в одном селе, что воспрепятствует установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья