йСправа № 304/624/13-к Провадження № 1-кп/304/75/2013
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю прокурора Кюкало П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Перечинського району Закарпатської області, громадянина

України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 08 лютого 2013 року близько 21.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 53 в с. Порошково по вул. Нахімова, який належить потерпілому ОСОБА_2, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав двигун з мопеда іноземного виробництва марки «Альфа», вартість якого згідно висновку експерта № 242/04/13 від 04 квітня 2013 року становить 625 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 21 та 29 травня, а також 27 червня 2013 року не зявився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий втретє без поважних причин не зявляється до суду та відсутній за місцем свого проживання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим у звязку з тим, що на час неодноразових відвідувань ОСОБА_1 по місцю його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, такий був відсутній, та зі слів дружини виїхав в невідомому напрямку на заробітки.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання та відсутність його за постійним місцем проживання робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обовязковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Перечинського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5