У Х В А Л А

11.08.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Хустського району, села Вишково, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 11.08.2015 року потерпілим була подана заява про об`єднання всіх кримінальних проваджень щодо скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
В обґрунтування потерпілий зазначив, що не обізнаний які саме кримінальні провадження були передані до суду, чи передані взагалі та у якого судді в провадженні вони перебувають та не надав відповідних документальних доказів.
Прокурор заперечив проти задоволення зазначеної заяви потерпілого та вказав, що вона є необґрунтованою ані нормативно, ані документально. На цей час відсутні кримінальні провадження відносно зазначеного обвинуваченого, які перебувають на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Захисник обвинуваченого також просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви, оскільки вона є необґрунтованою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки потерпілим не доведено суду наявність інших кримінальних проваджень на розгляді суду, прокурором зазначена інформація також не підтверджена.
Крім того, судом за електронною системою документообігу суду з`ясована відсутність на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області будь яких кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про об`єднання всіх кримінальних проваджень щодо скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1