Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
№ 1- 144/2010 рік.
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський жтнмінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирине Н- Сіверського району, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 освіта неповна середня, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_5 на власній присадибній ділянці в с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, навесні 2007 року засіяла :е - кілька зерен рослин коноплі з метою використання в сільськогосподарських шлях. В подальшому з того часу посіяні ОСОБА_5 рослини коноплі гозсіялися по її городу і остання не знищувала їх, а продовжувала їх з фощувати, після чого 01.07.2010 року при догляді господарства ОСОБА_5 г`ацівниками Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області було з іявлено та вилучено 63 шт. рослин коноплі.
Підсудна ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в - чиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю щиро гозкаялась і показала, що дійсно навесні 2007 року вона на своїй присадибній глянці засіяла де -кілька зерен рослин коноплі з метою використання їх в сільськогосподарських цілях, а потім рослини розрослися і вона їх не стала знищувати, а продовжувала їх вирощувати, а потім працівники міліції у неї вилучили цю коноплю.
Так як підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду- змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину ОСОБА_5 повністю доведено, а її дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяж відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудної суд відносить похилий вік підсудної, щире каяття у вчиненні зло- активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній справі немає.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання піде; ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не притягувалась кримінальної відповідальності, її похилий вік, враховує щире каяття обставину, що пом`якшує покарання та вважає, що виправлення підсудної запобігання вчинення нею нових злочинів - можливе без ізоляції від суспільства.
Оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена, том; підсудної необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення хімічних експертизи у розмірі 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, сул -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 310 КК України і призначити її покарання у виді (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнивши засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати проведення хімічної експертизи у розмірі 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень 60 копійок.
Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - рослини роду коноплі вагою 3 кг 215 гр., що зберігаються в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС Україні-: в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районни суд.
Головуча ОСОБА_1