Справа № 190/1159/15-к
Провадження №1-кп/190/103/15
УХВАЛА
03 грудня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Лебединського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст.186 ч.1,296 ч.2,69 КК України до 120 годин громадських робіт; 18.11.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. ст.185 ч.3, 69, 185 ч.2,70,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.02.2011року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст.296 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 2років 6 місяців позбавлення волі; 30.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст.296 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, обвинувачений підтримав отриману 26.11.2015 року судом скаргу на дії працівників П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Згідно поданої скарги після проведення у даному кримінальному провадженні судового засідання 04.11.2015 року працівниками конвою обвинуваченого доставлено до будівлі П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, де до автомобілю конвою сіла невстановлена особа, яка пропонувала обвинуваченому наркотичні засоби з метою визнання обвинуваченим пред`явленого обвинувачення в даному провадженні, на що ОСОБА_4 відмовився.

Прокурор проти скарги обвинуваченого не заперечив, вказав на необхідність з`ясування обставин порушення прав обвинуваченого.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Положення ч.ч.3,5 ст.17 КПК України передбачають, що згідно презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом,. поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Суд на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.6 ст.206 КПК України та доручити прокуратуру П`ятихатського району Дніпропетровської області провести перевірку зазначеним обвинуваченим ОСОБА_4 обставинам щодо порушення його прав як особи, що тримається під вартою, під час доставлення до Криворізького СІЗО №4 04.11.2015 року після проведення П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області судового засідання в даному провадженні.

Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору П`ятихатського району Дніпропетровської області провести перевірку заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, щодо фактів застосування недозволених методів з боку невстановленої особи та працівників конвою П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1