Справа №: 0601/4-68/11
Провадження № 0601/4-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

Анлдрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про обирання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, 11. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий Андрушівським районним судом 12.05.2004 року за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч.4 КК У крайні до4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбуття покарання 10.10.2006 року постановою Ізяслівського районного суду Хмельницької області умовно - достроково на не відбутий строк 04 місяці 22 дні

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 04.06.2011 року о 3 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном підійшов до будинку гр. ОСОБА_3 розташованого по вул. Шевченка, 12 с. Стара Котельня Андрушівського району при цьому з собою мав спортивну шапку чорного кольору з проробленими в ній отворами для очей і рота та кухонний ніж. Розбивши рукою скло в вікні будинку натягнув на голову заготовлену спортивну шапку і проник в середину будинку де погрожуючи кухонним ножем приставляючи його до шиї ОСОБА_3, погрожуючи фізичною розправою, змусив її віддати йому кошти в сумі 20 гривень.

4 червня 2011 року слідчим СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.187 ч.3 КК України.

4 червня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і в даний час перебуває в ITT Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.

На думку слідства вина підозрюваного підтверджується протоколами огляду місця події, заявою та поясненнями ОСОБА_3, показами ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

На думку слідства необхідність застосування міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є те,що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2 КК України, будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, він може перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити новий злочин, вплинути на встановлення істини по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який свою вину визнав, просив не позбавляти його волі, вважаю, що о всі законні підстави для утримання підозрюваного під вартою ОСОБА_2 ніде не працює, притягується до кримінальної відповідальності за ст.ст 185 ч.3, 297 ч.2 КК України, є раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, сакція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, все вищевикладене свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150,165-2 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4