Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/373/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, молдаванина, громадянина Молдови, з середньою технічною освітою, не одруженого, місце проживання не встановлене, раніше судимого:

- 14.02.1997 року Чернівецьким обласним судом за ст. 69 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.11.2011 року приблизно о 10 годині, перебуваючи в приміщенні перукарні «ЖЕОзе» по вул. Калініна, 14 в м. Полтава, яка належить ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив напад на ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в приміщенні перукарні, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_7 потерпілій ударів в область голови та тулубу, що спричинило закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, крововилив обличчя, садна слизової нижньої губи, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , а ОСОБА_5 в цей час заволодів, шляхом ривка з шиї ОСОБА_6 , ланцюжком з металу жовтого кольору вагою 55 г. 583 проби вартістю 20000 грн., підвіскою з жовтого металу, вагою 6 г. 583 проби вартістю 3000 грн., лікувальним каменем вартістю 3000 грн., частиною ланцюжка з металу жовтого кольору 583 проби вартістю 2000 грн, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 28000 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, у зв`язку з чим до цього часу наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків, оголошувався в міжнародний розшук та був затриманий за межами України, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Обвинувачений доставлений до суду та його право на захист забезпечено.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України на 14.00 год. 10.03.2016 року у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці до 18.04.2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1