Провадження №1-кс/127/8136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003538 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Вінницького МВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , та повідомила про вчинення таємного викрадення належного їй майна.

За даним фактом 03.06.2015 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 19:00 год., 01.06.2015 року до 18:00 год., 02.06.2015 року, невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, срібного столового посуду, та грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 2071, 7571, 9212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 9520, CID 27264, 3731; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 693, 101, 341, і яка вчинила відкрите викрадення чужого майна , можливо, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), де знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися у період з 15:00 год., 25.04.2015 року по 22:00 год., 26.04.2015 року в межах базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159; CID 2071, 7571, 9212;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520; CID 27264, 3731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202; CID 693, 101, 341.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: