overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9315/15-к
Провадження № 1-кп/644/520/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 вересня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002308, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 вересня 2015 року на 12.45 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 Справа № 634/706/15-к Провадження № 1-кп/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 29 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №635/2628/15-к
Провадження №1-кп/635/485/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який надійшов 01 квітня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2015 року на 14 гоидну 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/646/536/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17.09.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , 1987 року народження,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , 1987 року народження, призначити на 30 вересня 2015 року о 09 годині 50 хвилин.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4828/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 21.08.2015 року,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 21.08.2015 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 21.08.2015 року, призначене на 01 жовтня 2015 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4567/15-к
Провадження № 1-кп/636/379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 27.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 30.09.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 27.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.09.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 27.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 09-30 годину 08 жовтня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2006/1-80/11 Председательствующий
Производство №11/790/356/14 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
20 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_8 , защитника-адвоката ОСОБА_9 ,
осужденной ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_11 и ее защитника-адвоката ОСОБА_12 на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 27 июня 2013 года в отношении Шейко Светланы Александровны,-
Поскольку составление определения требует значительного времени, коллегия судей, руководствуясь требованиями ст.379 УПК Украины I960 года, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Приговор Валковского районного суда Харьковской )бласти от 27 июня 2013 года в отношении Шейко Светланы Александровны оставить без изменения, а апелляции осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов
Судьи
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-2324/11 Председательствующий
Категория: ст. 128 УК Украины 1 инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Лесик С.Н.
15 декабря 2011 года коллегия судей судебной млаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Лесика С.Н.,
судей - Григорова П.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя потерпевшего - ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 августа 2011 года,-
В судебном заседании прокурор подал ходатайство о переносе апелляционного рассмотрения дела в связи с необходимостью его дополнительного изучения.
С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего и его представителя, не возражавших против заявленного ходатайства, руководствуясь ст.ст.360,362 УПК Украины, коллегия судей,-
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 перенести на 10 часов декабря 2011 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Председательствующий
Судьи
Апеляційний суд Харківської області
Справа № 610/1371/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
1 -кп/610/164/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11КП/790/1577/14
Категорія: ч. 1,3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року за кримінальним провадженням № 0002240 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
На даний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, відповідно до вимог п.Іч.З ст.399 КПК, повернута апелянту.
Апеляційну скаргу обвинуваченого подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження по цій апеляційній скарзі відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копії апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового
провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 1-543 Председательствуїадой 1-й инстанции: ОСОБА_1В
Производство № 11/2090/2078/2012 Докладчик: ЛЕСИК С.Н.
Категория: ч.1 ст. 307,ч.1ст. 317,4.1 ст. 309 УК Украины
5 сентября 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении дела по апелляции прокурора Коминтерновского района г. Харькова на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2,-
Из содержания запроса судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова, который поступил в апелляционный суд Харьковской области, следует, что в суд первой инстанции поступило заявление от старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_2
Указанное ходатайство до настоящего времени не разрешено, что препятствует апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 359 УПК Украины, является основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело суду первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Коминтерновскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Судья Лесик С.М
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2869/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
н/п 1 -кп/642/348/14 Доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11КП/790/857/14 Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
1 липня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року за кримінальним провадженням № 0000544 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копію апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Производство № 11 /2090/2001/2012 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 1/2015/17/2012 г. Калайда И.С.
Категория: ч. 3 ет. 286 УК Украины Докладчик: Брынцева А.П.
30 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Брынцева,
судей -Григорова П.А., Лесика С.Н.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Золочевского района Харьковской области, потерпевших, защитника ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2, -
В апелляционный суд Харьковской области поступило заявление от защитника ОСОБА_1, с просьбой перенести слушание уголовного дела на другой день, в связи с нахождением его в ежегодном отпуске.
С. учетом вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, не возражавшего о переносе слушания дела з связи с поступившим заявлением защитника, коллегия судей считает, доводы, изложенные в заявлении защитника уважительными, и полагает возможным рассмотрение данного уголовного дела перенести на другую дату, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Золочевского района Харьковской области, потерпевших, защитника ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 00 минут 27 сентября 2012 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2791/13-к
1-кп/643/86/13 Головуючий суддя І інстанції Сиротников Роман Євгенович
Провадження № 11-кп/790/125/13 Суддя доповідач Шляхов М.І.
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

«24» травня 2013 року м. Харків

Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області, яким складено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за чЛ ст.286 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, памятки про права та обовязки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні на «06» червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Дело № 11-507/2010 год Председательствующий 1инстаиции ОСОБА_1
Категория: ст. 286 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.
25 марта 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П.А.
судей: Герасименко П.П., Быковой Л.П.
с участием прокурора Гирко П.А.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного, на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 21.12.2009 года,-
Защитник ОСОБА_2 обратился с устным ходатайством - о переносе слушания данного дела, в связи с болезнью его подзащитного осужденного ОСОБА_3.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, коллегия судей находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым, перенести рассмотрение дела в отношении ОСОБА_3 на более позднюю дату.
Руководствуясь ст.ст.360, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
Слушание дела в отношении ОСОБА_3 перенести на 8 апреля 2010 года
О принятом решении уведомить всех участников процесса.
Председательствующий:
Судьи: