Справа № 213/45/14-к
Номер провадження № 1-кс/197/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за матеріаламаи відводу судді ОСОБА_4 в рамках розгляду відводу судді ОСОБА_5 за поданням Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі,
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали провадження за заявою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами відводу судді ОСОБА_4 в рамках розгляду відводу судді ОСОБА_5 за поданням Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування у відношенні ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі.
Особа, яка заявила самовідвід, а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не проводиться.
Від ОСОБА_6 до канцелярії суду 26.01.2016р. надійшла заява з проханням залучити спеціаліста з правознавства ОСОБА_7 в якості захисника.
З вищезазначеної заяви слідує, що засудженому ОСОБА_6 в даному судовому засіданні потрібен захисник.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Приписами ч.2 ст. 45 КПК України визначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідно до ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вищезазначених спеціальних норм, вимоги для залучення захисника у кримінальному провадженні чітко визначені процесуальним законом (КПК України), та недотримання вищезазначених вимог закону при залученні захисника, тягне за собою порушення права особи на якісний, професійний захист адвокатом у кримінальному процесі, та як наслідок потягне за собою скасування прийнятого судом рішення.
Спеціаліст з правознавства ОСОБА_7 , про залучення якого в якості захисника до участі у кримінальному провадженні, просить засуджений ОСОБА_6 , визначених діючим КПК України документів, які б підтверджували його повноваження, як захисника у кримінальному процесі, суду не надав.
Крім того, слід зазначити, що рішення Конституційного суду України від 16.11.2000 року №13-рп/2000, на яке посилається ОСОБА_6 , а також рішення ЄСПЛ, як-то «Загородній проти України» від 24.11.2011 року та інші джерела, на які посилається ОСОБА_6 , аналізували національне законодавство з вищезазначеного питання, яке діяло до прийняття нового КПК України. Та на момент прийняття цих рішень була відсутня чітка норма національного законодавства, щодо визначення захисника в кримінальному процесі, та щодо залучення фахівця у галузі права в якості захисника, на відміну від діючого КПК України, яким чітко визначено, що захист в кримінальному процесі здійснює адвокат, та визначає вимоги, за яких умов може бути допущено адвоката, як захисника в кримінальному процесі. На цей час норми ст.45 нового діючого КПК України неконституційними не визнані, та підлягають обов`язковому застосуванню у кримінальному провадженні. Недотримання цих норм призведе до порушення права засудженого на захист.
Слід зазначити, що норми нового діючого на цей час КПК набули чинності 20.11.2012 року та визначають коло осіб, які можуть бути захисниками, таке поняття як «непрофесійний захист», представниками якого були близькі родичі та інші фахівці в галузі права, в кримінальному провадженні виключено.
Такий підхід законодавця відповідає положенню Конституції України про те, що для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах діє адвокатура (ч. 2 ст. 59 Конституції України).
Діяльність адвокатури регламентується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність » №5076-У1 від 05.07.2012 року, з наступними змінами.
Відповідно до Конституції України зміст права на безоплатну правову допомогу визначає Закон України «Про безоплатну правову допомогу», який і підлягає застосуванню в цьому випадку, з метою забезпечення засудженому професійного захисту в суді, згідно нормам чинного національного законодавства, оскільки як зазначає в заяві засуджений ОСОБА_6 , йому потрібен захисник, а належний захист у кримінальному процесі здійснює особа, яка визначена нормами діючого КПК, тобто адвокат.
Приписами ст.23 вищезазначеного Закону, визначено, що у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, надання безоплатної вторинної допомоги припиняється. Отже залучення другого захисника, є підставою для припинення безоплатної вторинної допомоги, а припинення цієї допомоги, призведе до порушення права засудженого на захист.
Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_6 , на те, що кримінальне провадження є гласним та відкритим. Тому особа, про допуск якої до участі в кримінальному провадженні в якості захисника, надав заяву ОСОБА_6 , має право бути присутньою в залі суду під час судового розгляду, крім того, має право надавати усні та письмові консультації, готувати клопотання, виступи для ОСОБА_6 , співпрацювати з залученим відповідно до ст.45 КПК України захисником.
Виходячи з вищезазначеного, оскільки з наданих суду матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_6 при розгляді заяви про самовідвід судді та в подальшому при вирішенні подання про скасування покарання з випробування, бажає мати захисника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.45-52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_6 про залучення в якості захисника в кримінальному проваджені спеціаліста з правознавства, задовольнити частково.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_6 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10.00 годину 11 лютого 2016 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді заяви судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами відводу судді ОСОБА_4 в рамках розгляду відводу судді ОСОБА_5 за поданням Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування у відношенні ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що його представник за довіреністю ОСОБА_7 має право бути присутнім в залі судового засіданні під час розгляду матеріалу КВІ, надавати усні та письмові консультації своєму довірителю, готувати для нього клопотання, виступи, готувати апеляційні та касаційні скарги від імені ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання, та ОСОБА_6 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1