Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-139/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 10.10.2001 р. Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 145 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 8.08.2003 р. Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільненого умовно достроково строком на 1 рік 2 дні згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2005 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 11 листопада 2009 року біля 22-ої години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої обшивки тильної стінки торгового кіоску, який розташований за адресою: Коростенський район, с. Холосне, вул. Шкільна, 24-А та належить громадянці ОСОБА_2, проник всередину кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, зокрема:

- 13 пачок макаронів "Звягельські", вагою 1 кг. кожна, вартістю 4 гривні 30 копійок кожна, на суму 55 гривень 90 копійок;

- 5 кг. печива "Марія" в паперовому ящику, вартістю 11 гривень за 1 кг., на суму 55 гривень;

- 2 пляшки соняшникової олії "Славія", ємністю 1 літр, вартістю 10 гривень 95 копійок кожна, на суму 21 гривня 90 копійок;

- 16 металевих банок консерви "Кильки черноморские в томатном соусе", вартістю 2 гривні 70 копійок кожна, на суму 43 гривні 20 копійок;

- 3 металеві банки консерви "Килька в томатном соусе", вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, на суму 7 гривень 50 копійок;

- 2 упаковки мила "DURU", вартістю 12 гривень за упаковку, на суму 24 гривні;

- 2 коробки прального порошку "Макс Лимон", вартістю 4 гривні 50 копійок за коробку, на суму 9 гривень;

- 1 коробку прального порошку "Лотос", вартістю 4 гривні 90 копійок;

- 1 коробку прального порошку " S ARMA", вартістю 6 гривень;

- 6 штук воскових свічок, вартістю 1 гривня 30 копійок за свічку, на суму 7 гривень 80 копійок, а всього таємно викрав чужого майна ОСОБА_2 на загальну суму 235 гривень 20 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що все зазначене в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Просив суд його суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими і речовими доказами, зокрема:

Даними протоколу усної заяви від 12.11.2009 року гр. ОСОБА_2, про те, що в ніч на 12.11.2009 року невідома особа шляхом пошкодження металевої обшивки проникла до

приміщення її торгового кіоску звідки викрала її майно. (а.с.4);

Даними протоколу огляду місця події, план схеми, ілюстративної таблиці до них від 12.11.2009 р., з яких вбачається місце вчинення злочину. (а.с.6 12);

Даними протоколу огляду місця події, ілюстративної таблиці від 12.11.2009 року, з яких вбачається, що у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено майно, викрадене з кіоску ОСОБА_2 (а.с.15 19);

Речовими доказами: - картонною паперовою коробкою, на боковій стороні якої приклеєний білий аркуш паперу з друкованим текстом "ПЕЧИВО ГРОНА затяжне", виконаним зеленим кольором. Синім кольором, друкованими літерами написано "МАРИЯ" "2 окт 2009 5,0 кг". В коробці знаходиться кругле печиво "МАРІЯ"; - 16 консервними металевими банками з написом "Кильки черноморские в томатном соусе"; - 3 консервними металевими банками з написом "Килька в томатном соусе"; - 2 пляшками соняшникової олії, ємністю 1 літр, на кришках яких наявний напис "Славія", заповненими олією; - 7 поліетиленовими пачками, на яких мається напис "М-А-К-А-Р-О-Н-И ЗВЯГЕЛЬСЬКІ маса нетто 1000", в середині яких знаходяться макарони; - макаронами розсипом, жовтого кольору; - 2 упаковками мила "DURU", в кожній упаковці знаходиться 4 куски мила білого кольору, у вигляді прямокутника; - 2 паперовими коробками прального порошку, з написом "Макс Лимон"; - паперовою коробкою прального порошку, з написом "Лотос"; - паперовою коробкою прального порошку, з написом "SARMA"; - 6 штуками воскових свічок, білого кольору; - бавовняним мішком, сірого кольору; - металевим ломом, довжиною 99 см. (а.с.75);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 17.11.2009 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: картонну паперову коробку, на боковій стороні якої приклеєний білий аркуш паперу з друкованим текстом "ПЕЧИВО ГРОНА затяжне", в якій знаходиться кругле печиво "МАРІЯ"; 16 консервних металевих банок з написом "Кильки черноморские в томатном соусе"; 3 консервні металеві банки з написом "Килька в томатном соусе"; 2 пляшки соняшникової олії, ємністю 1 літр, на кришках яких наявний напис "Славія", заповнених олією; 7 поліетиленових пачок, на яких мається напис "М-А-К-А-Р-О-Н-И ЗВЯГЕЛЬСЬКІ маса нетто 1000", в середині яких знаходяться макарони; макарони розсипом, жовтого кольору; 2 упаковками мила "DURU", в кожній упаковці знаходиться 4 куски мила білого кольору, у вигляді прямокутника; 2 паперові коробки прального порошку, з написом "Макс Лимон"; паперову коробку прального порошку, з написом "Лотос"; паперову коробку прального порошку, з написом "SARMA"; 6 штук воскових свічок, білого кольору (що передані на збереження ОСОБА_2І.) залишити потерпілій; металевий лом, бавовняний мішок сірого кольору, які знаходяться у поліетиленовому мішку білого кольору (що знаходяться на збереженні у камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на р/р 0096, МФО 811039, код 25574601 УДК в Житомирській області за виконання експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: