Справа № 352/506/13-к
Провадження № 1-кс/352/46/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

27 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Кутинської Н.Я.

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої ОСОБА_2, прокурора Кутинської Н.Я., підозрюваного ОСОБА_3., законного представника ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/46/13 від 27.02. 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується тим, 18 листопада 2012 року о 00.00 годин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 повертались додому з бару Під липами, який знаходиться в с.Погоня Тисменицького району.

Цього ж дня, 18 листопада 2012 року о 00.20 годин ОСОБА_3 з ОСОБА_6 підійшли до будинку ОСОБА_3, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 81 в с.Пшеничники Тисменицького району. Вони стояли на узбіччі дороги і розмовляли між собою. В цей час повз них проходив ОСОБА_7 ОСОБА_3 запитав ОСОБА_7, куди він іде, на що ОСОБА_7 в нецензурній формі йому відповів. Внаслідок чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, в ході якого вони почали один одному наносити удари.

В цей час до них підійшов ОСОБА_6, він намагався припинити конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 На це ОСОБА_3 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров"я ОСОБА_6, наніс один удар рукою в обличчя.

Згідно висновку від 01 лютого 2013 року № 12 комісійної судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: травма ділянки верхньої щелепи з травматичною екстрадицією 21,22 зуба (1,2 зуб зліва на верхній щелепі) перелом кореня 11 зуба (1 зуб справа на верхній щелепі) та неповним вивихом 12 зуба (2 зуб справа на верхній щелепі), що викликало необхідність проведення оперативного втручання репозиція і фіксація 11, 21,22 зубів ( 18.11.2012 року) згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протокол-заявою ОСОБА_6 від 15.12.2012, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2012, протокол допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, висновком комісійної судово-медичної експертизи від 01.02.2013 року № 12.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

3) Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6, свідками: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22М

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

Підозрюваний ОСОБА_3, його законний представник ОСОБА_5 та адвокт ОСОБА_23 в судовому засіданні не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента другого курсу технікуму електронних приладів, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 27 квітня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 :

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6, свідками: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22М;

5) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.