Справа № 141/976/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника СТОВ «Світанок» ОСОБА_3 , слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу СТОВ «Світанок» на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга СТОВ «Світанок» на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник СТОВ «Світанок» ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що директор СТОВ «Світанок» с. Синарна Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 09.07.2015 року звернувся із заявою до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення кримінального рпавопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме по факту крадіжки з приміщення кузні СТОВСвітанок с.Синарна двох накувалень та ковальських лещат, дана крадіжка була виявлена 20 червня 2015 року
24.07.2015 року старший ДІМ Оратівського РВ УМВС ОСОБА_6 склав висновок про закінчення перевірки по факту крадіжки з приміщення кузні СТОВСвітанок с.Синарна двох накувалень та ковальських лещат, у зв`язку з неможливістю встановлення шкоди, яка була заподіяна СТОВ «Світанок».
Вага викраденого інструменту навіть як металолому, відповідно до довідки виданої Вінницьким виробничо-заготівельним цехом ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський ВТОРМЕТ» 25.06.2015 року, згідно якої ціна металобрухту станом на червень місяць 2015 року становила 3,20 грн за 1 кг, складає 617, 60 грн
Висновок ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 по заяві СТОВ «Світанок» скаржником було отримано 04.10.2015 року, крім того, згідно супровідного листа Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області № 5077 від 15.09.2015 року на адресу СТОВ «Світанок» було направлено копію постанови, однак даного документу вони не отримали, лише отримано копію висновку ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_6 , та представник СТОВ «Світанок» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 09.06.2015 року заявою директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства України.
В судовому засіданні слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги СТОВ «Світанок» заперечував, мотивуючи тим, що скаржником пропущені строки оскарження постанови, так як скаржнику було надіслано листом постанову, однак підтвердження про отримання адресатом його повідомлення не надав та у матеріалах скарги відсутні відомості про винесення постанови, так як ст.ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено висновок про закічення перевірки по заяві директора СТОВ «Світанок», який не передбачений КПК України.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу СТОВ «Світанок» на бездіяльність слідчого слід задоволити, виходячи з наступного.
09.07.2015 року до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_5 про вчинення щодо СТОВ «Світанок» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.07.2015 роу старшим ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 складено висновок про закінчення перевірки по факту крадіжки з приміщення кузні СТОВСвітанок с.Синарна двох накувальнів та ковальських лещат, у зв`язку з неможливістю встановлення шкоди, яка була заподіяна СТОВ «Світанок».
Згідно акту від 05.10.2015 року, складеного комісією працівників СТОВ "Світанок" , накувальні в кількості 2 шт і лещата ковальські в кількості 1 шт, які були викрадені із кузні СТОВ «Світанок» с. Синарна мають вагу 193 кг.
Згідно довідки, виданої Вінницьким виробничо-заготівельним цехом ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський ВТОРМЕТ» 25.06.2015 року, ціна металобрухту станом на червень місяць 2015 року становила 3,20 грн.
Повідомлення на заяву від 09.07.2015 року СТОВ «Світанок» було отримано 04.10.2015 року, тому потерпілим не порушено строки подання скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів про розгляд заяви СТОВ «Світанок», та своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу СТОВ «Світанок» на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 09.06.2015 року заявою СТОВ «Світанок» с. Синарна Оратівського району Вінницької області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалу суду направити до СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору Оратівського району Вінницької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1