overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3560/15-к
Номер провадження 1-кп/585/316/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/299/15
Єдиний унікальний № 742/4508/15-к
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 02 грудня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин, 11 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/753/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002673 від 08.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

28.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова, вирок набрав законної сили. Згідно Харківської установи виконання покарань № 27, з 07.09.2015року обвинувачений перебуває в Харківської виправної колонії № 43 Харківської області

Прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківського слідчого ізолятора на час розгляду кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно приписів п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід в ході досудового слідства ОСОБА_4 не обирався; на даний час обвинувачений відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року.

Викладене дає суду підстави тимчасово, на весь час розгляду кримінального провадження № 643/15144/15-к за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України етапувати та залишити засудженого в СІЗО м. Харкова.

Керуючись ст.36, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії № 43 та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на весь час розгляду кримінального провадження № 643/15144/15-к у Московському районному суді м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1- 1255/11
1/635/170/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, со средне специальным образованием, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
В судебном заседании прокурором, заявлено ходатайство об изменении ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, ссылаясь на то, что подсудимый в судебные заседания не является, препятствует рассмотрению дела, скрылся от суда в связи, с чем был объявлен в розыск.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение ОСОБА_4 , суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от пяти до двенадцати лет лишения свободы, в соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитывается не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, но и также семейное положение, место жительства, характеристика, образ жизни, социальные связи.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Однако ОСОБА_4 , которому ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, нарушил ее условия, длительное время уклонялся от явки в суд, 20.09.2012 года был объявлен в розыск.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 может воспрепятствовать своевременному принятию законного решения, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора ОСОБА_3 - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 2034/1-344/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2011года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Каунас, Литовская Республика, русского, гражданина Украины, получившего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , обвиняемые по ст. 185 ч.2 УК Украины в судебное заседание не являются, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщают, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимые умышленно уклоняются от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу приостановить. Объявить розыск ГЛОТОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и ОСОБА_5 .
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде.
При обнаружении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 задержать их и доставить в суд под стражей для решения вопроса об избрании им меры пресечения.
Копию постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для организации и исполнения розыска.
Копию постановления направить в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения розыска.
Судья ОСОБА_8 Чайченко
Справа № 635/1448/15-к
Провадження № 1-кп/635/399/2015

У Х В А Л А
19 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 03 березня 2015 року, 19 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
В судовому засіданні прокурор заявив, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання та місцем реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, які вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а обвинувачений ухиляється від суду, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_6 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139, 335 КПК України, суд, -

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Виконання ухвали доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 4/0308/1836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмку з ТзОВ "КОМФОРТ-БУД" (, м. Луцьк, вул. Караїмська, 3) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТзОВ „Медео-Захід () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Кримінальне провадження №274/5396/15-к
Провадження №1-кп/0274/450/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2015 року за №0001558 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КК України на 09 год. 30 хв. 25.12.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/8662/14-к
У Х В А Л А
03.12.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 17.12.2015 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1819/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з ПП "САН-ПЛЮС 2008 і К" (, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2)оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТзОВ „Медео-Захід () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 362/7632/15-к
Провадження № 1-кп/362/357/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.12.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001537 від 01.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань до суду не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001537 від 01.10.2015 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 08.12.2015 року о 09 год. 00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7569/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1452/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1452/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 09 годин 30 хвилин 17 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2