Справа № 544/5/15-к
пров. № 1-кп/544/8/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання начальника Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого на посаді охоронця в ПП « ОСОБА_6 », такого, що не має утриманців, раніше судимого,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений не мав порушень порядку та умов відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просила подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло та його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2015, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не порушував, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання та роботи характеризується добре, громадський порядок не порушує, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1