Справа № 317/2543/13-к
№/п 1-кс/317/182/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю прокурора Олексієнка А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 04 березня 2013 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області, за фактом надходження заяви потерпілої про скоєння правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2013 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку№ 16 по вул. Клубній в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області звідки таємно викрав рідкокристалічний телевізор LG 32 LV 3500, вартістю 3915 гривень, 83 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

04 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0000436.

01 липня 2013 року про підозру було оголошено ОСОБА_1, 25 січня 1985р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, відомості про працевлаштування відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований за адресою: Запорізька область м.оріхів вул..І.Франка б.24, раніше засуджен6ого 27.10.2012 року Орджонікідзевським районнм судом м.Запорпіжжя за ст..185 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_1 не затримувався.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину підтверджуються: протоколом огляду місця події від 04.03. 2013 року, під час проведення яких були виявлені ознаки скоєння кримінального правопорушення та речові докази; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що в ніч з 03.03.2013 року на 04.03.2013 року невідомий поки вона спала, через незачинені двері потрапив до її будинку № 16 по вул. Клубній в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області звідки таємно викрав рідкокристалічний телевізор LG 32 LV 3500 її житла та викрав її рідкокристалічний телевізор LG; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 04.03.2013 року ОСОБА_1 продав йому в смт.Кушугумрідкокристалічний телевізор LG 32 LV 3500; протоколом впізнання ОСОБА_5 свідком ОСОБА_4; речовими доказами: а саме вилученим у ОСОБА_4 рідкокристалічним телевізором LG 32 LV 3500, модель та серійний номер якого згідно наданих потерпілою документів співпадає з моделлю та серійним номером викраденого в неї телевізора.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутація підозрюваного тощо.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують особу ОСОБА_1 свідчать про стійку антигромадську поведінку та схильність до скоєння злочинів.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких, а також скоїв правопорушення у стані алкогольного сп*яніння, що є обтяжуючею обставиною.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв правопорушення перебуваючи на іспитовому терміні.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, не перешкодить останньому негативно впливати на свідків по кримінальному провадженню та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Олексієнка А.Ю., слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі обрання запобіжного заходу пов*язаного з триманням під вартою слідчий суддя також відповідно до ч.3 ст.183 КПК зобов*язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов*язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Визначаючи розмір застави суд виходить з вимог ст. ст.178,182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, майновий стан та вважає за можливе визначити заставу у розмірі 23000 гривень, яку ОСОБА_1 повинен внести не пізніше п*яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194. 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 (шістдесят) днів до 01 вересня 2013 року включно.

Затримати ОСОБА_1 після оголошення постанови про обрання запобіжного заходу.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов*язків, передбачених ст..194 КПК України у розмірі 23000 гривень, які підозрюваний зобов*язаний внести не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз*яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених обов*язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі пяти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.Б.Громова