Справа № 346/4087/15-к
Провадження № 1-кп/346/263/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000573 від 28 червня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, судимого 07.06.2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України, умовно-достроково звільненого 03.10.2013 року Долинскьим районним судом на 1рік 1 місяць 29 днів, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.06.2014 року вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 27.06.2014 року приблизно о 10:00 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2014 року становило 32 103 (тридцять дві тисячі сто три) гривні, 7000 (сім тисяч) гривень, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді ікони Божої матері загальною вагою 10 грам, вартістю 800 (вісімсот) гривень за один грам золота, загальною вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень, золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді підкови загальною вагою 10 грам, вартістю 800 (вісімсот) гривень за один грам золота, загальною ватрістю 8000 (вісім тисяч) гривень, розкладний ніж господарського призначення, вартістю 80 (вісімдесят) гривень, підвіску у формі крапельки виготовлену із металу сірого кольору (біжутерія) вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень, шкіряне портмоне марки "Dr. Bond", вартістю 200 (двісті) гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення кримінальне правопорушення покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 55 418 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 27.06.2014 року перебуювачи в АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключів, таємно проник в квартиру потерпілого, звідки таємно викрав гроші та прикраси згідно переліку в повідомленні про підозру. Цивільний позов потерпілого та судові витрати визнає повністю, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Виходячи із вимог ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином винуватість ОСОБА_4 в судовому засіданні доказана повністю, а його дії слід правильно кваліфікуватим за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, посередньо характеризується за місцем реєстрації, думку потерпілого,

який настоює на суворому покаранні, то суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде відповідати його особі та характеру вчиненого злочину і буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 27 КПК України слід задоволити в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного йому спричинено матеріальну шкоду на суму 55418 грн.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічних та судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 3 048, 24 гривень.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, при призначенні покарання підсудному слід застосувати правила ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 29.10.2015 року тобто з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 55 418 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень метаріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 - 3048,24 грн витрат за проведення судових експертиз в дохід держави.

Речові докази - шкіряне портмоне та підвіску з металу сірого кольору/біжутерія/ у формі крапельки, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС -повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для засудженого з часу врученя копії вироку, а для інших учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1