Справа № 727/497/16-к
Провадження № 1-кс/727/235/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000833 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене прокурором Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, 16 березня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в першій половині дня, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення сараю, власником якого являється ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав: 2 банки ґрунтовки ємкістю 10 літрів, вартістю 200 гривень, багети в кількості 11 штук, вартістю 440 гривень, 11 мішків шпаклівки, вартістю 2600 гривень та 800 книг художньої літератури, які становлять велику культурну і моральну цінність для власниці вказаних вище речей, а саме ОСОБА_7 . Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3240 грн.

28 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Зазначає, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, окрім цього, вина останнього повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів проти громадської безпеки, а також жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 17 березня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 отримав 28 січня 2016 року о 20 год. 10 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 29 березня 2016 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на кожну вимогу;

2) не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________