Справа № 441/870/15-к 1-кп/441/78/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, маючого повну середню освіту, не військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що свій вчинок не може оправдати, викрав телефон з метою показати онуці. Натепер, щиро кається у вчиненому.
Просив розглянути справу без допиту свідків та без дослідження доказів.
Покази обвинуваченого підтвердив потерпілий. Суду показав, що 12.06.2015 р. провівши оплату в Ощадбанку, забув біля операційного вікна телефон. Вийшовши на вулицю згадав про такий, проте повернувшись не виявив телефону. Після дізнався, що телефон забрав відвідувач Ощадбанку ОСОБА_4 . Натепер телефон на ремонті в сервіс центрі.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, отже відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.
349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичних обставин справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується його показами та поясненнями потерпілого.
Встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, за таких обставин суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його минуле, стан сім`ї, матеріальний стан, стан здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, вік обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання передбачену диспозицією статті обвинувачення позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази, яким є телефон, що повернутий потерпілому - залишити йому як власнику, викрадене вважати повернутим.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ яким є мобільний телефон торгової марки «iPhone» моделі «А1549» ІМЕІ НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.
Вирок набирає законної сили через 30 днів, якщо на нього не буде подано апеляцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1