Справа № 4-40/11
ПОСТАНОВА

16.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

Сахаветдин Огли,

його захисника,

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, азербайджанця, зі слів освіта вища, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Айдин" м. Рівне вул. Пересопницька, 49, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

обвинувачується у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого Дячука В.М. відомо, що ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли обвинувачується в умисному спричиненні жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 під час бійки тілесного ушкодження у виді ножового поранення черевної порожнини та заочеревинного простору з пошкодженням стінки товстого кишківника, пораненням правої нирки, що відноситься за ступенем тяжкості до тяжкого за ознакою небезпеки для життя в момент його заподіяння, що мало місце 25 квітня 2011 року о 3 годині на вул. Шевченка в с. Губків Березнівського району.

9 червня 2011 року судом подовжено термін затримання ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли до 10 діб для з'ясування додаткових даних про особу затриманого та підстав перебування його на території України.

В судовому засіданні слідчий Дячук В.М. подання підтримав, покликається на наступні, на його думку, підстави для взяття обвинуваченого під варту - він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином ОСОБА_7, термін його реєстрації в Україні закінчується 14 липня 2011 року, він посередньо характеризується з місця проживання на території Марининської сільської ради, з пояснень допитаних по справі свідків намагається вплинути на свідків і потерпілого ОСОБА_8, не з'явився на виклик слідчого 2 червня 2011 року, його господарська діяльність в товаристві "Бей - ОСОБА_4" фактично припинена.

З наведеного слідчий робить висновок, що обвинувачений ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли може ухилитися від слідства і суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази з матеріалів кримінальної справи, які стосуються особи обвинуваченого ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Суд приходить до переконання, що знаходячись на підписці про невиїзд, про що просить ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли, він може ухилитися від слідства і суду.

Підставами для такого висновку суд вважає той факт, що ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли є громадянином іншої держави - ОСОБА_7, в Україні перебуває тимчасово, термін його тимчасової реєстрації як іноземця закінчується 14 липня 2011 року.

ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли не заперечив, що внаслідок його дій потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які згідно довідки завідувача Костопільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи № 8 від 26 квітня 2011 року, виданої на підставі вивчення медичної карти № 2878/582 стаціонарного хворого ОСОБА_8, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Його незгода з кваліфікацією його дій органом досудового слідства не може бути врахована судом, оскільки оцінку кваліфікації його діям може дати лише суд при розгляді справи по суті.

Покликання ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли на наявність в Україні власності не дає підстав вважати, що це може перешкодити йому виїхати з України. Адже з його пояснень він є засновником підприємства "Бей-Айдин" в м. Рівне. Безпосереднє керівництво діяльністю підприємства здійснює найнятий ним комерційний директор.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд виходить з того, що запобіжні заходи згідно з цією нормою закону застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Приймаючи рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли під варту суд керується роз'ясненнями, що містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" та приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи, крім взяття під варту, можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 148,150,155,165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про взяття під варту ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, запобіжний захід - взяття під варту та до закінчення досудового слідства утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі управління ДДУ ПВП в Рівненській області, про що йому оголосити.

Копію постанови направити для відому прокурору Березнівського району, начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Контроль за виконанням постанови покласти на Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли, його захисником безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя