Дело № 500/2916/14-к
Производство № 1/500/7/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2015 годаг.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела, по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Ленинград, Российская Федерация, гражданин Украины, русский, образование неполное среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1 , ранее судим: 07 февраля 2005 года Измаильским горрайонным судом по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, под стражей содержится с 09 декабря 2013 года,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, будучи несовершеннолетним, 13 февраля 2005 года примерно в 15 часов, находясь напротив дома АДРЕСА_2 , путем злоупотребления доверием, завладел деньгами в сумме 450 гривен, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_6 , причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
Также обвиняется в том, что он, будучи несовершеннолетним, 13 февраля 2005 года примерно в 17 часов, находясь во дворе дома по АДРЕСА_3 , путем злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном «Самсунг С-100» с зарядным устройством стоимостью 850 гривен и деньгами в сумме 350 гривен, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_7 , причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_5 заявил ходатайство и просит изменить его подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как ОСОБА_5 содержится под стражей с 2013 года, все это время рассмотрение дела тянется и волокитится по вине правоохранительных органов, которые не исполняют постановление суда о приводе потерпевших и свидетелей, ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства у матери в г.Измаиле, от суда скрываться не будет.
Подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего адвоката.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ОСОБА_5 находился в розыске, скрывался от суда на протяжении восьми лет и при изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде может оказывать давление на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в его пользу, а тем более, что у него нет постоянного места жительства в г.Измаиле.
Подсудимый ОСОБА_5 возражал против мотивации прокурора и пояснил, что он с июня по декабрь 2013 года находился на подписке о невыезде в период рассмотрения уголовного дела судьей ОСОБА_8 и не предпринял ни одной попытки давления на свидетелей и потерпевших и сейчас не собирается это делать, считает, что все должно быть выяснено в судебном заседании.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что ОСОБА_5 длительное время находится под стражей, дело неоднократно слушаньем откладывалось из-за неявки свидетелей и потерпевших, показания подсудимого ОСОБА_5 последовательны как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, ОСОБА_5 обязуется являться в судебное заседание и оснований считать, что он может препятствовать суду в установлении истины либо оказывать давление на свидетелей и потерпевших, нет, а поэтому суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_5 изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 273 УПК Украины, суд,
Заявленное адвокатом ОСОБА_4 ходатайство удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1