Справа № 640/606/14-к
н/п 1-кс/640/251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2014 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садиба Чернишова - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
16.01.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, іншої службової особи Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР після отримання його заяви від 23.12.2013 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого, іншу службову особу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені в його заяві від 23.12.2013 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
До скарги надано копії заяви голови ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова ОСОБА_2 від 23.12.2013 про вчинення кримінального правопорушення та клопотання від 15.01.2013 про повідомлення даних щодо розгляду вказаної заяви (номеру кримінального провадження, за яким відомості за заявою від 23.12.2013 внесені до ЄРДР) адресоване начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також надано копію поштового повідомлення.
Проте, даних щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, та якою саме посадовою особою - слідчим, скаржником до скарги не долучено.
Крім того, вказане клопотання щодо надання інформації отримано Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лише 15.01.2014, а скаргу до суду подано вже 16.01.2014. Тобто, на теперішній час не вичерпано строк надання відповіді відповідно до вимог чинного законодавства.
Скаржником не надано доказів невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, особа не довела своє право на подачу скарги на даній стадії слідчому судді щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала б у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, за відсутності у скарзі посилань на докази того, що особі, яка її подала відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, коли, та якою конкретною посадовою особою, скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу голови ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садиба Чернишова - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати голови ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова - ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити голові ліквідаційної комісії ОСББ Садиба Чернишова - ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1