Дата документу Справа № 331/8024/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/8024/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/401/16 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 10 ДДУПВП в Запорізькій області кримінальне провадження №0003278 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27 червня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено на 1 рік;

- 22 травня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 09 лютого 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнена від кримінальної відповідальності;

- 29 вересня 2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 70, ст. 71, ч.2 ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 10 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена 08 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 30 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 13 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7 .

Встановлені вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року обставини:

05 листопада 2014 року, близько 11-00 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у салоні трамваю, який рухався від зупинки громадського транспорту «Малий ринок» до зупинки громадського транспорту «Площа Свободи» в м. Запоріжжі, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_8 та, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, правою рукою з правої кишені куртки викрала належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Fly IQ 4412 Coral» в корпусі синього кольору, вартістю 2 00 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, чохол для телефону з силікону, чорного кольору, вартістю 100 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2 100 грн.

Крім того, 13 листопада 2014 року, близько 09-35 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у салоні тролейбусу, який рухався за маршрутом № 3, між зупинками громадського транспорту «Запоріжжя 1» та «Площа Радянська» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_11 та, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з правої кишені пальто викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Duos S 7562» вартістю 1 777 грн., з двома сім - картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, на рахунку яких грошових коштів не було, в якому знаходилась флеш - карта об`ємом 4 ГБ, вартістю 100 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1 877 гривень.

Крім цього, 22 січня 2015 року, близько 15-35 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у салоні тролейбусу, який рухався від зупинки громадського транспорту «вул. Гагаріна» до зупинки громадського транспорту «Малий Ринок» по пр. Леніна в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_13 та скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, викрала з сумки мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, вартістю 724 грн., з сім - картою мобільного оператору «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, грошові кошти в розмірі 40 грн., картка на придбання питної води на 100 літрів, вартістю 50 грн., гаманець коричневого кольору, шкіряний, вартістю 100 грн.

Своїми ; злочинними діями, ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 914 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2015 року, близько 14-30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Малий Ринок» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_14 1 та скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з лівої кишені пальто викрала мобільний телефон марки «SONY C 6902 Xperia Z2», вартістю 7 500 гривень, з сім - картою мобільного, оператора, «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 7 500 грн.

Крім цього, 18 березня 2015 року, близько 10-30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_15 та, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з правої внутрішньої кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Fly IQ 4413», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, з двома сім - картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» ,які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, на рахунку яких грошових коштів не було, в якому знаходилась флеш-карта об`ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн., чохол для вищевказаного телефону, вартістю 100 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2 300 гривень.

Крім цього, 15 липня 2015 року, близько 06 15 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в салоні маршрутного таксі, за напрямом маршруту № 11, в районі зупинки громадського транспорту «Лахті» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_16 та скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з правої кишені джинсових брюк викрала мобільний телефон марки «Samsung GТ- В2710», в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, з сім - картою мобільного оператора «Лайф», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, вартістю 1 500 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 1 500 грн.

Крім цього, 31 липня 2015 року, близько 10 10 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в салоні трамваю, між зупинками громадського транспорту «Анголенко» та «Малий Ринок» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_17 та скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, викрала з сумки останньої мобільний телефон марки «Lenovo S -650», в корпусі срібного кольору, вартістю 2 000 грн., з двома сім - картами мобільних операторів «МТС» та «Лайф», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, на рахунку яких грошових коштів не було, в якому знаходилась флеш - карта об`ємом 16 ГБ, вартістю 175 грн., захисна плівка екрану вищевказаного мобільного телефону, вартістю 85 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 2 260 грн.

Крім цього, 09 вересня 2015 року, близько 10-30 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у салоні трамваю, який рухався за маршрутом № 1, біля зупинки громадського транспорту «Грязнова» в м. Запоріжжі, підійшла до ОСОБА_18 та, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, правовою рукою, з сумки останньої викрала гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 740 грн., та пластикова карта «Ощадбанку України» з пін- кодом до неї. Вказаний гаманець ОСОБА_6 відразу сховала за ремінь своїх брюк. Далі ОСОБА_6 зняла з вказаної карти грошові кошти в розмірі 4300 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 5 060 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задоволені повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1877 грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 914,10 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду 7 500 грн., ОСОБА_17 матеріальну шкоду 3 000 грн., ОСОБА_18 матеріальну шкоду 5 060 грн.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим, а призначене обвинуваченій покарання таким, що відповідає особистості останньої та обставинам провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України та загальної засади змагальності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 394, ч. 1 ст. 404 КПК України, враховуючи, що фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися і докази щодо них на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, висновки суду першої інстанції щодо цих обставин перевірці апеляційним судом не підлягають.

Виходячи з визнаних судом доведеними фактичних обставин справи, дії ОСОБА_6 : кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та, оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється кваліфікація дій обвинуваченої, ці обставини апеляційним судом не перевіряються.

Стосовно вимог апеляційних скарг щодо пом`якшення призначеного покарання, судова колегія виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, які судом першої інстанції при призначенні обвинуваченій покарання були дотримані.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень ст.ст. 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Одночасно районний суд прийняв до уваги відомості стосовно особистості ОСОБА_6 , яка має місце реєстрації, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, раніше судима, офіційно не працевлаштована, з 26.07.1999 року перебуває на диспансерному обліку в ЗОНД, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Разом з тим суд обґрунтовано взяв до уваги тяжкість вчинених злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, їх кількість, що, на думку судової колегії, засвідчує системний характер протиправної поведінки ОСОБА_6 та давав суду підстави для призначення покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підстави для зміни вироку суду і зменшення розміру покарання, вже були належним чином враховані судом під час його призначення.

З урахуванням наведенного, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є домірним скоєному, а тому, вимоги, викладені в апеляції задоволенню не підлягають.

Підстав вважати призначене ОСОБА_6 покарання явно несправедливим через його суворість, про що фактично зазначає в апеляційній скарзі обвинувачена, не вбачається.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України судова колегія вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього увязнення з 10.04.2015 р. по 13.01.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього увязнення з 16 вересня 2015 р. по 15 лютого 2016 р. включно, тобто 153 днів, з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі, всього 306 днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженою, яка утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: