Справа №721/129/16-к
Провадження №1-кс/721/35/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, яке подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Західний автомобільний клуб" про скасування арешту, -
Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2015 року, клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено частково. Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", який належить ТзОВ "Західний автомобільний клуб" на суму 211280 (двісті одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, з метою не допущення можливості зняття з нього коштів його власником. В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з даної ухвалою директор ТзОВ "Західний автомобільний клуб" звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту. Дане клопотання обґрунтовує тим, що слідчий, не переконавшись в обставинах справи, не зібравши жодного доказу в підтвердження суб`єктивної версії слідства вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ТзОВ "Західний автомобільний клуб", якому належить відкритий рахунок № НОМЕР_1 має ознаки фіктивності заснування і діяльності. Юридична адреса фірми не відповідає дійсності і фактичним даним, що свідчить про сумнівність діяльності самого товариства.
З врахуванням наведеного просить суд скасувати арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк" і належить ТзОВ "Західний автомобільний клуб" на суму 211280 (двісті одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, з метою не допущення можливості зняття з нього коштів його власником, накладений 30 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно є необґрунтоване, просив суд в задоволенні клопотання відмовити.
Представник ТзОВ "Західний автомобільний клуб" в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся в телефонному режимі про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2015 року, клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено частково. Накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", який належить ТзОВ "Західний автомобільний клуб" на суму 211280 (двісті одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, з метою не допущення можливості зняття з нього коштів його власником. В іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В своєму клопотанні представник ТзОВ "Західний автомобільний клуб" не довів, що арешт накладено необґрунтовано. При цьому твердження в клопотанні, як на підставу зняття арешту відсутність в діях працівників ознак кримінального правопорушення, а наявність договірних і господарських правовідносин, суд не приймає до уваги, оскільки під час розгляду клопотання в порядку ст.174 КПК України, суд не з`ясовує наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а також вірну кваліфікацію.
Також суд не приймає до уваги твердження представника ТзОВ "Західний автомобільний клуб" про те, що дії слідчого щодо подання клопотання про накладення арешту спрямовані на вчинення тиску на посадових осіб товариства та на незаконне зупинення підприємницької діяльності вказаного товариства, оскільки слідчий суддя своєю ухвалою від 30.10.2015 року частково задовольнив клопотання та наклав арешт тільки на суму матеріальних збитків в розмірі 211280 гривень, що в свою чергу не є перешкодою, для продовження підприємницької діяльності ТзОВ "Західний автомобільний клуб".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,309, 369-372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний автомобільний клуб" про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1