Провадження № 1-кп/520/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого в ТОВ «Промградострой», не одруженого, раніше судимого 18.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.. 406 ч.1, 406 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст..75, 76 КК України строком на 2 роки, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №94 по вул.. Ак.Корольова, в м.Одесі, з метою особистою наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку з шиї, відкрито викрав у ОСОБА_8 золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 5500 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 06.08.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин з метою викрадення зірвав з шиї у потерпілій золотий ланцюжок, з яким відразу побіг у бік вул..Ільфа та Петрова, але через метрів 20 відчув удар в голову, від якого впав на землю, до ньогоо підбігла потерпіла та були викликані співробітники міліції, які доставили його до райвідділу. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що дійсно 06.08.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 на вул..Корольова в м.Одесі зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого з місця скоєння злочину втік, але його наздогнали, після чого викликали міліцію, та пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заподіяну шкоду їй відшкодовано, та просила ОСОБА_7 призначити покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 06.08.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, почув крик жінки, що в неї зірвали ланцюжок, та від одразу почав наздоганяти парня який втікав, наздогнавши повалив його на землю та утримував, потім підійшла потерпіла, впізнала чоловіка який зірвав ланцюжок, після чого викликали міліцію.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що знаходячись на службі в складі патрульного наряду міліції отримали виклик, про те у жінки зірвали з шиї золотий ланцюжок і приїхали на місце події. Потерпіла вказала на обвинуваченого, який сидів на землі, його утримував чоловік, поруч лежав ланцюжок. Обвинувачений визнавав скоєння злочину і був доставлений до райвідділу.

Крім показань в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вина ОСОБА_7 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів: дослідженими судом документами які знаходяться в матеріалах досудового слідства, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про обставини скоєння злочину;

(а.с.101-102)

- протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості розміром 1,5м х 1,5м по вул. Ак. Корольова, 94 в м. Одесі, та під час огляду якої булі виявлені та вилучені золотий ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору;

(а.с.103-107)

- протоколом огляду предмету від 06.08.2014 року, відповідно до якого предметом огляду були ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 62 см. плетіння «Бісмарк» з пошкодженням у вигляді розриву однієї з ланки, та кулон з металу жовтого кольору розміром 3,8 см в довжину та 2,1 см в ширину без пошкоджень;

(а.с.110-111)

- речовими доказами ланцюжком та кулоном з металу жовтого кольору, переданими на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 під розписку;

(а.с.112,117)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації, та місце проживання, характеризується позитивно, потерпіла претензій до нього не має.

Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_7 раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілій.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровським районним судом м.Києва від 18.10.2012 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_7 , в строк покарання зарахувати час перебування під вартою з 06.08.2014 року по 11.08.2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити незмінним у вигляді застави, після набрання вироком чинності змінити на тримання пів варту, помістивши ОСОБА_7 до ОСІ УДДВП в Одеській області через ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, доручивши виконання вироку в цій частині Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази - ланцюжок та кулон, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень внесені в якості застави ОСОБА_12 повернути заставодавцю після закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1