печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенко І.М., особи у володінні якої знаходяться документи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адвоката Петруненко В.Г. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенко І.М. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенку Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів (оригіналів та копій), які завірені нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме протоколу зборів членів орендарів орендної фірми «Екста» № 1-30/08 від 02.09.2008р., копії паспорта громадянина, який подав протокол зборів членів орендарів орендної фірми «Екста» № 1-30/08 від 02.09.2008р. для завірення та які знаходяться у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_1, з метою їх вилучення, а також тимчасовий доступ до книги реєстрів нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою вилучення копій документів зареєстрованих в реєстрі № 1118, 1119.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 02.04.2013р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини провадження: 19.02.1992 року загальними зборами трудового колективу фірми «Екста» було прийнято рішення про створення Орендної фірми «Екста».

25.02.1992 року між Фондом державного майна України та колективом орендарів орендної фірми «Екста» був укладений договір оренди державного майна № 734, в тому числі нежитлового будинку що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, загальною площею 3334,60 кв.м.

14.09.1992 року загальними зборами орендаторів фірми «Екста» було прийнято рішення про створення організації орендарів орендної фірми «Екста».

06.09.1993 року між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендної фірми «Екста» було укладено договір купівлі-продажу державного майна - цілісного майнового комплексу орендної фірми «Екста», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 загальною площею 3334,60 кв.м.

04.07.1994 року у зв'язку з викупом державного майна та внесенням його у статутний фонд акціонерного товариства, Орендна фірма «Екста» та ООФ «Екста» припинилися шляхом реорганізації (перетворення) в Акціонерне товариство «Центр моди Екста». В зв'язку з цим цілісний майновий комплекс орендної фірми «Екста», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 був внесений в статутний фонд Акціонерного товариства «Центр моди «Екста», оскільки всі члени ОООФ «Екста» стали учасниками АТ «Центр моди «Екста».

Факт припинення ООФ «Екста» шляхом реорганізації (перетворення) в Акціонерне товариство «Центр моди «Екста» підтверджено Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011р. по справі № 9/484.

30.10.2012 року ЗАТ «Центр моди «Екста» було припинено шляхом ліквідації за рішенням засновників.

Невстановлені особи з метою заволодіння нежитловим будинком розташованим за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 загальною площею 3334,60 кв.м. внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів щодо існування ОООФ «Екста». Для підтвердження факту існування ООФ «Екста» невстановлені особи склали та підписали пояснення від 31.07.2008 року, в яке внесли завідомо неправдиві факти про існування ООФ «Екста», як юридичної особи, заяву провидачу виконавчого напису, заяву про відкритт явиконавчого провадження на примусове виконання виконавчого напису № 939 від 05.12.2012р. та заяву про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом ООФ «Екста». Вищезазначені підроблені документи було засвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.09.2008р. про, що було зроблено відповідний запис в реєстрі № 1118, 1119. В подальшому підроблені документи було надано державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для отримання установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ООФ «Екста», також підроблені документи було надано до КП «БТІ», Фонду державного майна України та Департаменту комунальної власності м. Києва.

Беручи до уваги те, що у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться документи, які мають значення доказів, враховуючи можливість їх знищення або перероблення просить клопотання задовольнити.

Також зазначав що доступ до документів про які йдеться у клопотанні необхідне для призначення у майбутньому почеркознавчої експертизи з метою з'ясування справжності підписів осіб, які містяться у протоколі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 та адвокат просили відмовити у задоволенні клопотання, зазначали, що відповідно до діючої інструкції, якою було врегульовано порядок вчинення нотаріальних дій у нотаріуса не знаходяться на зберіганні копії протоколів зборів учасників господарюючого суб'єкта у випадку завірення нотаріусом справжності підписів у вказаному протоколі.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, приватного нотаріуса ОСОБА_4 та адвоката, які просили відмовити в задоволенні клопотання прихожу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень слідчого він просить надати доступ до документів про які йдеться у клопотанні з метою можливого призначення у майбутньому почеркознавчої експертизи справжності підписів осіб, які підписали протокол.

Відповідно до вимог п.28 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 N 20/5 у справах нотаріуса не залишаються копії протоколів загальних зборів господарюючого суб'єкта у випадку засвідчення справжності підписів у вказаному протоколі.

Враховуючи наведене, ту обставину, що станом на час розгляду клопотання, слідчим не призначена почеркознавча експертиз підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенко І.М. про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник