Дело № 435/270/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием подсудимого ОСОБА_2
с участием потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу возникла необходимость установить не находился ли подсудимый в момент совершения преступления в состоянии аффекта, для чего назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
При обсуждении вопроса о назначении экспертизы прокурор, защитник, подсудимый, каждый в отдельности полагает, что имеются основания для проведения экспертизы.
Потерпевший полагается на мнение суда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым назначить по делу амбулаторную судебно-психологическую экспертизу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные познания.
В судебном заседании установлено, что подсудимый 2 июля 2010 года после прибытии в квартиру работников скорой помощи на действия последних реагировал агрессивно, применил насилие.
Названные обстоятельства дают основания предполагать, что подсудимый мог находиться в состоянии аффекта, а потому по делу надлежит назначить проведение амбулаторной судебно психологической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.75, 77, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам областного коммунального учреждения Гейковская областная психоневрологическая больница.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Были ли вызваны общественно опасные действия подсудимого ОСОБА_2, совершенные 2 июля 2010 года состоянием аффекта? Если подсудимый находился в состоянии аффекта, то в каком именно: физиологическом или патологическом?
- Если подсудимый находился в состоянии физиологического аффекта, то какие психологические причины обусловили наступление этого состояния?
- Находился ли подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния в аффективном состоянии, которое препятствовало полному осознанию значения своих действий и руководству ими?
- В какой мере действия бригады скорой помощи (ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5В.) могли повлиять на психическое состояние подсудимого и насколько стали причиной его последующего поведения?
- Могло ли поведение бригады скорой помощи (ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5В.) вызвать у подсудимого ОСОБА_2 состояние физиологического аффекта.
- Находился ли подсудимый в период, предшествовавший совершению инкриминируемых ему деяний в эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение (эмоциональное состояние типа сильного нервно-психического напряжения).
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела и возможность обследовать ОСОБА_2
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Прасолов