МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 370/2501/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000769 від 07.09.2015 року у зв`язку з примиренням винного із потерпілим , за яким підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вербівка Ружинського району Житомирської області , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений , маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2013 року народження, не працюючий, раніше не судимий ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2015 року, близько 13 години , точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , образившись а те, що потерпілий ОСОБА_6 виражається на його адресу нецензурними словами , не витримав, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоровю, умисно з мотивів помсти за його дії, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу, які згідно з висновком експерта №199 від 09.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Своє клопотання прокурор прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала та просила його задоволити із вказаних у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора Макарівського району підтримав, викладене у клопотанні підтвердив, дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, свою заяву подану 10 вересня 2015 року підтримав .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування , суд керується наступним.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя про що свідчать наступні докази:

- показання потерпілого ОСОБА_6 ;

- показання свідка ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № 199 від 07.09.2015 року згідно з яким отримані потерпілим ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та щиро покаявся у вчиненому, потерпілому ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки, цивільний позов не заявлявся, претензій майнового характеру потерпілий до підозрюваного не має. Підозрюваний та потерпілий примирились між собою, про що написали відповідні письмові заяви від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_4 умисний злочин за ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підозрюваний раніше не судимий, що підтверджується вимогою про судимості , що наявні в матеріалах кримінального провадження, тобто він вчинив вищевказаний умисний злочин невеликої тяжкості вперше.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено достатні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся , відшкодував потерпілому збитки завдані злочином, примирився з потерпілий ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Макарівського району необхідно задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,314, 369- 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000769 від 07.09.2015 року ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного із потерпілим , задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Ружинського району Житомирської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого , маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2013 року народження, не працюючого, раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі статті 46 КК України , а кримінальне провадження №0000769 від 07.09.2015 року , закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано .

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1