Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

за участю прокурора Шевчук Н.О.,

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 3 жовтня 1997 р. Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 8 років позбавлення волі; 4 червня 2004 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 12.06.2009 року, близько 11:00 год., скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Мерседес 410» д/з ВХ 9941 АТ, який знаходився біля кіоску «Фруктовий рай», біля зупинки «Філармонія» по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N73» вартістю 2000 грн., у якому знаходилась флешкартка ємкістю 2 Гб вартістю 180 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2205 грн.

28.06.2009 р. о 13.00 год. ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку №14 по вул. Довженка у м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав з лавки для відпочинку мобільний телефон марки «Самсунг 310» вартістю 1600 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_5, завдавши останній матеріальної шкоди у розмірі 1625 грн.

29.06.2009 р. у період часу з 16 год. до 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 шляхом пошкодження замка автомобільних дверей, проник в автомобіль марки ВАЗ 2101, державний знак НОМЕР_1, який знаходився у дворі буд. 13 по вул. Майборського у м. Хмельницькому, викрав автомагнітолу марки «Соні» та дистанційний пульт до неї, що належить ОСОБА_6, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

30.06.2009 р. о 13.00 год. ОСОБА_3, у період часу з 10 год. до 11 год., знаходячись у маршрутному таксі №50 з кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг 780» вартістю 1500 грн. з двома стартовими пакетами «Білайн» та «Київстар» з флешкартою на 2 Гб вартістю 100 грн. та гроші у сумі 20 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 1620 грн.

2.07.2009 р. о 20 год. ОСОБА_3, знаходячись у маршрутному таксі №З5 із жіночої сумки ОСОБА_8 таємно викрав мобільний телефон марки Соні-Еріксон С-500» вартістю 1475 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, із флеш картою на 1 Гб вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1600 грн.

2.07.09 року о 4:00 год. ночі, ОСОБА_3, проходячи по вул. Ціолковського між будинками №2 та №4 у м. Хмельницькому, біля кіоску помітив холодильник. Шляхом злому замків дверей холодильника таємно викрав з нього наступне:

- сік «Садочок» (об'ємом 1 л) у кількості 11 шт. на загальну суму 62,70 грн.,

- сік «Садочок» (об'ємом 2 л) у кількості 1 шт. вартістю 10,80 грн.,

- сік «Садочок» (об'ємом 2 л) у кількості 2 шт. на загальну суму 16,10 грн.,

- сік «Сандора» (об'ємом 1 л) у кількості 8 шт. на загальну суму 65,60 грн.,

та пошкодив навісні замки - 2 шт., вартістю по 30 грн., на загальну суму 60 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 215,20 грн.

22.06.2009 р. о 6 год. 30 хв. ОСОБА_3, шляхом пошкодження веранди проник у буд. №1 по вул. Чехова у м. Хмельницькому, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат вартістю 50 грн., фотоапарат «Київ» вартістю 500 грн., фотоапарат «Весна» вартістю 20 грн., бінокль вартістю 150 грн., шкатулку у вигляді піаніно з написом «За третє місце в конкурсі токарів» вартістю 50 грн., золоту обручку вагою 10 г 585 проби вартістю 2000 грн., золоту жіночу обручку вагою 1,5 г у вигляді серця, вартістю 350 грн., срібну запонку з каменем «Корунд» вагою 15 г вартістю 100 грн., зелені туфлі вартістю 400 грн., пляшку коньяку «Грінвіч» об'ємом 0,5 л: вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3640 грн.

4.07.2009 р., близько 19 год. 30 год. ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Володимирській у м. Хмельницькому, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволодів велосипедом малолітнього ОСОБА_11, чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 945 грн.

ОСОБА_3 у 2008 р., перебуваючи в с. Марківка Деражнянського району Хмельницької області з гуми округлої форми виготовив палицю і, усвідомлюючи, що виготовлена палиця є холодною зброєю, залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою самозахисту. 18.06.2009 р., біля 15 год. 30 хв. у приміщенні залізничного вокзалу ст. Хмельницький ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і під час огляду його речей була виявлена гумова палиця, яка згідно висновку експерта №38 від 3.07.2009 р. є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлена саморобним способом по типу кістенів, яку він носив без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, а вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 263 КК України не визнав, пояснивши, що 12.06.2009 року, близько 11:00 год., скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Мерседес 410», який знаходився біля кіоску «Фруктовий рай» біля зупинки «Філармонія» по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N73» флешкарткою, який згодом продав, а гроші витратив на власні потреби.

28.06.2009 р. о 13.00 год. він, знаходячись у дворі буд. №14 по вул. Довженка у м. Хмельницькому, скориставшись тим, що власник відійшов, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг 310», який потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

29.06.2009 р. біля 16 год., пошкодивши замок автомобільних дверей, він проник в автомобіль марки ВАЗ 2101, який знаходився у дворі буд. 13 по вул. Майборського у м. Хмельницькому, звідки викрав автомагнітолу марки «Соні» та дистанційний пульт до неї, які продав.

30.06.2009 р. о 13.00 год. він, біля 11 год., знаходячись у маршрутному таксі №50 з кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг 780» та гроші у сумі 20 грн. Телефон він продав, а гроші витратив на власні потреби.

2.07.2009 р. о 20 год., знаходячись у маршрутному таксі №З5, із жіночої сумки ОСОБА_8 він таємно викрав мобільний телефон марки Соні-Еріксон С-500», який згодом продав, а гроші витратив.

2.07.09 року о 4 год. ночі, ОСОБА_3, проходячи по вул. Ціолковського між будинками №2 та №4 у м. Хмельницькому, біля кіоску помітив холодильник. Шляхом злому замків дверей холодильника таємно викрав соки «Садочок» у кількості 14 шт. та «Сандора» у кількості 8 шт.

22.06.2009 р. о 6 год. 30 хв. шляхом пошкодження вікна веранди, проник у буд. №1 по вул. Чехова у м. Хмельницькому, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат, фотоапарат «Київ, фотоапарат «Весна», бінокль, шкатулку у вигляді піаніно, дві золоті обручки, срібну запонку, зелені чоловічі туфлі та пляшку коньяку «Грінвіч».

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 4.07.2009 р., близько 19 год. 30 год., втікаючи від працівників міліції по вул. Володимирській біля міської ради у м. Хмельницькому, заволодів велосипедом малолітнього ОСОБА_11, не маючи наміру його привласнювати, а лише для того, щоб уникнути затримання працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 також пояснив, що виготовив з гуми округлої форми палицю, але вона не є холодною зброєю.

Винність ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступним:

-показами у судовому засіданні як потерпілого ОСОБА_10, який пояснив, що 22.06.2009 р. о 12 год. 15 хв. він виявив, що пошкоджено вікно веранди його будинку по вул. Чехова, 1 у м. Хмельницькому. З його будинку було викрадено викрав цифровий фотоапарат вартістю 50 грн., фотоапарат «Київ» вартістю 500 грн., фотоапарат «Весна» вартістю 20 грн., бінокль вартістю 150 грн., шкатулку у вигляді піаніно з написом «За третє місце в конкурсі токарів» вартістю 50 грн., золоту обручку вагою 10 г 585 проби вартістю 2000 грн., золоту жіночу обручку вагою 1,5 г у вигляді серця, вартістю 350 грн., срібну запонку з каменем «Корунд» вагою 15 г вартістю 100 грн., зелені туфлі вартістю 400 грн., пляшку коньяку «Грінвіч» обємом 0,5 л, вартістю 20 грн. Всього йому було заподіяно збитків на загальну суму 3640 грн.;

- показами як свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які у ході досудового слідства пояснили, що 24.07.2009 р. вони були запрошені як поняті при огляді житлового будинку №1 по вул. Чехова у м. Хмельницькому, де ОСОБА_3 пояснив, що 22.06.2010 р. він проник у будинок, звідки викрав речі (т. 2, а. а. 81-82);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який показав і розповів як він проник у буд. 1 по вул. Чехова у м. Хмельницькому, звідки викрав речі, розбивши вікно веранди (т. 1, а. с. 178);

- показами як потерпілого ОСОБА_9, який у судовому засіданні пояснив, що 2.07.2009 р. о 9 год. ранку продавець магазину ОСОБА_15 повідомила, що з холодильника біля кіоску були викрадені соки «Садочок» та «Сандора», а саме:

- сік «Садочок» (об'ємом 1 л) у кількості 11 шт. на загальну суму 62,70 грн.,

- сік «Садочок» (об'ємом 2 л) у кількості 1 шт. вартістю 10,80 грн.,

- сік «Садочок» (об'ємом 2 л) у кількості 2 шт. на загальну суму 16,10 грн.,

- сік «Сандора» (об'ємом 1 л) у кількості 8 шт. на загальну суму 65,60 грн.,

та пошкоджені навісні замки - 2 шт., вартістю по 30 грн., на загальну суму 60 грн., чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 215,20 грн.;

- показами як свідка ОСОБА_15, яка у ході досудового слідства пояснила, що 2.07.2009 р., прийшовши у кіоск, що по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому, вона виявила, що з холодильника викрадено соки «Садочок» та «Сандора» (т.2, а.с. 61);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, яке було проведено за участю ОСОБА_3, який розповів як він здійснив крадіжку соків «Садочок» та «Сандора» з холодильника біля кіоску (т. 2, а.с. 79).

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується:

- показами як потерпілого ОСОБА_4, який у ході досудового слідства пояснив, що 12.06.2009 року, близько 11 год., з автомобіля марки «Мерседес 410» д/з ВХ 9941 АТ, який знаходився біля кіоску «Фруктовий рай» біля зупинки «Філармонія» по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому, було таємно викрадено мобільний телефон «Нокіа N73» вартістю 2000 грн., у якому знаходилась флешкартка ємкістю 2 Гб вартістю 180 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., чим спричинено йому матеріального збитку на загальну суму 2205 грн.

- показаннями як свідка ОСОБА_16, який у ході досудового слідства пояснив, що 12.06.2009 р. близько 11 год., з автомобіля марки «Мерседес 410» д/з ВХ 9941 АТ, який знаходився біля кіоску «Фруктовий рай» біля зупинки «Філармонія» по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому, було таємно викрадено мобільний телефон «Нокіа N73», який належав ОСОБА_4 (т. 1, а. с. 120);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, у ході якого останній розповів при яких обставинах ним було викрадено телефон «Нокіа» 12.06.2009 р. з автомобіля марки «Мерседес 410» д/з ВХ 9941 АТ (т. 1, а. с. 127);

- показами як потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що 28.06.2009 р. о 13 год. він разом з ОСОБА_17 знаходились у дворі будинку №14 по вул. Довженка у м. Хмельницькому. Вони тимчасово залишили на лавці свої речі, і в тому числі мобільний телефон марки «Самсунг 310» вартістю 1600 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн., відійшовши неподалік. Йому було завдано матеріальної шкоди на суму 1625 грн.

- показами як свідка ОСОБА_17, яка у судовому засіданні пояснила, що 28.06.2009 р. о 13 год. вони разом з ОСОБА_5 знаходились у дворі будинку №14 по вул. Довженка у м. Хмельницькому. Вони тимчасово залишили на лавці свої речі, і в тому числі мобільний телефон марки «Самсунг 310», який належав ОСОБА_5 Означений телефон було викрадено.

- показами як потерпілого ОСОБА_7, який у судовому засідання пояснив, що 30.06.2009 р. біля 13 год. у маршрутному таксі №50 з його кишені штанів було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг 780» вартістю 1500 грн. з двома стартовими пакетами «Білайн» та «Київстар» з флешкартою на 2 Гб вартістю 100 грн. та гроші у сумі 20 грн., чим йому було завдано матеріальної шкоди у розмірі 1620 грн.;

- показами як потерпілого ОСОБА_18, яка у судовому засіданні пояснила, що 2.07.2009 р. біля 20 год. у маршрутному таксі №35 у неї з жіночої сумочки було викрадено мобільний телефон «Соні-Еріксон» вартістю 1475 грн. з флешкартою 1 Гб вартістю 100 грн. та стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було. Було завдано матеріального збитку на суму 1600 грн.;

- показами як потерпілого ОСОБА_6, який у судовому засідання пояснив, що 29.06.2009р. він помітив, що з його автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився в дворі будинку 13 по вул. Майборського у м. Хмельницькому, зникла авто магнітола «Соні» та пульт до неї. Було завдано матеріального збитку на суму 1300 грн.;

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується:

-показами як потерпілого у судовому засіданні ОСОБА_12, який пояснив, що 4.07.2009 р. він з сином та донькою о 19 год. 30 хв. прогулювалися по центру міста. На площі біля міської ради син катався на велосипеді, а через декілька хвилин повернувся без велосипеду і пояснив, що незнайомий чоловік відібрав у нього велосипед. У цей же день велосипед було повернуто. Велосипед був придбаний за 1100 грн.;

-показами як свідка ОСОБА_11, який у ході досудового слідства пояснив, що 4.07.2009 р. о 19 год. 30 хв. він катався на велосипеді по вул. Володимирській. Невідомий чоловік схопив його велосипед за багажник і погрожував застосувати силу, якщо він не віддасть велосипед. Зіскочивши з велосипеду, він побіг до батька (Т.1, а.с. 18);

-протоколом огляду та вилучення велосипеда о 21 год. 40 хв. від 4.07.2009 р. (т. 1, а. с. 13).

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується наступним:

-показами як свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у ході досудового слідства, які пояснили, що 18.06.2009 р. біля 15 год. 30 хв. вони перебували у приміщенні залізничного вокзалу станції «Хмельницький» і були запрошені як поняті у чергову частину залізничного вокзалу, де у сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чорні рукавички, вязану шапочку з отвором для очей, металевий виріб у вигляді фомки, резиновий предмет, зігнутий в дугу та обшитий тканиною зі шнурком на кінці (т. 1, а. с. 87-88);

-висновком експертизи холодної зброї №38 від 27.06.2009 р., згідно якої предмет, виготовлений з резини, який був вилучений у ОСОБА_3, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кістенів (т. 1, а. с. 83-85);

-протоколом огляду та вилучення чорних рукавичок, вязаної шапочки з отвором для очей, металевого виробу у вигляді фомки, резинового предмету, зігнутого в дугу та обшитого тканиною зі шнурком на кінці (т. 1, а. с. 65).

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та сховище;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненими повторно.

- за ч. 2 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

При призначенні підсудному виду та міри покарання, враховується ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, не виявлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є часткове визнання вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 2205 залишити без розгляду, оскільки потерпілий на зявився у судове засідання.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 червня 2010 р., зарахувавши у цей строк час знаходження його під вартою з 5 липня 2009 року по 14 червня 2010 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 2205 грн. залишити без розгляду.

Речові докази холодну зброю, яка знаходиться у збройовій кімнаті лінійного відділу міліції на ст. Хмельницький, знищити (т. 1, а. с. 67); велосипед фірми «Ардіс», що знаходиться на зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_12 (Т. 1, а.с. 56); три диски із відтвореннями обстановки та обставин події залишити при матеріалах кримінальної справи; лом, що здано в камеру схову ЦВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області (т. 2, а. с. 147) знищити; слід взуття, вилучений під час огляду місця події 22.06.2009 р., який знаходиться у камері схову ЦВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області, знищити (т. 2, а. с. 152); слід рукавички, вилучений під час огляду місця події від 22.06.2009 р., який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи (т. 2, а. с. 169); вязану шапочку та шкіряні рукавиці, які знаходяться у камері схову ЦВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області, знищити (т. 1, а. с. 150).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 235 грн. 39 коп. (р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.