Номер провадження: 11-о/785/13/15
Номер справи місцевого суду: 2-15/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановила:
14.08.2015р. до апеляційного суду Одеської області надійшла заява захисника ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 11.04.2001 року за ст.ст. 17,93 п. «г» та 93 п. «г» КК України.

10.09.2015р. захисником ОСОБА_6 подано клопотання про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що після змін в чинному законодавстві України, апеляційний суд Одеської області не є судом першої інстанції та позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання про повернення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що після змін в чинному законодавстві України, апеляційний суд Одеської області не є судом першої інстанції та позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню за наступних підстав.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 11.04.2001 року за ст.ст. 17,93 п. «г» та ст. 93 п. «г» ( в редакції 1960 року) КК України.

У частині першій статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України с обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Тому відповідно клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, що не позбавляє можливості захисника ОСОБА_6 звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції..
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 458, 463 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути заяву з усіма додатками захиснику ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами в інтересах ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення,

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .