Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3489/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року, біля 23 години, в с. Мала Чернігівка Овруцького району, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи на вулиці Молодіжний, за допомогою металевого лома з каналізаційної шахти водогінної мережі демонтували та викрали металеве кільце, вартістю 355 грн., та, відразу після цього, в продовження свого злочинного наміру, і в цей же день та час в с. Мала Черніговка, Овруцького району, в провулку Молодіжному, за допомогою вказаного металевого лома, з каналізаційної шахти водогінної мережі демонтували та викрали металеве кільце, вартістю 355 грн.

Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із водогінної мережі с. М.Чернігівка Овруцького району, таємно викрали два металевих каналізаційних кільця, чим спричинили Великочернігівській сільській раді матеріальну шкоду на зальну суму 710 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2015 року біля 23 години він разом з ОСОБА_5 у нього вдома розпивали спиртні напої і під час розпиття яких він запропонував ОСОБА_5 демонтувати каналізаційні кільця з недіючої водогінної мережі с. М.Чернігівка Овруцького району, на що останній погодився. Він пішов до себе в сарай, де взяв металевого лома, після чого вони разом вийшли на вулицю, де поряд з його будинком за допомогою лома він демонтував каналізаційне кільце з недіючої водогінної мережі і під час демонтажу даного кільця воно зламалося. Після чого, він разом з ОСОБА_5 перенесли поламане кільце до господарської споруди його домогосподарства. Після цього вони пішли в АДРЕСА_1 , де знову за допомогою лома з недіючої водогінної мережі він демонтував каналізаційне кільце і під час демонтажу дане кільце зламалось, Потім вони перенесли куски каналізаційного кільця до нього додому, де він їх сховав в господарській споруді. Дані каналізаційні кільця він хотів здати в металобрухт, а за зароблені гроші купити продукти харчування. Однак кільця він не здав на метелобрухт, т.я. їх хтось викрав з сарая. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2015 року біля 23 години він разом з ОСОБА_4 у нього вдома розпивали спиртні напої іа під час розпиття яких він запропонував йому допомогти демонтувати каналізаційні кільця з недіючої водогінної мережі с. М.Чернігівка Овруцького району, на що він погодився. ОСОБА_6 пішов до себе в сарай, де взяв металевого лома, після чого вони разом вийшли на вулицю, де поряд з будинком ОСОБА_6 , за допомогою лома, ОСОБА_4 демонтував каналізаційне кільце з недіючої водогінної мережі, під час демонтажу дане кільце зламалося. Після чого, він разом з ОСОБА_4 перенесли поламане кільце до господарської споруди останнього домогосподарства. Потім вони пішли в провулок Молодіжний, де знов за допомогою лома з недіючої водогінної мережі ОСОБА_4 демонтував каналізаційне кільце, під час демонтажу дане кільце зламалось. Потім вони перенесли куски каналізаційного кільця до останнього додому, де він їх сховав в господарській споруді. Дані каналізаційні кільця ОСОБА_4 хотів здати в металобрухт. Згодом працівникам міліції він розповів що дану крадіжку вчинив він разом з ОСОБА_4 . Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі.

- протоколом огляду місця події від 19.03.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія АДРЕСА_1

а.с.п. 15-16

- протоколом огляду місця події від 19.03.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство, належне ОСОБА_4 , що знаходиться за по АДРЕСА_2 .Чернігівка Овруцького району.

а.с.п. 17-19

- звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 03.04.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.03.2015 року двох металевих каналізаційних кілець, які в експлуатації з 1987 року, становить 710,00 грн.

а.с.п.22-23

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 25-28

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 29-32

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які щиро розкаялись, частково відшкодували заподіяну шкоду, проживають на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов задоволити частково на суму 355 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь виконавчого комітету Великочернігівської сільської ради матеріальну шкоду в сумі 355,00 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1