Справа № 346/5342/15-к
Провадження № 1-кс/346/669/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000925 від 07 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 15 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 листопада 2015 по 24 листопада 2015 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 листопада 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, - ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 листопада 2015 по 24 листопада 2015 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

06.11.2015 року приблизно о 21.15 год. невідома особа діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомивши про те, що його син ОСОБА_5 в міліції і що він збив людину і щоб його випустити необхідно заплатити грошові кошти в сумі 1500 доларів США та домовилась про зустріч в м. Коломия біля пологового будинку, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки її показів, у кримінальному провадженні, встановленні кола осіб, із якими спілкується абонент, встановлення його місцезнаходження на час вчинення дзвінка, перевірки його причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань вказаного абонентського номера.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000925 від 07 листопада 2015 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним номером: НОМЕР_1 , базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 листопада 2015 по 24 листопада 2015 року.

Інформацію про з`єднання абонента надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1