Справа № 215/3240/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000938 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 р., приблизно о 12-30, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Рокувата» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився у семи полімерних трубках, помістивши їх за пояс, вдягнених на ньому штанів, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту. В той же день, 05.06.2015 р., приблизно о 13-05, неподалік стадіону КЗШ № 61 по вул. Войчишина, 5А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його огляду, у присутності понятих, за поясом штанів, які були вдягнені на ньому, виявили та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, що містився у семи полімерних трубках, маса якого в перерахунку на суху речовину становила: 0,0481 г., 0,0305 г., 0,0265г., 0,0269 г., 0,0243 г., 0,0263 г., 0,0278 г., загальною масою 0,2104 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Із урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази: - сім фрагментів полімерних трубок прозорих з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1069 г., 0,0678 г., 0,0590 г., 0,0599 г., 0,0541 г., 0,0584 г., 0,0617 г., які поміщені в пакунок експертної служби МВС України, що зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 370 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 923 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: