Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1-252/10
ВИРОК

іменем У країни

05 липня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Петренка В.І., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 27.11.2000 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 2296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 03.08.2004 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09 серпня 2006 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 рік 9 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свердловськ) РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_5, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В середині листопада 2009 року, точної дата та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 знайшов в підвалі будинку X?. 41 по вул. Холодногірській м. Суми, спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходились поліетиленові пакети з вологою маковою соломою.

Після цього, ОСОБА_6, будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні речовини та усвідомлюючи, що знайдена ним сумка містить макову солому з ознаками проведення екстракції, забрав її собі, тобто повторне незаконно придбав наркотичні засоби, з метою використання наявної в сумці макової соломи для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту. Потім він приніс знайдений наркотичний засіб в квартиру за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив незаконно повторно зберігати без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 у невстанозлекий б ході слідства час та за невстановлених обставин, діючи умисно з метою виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав прекурсори - перманганат калію та соляну кислота, які почав незаконно зберігати за місцем мешкання.

23 листопада 2009 року близько 14 гоц. ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, на пл. Покровській м. Суми біля універмагу «Київ», у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені на додаткову перевірку, купили невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома з метою подальшого виготовлення з неї опію для особистого вживання без мети збуту, тобто у такий спосіб придбали наркотичний засіб.

Не зупинившись на скоєному, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій тс.

зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з метою виготовлення з вище вказаної макової соломи особливо небезпечного наркотичного засобу - опію адетильовоного, близько 17 год. цього ж дня прийшли на вул. Праці м. Суми, де зустрілися з знайомим ОСОБА_7, котрий в свою чергу завів їх до квартири свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: м. Суми, вул. Праці. 32 кв.101, для приготування за місцем мешкання останнього наркотичного засобу. ОСОБА_6 незаконно безоплатно надав ОСОБА_4, ОСОБА_7 та особі. матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого та, сприяючи вчиненню надав вказаним особам заздалегідь заготовлений посуд, необхідний для приготуванню наркотичних засобів. З принесеної ними макової соломи ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно яке: виділенні в окреме провадження, за попередньою змовою у групі виготовили особлив; небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого частину приготованог; наркотику тут же ж спільно з ОСОБА_7 вжили внутрішньовенно. Решту виготовленого опію особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_4 перелили собі, кожний в два медичні шприці та закупоривши ці шприці, поклали їх до свого одягу, тобто почали незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання наступного дня разом з невідомою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, зберігала при собі опій ацетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0.197 г, ОСОБА_4 зберігав при собі опій ацетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0.26 г. ч. і Потім всі вище перераховані особи вийшли з квартири ОСОБА_6, де й були затримані працівниками міліції, котрі в ході огляд виявили та вилучили в них зазначену кількість наркотичних засобів. Після цього, у період часу з 19.30 до 20.30 год. 23 листопада 2009 року з письмового дозволу ОСОБА_6 працівниками міліції був проведений огляд квартири за місцем мешкання останнього, під час якого було виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з вологою на дотик речовиною рослинного походження, коричневого кольору та механічну мясорубку в зборі з накладенням сухої речовини рослинного походження, коричневого кольору - яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Макова солома», в перерахунку на суху речовину загальною вагою 623, 23 г. Вилучену макову солому - ОСОБА_6 повторно придбав за вище вказаних обставин, пс частина була залишена в квартирі ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої

виділенні в окреме провадження, після приготування ними опію. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправні своїх дій та діючи з прямим умислом, зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення з них опію для особистого вживання без мети збуту.

Також під час огляду було вилучено флакон з під медичного сиропу «Трайфед», шприці різної ємкості частково наповнені рідиною жовтого кольору та металеву коробку круглої форми з кристалічною речовиною фіолетового кольору, які згідно висновку хімічної експертизи є

соляною кислотою, загальною кількістю 67.7 мл. та перманганатом калію, масою 38, 93 г, що віднесені до прекурсорів та щодо яких встановлені заходи контролю. Вказані прекурсори ОСОБА_6 придбав та зберігав за місцем мешкання з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту . Крім того, в період часу з 22 год. 06,02.2010 р. до 09 год. 07.02.2010 р. ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Реміснича м. Сум, з метою крадіжки чужого майна підійшов до автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 шляхом розбиття вітрового скла водійських дверцят проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу, вартістю 615 грн., та підлокітник, вартістю 55 гри, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 670 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, дій та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Не зупинившись на скоєному, у період часу з 20 год. 07.02.2010 р. до 06 год. 30 хв. 08.02.2010 р. ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Металургів м. Сум, з метою крадіжки чужого майна підійшов до автомобіля АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8 Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 шляхом в свою відкриття задньої ляди вищевказаного автомобіля проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав два динаміки, вартістю 335 грн., 15 CD дисків з музичними записами, вартістю 30 грн., розкладний портативний ніж, вартістю 34 грн., гроші в сумі 20 грн., і особі. а всього на загальну суму 419 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 24 год. 08.02.2010 р. до 09 год. 30 хв. 09.02.2010 р. ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Реміснича м. Сум, з метою крадіжки чужого майна підійшов до автомобіля ВАЗ 2101, державний номер 15-78 С А, облив: який належить ОСОБА_9 Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, використовуючи викрутку, відкрив вітрове скло, а потім водійські дверцята вищевказаного автомобіля та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав 5 М.О. автомагнітолу, вартістю 1175 грн., та дві колонки до магнітоли, які для потерпілого не ) складають матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1175 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудні свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, .26 г. ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК, а ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. були Таким чином суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 встановлена досить повно та дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність; ч. 1 ст. 311 КК України, так як він незаконно придбав та місце. зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; ч. 1 ст. 317 КК України, так як вій надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде попередня змова групи осіб.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості засоби вчинених злочинів, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні за злочинів, обставини, що помякшують покарання. ОСОБА_6 скоїв три злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості. Підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується незадовільно. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить. Па підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 скоїв один злочин середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування покарання. Речові докази по справі: шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом, пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, пакунки з речовинами рослинного походження, скляну банку з ватними тампонами, два флакони з під мед. сиропу «Трайфед», металеву коробку та шприці з рештками коричневої, жовтої, прозорої рідини, т. 1. а. с. 112, суд вважає необхідним знищити; посуд, тарілку, чарку, т. 1. а. с. 112, автомагнітолу, т. 2, а. с. 28 повернути власникам.

Крім того, з урахуванням ступеню вини та майнового стану засуджених суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_6 6 119 грн, 36 коп. та з ОСОБА_4 1 501 грн. 44 коп витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6. до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 17 червня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покаранні у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без доз полу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4О до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом, пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, пакунки з речовинами рослинного походження, скляну банку з ватними тампонами, два флакони з під мед. сиропу «Трайфед», металеву коробку та шприці з рештками коричневої, жовтої, прозорої рідини, т. 1. а. с. 112 - знищити; посуд, тарілку, чарку, т. 1. а. с. 112, автомагнітолу, т. 2, а. с. 28 - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 6 119 грн. 36 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

Стягнути з ОСОБА_4 1 501 грн. 44 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв