Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04 червня 2010 р. Справа № 1-111/10
провадження № -
04.06.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, русский , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ЧП , ранее судимый 10.12.1998г. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2 к 4 годам лишения свободы, освобожден по амнистии, 19.02.2004г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 3 года, в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 а АДРЕСА_1 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.-
Днем 01.02.2010 г. Зяблов А.Н. , на виду у жителей села Берека-2 Первомайского р-на Харьковской области из домовладения ОСОБА_2 расположенном в указанном селе по ул. Высокая д. 10 демонтировал и открыто похитил металлические ворота и стальной бак , причинив ущерб потерпевшей на 256 грн.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признали себя виновным, раскаялся , при этом пояснили , что в указанное время они действительно демонтировал ворота и бак, на виду у жителей селе Беренка- 2 похитил их.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялись, что признается обстоятельством смягчающими наказание.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый полностью возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, что следует также признать обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления средней тяжести, учитываются данные о личности подсудимого, возмещение причиненного ущерба , раскаяние в содеянном.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 186 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком 1 год , обязав на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ворота и стальной бак передать ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в сумме 812 грн 59 коп
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_3