Справа № 444/1219/15-к
Провадження № 1-кп/444/128/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-кп/444/128/2015 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туринка, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, українець, громадянинУкраїни, раніше судимого: вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 місяців позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 2 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2015 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме електричної коси фірми "GARDENA", яку тимчасово залишив біля господарської будівлі гр. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до даноної господарської будівлі, де викрав електричну косу фірми "GARDENA", чим спричинив збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 700 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 18.05.2015 року із господарської будівлі, яка знаходиться на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , викрав електричну косу фірми "GARDENA". Даний злочин вчинив через важке матеріальне становище.У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак потерпілий на адресу суду подав письмову заяву в якій зазначив , що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Відповідно до ст.325 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Судом заслухано думку сторін кримінального провадження по даній справі, які не заперечили, щодо розгляду даного кримінального провадження за відсутності потерпілого.
А тому , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого ОСОБА_5 .
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , така стверджується показами потерпілого, та протоколами слідчих дій перевіреними судом.
Зокрема , як вбачається із протоколу пред"явлення речей для впізнання від 19.05.2015 року , що ОСОБА_5 заявив, що електричну косу впізнав , як свою , що було у нього викрадено під №4 .
Протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 20.05.2015 року встановлено, що місцем огляду являється прибудинкова територія житлового будинку АДРЕСА_2 . Із задньої частини прибудинкової території розташовані гаражі і сараї жителів будинку АДРЕСА_2 . Біля одного із сараїв зі слів потерпілого ОСОБА_5 він залишив свою електричну косу фірми "GARDENA", яку в подальшому було викрадено.
Із довідки від 19.05.2015 року, вбачається що вартість бувшої у користуванні електрокосарки марки "GARDENA" станом на 16.05.2015 року становить 700 грн.
Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини .
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що виправиться, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненому злочині, його активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
Згідно ст.12 КК України злочини скоєний обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.
Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе і достатнє в місцях позбавлення волі, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час набрання вироку законної сили, а тому являється небезпечним для суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час набрання вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07.08.2015 року законної сили, за якими обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання на 3 (три) роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) 3 (три) місяці , на підставі ст.71 КК України , частково приєднано частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року та осотаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначати покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази, а саме : електрична коса фірми "GARDENA", яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 ч.9 п.5 КПК України, слід залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376,392-393,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вичненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання , за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року строком на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання від 19.05.2015 року.
Речові докази: електричну косу фірми "GARDENA", яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1