АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2700/15
Номер провадження: № 11кп/791/881/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0006150 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12.08.2015 року про уточнення резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою внесені уточнення у резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_7 , а саме, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання покаранням призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2015 року та остаточно визначено у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати, а провадження щодо вирішення питань під час виконання вироків закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції при винесенні ухвали допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, згідно ст. 412 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконанні покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених цим законом.

У порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону та постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року, суд першої інстанції за відсутністю клопотань учасників судового провадження, з власної ініціативи вирішив питання про уточнення вироку від 29.07.2015 року, що є неприпустимим, оскільки вирішувалось питання про призначення покарання, яке призначається лише вироком.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом вимог КПК України підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2015 року про уточнення резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 скасувати.

Провадження щодо вирішення питань під час виконання вироків закрити.

Судді: (підписи) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2