overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/1719/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання
В С Т А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга у порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання ОСОБА_2 .
Як убачається зі змісту скарги Оболонським РВ ГУ МВС України в м. Києві незаконно утримується підозрюваний ОСОБА_2 , який був затриманий 05 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після винесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Оболонське РВ ГУМВС України в м. Києві негайно доставити підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб. 3, для з`ясування підстав незаконного позбавлення волі.
Повідомити прокурора Оболонського району м. Києва про розгляд слідчим суддею заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про незаконне позбавлення волі особи, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-372/10
Провадження № 5-372/10
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 47, -

ВСТАНОВИВ

З 02.03.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.10.2009 року у звязку із скоєнням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про припинення застосування хворому примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 169 від 25.11.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на помірно виражений розлад особистості органічного походження (внаслідок посттравматичної епілепсії з розгорнутими судомними нападами середньої частоти 1-2 рази на місяць) та на даний час за своїм психічним станом у звязку з тим, що ознак суспільної небезпеки для себе та оточуючих не виявляє, має впорядковану поведінку, достатність критики до скоєного протиправного діяння та захворювання, потребує припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Припинити застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15

діб.

Головуючий Т.В.Одринська

16.12.2010
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -
в с т а н о в и л а :
28.09.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, її захисників, представників потерпілого.

З урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України колегія суддів не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів Печерського районного суду міста Києва на 06 жовтня 2015р. на 12 г 50 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, її захисника, представників потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Гавриляка Т.М., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, потерпілого, обвинувачених про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинувачених за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 год. 01.03.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
6 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з

ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
У х в а л а 7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 4 березня 2015 року у кримінальному провадженні

№ 0000267,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2015 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено, з технічних причин, на 10 годину 15 жовтня 2015 року з обов'язковою доставкою засудженого ОСОБА_3 під вартою в судове засідання для повного забезпечення його процесуальних прав.

На виконання зазначеної ухвали, засудженого ОСОБА_3

24 вересня 2015 року було етаповано з Роменської виправної колонії (№ 56) до Київського слідчого ізолятора.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 12 по

16 жовтня 2015 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року відкласти на 10 годину 29 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 29 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 5328 ск 15
П О С Т А Н О В А

5 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 повторно звернувся з касаційною скаргою у якій ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, вважаю, що підстав для витребування кримінальної справи немає, виходячи з наступного.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2015 року було відмовлено ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку та надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги ОСОБА_2 не було долучено належним чином завірених копій судових рішень.

Вимоги зазначеної постанови ОСОБА_2 виконані не були. До нової касаційної скарги належним чином завірені копії судових рішень не долучені.

За таких обставин касаційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги, за умови усунення зазначених у постанові недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, постановлених відносно нього

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня 2015 року кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначено до розгляду у касаційному порядку на 10 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Замкової виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 листопада 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/4065/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 01 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути (надати в користування) володільцю майна ОСОБА_2 арештоване майно згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 06.08.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 07 жовтня 2015 року матеріали кримінального провадження №0000276.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:00 год. 07.10.2015 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4760/15-к
Провадження № 1-кп/210/553/15

"02" жовтня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 21 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 21 листопада 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 вересня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233 від 21 листопада 2014 року, яке відбудеться 09 жовтня 2015 року о 13:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5225/14-к
Провадження № 1-кп/0182/177/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нікополі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, приначене в режимі відеоконференції в приміщенні Кам"янко- Дніпровського районного суду Запорізької області, на 06.07.2015 року о 09.00 год. не з"явилися свідки, які були належним чином повідомленні про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явилися без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на 04 серпня 2015 року о 10.00 годині свідків:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Кам"янко - Дніпровського РВ УМВС України, Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1