Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1579/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2010 року, невстановлена службова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту, надала завідомо неправдиві документи та інформацію до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим в подальшому заподіяла велику матеріальну шкоду останньому на суму 1 701 650,23 гривень.
В рамках кримінального провадження 09.07.2014р. на підставі клопотання заявника було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.08.2014р. до Подільського РУ надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку Директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_8 .
На підставі викладеного до ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , однак без пояснення причин своєї неявки до слідчого для проведення слідчих дій не прибували.
Так, на підставі викладеного слідчим на підставі ухвали Подільського районного суду в м. Києві було отримано дозвіл на привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали в порядку ст. 40 КПК України було доручено працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ.
16.09.2014р. на підставі ухвали до Подільського РУ прибула свідок ОСОБА_8 , якій було роз`яснено клопотання судових експертів КНДІСЕ щодо отримання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, для проведення експертизи.
Згідно заяви від 16.09.2014 яку ОСОБА_8 відмовилась писати власноручно, остання відмовляється від надання слідчому вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, без пояснення причин таких дій.
Згідно заяви від 24.09.2014 яку ОСОБА_5 відмовилась писати власноручно, остання відмовляється від надання слідчому вільних та експериментальних зразків підпису та почерку, без пояснення причин таких дій.
Крім того, встановлено, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0008923 від 10.12.2013р. за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо протиправних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .
В матеріалах вище вказаного кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із підписами останніх.
В ході ознайомлення із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено що остання працювала на посаді фінансового директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), може міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 в повному обсязі із наявними підписами останньої, в тому числі до автобіографії, посадових інструкцій, заяви про призначення на посаду, наказу про призначення на посаду, інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1