Провадження № 1-кс/607/7009/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, протягом травня-жовтня 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем привласнили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму близько 240 000 гривень та повторно привласнили багатофункційні апарати, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 56 130,01 гривень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з травня 2014 року по жовтень 2014 року водій ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді менеджера з адміністративної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював перевезення меблів та побутової техніки з офісу в м. Києві. Під час переміщення меблів жодні акти або списки не складалися, накладні не видавалися. Основна частина меблів була розвантажена на одному з складів у Тернопільській області.
Крім цього, встановлено, що в 2012 році та 2013 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення господарської діяльності придбало техніку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наступній комплектації: багатофункційний апарат в комплекті, автоподавач та підставку на загальну суму 26 478, 01 гривень, а також техніку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наступній комплектації: багатофункційний апарат в комплекті, автоподавач та підставку на загальну суму 29 652 гривень. В подальшому в ході проведеної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2015 року, виявлено нестачу техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, 12 серпня 2015 року зафіксовано факт роботи пристрою «Konica Minolta bizhub C220», завдяки модему із сім-карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за вказаним номером самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів використання вказаної техніки, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх місцезнаходження.
Встановлено, що вказана інформація знаходиться у ПАT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про його зв`язки, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи також тяжкість злочину та неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ МУСВ України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться у володінні ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 30 жовтня 2014 року по 19 листопада 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою НОМЕР_1 ;
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з сім карткою НОМЕР_1 ;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1