Провадження № 1-кс/461/6022/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважають, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків можливе обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, працюючого, такого, що вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 3 до 8 років із позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3-х років, може впливати на свідків, потерпілих, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання, з врахуванням особливостей, характеру та зайнятості в роботі, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24.00 год. по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 24:00 по 06:00.
-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29.11.2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , та Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1