Справа № 2518/851/2012
Провадження №4/2518/21/2012
ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Прохоренко А. В.,

прокурора Софієнка В. В.,

слідчого Біруна О. С.

та підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за поданням слідчого, слідчого відділення Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці

м. Нижній Новгород, РФ, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженій, непрацюючій, невійськовозобовязаній, жителькі смт. Замглай Ріпкинського району, Чернігівської області, вул. Озерна, буд. № 247, зареєстрованій в м. Чернігів на АДРЕСА_1,

підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий ОВС, за згодою з прокурором Ріпкинського району звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1, вказавши що остання підозрюється в тому, що 15.04.2012 року, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку господарства №247 по вул. Озерна, в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, який належить ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, умисно ударом ножа в область нирок, заподіяла співмешканцю ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Через викладене 19.04.2012 р. до неї було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а 20.04.2012, ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, у слідства є підстави вважати, що підозрювана, яка ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, коштів на внесення застави не має, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі,

В судовому засіданні слідчий подання підтримав посилаючись на підстави викладені у поданні та ускладнився навести приклади неналежної поведінки підозрюваної. На думку прокурора подання належить задовольнити, оскільки воно є підставним та обгрунтованим.

Допитавши підозрювану, яка просить обрати запобіжний захід не повязаний із взяттям під варту за для надання можливості доглядати матір загиблого, вказує що жалкує про вчинене, запевнює про належну поведінку під час досудового слідства та суду, дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину.

У засіданні встановлено, що слідчим виконані необхідні й достатні слідчі дії за участю ОСОБА_1 за для фіксування її ставлення до злочину вчиненого в умовах неочевидності. За таких обставин у засіданні не здобуто даних про намір підозрюваної ухилитися чи не виконувати процесуальні рішення по справі або перешкоджати встановленню по ній істини, а тому тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, не може бути самостійною підставою для задоволення подання. Слідчому достатньо обрати відносно неї запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі із, за потреби, покладенням обовязків визначених ст. 1491 КПК України. Матеріали справи свідчать, що хоча ОСОБА_1 не має коштів на внесення застави, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виростила 4 дітей, на території області має місце реєстрації та перебування, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148 150, 155, 165 1652 КПК України,-

постановив:

Слідчому у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1, - відмовити.

Копію постанови надіслати слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 для організації виконання.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що не зупиняє її виконання.

Суддя Шляхов В. І.