Справа № 626/648/15-к
Провадження № 1-кп/626/87/2015
УХВАЛА
Іменм України

19.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді заяву прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, застосована ст.. 75 КК України, засудженого звільнено від відбуття основного і додаткового покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, застосовано судом п. «г» ст..1 та ст.. 14 Закону України «Про амністію» у 2014 році та звільнено його від призначеного як основного, так і додаткового покарання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній і резолютивній частині вироку, а саме в мотивувальній частині вказати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, а в резолютивній частині виключити слово «додаткового», так як із мотивувальної частини вироку видно, що засудженого суд не звільняв від відбуття додаткового покарання.

Суд дослідивши вищевказаний вирок, вважає за можливе заяву прокурора задовольнити, так як відповідно до ч.1, ст.. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із мотивувальної частини вироку вбачається, що суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства. В резолютивній частині вироку суд вказав, що необхідно звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України, тобто в мотивувальній частині допущена описка, яка виразилася в тому, що суд застосувавши ст.. 75 КК України, не вказав про це в мотивувальній частині.

Крім того, в резолютивній частині вироку судом допущена описка про звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, так як із мотивувальної частини вбачається, що суд не звільняв його від цього покарання.

Згідно викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 07.10.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, застосована ст.. 75 КК України, засудженого звільнено від відбуття основного і додаткового покарання з іспитовим строком на два роки. Крім того, застосовано судом п. «г» ст..1 та ст.. 14 Закону України «Про амністію» у 2014 році та звільнено його від призначеного як основного, так і додаткового покарання.

Зазначити у мотивувальній частині вироку після слів: «Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства» із застосуванням ст.. 75 КК України.

Із резолютивної частини вироку виключити у першому та другому абзаці слово «додаткового».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснеоградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя