Справа 688/2883/15-к
№ 1-кп/688/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції
у справах неповнолітніх ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000371 по обвинуваченню неповнолітньої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нападівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, студентки Шепетівського медичного училища, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 15 квітня 2015 року близько 18-ої години 30 хвилин, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, шляхом вільного доступу, взяла зі столу кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій, з якої в подальшому, того ж дня, близько 18-ої години 40 хвилин, з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого біля будинку № 30 по проспекту Миру в м.Шепетівці, зняла кошти в сумі 200 грн. та повернувшись назад залишила картку на тому ж місці, звідки її викрала.
16 квітня 2015 року близько 16-ої години 35 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої в кімнаті вищезазначеного гуртожитку, таємно взяла із її сумки кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , і того ж дня, близько 16-ої години 45 хвилин, зняла з рахунку кошти в сумі 300 грн. та повернувшись назад непомітно поклала картку в сумку потерпілої.
19 квітня 2015 року близько 19-ої години 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої в кімнаті вищезазначеного гуртожитку, таємно взяла із її сумки кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , і того ж дня, близько 19-ої години 40 хвилин, зняла з рахунку кошти в сумі 500 грн. та повернувшись назад, непомітно поклала картку в сумку потерпілої.
21 квітня 2015 року близько 16-ої години 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої в кімнаті вищезазначеного гуртожитку, таємно взяла із її сумки кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , і того ж дня, близько 16-ої години 40 хвилин, зняла з рахунку кошти в сумі 300 грн. та повернувшись назад непомітно поклала картку в сумку потерпілої, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться їй у вину. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені в ч.5 в ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 підтримали угоду про примирення і просили її затвердити.
Потерпілій ОСОБА_7 , яка просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і неповнолітньою обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, навчається.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітньою.
Приймаючи до уваги характер діяння, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що дає підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема призначити покарання, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України, суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілою та неповнолітньою обвинуваченою, угоду про примирення та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 липня 2015 року між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя