Номер производства: 11/1590/1813/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Наумчак
Докладчик Коваль В. Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
02.11.2012 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Коваль В.Г., с участием прокурора Ещенко Н.В., рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 18 сентября 2012 года которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, пенсионерка, согласно ст.89 УК Украины не имеющая судимости, до взятия под стражу проживавшая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по ч.1 ст.115 УК Украины к 11 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей с 20 мая 2012 года.
Будучи не согласной с приговором Балтского районного суда Одесской области от 18 сентября 2012 года, осужденная ОСОБА_1 25 сентября 2012 года подала на него апелляцию. Рассмотрение указанного уголовного дела назначено на 20.12.2012 года.
В соответствии со ст.351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в ст.348 УПК Украины лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течении пяти суток со времени помещения объявления указанные лица имеют право получить в суде копию апелляции или ознакомится с ней в суде. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течении пяти суток с этого времени подать свои возражения на апелляцию
Как усматривается из материалов уголовного дела, в нарушение указанной нормы закона, прокурор, а также другие указанные в ст.348 УПК Украины лица не были уведомлены о получении апелляции на указанный приговор.
Кроме того, согласно ст.354 ч.3 УПК Украины о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции уведомляет заинтересованных лиц направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
Вместе с тем в материалах уголовного отсутствуют какие-либо сведения о том, что все заинтересованные лица были уведомлены о дате апелляционного рассмотрения дела. Так в материалах дела имеются сообщения только лишь прокурору и осужденной.
В нарушение требований ст. 354 ч.4 УПК Украины осужденная не вызвана судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что от осужденной поступило ходатайство о вызове её в апелляционный суд для рассмотрения апелляции в ее присутствии (л.д.201).
Кроме того, в нарушение инструкции о делопроизводстве в суде, материалы уголовного дела не описаны в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит безусловному направлению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанный недостатков и выполнения норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 18 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1 возвратить в Балтский районный суд Одесской области для устранения недостатков указанных в мотивировочной части постановления.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2