Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

1-942/10

23 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 11 січня 1989

року народження ,громадянина України, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

кв. 4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недруже

ного, працюючого менеджером ТОВ «Баркософт

Експорт» раніше не судимого

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 28 лютого 2010 року близько 03 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля бару «Токіо», що по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницький під час сварки, що виникла на побутовому грунті, умисно наніс удар кулаком правої руки у щелепу ОСОБА_3, внаслідок чого останній втратив свідомість. Потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді слизової оболонки і шкіри губ, перелому і підвивих коронок зубів верхньої щелепи, перелому альвеолярного краю верхньої щелепи, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Не заперечує про умисність своїх дій щодо потерпілого ОСОБА_3, однак пояснює це помилковим сприйняттям нападу потерпілого на ОСОБА_4, яка відбувалась в означений час. Просить закрити справу та передати його на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник підтвердив обставини нанесення йому підсудним ОСОБА_2 28.02.2010 року одного удару кулаком в щелепу,внаслідок чого йому завдані середньої тяжкості тілесні пошкодження. Такі дії він вважає виникли із-за неправомірної поведінки свідка ОСОБА_4. Не заперечує про закриття справи в зв»язку із передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, так як завдана ним шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши міркування прокурора, думку потерпілого та його представника, захисника та підсудного, перевіривши матеріали справи, суд знаходить ,що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2010 року близько 03 години біля бару «Токіо», що по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому ОСОБА_2 умисно завдав одного удару кулаком в щелепу потерпілому ОСОБА_3, спричинивши ушкодження слизової оболонки і шкіри губ, перелому і підвивиху коронок зубів верхньої щелепи, перелому альвеолярного краю верхньої щелепи, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта за №332 від 26.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Винність підсудного підтверджується:

●показаннями потерпілого ОСОБА_3, котрий підтвердив суду, що 28.02.2010 року відпочивав у барі «Токіо» разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, близько 03 години вони вирішили покинути заклад та викликали таксі, аби їхати додому. Знаходячись біля автомобіля таксі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, ОСОБА_4 стримувала ОСОБА_7, і він намагався вдарити та вдарив у бік його, тому він відштовхнув останнього від себе від чого той упав. В цей час підбіг ОСОБА_2 та наніс йому удар кулаком у щелепу, він втратив свідомість. Він пробачив йому, підсудний завдану матеріальну та моральну шкоду повністю відшкодував, помилкове сприйняття обставин скоєного, вважає необхідним закрити кримінальну справу та передати його на поруки трудовому колективу

●Показами свідка ОСОБА_4, котрий підтвердив конфлікт із ОСОБА_6 28 лютого 2010 року біля бару «Токіо». Після того, як його відштовхнув від себе ОСОБА_3 та він впав, підбіг ОСОБА_2, думаючи, що його бють наніс один удар кулаком в щелепу потерпілому.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, розкаяння у вчиненому та повне визнання ним своєї вини, вчинення ним злочину вперше, відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому, думку потерпілого та його представника щодо закриття провадження у справі, суд вважає необхідним клопотання трудового колективу про передачу підсудного на поруки задоволити.

Тому із зазначених підстав слід закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за статтею 122 ч.1 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Баркософт Ескпорт».

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд скасувати. Речових доказів по справі немає.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана скарга до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :