пр. № 1-кп/759/209/13
ун. № 759/6120/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Бродовському Є.О.,

з участю прокурора - Нагаєнка С.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою 06.03.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 квітня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий заявив клопотання про долучення до обвинувального акту висновку автотоварознавчої експертизи.

Захисник відніс вирішення питання долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав. Крім того, суд бере до уваги і те, що ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, та вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_2 вчинив дії, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Крім цього під час підготовчого судового засідання, суд, керуючись правилами ст.ст.182 ч.5, 183 ч.3 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави у виді 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченому обов'язків, передбачених п.п.1-3 ч. 5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та потерпілого про долучення до обвинувального акту висновку автотоварознавчої експертизи - підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на « 07» травня 2013 року о 11 годині 20 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 57 350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування та висновок автотоварознавчої експертизи.

Викликати в судове засідання прокурора Нагаєчка С.О.., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: