У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Справа № 624/148/15-к Провадження № 1-кп/634/86/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 17.11.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир, Російської Федерації, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої вчителем початкових класів Красненської ЗОШ-І-ІІІ ступенів, Кегичівського району, Харківської області, раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шляхове, Кегичівського району Харківської області, проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, освіта повна середня-спеціальна, працює вихователем в Красненському дошкільному навчальному закладі(ясла садок) Краснянської сільської ради Кегичівського району Харківської області, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2014 року в період позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , яка являлася головою дільничної виборчої комісії та ОСОБА_5 , яка займала посаду заступника голови дільничної виборчої комісії № 630507 одномандатного виборчого округу №179, що знаходилась в с. Красне Кегичівського району, Харківської області, спільно з прямим умислом, без присутності інших членів дільничної виборчої комісії, склади постанову «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії» на якій підробили підписи за членів дільничної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 179.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочину визнала повністю, розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочину визнала повністю, розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою провину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто підроблення офіційних документів.
Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, потерпілих не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони раніш не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаялися у його вчиненні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.»
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, в матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання трудового колективу де працює ОСОБА_4 про взяття її на поруки, що свідчить про її щире розкаяння, працює на посаді вчителя Красненської ЗОШ, має стаж роботи понад 26 років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, працює на посаді вихователя в Красненському дошкільному навчальному закладі(ясла садок) Краснянської сільської ради Кегичівського району Харківської області де користується авторитетом в колективі.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у вчиненому злочину, про що свідчить визнання ними факту вчинення злочину, дійсне, відверте, осудження своєї поведінки, активне сприяв розкриттю злочину, надання допомоги правоохоронним органам у встановлені обставин даної справи.
Вимогами ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачуються у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази, які долучено до кримінального провадження - зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1967 гривні 68 копійки за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :