Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 1 - 727/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04.07.2005 року підсудний ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягненням дітьми повноліття.

Підсудний ОСОБА_1С, будучи працездатним, з дня присудження аліментів, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працевлаштувався, в Кременчуцькому Центрі зайнятості на обліку не значиться, неодноразово попереджувався державним виконавцем про можливу кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2010 року становить 31279,10 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчинені інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими та всесторонньо перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми, а саме:

-показаннями в суді потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що згідно рішення суду підсудний зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_6, але він ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31279,10 грн.;

Крім цього вина підсудного підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- проколом допиту свідків ОСОБА_4 (а.с. 29), свідка ОСОБА_5 (а.с. 30);

-заявою потерпілої (а.с. 6);

-розрахунком боргу по аліментам (а.с. 22-23);

-світлокопією виконавчого листа (а.с. 12-13);

-копіями офіційного попередження (а.с. 20, 24);

-копіями актів державного виконавця (а.с. 17, 20);

-світлокопіями свідоцтв про народження ( а.с.10);

-світлокопією рішення суду (а.с.25)

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по злісному ухиленню від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України .

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя: