Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-20/2010 год
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2010 года Долгинцевекий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской 'асти в составе:
председательствующего Ткаченко С.В,
при секретаре Улисько О.М,
с участием прокурораТоменко А. С,
защитникаАмельчишына О.В,
представителя потерпевшего ОСОБА_1 М, О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, 04.08,1958 года рождения, ур. г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч.1 УК Украины, суд.
ОСОБА_2, 08.06.2008 года, примерно в 21-45 часов, находясь в состоянии гольного опьянения по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3 затеял ссору со своей женой ОСОБА_3, и рия желая избежать продолжения ссоры, вышла из квартиры. Вследствие плохого самочуствия у нее открылось носовое кровотечение и она присела на ю возле подъезда № 6 указанного дома. Проходивший в это время ранее йкомый ей потерпевший ОСОБА_4 , увидев на лице ОСОБА_3 кровь, ржил ей свою помощь и передал носовой платок. Затем потерпевший заметил в кухни вышеуказаной квартиры ранее незнакомого ему подсудимого и проследовал к даному окну. При этом он попросил у подсудимого воды для его В ответ на указанную просьбу подсудимый беспричинно, из хулиганских Ведений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к Н|тву. игнорируя элементарными нормами морали и поведения в обществе, ^Нющая свои активные действия грубой нецензурной бранью, умышленно вылил воду из графина на голову потерпевшего ОСОБА_4после этого, потерпевший во избежание развития конфликта с подсудимым М от окна и вернулся к скамье, где сидела ОСОБА_3 Однако подсудимый ОСОБА_5 свои хулиганские действия, взят в руки из кухни четыре металлических шампура и с ними, выпрыгнув из вышеуказанного окна, проследовал к потерпевшему но в 22-20 часов , 08.06.2008 года, подсудимый находясь возле дома № 88 ОСОБА_6 в г. Кривом Роге, грубо нарушая общественный порядок и явное неуважение к обществу', игнорируя элементарные нормы морачи и 3«ИЯ в обществе, вновь стал оскорблять потерпевшего грубой нецензурной жт10 и угрожать физической расправой. В ходе этого, потерпевший стаи требовать от зримого прекратить хулиганские действия, однако последний, не реагируя на указанные требования, беспричинно продолжал оскорблять потерпевшего. При этом он, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные нормы морали и поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, сразу же умышленно нанес удерживаемыми в руках шампурами не менее трех ударов в левую руку и один удар в лицо стоявшему возле него потерпевшему ОСОБА_4 После этого, потерпевший попытался спастись от подсудимого бегством, однако последний настиг его возле клумбы, расположенной рядом с подьездом № б дома № 888 по ул. Отто Брозовского в г. Кривом Роге и продолжая свои хулиганские действия, проявляя при этом особую дерзость, удерживая в руках шампуры, умышленно нанес стоявшему перед ним потерпевшему не менее шести ударов заостренными краями шампуров в область живота и грудной клетки. После этого между ними произошла борьба, в ходе которой они упали на клумбу и потерпевший сумел отбросить в сторону два из четырех удерживаемых подсудимым шампура Затем потерпевший сумел подняться на ноги и отошел на противоположную сторону клумбы, где с помощью мобильного телефона попытался сообщить своей жене о происходящем. Однако подсудимый также поднялся на ноги и, продолжая свои i хулиганские действия, вновь проследовал к потерпевшему. При этом он, грубо нарушая! общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарными нормами морали и поведения в обществе, сопровождая свои активные действия грубой нецензурной бранью, находясь возле подъезда № б вышеуказанного 1 дома, действуя с особой дерзостью, с целью умышленного причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, не имея умысла на причинение последнему смерти, умышленно, со значительной силой, нанес заостренным краем удерживаемого в рукер шампура, один угдар в область живота - расположение жизненно важных органов стоявшему возле него потерпевшему. Лишь увидев на одежде потерпевшего кровь, подсудимый прекратил свои хулиганские действия.
Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действие ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1887 от 16.07.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде:
- проникающего колотого ранения передне - брюшной стенки, с повреждением! большого сальника и тонкого кишечника, усложнившегося внутрибрюшным! кровотечением, которое относится к тяжелым телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни;
- ссадин на грудной клетке, передне - брюшной стенке, левой верхней конечности, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, вышеуказанными умышленными действиями ОСОБА_2, оылаЯ повреждена и приведена в негодность, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_7 футболка стоимостью 80,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою винуИ совершении вышеуказанных преступлений признал частично и пояснил, что 08.06.20Ш года, был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей женой, и она вышла во двор дома. Из окна увидел, что к жене подошел мужчина, кот орый потом попросил у него воды. На его просьбу уйти, мужчина отказался, и он облил его водой, что также не заставав! мужчину уйти. Когда он вышел во даор , ему нанесли удар кирпичем . Он, взяв на подоконнике шампура, между ним и потерпевшим произошла драка, он согласен, нанес шампурами мужчине ранения, но считает , что это была самооборона,
Несмотря на частичное признание ОСОБА_2 своей вины, его вина нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 08.06.2008 года был у дочери,затем приехал на автовокзал и пошел домой, примерно в 22-00 часов проходя, возле дома№8 ул. О. Брозовского г. Кривого Рога, он увидел, что на лавочке сидит женщина, у нее с пошла кровь, дал ей носовой платок, и увидел в окне мужчину, попросил у него воды, облил его водой, на вопрос зачем он это сделал, он ответил не цензурной бранью. Ото услышал, как кто-то выпрыгнул с окна, обернулся и увидел, что перед ним стоит пина с шампурами в руках.
Попытавшись остановить его, подсудимый нанес ему удар, попал в глаз, отошел в сторону, ,у него началась задышка, кое-как вырвал шампур из рук подсудимого. Пытаясь совершить Ввонок своей жене, подсудимый ударил его шампуром в живот, а после подсудимый перецепился и ударился головой о кирпич.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 08.06.2008 года ее муж (потерпевший ОСОБА_4 А, М.) поехал в гости к детям, примерно в 21-00 часов он позвонил ей, и сообщил, что едет домой. Через время, муж опять позвонил ей I сказал что, его подрезали. Перезвонив сыну, они пошли к месту нахождения ОСОБА_9, и увидели что у него окровавленный живот, ему становилось хуже, терял сознание, вызвали скорую помощь, из пояснений мужа, он поняла, что он хотел оказать помощь женщине.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что, подсудимый является ей мужем. 08.06.2008 года находились у себя дома, поссорились с мужем, и она вышла на улицу во двор дома, у нее с носа пошла кровь, потерпевший, проходя мимо, увидел и решил ей помочь. Ее муж (подсудимый) выглядывал в окно, еле чего между ним и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_2, ранил шампуром потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_10 пояснил, что ОСОБА_11 причинены телесные повреждения - проникающее, колото-резанное ранение вота, с повреждением большого сальника и тонкого кишечника, относящиеся к |яжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке, передне-брюшной стенке, левой верхней конечности, относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела рапортами (5,7);
справкой городской больницы № 1 (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д.9,10-11), согласно которого местом осмотра является шестой подъезд дома № 88 по ул. Отто Брозовского в г. Кривом Роге, слева от входа лежат три шампура, возле них на асфальте видны капли бурого цвета похожие на кровь;
заявлением потерпевшего ОСОБА_4, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 08.06.2008 года металлическими шампурами нанес ему ранения (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия (л.д, 13); протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.18); протоколом осмотра (л.д. 19);
справкой скорой помощи (л.д.49), согласно которой диагноз ОСОБА_4- проникающее колото резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, выписным эпикризом, картой вызова скорой помощи (л.д.50, 52);
справкой городской больницы № 1 (л.д.55), согласно которой затраты на стацыонарное лечение больного ОСОБА_4 составляют 310,20 грн.; заключением эксперта (л.д.59-60), согласно выводов, которого ОСОБА_12 причинены телесные повреждения - проникающее, колото-резанное ранение живота, с повреждением большого сальника и тонкого кишечника, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке, передне-брюшной стенке, левой верхней конечности, относятся к легким телесным повреждениям; заключением эксперта № 89 (л.д.68-71); заключением эксперта № 90, таблицей к нему (л.д.75-79); заключением эксперта № 363, фототаблицей к нему (л.д.85-87); заключением эксперта № 1965 (л.д.92-93);обстоятельств события. протоколом воспроизведения обстановки фототаблицей к нему (л.д. 98-111);
заключением эксперта, фототаблицей к нему (л.д.117-124), согласно выводов которого на футболке, принадлежащей ОСОБА_4, имеется восемь сквозных повреждений, которые носят колотый характер и образованы в результате прокола материала одежды с последующим ее частичным разрывом предметом, имеющим заостренный конец и не заостренные боковые грани, ширина которого должна быть не менее 3 мм. Повреждения образовались в результате одного удара данным предмет ом каждое. Данные повреждения могли быть образованы металлическими предметами (шампурами). На рубашке и джинсовых брюках принадлежащих ОСОБА_2 повреждений криминального характера не выявлено;
заключением эксперта, фототаблицей к нему (л.д. 129-131), согласно выводов которого три металлических предмета, изъятые 08.06.2008 года при осмотре места происшествия возле дома № 88 по ул. Отто Брозовского в г. Кривом Роге холодньгм оружием не являются. Данные предметы являются шампурами для нанизывания мяса и изготовлены заводским способом, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к вьгводу , что действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированны по:
ч.1 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесныхповреждений. А также;
ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то : есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасносги содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал частично , имеет на иждивении троих 1 несовершеннолетних детей: ОСОБА_13, 20,04,1994 года рождения, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном . Отягчающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что вину подсудимый признал частично, раскаялся в содеянном, имеет на иждевении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления , материальный ущерб возмещен в полном объеме , а так же учитывая что потерпевший не настаивает на наказании связанном с лишением свободы , положившись на усмотрение суда, суд считает , что исправление и перевоспитание его возможно изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК УкраишВ Учитывая тяжесть преступления , степень страданий потерпевшего, изменения его образа жизни суд считает, что гражданский иск в части возмещения морального ущерба полежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренньх ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 296 ч. 1 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы, по ст. 121 ч. 1 УК Украины-в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгой наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст . 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 рободить с испытательным сроком в три года.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение , если осужденный в речении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не выежать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа оловно - исполнительной инспекции , не менять место жительства без их разрешения , |ериодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции Долгинцевского района, г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления иговорав законную силу.
Вещественные доказательства по делу7 находящихся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины Днепропетровской области: три металлические шампура, рубашка белого цвета, джинсовые брюки принадлежащие еиишену А.И. - уничтожить
футболку принадлежащая ОСОБА_4 - уничтожить образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставить при уголовном деле, взыскать с осужденного судебные издержки за проведение трассологической и родного оружия экспертиз в сумме 600 гривен 96 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Ванны в Днепропетровской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда - 50 000 грв.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, з Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней, всеми гниками процесса с момента провозглашения приговора.
Судья