Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/901/2014 Справа №641/9686/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 28.05.2014 року в період часу з 07.30 годин до 13.00 годин невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, ювелірні вироби та інше особисте майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
28.05.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 29.05.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28.05.2014 року приблизно в 07.30 годин вона пішла на роботу, при цьому вхідні двері до квартири зачинила на замок на два обороти; крім того тамбурну дверь вона також зачинила на один оберт. Приблизно в 18.30 годин їй на мобільний телефон подзвонила сусідка та повідомила, що двері її квартири відчинені. Вона одразу подзвонила синові ОСОБА_5 та повідомила про те, що двері квартири відчинені. Приблизно в 18.35 годин на квартиру до неї прийшов син та побачив, що двері квартири дійсно відчинені, але пройшовши в квартиру він побачив, що речі розкидані, обстановка порушена. При первинному огляді в присутності співробітників міліції вона виявила відсутність техніки та ювелірних виробів.
В ході досудового розслідування було надане доручення вих.. 62/1129 д від 04.06.2014 року на проведення радіо технічної розвідки з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 28.05.2014 року в період часу з 08.00 годин до 13.00 годин, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_2 .
Крім того, до СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на яке отриман рапорт, в якому вбачається, що в ході проведення оперативних заходів був встановлений ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку серпня 2014 року познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході спілкування розповідали про скоєні ними крадіжки на території району; також невідомі запропонували йому роботу та залишили свої контактні телефонии НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку серпня 2014 року (точної дати не пам`ятає) він знаходився в літньому кафе, яке розташовано на ОСОБА_10 навпроти супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків. Спочатку він сидів в кафе за столиком один, де вживав спиртні напої. Через деякий час до кафе зайшли два раніш невідомих чоловіка, які сіли за його столик у зв`язку з відсутністю місць. Разом з ними він почав вживати спиртні напої. Невідомі, сівши до нього, вже находились в стані алкогольного сп`яніння, але вживали спиртні напої й надалі. Невідомі назвалися на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході вживання спиртних напоїв невідомі розповідали про нібито скоєні ними квартирні крадіжки на територіях різних районів, а саме з його слів - по АДРЕСА_3 в літній період цього року. Спочатку значення їх словам він не надав, але потім вони запропонували йому роботу ( в розмові він розповів їм, що на даний час не працює, стабільного заробітка не має), а саме знаходитися біля під`їзду з телефоном, на що він погодився. Далі невідомі сказали йому, що самі зв`яжуться з ним, при цьому обмінялися номерами телефону, залишивши свої номера НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Після цієї зустрічі невідомі не дзвонили, ОСОБА_6 їх не бачив, їхні дані та адреси мешкання йому не відомі.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлено свідків його вчинення, а також у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невідомі на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи мати відомості щодо осіб, як вчинили дане кримінальне правопорушення, тому документи, які можуть знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких з 07.00 годин 28.05.2014 року до теперішнього часу знаходились сім-карти з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ( тим самим підтвердження можливого перебування вищевказаних невідомих на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 від 28.05.2014 року), з метою встановлення їх теперішнього місця перебування виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонентів (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 07.00 годин 28.05.2014 року по встановленим ІМЕІ з вищевказаним сім-картами до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Б ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 07.00 годин 28.05.2014 року по встановленим ІМЕІ та з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1