Справа № 273/1679/15-к
Провадження № 1-кп/273/136/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобовязаного , не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2015 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень , наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синця на спинці носа, перелома кісток носа.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 24.10.2015 року близько 01 години , перебуваючи в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , наніс один удар правою рукою по обличчю дружини ОСОБА_5 , спричинивши перелом кісток носа .

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 24 .10.2015 року близько 01 години ОСОБА_4 в ході суперечки з нею наніс їй один удар правою рукою по обличчю, чим переломав кістки носа .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , потерпіла щодо призначення міри покарання покладається на рішення суду , тому суд, враховуючи всі обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов, речові докази, судові витрати по провадженню відсутні .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт тривалістю 200 ( двісті ) годин.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: