Справа № 442/2154/14-к
Провадження № 1-в/442/213/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, до арешту працюючого продавцем гіпермаркету «Рукавичка», з середньо - спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки.

Засудженого: 19.05.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:

До суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду та зазначив, що має намір працювати в ресторані прибиральником, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2010 року засуджено за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок терміну 19.05.2010 року. Кінець терміну 19.06.2014 року.
За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушень режимних вимог, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались.
За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений допускав порушення режимних вимог, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою приміщень території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.
На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;
в) заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40;
г) реєструватися три рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1