Справа № 314/4357/15-к
Провадження № 1-в/314/908/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 18.02.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 18.09.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 05.04.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 153 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 23.07.2010, кінець строку 23.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 23.10.2015 з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбує покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання за що мав 32 стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору, начальника відділення, та начальника колонії, з яких двадцять п`ять стягнень погашені у встановленому законом порядку, сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажне ставлення до цих вимог. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав 32 стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору, начальника відділення та начальника колонії, з яких двадцять п`ять стягнень погашені у встановленому законом порядку, сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажне ставлення до цих вимог. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.10.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
02.10.2015

12.10.2015