Справа № 442/6095/15-к
Провадження № 1-кс/442/1217/2015
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення про видачу його (екстрадицію) в Російську Федерацію,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на рішення про видачу його (екстрадицію) в Російську Федерацію, просить його скасувати, призначити йому захисника, зобов`язати компетентний орган України ознайомити його з матеріалами екстрадиційної справи.

Перевіривши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 591 КПК України передбачено, що про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадиція) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник зазначає, що він відбуває покарання у Дрогобицькій ВК № 40 та 18.08.2015 року, адміністрація установи повідомила його про прийняте рішення про його екстрадицію до Російської Федерації.
Скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.09.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і при цьому не порушує питання щодо поновлення строку на подання такої скарги.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Матеріали скарги ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1