1-кс/638/1195/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

27 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000030 від 06.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2014 року до суду звернувся старший прокурор Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що в період з 02.12.2009 по 30.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних коштів державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано в якості попередньої оплати на виконання державного оборонного контракту від 27.08.09 №247/1/09/38 на виготовлення та постачання 10 виробів БМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 70 млн. грн.
Однак, службові особи підприємства, усупереч вимог законодавства про державне оборонне замовлення та бюджетного законодавства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, витратили частину з отриманих коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 за контрактом з оборонного замовлення, на виконання договірних зобов`язань підприємства по іншим комерційним контрактам.
Зокрема, державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.12.2009 укладено договір з державним підприємством НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Черкаси) № 501-992дп на виготовлення і постачання згідно із специфікацією № 1 одинадцяти виробів 1Г46М, комплексів ПТГ-2-1 та ПНК-6 для комплектування БМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання державного оборонного контракту № 247/1/09/38 від 27.08.2009.
29.06.2010 між ДП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 3, якою доповнено п. 1.2 договору № 501-992дп та визначено обов`язок державного підприємством НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставити аналогічну продукцію, проте за специфікацією № 3 із маркуванням англійською мовою, які в подальшому підлягали встановленню на військову техніку, яка виготовлялась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках комерційного договору на замовлення Республіки Таїланд. Згідно з цією ж додатковою угодою вказані комплекти підлягали прийманню відділом технічного контролю державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (згідно з вимогами законодавства про державне оборонне замовлення та умов контракту з МО України № 247/1/09/38, продукція оборонного призначення підлягає прийняттю 85 військовим представництвом МО України).
На виконання вказаної угоди державному підприємству НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з платіжним дорученням № 1114 від 28.02.2012 державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 12,4 млн. грн. із коштів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання державного контракту № 247/1/09/38 від 27.08.2009.
Факт порушення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов вищевказаного державного контракту з оборонного замовлення також підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва №50/293т від 14.12.2011, постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2012 та ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2012, згідно з якими на користь Міністерства оборони України з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає стягненню сума основного боргу по державному контракту № 247/1/09/38 від 27.08.2009 в розмірі 12,4 млн. грн.
Станом на 26.08.2014 вказані кошти державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерству оборони України не відшкодовані, продукція на вказану суму згідно з контрактом № 247/1/09/38 від 27.08.2009 не виготовлена.
Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витративши бюджетні кошти на виконання комерційного контракту, а не державного контракту з оборонного замовлення, здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі 12,4 млн. грн., чим спричинили державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки на вказану суму.
17.06.2014 органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
24.06.2014 до органу досудового розслідування від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, які згідно листа директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.07.2014 №1896/16 будуть надані будуть надані підприємством органу досудового розслідування лише за наявності відповідного рішення суду.
У зв`язку із вищевикладеним, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали фінансово-господарських документів (державний контракт №247/1/09/38 від 27.08.2009 з додатками, додатковими угодами та актами звірки, акти виконання складових частин робіт по державному контракту №247/1/09/38 від 27.08.2009, тощо), які стосуються виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного оборонного контракту від 27.08.09 №247/1/09/38 на виготовлення та постачання Міністерству оборони України 10 виробів БМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження для встановлення посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вчинили розтрату бюджетних коштів в розмірі 12,4 млн. грн., чим спричинили державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки на вказану суму у складний для держави час, необхідно провести та отримати результати призначеної судово-економічної експертизи, на дослідження якої необхідно передати додаткову документацію стосовно виконання підприємством вищевказаного оборонного контракту, тобто можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання прокурора.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000030 від 06.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів фінансово-господарських документів, які стосуються виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного оборонного контракту від 27.08.09 №247/1/09/38 на виготовлення та постачання Міністерству оборони України 10 виробів БМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., які за даними органу досудового розслідування зберігаються у службових приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
державний контракт №247/1/09/38 від 27.08.2009 з додатками, додатковими угодами та актами звірки;
відомості аналітичного обліку по балансовому рахунку №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 6811 «Розрахунки за авансами отриманими», або регістри бухгалтерського обліку стягнутої в судовому порядку кредиторської заборгованості за період з 01.09.2009 по завершений період 2014 року в розрізі контрагентів, по контрагенту Міністерство оборони України, контракт №247/1/09/38 від 27.08.2009, замовлення №7641;
додатки 1-6 до Довідки фахівця ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.07.2013 по вивченню контракту №247/1/09/38 від 27.08.2009;
акти виконання складових частин робіт по державному контракту №247/1/09/38 від 27.08.2009;
первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, що стосується калькулювання, здійснення та обліку фактичних витрат, підтвердження цільового використання отриманих авансів, підтвердження факту виконання робіт, придбання, виготовлення та списання відповідних матеріалів, комплектуючих та агрегатів, що підлягали обов`язковій заміні та не використовувалися в ході виконання державного оборонного контракту №247/1/09/38 від 27.08.2009.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2014 року.
Роз`яснити представникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1