Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/65/16-к
Провадження № 1-кс/280/48/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та предметів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

21.01.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та предметів, а саме до відеозапису камер спостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення відеозапису за 05.01.2016 за період з 01 год. 00 хв. по 01 год. 20 хв. та з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., обґрунтовуючи його наступним.

05.01.2016 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1968 р.н., ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України ( № 0000024).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнаний камерами відео спостереження.

З огляду на наведене, у рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження за 05.01.2016 з можливістю його подальшого вилучення.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний для встановлення істини по справу, має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за 05.01.2016 за період з 01 год. 00 хв. по 01 год. 20 хв. та з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з метою огляду та подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1