У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Жаблінського. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008985 від 10.10.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008985 від 10.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.10.2014 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, надійшли матеріали ДВБ щодо неправомірних дій ОСОБА_2 .
У ході вивчення матеріалів було встановлено, що 16.09.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надав до приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) завідома підроблений документ, а саме диплом освітньо-кваліфікаційного рівня „магістр серії ХМ №28496325 від 01.07.2006 та додаток до нього №15 від 30.06.2006 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищевказані документи прийняла технічний секретар ОСОБА_3 , яка завірила дані документи, після чого сформувала справу та передала в відділ, який перевіряє дані по ЄДБО (Єдина державна база освіти) для передачі справи для подальшої участі в конкурсі випробуваннях. В подальшому в ході перевірки даних було встановлено, що диплом освітньо-кваліфікаційного рівня „магістр серії ХМ №28496325 від 01.07.2006 та додаток до нього №15 від 30.06.2006 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий ОСОБА_2 був підробленим.
В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведені технічної експертизи саме диплом освітньо-кваліфікаційного рівня „магістр серії ХМ №28496325 від 01.07.2006 та додаток до нього №15 від 30.06.2006 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що диплом освітньо-кваліфікаційного рівня „магістр серії ХМ №28496325 від 01.07.2006 та додаток до нього №15 від 30.06.2006 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2 , з метою відшукання вищевказаного документу.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1