Справа №295/2034/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 03.02.2016 року до Житомирського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 04год. 30 хв. 03.02.2016 року на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який шляхом обману та зловживання довірою, під приводом вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, заволодів грошовими коштами в сумі 1050 гривень, які ОСОБА_4 передала по АДРЕСА_1 , невідомому чоловіку який приїхав на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування було встановлено та допитано водія автомобіля, який забирав грошові кошти гр. ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що до нього на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який попросив забрати грошові кошти так як, це начебто його мати. Враховуючи вище викладене дана особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 причетна до вище вказаного злочину.

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний вище мобільний номер активний, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце перебування, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, абонентських номерів з якими були з`єднання та місце перебування під час з`єднань, який використовується з абонентським номером НОМЕР_3 за період з 02.02.2016 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка