У Х В А Л А

іменем україни

16.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника ВДПС України в Закарпатській області Галушка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештованого дому відділу ДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештованого дому відділу ДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2014 року вищевказаний вирок відносно вищевказаного засудженого змінено із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 31.10.2013 року. Кінець строку: 31.04.2017 року.
ОСОБА_5 проти заміниневідбутої частини покарання більш мяким не заперечив.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, посилаючись на те, що засуджений підпадає під дію ст. 82 КК України.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, станом на час розгляду справи відбув половину строку покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить відсутність стягнень, що підтверджується довідкою Закарпатської УВП № 9, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.82 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого не відбуту частину покарання за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі замінити на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців 15 днів з відрахуванням 10 % від його заробітку на користь держави.
Ухвала може оскаржена до Закарпатськогоапеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1