Справа № 309/4043/15-к
Провадження № 1-кп/309/322/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001134 в якому оголошено підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільшани Хустського району Закарпатської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта загальна середня, неодруженому, не судимому, не працюючому, студенту Міжгірського медичного коледжу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня 2015 року близько 22.00 годин, знаходячись біля сільського клубу в с. Вільшани, Хустського району підійшов до громадянина ОСОБА_6 , умисно правою рукою зігнутою в кулак наніс йому один удар в ліву частину обличчя, від даного удару ОСОБА_5 втратив свідомість. В результаті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у нього відповідно до висновку експерта № 580 від 09 вересня 2015 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої кістки зліва з переходом на край піраміди, які є небезпечними для життя, тому їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю і не заперечив фактичних обставин встановлених досудовим слідством разом з доказами, що підтверджують його причетність та вину у вчиненні інкримінованого правопорушення. Про обставини події пояснив, що дійсно під час сварки 28 серпня 2015 року, близько 22.00 години, яка виникла між ним та його односельчанином ОСОБА_6 , він наніс удар кулаком потерпілому по голові. Тепер він усвідомлює всі наслідки своїх неправомірних та необдуманих дій, щиро кається за вчинений злочин та просить вибачення від потерпілого. Також просив суд не призначати йому суворого покарання, дати можливість працювати та проживати з сім`єю, вони з потерпілим примирилися, він повністю відшкодував йому завдану шкоду і обіцяє в майбутньому таких вчинків не робити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в матеріалах кримінального провадження, стосовно події, яка відбулася 28.08.2015 року. При розгляді справи просив суд не призначати обвинуваченому суворого покарання, оскільки останній йому повністю відшкодував шкоду завдану злочином, претензій до ОСОБА_5 з приводу пригоди, яка сталася 28.08.2015 року не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 під час події 28.08.21015 року, в с. Вільшани Хустського району Закарпатської області, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя у момент його заподіяння.

За даними обліку УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 не значиться раніше судимим.

По місцю постійного проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, є молодим за віком, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та беручи до уваги особу обвинуваченого, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому є доцільним звільнення його від відбування основного покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .