Справа № 344/9388/15-к
Провадження № 1-кп/344/397/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 02.05.2015 року приблизно 23.00 год. ОСОБА_5 разом із друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та своєю дівчиною ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ - 2101», який належить ОСОБА_10 , прибули у м. Івано-Франківськ на вул. Пулюя для проведення свого дозвілля. Вийшовши із автомобіля ОСОБА_5 у дворі біля будинку №1 по вул. Пулюя в м. Івано-Франківську побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , і яким в подальшому ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти. Підійшовши до даного автомобіля ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні наміри з метою незаконного заволодіння транспортним засобом за допомогою викрутки, яку попередньо взяв у ОСОБА_8 , який про злочинні наміри останнього не був повідомлений, відчинив праві передні водійські дверки та проник в середину салону автомобіля. Знаходячись у середині салону автомобіля ОСОБА_5 за допомогою тієї ж викрутки, пошкодивши замок запалювання, запустив в дію двигун та рушивши з місця направився на вул. Галицька у м. Івано-Франківську, де неповідомляючи нікому про свої злочинні наміри попрямував в напрямку м. Долина. Заїхавши в смт. Брошнів-Осада, ОСОБА_5 вирішив викрадений автомобіль залишити на одній із бічних вулиць, а сам пішов до своєї дівчини ОСОБА_9 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 03.05.2015 року приблизно о 22.00 год. знову повернувся до викраденого ним автомобіля, запустив двигун та направився до місця проживання, а саме у АДРЕСА_1 , де припаркував його біля свого будинку на подвір`ї. З метою приховати свої злочинні дії, ОСОБА_5 04.05.2015 року приблизно о 11.00 год. зняв із незаконно заволодівшого автомобіля номерні знаки та розкомплектував його. Окремі деталі він поклав на автомобіль «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_3 , володільцем якого був, а інші, які залишилися планував здати на пункт приймання металобрухту. Згідно висновку експертизи, середня ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто в середньостатистичному нормальному технічному, експлуатаційному та укомплектованому стані, без пошкоджень і суттєвих дефектів, станом на 03.05.2015 року складала 82503 гривні 46 копійок, а вартість матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 , від виявлених на момент огляду пошкоджень, визнається такою, що дорівнює ринковій вартості наданого на дослідження автомобіля до пошкодження, а з врахуванням тільки тих характеристик, показників його стану, що мали місце ще до неї, які можна було встановити, тобто в середньостатистичному нормальному технічному, експлуатаційному та укомплектованому стані, без пошкоджень і суттєвих дефектів, станом на 03.05.2015 року складала 82503 гривні 46 копійок, внаслідок чого потерпілому була заподіяна значна матеріальна шкода.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що вечором 02.05.2015 року разом із своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та своєю дівчиною ОСОБА_9 автомобілем «ВАЗ - 2101», який належить ОСОБА_10 , з метою відпочити приїхали у м. Івано-Франківськ. 03.05.2015 року приблизно о 02.00 год. зупинилися біля магазину по вул. Пулюя. Коли вийшов з автомобіля, то направився в двір будинку, де побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 211440». Після чого вирішив заволодіти даним транспортним засобом. Для цього за допомогою викрутки відчинив автомобіль і за допомогою цієї ж викрутки пошкодив замок запалювання та заволодів даним автомобілем «ВАЗ 211440». На викраденому автомобілі поїхав в смт. Брошнів-Осада, де викрадений автомобіль залишив на вулиці, а сам пішов до своєї дівчини ОСОБА_9 . Вечором 03.05.2015 року знову повернувся до викраденого автомобіля «ВАЗ 211440» на якому поїхав по місцю свого проживання в с. Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, де залишив його на подвір`ї біля свого будинку. У подальшому з викраденого автомобіля «ВАЗ 211440» зняв номерні знаки та розкомплектував його. Окремі деталі поклав на свій автомобіль «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_3 . Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував частково. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. Призначаючи покарання суд бере до уваги спосіб вчинення ОСОБА_5 злочину. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує те, що він раніше несудимий, не працює, позитивно характеризується, його молодий вік, його добровільне часткове відшкодування завданих збитків, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід задовольнити повністю на суму вартості майна, яким заволодів ОСОБА_5 , і яка випливає з пред`явленої йому підозри та яка знайшла своє об`єктивне підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами і з врахуванням добровільно відшкодованих ОСОБА_5 54000 гривень - на суму 28503 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.10.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_6 з обвинуваченого ОСОБА_5 - 28503 гривні матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 63) - 613 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- два металеві диски сірого кольору; задні праві дверцята із відсутньою внутрішньою обшивкою, наявними зовнішньою та внутрішньою ручками відкривання; задні ліві дверцята, із відсутньою внутрішньою обшивкою, наявними зовнішньою та внутрішньою ручками відкривання; передні праві дверцята, із відсутнім вікном та обшивкою, наявними зовнішньою та внутрішньою ручками відкривання; передні ліві дверцята, із відсутнім вікном та обшивкою, наявними зовнішньою та внутрішньою ручками відкривання; п`ять розпилених частин кузова автомобіля «ВАЗ 211440» 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; два корпуса від задніх фар; пластмасовий спойлер із пошкодженим кріпленням; пошкоджене переднє лобове скло; резиновий уплотнітиль; три резинові коврики; верхня обшивка даху салону автомобіля; задні дверцята багажного відділення; вікно передніх лівих дверей; вікно передніх правих дверей; праве заднє вікно багажного відділення; ліве заднє вікно багажного відділення (а.с.39, 41); два номерні знака НОМЕР_2 від автомобіля «ВАЗ 211440» 2008 року випуску (а.с. 42, 43) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6 ;

- автомобіль «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.44,62) - повернути за належністю його власнику ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1