справа №176/78/16-к
провадження №1-кп/176/39/16
УХВАЛА
22 січня 2016 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, такої, що має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за №0001111, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
16 січня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за № 0001111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечувала проти клопотання прокурора про виклик та допит свідків.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за №0001111, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 , а також викликати для допиту свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя