Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-76/2010 года
11 мая 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению граждан: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с.Селивановка Ананьевского района Одесской области , украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, работает санитаркой ФАП, ранее не судима . правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася, не военнообязанная, состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.З, ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца (Ананьева Одесской области и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, женат , имеет на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, состоит на учёте в центре занятости населения, , ранее не судим , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался, не военнообязанный, состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.З, 366 ч.1 УК Украины;
В процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, установить более точной даты во время проведения досудебного и судебного следствия не представилось возможным, председатель избирательного участка № 6 Территориального избирательного округа № 140. подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании наделенная организационно-распорядительными функциями, по предварительному сговору с заместителем председателя избирательного участка № 6 Территориального избирательного округа № 140. подсудимым ОСОБА_3, который также являлся должностным лицом, на период проведения избирательной компании наделенным организационно-распорядительными функциями имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины «О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц. умышленно путем использования заведомо ложного договора 1/6 от 23 декабря 2009 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовке <" проведением выборов Президента Украины, оформили в качестве лица предоставляющего услуги ОСОБА_4, что полностью не соответствует действительности, так как ОСОБА_4 данного договора не заключала и никаких услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины участковой избирательной комиссии №6 не предоставляла.
В дальнейшем ними были составлены два заведомо ложных акта о предоставлении участковой избирательной комиссии №6 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины которые были предоставлены в бухгалтерию ТИО №140 .
Незаконно начисленную ОСОБА_5 заработную плату в сумме 777 гривен, которые были выделены из бюджета для оплаты о предоставленных участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 присвоили и распорядилась указанной суммой по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч.З, 366 ч.1 УК Украины признала полностью , от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений по ст. ст. 19 ч.3,366 ч.1 УК Украины признал полностью . от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимыми и другими участниками судебного процесса а также показаниями данными в качестве обвиняемого на досудебном следствии, которые как верные подтвердили в судебном заседании подсудимые( л.д. 33. 44)
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как она совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как он совершил присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений которые являются тяжкими и небольшой тяжести , и к каждому из подсудимых подходит индивидуально, а также учитывает смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст у ОСОБА_2 и что на его иждивении находится малолетний ребёнок, обстоятельств отягчающих их наказание судом не усматривается, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины ,учитывая также положительные характеристики по месту жительства ( л.д.53. 58). Кроме того учитывая ряд смягчающих обстоятельств , а также те обстоятельства, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, что он и его члены семьи не имеют возможность работать, его состояние здоровья суд, считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины к дополнительному наказанию.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст. 191 ч.3.366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 191 ч.З УК Украины - три года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;
по ст. 366 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью два года, возложив на неё следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденой подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 191ч.3,366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 191 ч.З УК Украины - три года ограничения свободы, применив ст.69 УК Украины; по ст. 366 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы, применив ст.69 УК Украины. На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет ограничения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
3)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
4)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденому подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства: договор №1/6 от 23.12.2009 года указанный в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п. 1 (оборот стр.19) оставить в материалах данного уголовного дела; договор №1/6 от 23.12.2009 года указанный в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.2(оборот стр.19) оставить у председателя ТИК№140 первого тура выборов Президента Украины ОСОБА_6 до передачи материалов в архив Ананьевской РГА;
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В,