УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Нечипорука Ю.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорука Ю.В., яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Рівне Бабичем І.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорук Ю. В., за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Бабичем І.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла, по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини "Бупренорфін", що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004599 від 15.08.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 15.08.2013 року в ч/ч Рівненського МВ УМВС надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБНОН Рівненського МВ УМВС Лазутін А. В. про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, громадянин на ім'я ОСОБА_6, перебуваючи на прилеглий території ЗОШ №5 в місті Рівне, збув паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину "Бупренорфін, вагою приблизно 1 г. ОСОБА_2.

05.09.2013 року в СВ Рівненський МВ УМВС України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Лазутіна А. В., про те, що гр. ОСОБА_6, протягом тривалого часу в супереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" причетний до зберігання, перевезення, збуту, на території м. Рівне наркотичної речовини "Бупренорфін", а саме працівниками СБНОН проводилися оперативно-розшукові заходи під час, яких встановлено, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, збуває наркотичну речовину "Бупренорфін" на території міста Рівне.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення обшуку , суду пояснив, що метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення за місцем проживання ОСОБА_3 предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема наркотична речовина "Бупренорфін".

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 28.08.2013 року право приватної власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4. Свідоцтво про право власності, НОМЕР_2, від 08.04.2011 року, Виконавчий комітет Рівненської міської ради. Згідно копії Ф-1 ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак слідчим не додано документів, які би підтверджували факт проживання даної особи за вказаною адресою .

Єдиним документом, який підтверджує факт проживання ОСОБА_3 є рапорт, який датований 05 червня 2013, та який суд не бере до уваги.

Згідно рапорту від 05.09.2013 року старшого оперуповноваженого СБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Лазутіна А. В., вбачається, що гр. ОСОБА_6, протягом тривалого часу в супереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" причетний до зберігання, перевезення, збуту, на території м. Рівне наркотичної речовини "Бупренорфін", а саме працівниками СБНОН проводилися оперативно-розшукові заходи під час, яких встановлено, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, збуває наркотичну речовину "Бупренорфін" на території міста Рівне.

Однак даний рапорт належним чином не завірений та на ньому відсутні резолюції для подальшого реагування, а тому суд не приймає його до уваги.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходиться предмети, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема наркотична речовина "Бупренорфін" , у зв"язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорука Ю.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду К.Е. Ореховська