Справа № 1-кп/337/116/2013
Провадження № 337/1947/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Юзько Н.А.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представника Служби ( Управління) у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи учнем «Запорізького будівельного центру професійно-технічної освіти» та завідомо знаючи, що при наданні за місцем навчання довідки про працевлаштування можливо отримати матеріальну допомогу та грошові виплати у вигляді компенсацій, 22.06.2010 року, приблизно о 10-00 годині, маючи умисел на підроблення та подальше використання підробного документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підробив посвідчення про своє працевлаштування у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді електрогазозварювальника другого розряду, а саме, вніс в бланк посвідчення неправдиві дані про своє працевлаштування у приватного підприємця ОСОБА_5

Далі, для надання достовірності підробленого ним посвідчення, в цей же день, біля 12-00 години, знаходячись за адресою: с.Біленьке, вул.. Комунарівська, 91-а Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 завірив ОСОБА_5 про свої наміри на працевлаштування у останнього на зазначеній посаді, після чого надав йому підробне ним посвідчення, яке ОСОБА_5 засвідчив своєю печаткою приватного підприємця ОСОБА_5

Далі, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної допомоги та грошових виплат, за місцем свого навчання, 25.06.2010 року біля 11-00 години, знаходячись у приміщенні «Запорізького будівельного центру професійно-технічної освіти», розташованого по вул.. Жукова, 6 у м.Запоріжжі, надав завідомо підробний ним документ- посвідчення про своє працевлаштування у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді електрогазозварювальника другого розряду, хоча на час надання ним підробленого посвідчення фактично не працював на вищевказаній посаді, тим самим використав підроблений ним документ.

У подальшому, на підставі зазначеного посвідчення, згідно доручень «Запорізького будівельного центру професійно-технічної освіти» № 01257949 від 20.08.2010 року йому на розрахунковий рахунок були перераховані грошові кошти- матеріальна допомога у сумі 5034 грн. та за № 01365815 від 08.09.2010 року компенсація за мякий інвентар у сумі 680 грн., а всього 5714 грн., які він отримав та витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 190 ч.1, 368 ч.1, 358 ч.3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що він сирота, батьків не має. Через тяжке матеріальне становище, з метою отримання грошових коштів, підробив посвідчення про працевлаштування, яке використав для отримання матеріальної допомоги, отримав її та використав на власні потреби. Злочин скоїв будучи неповнолітнім, не розуміючи повноти скоєного, у чому розкаюється.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу, про що у матеріалах справи є необхідне клопотання, інші документи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання трудового колективу, пояснивши суду, що на загальних зборах колонії розглядалося питання щодо скоєного ним правопорушення і було прийнято рішення звернутися до суду з проханням передати його на поруки трудовому колективу. Просить клопотання задовольнити.

Представник трудового колективу Біленьківської ВК УДТтС України в Запорізькій області ( № 99) ОСОБА_6 підтримав клопотання і просить його задовольнити. Суду пояснив, що колектив колонії бере на себе зобовязання і добре розуміє суть цього зобовязання.

Прокурор не заперечує проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

Представник Служби ( Управління) у справах дітей ОСОБА_4 просить також клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, судом встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, який не досяг 18-річного віку, скоїв кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, за місцем роботи характеризується добре, раніше засуджений не був, тому його виправлення суд вважає можливим без застосування покарання.

Відповідно до ст.. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

За таких обставин, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Державним навчальним закладом «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» по справі заявлено цивільний позов на суму 5714 грн., який у звязку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст..ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу Біленьківської ВК УДТтС України в Запорізькій області ( № 99).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 припинити.

Цивільний позов Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» у звязку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу необхідно залишити без розгляду, розяснивши цивільному позивачу його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Суддя: Г.Є.Гнатик