Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

прокурора Карапута А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України про відновлення строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України про відновлення йому строку для подання апеляційної скарги. Мотивував своє звернення тим, що він пропустив строк апеляційного оскарження вироку Менського районного суду через хворобу.

Відповідно ст.349 КК України, апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення постановою головуючого визнається такою , що не підлягає розгляду .

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи , які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду .

Викликані учасники процесу в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу відновлення строку для подання апеляційної скарги, вивчивши текст звернення засудженого ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України Менським районним судом було розглянуто 24 січня 2011 року, засудженому вручено копію вироку 25.01.2011 року, про що свідчить наявна в справі розписка.

Крім цього, засуджений ОСОБА_1 в заяві просить поновити йому строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

25.01.2011 року засуджений ОСОБА_1 був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання. За клопотанням засудженого, він був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, про що свідчить наявна в матеріалах кримінальної справи розписка.

Засуджений ОСОБА_1 не надав суду переконливих аргументів, які би дали можливість відповідно до вимог чинного законодавства задовольнити його клопотання. Тому на думку суду, засудженому ОСОБА_1 слід відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 353, 349, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо відновлення йому строку для апеляційного оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її виготовлення .

Суддя:ОСОБА_2