Номер провадження 1-кп/754/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року

колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 відносно обвинувачених

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжений ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва закінчується 07.09.2015 року, а розгляд справи відкладається на 10.09.2015 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Представник потерпілого просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Крім цього, захисники вказали, що питання продовження строку тримання під вартою повинно вирішуватись за обов`язкової участі обвинувачених. Оскільки обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були доставлені в судове засідання, що є перешкодою для розгляду клопотання, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвалою колегії судів Деснянського районного суду м. Києві були видалені з зали засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Захист обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ст.330 КПК України, здійснюють захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Колегією суддів при розгляді клопотання прокурора забезпечено право на захист обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав доводи захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спливає 07.09.2015 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої злочинної групи, за який передбаченого покарання до 15 років позбавлення волі, стан здоров`я кожного не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинувачених під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу кожного обвинуваченого, розмір, згідно обвинувачення, завданої кожним майнової шкоди, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою до 31 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________

Судді: _____________________________

____________________________