Справа №635/3214/13-к
Провадження №1-кп/635/146/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. Харківський районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.2012 р. Харківським районним судом Харківської області в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнени з іспитовим сроком 2 роки.

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , 09.09.2012 р., близько 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на теріторії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де крім нього знаходився також і господар будинку ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом випитого ним спиртного, використоваючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , який є інвалідом 2-ї групи, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилося в нанесенні останньому численних ударів обома ногами в область голови і тулуба, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 479-ая/13 від 18.02.2013 р. тілесні ушкодження, а саме: закриту тупу травму грудної клітки з переломами 4-10 ребер справа по лопаточній лінії, 7-10 ребра справа по лопатній лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2012 р., близько 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де крім нього знаходився також і господар будинку - ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом випитого ним спиртного, використоваючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , який є інвалідом 2-ї групи, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилося в нанесенні останньому численних ударів обома ногами в область голови і тулуба, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 479-ая/13 від 18.02.2013 р. тілесні ушкодження, а саме: синець та садно на голові, синці на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав обвинувачення та просив застосувати до підсудного міру покарання зв`язану із позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ч.1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушеннь, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та відносно особи, яка знаходилась в тяжкому стані.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин у період іспитового строку призначеного йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2012 р. та саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1