Дата документу Справа № 321/1326/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/436/15
Єдиний унікальний № 311/1326/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 07 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.09.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, відносно ОСОБА_4 з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно з штатним розписом, у Михайлівському районному суді Запорізької області працює четверо суддів, з яких 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вони приймали рішення під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тобто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України повинно розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання від 30.09.2015 року, штатна чисельність професійних суддів Михайлівського районного суду Запорізької області становить четверо осіб, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_7 26.02.2007 року приймав рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 05.10.2011 року вирішував питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а 20.08.2015 року приймав рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, оскільки у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України, то зазначене провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Василівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3