154/186/16
1-кп/154/52/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 03 » лютого 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , призвано на військову службу до Збройних Сил України .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 29.11.2014 року № 262 , солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду старшого водія заряджаючого РСЗО БМ -21 « Град ».
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України , соладт ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний бездоганно та неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України,не отримавши дозволу відповідного начальника, 24.10.2014 року без поважних причин в період проходження військової служби вчинив самовільне залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 за наступних обставин.
24.10.2014 року солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , місце дислокації якої розташоване у АДРЕСА_2 .
В подальшому, в період з 24.10.2014 року по 18.12.2015 року ОСОБА_4 усвідомлюючи що він не звільнений із Збройних Сил України та перебуває на військовій службі, тобто є військовослужбовцем, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , до місця розташування зазначеної частини без поважних причин не з`являвся та не приступив до виконання службових обов`язків , а вказаний час проводив на власний розсуд.
Окрім того, у зазначений період ОСОБА_4 діючи умисно , без наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби , командуванню частини про причини не з`явлення на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження не повідомляв.
Усвідомивши протиправність своїх дій та передбачену відповідальність , 18.12.2015 року солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( місце дислокації якої розташоване по АДРЕСА_2 ) припинивши вчиняти зазначене кримінальне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він являючись військовослужбовцем, повинен був проходити військову службу за призовом під час мобілізації . Однак, без поважних причин , 24.10.2014 року самовільно залишив місце несення служби , військову частину- польова пошта НОМЕР_2 та з 24.10.2014 року по 18.12.2015 року,діючи всупереч вище наведеним вимогам законодавства , не з`являвся до військової частини польова пошта НОМЕР_2 та у вказаний період часу до виконання службових обов`язків за посадою не приступив.
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби ) без поважних причин тривалістю понад один місяць , вірно кваліфіковано за ст.407 ч.3 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд , відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного , та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить , його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочин .
Злочин , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 ,відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості . Має постійне місце проживання .
На обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився . Являється учасником АТО .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить .
З врахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ряд пом`якшуючих обставин , суд вважає , що йому слід обрати міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 151 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 2567 ,00 грн .
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні .
Процесуальних витрат не має .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368,370 , 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.407 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 151 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 2567 ( дві тисячі п`ятсот шістдесят сім ) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя : /-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1