справа №176/436/13-к
провадження №1-в/176/151/14
у х в а л а

08 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Пятихатської КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

та особи, щодо якої подано подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання начальника П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

02 квітня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся начальник П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом .

Подання мотивував тим, що 03.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.06.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до інспекції для постановки на облік. Виходом інспектором за місцем проживання засудженого, було встановлено, що останній не проживає, двері квартири ніхто не відчиняв. 22.07.2013 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що інспектором відібрана розписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 4-й понеділок кожного місяця. Крім того, засуджений був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання та від виконання покладених на нього судом обов`язків. У своєму поясненні ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся до інспекції для постановки на облік, оскільки перебував у смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонській області. 22.07.2013 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження, 27.08.2013 року та 06.09.2013 року засуджений до інспекції на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.09.2013 року ОСОБА_5 за викликом прибув до інспекції та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ, оскільки знаходився на заробітках в м. Дніпропетровськ, проте про своє працевлаштування інспекцію не повідомив. Засудженому за неявку на реєстрацію без поважної причини було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, інспекція буде клопотати перед судом про скасування йому іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для реального відбування покарання. Крім того, засудженому, постановою начальника КВІ, було збільшено періодичність явки на реєстрацію: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Незважаючи на попередження, 28.10.2013 року та 11.11.2013 року засуджений до інспекції на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.

25.11.2013 року ОСОБА_5 прибув до інспекції на реєстрацію та пояснив, що не з`явився на реєстрацію в КВІ 28.10.2013 року без поважної причини, а 11.11.2013 року знаходився у лікарні у лікаря-травматолога. Проте, згідно відповіді СМСЧ-9, ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарні в той день не звертався. За неявку на реєстрацію без поважної причини 28.10.2013 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_7 у період з 09.12.2013 року по 11.03.2014 року не реєстрацію в інспекцію не з`являвся, про причини неявки КВІ не повідомляв.

18.03.2014 року ОСОБА_5 прибув до інспекції на реєстрацію та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ з 10.11.2013 року по 16.12.2013 року, так як знаходився на лікуванні у лікаря травматолога, а з 16.12.2013 року знаходився у м. Дніпропетровськ на заробітках.

24.03.2014 року ОСОБА_5 знову не з`явився до інспекції на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.

Представник П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в судовому засідання подання підтримав за обставин викладених в ньому, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що своєчасно не встав на облік до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки виїздив разом із своєю цивільною дружиною на море, а потім 28.10.2013, 09.12.2013, 23.12.2013, 13.01.2014, 27.01.2014, 10.02.2014, 24.02.2014, 11.03.2014 року не прибував на реєстрацію оскільки працював та мешкав у м. Дніпропетровську.

Прокурор просив подання задовльнити.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку передбачена відповідальність у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому випадку - у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні із пояснень ОСОБА_5 та письмових матеріалів безспірно встановлено, що поведінка засудженого свідчить про те, що він злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не бажає ставати на шлях виправлення. Систематично порушує вимоги ст. 76 КК України, а саме: неодноразово, тривалий час не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік; систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до інспекції у визначені дні; без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінив свої місце проживання, виїхавши у м. Дніпропетровськ, де знаходився на заробітках, не повідомивши при цьому інспекцію про своє працевлаштування.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що в письмовій формі до інспектора з будь-якими заявами про зміну місця проживання та роботи він не звертався.

В усіх випадках П`ятихатським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС щодо ОСОБА_5 було застосоване застереження і він неодноразово письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже вказані порушення розцінюються судом як невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 75,78 КК України, ст. ст. 183, 369-372, 537, 539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року, ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року, в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 08.04.2014 року з 16 години 00 хвилин..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_9 ЗАВІЗІОН