Справа № 191/352/16-к
Провадження № 1-в/191/216/16
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого : ОСОБА_3 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

засуджений 21.03.2012 року Тернівським райсудом, м.

Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1; 71

КК України до 4 років позбавлення волі; початок строку:

03.02.2012 року; кінець строку: 03.02.2016 року.

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 характеризується наступним чином : не працевлаштований, заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється. Вимоги режиму утримання дотримується під контролем адміністрації. В колективі відділення вживчивий, товаришує із різними категоріями засуджених, авторитетом серед них не користується. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому злочину. З установи СВК-94 звільняється 03.02.2016 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має два стягнення, а саме: 1) 26.03.2012 року - попередження; 2) 15.10.2014 року - догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин,

який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 20.01.2016 року. Протокол № 2.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має наступні заохочення : 30.04.2013 року подяку за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 09.04.2014 року подяку за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 01.08.2014 року подяку за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці. Також має наступні стягнення : 26.03.2012 року попередження за порушення розпорядку дня; 15.10.2014 року догану за порушення форми одягу. З установи СВК звільняється 03.02.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №

94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1