Справа №10-192/2010 01.07.2010 01.07.2010 01.07.2010
Справа: № 10-192/10 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюка В.В.

суддів Фаріонової О.М., Маркової Т.О.

за участю прокурора Данчука В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляцію помічника прокурора Ленінського району м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року, якою

апеляція прокурора на постанову Ленінського районного суду від 29 квітня 2009 року, якою скасована постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали направлені до прокуратури залишена без розгляду.

23.10.2009 року слідчим прокуратури Ленінського району м. Миколаєва винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного затримання та спричинення тілесних ушкоджень під час провадження досудового слідства ОСОБА_3

Не погодившись з винесеною постановою ОСОБА_3 оскаржив її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

29.04.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва постанова слідчого скасована з направленням матеріалів прокурору Ленінського району для проведення додаткової перевірки.

06.05.2010 року помічник прокурора Ленінського району м. Миколаєва подав апеляцію на постанову суду від 29.04.2010 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року апеляція помічника прокурора Ленінського району м. Миколаєва залишена без розгляду, тобто визнана такою, що не підлягає розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд послався на невідповідність апеляції вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в скарзі відсутнє посилання на аркуші справи.

В апеляції помічник прокурора Ленінського району м. Миколаєва просить постанову Ленінського районного суду скасувати, а апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

Посилається на відповідність апеляції вимогам ст. 350 КПК України, оскільки ним оскаржені не окремі процесуальні дії, викладені на окремих аркушах, а оцінка, яка дана судом при перевірці постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, вивчивши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України при обгрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Ці вимоги закону прокурорм не виконані. Апеляція прокурора містить посилання на матеріали перевірки заяви ОСОБА_3, свідчення службових осіб, понятих, даних акта судово-медичного обстеження та інших даних перевірки, однак посилання на відповідні аркуші справи в апеляції відсутні.

Тому суд 1 інстанції обгрунтовано зазначив, що апеляція не відповідає вимогам закону і визнав її такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Ленінського району м. Миколаєва залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: