У Х В А Л А справа 274/235/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/203/16
м. Бердичів
15.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 02.04.2012 року по 05.04. 2012 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін - підписку про невиїзд. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 10.07.2012 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2015 року замінено невідбуту частину строку покарання на обмеження волі.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВЦ (108) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 05.11.2012 року в зв"язку із виконанням вироку відносно нього, вказаний час затримання не може бути врахований як термін попереднього ув"язнення, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.07.2012 року.
Суд враховує, що ОСОБА_5 в строк відбуття покарання зарахований термін його знаходження під вартою за період з 02.04.2012 року по 05.04.2012 року, який і слід вважати терміном його попереднього ув"язнення.
Таким чином, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 02.04.2012 року по 05.04.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий