В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, такого, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку літа 2010 року на території пляжу в с. Кейбалівка, Пирятинського району знайшов ніж, який залишив собі для нарізання продуктів. 16.07.2010 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов на вул. Цибаня 72 м. Пирятина маючи при собі вищевказаний ніж, де на території поблизу магазину «Продукти» працівниками міліції у нього було вилучено ножа, що згідно висновку криміналістичної експертизи від 22.07.2010 року № 57 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, категорії мисливських ножів загального призначення, саморобного виготовлення, який він, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту перенесення холодної зброї за обставин, як про це зазначено вище, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 переносив холодну зброю без передбаченого законом дозволу і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа ОСОБА_1 осудний, працездатний, в останні роки офіційно не працював, за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 60-64) Разом з тим, раніше притягувався Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області до адміністративної відповідальності. (а.с. 59)

Згідно довідок виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно медичного заключення примусового лікування від алкоголізму не потребує. (а.с. 67, 69-70)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, який ніде не працює, обставини справи, суд прийшов до висновку про надання можливості підсудному виправитися застосувавши до нього такий вид покарання як громадські роботи, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі ніж, що знаходяться при матеріалах справи - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя