Справа №459/263/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2004 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 21.09.2004 року до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян. Будучи належним чином повідомлений про вказане рішення, ОСОБА_4 впродовж з 02.07.2012 року по січень 2016 року безпідставно не забезпечив сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 на суму 33 769, 26 грн. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за весь період часу ОСОБА_4 утворив заборгованість перед ОСОБА_6 в розмірі 33 769, 26 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав, суду пояснив, що він знав що рішенням Червоноградського міського суду від 15.11.2004 року з нього стягнено аліменти на користь його колишньої дружини ОСОБА_6 в розмірі ? частини доходу. 3 2 липня 2012 року по січень 2016 року аліменти він не сплачував так як не був працевлаштований. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 суду вказала, що було все так як пояснив обвинувачений. З 02.07.2012 року по січень 2016 року, включно обвинувачений на утримання сина ніякої матеріальної допомоги не надавав. Вказала, що 30.08.2013 року вона уклала другий шлюб і з цього часу її прізвище ОСОБА_9 . Просить обвинуваченого суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1