печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження сстаршого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення життя українського письменника та журналіста ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розробили план вбивства ОСОБА_7 . Приблизно о 13:00 годині, 16.04.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили як ОСОБА_7 вийшов із під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , одягнувши заздалегідь заготовлені кепки та медичні маски, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та направились до ОСОБА_7 , який проходив подвір`ям.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи із ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, дістав заздалегідь придбану короткоствольну вогнепальну зброю та провів 5-ть пострілів у ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого спротиву потерпілого, чи спроб затримання свідками злочину або працівниками правоохоронних органів, спостерігав за навколишньою обстановкою. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1070 від 29.05.2015 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від множинних кульових вогнепальних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, з шоком та крововтратою. Допитаний в ходу досудового розслідування колишній заступник командира з кадрового забезпечення БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 не з`являвся на службу, оскільки відповідно до посадових інструкцій, якщо співробітник не з`являться на службу без поважних причин протягом трьох днів, то в даному випадку необхідно оформлювати документи щодо його звільнення. Під час з`ясування свідком причин відсутності на службі БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . ОСОБА_8 декілька разів телефонував зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , який був зазначений в його особовій справі проте телефон був відключений. Через деякий час, приблизно на початку травня 2015 року на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що хтось з його родичі в хворіє та він знаходиться за межами міста, десь у селі, де доглядає за хворим родичем. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину, а саме: місця та часу кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (Lax, Cid, азимут), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також абонентів, які з`єднувались із вказаним номером за період з 14.04.2014 і на час виконання ували суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_8 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, (Lax, Cid, азимут), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також абонентів, які з`єднувались із вказаним номером за період часу з 14.01.2014 і на час виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/48637/15-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

29.12.2015 р.