У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участю прокурора Доценко В.А.

слідчого Яворського Б.І.

при секретарі Абдулінн А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта Яворського Б.І. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009084 від 01 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП "ШЕУ", про те, що 01.12.2013 приблизно о 13:00 годин на перетині вул. Інститутська - Банкова, група невідомих осіб, заволоділи транспортним засобом, а саме навантажувачем - екскаватором д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, 01.12.2013 приблизно о 13 годині 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля адміністративної будівлі "Адміністрація Президента України", за адресою: м. Київ, вул. Банкова, 11, використовуючи транспортний засіб "бульдозер", шляхом наїзду вказаним транспортним засобом на працівників правоохоронних органів України, вчинили замах на вбивство працівників правоохоронних органів України, у зв'язку із виконанням цими працівниками службових обов'язків щодо охорони громадського порядку.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_3, пояснив, що з 2005 року він працює в Комунальному підприємстві "Підрядне спеціалізоване шляхобудівне управління", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська 26-а. На даний час він працює на посаді машиніста навантажувача. В його обов'язки входить керування транспортними засобами комунального підприємства (бульдозер, каток, трактор та інша техніка). 01.12.2013 приблизно о 07:45 він разом з іншими співробітниками знаходився на Майдані Незалежності в місті Києві, а саме біля торгового центру "Глобус", де ремонтували бруківку. Приблизно о 12:00 годині робити припинилася у зв'язку із обідом. Приблизно о 12:35 він перебуваючи у тракторі, отримав вказівку від головного інженера припинити роботи та сісти до службового автомобіля "Газель". Сівши до автомобіля, він від'їхали до перехрестя вул. Банкова та вул. Інститутська, але автомобіль продовжити рух далі не зміг, оскільки рух був перекритий легковими автомобілями. Після чого йому на мобільний телефон зателефонував головний інженер ОСОБА_4 який сказав повернутися назад до трактора та забрати трактор звідти. Приблизно через 3-5 хвилин він повернувся до трактора, та сівши до кабіни почав рухатися по вул. Інститутська до гори. Він рухався на тракторі в колоні (посередині) з іншою технікою ШЕУ, яка виводилася з Майдана Незалежності. Приїхавши до перехрестя вул. Інститутської та вул. Банкова, техніка зупинилася, він також припинив рух на тракторі, оскільки попереду рух був перекритий. В цей час він побачив машину швидкої медичної допомоги, яка виїжджала із вул. Інститутської, після рух було знову відновлено. Також він побачив невідомого чоловіка №1, який виліз на трактор, та відчинивши ліві двері трактора, наказав йому зупинити трактор та заглушити мотор. Він йому відповів, що не може цього зробити так як відстає від колони із спецтехніки, але зупинив трактор, оскільки попереду стояв натовп, та я боявся на когось наїхати. Невідомому чоловіку, який йому наказав зупинитися, на вигляд приблизно 38-40 років, слов'янської зовнішності, волосся середньої довжини, русяве, розмовляв чистою українською мовою, зростом приблизно 165 см, одягнений в джинси синього кольору, матерчату куртку темного кольору, за необхідності впізнати зможу. Після чого він почав виходити з трактора. Описаний ним невідомий чоловік, стояв біля трактора. Постоявши приблизно пів хвилини біля трактора, він вирішив повернутися назад до кабіни та продовжити рух. Сівши в кабіну, він завів трактор, посигналив, щоб відігнати натовп, але натовп не відійшов. В цей час описаний раніше невідомий чоловік, заліз до кабіни та висмикнув ключ із запалення, але трактор далі працював, оскільки трактор заводиться з ключа запалення, а глушиться кнопкою. Після чого він заглушив трактор кнопкою та почав вилазити слідом за невідомим чоловіком з кабіни трактора, з метою повернути ключі, але невідомий швидко зник з натовпу та він втратив його з поля зору. Приблизно через 20-30 хвилин невідомий чоловік який викрав ключі від трактора, повернувся назад до трактора. Він підійшов до нього з метою повернути ключі, однак останній йому сказав: "Йди в майдана забери!". Після чого чоловік знову пішов у невідомому напрямку, в натовп. Він також вирішив відійти від трактора. Від трактора він відійшов на відстань приблизно 5 метрів, та стояв з лівої сторони. Приблизно ще через пів години, повернувся невідомий мені чоловік (невідомий чоловік №1) разом з іншим невідомим чоловіком (невідомий чоловік №2). Вказані невідомі чоловіки №1 та №2 стали біля лівої частини трактора, а саме біля дверей. В цей час Він помітив, як невідомий чоловік №1 передає ключі від трактора невідомому чоловіку №2. Після передачі ключів від трактора невідомий чоловік №1 знову зник у натовпі, а невідомий чоловік №2 почав залазити до кабіни водія. Він пішов слідом за невідомим чоловіком №2, з метою забрати в останнього ключі від трактора. Коли підійшов до невідомого №2, останній вже сидів на водійському сидінні та завів трактор. Він сказав невідомому №2 повернути ключі від трактора, однак невідомий №2 йому відповів: "Якщо хочеш жити, то йди звідси, бо я на тебе направлю толпу з майдана. Тебе тут порвуть". Я злякався та зліз із трактора та в подальшому стояв на перехресті вул. Банкової та вул. Інститутської в місті Києві разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Будучи допитаним як свідки ОСОБА_5, який працює начальником КП "Шляхово-експлуатаційне управління Дарницького району місті Києва" та ОСОБА_4, який працює головним інженером КП "Шляхово-експлуатаційне управління Дарницького району місті Києва» дали показання аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Згідно додатків до протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на фотознімку №1 вони впізнають чоловіка, який 01.12.2013 року перебуваючи на вул. Інститутська та вул. Банкова, викрав ключі від трактора у ОСОБА_3

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкодити здійсненню кримінального провадження.

У зв'язку із зазначеним слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні СУ ГУ МВС України на в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009084 від 01 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст.348 КК України.

Згідно даних слідства, які підтверджуються матеріалами клопотання у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2.

З наведеного вище вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 348 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріали кримінального провадження.

Крім цього слідчий зазначив, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 щодо того, що підозрюваний може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.