Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1521/13-к
У Х В А Л А

22.08.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. з участю слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх огляду та проведення копіювання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судом та слідчим попередженим згідно ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, під час допиту в якості свідка та проведення слідчих дій за його участю давав завідомо неправдиві показання про обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідомо розуміючи при цьому неправомірність своїх дій та не являючись у дійсності очевидцем даної пригоди, чим створив штучні докази захисту підсудного ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зокрема, будучи допитаним в якості свідка 29.12.2010 та 06.05.2011 при проведенні відтворень обстановки та обставин події, 18.05.2011 при допиті слідчим в якості свідка на виконання судового доручення Красилівського районного суду, виступаючи на стороні захисту підсудного ОСОБА_3, давав суду та слідчому показання про те, що він бачив, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не внаслідок падіння з капоту автомобіля, а внаслідок падіння з висоти власного зросту, при цьому вдарившись головою об асфальтне покриття. Вироком Красилівського районного суду від 05.04.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем «Рено Шафран», державний номерний знак НОМЕР_1, порушуючи Правила дорожнього руху, перевозив на капоті автомобіля ОСОБА_4, під час чого останній не втримався на капоті та впав, вдарившись при цьому в асфальтне покриття дороги, отримавши тяжкі тілесні ушкодження. При постановленні судового рішення судом показання свідка ОСОБА_2 визнано неправдивими, не прийнято до уваги під час винесення вироку, в звязку з чим винесено окрему ухвалу для вирішення питання про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України. Ухвалою апеляційного суду ці судові рішення залишено без змін і вони набрали законної сили.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що під час розгляду кримінальної справи в суді (судова справа № 1-15/11, провадження № 1/2209/2/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 ОСОБА_2 давав суду завідомо неправдиві показання в судовому засіданні та під час проведення досудового розслідування на вимогу суду. Також встановлено, що кримінальна справа № 1-15/11, провадження № 1/2209/2/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 на даний час перебуває в Красилівському районному суді.

09.05.2013 вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 384 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_7 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення їх огляду та копіювання, що знаходяться в Красилівському районному суді Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко, 4), а саме: кримінальної справи № 1-15/11 (провадження № 1/2209/2/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК УКраїни.

Слідчий зазначив у клопотанні, що в даний час виникла необхідність вилучити з Красилівського районного суду Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України так, як у кримінальній справі містяться документи, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаної кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (кримінальної справи № 1-15/11 (провадження № 1/2209/2/2012) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України) з можливістю її огляду та проведення копіювання в Красилівському районному суді Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнка, 4), за узгодженням з суддею, в провадженні якого знаходиться (знаходилась) ця справа.

Ухвала є чинною до 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_8