Справа № 372/4125/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000702 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року, близько 14 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Київській, 150 у м. Обухові Київської області, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0.5 л, вартістю по 218,70 грн. кожна, та в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав викрадені пляшки коньяку собі під сорочку, та вийшов із зазначеного магазину через непрацюючу касу не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на суму 437,40 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 21.06.2015 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», розташованому за вище вказаною адресою, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0.5 л, вартістю 218,70 грн. кожна, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав ці пляшки коньяку собі під сорочку, та в подальшому на касі розрахувався за продукти харчування, які також взяв у зазначеному магазині, не розрахувавшись за коньяк, вийшов з магазину, таким чином своїми умисними діями заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на суму 437,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 25.06.2015 року, близько 11 години, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», що розташоване за вище вказаною адресою, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартістю по 218,70 грн., кожна, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав ці пляшки коньяку собі під сорочку, та в подальшому на касі розрахувався за продукти харчування, які також взяв у зазначеному магазині, не розрахувавшись за коньяк, вийшов з магазину, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на суму 437,40 грн.

Крім того 25.06.2015, близько 14 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Фудмережа», що розташоване по вул. Київській, 119, у м. Обухів, Київської області, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці дві скляні банки ікри лососевої зернистої «Руський посол» об`ємом 220 г, вартістю 115,08 грн., кожна, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав ці банки ікри собі до чоловічої сумочки, та проніс викрадене повз касовий апарат вказаного магазину, не розрахувавшись, однак свої дії до кінця не довів, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 25.06.2015 року, близько 18 годин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул. Київській, 150 у м. Обухів, Київської області, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці, пляшку коньяку «Клінков» об`ємом 0.5 л, вартістю 142 грн, 30 коп., та в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав зазначену пляшку коньяку собі під сорочку, та вийшов із зазначеного магазину через непрацюючу касу, не розрахувавшись за товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на суму 142,30 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що дійсно 19.06.2015,21.06.2015 та 25.06.2015 року скоїв ряд крадіжок спиртних напоїв з вказаних в обвинувальному акті супермаркетів , при тих обставинах, чому це він зробив він пояснити не може, але жалкує за скоєне. В даний час він відшкодував завдані збитки. Про скоєне шкодує та просить його суворо не карати , оскільки в даний час працює неофіційно та має на меті створити сім`ю.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися надавши суду заяви в яких просять слухати справу в їх відсутності , щодо покарання яке повинен понести обвинувачений вважаються на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому шляхом вільного доступу (крадіжка). Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, шляхом вільного доступу (крадіжці), вчиненому повторно. Крім того вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно (крадіжці), ОСОБА_5 ..

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд в діях обвинуваченої не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами суд вбачає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання вини обвинуваченим, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність завданих збитків.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі - три СД-Р диски з записом камер спостереження , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі:

- по ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі:

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі:.

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази по справі - три СД-Р диски з записом камер спостереження , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1