№ 1-кс/489/766/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення під № 0000020, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 на підставі договору, який не посвідчувався та не реєструвався.

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заказ № 1-17743 від 02.12.1999 р., договір купівлі-продажу квартири № 1111/1 від 03.11.1999 для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

При цьому, у клопотанні слідчого викладені лише відомості, які внесені до реєстру досудового розслідування, а обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, не заначені, що суперечить вимогам п.1 ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ступінь тяжкості кримінального правопорушення визначається відповідно до його правової кваліфікації.

Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України слідчій в клопотанні повинен зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статі закону України про кримінальну відповідальність.

За відсутності у клопотанні слідчого правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд не має можливості визначитися з наявністю складу кримінального правопорушення, а так і з обґрунтованою підозрою щодо його вчинення, та відповідно вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Також, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте слідчим не доведено, що заказ № 1-17743 від 02.12.1999 р., договір купівлі-продажу квартири № 1111/1 від 03.11.1999, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та більш того, слідчим не зазначено, які саме обставини він намагається встановити, одержавши доступ до вказаного договору.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заказ № 1-17743 від 02.12.1999 р., договір купівлі-продажу квартири № 1111/1 від 03.11.1999, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: