Справа № 199/851/16-к
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.01.2016 приблизно о 14:00 годині, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі невстановленими слідством особами знаходились по вул. Скрябіна, де зустріли раніше їм не знайомого потерпілого ОСОБА_4 . В цей момент у них раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. Слідчий вказує на необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого необхідний доступ до історії хвороби потерпілого, яка перебуває у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

10 січня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 30000103, що підтверджується відповідним витягом.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документа, який містить охоронювану законом таємницю історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.02.2016