Справа № 357/6934/14-к
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква , справу за поданням начальника Білоцерківської виправної колонії 35 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав в АДРЕСА_1 , засуджений 06.12.2013 року Голосіївським райсудом м.Києва за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 України на 1 рік позбавлення волі, відбуває покарання в Білоцерківській ВК35,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківської виправної колонії 35 звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 , який засуджений 06.12.2013 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, початок строку 06.12.2013 року, кінець строку 02.09.2014 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, станом на 18.04.2014 року відбув ? частину строку покарання, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суді, з заявами про розгляд подання в дистанційному порядку в режимі відео конференції не звертався, звернувся до суду з письмовою заявою, просить розглянути подання щодо звільнення його від відбування покарання, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність засудженого, так як відсутність засудженого не являється підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 засуджений 06.12.2013 року Голосіївським райсудом м.Києва за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 України на 1 рік позбавлення волі, початок строку 06.12.2013 року, кінець строку 02.09.2014 року, відбув ? строку покарання в Білоцерківській ВК35, засуджений за злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а тому маються підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Згідно ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи,крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.12.2013 року Голосіївським райсудом м.Києва за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1