Справа № 204/670/16-к
Провадження № 1-кс/204/163/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000345 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капіталстройгруп», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, подане в рамках кримінального провадження № 0000345 від 08 травня 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 травня 2015 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України зареєстроване кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

13.08.2015 року СВ відділом спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.08.2015 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000345 під єдиним реєстраційним номером 0000345.

19.08.2015 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" майна, що належить підприємству, вчинене в особливо великих розмірах.

21.08.2015 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000671 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000345 під єдиним реєстраційним номером 0000345.

29 жовтня 2015 року старшим слідчим СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29 жовтня 2015 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання слідчого, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 27 грудня 2015 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено заставу у розмірі 413 400,00 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено два місяці з моменту внесення застави.

Відповідно до листа № 3/5-19366 від 04.11.2015 року, який надійшов з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПС України в Дніпропетровській області, заарештований ОСОБА_4 з під-варти звільнений 02.11.2015 року під заставу у розмірі 413 400,00 грн.

29 грудня 2015 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання прокурора, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 січня 2016 року, а саме: - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 29 січня 2016 року.

21 січня 2016 року старшим слідчим СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 366 КК України.

28 січня 2016 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 за результатами розгляду клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 до трьох місяців, тобто до 29 лютого 2016 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України; повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 366 КК України; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; при наявності достатніх доказів, повідомити про підозру службовим особам ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"; зібрати в повному обсязі матеріал, що характеризують особи останніх; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та в разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, існує ризик що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та в результаті вчинення зазначеного злочину, ОСОБА_4 заволодів майном ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на суму 1 006 410,70 грн.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 до 29 лютого 2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 29 лютого 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні суду не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, та ч. 4 ст. 190 КК України, одне з яких є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 190 КК України, повідомлено 21.01.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року за результатами розгляду клопотання слідчого, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 27 грудня 2015 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначено заставу у розмірі 413 400,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по справі № 11-сс/774/1510/15 ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року, залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 02 листопада 2015 року був звільнений з під-варти під заставу у розмірі 413 400,00 грн.

29 грудня 2015 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання прокурора, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 січня 2016 року.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 29 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання обвинуваченому ОСОБА_9 перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на інших обвинувачених, потерпілих або свідків; переховуватись від слідства та суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного продовжити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.

Судом встановлено, що постановою від 28 січня 2016 року про продовження строку досудового розслідування, винесеною військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 до чотирьох місяців, тобто до 29 лютого 2016 року.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слід продовжити в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2016 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000345 від 08 травня 2015 року задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 лютого 2016 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1