№ 1-кп/760/691/2015 года
10.09.2015 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
02.03.2000 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.143 ч. 2 УК Украины (1960 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
23.09.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
25.10.2012 года Деснянским районным судом г. Чернигова по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 3 месяца ареста, освобожден из мест лишения свободы 09.12.2012 года;
16.04.2015 года Бориспольским горрайонным судом Киевской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,- в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
с участием прокуроров: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_6
обвиняемого: ОСОБА_3
04.05.2014 года в 19.40 час. обвиняемый ОСОБА_3 , находясь на ул. Кирпы, 32 в г. Киеве совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, заметив ранее незнакомого им ОСОБА_6 и у них возник умысел на повторное открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, обвиняемый ОСОБА_3 , действуя по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, 04.05.2014 года, примерно в 19.45 час. проследовали за ОСОБА_6 к дому АДРЕСА_2 , где под предлогом проверки документов остановили последнего, представившись ему работниками милиции, а затем неожиданно схватили его и начали удерживать.
Обвиняемый ОСОБА_3 , действуя согласно отведенной ему роли, выхватил из рук ОСОБА_6 кошелек, а неустановленное досудебным следствием лицо, пытаясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_6 нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на слизистых оболочках верхней и нижней губы в центре, на задней поверхности левого локтевого сустава, ладонной поверхности правой кисти в проекции основания второй пястной кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1148 от 05.05.2014 года относятся к легким телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья) (л.п.118-119).
Применив к потерпевшему ОСОБА_6 физическое насилие, не опасное для его здоровья и преодолев его волю к сопротивлению, обвиняемый ОСОБА_3 и неустановленное досудебным следствием лицо открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , а именно: кошелек стоимостью 150 гривень, в котором находились 1070 гривень, 301 доллар США (по курсу НБУ на 04.05.2014 года составляет 3431,40 гривень) и 15 турецких лир(по курсу НБУ на 04.05.2014 года составляет, 80,55 гривень).
Открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , обвиняемый ОСОБА_3 и неустановленное досудебным следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.
Действиями обвиняемого ОСОБА_3 и неустановленного досудебным следствием лица потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 4731,95 гривень, который возмещен частично путем возврата похищенного.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в открытом похищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в данном приговоре, не признал и пояснил, что 04.05.2014 года в 19.40 часов находился в магазина «Сельпо», расположенном на ул. Кирпы в г. Києве, где встретил знакомого по имени « ОСОБА_8 », который подходил к потерпевшему ОСОБА_6 , ранее ему незнакомого, и показывал какое-то удостоверение. Он, обвиняемый, в это время стоял в стороне и никаких действий не совершал, с потерпевшим не разговаривал. Затем он увидел как «Юрий» выхватил из рук потерпевшего кошелек и стал убегать. Утверждает, что он не имел предварительного сговора с « ОСОБА_9 » и сам противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал.
После того, как его задержали сотрудники милиции, у него действительно были изъяты деньги, а именно: 15 турецких лир, 1 доллар и более 2000 гривен, которые принадлежат ему.
Несмотря на то, что обвиняемый ОСОБА_3 не признал себя виновным в открытом похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_6 , по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом при обстоятельствах, изложенных в фабуле данного приговора, суд считает, что его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного производства.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 04.05.2014 года в 19.40 часов он находился у выхода из Южного железнодорожного вокзала в г. Києве и двигался в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя около 500 метров, к нему подошли двое незнакомых ему ранее мужчин, один из которых ОСОБА_3 , представились сотрудниками милиции и стали требовать от него пройти с ними в отделение милиции, якобы для установления его личности. Он не возражал, хотя другой мужчина предложил с ними договориться, на что он не согласился. Тогда ОСОБА_3 и второй мужчина стали его обыскивать якобы на предмет установления запрещенных вещей. В руках он держал кошелек, который ОСОБА_10 забрал у него из рук и стал проверять его содержимое, пересчитывать деньги. Он понял, что ОСОБА_3 и второй мужчина не являются работниками милиции и забрал свой кошелек у ОСОБА_3 , но второй мужчина внезапно ударил его в область лица рукой, а ОСОБА_3 снова выхватил кошелек из его рук. После этого, мужчина стал убегать и он стал за ним бежать, а ОСОБА_3 стал, в свою очередь, догонять его, потерпевшего.
Забежав за один из домов, он увидел этого мужчину, но в это время подбежал ОСОБА_3 и стал отгонять его от него и он несколько раз падал на землю, а затем грабители скрылись в неизвестном направлении с похищенным у него кошельком стоимостью 150 гривень, в котором находились 1070 гривень, 301 доллар США и 15 турецких лир.
Он позвонил в милицию, через несколько минут подъехал автопатрульи он рассказал сотрудникам милиции об обстоятельствах его ограбления, описал грабителей.
Он сел в автомобиль и вместе с работниками милиции проследовали к пригородному железнодорожному вокзалу, где он увидел ОСОБА_3 , которого он хорошо запомнил и указал на него работникам милиции, которые и задержали обвиняемого, у которого были обнаружены 15 турецких лир и украинские гривны, принадлежавшие ему.
Действиями обвиняемого ОСОБА_3 и неустановленного досудебным следствием лицом ему был причинен материальный ущерб на сумму 4731,95 гривень, который возмещен ему частично путем возврата похищенного.
Свидетели ОСОБА_11 , инспектор патрульной службы Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Києве, и ОСОБА_12 , командир взвода роты патрульной службы ІНФОРМАЦІЯ_2 . Києве, в судебном заседании пояснили, что в начале мая 2014 года они в составе автопатруля принимали участие в задержании обвиняемого ОСОБА_3 ..
В вечернее время они получили от дежурного вызов о том, что на ул. Н.Липкивского в г. Киеве ждет заявитель, которого ограбили. Приехав на место, увиділи потерпевшего ОСОБА_6 , который сообщил, что двое неизвестных избили его и отобрали у него гривны, доллары и турецкие лиры, перечислив их количество. Потерпевший ОСОБА_6 описал им грабителей, их приметы, одежду, при этом, сообщил, что один из грабителей похож на «кавказца», который был одет в черную одежду и черную кепку. Они вместе с потерпевшим на автомобиле стали объезжать территорию и в районе магазина «Экомаркет» потерпевший указал им на мужчину и сказал, что это один из нападавши, им оказался обвиняемый. Они подошли к ОСОБА_3 , у которого при поверхностном осмотре были обнаружены и в последующем изъяты 15 турецких лир и более 1000 гривен. ОСОБА_3 документов, удостоверяющих личность, при себе не имел и как, в дальнейшем оказалось, назвался чужим именем. Они вызвали следственно-оперативную группу. Обвиняемый сначала отказывался, утверждая, что ничего не знает, но потом стал поправлять в разговоре потерпевшего, указывая, где именно происходили события.
Также свидетель ОСОБА_11 пояснил, что им был написан рапорт, где были изложены все обстоятельства.
Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2014 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по АДРЕСА_3 , где был задержан обвиняемый ОСОБА_3 , назвавшийся «Гейдаровым Гейдаром» и который был одет в черную спортивную куртку, из кармана которой были изъяты денежные средства: 2397 гривень, 1 доллар США и 15 турецких лир, которые постановлением от 23.06.2014 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного производства (л.п. 109-113).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1148 от 05.05.2014 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на слизистых оболочках верхней и нижней губы в центре, на задней поверхности левого локтевого сустава, ладонной поверхности правой кисти в проекции основания второй пястной кости, которые относятся к легким телесным повреждениям (по критерию длительности расстройства здоров`я)(л.п. 118-119).
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает их надлежащими, допустимыми, достоверными и приходит к выводу о том, что обвиняемого ОСОБА_3 необходимо признать виновными в том, что он своими умышленными действиями, которые выразились в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно, соединенными с насилием, не опасным для здоров`я потерпевшего, совершенными по предварительному сговору группой лиц, а поэтому его действия квалифицырует по ч. 2 ст. 186 УК Украины
Доводы обвиняемого ОСОБА_3 о том, что он не принимал участие в открытом похищении имущества потерпевшего ОСОБА_6 , суд считает их не состоятельными и таковыми, которые не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который на протяжении всего судебного разбирательства давал последовательные показания, утверждая, что ОСОБА_3 принимал участие совместно с неустановленным досудебным следствием лицом в открытом похищении его имущества при обстоятельствах, изложенных в фабуле приговора, и его показания согласуются и с другими доказательствами по производству, в том числе с показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которым потерпевший указал на обвиняемого ОСОБА_3 при задержании, предварительно описав его приметы и одежду, в которую тот был одетый, а также указал какой валютой были похищенные деньги.
А поэтому позицию обвиняемого ОСОБА_3 суд расценивает как желание уйти от наказания за содеянное о чем свидетельствует и то обстоятельство, что при его задержании он пытался обмануть следствие, назвавшись другой фамилией, поскольку знал, что находился в розыске за совершение им корыстного преступления в Киевской области.
Согласно акту судебно - психиатрической экспертизы № 519 от 17.06.2014 года ОСОБА_3 является вменяемым, каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему уголовного правонарушения и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.п.148-150).
При назначении наказания обвиняемому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им уголовного правонарушения, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким, его личность: является гражданином Азербайджана, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, но негативно характеризуется по месту отбывания наказания и временного содержания в Киевском СИЗО, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет регистрации в Украине, ранее судимый и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не занятый бщественно - полезным трудом, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление без изоляции от общества невозможно и такое наказание является необходимым и достаточным для исправления его и предупреждения совершения им новых уголовных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_3 , судом не установлено.
Приговором Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 16.04.2015 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а уголовное правонарушение, за которое он осуждается к лишению свободы, совершенно им до вынесения приговора от 16.04.2015 года, а поэтому суд считает необходимым в срок наказания частично зачесть неотбытое наказание по предыдущему приговору согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. 8, 62 Коституции Украины, ст. 3 Конвенции Совета Европы от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основоположных свобод», ст.ст. 370, 373, 374 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины в срок наказания частично зачесть неотбытое наказание по приговору Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 16.04.2015 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 04.05.2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставить без изменений.
Вещественные доказательства - 1 доллар США, 15 турецких лир, 1070 гривен, которые находятся на хранении в финансовой части Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве - вернуть потерпевшему ОСОБА_6 ; 1327 гривен, фотоаппарат «Кэнон А2300», ключи от замков в количестве 8 штук, 2 магнитных ключа, телефон «Нокиа 307», телефон «Самсунг" с сим-картой «Лайф», часы «Tissot», наушники «Нокиа», портмоне черного цвета, деньги в сумме 25 гривен, сувенирные деньги 6 купюр, один жетон на метро, ??сумку черного цвета, которые находятся на хранении в Соломенском РУГУ МВД Украины в г. Киеве (1327 гривен сданы в финансовую часть Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве) - вернуть обвиняемому ОСОБА_3 (л.п. 113-117).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 30 дней с момента его провозглашения, а обвиняемым ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копия приговора немедленно, после его провозглашения, вручается обвиняемому и прокурору.
Судья: