Справа № 461/9197/14
Провадження № 1-кп/461/13/15
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,-
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з взяття під варту на більш м`який, оскільки вважає, що на даний момент відпала потреба у застосуванні такого. Покликається на те, що її підзахисний не перешкоджав встановленню істини у справі, потребує медичної допомоги, яку йому не можуть надати в умовах слідчого ізолятору. Також вказує, що відсутні ризики впливу на свідків та потерпілих, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, оскільки досудове слідство закінчене, потерпілі написали заяви, що не мають претензій до ОСОБА_6 .
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив таке задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні важкого злочину, немає роботи та стійких соціальних зв`язків, крім цього, у кримінальному провадженні не допитані всі свідки, крім цього, потерпіла ОСОБА_4 змінювала свої покази, а тому можливий вплив на таких у разі зміни запобіжного заходу обвинуваченому на такий, що не пов`язаний із позбавленням волі.
Потерпіла підтримала внесене клопотання.
Захисник потерпілої при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого та думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про скасування запобіжного заходу. До клопотання мають бути подані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16 листопада 2015 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці з 09 грудня 2015 року до 09 лютого 2016 року включно. У вказаній ухвалі надано оцінку посиланням захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого на його стан здоров`я та вказано мотиви продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Таким чином, враховуючи, що клопотання захисника обвинуваченого подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.201,331 КПК України, суд,
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1