Березівський районний суд Одеської області

27.11.2015
Справа № 494/1646/15-к
Провадження 1-кс/494/307/15
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
27 листопада 2015 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого
В с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді із вказаною скаргою у порядку ст.303 КПК України просила:
визнати дії слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язати слідчого вилучити з кримінальної справи заяву №Ч-17 від 17 листопада 2015 р. , долучити заяву до кримінального провадження №0000002;
надати належну оцінку, діям посадових осіб, які долучили постанову Миколаїіського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 р. до матеріалів кримінального провадження, встановити причину, по якій не виконана постанова суду від 22.12.14 р.;
виділити постанову суду Миколаївського району від 22.12.14 р. з матеріалів кримінального провадження №0000002, надати вказівку про негайне її виконання, при цьому взяти до уваги ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2015р..
Розглянувши подану скаргу, на підставі наведених у неї обґрунтувань і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як свідчить з наведеного ст.303 КПК України передбачений певний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час проведення досудового розслідування.
Проте, слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області під час розгляду 27 листопада 2015 р. іншої скарги ОСОБА_2 по справа №494/1636/15-к на неправомірні дії слідчого та прокурора було встановлено, що за постановою слідчого від 23 листопада 2015 р. кримінальне провадження №0000002 є закритим.
У зв`язку з тим, що вимоги заявниці стосуються саме кримінального провадження №0000002, що на час звернення заявниці до суду є процесуально закінченим, то визнання дій слідчого та прокурора неправомірними або проведення будь-яких інших процесуальних дій, у тому числі з приводу правомірності дій осіб, що здійснювали досудове розслідування є неможливим.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по справі лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню
Таким чином дана скарга не може бути предметом судового розгляду слідчим суддею, оскільки її розгляд є можливий лише під час проведення досудового розслідування, який на час звернення заявниці ОСОБА_2 до суду є процесуально закінченим.
З огляду на вищенаведене ОСОБА_2 у відкритті провадження по поданій скарзі слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.304, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на неправомірні дії слідчого
в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ______________________________________