Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-159/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко НА., прокурора -Афійчука Ю.С., захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда III групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.І ст. 309, ч.І ст. 263 КК України,

встановив:

06 жовтня 2010 року близько 16 год. (точний час не встановлено) в житловому будинку та господарських спорудах, розташованих по вул. Матвійчука, 36 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного використання рослину коноплі вагою 30.005 грам у висушеному стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

06 жовтня 2010 року близько 16 год. (точний час не встановлено) в житловому будинку, який розташованій по вул. Матвійчука, 36 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 зберігав 9 бойових припасів калібру 5.6 мм, не маючи спеціального дозволу на їх зберігання.

Вчинення ОСОБА_2 вказаних суспільно небезпечних діянь доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що добре знає ОСОБА_2, який на данний час веде себе дивно, і в жовтні 2010 року була присутня в якості понятої під час проведення огляду його господарства в с.Бистрик Ружинського району. Під час вказаного огляду було виявлено суху подрібнену рослинну масу, ззовні схожу на коноплю, яка була в житловому будинку та в господарській споруді, а також в одній із кастрюль на кухні кулі 10 штук, одна з яких відрізнялась від інших девяти. Все вказане в її присутності було вилучено та опечатоно;

-показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що добре знає ОСОБА_2, який проживає сам в будинку по вул.Матвійчука в с.Бистрик Ружинського району, є є психічно хворим, що вбачається з його поведінки. 06 жовтня 2010 року свідок була присутня в якості понятої під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, під час якого було виявлено суху подрібнену рослинну масу, ззовні схожу на коноплю, а також в одній із кастрюль на кухні кулі 10 штук. Все вказане в її присутності було вилучено та опечатоно;

десять набоїв, які, як вбачається з висновку експерта №1/1167 від 12.11.2010р. є: 9 патронів боєприпасами -5.6 мм патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно- мисливської зброї калібру5.6 мм, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на поразку; а 1 патрон не відноситься до категорії боєприпасів;

та рослину масу - верхівки частин стебел з суцвіттями та листками зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/1040 від 11.11.2010р. мають ботанічні ознаки рослин коноплі і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 30.005 грам.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром, помірно виражений дисоціативно- психопатоподібний тип дефекту, і внаслідок вказаної хвороби у нього ступінь змін зі сторони психіки по шизофренічному типу (у сфері мислення, емоцій, волі та критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності на данний час та на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ..

Відповідно до висновку вказаної експертизи ОСОБА_2 по своєму психічному стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його на примусове лікування в психіатричну лікарню з посиленим режимом нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки злочинів: передбаченого ч.І ст.309 КК України, так як він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту; та передбаченого ч.І ст. 263 КК України, так як він зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Вказані діяння ОСОБА_2 були вчинені в стані неосудності і на данний час він також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він не є суб"єктом вказаних злочинів і не підлягає кримінальній відповідальності.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діяннь потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, тому суд застосовує до нього примусові заходи медичного характеру, які полягають в його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим режимом наглядом.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 92, п.1 ч.І ст. 93, ст.94 КК України, п.2 ст.6, ст.ст.419, 420, 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Кримінальні справи, порушені 15.10.2010 року слідчим СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирської області відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.І ст.309 та ч.І ст. 263 КК України, закрити за відсутністю складів злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Кримінальні справи, порушені 15.10.2010 року слідчим СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирської області відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.І ст.309 та ч.І ст. 263 КК України, закрити за відсутністю складів злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.