Дата документу 19.01.2015 Справа № 554/517/15-к
Справа № 554/517/15-к
Провадження № 1-кс/554/314/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000033 від 05.01.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме в незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення. У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язків:

не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

не виїжджати за межі Полтавського району Полтавської області та м.Полтави;

повідомляти слідчого про зміну фактичного місця проживання;

не відвідувати нічні заклади та установи, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

з`являтися до слідчого кожен вівторок та п`ятницю об 11 год. в кабінет №29 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул. Комсомольська, 16;

носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує. Вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту достатнім для належного виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.01.2015 близько 02 години 35 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підняття металевих ролетів та віджиму пластикового вікна, проник до приміщення сервісного центру «Сервіс-Брей», звідки таємно намагався викрасти майно належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Lenovo G550», серійний номер SBG 2D57733, вартістю 2160 гривень, монітор «HANNS-G»серійний номер 9HIBF3XX03191, вартістю 540 гривень, USB Flash пам`ять GOODRAM twister 16 gb, вартістю 100 гривень 24 копійки, мобільний телефон «Нокія» модель 6300 ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 294 гривні 50 копійок, а також майно належне ОСОБА_7 , а саме: електричну кавомолку «Сатурн» серійний номер №11.2013-01755 модель SТСМ 1038, вартістю 136 гривень 42 копійки, упаковку кави «Movenpick» 500 грам вартістю 80 гривень,однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, після приїзду працівників охорони «Явір-2000», втік з місця кримінального правопорушення.

16.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є достатньо обґрунтованою та підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 05.01.2015 року, від 06.01.2015 року; протоколами пред`явлення речей на впізнання від 06.01.2015 року та 15.01.2015 року з потерпілим ОСОБА_7 ; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; висновком про вартість майна № 1201/2 від 12.01.2015 року.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В силу ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період часу.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, а фактично мешкає в АДРЕСА_2 . Останній одружений, однак з дружиною та неповнолітньою дитиною, 2012 року народження не проживає. Не дивлячись на це, матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини надає.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, однак працює в ФОП « ОСОБА_8 » та виконує роботу з ремонту взуття, внаслідок чого має змогу матеріально забезпечувати себе та утримувати свою сімю.

За місцем реєстрації компрометуючі матеріали відносно нього відсутні.

Окрім цього, встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік і лише зусиллями працівників правоохоронних органів його було викрито у причетності до злочинної діяльності. До того ж не може бути залишеним поза увагою суду той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності громадян, а отже це свідчить про його схильність до вчинення даного роду кримінальних правопорушень.

Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 вважаю, що ризики, визначені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження. Так, підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення залишив місце його вчинення, останній офіційно не працевлаштований, а отже стабільного заробітку не має.

Відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Не дивлячись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, як не проживає із своєю сімєю, слід прийняти до уваги, що той постійно фактично мешкає в житловому будинку АДРЕСА_2 вже більше 10 місяців, який орендує.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність соціальних зв`язків з дружиною та малолітнього дитиною, які перебувають на його утриманні, а також майновий стан, наявність повідомлення про підозру, обставини справи, не працевлаштованість, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешт на визначений період доби строком на 60 діб із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених п.п.1,2,3,4,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000033 від 05.01.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язків:

-не виїжджати за межі Полтавського району Полтавської області та м. Полтави;

-повідомляти слідчого ОСОБА_4 про зміну фактичного місця проживання;

-не відвідувати нічні заклади та установи, в яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

-з`являтися до слідчого ОСОБА_4 кожен вівторок та п`ятницю об 11 год. в кабінет № 29 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська, 16;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали закінчується о 17 годині 00 хвилин 20 березня 2015 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1