Номер провадження 1-кс/643/1488/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 18.07.2015 на 19.07.2015 за адресою АДРЕСА_1 , невідомий відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 13 гр., чим спричинив ОСОБА_4 , 1978 р.н. матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що 18.07.2015 він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23.20 год. ОСОБА_5 викликала таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час оператор служби таксі передзвонив та повідомив, що машина таксі приїхала за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будівлі кафе, але автомобілю таксі не виявили. Через декілька хвилин на номер мобільного телефону ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, що представився водієм таксі, та повідомив, що він не буде їхати до буд. АДРЕСА_1 , а буде чекати біля будинку АДРЕСА_1 . Поки вони йшли до вказаного водієм таксі будинку, останній декілька разів телефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , запитував де вони є і висловлювався нецензурно.
Коли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до будинку АДРЕСА_1 , то побачили автомобіль Опель Кадет червоного кольору з «фішкою» таксі на даху. Біля вказаного автомобілю стояв чоловік, який почав підвищувати на них голос та питати чому вони так довго йшли. Після цього між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та водієм таксі розпочалась сварка, в ході якої останній застосував газовий балончик, бризнувши ним ОСОБА_4 в обличчя. Поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавали допомогу ОСОБА_4 , водій таксі зателефонував комусь і через 3-5 хвилин до вказаної адреси приїхало декілька автомобілів таксі, з яких вийшло близько 20 чоловіків, які почали бити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. З ОСОБА_6 хтось з нападаючих почав вимагати гроші в сумі 200 грн. за нібито хибний виклик таксі. Після того, як ОСОБА_6 передав одному з чоловіків грошові кошти в розмірі 200 грн., нападники почали відходити, але один з них підбіг до ОСОБА_4 , зірвав з нього золотий ланцюг вагою 13 грамів з золотою підвіскою і зник в натовпі.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, вхідні та вихідні СМС-повідомлення водія таксі, НОМЕР_1 , що є номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) за період часу з 18.07.2015 до 19.07.2015 включно.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, вхідні та вихідні СМС-повідомлення водія таксі, НОМЕР_1 за період часу з 18.07.2015 до 19.07.2015 включно.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1