Справа № 405/8632/15-к

28 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Кіровограда щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в якій просить визнати бездіяльність прокурора м. Кіровограда щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги послався на те, що 27.11.2015 року ним подано заяву про кримінальне правопорушення до Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області та в подальшому і до прокуратури м.Кіровограда, проте посадові особи прокуратури проявили бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР.
Заявлено вимогу про зобов`язання прокурора м.Кіровограда внести відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, по факту вчинення за попередньою змовою групою осіб, незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою незаконного виселення особи та інших дій, що порушують недоторканість житла громадян та повідомити його, ОСОБА_4 письмово у встановлений законом строк про початок досудового розслідування, як потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та зазначив, що вимоги ст.214 КПК України прокурором не дотримані, оскільки фактично відомості до ЄРДР внесені не по тій заяві та не за тим кримінальним правопорушенням, про який ним викладено у заяві про кримінальне правопорушення від 27.11.2015 року, а саме: за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України.
Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 27.11.2015 року ОСОБА_4 звертався із заявою про кримінальне правопорушення до начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області полковнику поліції ОСОБА_5 , заступника начальника начальника слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 та прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_7 , у якій викладені обставини вчинення невстановленими особами факторингової компанії «Вектор Плюс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, а тому просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати з даного факту розслідування, отримати від органу, до якого подано заяву, документ, що підтверджу її прийняття та реєстрацію, повідомити його, ОСОБА_4 в письмовій формі прокурором про початок досудового розслідування. Крім того, просив залучити його, ОСОБА_4 та його батька, а також рідню останнього до кримінального провадження в якості потерпілих (а.с.5-9).
Щодо прийняття та реєстрації заяви ОСОБА_4 в журналі Єдиного обліку черговою частиною Кіровоградського відділу поліції надано талон повідомлення №90, заяву зареєстровано в ЖЄО під №2383 від 27.11.2015 року (а.с.10), однак, вказані відомості до ЄРДР не внесені.
Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що з 15 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про прокуратуру від 14.10.2014 року в редакції Закону від 02.07.2015 року № 578-VIII, згідно з яким з 15.12.2015 року відбулись зміни у структурі прокуратури Кіровоградської області та утворено Кіровоградську місцеву прокуратуру замість прокуратури м. Кіровограда та прокуратури Кіровоградського району.
Таким чином, оскільки на даний час задоволення вимог ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора м.Кіровограда ОСОБА_7 до вчинення будь-яких дій не є можливим у зв`язку із відсутністю посади прокурора м. Кіровограда, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Кіровограда щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення.
Суддя ОСОБА_1