Справа № 592/8099/15-к
Провадження № 1-кс/592/2664/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.06.2014 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.309, ч.1, ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.08.2015 року близько 12.55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Ремісничій у м. Суми, знайшов медичний шприц, ємністю 2 мл., на 1,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав знайдений ним медичний шприц, ємністю 2 мл., на 1,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, та поклав його до правої кишені жилету, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту, та направився далі по вул. Ремісничій м. Суми.

Того ж дня близько 13.00 год., ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ремісничій біля буд. 15 в м. Суми був зупинений працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області та в ході зовнішнього огляду у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №1079 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) опій ( таблиця 1, список № 1 ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г., ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, дітей та сім`ї не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки, отже може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення доводиться: протоколом огляду місця події від 15.08.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1079 від 18.08.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, дітей та сім`ї не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури або суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

-не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області
Суддя ОСОБА_1