печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002852 від 15.08.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 157

КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ст. 349 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 15.08.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 157

КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ст. 349 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після призначення у 2014 році на посаду заступника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації керівника апарату ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпропетровську створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Вказані особи за попередньою змовою, під керівництвом ОСОБА_4 зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі; захоплення та тримання як заручника представника влади з метою спонукання службової особи вчинити будь-які дії як умови звільнення заручника; незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди; перешкоджання діяльності виборчої комісії, поєднаному із застосуванням насильства і погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме, до інформації за період з 01.01.2014 по 23.12.2015 щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за вказаними вище номерами телефонів та номерів IMEI мобільних телефонів за номерами телефонів: - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_25 , 1975 року народження, НОМЕР_20 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_26 , а також такими IMEI мобільних телефонів: НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , якими користується ОСОБА_25 , 1975 року народження, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002852 від 15.08.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 157 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ст. 349 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ст. 349, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зокрема відомостей за період з 01.01.2014 по 23.12.2015 щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за такими телефонними номерами:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_25 , 1975 року народження,

- НОМЕР_20 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_26 , а також такими IMEI мобільних телефонів:

- НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , якими користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , якими користується ОСОБА_25 , 1975 року народження, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15.

ПрАТ «МТС Україна», надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/48745/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1