Справа № 182/6087/14-к
Провадження № 1-кп/0182/250/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 286 ч.2 КК України. Згідно обставин, викладених у обвинувальному акті, 07.03.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин автомобіль «Форд Скорпіо» під керуванням водія ОСОБА_3 , виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем ДЕУ-ЛАНОС під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 завдані тяжкі тілесні ушкодження, а пасажиру ДЕУ-ЛАНОС гр. ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав частково, пояснивши, що він не справився з керуванням, оскільки його занесло на смугу зустрічного руху через те, що замкнуло колесо. У зв`язку з чим було проведено слідчий експеримент з участю сторін кримінального провадження, за наслідками якого прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню авто технічної експертизи, виконання якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Заявлене клопотання підтримали представник потерпілих, обвинувачений та його захисник.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слід призначити судову авто технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову авто технічну експертизу, з участю експерта авто техніка, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи мали місце обставини, пов`язані з дорожньою обстановкою, що передували настанню дорожньо-транспортної пригоди, які сприяли чи могли сприяти її настанню;
-Як мали діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди у дорожній ситуації, що склалася відповідно до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту;
-Чи є причинний зв`язок між діями учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням зіткнення;
-Яка була швидкість руху обох транспортних засобів перед зіткненням;
-Чи мали учасники ДТП технічну можливість уникнути зіткнення;
-Чи є спроможними з технічної точки зору покази водія ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, а саме чи можливий занос автомобіля під його керуванням «Форд Скорпіо» на смугу зустрічного руху у випадку «заклинивания» заднього лівого колеса. Як в такому випадку повинен був діяти водій ОСОБА_3
-Момент виникнення небезпеки у русі для водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Чи мав водій ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування чи об`їзду перешкоди. Чи відповідали його дії нормам ПДД України.
-Чи використовував водій ДЕУ-ЛАНОС ОСОБА_7 паски безпеки під час зіткнення автомобілів та чи могла вплинути ця обставина на ступінь тяжкості одержаних ним тілесних ушкоджень
Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області, попередив експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1