КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-99/10
Провадження № 1-99/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю прокурора- Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда третьої групи з дитинства, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2009 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 біля одного з холодильників поблизу з кіоском «Пиво» по вул. Шевченка, 65 в м. Полтаві, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав алкогольні напої, які стояли поруч з холодильником, а саме: 4 скляних пляшки, об»ємом 0,5 л., пива торгівельної марки «Туборг-Твист», вартістю згідно з видатковою накладною по 4 грн. 32 коп. за одну пляшку; 4 скляних пляшки пива торгівельної марки «Туборг-Блек», об»ємом по 0,5 л., вартістю згідно з видатковою накладною по 4 грн. 32 коп. за одну пляшку; 4 скляних пляшки, об»ємом по 0,5 л. пива торгівельної марки «Славутич світле», вартістю згідно з видатковою накладною по 2 грн. 54 коп. за одну пляшку; 4 пляшки об»ємом по 0,5 л. пива торгівельної марки «Славутич льодове», вартістю згідно з видатковою накладною по 3 грн. 40 коп. за одну пляшку; 4 жерстяних банки пива торговельної марки «Балтика», об»ємом по 0,5 л. вартістю згідно з видатковою накладною 4 грн. 41 коп. за одну пляшку та 4 жерстяних банки пива, об»ємом по 0,5 л. торгівельної марки «Балтика-3», вартістю згідно з видатковою накладною по 3 грн. 72 коп. за одну банку, належні ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Пояснив, що із потерпілою повністю розрахувався, вона до нього претензій не має.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи з дитинства, працює на договірних основах, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин не тяжкий, раніше не судимий, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.