Справа №345/3891/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Любша, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою-технічною освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
24.09.2015 року близько 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_5 , з яким в подальшому розпивали алкогольні напої.
Близько 14.00 год. потерпілий ОСОБА_5 заснув, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав монітор марки «Samsung 932 GW TFT-LCD», вартістю 1200 грн., який в подальшому здав до ломбарду, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму 1200 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ: монітор марки «Samsung 932 GW TFT-LCD», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому ж.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 140 год. громадських робіт.
Речовий доказ: монітор марки «Samsung 932 GW TFT-LCD», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: