Справа № 724/1420/15-к
Провадження № 1-кп/724/97/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красноїльська Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, маючої не повну загально-середню освіту, не працюючої, раніше судимої:

- 27 серпня 2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 26 жовтня 2010 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок змінено та засуджено за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. Звільненої 06.09.2011 року згідно постанови Малинівського районного суду м. Одеси на підставі п. а ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 14.07.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту. Звільненої 22.05.2015 року по відбуттю строку покарання, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи не зняту й не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, висновків для себе не зробила, і знову вчинила аналогічний, корисливий, умисний злочин.

Так, 09 липня 2015 року, близько 15.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , переслідуючи виниклий умисел спрямований на незаконне збагачення, таємно проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з шухляди, яка знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку, викрала 2 золотих кільця, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 1800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що 09 липня 2015 року, близько 15.00 години, вона, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , таємно проникла до житлового будинку через незачинені вхідні двері, з шухляди, яка знаходиться у спальній кімнаті вказаного будинку, викрала 2 золотих кільця, які продала за 700 грн., а виручені кошти потратила на свої нужди. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 09.07.2015 року, близько 11-00 години, на його подвір`я зайшла знайома ОСОБА_6 , та попросила у його матері зрізати букет роз так як в неї день народження. Після чого вона з квітами покинула його господарство. В цей же день, біля 19.00 години, він із своєю співмешканкою помітили, що з шухляди, яка знаходиться в спальні, пропали золоті кільця, крім ОСОБА_6 до його господарства в той день ніхто більше не заходив. Зазначив, що ОСОБА_6 матеріальну шкоду йому не відшкодувала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Скоєний злочин відносяться до категорій тяжких злочинів. Підсудна за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, раніше судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Як обтяжують покарання обставини, суд враховує рецидив злочинів. З урахуванням усього вищевикладеного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувавши відносно неї ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

УРСАКІЙ РОДІКУ РАДІЇВНУ визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1року позбавлення волі.

Запобіжний захід УРСАКІЙ РОДІЦІ РАДІЇВНІ обрати тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20 жовтня 2015 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1