Справа № 184/2358/15-к
Номер провадження 1-кп/184/207/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

- 18.09.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2015 року точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів та з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 з метою таємного викрадення майна. В цей же день близько 21 години, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, скориставшись відчиненими дверима до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, незаконно проник до нього, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 310 грн., а також алюмінієвий бідон ємністю 10 л вартістю 145 грн. та алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 650 грн., що належать ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 1105 грн.. Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядившись па власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення потерпілого.
Крім того, 31 серпня 2015 року близько 20 години 30 хвилин в м. Орджонікідзе ОСОБА_3 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів та з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до будинку АДРЕСА_3 , належного раніше його знайомому ОСОБА_8 з метою таємного викрадення майна. В цей же день близько 23 години ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, по драбині виліз на горище будинку, відчинивши двері, що вели на горище та незаконно проник до нього, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, за допомогою ножа вирізав вісім фрагментів мідного кабелю, а саме п`ять трьохжильних мідних кабелів довжиною 3,25 м., 1,65 м., 2,12 м., 2,3 м., та 1,72 м. та три фрагмента чотирьохжильного мідного кабелю довжиною 6,6 м., 7,85 м. та 2,5 м. Згідно висновку товарознавчої експертизи №46 від 11.09.2015 року вартість одного метра мідного трьохжильного кабелю становить 13 грн. 76 коп., а вартість одного метра чотирьохжильного мідного кабелю становить 15,28 грн., на загальну суму згідно розрахунку 205 грн. 46 коп..

01 вересня 2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, по драбині виліз на горище літньої кухні, відчинивши двері, що вели на горище та незаконно проник до нього, після чого, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно, викрав шість кілограм часнику, що знаходився на горищі, вартість 1 кг. часнику складає 70 грн., на загальну суму 420 грн., належного ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий співробітниками міліції.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення потерпілого, та з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він проживав з ОСОБА_9 . На побутовому ґрунті вони посварилися і вона пішла проживати до сусіда ОСОБА_5 . Він вирішив помститися потерпілому і 24.08.2015 року близько 21 години через незачинені двері зайшов до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 і взяв велосипед Україна, два алюмінієвих бідони 10 л та 40 л., які належали потерпілому.

31.08.2015 року близько 23 години по драбині виліз на горище будинку АДРЕСА_3 , відчинив двері і за допомогою ножа вирізав приблизно 5-7 фрагментів мідного кабелю. 01.09.2015 року приблизно о 01 годині по драбині виліз на горище літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , відчинив двері, що вели на горище і взяв 6 кг часнику. В цей час його затримала міліція. Він добровільно їм видав сумку з кабелями, рюкзак з часником та ніж. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення потерпілого; - ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення потерпілого, та з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і його дії правильно кваліфіковано за даним законом.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий та, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити, яке пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази по справі повернути потерпілому та знищити.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 листопада 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі: - господарську сумку та рюкзак (а.с.68,71) залишити ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили; - 5 фрагментів трьохжильного мідного кабелю загальною довжиною 11,04м та 3 фрагменти чотирьохжильного мідного кабелю загальною довжиною 16,95м, 6 кг часнока (а.с.68,70) залишити потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж-метелик, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ (а.с.68,69) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 діб з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1