У Х В А Л А Справа № 200/354/15-к
Провадження № 1-кс/200/304/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої з ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року захисник ОСОБА_4 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні йому майна, яке тимчасово вилучене 10 грудня 2014 року під час проведення обшуку на території ломбарду ПТ «Ломбард «Кристал» Шевчук та Марченков», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 3-б. Одночасно із цим, прохав поновити строк на подання скарги. В обгрунтування поважності причини пропуску строку зазначив, що 16 грудня 2014 року він звернувся до слідчої з ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, слідчою така заява була проігнорована, тому він вирішив звернутись до суду із скаргою на її бездіяльність. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій оскаржуються особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, а тому і про необхідність її повернення скаржнику, виходячи з наступного. Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 10 грудня 2014 року під час проведення обшуку на території ломбарду ПТ «Ломбард «Кристал» Шевчук та Марченков», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 3-б, слідчою з ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучено майно ОСОБА_4 та інших осіб. 16 грудня 2014 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчої із письмовою заявою про повернення вилученого майна. Слідчою тимчасово вилучене майно не повернуто. Маючи час та можливість, через три дня після подання заяви про повернення майна, звернутися до суду зі скаргою на дії слідчої у порядку ст. 303 КПК України, захисник цим правом не скористався. Звернувся зі скаргою до суду через місяць після подання ним відповідної заяви.
Підставою для поновлення пропущеного строку захисник зазначив те, що він вважає що строк на подання скарги взагалі ним не пропущено, тому що слідча його заяву проігнорувала. Однак, вважає, що строк на подання скарги ним не пропущено, і разом з тим, прохаючи поновити строк на звернення до суду зі скаргою, жодних поважних причин пропуску ним строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, не наводить. Незазначення причин пропуску строку на звернення зі скаргою до суду, які можна було б вважати поважними, унеможливлює і поновлення такого строку судом.
З тих підстав, що пропустивши строк на звернення до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, захисник не наводить жодної підстави для того, щоб вважати ці підстави пропущення строку поважною, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1