печерський районний суд міста києва
Справа № 757/682/13- к
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кицюка В.П.,

при секретарі - Заліській Г.Г.,

за участю прокурора - Конакової В.О.,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,

розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління організації представництва Генеральної прокуратури України І. Суховетрука, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління організації представництва Генеральної прокуратури України І. Суховетрука, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На стадії звернення ухвали до виконання судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено, що «ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення», в той час, як у відповідності до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді у судовому провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року, виключивши з резолютивної частини ухвали вказівку на строк та порядок її оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року в судовому провадженні № 757/682/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника управління організації представництва Генеральної прокуратури України І. Суховетрука, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку на те, що «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення», зазначивши «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.П. Кицюк