Справа № 183/6847/15
№ 1-кп/183/836/15
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:

20 грудня 2011 року наказом № 258-ПМ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України солдата ОСОБА_5 призначено механіком-водієм зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї 1039 зенітного ракетного полку.
26 грудня 2011 року наказом № 282 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
25 лютого 2014 року наказом № 8-К командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка-водія відділення транспортування ракет зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного дивізіону.
13 червня 2014 року наказом № 22-К командира військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «старший солдат».
За наведених обставин, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
6 жовтня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 надано чергову відпустку терміном один місяць, у зв`язку із чим ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 7 листопада 2014 року.
Однак, 7 листопада 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно без поважних причин на службу із відпустки, свої службові обов`язки не виконував, тривалістю понад один місяць. 10 жовтня 2015 року ОСОБА_5 прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Таким чином, 7 листопада 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, не з`явився вчасно без поважних причин на службу із відпустки до 9 жовтня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу із відпустки тривалістю понад один місяць за ч. 3 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин, який віднесено законом до категорії середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем служби, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, а також те, що ОСОБА_5 приймав участь в проведенні антитерористичної операції, що суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з триманням на гауптвахті строком 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 10.10.2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 10.10.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1