Справа № 369/9416/15-к
Провадження № 1-кс/369/2081/15
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002592 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2015 в період часу з 06:00 по 07:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись у водному човні на ставку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, використовуючи одноствольну гладкоствольну рушницю невстановленого під час досудового розслідування зразка, здійснив один прицільний постріл у потерпілого, який перебував на березі вказаного ставку.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 16.07.2015 ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де останньому виконано ампутацію правої гомілки.

16 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з 16.07.2015 по 17.07.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був переведений на стаціонарне лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресо АДРЕСА_3 , який знаходився з 16.07.2015 на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресо АДРЕСА_3 , який знаходився з 16.07.2015 на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за її дорученням іншій особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресо АДРЕСА_3 , який знаходився з 16.07.2015 на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1