Справа № 215/2718/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000736 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 р. за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року, приблизно о 06.00, ОСОБА_4 пройшов на територію ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

У той же день, 23.04.2015 р., приблизно о 07.10, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вхідного світлофора «Н» станції «Сировинна» ПАТ «ПІВНГЗК», діючи з корисливих мотивів та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно що належить ПАТ «ПІВНГЗК», а саме металобрухт чорних металів у вигляді металевих підкладок КБ Р-65 в кількості 46 штук непридатних для подальшого використання, загальною вагою 322 кг., вартістю 1259,02 гривень, які знаходились на залізничній колії, знімаючи їх із залізничної колії та переносячи до обраного ним місця схову для подальшого виносу з території ПАТ «ПІВНГЗК».

Однак, свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день, 23.04.2015 р., приблизно о 08.00, був зупинений співробітниками відділу охорони ТОВ «СОКІЛ-КР», на території ПАТ «ПІВНГЗК» неподалік від залізничної колії, розташованої біля станції «Сировинна» ПАТ «ПІВНГЗК».

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази: - 46 металевих підкладок, що належать ПАТ «ПівнГЗК» та зберігаються у провідного фахівця з колійного господарства ПАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_6 залишити ПАТ «ПівнГЗК».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: