overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6479/15-к
Провадження № 1-кс/204/624/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 4).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9378/15-к
Провадження № 1-кп/185/533/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України на 28 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3345/15-к
Провадження № 1-в/191/510/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 у судовому засіданні, що відбудеться о 09-40 год. 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5329/15-к
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.10.2015 року на 11.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-1-261/11 Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Косенко Л.М.

з участю прокурора Дорошенка Я.В.

заявника ОСОБА_1

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріалів за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року,

Встановив:

12 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просив зобовязати Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.109 КК України, та застосувати щодо нього заходи безпеки.

Зазначена скарга неодноразово розглядалася судами Дніпропетровської області. Останній раз постановою від 31 травня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної постанови суду. На цьому він наголошував і під час попереднього розгляду його апеляції.

Прокурор вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Відповідно до вимог ст.347 КПК України апеляція може бути подана на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвали (постанови) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі ухвали (постанови), які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, а також на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом (КПК України).

Зокрема, згідно ст.382 КПК України апеляція може бути подана на постанови суду, винесені в порядку, передбаченому статтями 52-5,165-2, 165-3, 177, 205, 236-2, 236-6, 236-8 КПК України.

Як видно зі скарги, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, який залишив без задоволення його скаргу на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області щодо невиконання ним вимог ст.97 КПК України і доручення прокурора.

Однак чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає подання апеляцій на постанови місцевих судів, що ухвалені не під час порушення чи розслідування кримінальної справи. Законність і обгрунтованість судових рішень місцевих судів, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді кримінальної справи по суті на вирок чи ухвалу (постанову) суду, зазначених в ст.347 КПК. Тому слід відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_1

Керуючись ст.357 КПК України, суддя

Постановив:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року про залишення без задоволення його скарги.

Суддя Л.М.Косенко
Справа №: 0601/1-159/11
Провадження № 1/601/1554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Козлова Ю.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 з участю представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрацїї - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну пс обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої :

м.Андрушівка, вул. Белінського 31,не судимої, за ст.185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що 08 липня 2011 року, близько 13 години ЗО хвилин,вона,перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_5,розташованого в м. Андрушівка по вул. Белінського 31, з під покривала дивану, таємно викрала гаманець з грошима в сумі 1500 гривень. Викраденими грошима ОСОБА_4 привласнила.

В судовому засіданні підсудна, її законний представник, до початку судового слідства подали до суду клопотання, в якому просили звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році», оскільки вона є неповнолітньою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат,представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрацїї підтримали клопотання підсудної.

Суд,дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду,вважає,що клопотання підлягає задоволенню,а кримінальна справа закриттю. При цьому суд виходить з положень ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року : підсудна є неповнолітньою,злочин вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»,згідно ст.12 КК України ст.185 ч.І КК України не є тяжким злочином.

Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2001 році» від 08.07.2011 року.

Цивільного позову не має. Судових витрат не має. Речові докази:1500 грн.,які зберігаються у ОСОБА_5,суд повертає ОСОБА_5Д

Керуючись ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,п.4 ст.6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.І КК України.

Кримінальну справу № 0601/1-159/11 по обвинуваченню ОСОБА_4

ОСОБА_6 за ст.185 ч.І КК України - закрити внаслідок акта амністії.

Речові докази:1500 грн.,які зберігаються у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5Д

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004308 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.09.2015року надійшов затверджений 24.09.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0004308 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 14 годину 05 хвилин 30 вересня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1441/12
Постанова

Іменем України

06.11.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира, Драч Ю.І., розглянув подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

В поданні вказано, що 13.10.2012 року, близько 15 години 30 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин працівниками СБНОН Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, невідома особа біля будинку №17 А по вул. Вітрука в м.Житомирі, шляхом продажу за 250 гривень, незаконно збула особі під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,1258 грама.

20.10.2012 року СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по факту незаконного збуту ОСОБА_3 психотропної речовини було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Під час проведення оперативної закупівлі було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого проводять оперативну закупівлю психотропної речовини, психотропну речовину «амфетамін» придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_5, який винаймає квартиру у гр. ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 та який за вказаною адресою зберігає вказану психотропну речовину з метою збуту.

Слідчий в поданні вказує, що приймаючи до уваги вище викладене з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 та викривають його в злочинній діяльності пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук в житлі та в іншому володінні ОСОБА_2.

Слідчими органами рахується, що є достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки є підстави для проведення обшуку за адресою: місто Житомир, вул. Вітрука 17 Б кв.68.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9834/15-к
Провадження № 1-кп/279/285/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"21" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000696 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 09 годині 30 хвилин 15.09.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8814/15-к Провадження № 1-кп/279/234/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02.07.2015 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000494 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачеого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду, суддею одноособово, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Сосновського, 38, каб. 29, о год. хв. .2015 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0903/1048/2012
Номер провадження № 1/0903/104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого 246 КК України.

В судовому засіданні підсудній заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги, мотивуючи це тим, що він бажає мати захисника по справі, але в нього відсутні кошти для оплати його послуг.

Розглянувши клопотання підсудного, вислухавши думку з цього приводу учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і підсудному ОСОБА_1 слід призначити захисника по кримінальній справі через адвокатське об'єднання згідно положень ч. З ст. 47 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудньому ОСОБА_1 захисника по кримінальній справі про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України через Івано-Франківську обласну колегію адвокатів.

Розгляд справи призначити на 14.12.2012 р. о 12 год. в залі судоового засідання Верховинського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 340/870/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/98/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника (на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 19.11.2014 р. №009-0000792, ордер ІФ №011087) ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000165 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого малолітнім ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надане клопотання, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього, захисника, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до провадження Верховинського районного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000165 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого малолітнім ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити до судового розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000165 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого малолітнім ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 24.12.2014 року о 10.00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Верховинської РДА та представника кримінальної міліції у справах дітей.

Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000165 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого малолітнім ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 24.12.2014 року з участю прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Верховинської РДА та представника кримінальної міліції у справах дітей.

Визнати потерпілою по даній справі ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1