Справа № 646/4779/14-к
№ провадження 1-кс/646/1231/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 06.05.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 26.03.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування 0001130 від 06 травня 2014 року, за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій відносно нього, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УБК ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали щодо шахрайських дій відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом несанкціонованого використання платіжних банківських карток.
Згідно даних отриманих від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленими особам провадилися наступні несанкціоновані використання підроблених платіжних карток:
Дата і Час№ карткиІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса
02.05.2014 6:00445525A0309585АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1
01.05.2014 13:00445525A1806762АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_2
01.05.2014 13:00445525A0308902АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3
01.05.2014 13:00445525A0308902АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3
01.05.2014 13:00445525A0308902АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3
01.05.2014 13:00445525A0308902АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3
01.05.2014 12:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
01.05.2014 12:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
01.05.2014 12:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
01.05.2014 13:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
01.05.2014 13:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
30.04.2014 18:10037640S1ANI384АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Тобольська, 42
30.04.2014 14:00189848A6203310АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ОтакараЯроша, 25
30.04.2014 14:01195590ATMKHA45АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", АДРЕСА_4
30.04.2014 13:00245680CAHA0585КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ОтакараЯроша, 25
30.04.2014 12:777400АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АДРЕСА_2
30.04.2014 12:00053168A2203895АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", АДРЕСА_5
30.04.2014 12:00286457CAHA1095КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", Тобольська, 55
30.04.2014 12:00135304CAHA1095КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", Тобольська, 55
30.04.2014 11:00242715A0309036АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_6
30.04.2014 11:00088780A0309036АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_6
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України силами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території скоєння злочину, а також за вищевказаними адресами, в ході якої було встановлено:
- територія біля будинку АДРЕСА_5 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2122;
- територія біля будинку АДРЕСА_2 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2803;
- територія біля будинку АДРЕСА_3 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2803;
- територія біля будинку АДРЕСА_4 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2121;
- територія біля будинку АДРЕСА_6 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID813;
- територія біля будинку АДРЕСА_7 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID812;
- територія біля будинку АДРЕСА_8 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID812;
- територія біля будинку АДРЕСА_9 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2361;
- територія біля будинку АДРЕСА_1 обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20813CID2311, 1701.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,і інших видів повідомлень), які здійснювалися у вищенаведених місцях.
Слідчий вказав, що із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001130 від 06.05.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Червонозаводського РВ стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, у фабулі зазначено, що до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УБК ГУМВС України в Харківській області щодо заволодіння шахрайським шляхом коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом несанкціонованого використання платіжних банківських карток, із правовою кваліфікацією за ч .1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ,, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,і інших видів повідомлень), які здійснювалися у наступних місцях:
- біля будинку АДРЕСА_5 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами:LAC20812CID2122, 30 квітня 2014 року у період з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2803, у період часу з 12 годин 00 хвилин 30 квітня 2014 року до 14 годин 00 хвилин 01 травня 2014 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2803, 30 квітня 2014 року у період з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_4 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами:LAC20812CID2121, 30 квітня 2014 року у період з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_6 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID813, 30 квітня 2014 року у період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_7 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами:LAC20812CID812, 30 квітня 2014 року у період з 18 години 00 хвилин до 19 годин 30 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_8 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID812, 30 квітня 2014 року у період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_9 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20812CID2361, 30 квітня 2014 року у період з 12 годин 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів;
- біля будинку АДРЕСА_1 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC20813CID2311, 1701, 02 травня 2014 року у період з 06 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1