Справа № 1-8/2009
Провадження № 11-кп/779/400/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст.364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.08.2015 року, якою його заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст.364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України - залишено без задоволення. Зазначає, що підставою для скасування даного судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.08.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст. 364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України скасувати. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.01.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України в частині засудження за ст. 367 ч.2 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таких вимог закону апелянт ОСОБА_3 не виконав, оскільки до своєї апеляційної скарги не додав жодної копії. Однак, як вбачається з матеріалів в даному кримінальному провадженні приймали участь прокурор ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_5 .

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст.364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 11.09.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2