Провадження № 1/461/13/15
У Х В А Л А
27.11.2015 року. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В :
захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 , із взяття під варту на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, що за змістом та суттю узгоджується із клопотанням даного адвоката від 17.11.2015 року, покликаючись на тривалість розгляду кримінальної справи та відсутність ризиків передбачених нормами КПК України, сімейний стан, важкий стан здоров`я підсудного, та членів його родини.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає оскільки необхідність у запобіжному заході у виді взяття під варту не відпала, обставини з моменту обрання запобіжного заходу та розгляду попереднього клопотання не змінилися, правову оцінку вказаним обставинам надано ухвалою суду від 17.11.2015 року, розгляд справи здійснюється спочатку, новим колегіальним складом суду, судове слідство знаходиться на стадії допиту потерпілих, підсудний обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може ухилятися від судового слідства та перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на інших учасників кримінального провадження потерпілих та свідків, раніше був звільнений з-під варти, однак рішенням вищого суду знову був узятий під варту.
При розгляді клопотання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів в конкретних обставинах місця і часу їх вчинення, стійкість зв`язків співвиконавців злочинів, оцінює суворість покарання, що загрожує особі у разі доведення та визнання її винною, з урахуванням ст.12 КК України. Також суд враховує міцність відповідних соціальних зв`язків у місці постійного проживання підсудного, суспільний резонанс та публічний інтерес справи, розмір шкоди, завданої злочинами.
Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування чи зміну запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або у раніше обраному запобіжному заході.
Враховуючи наведене, особу підсудного, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підсудного, необхідність у запобіжному заході не відпала.
Керуючись ст.ст.148-151, 155,165,165-1, 274 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити за безпідставністю.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3