Болградський районний суд Одеської області
128 июля 2010 года Бол градский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Раца В.А..
при секретаре - Тодоровой Г.И..
с участием: прокурора -- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация. гражданина Украины, русского, неженатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее судимого: 20.06.1996 г. по сг. 140 ч.2 УК Украины (1960 года); 18.02.1999 г. по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года): 19.12.2007 года по ст. 263
ч. 1 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 122 кв. 2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч,1 УК Украины, -
ОСОБА_2. имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического вещества-марихуаны без цели сбыта, действуя в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, при отсутствии у него специальной 'лицензии на посев и выращивание конопли Министерства аграрной промышленности Украины, выдаваемой на основании Распоряжения Кабинета Министров Украины № 561-Р IКот 15.06.1999 года. 10.05.2010 года, находясь возле Болградского РЭС, расположенного по ул. Траянвальской в г. Болграде, с дикорастущих там растений рода конопля, сорвал примерно 10 веток с листьями, которые перенес к себе домой по адресу: г. Болград. ул. 25 Чапаевской дивизии, 5/7, где отделил от веток листья, которые высушил, вручную измельчил, чем приготовил, согласно заключения эксперта № 47 от 21.05.2010 года особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - канабис (марихуана), общим весом 28.65 граммов, которую поместил в газетный сверток и хранил его на подоконнике своего домовладения до 18.05.2010 года без цели сбыта, когда в ходе проведения осмотра его домовладения вышеуказанная марихуана была обнаружена и изъята работниками милиции.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются - незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.
Помимо признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 1 8.05.2010 года (л.д. 6);
- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3. ОСОБА_4 (л.д. 12);
-заключением эксперта № 47 от 21.05.2010 года (л.д. 17-19):
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.05.2010 года (л.д. 21):
- протоколом допроса обвиняемого от 21.05.2010 года (л.д. 45-46).
Анализируя показания ОСОБА_2, суд считает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними в полном объеме и таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 С'.Н., в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам - незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5. суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75. 76 п. 2.3.4 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75. 76 п. 2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 345 (триста сорок пять) гривен 18 копейки (л.д. 16).
Вещественные доказательства по делу (л.д. 23) - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Белградский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.А. Раца