Справа № 727/8672/15-к
Провадження № 1-кс/727/2626/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001451 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, ст. 187 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08.06.2013 року до ЄРДР внесено відомості №0001451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, ст. 187 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, відповідно до яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження та з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом останнього. 06.09.2013 року шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього. Також в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_4 , підробивши довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 .

Вказує, що під час досудового розслідування отримані роздруківки телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також мобільного номера НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 . В результаті аналізу вхідних та вихідних дзвінків і смс-повідомлень мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 було встановлено, що особа, яка користувалась мобільним номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 може бути причетна до вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 , те що на даний час особи, які вчинили злочин відносно потерпілого ОСОБА_4 не встановлені, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки по номеру НОМЕР_4 , та мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , можуть містити інформацію для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що що 08.06.2013 року до ЄРДР внесено відомості №0001451 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, ст. 187 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, відповідно до яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження та з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом останнього. 06.09.2013 року шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього. Також в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_4 , підробивши довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування отримані роздруківки телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також мобільного номера НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 . В результаті аналізу вхідних та вихідних дзвінків і смс-повідомлень мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 було встановлено, що особа, яка користувалась мобільним номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 може бути причетна до вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 .

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телекомунікаційних звязків абонента, вказаного в клопотанні, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номером стільникового зв`язку « НОМЕР_5 » та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1