overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2502/832/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці Демченко Л.М.,

при секретарі - Приходько Т.Л.,

з участю прокурора Бережняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-3843, в зв'язку із закінченням строків давності ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу з постановою, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства особу, яка 08 квітня 1997 року скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року/ не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальнусправу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, осюльки невстановленою слідством особою скоєний злочин передбачений ч. 2 ст. 140 КК України / 1960 року/ 08 квітня 1997 року, тобто з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховуючи вимоги ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу порушену 08.04.1997 року по факту крадіжки з двору жительки ОСОБА_1, що знаходиться в м. Бобровиця, вул. Кірова, 32, індивідуального майна , заподіявши останній матеріальну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 731/516/14
Провадження № 1-кс/731/66/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2014 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла скарга НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13 травня 2014 року.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13 травня 2014 року.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 2 липня 2014 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

Зобов`язати слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 надати в строк не пізніше 1 липня 2014 року матеріали кримінального провадження №0000106.

В судове засідання викликати представника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та слідчого СВ Варвинського РВ УМВС.

Участь представника особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/626/15-к
Провадження № 1-кс/732/79/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в кримінальному провадженні № 0000499 від 30.12.2013 року старшого прокурора прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, молдована, громадянина Республіки Молдова, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Городнянського районного суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що вказане кримінальне провадження передано компетентним органам Республіки Молдова в порядку ст. 599 КПК України, тому прокурор в порядку передбаченим п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України відкликає зазначене клопотання.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява про відкликання клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого прокурора прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до прокуратури Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1236/14
Провадження № 1-кп/732/89/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.07.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.07.2014 року за №0000249 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.07.2014 року за №0000249 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.07.2014 року за №0000249 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 30 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/878/15-к
Провадження № 1-кп/750/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 лютого 2015 року на 15.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1384/15-к
Провадження № 1-кп/750/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 квітня 2015 року на 08.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1353/15-к
№ 1-кс/733/67/15
Ухвала
"03" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року.

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту пошкодження належного їй автомобіля, оскільки досудовим слідством не в повному обсязі були виконані вимоги ст..91 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила суд її задовільнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий і прокурор в судове засідання н з`явились
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000142 та заведено кримінальне провадження за ч.1 ст..194 КК України. Постановою слідчого від 29 квітня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого особливою частиною КК України.
Досудовим розслідування було встановлено, що 09.04.2015 року малолітні ОСОБА_5 2009 року народження та ОСОБА_6 2008 року народження в АДРЕСА_1 , граючись біля автомобіля без нагляду дорослих по черзі кидали в нього каменями, спричинивши пошкодження автомобіля, який належить ОСОБА_2 .
Однак в порушення вимог ст. 91 КПК України в ході досудового слідства, слідчим не в повному обсязі зазначено і не доведено спосіб та інші обставини вчиненого кримінального провапорушення. Малолітні особи у присутності законних представників, педагога або психолога слідчим не були опитані. Не встановлено та не допитано інших осіб, які могли бути очевидцями вчиненого кримінального провапорушення. При винесенні рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався лише на допит свідків, які являються родичами малолітніх дітей і допит яких проводився працівником кримінального розшуку, а не особисто слідчим
За таких обставин суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхово без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасним винесенням постанови, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суддя -
ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовільнити

Постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 20000142-скасувати.

Ухвала оскарженню гне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/74/14 Справа № 734/1654/14
У х в а л а

06 червня 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у присутності потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. С.Басань Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 травня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, обвинувачений висловив прохання про розгляд кримінального провадження відносно нього невідкладно.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.40 годину 06 червня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/612/13-к
Провадження № 1-кп/737/31/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши матеріли справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.06.2013 року, по обвинуваченню Демент»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором Куликівського району, Демент»єва ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000145 від 01.06.2013 року по обвинуваченню Демент»євої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 26 червня 2013 року на 12-30 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену і викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 738/1170/15-к
№ провадження 1-в/738/304/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 вересня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2015 року, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити невідбуту засудженим частину строку покарання на половину.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4259/15-к
Провадження № 1-в/740/178/15
УХВАЛА
25 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ЛВ на ст. Ніжин ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів ,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2005 року відносно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру-госпіталізовано його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

При ухваленні постанови судом не було вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом-ацетилованим опієм, який був переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин.

В судовому засіданні прокурор просив вищезазначені речові докази знищити.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц з наркотичним засобом-ацетилованим опієм, який був переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/741/58/15
Єдиний унікальний номер 741/1339/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

м. Носівка 25 вересня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду надійшло подання подання інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05.10.2015 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора вн.служби ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1