Справа № 303/2065/14-к
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетар О.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетар О.О. про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетар О.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2014 року о 16:45 годині до чергової частини Мукачівського MB надійшло повідомлення від ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2, про те, що в період з 04.02.2014 року 10:00 години по 15:00 годину 14.02.2014 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замку на гаражному приміщенні, яке знаходиться в дворогосподарстві спільного користуванні за місцем проживання заявника, невідома особа, таємно, скоїла крадіжку двох мотоциклів, марки «Хонда PD 06», синього кольору д/н НОМЕР_1, 1990 року випуску об'єм двигуна 583 куб., см., та мотоцикл НОМЕР_2, 1990 року випуску 249 куб., см., які належать чоловіку останньої ОСОБА_4.

15.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000444.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується тим, що 31.03.2014 року близько 19:30 години в під час огляду транспортного засобу «Фіат Дукато», білого кольору д/н НОМЕР_3, в якому рухався ОСОБА_2, було виявлено «Кавасакі EL 250 В» чорного кольору без номерних знаків, під час перевірки було встановлено, що даний мотоцикл викрадений від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2.

З метою встановлення причетності ОСОБА_2, даного злочину, існує необхідність обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, та прилеглих приміщеннях, які є у власності ОСОБА_2.

Слідчий Синетар О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задоволити так як є достатньо підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речі, які мають значення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетар О.О. задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетару О.О. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, АДРЕСА_1 та прилеглих до вказаної квартири приміщеннях, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Синетар О.О.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.М. Довжанин