печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого групи надати сторону потерпілого адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження номер 0003849 для ознайомлення з можливістю робити з них фотокопії та зобов,язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_3 його представником. Адвокат посилався на таке: 08 вересня 2015 року він звернувся до слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві за вихідним номером 505 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження номер 0003849 та просив надати постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному провадженні, а його - представником потерпілого. До цього часу клопотання не вирішено.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності.

До судового засідання особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явилась, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0003849. 08 вересня 2015 року він звернувся до слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вручення копії постанови про визнання потерпілим ОСОБА_5 , але до теперішнього часу його клопотання не вирішено, відповідь йому не надана.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілого,задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, у кримінальному провадженні номер 0003849, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання /скаргу/ адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 від 08 вересня 2015 року за вихідним номером 505, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя