Справа № 169/3/16-к
Провадження № 1-кс/169/3/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

слідчого Турійського ВП

Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Турійського відділення поліції Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в якій зазначив, що в провадженні даного слідчого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 27 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 грудня 2014 року вищезазначеним слідчим без оформлення будь-яких документів у нього було вилучено належний йому транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія.

Після неодноразового звернення, в тому числі і письмового, до слідчого ОСОБА_5 та звернення із скаргою до прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_6 з приводу повернення йому вищевказаних транспортного засобу і документів, восени 2015 року слідчий повернув йому посвідчення водія та запевнив його в тому, що найближчим часом поверне і автомобіль, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та офіційно дасть відповідь на його заяву.

Так як, очікуючи письмової відповіді вказаного слідчого та виконання ним своєї обіцянки про повернення йому транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію, ним було пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого, то просив його поновити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути належний йому автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із новою акумуляторною батареєю в упаковці заводу-виробника, яка зникла з даного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2016 року ОСОБА_3 поновлено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26 грудня 2014 року у ОСОБА_3 було вилучено легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, які постановою від 27 грудня 2014 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000322 від 27 грудня 2014 року, з яких: автомобіль переданий на відповідальне зберігання в чергову частину Турійського РВ УМВС України у Волинській області з поміщенням на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження, а посвідчення водія - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , що й дійсно було ним зроблено. Що стосується нової акумуляторної батареї в упаковці заводу-виробника, яка, як пояснює ОСОБА_3 , зникла з автомобіля, то він її не бачив. А тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 26 грудня 2014 року, зокрема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 грудня 2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на 32км + 800м автодороги сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква, поблизу с.Мокрець Турійського району Волинської області, що під час даного огляду виявлено та вилучено транспортні засоби, серед яких і легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 грудня 2014 року, складених слідчим Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання в чергову частину Турійського РВ УМВС України у Волинській області з поміщенням на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000322 від 27 грудня 2014 року, а посвідчення водія - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Згідно з розпискою ОСОБА_3 від 08 жовтня 2015 року він отримав та зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_7 .

Щодо вимог скаржника про повернення йому слідчим ОСОБА_5 нової акумуляторної батареї в упаковці заводу-виробника, яка, як зазначив ОСОБА_3 , зникла з автомобіля, то останній не надав достатніх доказів про її знаходження у даному автомобілі.

Крім того, частиною 5 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А тому, враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1