справа №176/2280/15-к
провадження №1-кп/176/156/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрово Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом будь-якого захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2015 року за №0000981, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання до Жовтоводського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

13.11.2015 року від Жовтоводського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області надійшла заява про внесення виправлення у вироку щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор, засуджений та представник Жовтоводського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, буду чи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб , які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку суду дійсно допущено описку, а саме замість правильної дати народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає наданій копії паспорту, помилково зазначено 07 березня 1988 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 виправлення допущеної описки, а саме у даті народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити на правильну ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя