overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4882/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку

26.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Піта І.Р., слідчого Солук Л.Б., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0001559 від 02.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б. погоджене прокурором Піта І.Р. клопотання про проведення обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП «ОСОБА_2.» та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся представник компанії «Тютюн України» ОСОБА_3, який повідомив про реалізацію фальсифікованих підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору на території Яворівського району.

02.12.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході виконання оперативно розшукових заходів працівниками СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було встановлено, що ФОП «ОСОБА_2.», ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 в своєму магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2 здійснює реалізацію фальсифікованих підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору, а тому слідчий за погодження прокурора звертається до суду і просить суд задоволити дане клопотання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, які мають значення для проведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне дозволити проведення обшуку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Солук Любомиру Богдановичу на проведення обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП «ОСОБА_2» та знаходиться в АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору, що мають значення для досудового розслідування.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

-2-

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/62/15
Справа № 470/846/15-к
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року від прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 20 серпня 2015 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 10 вересня 2015 року.Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків заявлених стороною обвинувачення:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/149/15-к.
Провадження № 1-кп/474/10/2015 року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.15року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

За участю захисника: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000404 від 2 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 викликалася до Врадіївського районного суду Миколаївської області на судовий розгляд кримінального провадження 9 вересня 2015 року на 9 годину 30 хвилин. Однак вона будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду даного кримінального провадження в суді в судове засідання не з`явилася, про поважність своєї неявки в судове засідання на адресу суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу в судове засідання органами внутрішніх справ обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , до Врадіївського районного суду Миколаївської області на 30 вересня 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду направити прокурору прокуратури Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 478/1308/15-к Провадження № 1-кс/478/164/2015
(резолютивна частина)

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя
№ 1-кс/489/1057/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

18 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016, внесені відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Центргаз» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме розкраданя бюджетних коштів під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі дитячого навчального закладу № 6 за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 7/1.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у Миколаївської філії АТ «Імексбанк», а саме: реєстраційну справу клієнта ТОВ «Центргаз» (), а також чеки, квитанції, платіжні доручення та приходно-касові ордери; роздруківки руху грошових коштів ТОВ «Центргаз» по розрахунковому рахунку: 7001, національній та іноземних валютах із зазначенням дати, відправників т отримувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожен день і за весь період моменту відкриття рахунків по теперішній час, із зазначенням коду ЄДРПОУ і назвами контрагентів, МФО банків, назви банків по вищевказаним розрахунковим рахункам.

При цьому, слідчий зазначає, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.06.2013 р. вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, проте ухвала суду не була виконання з вини органів досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

13.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу, якою зобовязано МФ АТ «Імексбанк» надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, строк дії якої встановлено 1 місяць, та не звернення органів досудового слідства ухвали слідчого судді до виконання, не є підставою для повторного вирішення судом питання про надання тимчасового доступу до документів, до яких вже надавався доступ.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 493/2429/14-к
Провадження № 1-кс/493/333/14

УХВАЛА

12.11.2014 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001126 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме виявленого і вилученого 11.11.2014 р. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 паперового згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.11.2014 р. внесено відомості про факт зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.11.2014 р. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 , задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 11.11.2014 року під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 , а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1229/15-к
Провадження № 1-кс/493/142/15

УХВАЛА
18.06.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000567 за фактом виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених 17.06.2015 р. під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 поліетиленового пакету, в якому знаходяться дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.06.2015 р. внесено відомості про факт виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.06.2015 р. під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору.
Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 17.06.2015 р. під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , а саме, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1453/13-к
Провадження № 1-кс/493/75/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., при секретарі Погребнюк Л.М., за участю прокурора Курганського С.Г., ст..слідчого Новікової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, виданого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001001 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3

Під час розслідування даної справи ст..слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, добровільно виданого ОСОБА_2 чоловічого взуття.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.06.2013 р. внесено відомості про факт виявлення трупа ОСОБА_3 з ознаками насилля за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2013 р. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 виявлено слід взуття. Як пояснив свідок ОСОБА_2, 11.06.2013 р. ОСОБА_6 позичав у нього туфлі, які повернув йому 13.06.2013 р. близько 20.00.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події слід міг бути залишений туфлями, належними ОСОБА_2, є підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, виданого ОСОБА_2, задовольнити.

Арештувати майно, видане ОСОБА_2 туфлі чоловічі 40 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька
Справа № 498/1047/15
Провадження по справі № 1-кп/498/161/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 серпня 2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - процесуальним керівником по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002948 від 27.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України на 11.00 годину 22 вересня 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1510/1081/12
Производство № 1/1510/203/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора - Иванова П.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, не имеющего судимости , проживающего Измаильский район , Утконосовка, ул. К. Маркса, 84, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 13 марта 2012 года.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен , причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 05.04.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2 ОСОБА_1 , проживающего
-Измаильский район с. Утконосовка, ул. К. Маркса, 84
- Измаильский район с. Ларжанка, ул. Матросова, 3
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и для сведения Измаильскому межрайонному прокурору.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1510/1251/12
Производство № 1/1510/214/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Чемоширянова А.В.
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости ,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. 24, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 , 309 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 02.04.2012 года в 09:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья