У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/8284/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000082 від 11.02.2015 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність прокурора. Клопотання обґрунтоване тим, що на особистому прийомі в прокуратурі Тернопільської області захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до прокурора відділу прокуратури Тернопільської області старшого групи прокурорів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 11.02.2015 року в якому просив не проводити з участю підозрюваного будь-яких слідчих та процесуальних дій до його видужання та надати йому дозвіл на виїзд до лікарні Роберт-Бош м.Штутгарта, ФРН, для проведення невідкладного аорто-коронарного шунтування коронарних артерій серця. Однак станом на 14.05.2015 року всупереч вимогам ст. 220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто та відповідь йому не надана. Просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області старшого групи прокурорів ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання сторони захисту від 08.05.2015 року.

Скаржник захисник ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав. Також суду пояснив, що також з клопотанням аналогічного змісту він звертався до слідчого по даному кримінальному провадженню, на яке йому була дана письмова відповідь. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 з приводу не проведення слідчих дій із ОСОБА_5 він доручив вирішити слідчому СУ УМВС України в Тернопільскій області, та слідчим захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_3 , надано обґрунтовану відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 08.05.2015 року звернувся до прокурора відділу прокуратури Тернопільської області старшого групи прокурорів ОСОБА_4 з клопотанням не проводити з участю підозрюваного ОСОБА_5 , будь-яких слідчих та процесуальних дій до його видужання та надати ОСОБА_5 дозвіл на виїзд до лікарні Роберт-Бош м.Штутгарта, ФРН, для проведення невідкладного аорто-коронарного шунтування коронарних артерій серця.

З листа прокуратури Тернопільської області від 08.05.2015 року №21/2-1172-15 прокурора прокуратури Тернопільської області старшого групи прокурорів ОСОБА_4 вбачається, що дане клопотання прокурором направлене слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 для розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту може вирішувати як слідчий так і прокурор, прокурор має повноваження доручати проведення процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Копія вірна з оригіналом: