печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4965/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Служби Безпеки України у м. Києві Ренкаса В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 26.02.2013 року про відмову у задоволенні його клопотання про повторний допит громадянина Литви ОСОБА_3 та зобов'язати старшого слідчого в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкаса В.В. провести повторний допит вказаної особи у порядку, визначеному КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він 22.02.2013 року звернувся до старшого слідчого в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкаса В.В. з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про проведення повторного допиту громадянина Литви ОСОБА_3 щодо обставин кримінального правопорушення.

Однак, старшим слідчим в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкасом В.В. всупереч положенням КПК України у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено та 26.02.2013 року винесено відповідну постанову. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, заявник просив задовольнити вказану скаргу.

Заявник подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_1 22.02.2013 року звернулася до старшого слідчого в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкаса В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 із клопотанням про повторний допит громадянина Литви ОСОБА_3 як свідка у кримінальному провадженні № 0000004.

Як вбачається з матеріалів провадження, подане ОСОБА_1 клопотання отримано слідчим 22.02.2013 року.

Зазначене клопотання розглянуте старшим слідчим в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкасом В.В. та 26.02.2013 року у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що повідомлено скаржника.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову від 26.02.2013 року про відмову у задоволенні його клопотання про повторний допит громадянина Литви ОСОБА_3 та зобов'язати старшого слідчого в ОВС Управління СБУ у м. Києві Ренкаса В.В. провести повторний допит вказаної особи у порядку, визначеному КПК України.

Разом з тим, скаржник, посилаючись на необхідність повторного допиту свідка, жодним чином це не мотивував, не навів даних, які саме суперечності в показаннях свідка потребують його допиту.

Таким чином, доводи, викладені у скарзі ОСОБА_1 є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Служби Безпеки України у м. Києві Ренкаса В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя