Справа № 405/6413/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янки, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

06.08.2015 року близько 06:00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де на побутовому ґрунті у останніх виникла сварка.Усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1118 від 06.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_3 заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0007218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1