overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1706/1733/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05 листопада 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши подання та матеріали про направлення обвинуваченої на стаціонарну судово - психіатричну експертизу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, позбавленої батьківських прав, раніше судимої 11.07.2003 року Дубровицьким районним судом за ст.166 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та 23.11.2010 року Дубровицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2012 року знаходячись в будинку по вул. Центральна, 100 в с. Крупове Дубровицького району Рівненської області з метою вбивства нанесла числені удари металевим предметом по голові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителям села Крупове, завдавши тілесні ушкодження, в результаті чого вони померли.

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

18 жовтня 2012 року постановою Дубровицького районного суду задоволено подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

01 листопада 2012 року СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області в прокуратуру Дубровицького району Рівненської області внесено подання про направлення обвинуваченої ОСОБА_1 на стаціонарну судово - психіатричну експертизу, яке погоджено.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи вбачається, що по даній справі необхідно провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу в п'ятому відділі Львівської обласної психіатричної лікарні.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки є підстави вважати, що обвинувачена під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути у неосудному стані,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Помістити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену за п.1 ч.2 ст.115 КК України до комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи (79021 м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На постанову суду протягом трьох діб із дня її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
Справа №1706/1357/12
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 листопада 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2012 року та 27 листопада 2012 року в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ повторно виконати щодо свідків привід.

Неявка свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 29.01.2013 свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 572/466/15-к

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом потерпілої та її представника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Призначити у кримінальному провадженні скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання потерпілої та її представника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 643/1240/16-к
Номер провадження 1-в/643/150/16
УХВАЛА

08.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 21.01.2014 року за ст. 301, ч. 2, 3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
05.02.2016 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 21.01.2014 року за ст. 301, ч. 2, 3 ст. 70 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 лютого 2016 о 10 годині 30 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/949/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/309/16-к
номер провадження 1-кс/695/60/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_2 . В своїй скарзі ОСОБА_2 просив зобов`язати Золотоніську місцеву прокуратуру зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, вивчивши скаргу ОСОБА_2 вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10-20 годину 05 лютого 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№5-57/11
Провадження№5/2406/2118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року за ст.122 ч.1 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.122 ч.1 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41), і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року у виді обмеження волі строком на два роки з випробуванням строком на один рік на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 725/541/15-к
Номер провадження 1-кс/725/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001306 від 23.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, 22.08.2013 року до народного депутата України ОСОБА_5 звернулися підприємці ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з приводу того, що директор ринку ОСОБА_6 має мету збудувати на території вказаного ринку автостоянку та інші будівлі без відповідних дозволів на забудову.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 23.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що директор ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усвідомлюючи, що не має права проводити будівництво, однак опираючись на те, що вказане будівництво погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла потреба в отриманні дозволу до документів які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче про дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не довів того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Руській, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа№5-62/11
Провадження№5/2406/2133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2010 року за ст.122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41), і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2010 року у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням строком на два роки на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.10.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.10.2014р., задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.10.2014р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.10.2014р., повернути до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.07.2015р. о14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/258/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

08 лютого 2016 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 29.01.2016року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України на 22 лютого 2016 року о 10.45год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1264/16-к
провадження № 1-кп/758/219/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009177, внесеного до ЄРДР 12.12.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, не офіційно працюючого офіціантом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дійтей не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14.02.2016 року та обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14.02.2016 року.
01 лютого 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачені, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України.
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання та обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 15 годині 30 хвилин 16 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
08.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000942 від 15.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000942 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 11 годин 00 хвилин 24 лютого 2016 року із викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1