overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5709/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/24/14 р.
ПОСТАНОВА

07.07.2014 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч 2 , 296 ч 4КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звинувачується за скоєння злочину передбаченого ст.ст. 121 ч 2 , 296 ч 4КК України, справа була призначена до розгляду на 7.07. 2014 року на 11-30 годину в залі суду Шосткинського міськрайсуду.

В дане судове засідання потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

На думку прокурора та підсудного справа не може бути розглянута без допиту вказаних свідків які в судове засідання не зявилися, а тому до них слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`являються у судове засідання не повідомивши суд про причини неявки, а без їх участі суд не може розглянути справу, з метою забезпечення розгляду справи вважає необхідним в відношенні них застосувати примусовий привід .

Керуючись ст.ст.273, 290, 72,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні свідків: ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 . та ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_3 примусовий привід на 10 липня 2014року на 11-00 годин.

Виконання даної постанови доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/948/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000227 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.135, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 серпня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі, про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1521/15-к
Провадження №1-кп/601/147/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.04.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_7

за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 21 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Головуючий:
П о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,

за участю прокурора Пилипчука В.М.,

секретаря судового засідання Кузій Н.С.,

здійснюючи попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223,224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Теребовлянського районного суду та призначити до судового розгляду о 10 год. 21 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 не обирати, обмежившись обраною їм на досудовому слідстві підпискою про невиїзд.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Л.С.Ромазан
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/969/15-к
Провадження № 1-кп/650/132/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 18 „ серпня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 17.08.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 18.08.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 667/3529/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Горощенко М. М.

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000098 від 08.02.2013 року, який надійшов з прокуратури Херсоонської області, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 29.05.2013 року о 15.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А.,

при секретарі: Труновій Н. С.,

за участю прокурора Кузнєцовй О. А.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 17.06.2011 о 11:00.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
31.10.2012 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
Председательствующего судьи Корецкого Д.Б.,
При секретаре Курьяниновой В.В.,
С участием прокурора Подоляк К.Н.,
рассмотрев представление старшего следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030679-12, о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.
13.10.2012 около 14.35 часов, неустановленные лица, находясь возле магазина «ЗООСВІТ», распложенный по адресу г. Херсон, ул. Октябрьской революции, 47, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем открытия двери, из автомобиля НОМЕР_1, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно: денежные средства в сумме 1000 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были замечены работником парковки.
В ходе опроса свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, была получена информация, что лица, которые совершали кружу скрылись с места совершения преступления на автомобиле «Хонда», темно синего цвета с номером - НОМЕР_2. В ходе проверки по базе данных ГАИ установлено, что указанный автомобиль «Хонда Аккорд», синего цвета, г.н. НОМЕР_2 зарегистрирован на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проведенными оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении указанного преступления подозреваются ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_1, а также ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающий по адресу: АДРЕСА_2.
В судебном заседании следователь представление поддержал, просил суд его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании представление старшего следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030679-12, о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 - поддержал, просил суд его удовлетворить.
С целью добычи доказательств, обнаружения предметов имеющих значение по данному уголовному делу, а именно электронных приборов, с помощью которых открывается автомобиль, а также с целью полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и привлечения виновного в его совершении лица к уголовной ответственности, руководствуясь положениями ст. 177 УПК Украины, -
Представление старшего следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030679-12, о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Суворовского
районного суда г. Херсона Д.Б. Корецкий
Провадження № 11-кп/792/526/15
Справа № 686/7400/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України
Копії ухвали апеляційного суду та апеляційних скарг з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 20 серпня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/5187/14
Провадження № 1-кп/740/228/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року скасовано вирок Ніжинського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ст.ст.314, 416 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого та захисників обвинуваченого. Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.314, 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 09-00 год. 02 вересня 2015 року, в яке викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), потерпілого ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 738/693/13-к провадження № 11-кп/795/88/2013 Головуючий у І інстанції Сова Т.Г.
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/88/2013, за апеляційною скаргою прокурора Менського району на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2013 року про заміну виду покарання з позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 23 дні по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1153/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202,-

Встановив :

У Вінницький міський суд Вінницької області 27 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був призначений в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2013 року, обвинувачений не з'явився, оскільки 26.01.2012 року він засуджений Уманський міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі і в даний час знаходиться в Старобабанівській виправній колонії №92.

Тому, у звязку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 у суді, необхідно етапувати останнього з Старобабанівської виправної колонії №92 до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань № 1, залишити його на період розгляду кримінальної справи та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537 п.12 КПК України , суд, -

Ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Старобабанівської виправної колонії №92 до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань № 1 та рахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Старобабанівської виправної колонії №92, начальнику Вінницької тюрми № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :