печерський районний суд міста києва
Справа № 757/793/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Служби Безпеки України

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Служби Безпеки України внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 15.12.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги зазначав 15.12.2014 року ним на адресу Служби Безпеки України була направлена вказана заява, але в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.

Під час судового розгляду скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Заслухавши пояснення скаржника , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з відповіді Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Дніпропетровського слідчого ізолятору від 18.05.2015 року згідно журналу вихідної кореспонденції Дніпропетровського СІЗО 15.12.2014 року за вихідним №П-1180 підсудний ОСОБА_3 відправляв кореспонденцію до Служби Безпеки України.

Відповідно до інформації наданої Службою Безпеки України до СБ України не надходила заява ОСОБА_3 від 15.12.2014 року.

Враховуючи наведене під час розгляду скарги не встановлено, що до СБ України надходила заява ОСОБА_3 від 15.12.2014 року, а тому враховуючи вищенаведені вимоги закону слід дійти висновку про недоведеність скаржником вимог скарги, а відтак про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Служби Безпеки України прокуратури м. Києва відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 55 хв. 02.09.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1