Справа № 204/7375/15-к
Провадження № 1-кс/204/747/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний судм. Дніпропетровськау складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії. У скарзі заявник зазначив, що 30.10.2015 року, ОСОБА_3 було подано в порядку ст. ст. 55, 214 КПК України заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України з боку державного виконавця Красногвардійського ДВС Дніпропетровського МУЮ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з боку ОСОБА_5 відносно останньої. Заявник зазначає, що в заяві детально викладені дані, які вказують на об`єктивні ознаки вчинення державним виконавцем Красногвардійського ДВС Дніпропетровського МУЮ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Станом на 06.11.2015 року, відомості по даній заяві до ЄРДР не внесено та не відкрито кримінальне провадження. Враховуючи наведене просила зобов`язати посадових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі її заяви від 29.10.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.
Оперуповноважений Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно заявником подавалася заява до Красногвардійського РВ, але керівництвом слідчого відділу було прийнято рішення про відсутність у заяві ОСОБА_3 ознак злочину, в зв`язку з чим відомості по заяві не були внесені до ЄРДР.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 309 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.10.2015 року канцелярією Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та канцелярією Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 10.11.2015 року відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2015 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2015 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи, що обставини викладені в заяві ОСОБА_3 можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 29.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про вчинення відносно ОСОБА_3 з боку державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та скоєння відносно ОСОБА_3 з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1