Справа № 686/4183/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
22 лютого 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 15.01.2016 року близько 06:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1969 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Audi A6" відкрито, без будь-якого примусу заволодів ввіреною ОСОБА_4 сумкою, в середині якої знаходились ювелірні вироби загальною вагою близько 2 000 грам, які належать ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму близько 1 500 000 гривень, що відносяться до особливо великих розмірів.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_3 , який у своєму користуванні має мобільні телефони за допомогою яких використовує сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Окрім цього, встановлено, що до моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення та після його вчинення із ОСОБА_3 підтримували зв`язок по мобільному телефону його син ОСОБА_6 , який у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , донька володільця ювелірних виробів ОСОБА_7 , яка у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 та його знайомий ОСОБА_8 , який у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_5 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2015 року за проханням ОСОБА_5 , яка у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_6 пошук ОСОБА_3 із ювелірними виробами здійснювали ОСОБА_9 , який у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_8 та ОСОБА_4 , який у своєму користуванні має мобільний телефон із встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_9 .
З метою перевірки версії щодо причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушень, ідентифікації інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та відстеження зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого, довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статтей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - копії інформації (в тому числі в електронному вигляді) про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлення, абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 години 11.01.2016 року по момент виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу, тривалості, лог-файлів, веб-ресурсів до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та Інтернет з`єднань абонентів А та Б;
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) копії інформації (в тому числі в електронному вигляді) про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлення, абонента НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 години 11.01.2016 року по момент виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу, тривалості, лог-файлів, веб-ресурсів до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та Інтернет з`єднань абонентів А та Б;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.03.2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1