УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016683 від 02.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Харкова, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 02.11.2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, а саме: автобусу №46, станція метро «Лівобережна», розташованої по вул. М.Раскової,1-А, в м. Києві, помітив в жіночій сумці раніше незнайомої ОСОБА_7 гаманець, в цей момент у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, діючи непомітно для оточуючих з жіночої сумки, яка знаходилася в останньої в руках повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме: гаманець, вартістю 80 гривень, грошові кошти в сумі 466 гривень, гроші в сумі 3 долари США, що по курсу Національного Банку України станом на 02.11.2015 року становить 68 гривень 97 копійок, срібний ланцюжок, вартістю 440 гривень, дві кредитні картки «Приват Банку», на ім`я ОСОБА_7 , дискотні картки різних магазинів в кількості 6 штук, чорнетки та чеки про здійснення покупок, матеріальної цінності не представляють, а всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну 1 054 гривень 97 копійок, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, але невдовзі був затриманий працівниками міліції та викрадене майно у нього було вилучено.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
02 листопада 2015 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий.
02 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відносяться до категорії середньої тяжкості, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, одружений, раніше судимий, згідно ухвали судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0016683 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання до 01 січня 2016 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2.не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: