Справа № 588/1355/15-к
провадження № 1-кс/588/195/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновок складений посадовими особами Тростянецького РВ УМВС України у Сумській області та бездіяльність вказаних посадових осіб, -
31.08.2015 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на висновок складений посадовими особами Тростянецького РВ УМВС України у Сумській області та бездіяльність вказаних посадових осіб.
У даній скарзі скаржник просив визнати бездіяльність начальника Тростянецького РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 та його підлеглих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не правильною, скасувати їх незаконний висновок та відмовний матеріал направити на повторне дослідування але іншим працівникам міліції.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, зазначає про наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається подана ОСОБА_2 скарга не містить у собі даних про слідчого чи прокурора, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується та про те, у чому саме полягає їх бездіяльність.
Крім того, з огляду на положення ч. 1 ст. 303 КПК України зазначене скаржником у скарзі рішення посадових осіб не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок складений посадовими особами Тростянецького РВ УМВС України у Сумській області та бездіяльність вказаних посадових осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1