Справа № 708/856/2012
Провадження № 1/708/72/2012
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача - ст.помічника прокурора Маханець В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Останній обвинувачується в тому, що 26 травня 2012 року, о 12 год.00 хв., з метою реклами та продажу промислових товарів, через незамкнені вхідні двері зайшов в житловий будинок №116, що розташований по вул.Центральній, с.Полянська Гута Перечинського району Закарпатської області, де проживає ОСОБА_1, звідки умисно, незаконно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа-6300 ІМЕІ 12735, вартість якого згідно висновку експерта №24 від 22 червня 2012 року становить 380 грн., мобільний телефон марки НОКІА-2730с-1 ІМЕІ 15589, вартість якого згідно висновку експерта №24 від 22 червня 2012 року, становить 444 грн. 00 коп., мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-X481 ІМЕІ 43719, вартість якого згідно висновку експерта №24 від 22 червня 2012 року, становить 1976 грн.00 коп. та гроші в сумі 200 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3136 грн.00 коп.

Під час розгляду кримінальної справи було виявлено, що в матеріалах кримінальної справи, місце проживання підсудного ОСОБА_2 указано за адресою м.Мукачево, вул.Росвигівська, №1. Однак, за вищевказаною адресою підсудний ОСОБА_2 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Суд вважає доцільним з метою забезпечення повноти та всебічності судового слідства, а також дотримання принципу безпосереднього дослідження доказів у справі доручити органу, який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі вжити оперативно-розшукових заходів щодо встановлення дійсного місця перебування підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити старшому слідчому СВ Перечинського РВ УМВС в Закарпатській області, капітану міліції ОСОБА_3 який проводив розслідування у зазначеній кримінальній справі встановити точне місце перебування підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про виконання доручення невідкладно повідомити Перечинський районний суд Закарпатської області.

Термін виконання доручення встановити в строк до 08 серпня 2012 року.

Копію постанови направити прокурору Перечинського району Закарпатської області з метою забезпечення належного контролю за своєчасністю виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4