№ 1-кп/756/171/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в смт. Iванків Iванківського району Київської області, українця, громадянин України, одруженого, на утриманні має дитину, такого, що має середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм електрокари ТОВ «А.М. Союз» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 року Iванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 11.09.2012 року Iванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України був приєднаний не відбутий термін покарання за вироком Iванківського районного суду від 17.05.2011 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільненого з ВК 05.03.15 р. в зв`язку з хворобою,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -
в с т а н о в и в :
08.09.15 р. приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебував біля ринку «Мінський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, де біля смітника побачив на землі паперовий згорток, у якому знаходилось два контрацептиви з речовиною бурого кольору.
Піднявши даний згорток, ОСОБА_7 переконався в тому, що в двох контрацептивах знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 поклав вищевказаний паперовий згорток із зазначеними двома контрацептивами, у яких знаходився наркотичний засіб, до правої кишені своєї жилетки, тим самим, незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі.
Того ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 11-А по вулиці М. Тимошенка в м. Києві, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів. Після цього ОСОБА_7 в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені власної жилетки паперовий згорток з двома контрацептивами, у яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який останній безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 08.09.15 р. приблизно об 11 год. 00 хв. він перебував біля ринку «Мінський» в м. Києві по вул. Тимошенка, 14, де біля смітника побачив на землі паперовий згорток, у якому виявив два контрацептиви з речовиною бурого кольору.
Піднявши даний згорток, він, ОСОБА_8 , переконався в тому, що там знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час він вирішив цей наркотичний засіб залишити для себе та в подальшому вжити його, а тому поклав згорток до своєї кишені. Продавати його не збирався.
Потім в той же день, біля 11 год. 30 хв. його, ОСОБА_8 , біля будинку № 11-А по вулиці М. Тимошенка в м. Києві зупинили працівники міліції для перевірки документів та на предмет заборонених речовин. При цьому він в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені власної жилетки паперовий згорток з двома контрацептивами, у яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують його покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем роботи, формально позитивну за місцем проживання, його намагання встати на шлях виправлення, надання негативної оцінки своїм діям.
Крім того, суд бере до уваги знаходження обвинуваченого на ОСОБА_9 -обліку, його незадовільний стан здоров`я внаслідок кількох суттєвих та хронічних хвороб, на підставі яких ОСОБА_8 05.03.15 р. було звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку з хворобою.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на час розгляду провадження, дав негативну оцінку своїм діям, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 368 грн. 28 коп. в доход держави.
Речові докази за даним провадженням, вказані на а/с 58, що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11