печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Ковальова І.І.,
соби у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальов Іван Ігорович (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Добрянським І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), а саме, документів, що стосуються автомобіля, документів, що посвідчують особу ОСОБА_6 тощо, а також усіх інших документів, які супроводжували процес видачі довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 від 19.02.2011 року та її посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Ковальов І.І. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, під час якого встановлено, що 22.10.2010 року співробітники РВ ДДАІ МВС України за сприяння ОСОБА_6 в порушення вимог чинного законодавства здійснили державну реєстрацію автомобіля марки «BMW X5», 2009 року випуску ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, що ввезений на територію України для тимчасового користування, та поставили його на постійний облік із внесенням відповідних відомостей про їх власників до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції без сплати обов'язкових митних платежів. В подальшому ОСОБА_6, знаючи про незаконну реєстрацію транспортного засобу «BMW X5», 2009 року випуску ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, що здійснена співробітниками РВ ДДАІ МВС України, звернувся 19.02.2011 року до ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві з метою зняття з обліку для реалізації вищевказаного транспортного засобу. Після проведення відповідної процедури в органах ДАІ ОСОБА_6, усвідомлюючи факт незаконного походження автомобіля, того ж дня видав довіреність на ім'я ОСОБА_7, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А., а саме, до документів, що стосуються автомобіля, документів, що посвідчують особу ОСОБА_6 тощо, а також усіх інших документів, які супроводжували процес видачі довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 від 19.02.2011 року та її посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. В інший спосіб довести вказані обставини слідчий вважає неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст.. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, становлять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме, документи, що стосуються процесу видачі довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 від 19.02.2011 року та документи, що посвідчують особу ОСОБА_6, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А., враховуючи, що вони належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст.. 81 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст. 242 КПК України, слідчим не надано постанову про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальову Івану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука І.А. (за адресою здійснення професійної діяльності 03131, м. Київ, вул. Передова, 21). а саме, до документів, що стосуються процесу видачі довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 від 19.02.2011 року та документів, що посвідчують особу ОСОБА_6, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/26863/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальов І.І.

Копія - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А.

09.12.2013 р.