печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5291/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., за участю секретаря Майоренко Я.М., сторін кримінального провадження - прокурора Станкова О.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 освіта вища, працює директором ТОВ «АКРОПОЛЬ-К», раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва молодший радник юстиції Станков О.П. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000135 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

В СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000135 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 оголошено підозри у вчиненні замаху на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах та використанні завідомо підроблених документів.

23.11.2012 року ОСОБА_2 о 18.30 год. затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2012 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2012 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 214 600, 00 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2012 року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 ухвали слідчого судді від 25.11.2012 року та невнесенням застави, останній за відповідним клопотанням слідчого змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт. Строк тримання під домашнім арештом в межах дії ухвали судді закінчується 18.03.2013 року.

20.02.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 0000150 від 05 січня 2013 року.

20.02.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні № 0001176 від 06 лютого 2013 року.

20.02.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні № 0001580 від 20 лютого 2013 року.

21.02.2013 року прокуратурою Печерського району м. Києва кримінальні провадження за № 0000135, №0000150, №0001176 та № 0001580 об'єднані в одне провадження під № 0000135.

12.03.2013 року прокуратурою м. Києва досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000135 продовжено до 23.04.2013 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до 18.03.2013 року.

Однак, як зазначається в клопотанні прокурора та встановлено в судовому засіданні завершити досудове розслідування до 18.03.2013 року не представляється можливим, оскільки необхідно провести одночасні допити осіб, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної по пред'явленим епізодам підозр, а також усунути наявні протиріччя для доведення вини ОСОБА_2 у інкримінованому останній кримінальному правопорушенні.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 13.03.2013 року о 09.00 год.

Прокурор Станков О.П. у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Захисник підозрюваної ОСОБА_1 та підозрювана ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, підозрюваної, прокурора, суд вважає, що без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом порядку та строки, оскільки це призведе до порушення конституційних прав підозрюваної на захист. При продовження строку дії підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом враховувалася можливість спроб останньої ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність та особлива тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на теперішній час не зменшились. Також, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Також ОСОБА_2 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. Зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані не дають можливості змінити підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання особи під домашнім арештом на будь-який інший.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку тримання особи під домашнім арештом, щодо підозрюваної ОСОБА_2 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, у якому підозрюється ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Станкова О.П. - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під цілодобовим домашнім арештом до 18 квітня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов'язати ОСОБА_2 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 18 квітня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань