1-кп/357/1030/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003853 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, м. Потсдам, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 17.07.1995 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.140, 46-1 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штафом 500 тис. крб.;20.07.1998 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.140, 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 12.11.1998 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.142, 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2001 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» з заміною невідбутого строку на умовно з іспитовим строком на 2 роки 8 місяців 21 день, 30.01.2003 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.10.2007 року по відбутті строку покарання, 06.12.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2014 року з Коростенської ВК№71 Житомирської області, по відбуттю строку покарання,ідентифікаційний номер - ( НОМЕР_1 ), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2015року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля буд. 84 по вул. Шолом Алейхема, в м. Біла Церква Київської області, на землі, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі та цього ж дня, 23.09.2015року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції неподалік КЗ КОР «Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру», що по пров. 2-й Рокитнянський, 9а в м. Біла Церква з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей та у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», вагою у висушеному стані 15,15 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби практично не вживав, однак знав, що це таке, так як дуже рідко курив канабіс. Розташування м.Біла Церква йому невідомо, він 23.09.2015 року приїхав до свого товариша в м.Білу Церкву та коли збирався додому, біля під`їзду якогось будинку побачив пачку з під цигарок, яку пхнув ногою та відчув, що вона не порожня. Коли він підняв пачку, побачив, що в ній знаходиться поліетиленовий пакет з канабісом, який вирішив взяти собі, для власного вживання, що вважає великою помилкою свого життя. Тут же до нього підійшли працівники міліції, яким він повідомив та видав пачку з наркотиками. Просить суворо його не карати, так як хворіє на туберкульоз, піклується про свою матір похилого віку, повністю розкаюється у вчиненому злочині .

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини з користі, вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів вперше, офіційно не працевлаштований, однак зі слів неофіційно працює, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Васильківській районній лікарні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину, так як злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив вперше, раніше був судимим виключно за злочини проти власності громадян,корисливого характера, тобто вперше вчинив злочин іншого характеру, в чому щиро розкаявся, наркотичні засоби не вживає.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, так як з врахуванням викладеного, стану здоров`я обвинуваченого, який хворіє на туберкульоз, проходить постійне лікування, особа обвинуваченого не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак обвинувачений потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний особисте зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 15,15 гр. слід знищити, диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Васильківський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом вагою 15,15 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити, диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1