КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-480/10
Провадження № 4-480/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава

українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС перебуває кримінальна справа, з якої вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ст.121 ч.1 КК України за наступних обставин.

24.09.2010 року, близько 06 години 00 хвилин невстановлена особа, на території колишніх військових артилерійських складів, що за адресою м.Полтава, вул.Пушкарівська 26, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійної рани мяких тканин правої тьмяно-потиличної ділянки; механічної асфіксії, гематоми, емфіземи м»яких тканин, садна шкіри шиї, крововилива в шкіру правого ока, сукон»юнктивальних крововиливів обох очей, які утворилися від дії тупих предметів; термічних опіків лівої кисті і нижньої третини лівого передпліччя; ділянки некрозу м»яких тканин лобно-тімяної ділянки справа, які утворилися від дії термічного агенту з високою температурою, можливо в строк, вказаний вище, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

30.09.2010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України слідчим Київського РВ ПМУ ОСОБА_2 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4.

30.09.2010 року о 21:00 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Суд, заслухавши заступника начальника слідчого відділу, який підтримав подання слідчого, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно затриманого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Як вбачається з матеріалів подання, особою яка її розслідує не надано суду матеріали по особі затриманого. В судовому засіданні захисником надана тільки службова характеристика ОСОБА_3 за час проходження ним служби в збройних силах.

Однак відсутні інші дані по особі, зокрема протоколи допитів родичів, сусідів, друзів ОСОБА_3 щодо характеризуючих даних. Також відсутні дані щодо його стану здоровя.

Зазначені обставини перешкоджають суду остаточно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 необхідно надати повні дані, що характеризують дану особу та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

01.10.2010