Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4087/15-к
Провадження № 1-в/553/373/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання В.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого:

-25.02.2010 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 75,76 КК України;

-18.10.2012 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн. Згідно постанови від 05.03.2013 року Новосанжарського райсуду Полтавської області покарання у вигляді штрафу у розмірі штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;

-12.08.2013 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.1 ст. 185,71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

-по даній справі засуджений 24.10.2013 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочено на половину, вважати засудженим до 2 років 05 місяців 12 днів позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним подання про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 стягнень не мав, має три заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

В судове засіданні представник спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16.10.2015 року відбув покарання строком 2 роки 02 дні. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Полтави стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 стягнень не мав, має три заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи.

Має на виконанні виконавчий лист на загальну суму 5 565,68 грн., стягнень не проводилось, в зв`язку з низькою заробітною платою засудженого.

Поряд з цим, судом встановлено, що засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді по обробці алюмінієвих деталей. При цьому, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи. Розуміє їх необхідність, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини з встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 0 р. 10 міс. 11 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар»,»Кафе»;

-заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1