Справа № 474/810/14-к
Провадження № 1-кс/474/108/14
31.07.14 року с.м.т. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з весни 2014 року по 19 липня 2014 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу-ліцензії, незаконно на території свого домоволодіння, а саме в господарчих приміщеннях, навмисно зберігала вже зірвані кущі снодійного маку, загальною вагою 47,6 кг. З метою їх подальшого збуту. 19 липня 2014 року під час санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в господарчих приміщеннях було виявлено, вилучено та опечатано вже зірвані кущі маку, які згідно висновку експерта № 1404 від 22.07.2014 року, за анатомо-морфологічними ознаками є рослинами роду мак снотворний, в складі яких виявлено наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну. Дані рослини є рослинами роду мак снотворний, і відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
29.07.2014 року о 16:20 годин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, а підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти його задоволення.
Частиною 2 ст. 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, що є підставою у зв`язку з якою необхідно накласти арешт.
Згідно витягу № 13541565 від 12.02.2007 року за підозрюваною ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006 року, зареєстрованого реєстрі за № 628, зареєстровано право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу, згідно довідки виданої Врадіївською селищною радою № 2841 від 31.07.2014р., на підставі рішення сесії селищної ради від 01.11.1987 року нумерація житлового будинку по АДРЕСА_2 була змінена з 77а на 109.
Крім того, слід зазначити, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 перебуває також житловий будинок АДРЕСА_1 , який на лежить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області від 10.12.2004 року.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171 - 173, 175, 309 КПК України, суд, -
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ № 025181, посвідченого Врадіївською держнотарконторою від 25.12.2006 року, зареєстрованого реєстрі за № 628, інвентаризаційна вартість станом на 11.08.2006 року складає 35 901 грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1