Справа №701/924/15-к
Провадження №1-кс/701/204/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 02.02.2000 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 206 ч. 2, ст. 212, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, умовно-достроково звільнений 27.12.2001 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2001 року ст. 52 КК України, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів; 2) 26.04.2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 119 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнений 24.07.2007 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2007 року ст. 52 КК України, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів; 3) 12.10.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 12.01.2011 року по закінченню строку; 4) 09.12.2011 року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 17.04.2015 року умовно-достроково звільнений рішенням Уманьського міськрйонного суду від 09.04.2015 року ст. 81 КК України, невідбуте покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дня, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, що 24.07.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Короленка в смт. Буки, Маньківського району, переслідуючи корисливий мотив відкрито заволодів належним ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки «Motorola C118» чорного кольору, вартість якого становить згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 07.08.2015 сто шістдесят одна гривня п`ятдесят копійок, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму сто шістдесят одна гривня п`ятдесят копійок.

07.08.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України направлено останньому.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, не одружений, не має постійного місця проживання, раніше судимий: 09.12.2011 року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений Уманьським міськрайонним судом 17.04.2015 року ст. 81 КК України, невідбуте покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дня, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, на даний час підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, тому звернулися до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється те, що він ніде не працює та не навчається, не одружений, зловживає алкогольними напоями, схильний до крадіжок, раніше судимий: 09.12.2011 року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений Уманьським міськрайонним судом 17.04.2015 року ст. 81 КК України, не відбуте покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дня, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, на даний час підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на шістдесят днів в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта неповна середня, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому: 1) 02.02.2000 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 206 ч. 2, ст. 212, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, умовно-достроково звільнений 27.12.2001 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2001 року ст. 52 КК України, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів; 2) 26.04.2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 119 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнений 24.07.2007 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2007 року ст. 52 КК України, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів; 3). 12.10.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 12.01.2011 року по закінченню строку; 4). 09.12.2011 року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 17.04.2015 року умовно-достроково звільнений рішенням Уманьського міськрайонного суду від 09.04.2015 року ст. 81 КК України, невідбуте покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дня, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно.

Дія даної ухвали закінчується 12.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1