1-кп/357/943/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, с. Фурси, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, освіта вища, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-сс

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Дальній», що по вул. Гайок 130, в м. Біла Церква, на землі незаконно придбав-знайшов медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки в яку одягнений, та в якій незаконно зберігав, без мети збуту. Цього ж дня, близько 14 години 10 хвилин, неподалік магазину «Дальній», що по вул. Гайок 130 в м. Біла Церква Київської області, у ОСОБА_4 , в присутності понятих, із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходиться речовина коричневого кольору заповнена до поділки 1,5 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Масанаркотичногозасобу(опію ацетильованого)у рідині об`ємом 1,5 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,0891 г., яку ОСОБА_4 ,посягаючи на встановлений законом порядок наркотичнихзасобів та охоронуздоров`янаселення, всуперечположенням Закону України «Про наркотичнізасоби, психотропніречовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 16 вересня 2015 року близько 14 год. 00 хв., він перебував неподалік магазину «Дальній», що по вул. Гайок 130, в м. Біла Церква, на землі знайшов медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. Пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки та зберігав, без мети збуту. Цього ж дня, 16.09.2015 року, близько 14 години 10 хвилин, неподалік магазину «Дальній», що по вул. Гайок 130 в м. Біла Церква Київської області, він був зупинений працівниками міліції. Потім у нього, в присутності понятих, із лівої внутрішньої кишені куртки вилучили медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходиться речовина коричневого кольору заповнена до поділки 1,5 мл опію (ацетильованого).

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: експертний пакет № 2533527, в якому знаходиться медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,1 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: експертний пакет № 2533527, в якому знаходиться медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,1 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,