overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8367/14-к
1-кп/214/632/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 09.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 09.09.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 жовтня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 09.09.2014 року, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8371/14-к
1-кп/214/634/14
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003415 від 07.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить призначити йому захисника, так як самостійно у зв,язку з матеріальним становищем не має можливості забезпечити себе захистом.

Прокурор вважає необхідним задовольнити клопотання та вважає необхідним надати йому безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09.30 годину 10 листопада 2014 року до залу судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, 50007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2736/15-к
Провадження № 1-в/191/448/15
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду призначити до судового розгляду на 15 годин 20 хв. 21 серпня 2015 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
гор. Кривой Рог «7 » апреля 2010 г.
Судья суда Центрально-Городского района г. кривого Рога
ОСОБА_1 , рассмотрев представление о
производстве обыска, поступившее из СО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №58101023,
ОСОБА_2, 16.03.2010 г., в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства - марихуаны как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, прибыл на 95 квартал в гор. Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел неустановленное следствием количество вещества растительного содержания зеленого цвета в пакете, которое незаконно перенес к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 и, расфасовав его в отдельные свертки, незаконно хранил в кладовой комнате указанной квартиры как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и для личного употребления.
19 марта 2010 г., примерно в 19 час 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконного приобретенное особо опасное наркотическое средство, находясь в подъезде № 5 дома №48 на лестничной площадке третьего этажа возле входной двери своей квартиры № 68 по пр.Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога незаконно сбыл ранее знакомому гр.ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - марихуану массой 0,48г, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 30 грн.
В тот же день, 19 марта 2010 г. в период времени с 19.45 до 21.00 в ходе обыска жилища ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли расфасованные в 20 полиэтиленовые пакетики вещество растительного происхождения общим весом 10,72г, которое является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана) (высушенная), которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Органу дознания в порядке ст. 1 14 УПК Украины направлено поручение о необходимости установления источников незаконного поступления наркотических средств к ОСОБА_2, а также лиц, которые могут быть причастны к сбыту и распространению наркотических средств на территории г.Кривого Рога.
11ри проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления источников поступления наркотических средств, было установлено, что гр. ОСОБА_4, 25.07.1979г.р. может быть причастен к сбыту и распространению наркотических средств. Последний проживает без регистрации у гр.ОСОБА_5, 1954г.р., которая зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
С целью отыскания доказательств преступной деятельности указанного лица, возникла необходимость в проведение обыска в квартире 28 дома №34, расположенного по ул. Мануильского в гор. Кривом Роге по месту жительства ОСОБА_4.
Полагаю, что представление подлежит удовлетворению, и, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Произвести обыск у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартире № 28, дома № 34, расположенного по ул.Мануильского в гор. Кривом Роге, где зарегистрирована гр. ОСОБА_5, 1954г.р.
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога К.Б.Филатов
Справа № 215/4404/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, згідно ст.42 КПК України, з якою обвинувачений ознайомлений.

Потерпілій ОСОБА_5 в судовому засіданні вручена пам`ятка про права та обов`язки згідно ст.56 КПК України, з якою потерпіла ознайомлена.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «26» серпня 2015 року на 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1680/15 Справа № 200/5095/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий апеляційний розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року, яким останнього визнано винним за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/195/13-к
Провадження № 1-кп/386/9/13
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 28.01.2013 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 28.01.2013 року.

12.02.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

12.02.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000100 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.185 КК України;

на 20 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000100 від 28.01.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді Рудь Н.В..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинуваченого: ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 405/5899/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 21.08.2015 року о 14.20 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/1306/15-к
провадження №1-кп/619/181/15
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання уточнення вироку суду по кримінальному провадженню №0000182 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт.Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта-середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року за ст.185 ч.3, 297 ч.3,70,71 КК України до 5 років 2/двох/ місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, 185 ч.3,70 ч.4,71 КК України до 5-ти років позбавлення воліі.
До суду надійшов лист начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№18), в якому ставиться питання про уточнення вироку щодо строку відбування покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ..
Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 05 лютого 2015 року о 14 год. 50 хв.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року та зазначити «строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 лютого 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1012/14-к
1-в/639/110/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр - на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), вивчивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , засуджений 21.10.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч3 КК України до 3 років ВК умовно з іспитовим строком 2 роки. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.2011 року направлений до ВК строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання: 23 травня 2011 року, кінець строку відбування покарання: 23 травня 2014 року
На момент розгляду подання 13.02.2014 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 8 місяців 20 днів, залишилось: 3 місяці 10 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18), працевлаштований до дільниці металообробки підсобним робітником, має 2 (два) заохочення, зв`язок з рідними підтримує.
Згідно довідки з Хоробицької сільської ради, у разі звільнення він буде мешкати за адресою : АДРЕСА_1
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр - на України, - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 3 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1