Справа № 274/4402/15-к
Пров-ня № 1-кс/0274/832/15

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Бердичів 18.09.2015 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
В цей же день ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці сховав незаконно придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину до раніше придбаних двох оселедців, які поклав до інших продуктів харчування для передачі в РВК № 73 засудженому ОСОБА_6 ..
Після чого близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , використовуючи необізнаність в його злочинних намірах водія радіо-таксі «Люкс» ОСОБА_7 на автомобілі «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, незаконно перевіз з м. Бердичева раніше придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину до контрольно-пропускного пункту РВК № 73 в с. Райки Бердичівського району, де попросив водія таксі ОСОБА_7 занести передачу до середини приміщення РВК №73, при цьому не повідомляючи останнього про наявність в даній передачі наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_7 , будучи необізнаним у діях ОСОБА_5 , взявши передачу для ОСОБА_6 , спільно з працівниками РКВ № 73 зайшов до кімнати догляду передач, де під час перегляду вмісту передачі працівниками РВК № 73 всередині двох оселедців було виявлено полімерний згорток з психотропною речовиною амфетамін та два згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які в подальшому викликали працівників міліції, які вилучили виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 19.07.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висновком судово хімічних експертиз 2/666 від 23.07.2015 р. та №2/665 від 22.07.2015 р.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
17.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та оголошено в розшук.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1